НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Справа № 322/1069/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок суду від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 322/1069/16

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 по справі № 322/1069/16, який станом на 09.12.2016 не набрав законної сили, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Санкцією частини другої статті 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У мотивувальній частині вироку судом зазначено про необхідність призначення обвинуваченому лише основного покарання у виді позбавлення волі.

В пункті 1 резолютивної частини вироку зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років».

Таким чином, після завершення розгляду справи судом було виявлено допущену описку в пункті 1 резолютивної частини зазначеного вироку, а саме не зазначено про незастосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

За правилами статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1); питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники судового провадження, а неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).

У судове засідання 09.12.2016 учасники судового провадження не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до п. 1 резолютивної частини вироку суду від 21.11.2016.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 425, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року по справі № 322/1069/16, виклавши його в наступній редакції: «1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1