печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002987 від 18.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 346 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 17.03.2017, близько 20 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , за місцем проживання Голови Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 активісти громадського руху «Традиції і порядок» а саме:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а також висловлювали погрози щодо заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаних осіб користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Так, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місце перебування особи у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами.

Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку зокрема щодо телефонних з`єднань вказаних номерів у досліджуваний період, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування особи, яка використовувала вказаний номер в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів по провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також слідчим групи слідчих по провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за період з 01.01.2017 по 21.03.2017, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/16084/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_4 ,
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя