Справа № 373/852/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не працює та не навчається, на обліку в службі зайнятості не перебуває, не одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 22.03.2017 близько 17:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опію ацетильованого», з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, прибула на автомобілі таксі з м. Києва до заздалегідь обумовленого місця дорожнього знаку на в`їзді до с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області.

Поруч із вказаним знаком підняла із землі презерватив, в середині якого знаходилося 3,5 г опію ацетильованого, який поклала до правової внутрішньої кишені куртки в яку була одягнена. Тим же автомобілем таксі поверталася додому в м. Київ, де на посту ДПС була затримана працівниками поліції, добровільно видавши наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта № 2/718 від 20 квітня 2017 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 рідина темно-коричневого кольору є опієм ацетильованим і його маса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,5 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченої у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давала детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу її обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, пом`якшуючі покарання обставини і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази: наркотичну речовину «опій ацетильований», вагою 3,5 г, що знаходиться в спецпакунку «експертна служба» № 4027516 знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1