Справа № 592/2993/17
Провадження № 1-кс/592/1433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003317 від 02.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме на підставі заяви директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про невиконання посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постанови Харківського апеляційного господарського суду щодо передачі актів-приймання передачі жила у збудованому об`єкті загальною площею 54,11 кв.м.. Під час розслідування встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/526/15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписані повноважним представником та скріплені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти приймання-передачі житла у збудованому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкті загальною площею 54,11 квадратних метра. Оскільки, зазначена постанова набрала чинності 13.06.2016, то вимоги, визначені у цій постанові, стали обов`язковими для виконання окремими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05.07.2016 року представник Заявника - Адвокат ОСОБА_5 , звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адвокатським запитом №30-2016, у якому, просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомити про стан виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/526/15 та надати, належним чином засвідчені, копії документів, які підтверджують його виконання. Листом №09/906 від 14.07.2016 за підписом ОСОБА_6 адвоката повідомлено про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вбачає доцільним надавати заявнику акти приймання-передачі житла. Також 05.08.2016 слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 з метою витребування документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, але зазначених в запиті документів надано не було.На даний час у ході досудового розслідування особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено. Також не вдалося встановити посадову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є відповідальною за виконання рішення суду, а також той факт,чи були посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознайомленні з рішенням суду. Тому слідчий з метою встановлення вище зазначених фактів просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого містяться наступні документи:

реєстраційні документи підприємства (свідоцтво про реєстрацію, витяг тощо);

наказ/рішення про призначення на посаду генерального директора Товариства ОСОБА_6 , посадова інструкція генерального директора;

договір співробітництва №08/16-2013 від 18.01.2013 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 із усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

рішення усіх судових інстанції з приводу виконання умов даного договору в частині передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » актів прийому-передачі житла у збудованому об`єкті, загальною площею 54,11 кв.м., звернення (заяви, клопотання) до Харківського апеляційного господарського суду з приводу зупинення виконання ухвали даного суду від 13.06.2016 по справі №920/526/15 та ухвала суду про зупинення провадження;

позовна заява (касаційна скарга) до Вищого господарського суду України на рішення Харківського апеляційного господарського суду, рішення по якій прийнято 13.06.2016 по даній справі;

журнал (книгу) вхідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :

реєстраційних документів підприємства (свідоцтво про реєстрацію, витяг тощо);

наказу/рішення про призначення на посаду генерального директора Товариства ОСОБА_6 , посадова інструкція генерального директора;

договору співробітництва №08/16-2013 від 18.01.2013 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 із усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

рішень усіх судових інстанції з приводу виконання умов даного договору в частині передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » актів прийому-передачі житла у збудованому об`єкті, загальною площею 54,11 кв.м., звернення (заяви, клопотання) до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу зупинення виконання ухвали даного суду від 13.06.2016 по справі №920/526/15 та ухвала суду про зупинення провадження;

позовної заяви (касаційна скарга) до Вищого господарського суду України на рішення Харківського апеляційного господарського суду, рішення по якій прийнято 13.06.2016 по даній справі;

журналу (книгу) вхідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік.

Строк дії ухвали до 12.04.2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1