Номер справи 1-кс/337/567/2014
Номер провадження 337/8373/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від « 24» червня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

20.06.2014 року біля 03 години 20 хвилини невідома особа, знаходячись на майданчику, біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_4 ,чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від « 24» червня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила , що 20 червня 2014 року, біля 03 години 00 хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався її сином,та повідомив, що він знаходиться в Шевченківському райвідділу міліції , затриманий за те, що побив чоловіка. Після чого, він назвав номер мобільного телефону № НОМЕР_2 і запропонував передзвонити за даним телефоном слідчому ОСОБА_5 . Вона зателефонував на зазначений телефон, в розмові зі слідчим, останній повідомив, що він зможе допомогти сину, але потрібно негайно передати 30000 доларів США , на що вона відповіла, що в неї немає такої суми, вона може передати тільки 10000 гривень. Після чого слідчий порекомендував їй знайти конверт, вложити в нього грошові кошти, потім йому зателефонувати . Він направить від себе чоловіка, через якого вона передасть кошти. Так як у неї не було грошей на рахунку мобільного телефону, вона звернулася до ОСОБА_6 , щоб з її телефону передзвонити слідчому і повідомити, що вона готова передати грошові кошти. Приблизно о 03 годині 20 хвилині передзвонили в домофон, чоловік повідомив, що він від ОСОБА_7 , піднявся до квартири, і вона йому передала конверт з грошовими коштами в сумі 10000 гривен.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила свідчення ОСОБА_4 і пояснила,що 20 червня 2014 року біля 03 години 00 хвилин в двері її квартири подзвонила сусідка ОСОБА_4 яка попросила мобільний телефон, щоб передзвонити слідчому, при цьому пояснила, що її син затриманий працівниками міліції. В присутності неї вона дзвонила слідчому, який просив передати для нього 30000 доларів США, та ОСОБА_4 сказала, що вона може передати тільки 10000 гривень.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, з якого потерпілій було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання номеру № НОМЕР_2 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 20.06. 2014 р. по 30.06. 2014 р. , а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1