Справа № 462/6603/13-к
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 в зв`язку з проведенням оціночно-будівельної експертизи під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000005 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.233 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.233 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.11.2016 року призначено оціночно-будівельну експертизу для вирішення питання вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 01.07.2004 року.

Між тим, 13.03.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення №12/3 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що у зазначений в клопотанні експерта день та час не було забезпечено доступу до об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2017 року повторно призначено оціночно-будівельну експертизу.

31.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, який на підставі ст.69 КПК України просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 та безпечні умови проведення огляду, який відбудеться о 10.00 год. 06.07.2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання експерта задовольнити, надати в порядку ст.ст. 237, 333 КПК України дозвіл на огляд квартири з участю експерта ОСОБА_6 , оскільки дане житло належить сторонній особі, яка не є учасником кримінального провадження, а без такого огляду неможливо провести призначену судом експертизу.

Обвинувачена і її захисник клопотання експерта підтримали, а також погодилися з доводами прокурора про необхідність його задоволення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання експерта і надані до нього матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суд приймає до уваги і вважає об`єктивно обгрунтованими доводи експерта, що для проведення призначеної ухвалою суду від 18.04.2017 року оціночно-будівельної експертизи необхідний доступ до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 .

Між тим, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №85151948 від 14.04.2017 року квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири №693 від 29.03.2017 року належить на час розгляду клопотання ОСОБА_7 , який не є учасником кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і проведення призначеної судом експертизи та не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд вважає необхідним надання дозволу СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на проведення слідчої дії - огляду квартири АДРЕСА_1 , з участю експерта ОСОБА_6 , сторін кримінального провадження, зі складанням відповідного протоколу з застосуванням фото та відеофіксації.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 333, КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл та доручити СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області провести о 10.00 год. 06.07.2017 року огляд квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , за участю судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , із складанням відповідного протоколу з застосуванням фото та відеофіксації.

Протокол слідчої дії, запис відеозйомки та інші документи, після виконання ухвали направити до Залізничного районного суду м.Львова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копії ухвали направити СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1