Справа № 396/1033/17
Провадження № 1-кс/396/176/17
УХВАЛА
03.07.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
Депутат Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури, посилаючись на те, що 01.07.2017 року він отримав лист від Новоукраїнської місцевої прокуратури про те, що злочин відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, в ЄРДР не внесено, віднесено-скеровано до органів поліції в порядку ЗУ "Про звернення громадян". При цьому в листі не вказано від якого числа скарга, ніякої відповіді 12.06.2017 року від прокуратури ОСОБА_2 не отримував. В прохальній частині скарги просить з`ясувати у місцевої прокуратури, про яку саме скаргу йде мова - число, місяць, рік, короткий опис скарги, та зобов`язати місцеву прокуратуру у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості в ЄРДР і повідомити ОСОБА_2 у відповідний термін, визначений законодавством.
Ознайомившись із вказаною скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
В поданій скарзі у вступній частині заявник оскаржує бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури, а в прохальній частині просить з`ясувати у місцевої прокуратури, про яку саме скаргу йде мова - число, місяць, рік, короткий опис скарги, та зобов`язати місцеву прокуратуру у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості в ЄРДР.
Слідчий суддя, вважає, що ОСОБА_2 як скаржник має право самостійно звернутися до органів Новоукраїнської місцевої прокуратури із заявою для з`ясування відомостей по його скаргам, про яку саме скаргу йде мова - число, місяць, рік, короткий опис скарги, однак доказів про те, що останній звертався з відповідною заявою до Новоукраїнської місцевої прокуратури про отримання відомостей по своїй скарзі скаржником не подано.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, тобто не передбачено оскарження дій чи бездіяльності місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Оскільки скарга не конкретизована, не надано доказів, які підтверджують звернення до Новоукраїнської місцевої прокуратури, та ставиться питання скаржником перед слідчим суддею про з`ясування відомостей в Новоукраїнської місцевої прокуратури про яку саме скаргу йде мова - число, місяць, рік, короткий опис скарги, не конкретизував дії якого прокурора він оскаржує.
Оскарження дій інших працівників, у тому числі місцевої прокуратури ст.303 КПК України не передбачає в суді, тому слідчий суддя, вважає її такою, що не відповідає вимогам КПК України, та за необхідне повернути її скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304-308 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу депутата Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1