overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/169/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.03.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 21 березня 2017 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/57/17
Категорія ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду оголосити о 18 годині 27 березня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 442/851/17
Провадження № 1-кп/442/162/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002725 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 02.02.2017 року перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Разом з тим, 08.02.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..
02.03.2017 року вказані провадження за обвинувальними актами були об`єднанні.
В провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження поступило 20.03.2017 року.
Ознайомившись з кримінальними провадженнями та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002725 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002725 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 19 квітня 2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 8).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/261/17
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000143 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла;
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
На вказаний вирок місцевого суду процесуальний прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 27.03.2017 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 159/1033/17
Провадження № 1-кс/159/295/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
22 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в Ковельський міськрайонний суд Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається із змісту поданої заявником скарги, останній оскаржує бездіяльність прокурора та прохає зобов`язати прокурора області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про злочин, відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви від 02.03.2017 року. Згідно додатку до скарги ОСОБА_2 відповіді від 13.03.2017 року №17-423 вих.-17, - особа, бездіяльність якої оскаржується заявником, - ОСОБА_4 обіймає посаду начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області. Юридичною адресою органу, бездіяльність якого оскаржено заявником до суду, є м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, а, відтак, подана скарга підсудна Луцькому міськрайонному суду та не підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із урахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст.304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з даною скаргою Луцького міськрайонного суду Волинської області, - як до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/661/17 Провадження № 1-кп/165/102/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000093 від 21 січня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000093 від 21 січня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000093 від 21 січня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1415/16-к Провадження №11-кп/773/111/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000248 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2013 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільнений 18 червня 2015 року по відбуттю покарання,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років чотирьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту його затримання 02 червня 2016 року, зарахувавши відповідно до частини 5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 02 червня 2016 року по день вступу вироку в законну силу включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вироком вирішено долю речових доказів, судових витрат та цивільний позов.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
____________________________________________________________________
Керуючись ст.ст.404, 407 КПУ України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2016 року відносно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 24 березня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
Справа №: 272/236/17
Провадження № 1-кп/272/44/17
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України , -
в с т а н о в и в:
22.03.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2253/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 23 березня 2017 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
22.03.2017 року № 296/2253/17 Слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП
в Житомирській області
ОСОБА_3
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Житомирська місцева прокуратура
м.Житомир, вул. Леха Качинського, 2.
Адвокату ОСОБА_2
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/991/15
Провадження № 1-в/282/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Любарським районним судом Житомирської області 10.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності до ст.76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтись на реєстрацію до КВІ, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Любарського районного сектору з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_4 просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши, думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 10 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України та засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1804/17
Провадження № 1-кп/361/236/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюванї ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1