Справа № 686/944/17
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 21:00 години 05 січня 2017 року по 08:30 годину 06 січня 2017 року, не встановлена особа, зламавши двері у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала зі складу лабораторний інструмент, чим спричинила ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку на загальну суму 3601 гривню. 06 січня 2017 року під час ОМП виявлено та вилучено банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що вилучена на місці події банківська картка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що близько 4-х років тому вона отримала банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на її ім`я, на яку отримувала соціальну допомогу на народжену дитину. Також близько 7-и місяців тому ОСОБА_5 розлучаючись зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила йому свою банківську картку, якою на даний час користується ОСОБА_6 , за якою на даний час закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку України з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , в момент вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація надасть можливість підтвердити перебування ОСОБА_6 в місці вчинення злочину, встановити об`єктивні обставини вчинення злочину, підтвердити вину особи у вчиненні даного кримінального правопорушення. На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім картки оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_2 в проміжок часу з 01 січня 2017 року по строк дії ухвали слідчого судді із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: