Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7941/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника особи, яка подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення та оскаржила бездіяльність органу поліції ОСОБА_3

розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 , у якій він просить зобов`язати Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України прийняти на невідкладно зареєструвати, подану ним заяву про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначається, що 29.06.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України.

Однак на думку скаржника Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області було допущено порушення вимог ст. 214 КПК України у вигляді бездіяльності та відомості за заявою не було внесено до ЄРДР. На даний час у заявника відсутня інформація про розгляд вищевказаної заяви

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав при цьому пояснив, що на час розгляду справи за скаргою будь якої інформації про розгляд заяви про злочин заявнику не надходило.

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явились

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії заяви від 26.06.2017 року, адресованої начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 , повідомляє про факт вчинення, на його думку,. злочину, передбаченого ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , який заволодів коштами на суму 280 919 грн. 82 коп.

Відповідно до реєстру згрупованих рекомендованих відправлень заява 29.06.2017 року була направлена до Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак неповідомлення заявника про результати розгляду заяви про вчинення злочину перешкоджає реалізації ним свого права на оскарження дій слідчого у випадках передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області повідомити заявника - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви про вчинення злочину № 02-11-б.б/4399 від 26.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1