Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянуто питання доцільності продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у зв`язку зі спливом 24 квітня 2017 року двомісячного строку з дня застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурори вважають за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 .

Потерпілий ОСОБА_7 просить обрати, щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримує клопотання прокурорів , щодо продовження обвинуваченим цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_9 просить вирішити питання, щодо продовження обвинуваченим домашнього арешту на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 вважає, що необхідності в продовженні цілодобового домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_14 не має, оскільки він на протязі двох місяців сумлінно виконував покладені на нього обов`язки і прокурори не навели достатніх ризиків, які існують на даний час. Просить змінити умови домашнього арешту з можливістю його підзахисному покидати житло з 08 години ранку по 20 годину кожної доби.

Обвинувачений ОСОБА_14 просить змінити умови домашнього арешту з можливістю покидати житло з 08 години ранку по 20 годину кожної доби.

Захисник ОСОБА_13 не заперечує проти клопотання прокурорів, щодо продовження відносно обвинуваченого домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_12 просить не продовжувати , щодо його підзахисного міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а обрати особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про зміну умов домашнього арешту щодо ОСОБА_15 з можливістю покидати житло з 07 години по 20 годину кожної доби для того, щоб він міг влаштуватись на роботу, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав клопотання захисника ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_17 просить не продовжувати цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_16 просить не продовжувати , щодо нього цілодобовий домашній арешт, а обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_14 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово на 60 днів з 24 квітня 2017 року по 22 червня 2017 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово на 60 днів з 24 квітня 2017 року по 22 червня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово на 60 днів з 24 квітня 2017 року по 22 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3