Справа № 686/6982/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 21.03.2017 в період часу із 09:15 год. по 10:15 год. невстановлена особа перебуваючи в аудиторії 7-в класу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки "MEIZU 3S", вартістю 3499 грн., чим спричинила її матері ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІМЕІ викраденого у ОСОБА_5 мобільного терміналу наступні IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності особи до скоєння таємного викрадення майна у ОСОБА_5 , слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
1. інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, за серійними номерами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 Факс: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ «лайф селл», АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та за періодом часу з наступними відомостями.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
4. Встановити точне місцезнаходження абонентів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20 березня 2017 року моменту виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: