Справа № 524/218/17
Провадження №1-кс/524/230/17
На розгляд слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з вказаним клопотанням старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 , було подане клопотанням, погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2016 близько 20.45 годин знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів майном ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 7245 гривень.
09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. 27.01.2017р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам в разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч.2 ст. 176 КПК України затримання особи - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно із ч. 2 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні дані про те, що особа переховується від органів досудового розслідування.
В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для утримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що постановою слідчого від 27.01.2017р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, приймаючи до уваги наявність судимості у підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 4а)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 03.04.2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1