Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-1147
01 декабря 2010 г. Московский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
КАО ВАН НАМ, Об января 1985 года рождения, уроженца г. Ха Нам, Вьетнама, вьетнамца, гражданина Вьетнама, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
ОСОБА_5 в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, находясь в помещении бильярдного клуба «Галан», расположенного по ул.Академика Павлова, 140-Е в г.Харькове, совместно с двумя лицами вьетнамской национальности Нгуен Дик Тоаном и Нгуен Чонг Нгхиа, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распивали спиртные напитки.
30 ноября 2009 года около 0 часов 20 минут Као Ван Нам, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, не реагируя на замечания, используя малозначительный повод и действуя с особой дерзостью, выразившейся в игнорировании общепринятых правил поведения в общественных местах, отличающейся особой наглостью и грубостью, стеклянной бутылкой из-под пива и стеклянной пепельницей нанес по одному удару в область головы ОСОБА_6 , который в это же время находился в бильярдном клубе вместе со своим братом ОСОБА_7 ОСОБА_7 , желая предотвратить хулиганские действия со стороны ОСОБА_5 , подошел к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и стал между ними.
После этого Нгуен Дик Тоан беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, не реагируя на замечания, используя малозначительный повод и действуя с особой дерзостью, выразившейся в игнорировании общепринятых правил поведения в общественных местах, отличающейся особой наглостью и грубостью, деревянным кием нанес один удар в область головы ОСОБА_7 .
После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , защищаясь от неправомерных действий лиц вьетнамской национальности отошли к барной стойке. Продолжая свои преступные намерения, направленные
на грубое нарушение общественного порядка и не реагируя на замечания, Као Ван Нам совместно с Нгуен Дик Тоаном и Нгуен Чонг Нгхиа стали бросать в хаотичном порядке в сторону ОСОБА_6 и ОСОБА_7 различные предметы, при этом часть предметов попали в ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
В результате хулиганских действий со стороны Као Ван Нама, Нгуен Дик Тоана и Нгуен Чонг Нгхиа потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 750-С от 9 апреля 2010 года были причинены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в левой лобно-теменной области, в теменной области справа, резаная рана в теменной области слева с переходом в левую заушную область, шесть ссадин на голове, шее, верхних конечностях, два кровоподтека на голове, левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям; потерпевшему ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 748-с от 9 апреля 2010 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на голове, которая относится к легким телесным повреждениям повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки на туловище, левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_5 , Нгуен Дик Тоан и Нгуен Чонг Нгхиа своими хулиганскими действиями повредили имущество частного предпринимателя ОСОБА_8 , а именно: два чайных сервиза на 6 персон, стоимость которых, согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года, составляет 95 грн. за 1 сервиз, на сумму 190 грн., два кофейных сервиза на б персон, стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года, составляет 95 грн. за 1 сервиз, на сумму 190 грн., бокал пивной емкостью 0,5 литра в количестве 5 шт. стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года составляет 7 гривен за бокал, на сумму 35 грн., бокал для вина стеклянный в емкостью 0,33 л., в количестве 6 шт., стоимость которых, согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года составляет 6,50 грн. за бокал, на сумму 39 грн., стопки стеклянные емкостью 50 грамм в количестве 10 шт. , стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года составляет 5 грн за стопку, на сумму 50 грн., бокал для сока, стеклянный емкостью 0,33 литра в количестве б шт., стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года, составляет 6 грн., за бокал, на сумму 36 грн., пиво ТМ «Стела Артуа» в количестве 8 бутылок, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 105 от 14 апреля 2010 года составляет 6,5 грн, на сумму 52 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 624 грн.
Хулиганские действия Као ОСОБА_9 , Нгуен Дик Тоана и Нгуен Чонг Нгхиа длительно и упорно не прекращались на протяжении 10 минут и были пресечены прибывшими работниками милиции
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал вину в предъявленном обвинении, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что осознал вину, глубоко раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевших и возместил им материальный ущерб. Просил не лишать его свободы , не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, не оспаривает собранные по делу доказательства.
В соответствии со ст. 2 99ч. 3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого , является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
КАО ВАН НАМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 / один / год 6 /шесть/ месяцев 22 /двадцать два/ дня.
Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 20 февраля 2010 года по 01 декабря 2010 года включительно, а именно 9 месяцев 11 дней лишения свободы, что соответствует согласно ст. 72 УК Украины 1 году б месяцам 22 дням ограничения свободы.
Считать ОСОБА_5 отбывшим наказание.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_10 Погасий