Справа № 729/599/17
1-кс/729/109/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника володільця майна ОСОБА_5 ,
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представник володільця майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна просив залишити без задоволення .
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задоволено частково, накладено арешт на 38 (тридцять вісім) колод деревини дуба, дві ідентичні товаро-транспортні накладні серії ЧНА 463197 від 30.05.2017, бірки для ідентифікації колод в кількості 35 штук: 504578086, 504578087, 504578088, 504578089, 504578090, 504578091, 504578092, 504578093, 504578094, 504578095, 504578096, 504578097, 504578098, 504578099, 504578100, 504578101, 504578102, 504578103, 504578104, 504578105, 504578106, 504578107, 504578108, 504578109, 504578110, 504578111, 504578112, 504578113, 504578114, 504578115, 504578116, 504578117, 504578118, 504578119, 504578120, карманний персональний комп`ютер SN PV 1460JW7YB інвентарний номер 20 - які були вилучені під час оглядів місць події 30.05.2017 року.
Підставою накладення арешту на майно було те, що воно відповідало критеріям, передбаченим ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки вищезазначене майно було доказом причетності до вчинення злочину, існувала можливість його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із товарно-транспортної накладної серії ЧНА №463197 від 30.05.2017 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження та була досліджена в судовому засіданні вбачається, що автомобілем марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом під керуванням ОСОБА_8 здійснювалося перевезення 35 колод пиловника дуба, об`ємом 11, 860 метрів кубічних. Перевізник та вантажоодержувач ДП «Ніжин лісгосп», пункт навантаження Новоселицьке лісництво; пункт розвантаження Бобровицький н/с.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим 30.05.2017 року були внесені відомості за фактом перевезення приблизно 12 кубів деревини дуба без відповідних на те документів за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б вказували на недобросовісність набуття арештованого майна.
В судовому засіданні слідчий не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що на даний час проведені не всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, а прокурор не зазначив які конкретні слідчі дії слід провести для перевірки обставин в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту на 35 колод деревини дуба; двох ідентичних товарно-транспортних накладних та 35 бирок для ідентифікації колод, оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання володільця майна, т.в.о. директора Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 01 червня 2017 року на майно, яке було тимчасово вилучене під час оглядів місць події 30.05.2017 року скасувати частково, а саме на: 35 колод деревини дуба; дві ідентичні товарно-транспортні накладні серії ЧНА 463197 від 30.05.2017, бірки для ідентифікації колод в кількості 35 штук: 504578086, 504578087, 504578088, 504578089, 504578090, 504578091, 504578092, 504578093, 504578094, 504578095, 504578096, 504578097, 504578098, 504578099, 504578100, 504578101, 504578102, 504578103, 504578104, 504578105, 504578106, 504578107, 504578108, 504578109, 504578110, 504578111, 504578112, 504578113, 504578114, 504578115, 504578116, 504578117, 504578118, 504578119, 504578120.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1