УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10629/16-к

Провадження № 1-в/638/118/17

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та відповідно до ст.. 75 КК України КК України з іспитовим терміном 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, згідно з якими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин слід зазначити покладені на засудженого обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя