Справа № 698/886/16-к
Провадження № 1-кс/698/72/16
12 грудня 2016 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Катеринопільського ВП
Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
07.12.2016 року слідчий слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ФОП « ОСОБА_5 », незаконно видали останньому лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 року для проведення санітарної рубки дерев на земельній ділянці площею близько 4,4 га, яка розташована на лівому березі річки Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської селищної ради за межами населеного пункту і відноситься до земель природоохоронного фонду, на підставі якого проведено порубку дерев у кількості 296 штук, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно державі шкоду на суму 1618887,33 грн. та є тяжкими наслідками.
Під час досудового розслідування, а також при вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » між яким та Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір № 97/04-085-01 від 16.05.2011 року про проведення робіт на виклик про проведення допиту не з`явився, вагомих причин не пояснив. Громадянин ОСОБА_6 , який являється селищним головою смт. Єрки Катеринопільського району від дачі будь яких показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та перевірці достовірних даних лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке б надавало дозвіл ФОП « ОСОБА_5 » на проведення вирубки дерев, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 року в даному кримінальному провадженні відображає безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували неналежне виконання професійних обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до лісорубного квитку серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 12 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1