Справа № 357/2297/16-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (., Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, тел.: ), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернин, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на момент вчинення злочину проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податку - НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 02.10.2006 - Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік; 2) 24.12.2007 - Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 роки; 3) 13.04.2009 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільненого 19.06.2011 із Піщанської виправної колонії Вінницької області № 59 по відбуттю строку покарання; 4) 18.11.2013 Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.311 КК України до штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001861 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2015 близько 18:00 години ОСОБА_5 проходячи неподалік будинку № 16 по вул. Торгова площа, м. Біла Церква Київської області на бетонних східцях повторно незаконно придбав-знайшов медичний шприц загальним об`ємом 20мл, який по поділку 1,0мл заповнено рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб, який останній поклав до правої кишені своїх джинсових брюк та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 18:39 год., неподалік будинку № 16 по вул. Торгова площа в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих в правій кишені його джинсових брюк виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20мл, який по позначку 1,0мл заповнено рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм (ацетильованим). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,0 мл. у перерахунку на суху речовину склала 0,0664г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та за який передбачена кримінальна відповідльність у виді позбавленням волі на строк до 5 (п`яти) років, що є злочином середньої тяжкості. 22.05.2015 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 27.05.2015 обвинувальний акт направлено до суду. Під час судового розгляду даного провадження у суді встановлено, що 03.06.2015 за допомогою SMS повідомлення на номер ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження. Проте, 19.06.2015 до залу судового засідання не з`явився, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено на 12.08.2015, про що його повідомлено за допомогою SMS повідомлення на номер . В подальшому, 12.08.2015, 20.08.2015, 03.09.2015, та 25.09.2015 ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду 2-му МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області було доручено здійснити примусовий привід до зали судового засідання ОСОБА_5 . Проте при неодноразових відвідуваннях адреси проживання ОСОБА_5 , встановити його місце перебування, коло зв`язків та інтересів не надалося можливим. Інші факти проживання ОСОБА_5 на території м. Біла Церква та Білоцерківського району встановлено не було. Абонентський номер НОМЕР_2 , постійно перебуває поза зоною обслуговування оператора. 12.10.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто прокурору прокуратури м. Біла Церква Київської області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

28.12.2015 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області кримінальне провадження № 0001861 від 08.05.2015 з обвинувальним актом скеровано до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Виходячи з вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності з 03.06.2015 по теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем свого проживання відсутній, про що свідчать численні рапорта працівників карного розшуку 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області та пояснення його сусідів. Разом з цим, він офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має. Вищенаведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового слідства та суду, що охоплюється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, що дає підстави вважати, що він схильний до їх вчинення, а тому існує загроза того, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що охоплюється ризиком передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, слідчий просив суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді клопотання слідчий та прокурор підтримали.

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернин, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на момент вчинення злочину проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1