Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7323/17

Номер провадження № 1-кс/712/3255/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 червня 2017 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ща участі адвоката ОСОБА_5 , також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000372 від 06.04.2017 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Установлено, що 05 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проникли до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки незаконно, всупереч волі власника, заволоділи транспортними засобами, а саме двома мотоциклами марки «Іж», моделі «Планета 3», вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 555/17-23 від 07.06.2017 становить 5 000 гривень та «Планета 4», вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 553/17-23 від 07.06.2017 становить 7 900 гривень, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викотивши транспортні засоби з гаража та з території вказаного домоволодіння та, у подальшому, з місця вчинення злочину зникли, покотивши мотоцикли у сторону фермерського господарства «Ліван-Агро», яке розташоване в с. Мошни по вул. Гагаріна.

28.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.04.2017; показами свідка ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.04.2017; даними протоколу допита підозрюваного ОСОБА_6 від 28.04.2017.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якішим, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний