28.07.2017 Справа № 756/9427/17
Унікальний № 756/9427/17
Провадження№ 1-кс/756/1336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

за участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ДПІ в Оболонському районі м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що 14.06.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучене особисте майно,грошові кошти ОСОБА_4 , яке визначені в скарзі, яке на час звернення зі скаргою до суду майно не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявились, про час та дату слухання скарги були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобовязана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року було надано дозвіл на обшук за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська,28 літ. «А,Б.», приміщення підвалу, яке на праві власності зареєстровано за ПП «Видавничий дім «Відомості», ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів щодо фінансово-господарської діяльності та печаток ТОВ «Тера гарант», ТОВ «Інпром Плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Содфорд», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Бамфілд», ТОВ «Сільвер Трейд Груп», ТОВ «Сірмой», ТОВ «Імперіал Прогрес», ТОВ «Електропром Пласт», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Укр Гранд Сервіс», ТОВ «Транс експерт» та інших підприємств з ознаками фіктивності, печаток нерезидентів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не облікованих готівкових грошових коштів, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків,системних блоків, на яких зберігається інформація про діяльність таких підприємств, та які використовуються в ході незаконної діяльності, чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину, та інших предметів та документів, що можуть стосуватися слідства, з метою не допущення їх знищення.
14.06.2017 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська,28 літ. «А,Б.»було вилучено зокрема, грошові кошти на загальну суму 18402 доларів США,19185 Євро.

Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 14.06.2017 року вказане у скарзі майно входить входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 13 червня 2017 року і не є тимчасово вилученим майном.

Також, слідчому судді не було доведено законність походження вказаних грошових коштів (доказів придбання валюти тощо) які, як стверджує заявник він хотів обміняти.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчому судді не надано достатньо належних, допустимих доказів, які б підтверджували належність саме ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку майна, вважаю, що підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1