Справа № 520/3589/14-к
Провадження № 1-кп/520/296/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 25.01.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення проти життя особи за наступних обставин.

Так, 25 січня 2014 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_9 в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , із застосуванням насилля небезпечного для життя в момент заподіяння, що виразилося у нанесенні наявною у нього металевою трубою, а також руками та ногами, численних ударів по різним частинам тулубу та голові ОСОБА_10 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу і двох саден лобної області справа; крововиливи віка, правого ока; крововилив і чотири садна правої щоки; садно підборіддя; крововилив і садно області нісогубного трикутника; крововилив і два садна лобної області зліва; крововиливи віка лівого ока; крововилив лівої щелепової області; три садна лівої щоки; крововилив лівої щоки, з переходом на передню-ліву поверхню шиї; крововилив і садно спинки носа; крововилив і забита рана лівої вушної раковини; крововилив і дві забиті рани правої вушної раковини; крововилив області сосцеподібного відростка правої скроневої кістки, забита рана нижньої повіки лівого ока, забита рана області сосцеподібного відростка правої скроневої кістки; забиті рани тім`яно-потиличної області; крововилив під м`яку оболонку лівої тім`яної долі; два крововиливи і садно шиї; забита рана правого плеча; садно передньої-лівої поверхні шиї; крововилив зовнішньої поверхні правого плеча; крововилив задньої-зовнішньої поверхні правого передпліччя; крововилив тильної поверхні правої кисті, з переходом на перші фаланги пальців правої кисті, крововилив області верхньо-зовнішнього квадранта лівої молочної залози; чотири крововиливи і садно зовнішньої поверхні лівого плеча; крововилив області лівого ліктьового суглоба; крововилив лівого передпліччя; крововилив тильної поверхні лівої кисті, з переходом на перші і другі фаланги лівої кисті; крововилив і садно лівого стегна; два крововиливи області лівого колінного суглоба; три крововиливи, два садна і забита рана лівої гомілки; крововилив правої бокової поверхні живота; два крововиливи і два садна правого стегна; три забиті рани області гребеня правої підвздошної кістки; чотири крововиливи, садно і забита рана правої гомілки; садно лівої гомілки; крововилив правої сідниці; два садна і крововилив грудної клітки; багатоуламковий закритий перелом головки правої променевої кістки; закриті багатоуламкові переломи кісток правого передпліччя; закритий багатоуламковий перелом лівої променевої кістки; закритий багато уламковий перелом першої фаланги 3-го пальця лівої кисті, розтрощення м`яких тканин правої бокової поверхні живота і зовнішньої поверхні правого стегна; закритий перелом тіла грудини; закриті переломи шести правих ребер і одного лівого ребра. Усі зазначені пошкодження у своїй сукупності призвели до небезпечного для життя стану - шоку, від якого настала смерть ОСОБА_10 на місці події.

Своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення описаного вище, пояснивши суду, що 25.01.2014 року він разом з співмешканкою ОСОБА_10 прийшли в гості до ОСОБА_11 , там вони розпивали спиртні напої, їли та спілкувались. Через деякий час він залишився курити на кухні сам, а ОСОБА_10 і ОСОБА_12 пішли до кімнати. Докуривши цигарку пішов до кімнати і побачив, що його співмешканка ОСОБА_10 сидить на руках у ОСОБА_13 у нижній білизні та вони цілуються, на що він, обвинувачений ОСОБА_9 , зтянув ОСОБА_10 та вдарив, а ОСОБА_14 пішов на кухню. Він, обвинувачений ОСОБА_9 , став наносити ОСОБА_10 удари по голові руками та ногами, кричав на неї, після чого взяв металеву трубу, що знаходилась у кімнаті, та бив її ще даною трубою. Згодом прийшов племінник ОСОБА_11 та почав його виганяти, на що він перевдягнувся у брюки ОСОБА_13 , так як його брюки були у крові, та пішов додому. Вдома він помився, поклав речі до пральні і ліг спати, а через декілька годин прийшли працівники міліції та забрали його до відділу міліції. Обвинувачений ОСОБА_9 зауважив, що дійсно умисно спричинив потерпілій вищезазначені тілесні ушкодження через ревнощі, однак не думав, що від них настане її смерть. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_9 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена свідченнями потерпілої і свідків та зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , сестри ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що 25.01.2014 року їй подзвонили батьки з проханням прийти до квартири ОСОБА_12 , який є другом їх сім`ї. Вона прийшла до квартири ОСОБА_11 , побачила кров. ОСОБА_12 пояснив їй, що напередодні до нього у гості прийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння, вони всі разом розпивали спиртні напої, після чого він, ОСОБА_12 , заснув, а прокинувся від криків ОСОБА_10 , після чого побачив як ОСОБА_9 б`є її. Просить суворо покарати ОСОБА_9 та позбавити його волі;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що до нього в гості прийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вони втрьох випили коньяк та горілку, після чого пішли до магазину, де придбали ще пляшку горілки та продукти і повернулись в квартиру. Випили ще горілки і він з ОСОБА_10 пішли до кімнати, де просто розмовляли, а ОСОБА_9 був на кухні, далі вони ще випили горілки, та ОСОБА_9 почав ревнувати ОСОБА_10 до нього, свідка ОСОБА_16 , через що став наносити їй удари по голові у ванній кімнаті. Він, свідок ОСОБА_16 , намагався зупинити ОСОБА_9 , для чого взяв металеву трубу та зайшов до ванної кімнати, але той виштовхав його звідти та вдарив, у зв`язку з чим у них виникла бійка, після чого він пішов спати. Прокинувшись побачив ОСОБА_10 , яка лежала на підлозі у кімнаті, а її обличчя і голова були окривавлені та вона хрипіла, але через короткий проміжок часу померла. Він, свідок ОСОБА_16 зателефонував матері ОСОБА_10 та розказав про те, що трапилось. Наполягає на тому, що саме ОСОБА_9 вбив ОСОБА_10 , бо крім нього ніхто не спричиняв їй тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 25 січня 2014 року приїхав додому до свого дядька ОСОБА_16 близько 14.30 години, відкрив двері та побачив у квартирі незнайомого раніше чоловіка ОСОБА_9 , який був весь у крові. Також у крові були підлога, стіни і інші речі у квартирі. Він вигнав ОСОБА_9 з квартири, зайшов на кухню, де сидів побитий ОСОБА_16 , після чого зайшов до кімнати, де на підлозі лежала жінка ОСОБА_10 , прикрита курткою, вона була у крові та хрипіла;

- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які показали, що їх дочка ОСОБА_10 з вересня 2013 року проживала сумісно з ОСОБА_9 у нього в квартирі, в цей період він неодноразово бив їх дочку, ображав їх, зловживав алкогольними напоями, через що вона декілька раз йшла від нього, але потім поверталась. Про те, що трапилося з їх дочкою ОСОБА_10 дізнались від ОСОБА_13 по телефону, а прийшовши до нього у квартиру побачили тіло дочки, викликали швидку та міліцію. ОСОБА_16 розказав, що ОСОБА_9 побив її руками, ногами та металевою трубою по голові та тулубу;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_9 є її сином. Останнім часом з ним проживала ОСОБА_10 , яка часто знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, через що вони з сином сварились. 25 січня ввечері син прийшов додому в крові, сказав, що побився на вулиці. Через кілька годин за сином ОСОБА_9 приїхали працівники міліції;

- повідомленням з медичної установи від 25.01.2014 р. о 16.05 годині, згідно якого смерть гр. ОСОБА_10 , 1972 р.н., наступила до приїзду швидкої допомоги (т. 1 а.п. 3),

- лікарським свідоцтвом про смерть № 352 від 27.01.2014 року, згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_10 , 1972 р.н., є напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження (т. 1 а.п. 5),

- протоколом огляду місця події від 25.01.2014 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 7-36),

- протоколом огляду місця події від 25.01.2014 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 (т.1 а.п. 39-47),

- протоколом огляду від 26.01.2014 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто речі та предмети, вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 25.01.2014 року (т. 1 а.п. 106-131),

- висновком експерта № 122 від 06.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров свідка ОСОБА_16 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В.

На наволочці, вилученій при огляді квартири АДРЕСА_3 , виявлена кров людини групи А з ізогемагглютинином анти-В за системою АВО, що не виключає її походження як від свідка ОСОБА_16 , так і від підозрюваного ОСОБА_9 , та виключає її походження від потерпілої ОСОБА_21 (т. 1 а.п. 179-182),

- висновком експерта № 108 від 04.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров свідка ОСОБА_16 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В.

На тільняшці (об`єкти № 1-4) та джинсових брюках (об`єкти № 5-10), належних свідку ОСОБА_16 , виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено: в об`єктах № 1-4, 6, 7, 9, 10 антиген А (а в об`єктах № 1, 2, 9, 10 і ізогемаглютинин анти-В), властиві групі крові А ізогемагглютинином анти-В за системою АВО, а в об`єктах № 5, 8 антиген В (ізогемаглютинини не виявлено), властивий групі крові В з ізогемаглютинином анти-В за системою АВО. Таким чином, в об`єктах № 1-4, 6, 7, 9, 10 не виключається походження крові як від свідка ОСОБА_16 , так і від підозрюваного ОСОБА_9 , та виключається її походження від потерпілої ОСОБА_21 . В об`єктах № 5, 8 не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_21 та виключається її походження від свідка ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 193-197),

- висновком експерта № 181 від 21.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров свідка ОСОБА_16 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В.

На металевій трубі (об`єкти № 1-5), вилученій у квартирі АДРЕСА_2 , та парі чоловічих напівчеревиків (об`єкти 6-17), вилучених у квартирі АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антиген В (а в об`єктах №14, 15 і ізогемагглютинин анти-А), властиві групі крові В з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_21 та виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 (т. 1 а.п. 209-213),

- висновком експерта № 84 від 28.02.2014 року, згідно якому на представлених у медично-криміналістичне відділення клаптиках шкіри тім`яно-потиличної області голови та проекції гребінця правої підвздовшної кістки, вилучених у трупа ОСОБА_21 , 1972 року народження, визначається наступне. На клаптику шкіри тім`яно-потиличної області голови мається 14 ушиблених ран, які могли утворитись від дії одного тупого предмету, маючого циліндричну форму. На клаптику шкіри проекції гребінця правої підвздовшної кістки визначається 3 ушиблених рани, які могли утворитись від дії одного тупого предмету, конструктивні особливості якого в ушкодженнях не відобразились. Ушиблені рани на клаптику шкіри тім`яно-потиличної області голови та на клаптику шкіри проекції гребінця правої підвздовшної кістки були спричинені різними предметами.

Не виключається можливість спричинення ушиблених ран на клаптику шкіри тім`яно-потиличної області голови, вилученому у трупа ОСОБА_21 металевою трубою, представленою на експертизу. Разом з тим, виклюється можливість спричинення ушиблених ран на клаптику шкіри проекції гребінця правої підвздовшної кістки, вилученому у трупа ОСОБА_21 , металевою трубою, представленою на експертизу.

Виключається можливість спричинення ушиблених ран на клаптику шкіри тім`яно-потиличної області голови, вилученому у трупа ОСОБА_21 напівчеревиками, представленими на експертизу (т. 1 а.п. 224-230),

- висновком експерта № 117 від 07.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров свідка ОСОБА_16 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В.

На ватних тампонах двох косметичних паличок зі змивами речовини бурого кольору зі стіни при вході в тамбур (об`єкти № 1, 2), з підвіконня на кухні (об`єкти № 5, 6) виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антиген А (ізогемагглютинини не виявлені), властивий групі крові А з ізогемагглютинином анти-В по системі АВО, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 , та виключає її походження від потерпілої ОСОБА_21 .

На ватних тампонах трьох косметичних паличок зі змивами речовини бурого кольору зі стіни у коридорі (об`єкти № 3, 4), з підлоги у проході дверей (об`єкти № 7, 8), з підлоги біля голови трупа ОСОБА_21 (об`єкти № 9, 10) виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антиген В (ізогемагглютинини не виявлені), властивий групі крові В з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_21 , та виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 (т. 2 а.п. 31-35),

- висновком експерта № 129 від 13.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А.

Об`єкти (№ 1-7), вилучені з долоні правої руки трупа потерпілої ОСОБА_10 , та об`єкти (№ 8-14), вилучені на речах з крісла під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , є волоссям людини, походять з голови та за всіма основними морфологічними ознаками схожі між собою та з волоссям з голови потерпілої ОСОБА_10 . При визначенні групової приналежності (волосся № 6, 10) виявлено антиген В, властивий групі крові В з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО, що також не виключає походження дослідженого волосся від потерпілої ОСОБА_21 .

При мікроскопічному дослідженні вищеперерахованого волосся спостерігаються ознаки штучного фарбування, судячи з кореневих кінців волосся, волосся було вирвано. На волоссі, вилученому з долоні правої руки трупа потерпілої ОСОБА_21 виявлена кров людини групи В з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_21 (т. 2 а.п. 50-56),

- висновком експерта № 65 від 20.02.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А з супутним антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 по системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В з супутним антигеном Н.

У піднігтьовому вмісті зрізу нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_21 в об`єктах № 1, 2 виявлена кров, епітеліальні клітини та виявлено білок людини. Визначити статеву приналежність крові та клітин не вбачається можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів, придатних для диференціації.

При визначенні групової приналежності крові та клітин виявлені антигени А, В, і Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А, не властивий організму самої потерпілої ОСОБА_10 , міг виникнути за рахунок крові та клітин обличчя (облич) у крові якого (яких) міститься вищевказаний антиген, у тому числі не виключається як від підозрюваного ОСОБА_9 , так і свідка ОСОБА_16 .

У піднігтьовому вмісті зрізу нігтьових пластинок рук підозрюваного ОСОБА_9 , у об`єкті № 3 виявлено кров, епітеліальні клітини та виявлено білок людини. Визначити статеву приналежність крові та клітин не вбачається можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів, придатних для диференціації. Розташування епітеліальних клітин у вигляді багатошарового пласту дає можливість припустити травматичний характер його походження.

При визначенні групової приналежності крові та клітин виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Антиген В, не властивий організму самого підозрюваного ОСОБА_9 , міг виникнути за рахунок крові та клітин обличчя (облич) у крові якого (яких) він міститься, у тому числі не виключається і від потерпілої ОСОБА_10 . Наявність крові та клітин від свідка ОСОБА_16 не виключається, але лише у якості домішку до крові та клітин підозрюваного ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 71-74),

- протоколом огляду предмета від 11.03.2014 року, згідно якому було оглянуто чотири опечатаних пакети з паперу білого кольору, в яких містяться речові докази. Цілісність відбитків печатки та упаковка не порушені (т. 2 а.п. 77-78),

- висновком експерта № 66 від 05.03.2014 року, згідно якому на 12 окурках цигарок №№ 1-6, 10, 13, 14, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 в об`єктах №№ 1-6, 10, 13-20 не виключається змішення крові віл потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 . При визначенні групової приналежності крові на семи окурках цигарок №7 (в об`єкті №7), №8 (в об`єкті №8), №9 (в об`єкті №9), №11 (в об`єкті № 11), №12 (в об`єкті №12), №17 (в об`єкті №21), №18 (в об`єкті №22) виявлені антигени В и Н ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові В с ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження виявленої крові від особи (осіб) с вищезазначеною групою крові, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 , та виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 за груповими ознаками (т. 2 а.п. 88-94),

- протоколом огляду предмета від 26.01.2014 року, відповідно до якого було оглянуто 2 пакети з паперу білого кольору у вигляді конверта, в яких містяться речові докази. Цілісність відбитків печатки та упаковка не порушені (т. 2 а.п. 97-98),

- протоколом огляду предмета від 11.03.2014 року, відповідно до якого було оглянуто пакет з паперу білого кольору у вигляді конверта. Цілісність відбитків печатки та упаковка не порушені (т. 2 а.п. 99-100),

- висновком експерта № 112 від 06.03.2014 року, згідно якому кров потерпілої ОСОБА_10 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відносяться до групи В з ізогемагглютинином анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров свідка ОСОБА_16 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В.

На дублянці (об`єкти №1-3) та чоловічих брюках (об`єкти №4-9), вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_3 , виявлена кров чоловіка, при визначенні групової приналежності якої виявлено: в об`єктах № 1,2,4-9 антиген В (а в об`єктах № 4,8 та ізогемагглютинин анти-А), властиві групі крові в з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО; в об`єкті №3 антиген А (изогемагглютинини не виявлені), властиві групі крові А с ізогемагглютинином анти-В по системі АВО. Таким чином в об`єктах №1,2,4-9 не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_10 , та виключається її походження від підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 ; в об`єкті №3 не виключається походження крові як від підозрюваного ОСОБА_9 , так і від свідка ОСОБА_16 , та виключається її походження від потерпілої ОСОБА_10 (т. 2 а.п. 110-114),

- висновком експерта № 48-352/2014 від 14.02.2014 року, згідно якому при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу і двох саден лобної області справа; крововиливи віка, правого ока; крововилив і чотири садна правої щоки; садно підборіддя; крововилив і садно області нісогубного трикутника; крововилив і два садна лобної області зліва; крововиливи віка лівого ока; крововилив лівої щелепової області; три садна лівої щоки; крововилив лівої щоки, з переходом на передню-ліву поверхню шиї; крововилив і садно спинки носа; крововилив і забита рана лівої вушної раковини; крововилив і дві забиті рани правої вушної раковини; крововилив області сосцеподібного відростка правої скроневої кістки, забита рана нижньої повіки лівого ока, забита рана області сосцеподібного відростка правої скроневої кістки; забиті рани тім`яно-потиличної області; крововилив під м`яку оболонку лівої тім`яної долі; два крововиливи і садно шиї; забита рана правого плеча; садно передньої-лівої поверхні шиї; крововилив зовнішньої поверхні правого плеча; крововилив задньої-зовнішньої поверхні правого передпліччя; крововилив тильної поверхні правої кисті, з переходом на перші фаланги пальців правої кисті, крововилив області верхньо-зовнішнього квадранта лівої молочної залози; чотири крововиливи і садно зовнішньої поверхні лівого плеча; крововилив області лівого ліктьового суглоба; крововилив лівого передпліччя; крововилив тильної поверхні лівої кисті, з переходом на перші і другі фаланги лівої кисті; крововилив і садно лівого стегна; два крововиливи області лівого колінного суглоба; три крововиливи, два садна і забита рана лівої гомілки; крововилив правої бокової поверхні живота; два крововиливи і два садна правого стегна; три забиті рани області гребеня правої підвздошної кістки; чотири крововиливи, садно і забита рана правої гомілки; садно лівої гомілки; крововилив правої сідниці; два садна і крововилив грудної клітки; багатоуламковий закритий перелом головки правої променевої кістки; закриті багатоуламкові переломи кісток правого передпліччя; закритий багатоуламковий перелом лівої променевої кістки; закритий багато уламковий перелом першої фаланги 3-го пальця лівої кисті, розтрощення м`яких тканин правої бокової поверхні живота і зовнішньої поверхні правого стегна; закритий перелом тіла грудини; закриті переломи шести правих ребер і одного лівого ребра. Вказані ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились. Не виключається можливість утворення даних ушкоджень рукою чоловіка, взутою ногою та металевою трубою.

За даними медично-криміналістичного дослідження ушиблені рани (рани № 6-19) тім`яно-потилична частина могли утворитись від дії тупого предмета, маючого циліндричну форму. При рентгенологичному дослідженні лоскутку шкіри тім`яно-потиличної частини голови, поряд з краями окремих ушкоджень, визначаються одиничні точечні накладення рентгенплотної речовини. При мікроскопічному дослідженні в області стінок одного із ушкоджень на лоскутку шкіри проекції гребня правої підвздошної кістки виявлена прозора частичка, сходна зі склом. На лоскутку шкіри тім`яно-потиличної області голови, при мікроскопічному дослідженні, будь-яких чужорідних включень не виявлено.

Усі описані ушкодження у своїй сукупності призвели до небезпечного для життя стану шоку; таким чином, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п.2.1.2. Правил судовоо-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Множинність, поліморфізм і локалізація ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 , дозволяє допустити, що в момент заподіяння ушкоджень взаєморозташування потерпілої на нападаючого неодноразово змінювалося, та потерпіла могла знаходитись як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні.

Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними у неї численними кворововиливами, саднами та ушибленими ранами голови, тулуба та кінцівок, багатоосколкових закритих переломів кісток лівого і правого передпліч, фаланги третього пальця лівої кісті, закритими переломами тіла грудини та ребер. Дані ушкодження в своїй сукупності призвели до небезпечного для життя стану шоку, який став безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 . Враховуючи ступінь вираженості реактивних змін на ушкодження (дані гістологічного дослідження) можливо допустити, що з моменту спричинення ушкоджень до настання смерті потерпілої пройшов незначний проміжок часу (від кількох десятків хвилин до кількох годин), протягом яких здійснення потерпілою самостійних активних дій не виключається (т. 2 а.п. 126-137),

- актом судово-медичного дослідження № 674/352 від 29.01.2014 року, відповідно до якого при судово-токсилогічному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,7 0/00 (т. 2 а.п. 152),

- актом судово-медичного дослідження № 402/352 від 05.02.2014 року, згідно якого при обстеженні шматочків органів ОСОБА_10 виявлено крововиливи в м`яких тканях голови, в області грудей і правої підвздошної кістки; очаговий субарахноідальний крововилив головного мозку с нерівномірно вираженою перифокальною клітинною реакцією. Набряк мозгу. Жирова емболія слабкого ступеня сосудів, очаги ателектаза, гострої емфіземи, набряк легенів. Нерівномірний крововилив органів, порушення гемодінаміки мікроциркуляторного русла (т. 2 а.п. 153),

- актом судово-медичного дослідження № 67 від 11.02.2014 року з фото таблицею, згідно якому на лоскутку шкіри тім`яно-потиличної області голови трупа ОСОБА_10 мається 14 ушиблених ран, які могли утворитися від дії тупого предмета, маючого циліндричну форму. На лоскутку шкіри проекції гребня правої підвздошної кістки визначається 3 ушиблених рани, які могли утворитись від тупого предмету, конструктивні особливості якого в ушкодженнях не відобразились.

При рентгенологічному дослідженні лоскутку шкіри тім`яно-потиличної частини голови, поряд з краями окремих ушкоджень, визначаються одиничні точечні накладення рентгенплотної речовини. При рентгенологичному дослідженні лоскутку шкіри проекції гребня правої підвздошної кістки накладень рентгенплотної речовини не виявлено (т. 2 а.п. 154-164),

- висновком експерта № 103 від 05.03.2014 року з фото таблицею, згідно якого на одежі (брюках) та взутті (напівчоботах), належних ОСОБА_9 визначається накладення речовини червоно-коричневого кольору, східного з підсохлою кров`ю. На брюках маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, східного з підсохлою кров`ю, представлені:

а) просочування, які могли бути утворені внаслідок просочування тканини речовиною, східною з кров`ю, розташовані на передній поверхні обох половинок брюк, в верхніх відділах;

б) бризками, які могли бути утворені внаслідок падіння частинок рідини, східної з кров`ю, на поверхні брюк, звернені до джерела слідоутворення, розміщених по периферії вищезазначених ділянок, а також в нижніх відділах обох половинок брюк, частково з переходом на нижні відділи задніх поверхонь (одиничні);

в) потіками, які могли утворитися від стікання речовини, східної з кров`ю, при потраплянні на похилу слідосприймаючу поверхню, напрямок вказати не представляється можливим, розташовані на передній поверхні правої половинки брюк, в верхніх відділах;

г) плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташовані на передній поверхні обох половинок брюк, в області пояса, а також у нижніх відділах обох половинок брюк, на задній поверхні обох половинок брюк, у верхніх і нижніх відділах.

На черевиках маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, представлені:

а) бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок рідини, схожої з кров`ю, на поверхні напівчеревиків, звернені до джерела слідоутворення, розташованими в області союзки правого і лівого напівчеревика, переважно в області зовнішньої поверхні каблука, а також на боковій поверхні лівого напівчеревика, в області внутрішньої поверхні підошви, в середніх відділах;

б) плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими по всій поверхні верху напівчеревиків, як правого, так і лівого, а також на поверхні підошви, переважно правого напівчобота (т. 2 а.п. 198-206),

- висновком експерта № 182 від 21.03.2014 року з фото таблицею, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО. Кров свідка ОСОБА_16 відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО.

На жіночій шубі зі штучного хутра (дублянці), куртці, кофті, кепці спортивного типу, бюстгальтері, жіночих плавках, джинсах, спортивних жіночих штанах, парі шкарпеток, кепці жіночій, махровому рушнику, наволочці, вилучених в ході проведеного огляду місця події з квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи В з ізогемагглютинином анти-А системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_10 та виключає походження від підозрюваного ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_16 (т. 2 а.п. 247-251),

- актом комісійної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 97 від 04.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_9 , 1969 року народження, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, слабоумством не страждав і не страждає. ОСОБА_9 на момент інкримінованого йому діяння, ознаки якого або тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_9 в даний час психічних розладів не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, здатний правильно сприймати факти, що мають значення для справи і давати про них правильні показання, здатний розуміти зміст пред`явленої йому підозри, необхідність відповідальності, брати участь у слідчих діях і постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Особистість ОСОБА_9 інтелектуально та емоційно зріла, здатна до свідомого контролю своєї поведінки, корекції здійснених дій і вчинків. Він повною мірою міг правильно розуміти характер вчинюваних ним дій, при вчиненні злочинів міг віддавати собі в них звіт і керувати ними, розуміти правові наслідки скоєного. Такі особистісні особливості випробуваного, як егоцентризм, дратівливість, агресивність, нетерпимість до протидії, ригідність, суб`єктивізм оцінок і установок, зовнішньообвинувальні форми емоційного реагування з раціоналізацією власної "правоти", будучи обтяженими алкогольним сп`янінням, могли впливати на поведінку випробуваного, полегшуючи реалізацію емоційної напруги в безпосередній поведінці, однак жодною мірою не зумовлювали скоєння даного конкретного злочину і не знижували здібності випробуваного контролювати свої дії і вчинки, усвідомлювати їх протиправний характер. В якому-небудь юридично значимому емоційному стані, яке б могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність, в т.ч. і в стані фізіологічного афекту, у момент скоєння злочину він не знаходився. Емоційний стан підекспертного в момент вчинення інкримінованого злочину, може бути кваліфікований як стан емоційного напруження, що виник ситуаційно, на фоні алкогольного сп`яніння, і не знижує підконтрольність поведінки свідомості (т. 2 а.п. 229-236).

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Колегія суддів не приймає доводів обвинуваченого ОСОБА_15 стосовно того, що він не бажав спричинити смерть потерпілій ОСОБА_10 , так як він свідомо та спрямовано наносив ОСОБА_10 численні удари в життєво важливі органи, в тому числі по голові, не тільки руками і ногами, а й металевою трубою, та не міг не усвідомлювати, що його умисні дії призведуть до смерті ОСОБА_10 .

Також колегія суддів не згодна з доводами захисника ОСОБА_7 , що ОСОБА_9 вчинив вбивство в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло у нього, тобто просить перекваліфікувати дії ОСОБА_9 на ст. 116 КК України з наступних підстав.

З матеріалів справи та показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 не наносила обвинуваченому тяжких образ та не вчиняла ніяких дій, які б образили його. Необхідною умовою кваліфікації винного за ст. 116 КК України є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи збоку потерпілого. Проте дослідження всіх доказів даного кримінального провадження спростовують вищезазначену версію захисника обвинуваченого, а численність тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій обвинуваченим ОСОБА_9 свідчать про те, що він навмисно та свідомо тривалий час наносив ОСОБА_10 тілесні ушкодження в життєво важливі частини тіла, які спричинили загибель останньої, а також суперечать висновку акта комісійної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 97 від 04.03.2014 року, згідно якому ОСОБА_9 у будь-якому юридично значимому емоційному стані, який би міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність в момент скоєння злочину не знаходився.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а саме умисно позбавив людину життя, яке є найвищою соціальною цінністю, залишивши без матері дитину-інваліда, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, колегія суддів визнає визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення, а також враховує позитивну характеристику.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання, тобто з 25.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати на суму 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 54 копійки /т.2 а.п. 173/.

Речові докази /т. 2 а.п. 254-256/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Войтов ОСОБА_22