1Справа № 335/3011/17 1-кп/335/254/2017
В И Р О К
5 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 17.06.2004 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115,п. 12 ч. 2 ст. 115 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;
- 27.09.2012 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
- 21.10.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 100 годин;
- 12.11.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell», який на даний момент не пам`ятає, де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою замовив один полімерний медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» за грошові кошти в сумі 80 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться біля зупинки громадського транспорту «вулиця Сталеварів» на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зможе забрати біля металевого смітника квадратної форми, який розташований в дворі будинку № 52 по вулиці Патріотичній в м. Запоріжжі.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, направився до вказаного місця, де знайшов біля металевого смітника квадратної форми, який розташований в дворі будинку № 52 по вулиці Патріотичній в м. Запоріжжі один полімерний медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 1, 010 грам, яка згідно з висновку експерта № 7-91 від 30 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 030 грам та сховав його до лівого нагрудного карману своєї курточки темно - сірого кольору, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі № 54 до зупинки громадського транспорту «вулиця Нижньодніпровська» в м. Запоріжжя, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, направився до місця свого проживання, але біля будинку № 11 по вулиці Нижньодніпровській в м. Запоріжжі зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події «13» січня 2017 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин виявлено в лівому нагрудному кармані куртки темно-сірого кольору ОСОБА_5 один полімерний медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
«Опій ацетильований», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочину при викладених вище обставинах та просив застосувати міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, які він спроможний сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети подальшого збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але від дій ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, крім того, обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, перебував на обліку в КУ «ОКПЛ» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в результаті поєднаного вживання алкоголю, опіатів, канабіноїдів, вжмвання зі шкідливими наслідками з 01.08.2012 року по 21.10.2013 року, коли був знятий з обліку за закінченням строку нагляду, на обліку у КУ «ЗОНД» не перебуває, бажає працевлаштуватись. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є перебування у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у даному кримінальному провадженні до набрання законної сили вироку слід залишити без змін.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 368, 370, 374 КПК України , суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у даному кримінальному провадженні до набрання законної сили вироку слід залишити без змін.
Речовий доказ один паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований» загальною масою 0,030 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1