Справа № 487/459/17
Провадження № 1-кс/487/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
14 лютого 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.366 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати доступ та можливість вилучити копії документів на паперовому та електронному носіях, які містять данні про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , які належать ФОП ОСОБА_5 ( код НОМЕР_3 ), із зазначенням контрагентів, дата, суми та призначення платежів, коду валюти платежу за період з 01.01.2016 року до моменту вилучення, що перебувають у володінні Південної регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Вислухавши доводи слідчого, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 30.01.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що 12.12.2016 між Адміністрацією Заводського району і ФОП ОСОБА_5 укладено договір №253 про виконання робіт із поточного ремонту дитячого і спортивного ігрових майданчиків по АДРЕСА_2 на загальну суму 120 000 гривень, проте оглядом місця події встановлено, що станом 30.01.2017 ремонтні роботи на вказаному дитячому спортивному майданчику не проводилися. У зв`язку з чим виникли підстави вважати, що до актів виконаних робіт були внесені завідомо недостовірні відомості щодо виконання робіт із поточного ремонту дитячих ігрових майданчиків на території Заводського району м. Миколаєва.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до Договору підряду №253 12.12.2016 ФОП ОСОБА_5 ( код НОМЕР_3 ) у своїй діяльності використовує розрахунковий: № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО300528)

Для того, щоб підтвердити або спростувати факт перерахування грошових коштів в якості оплати за виконання роботи по ремонту дитячих та спортивних майданчиків в Заводському районі м. Миколаєва на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 , встановити інші обставини, які мають значення для досудового розслідування, зокрема постачальників устаткування та інших контрагентів ФОП ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів по вказаному вище рахунку, яка знаходиться у володінні Південної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні документів на паперовому та електронному носіях, які містять данні про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 ( код НОМЕР_3 ), із зазначенням назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу, за період з 01.01.2016 до моменту вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 366 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі тимчасовий доступ з можливістю вилучити копії документів на паперовому та електронному носіях, які містять данні про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 ( код НОМЕР_3 ), із зазначенням назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу за період з 01.12.2016 року до 31.01.2017 року, що перебувають у володінні Південної регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15. 03.2017 (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6