Справа № 183/3169/17
№ 1-кс/183/565/17

У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2017 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 щодо підробки документів, підписаних від його імені з однієї сторони та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2011 року орендодавець - ОСОБА_4 уклав Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером №12:232:865:00:02:008:0022, площею 3,9391 га, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , строком на 5 років, та Акт приймання-передачі земельної ділянки по договору оренди від 17.06.2011 року (Додаток №1 до договору оренди земельної ділянки), після чого йому видали один екземпляр зазначеного договору та інші документи, всього на 7 аркушах.
11.05.2017 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи призупинено до надання слідчим додаткових зразків підпису ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2012 року по 2014 роки працював водієм ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та щоденно під час виконання своєї роботи, підписував шляхові листи, щодо використання службового автомобіля, які і до сьогоднішнього дня зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 , необхідних для проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено вимогу № 348 від 29.05.2017 року про витребування в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особистої справи на ОСОБА_4 та інших документів, підписаних власноручно ОСОБА_4 , які будуть використані експертом у якості вільних зразків підпису при проведенні дослідження.
На підставі зазначеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до шляхових листів, підписаних водієм ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в період з 2012 по 2014 роки, які містять оригінали підпису останнього та можуть бути використанні, як порівняльні зразки його підпису при проведенні почеркознавчої експертизи та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату т а місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шляхових листів, підписаних водієм ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в період з 2012 по 2014 роки, які містять оригінали підпису останнього та можуть бути використанні, як порівняльні зразки його підпису при проведенні почеркознавчої експертизи та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Строк дії ухвали до 22.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1