overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/394/17
провадження № 1-кп/598/49/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" березня 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 23.03.2017 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2456/16-к
Номер провадження 1-кп/676/250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 у даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. А тому його необхідно етапувати найближчим етапом з Хмельницького слідчого ізолятора в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді у випадку його призначення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.314, ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185КК України, на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та захисника обвинуваченого.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Хмельницького слідчого ізолятора в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області найближчим етапом для його участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді у випадку його призначення.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/852/17
№ 1-в/688/56/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 07 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа № 5-71/10

судового засідання

15 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого - судді Рака JI.C.

при секретарі Вороняку A.C.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, покликаючись на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2008 року його було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 (один) рік виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку щомісячно.

Він відбував покарання у виді виправних робіт за своїм місцем праці на посаді продавця консультанта ЗАТ ЧФ «Світелектроніки». Він отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення проживання двох осіб, оскільки на даний час він проживає із матір»ю, ОСОБА_2, яка є безробітною. Відбуваючи покарання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції заяву підтримав.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено, що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в дохід держави щомісячно.

ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендував виключно з позитивної сторони. Громадського порядку та трудової дисципліни не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається із матеріалів справи, трудовий колектив філії ЗАТ «Світ електроніки» клопоче про застосування умовно-дострокового звільнення громадянина ОСОБА_3 від відбування покарання.

За наведених обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.407 КПК України, ст.81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_4
1-кп/721/66/2014
721/732/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 00000135 від 20 липня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Яблуниця Путильського району,
Чернівецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої
у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду з прокуратури Путильського району надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000135 від 20 липня 2014 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 у травні 2014 року в с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області на власній земельній ділянці посіяла і виростила для власних потреб 403 рослини снотворного маку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений стЗЮ ч.І КК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, злочин вчинила вперше звільняється від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що вчинений злочин ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Зазначені вище підстави дозволяють звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285- 288 КПК України, суд -
_
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати 368 грн.94коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі 403 кущі снотворного маку, який зберігається в Путильському РВ УМВС знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд. протягом семи діб з моменту проголошення ухвали
Суддя
Справа 142/235/17 Провадження 1-кс/151/41/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник в приміщенні суду, клопотання старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи Піщанської ВК №59 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Старший оперуповноважений оперативного відділу Державної установи Піщанської ВК №59 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обгрунтувавши його наступним.
13.03.2017 року о 20 годині 00 хвилин під час проведення обходу житлової зони установи, а саме, біля медичної частини черговим помічником начальника установи лейтенантам внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено у засудженого бригади № НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час проведення не повного особистого обшуку у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Hokia" чорного кольору із сірою вставкою клавіатури та акамуляторною батареєю, імеі : НОМЕР_2 .
Даний заборонений до використання засудженим предмет мобільний телефон, був вилучений та зданий на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК, ст.ст. 537,539 КПК України,суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи Піщанської ВК №59 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон "Hokia" чорного кольору із сірою вставкою клавіатури та акамуляторною батареєю, імеі : НОМЕР_2 , який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в семиденний термін від дня її проголошення.
Слідчий суддя :
Справа № 138/3088/16-к
Провадження №11-кп/772/673/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвиунваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 року виконувати самостійно.
Обвиунвачений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10.04.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 138/2740/16-к
Провадження №11-кп/772/708/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 30 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 487/5179/16-к
Провадження № 1-кп/487/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження №0004037

за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання викликалася обвинувачена, але до суду вона не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід до суду 12.04.2017р. о 09.00год.

обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали до Заводського відділу поліції ГУНПУ в Миколаївській області, прокурору, що підтримує обвинувачення, для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/54/17
Ухвала

30.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського РС ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 на 05 квітня 2017 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/485/48/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового засідання
30 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до судового розгляду на 10 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, інспектора Снігурівського РВ уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/2802/17
н/п 1-кп/490/574/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання опії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1