Справа № 185/1774/17
Провадження № 1-кс/185/356/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувачів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 котрий належить свідку ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.12.2015 року до 00.00 годин 20.03.2016 року у електронному вигляді.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
23.02.2016 року приблизно о 05.40 годин невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем марки ВАЗ 2106, ВАЗ 2103, рухаючись по вул. Харківській в с. Вербки Павлоградського району в районі перехрестя з вул. Молодіжною допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення ДТП водій на транспортному засобі зник з місця події в напрямку м. Павлограда. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та її було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду місця ДТП було виявлено два металевих шипи з коліс автомобіля та пластикову оправу передньої фари автомобіля марки ВАЗ 2106, ВАЗ 2103.
25.02.2016 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_6 стосовно встановлення його місцезнаходження та телефонні звязки, які були ним здійснені на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 котрий належить свідку ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб отримати вказану інформацію та перевірити покази свідка ОСОБА_6 не надалося можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувачів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 котрий належить свідку ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.12.2015 року до 00.00 годин 20.03.2016 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1