АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/37/17 Справа № 695/4122/14-к Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, раніше судимий: останній раз 30.08.2011 Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 16.12.2011 постановою Золотоніського міськрайонного суду скасоване звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки; 01.07.2014 постановою Уманського міського суду Черкаської області звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію», судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.185 ч.3 КК України та ст.289 ч.2 КК України і призначено покарання:

-за ст.185 ч.3КК України п`ять років позбавлення волі;

-за ст.289 ч.2 КК України сім років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання сім років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 12 вересня 2014року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання 12 вересня 2014року по дату ухвалення вироку, тобто по 03 червня 2016року включно, відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Вирішено стягнути із ОСОБА_7 на користь Держави в особі НДКЕЦ при ГУНП в Черкаській області 1376 грн. 18 коп. в порядку судових витрат на проведення експертиз, -

в с т а н о в и л а :
Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області за клопотанням захисника ОСОБА_8 прийнято рішення про часткове повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в ході якого, зокрема, вирішено допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи неодноразово повідомлені про необхідність явки у судове засідання для надання показів, не з`явилися для участі у судовому процесі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_8 , яка просила застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав позицію захисника, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти застосування приводу до свідків, колегія суддів дійшла висновку, що слід застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання для надання показів у кримінальному провадженні та не повідомили поважні причини свого неприбуття, що призводить до затягування апеляційного розгляду та порушення строків, встановлених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и л а :
Застосувати до свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід до апеляційного суду Черкаської області в судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Виконання приводу доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.

Головуючий :

Судді :