УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року в приміщенні суду в місті Києві
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, чеченця, уродженця с.Ачхой-Мартан, Ачхой-Мартанівського району, ЧІАРСР, Росія, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за №0000938,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, радник юстиції, ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 завершується 23 серпня 2017 року, проте, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Так, в прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання ОСОБА_5 до 23.08.2017 не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: провести слідчий експеримент за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму нанесення і утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , за участю спеціалістів в галузі судової медицини та балістики; отримати та долучити до провадження матеріали і результати судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; провести тимчасовий доступ до медичної документації згідно отриманих ухвал слідчого суді в установах: «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги МОЗ України; КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2»; НДСЛ «ОХМАТДИТ» МОЗ України», де медичну документацію необхідно буде надати судово-медичному експерту для повноти проведення експертизи; провести тимчасовий доступ та отримати роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільних номерів телефонів операторів рухомого зв`язку, згідно отриманих ухвал слідчого судді; провести огляд отриманих роздруківок вхідних та вихідних з`єднань мобільних номерів телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку України, згідно отриманих ухвал слідчого судді; зібрати в повній мірі характеризуючі матеріали щодо підозрюваного, а саме долучити до матеріалів акт обстеження житлових умов неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ; витребувати та долучити до кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у визначений строк не представилось можливим у зв`язку зі значною їх кількістю та тривалістю проведення судових експертиз.
Відсутність проведення вказаних процесуальних дій не забезпечить швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
У зв`язку з цим, 16.08.2017 заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 20.06.2017 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2017 року.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та процесуальних обов`язків, покладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 23.08.2017, а строк досудового розслідування продовжено до 19.09.2017, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2017 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та її захисник також проти задоволення клопотання фактично не заперечували.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003188 від 20.06.2017 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
20.06.2017 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 серпня 2017 року, та на останнього покладено ряд обов`язків.
16.08.2017 заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 20.06.2017 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються в межах строків досудового розслідування на строк по 19 вересня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1