Єдиний унікальний номер 219/1812/16-к
Номер провадження 11-кп/775/380/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003794 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, старшого механіка-водія 3-ї десантно-штурмової роти 5 батальйону тактичних груп військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержанта, працюючого слюсарем-електромонтажником в Боярському заводі вентиляційних систем, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 414 КК України та призначено покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.03.2017 року.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

Статтею 415 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Натомість, в апеляційній скарзі, такі підстави не зазначені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003794 за обвинуваченням ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області