Справа № 559/1027/17
Номер провадження 1-кс/559/309/2017
УХВАЛА
"15" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001234, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 03.03.2017 року.

У своїй скарзі ОСОБА_5 стверджує, що до ЄРДР була внесено відомості за її заявою по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, що 17.05.2016 року уповноважені особи ЛДВС-5С ДП «Прикарпатзахідтранс» підробили протокол засідання профкому ДЛВС-5С на підставі чого, ОСОБА_5 було незаконно звільнено. 03.03.2017 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказану постанову вона отримала тільки 28.04.2017 року та вважає її незаконною та не обґрунтованою. Тому, просить суд постанову слідчого скасувати та поновити досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Дубенського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова є законною та обґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свої вимоги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 року, скаржниця отримала 28.04.2017 року, що підтверджується листом заступника начальника СВ Дубенськогоо ВП ГУНП ОСОБА_4 , тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, остання своєчасно звернулася до суду з вказаною скаргою.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а винесена ним постанова ґрунтується лише на тому, що протокол, який на думку скаржниці був підроблений, не брався до уваги при її звільненні, а підставою для звільнення був наказ керівника підприємства.
За таких підстав, постанова заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001234 винесене передчасно, без з`ясування усіх важливих для кримінального провадження обставин, а отже підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284,303,304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001234 - задоволити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001234

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: