Справа № 639/4183/16-к
Провадження №1-КП/639/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 квітня 2016 року під №0001001 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , яка своєчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прокурор вважала можливим провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Зарічним районним судом м. Суми та вважала необхідним здійснити привід зазначеного свідка до приміщення Зарічного районного суду м. Суми для забезпечення проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_7 .

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привід, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 140, 327, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0001001 від 11.04.2016 року, проводити у судовому засіданні, що відбудеться 21 лютого 2017 року о 13-30 год., у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Академічна, 13).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 в приміщення Зарічного районного суду м. Суми на 21 лютого 2017 року о 13-30 год. для його допиту у якості свідка.

Свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі суду №3.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Сумському міському відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Копію вказаної ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1