overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/341/2017 р.
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, 109 ч.2, 110 ч.2, 293, 340 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 293 КК України -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, 109 ч.2, 110 ч.2, 293, 340 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 293 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, 109 ч.2, 110 ч.2, 293, 340 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 293 КК України, яке провести 10 липня 2017 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/5580/17
н/п 1-кп/490/739/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
29 червня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/9003/17
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який надійшов з військової прокуратури Одеського гарнізону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з військової прокуратури Одеського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 29 червня 2017 року на 15 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/652/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (далі прокурор), захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 368 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України.

На вирок Артемівського міськрайонного міського суду Донецької області від 26 травня 2017 року прокурором ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 13 липня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (далі прокурор), захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 368 ч. 4 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/7285/17 Номер провадження 11-сс/775/259/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області з застосуванням відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 23.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001096 про відмову у задоволенні клопотання від 16.05.2017 року щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 23.05.2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 06 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді
Справа № 303/2886/17
Провадження № 1-кп/303/391/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 31.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 08 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. та 29 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час та дату призначених судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно неї приводу.
Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, оскільки йому не відомо про причини неявки підзахисної.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати відносно обвинуваченої привід.
Керуючись ст.140,143, 323, 314, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2017 року 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13А/25.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Свалявському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Свалявського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/12/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

29.05.2017 м. Ужгород
Подання мотивоване тим, що 18.05.2017 у судді ОСОБА_11 припинені повноваження судді, автоматичний розподіл справ не відбувся у зв`язку з тим, що інші судді не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів з наступних підстав.
28, 31.03.2014 суддею Свалявського районного суду ОСОБА_12 , як слідчим суддею, розглядалися відповідні клопотання у даному кримінальному провадженні.
Те саме стосується й участі у даному кримінальному провадженні судді Свалявського районного суду ОСОБА_13 .
Посилаючись на те, що згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а тому виконуючий обов`язки голови даного місцевого суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови місцевого суду, колегія суддів визнає обґрунтованим вказане подання, враховуючи наведені вище доводи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У зв`язку із неможливістю утворити у Свалявському районному суді Закарпатської області повний склад суду,-з трьох суддів, для судового розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови місцевого суду задовольнити, а дане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання виконуючого обов`язки голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 задовольнити, направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.307 КК України до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 456/1991/17
Провадження № 1-кп/456/345/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000829 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000829 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України на 11 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3107/17
Провадження1-кп/465/566/17
УХВАЛА
про об`єднання

03.07.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000886 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

25.05.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001255 відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та з врахуванням положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

З наведених міркувань та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження № 0000886 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001255 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоївши номер справи №465/3107/17-к та провадження №1кп/465/566/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 26.01.2017 року близько 00 години 10 хвилин співробітниками ВНіБ було проведено обхід контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони, в ході проведення обходу на дільниці №8 було виявлено політеленовий пакунок обмотаний скотчем на 15 метровій слідовій смузі. Згідно акту складеного співробітниками відділу нагляду і безпеки було встановлено, що у даному пакунку знаходилось три сім-карти мобільних операторів та п`ять мобільних телефонів марки:

1) «Самсунг» імей ( НОМЕР_1 );

2) «Самсунг» імей ( НОМЕР_2 ) та імей 2 ( НОМЕР_3 );

3) «Самсунг» імей встановити не вдалось;

4) «Флай» імей ( НОМЕР_4 );

5) «LG» імей ( НОМЕР_5 ).

В ході подальшого проведення службового розслідування було опитано засуджених, що перебувають у локальній дільниці відділень №2,3, щодо перекиду заборонених предметів в охоронювану зону 26.01.2017 року, але встановити кому і хто кидав дані заборонені предмети не вдалось, так як нікому із засуджених про це нічого не відомо.

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається.

Виявлені гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлені 26.01.2017 року у контрольно-слідовій смузі внутрішньої забороненої зони, в ході проведення обходу на дільниці №8, виявлено та вилучено мобільні телефони марки:

«Самсунг» імей ( НОМЕР_1 );

«Самсунг» імей ( НОМЕР_2 ) та імей 2 ( НОМЕР_3 );

«Самсунг» імей встановити не вдалось;

«Флай» імей ( НОМЕР_4 );

«LG» імей ( НОМЕР_5 ).

та 3 сім-карти мобільних операторів передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/1238/16-к
провадження №1-кп/457/34/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , ухвала суду від 16 травня 2017 року про його привід не виконана.
Із рапорту поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області відомо, що доставити ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не появляється приблизно пів роки.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження на час розшуку.
Згідно 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи наведене, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 організацію виконання якого доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1