УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/19385/16-к

09 грудня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з даною скаргою, просить зобов`язати суб`єкта оскарження повернути їй речі та документи, що були вилучені під час обшуку за місцем її ж проживання, оскільки на таке майно, яке є тимчасово вилученим, арешт не накладався.
В дане судове засідання заявниця, слідчий та прокурор не з`явилися, перша своєю заявою просила розглянути скаргу без її участі.
Дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Як встановлено судом, в рамках розслідування кримінального провадження №0000456, відкритого 03.06.2016р. за ознаками ч.3 ст.190 КК України, 17.10.2016р. слідчим суддею Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання йому дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення установчих, бухгалтерських, банківських документів ТОВ "НГК "ЮКАСС" та інших підприємств, печаток, штампів, бланків підприємств з ознаками фіктивності, банківських платіжних карток, чеків, квитанцій щодо отримання грошових коштів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути доказами під час досудового слідства. Згідно фабули кримінального правопорушення, невстановлені особи від імені ТОВ "НГК "ЮКАСС", маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, уклали договір поставки карбамідно-аміачної суміші із ПП "Ді Ві", на виконання якого останнє перерахувало грошові кошти в сумі 278000грн.
Згідно протоколу обшуку від 25 жовтня 2016р. в ході проведення обшуку було вилучено документи, ноутбук та флешнакопичувач, які не стосуються діяльності ТОВ "НГК "ЮКАСС" чи ПП "Ді Ві", як і взаємовідносин між ними, а отже не відносяться до переліку речей, на відшукання яких надавався дозвіл на обшук, і таким чином, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вони вважаються тимчасово вилученими.
А згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно викладеного в скарзі, та не спростованого старшим слідчим або прокурором з причини їх неявки до суду, із клопотанням про арешт тимчасово вилучених вищевказаних речей слідчий чи прокурор до даного часу до слідчого судді не зверталися, і вони власнику, яким є заявниця - не повернуті. Зазначене підтверджується і довідкою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська про те, що клопотання слідчого чи прокурора про накладення арешту майна в рамках розслідування кримінального провадження №0000456 до суду не поступало.
Про безпідставність вилучення майна заявниці свідчить і лист на адресу заявниці №04/2/5-2473-16 від 16.12.2016р. за підписом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , в якому повідомляється про можливість отримання нею документів, що були вилучені під час проведення обшуку.
Зважаючи на викладене доходжу висновку про допущення старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого і знаходиться вказане кримінальне провадження, протиправної бездіяльності, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, з урахуванням чого цього старшого слідчого необхідно зобов`язати повернути таке майно.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом однієї доби з дня отримання копії даної ухвали повернути ОСОБА_3 речі і документи, що були вилучені під час обшуку 25 жовтня 2016р. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1