02 березня 2017 р. Справа № 631/2062/16-к провадження № 1-кп/632/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

02 березня 2017 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 від 19.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 12.12.2016 про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 28 грудня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, надали суду телефонограми, де просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1030 годині 10 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 10 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1