Справа № 724/1173/16-к
Провадження № 1-кп/724/96/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виростила шляхом просапування, прополювання, рослини снотворного маку, в кількості 210 (двісті десять) рослин, які самостійно висіялись на даній земельній ділянці. Так, у період часу з травня по липень 2016 року ОСОБА_5 обробляла земельну ділянку, на якій проростали рослини снотворного маку, шляхом їх просапування та прополювання. 25 липня 2016 року працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу власниці ОСОБА_5 , проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 210 рослин виду «мак снотворний», які згідно висновку експерта № 302-Х від 03.08.2016 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин «мак снотворний».
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вину визнає та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у сумі 660,30 грн., що підтверджується документально.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази: 210 (двісті десять) рослини маку, які відповідно до квитанції № 33 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 15) та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом в середині рослинного роду мак снотворний, які відповідно до квитанції № 33 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 32) знищити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1