Справа № 645/3297/17
Провадження № 1-кс/645/622/17
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора при розгляді його зяви про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ст.384 ч.2 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що ним було направлено до прокуратури Фрунзенського району відповідну заяву 13.07.2017 року. Однак на даний час будь-якого рішення він не отримав. Також в скарзі просив зобов`язати компетентних осіб внести вказані вданій заяві відомості та направити на його адресу витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що дана заява була розглянута та внесено до ЄРДР відповідні відомості.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення прокурора суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скаржник просить суд зобовязати компетентних осіб внести вказані вданій заяві відомості та направити на його адресу витяг з ЄРДР.

Суду надано матеріали відповідного кримінального провадження яке містить витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за датою внесення 15.06.2017 року по ст.384 ч.1 КК України стосовно дачі неправдивих показань відносно нього у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_6 , Прокурор ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

В порядку ст.303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Враховуючи, що прокурором виконано вимоги КПК України при розгляді заяви ОСОБА_4 підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення відсутні однак суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині зобов`язання направлення на адресу ОСОБА_4 витягу з ЄРДР.

Особами, які беруть участь у справі, не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 направити належним чином ОСОБА_4 витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за датою внесення 15.06.2017 року по ст.384 ч.1 КК України стосовно дачі неправдивих показань відносно нього у кримінальному провадженні на адресу його знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: