Справа № 439/1794/15-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
13 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
12.06.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 а саме:

Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номером НОМЕР_1 в період з 06.11.2015 по 12.06.2017у?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Не викликати на розгляд клопотання службових осіб оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони, з метою уникнення від відповідальності можуть вище зазначені документи знищити чи підробити.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 09.12.2015 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2015 року невідома особа, представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу мінеральних добрив вчинила шахрайські дії відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якої є заявник, внаслідок чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 109 500 гривень.

Крім того, 09.12.2015 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 07.12.2015 року невідома особа представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу мінеральних добрив вчинила шахрайські дії відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якої є заявник, внаслідок чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 21 900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що в листопаді 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував із телефонного номера: ( НОМЕР_1 ) невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 і повідомив, що він є представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається продажем мінеральних добрив для землі і запропонував ОСОБА_5 придбати міндобрива за нижчою ціною, на що останній погодився та сказав що має намір придбати 15 тонн міндобрива, через це з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував грошові кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 109 500 грн., однак міндобрива не були доставлені, а особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає на телефонні дзвінки.

Приймаючи до уваги те, що громадянин ОСОБА_7 , який користувався чи користується абонентським номером ( НОМЕР_1 ) оператора мобільногс зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетним до вчинення вказаних протиправний дій, інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування і сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номером НОМЕР_1 в період з 06.11.2015 по 12.06.2017у?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1