1-кс/755/2110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане кримінальне провадження розпочате 27.12.2014 року за поданням головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, у своєму поданні ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » звільнити земельну ділянку загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о.Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ».

18.08.2014 року державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (44414158) з виконання вище зазначеного наказу, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано строк для самостійного виконання рішення суду та зазначено, що у разі виконання рішення суду або про причини невиконання в обов`язковому порядку особисто повідомити державного виконавця в письмовому вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

26.09.2014 року державним виконавцем боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати наказ №5011-10/4752-2012, що вданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2014 року виходом державного виконавця за адресою земельної ділянки загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.11.2014 року державним виконавцем повторно направлено боржнику вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця 19.12.2014 року для надання пояснення щодо невиконання наказу № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.12.2014 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця відповідно до ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 2040,00 грн., копія якої направлена на адресу боржника.

Згідно з ст. 14 пп. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення с підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім цього, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 Господарським судом м.Києва, про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » звільнити належні ІНФОРМАЦІЯ_7 нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі міста Києва.

18.08.2014 року державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (44414076) з виконання вище зазначеного наказу, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі боржнику до виконання, а стягувану до відома.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано строк для самостійного виконання рішення суд та зазначено, що у разі виконання рішення суду або про причини невиконання в обов`язковому порядку особисто повідомити державного виконавця в письмовому вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

26.09.2014 року державним виконавцем боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати наказ №5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2014 року виходом державного виконавця за адресою земельної ділянки загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.11.2014 року державним виконавцем повторно направлено боржнику вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця 19.12.2014 для надання пояснення щодо невиконання наказу № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.12.2014 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця відповідно до ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 2040 грн., копія якої направлена на адресу боржника.

Згідно з ст. 14 пп. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно з ст. 5 п. 13 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ст. 89 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості щодо участі посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або їх представників у судових засіданнях по вказаній вище справі та їх обізнаність щодо прийнятих судових рішень, тобто містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні № 0018119.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: