Справа № 473/1337/17
Провадження №1-кс/473/360/2017
У Х В А Л А
"04" травня 2017 р. року місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу заявника ОСОБА_5 . на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою заявника ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заступника начальника органу досудового слідства та заявника,
07 квітня 2017 року заявником ОСОБА_5 до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на ім`я начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області була подана заява, в якій було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.
25 квітня 2017 року заявник ОСОБА_5 від посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області дізнався про те. що відомості про дане кримінальне правопорушення, яке було зазначене у його заяві, не було внесені до ЄРДР, відповідно до ст..214 КПК України.
03 травня 2017 року заявник ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі, поданій до суду заявник ОСОБА_5 зазначив, що слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав, та просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення з ознаками ч.3 ст.28 ч.5 ст.185 КК України до ЄРДР.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували про задоволення скарги заявника ОСОБА_5 та вказували, що заява заявника ОСОБА_5 , яка направлена з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області до Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області може бути внесена до ЄРДР слідчим даного підрозділу та безпосередньо ним буде розпочате досудове розслідування кримінального провадження за заявою заявника ОСОБА_5 .. В зв`язку з цим прокурор Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували про задоволення скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та просили відмовити у задоволенні даної скарги заявника ОСОБА_5 ..
З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУГП в Миколаївській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 , при отриманні 07 квітня 2017 року заяви від громадянина ОСОБА_5 на ім`я начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.5 ст.185 КК України посадовими особами СТОВ «Струмок» в селі Козубівка Доманівського району Миколаївської області, не в повному обсязі виконані вимоги ст.214 КПК України, і дана заява громадянина ОСОБА_5 з 07 квітня 2017 року не внесена до ЄРДР.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_5 про визнання бездіяльності посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 вчинити дію, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення з ознаками ч.3 ст.28 ч.5 ст.185 КК України, відносно посадових осіб СТОВ «Струмок» в селі Козубівка Доманівського району Миколаївської області,
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1