АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/15/17 Справа № 1-398/12 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції 2008 року на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 469 грн. 20 коп. за проведення експертиз.

В порядку ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, працюючи на посаді голови Кам`янської РДА Черкаської області, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом грудня 2009 року січня 2010 року шляхом обману та зловживання довірою співзасновника ТОВ «Агрокомінвест-центр» ОСОБА_9 ввів її в оману щодо можливості надання в оренду вказаному товариству терміном на п`ять років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земель не витребуваних паїв загальною площею 116,33 га, які знаходяться на території Баландинської сільської ради поза межами населеного пункту, надавши заздалегідь неможливі до виконання обіцянки, оскільки достовірно знав, що ще 20 жовтня 2009 року рішенням земельної комісії Кам`янської райдержадміністрації, що є остаточним, було надано дозвіл на виготовлення технічної документації для отримання в оренду цих самих земель іншому товариству ТОВ «Колос-08».

12 та 15 січня 2010 року у своєму службовому кабінеті (вул. Леніна, 37 в м. Кам`янці Черкаської області) ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 3 000 дол. США , що за курсом НБУ становило 23 971,5 грн. та 46 000 грн. відповідно, а всього 69 971, 5 грн., якими незаконно заволодів, вчинивши щодо ОСОБА_9 шахрайські дії та завдавши цим значної шкоди.

Крім того, ОСОБА_7 за тих же обставин, достовірно знаючи про прийняття земельною комісією Кам`янської райдержадміністрації рішення від 20.10.2009 про надання дозволу ТОВ «Колос-08» на виготовлення технічної документації для отримання в оренду вищевказаних земель терміном на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і рішення при цьому є остаточним, протягом грудня 2009 року січня 2010 року надавав співзасновнику ТОВ «Агрокомінвест-центр» ОСОБА_9 заздалегідь неможливі для виконання обіцянки сприяти в наданні в оренду її товариству тих самих земель на зазначених умовах, а в подальшому 12 та 15 січня 2010 року у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою незаконно заволодів шляхом шахрайства належними ОСОБА_9 згаданими сумами грошей, у результаті чого інтересам ОСОБА_9 було заподіяно істотної шкоди. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив зловживання своїм службовим становищем.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та засудженим ОСОБА_7 .

В ході апеляційного розгляду прийнято рішення про необхідність проведення судового слідства по кримінальній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року та визначено його обсяг, зокрема вирішено повторно допитати, в тому числі, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказані свідки викликались для допиту судом апеляційної інстанції на 11 годину 27.07.2017, однак в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 254, 358, 361 КПК України, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явились в судове засідання без поважних причин, міркування засудженого ОСОБА_7 з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне в зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за викликом до Апеляційного суду Черкаської області без поважних причин застосувати до них примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 292, 360, 362 КПК України в редакції 1960 року ,-

у х в а л и л а :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 10 годину 27 вересня 2017 року наступних свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на начальників Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Б. Хмельницького, 55, м. Чигирин) та Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :