Справа № 128/1737/17
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 від 07.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 , за обвинувальним актом обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що він 05.06.2017, близько 09:00 год., знаходячись на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, та небезпечність наслідків, які можуть настати, діючи умисно, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв своєю рукою один кінець поліпропіленової шланги, яка лежала на подвір`ї розпочав наносити удари ОСОБА_5 по різним частинам тіла із задньої сторони, а саме по спині, по ногах та по сідницях, після чого ОСОБА_5 вибігла з подвір`я та побігла на вулицю, відбігши на відстань близько 35 метрів її наздогнав ОСОБА_4 , та остання зупинилась біля залізобетонного стовпа, та ОСОБА_4 намагався її заволокти назад на подвір`я обхопивши її руками заді за тулуб, але остання обхопила даний стовп руками таким чином намагалась втриматись на місці, в цей час ОСОБА_4 своїми руками, а саме кулаками та іноді долонями розпочав наносити удари ОСОБА_5 по голові та по тілу таким чином, щоб остання відпустила стовп і пішла із ним, в наслідок отриманих ударів та через нестерпний біль ОСОБА_5 все ж таки відпустила даного стовпа, та ОСОБА_4 відразу ж схопив останню за волосся повів її на своє домогосподарство за вище вказаною адресою. Таким чином, що ОСОБА_5 йшла за ним в на пів сидячому положенні. Після того, як останній привів ОСОБА_5 на територію вказаного домогосподарства вкинув її на землю розпочав наносити удари ногами по різним частинам тіла, а саме в спину та по тулубу. Під час ударів ОСОБА_5 намагалась прикривати своє обличчя та частини тіла куди приходились удари руками, але ОСОБА_4 не зупинившись в своїх діях взяв свого тапочка, який злетів із його ноги внаслідок ударів по ОСОБА_5 , продовжив ним наносити удари по обличчю ОСОБА_5 при цьому забиравши її руки від обличчя таким чином, щоб його удари приходились не в руки яким прикривалась ОСОБА_5 , а саме в обличчя - вказаним своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: синець та садно на голові, садна на задній поверхні шиї справа, на правому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, синці на правому плечі, в ділянці лівого плечового суглобу, в поперековій ділянці зліва, в ділянках правого та лівого колінних суглобів, синець та садно на правій гомілці, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 662 від 07.06.2017 року вказані ушкодження у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк вказаний у постанові про призначення експертизи 05.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про відмову від підтримки обвинувачення та закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що примирилася з ОСОБА_4 , яке підтримала, розгляд даного клопотання просить проводити у її відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував так як помирився з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілої від підтримки обвинувачення та закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від підтримки обвинувачення, а ОСОБА_4 проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілої від підтримки обвинувачення та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 07.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1