Справа № 1-кп/593/141/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2017 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, - затвердження угоди, закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності вимогам ст. 291 КПК України - в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60-ти діб, оскільки ті ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому на стадії досудового розслідування такого запобіжного заходу, не перестали існувати, про також подав суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не має, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому вжитого запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні немає заперечень щодо призначення справи до судового розгляду і погодився із клопотанням прокурора про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, як і щодо обрання, зміни чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження

Суд, розглянувши клопотання прокурора в частині питання запобіжного заходу, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, прийшов до наступного, -

Згідно положень ч. З ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бережанського суду Тернопільської області 13 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із строком застосування до 09 липня 2017 року.

Зазначені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують доцільність обраного обвинуваченому запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 складений обвинувальний акт, згідно якого він обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я осіб. Також, суд враховує й особисту позицію обвинуваченого, який погодився із обґрунтованістю клопотання прокурора про необхідність продовження вже вжитого щодо нього (обвинуваченого) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, суд вважає, що є достатні підстави вважати про продовження існування обґрунтованого ризику того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання таких ризиків.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 2 місяців, - з 05 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року (включно).

Окрім цього в ході підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду судом також проведені наступні дії::

-визначено дату та місце проведення судового розгляду;

-з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає виконаними всі необхідні дії по проведенню підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні немає і воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 177, 197, 183, 331 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Вважати завершеною підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити його до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області) на 13 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника (адвоката) ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим з 05 липня 2017 року до 01 вересня 2017 року ( включно).

Дана ухвала в частині дії запобіжного заходу підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 01 вересня 2017 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику (адвокату) ОСОБА_6 , направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1