печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9379/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в обґрунтування якого, з урахуванням уточнень від 24.02.2017, зазначив наступне.

В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0000808 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 , який займає посаду заступника голови правління виконавчого директора АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках згаданого кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

За клопотанням захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 244 КПК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.01.2017 в кримінальному провадженні №0000808 від 25.09.2015 призначено комплексну комісійну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.01.2017 захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 вказану ухвалу із супровідним листом подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

18.01.2017 адвокатом ОСОБА_4 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2017 р. №768/17-34 та клопотання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, надання оригіналів досліджуваних документів та надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у відповідних документах.

Так, згідно клопотання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розпорядження експертів необхідно надати оригінали документів: добовий платіжний календар на 23.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 13.11.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 26.06.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 07.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 28.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.01.2017 адвокатом ОСОБА_4 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2017 р. №766/767/17-32 та клопотання експерта ОСОБА_8 щодо надання оригіналів документів для проведення експертизи та зразків підпису та почерку ОСОБА_9 .

Перелічені в клопотанні експертів документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000808 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , у зв`язку з чим сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів для проведення їх експертного дослідження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги клопотання.

Зацікавлена особа старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що запитувані стороною захисту матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення відповідних експертиз та на теперішній час не перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0000808 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

За клопотанням захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 244 КПК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.01.2017 постановлено ухвалу про залучення експерта у кримінальному провадженні, якою призначено комплексну комісійну експертизу в рамках кримінального провадження №0000808 від 25.09.2015 та доручено проведення експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно листа за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № 19/11/7-14 аз від 02.03.2017, запитувані стороною захисту матеріали були повернуті старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 супровідним листом від 15.02.2017 вих. 19/11/8-2268, а відтак наявні підстави для висновку, що об`єкти дослідження наразі перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 93, 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні №0000808 від 25.09.2015, оскільки вказані документи потрібні для проведення призначених в кримінальному провадженні експертиз, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Водночас, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дозволу на отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 , оскільки захисники, реалізуючи свої процесуальні права, передбачені ст. 93 КПК України, не позбавлені можливості зібрати вказані документи та отримати зразки підпису самостійно.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні слідчих групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні №0000808 від 25.09.2015 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зобов`язання слідчих надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення призначених в кримінальному провадженні експертиз наступні документи: добовий платіжний календар на 23.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 13.11.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 26.06.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 07.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добовий платіжний календар на 28.07.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений протоколом загальних зборів акціонерів 05.03.2009 р. №16, договір поворотної фінансової допомоги №К8273 від 26.06.2015 р., договір поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015 р. та додаткова угода до нього від 27.08.2015 р., договір доручення №23/12/15 від 23.12.2015 р., платіжні доручення/банківські виписки про перерахування коштів за договорами поворотної фінансової допомоги №К8273 від 26.06.2015 р. та №2 від 23.07.2015 р., документи, що підтверджують виконання договорів поворотної фінансової допомоги №К8273 від 26.06.2015 р. та №2 від 23.07.2015 р., документи, що підтверджують зменшення (втрату) активів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від укладення договорів поворотної фінансової допомоги №К8273 від 26.06.2015 р. та №2 від 23.07.2015; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2016 р., протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_9 , інші документи кримінального провадження, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису та почерку свідка ОСОБА_9 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_3