Справа № 645/5735/16-к
Провадження № 1-кп/645/174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, працюючого на посаді охоронця в супермаркеті "АТБ", в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року (точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись на смт. Безлюдівка у м. Харкові, побачив біля огорожі кущ дикоростучої коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, для власних потреб без мети збуту, реалізуючи який, зірвав даний кущ, та поклав його собі до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс. Після чого, ОСОБА_5 , направився на зупинку громадського транспорту, сів в маршрутне таксі, та поїхав в напрямку свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, висушив та подрібнив незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав у себе за місцем мешкання за вищевказаною адресою для власного споживання-без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 , 03.10.2016 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у себе за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічний та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», яку помістив в ведичний шприц об`ємом 12 мл та зберігав його у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту. Того ж дня, 03.10.2016 року, в період часу з 16.50 год. по 17.30 год. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 12 мл, з рідиною коричневого кольору близько 2,7 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2302 г; полімерна пляшка об`ємом 406 мл з написом «Розчинник 650» з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,6331 г; полімерна пляшка об`ємом 387 мл з написом «Розчинник 650» з рідиною світло- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,6331 г; полімерна пляшка об`ємом 735 мл з написом «Розчинник 650» з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 4,4100 г; картонний коробок з написом «Кропиви листя», всередині якого знаходиться безбарвний полімерний пакет, всередині якого мається подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 36,7614 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 33,8205г. Вилучені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання за місцем свого мешкання без мети збуту, а також незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власного споживання без мети збуту за місцем свого мешкання.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Під час досудового розслідування між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , 1979 року народження, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин
вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1200 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №1490 від 26.10.2016р. у розмірі 1210 грн. 55 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №1490 від 26.10.2016р. у розмірі 1210 грн. 55 коп. (тисяча двісті десять гривень п`ятдесят п`ять копійок)
Речові докази: два полімерних пакети зеленого кольору, в яких міститься рідина об`ємом 2,7 мл, що має у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Рідина об`ємом 406,0 мл., 387,0 мл, 735,0 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. На внутрішніх поверхнях медичного шприца ємністю 12,0 мл, металевій мисці, ватного тампона та у складі нашарувань бурого кольору, які знаходяться в медичному шприці ємністю 5,0 мл, містяться опійні алкалоїди: морфін, кодеїн та складний ефір- моноацетилморфін. Масу визначити не можливо у зв`язку з незначною кількістю речовини. На внутрішній поверхні п`яти порожніх скляних ампул з написом «Димедрол» та порожнього блістера «Ацетилсаліцилова кислота», наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,2302 г. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,7701 г, 1,6331 г, 4,4100 г. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 33,8205 грам, здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити після набрання вироком чинності.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя-