У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2563/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/379/16
07.12.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора (процесуального керівника) під час досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 року в суд надйшла вказана скарга потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000354.. Заявник вказує, що після розгляду слідчим суддею 20.07.2016 року його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора та її задоволення, з 22.07.2016 року виконувач обов`язків начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуальний керівник прокурор ОСОБА_5 самоусунулись від виконання рішення суду, не розслідують його справу, не розглядають його клопотання в повному обсязі та у розумні строки, вимагають у нього хабар в розмірі 5 тисяч доларів США за направлення справи до суду, а тому він просить суд встановити ім`я слідчого СВ Роздільнянського ВП, у провадженні якого перебуває справа №0000354, та зобов`язати слідчий відділ допустити його до ознайомлення з матеріалами справи, вручити йому копію остаточного рішення по справі і надати правову оцінку вимаганню грошей з боку вищевказаних осіб

Після задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_6 , 30.11.2016 року дана справа розподілена у моє провадження, та 01.12.2016 року прийнята мною до провадження. У зв`язку із неприбуттям заявника ОСОБА_3 для участі у розгляді скарги на 02.12.2016 року на 15.00 годин, судовий розгляд відкладено на 07.12.2016 року на 09.30 годин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, а також надав доповнення до скарги, де просив, крім зазначеного вище. повідомити прокурора Одеської області та керівника ГУНП в Одеській області про порушення його прав, як потерпілого по справі, оскільки ухвали суду по даній справі не виконуються, а його самого ігнорують, як слідчий так і прокурор - процесуальний керівник

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 не прибули, будучи належним чином сповіщеними про час, дату і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Прокурор ОСОБА_5 надав письмові заперечення на скаргу, де зазначив, що скарга є безпідставною, а 31.08.2016 року слідчим ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України та матеріали даного кримінального провадження знаходяться в архіві Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Прокурор просив розглянути скаргу у його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення завника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000354 внесені в ЄРДР 24.03.2015 року, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею неодноразово розглядалися скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, а також на постанови про закриття кримінального провадження. Ухвалою суду від 20.07.2016 року при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора встановлено, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочину за ст.190 ч.1 КК України, внесено відомості в ЄРДР № 0000354 від 24.03.2015 року та розпочато досудове розслідування. Постановою слідчого від 24.03.2015 року ОСОБА_3 було визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та роз.'яснено його права. 29.05.2015 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито 25 і 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого, про що свідчить протоколи, де він детально повідомив обставини вчинення відносно нього злочину, які повинні бути перевірені на досудовому слідстві.. 17.09.2015 року постанова про закриття кримінального правопорушення від 29.05.2015 року була скасована прокуратурою, провадження відновлено. 15.12.2015 року було знову допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого .

21.12.2015 року провадження по внесеному в ЄРДР № 0000354 від 24.03.2015 року було закрито в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді від 25.12.2015 року, як винесена передчасно, досудове слідство по справі відновлено.

25.12.2015 року прокурор ОСОБА_5 надав вказівки слідчому щодо проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, про встановлення особи жінок на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), допитати у якості свідків сусідів ОСОБА_3 для з`ясування обставин його життя та кола його знайомих; повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення злочину відносно нього та встановлення джерела отримання ним грошових коштів та придбання мобільного телефону та інші. Вказівки прокурора органом досудового розслідування не виконані. Постановою від 24.03.2016 року, що є тотожною за змістом постанові від 21.12.2015 року, провадження по справі закрито. Ухвала слідчого судді від 25.12.2015 року залишилася поза увагою слідчого та прокурора, не вжито заходів, спрямованих на забезпечення повного та неупередженого розслідування зазначеного провадження.

.Ухвалою слідчого судді від 12.04.2016 року вказана постанова від 24.03.2016 року сксована. Слідчим суддею, при розгляді скарги на постанову, не взято до уваги посилання слідчої ОСОБА_7 , на наявність цивільно-правових відносин між потерпілим та жінкою на ім`я ОСОБА_10 , в якості обгрунтованості закриття провадження, оскільки, зазначеним не спростовані твердження заявника, що вказана особа у співучасті з іншими особами, яких він назвав у протоколі свого допиту від 28.08.2015 року та численних клопотаннях, вчинила шахрайські дії відносно нього та незаконно заволоділа його майном.

Після постановлення ухвали слідчого судді від 12.04.2016 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000354, ніякі слідчі дії не проводилися та відомості про них у матеріалах вказаної справи відсутні. Крім того, не розглянуто клопотання (заява) ОСОБА_3 від 27.04.2016 року про відвід слідчого ОСОБА_7 , а також заява від 29.03.2016 року про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000354.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2016 року зобов`язано слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області, в провадженні якого перебуває КП №№0000354 у розумний строк ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами провадження та надати йому кінцеве рішення по справ

Як вбачається із листа прокурора від 02.12.2016 року №(16-97) 5000 вих16 на адресу суду, постановою слідчого ОСОБА_7 31.08.2016 року закрито вказане провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України та матеріали даного кримінального провадження знаходяться в архіві Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

При дослідженні матеріалів вказаного провадження у суді, встановлено, що постанова від 31.08.2016 року у матеріалах справи відсутня, а є постанова від 10.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000354 від 24.03.2015 року та відсутні відомості про вручення даної постанови потерпілому. Також відсутній протокол про відкриття матеріалів даного провадження потерпілому.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що потерпілий ОСОБА_3 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000354 та отримання остаточного рішення по вказаному провадженню, а тому скарга підлягає задоволенню.

Що стосується повідомлення про вимагання від нього грошових коштів слідчим та прокурором, слідчий суддя роз`ясняє право потерпілого ОСОБА_3 звернутися з відповідною заявою про вчинення відносно нього злочину до правоохоронних органів, дача правової оцінки вказаним діям слідчого та прокурора виходить за міжі компетенції слідчого судді по даному провадженню.

Також суд вважає за необхідне, у зв`язку із надходженням численних скарг ОСОБА_3 до суду на бездіяльність слідчого та прокурора на протязі 2015-2016 років, не виконання ухвал слідчих суддів щодо усунення порушення прав потерпілого, копію ухвали за результатами розгляду даної скарги надіслати для відома та реагування прокурору Одеської області та начальнику ГУНП в Одеській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора (процесуального керівника) під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області, в провадженні якого перебуває КП №0000354 у розумний строк ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами провадження та надати йому кінцеве рішення по справі.

Матеріали кримінаьного провадження №0000354 від 24.03.2015 року повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.

У зв`язку із надходженням численних скарг ОСОБА_3 до суду на бездіяльність слідчого та прокурора на протязі 2015-2016 років, не виконання ухвал слідчих суддів щодо усунення порушення прав потерпілого, копію даної ухвали надіслати для відома та реагування прокурору Одеської області та начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1