overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3430/16 к
Пр. 1 кс /336/404/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

06.06.2017 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків, суд-

Керуючись ст. 114 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити двохмісячні процесуальні строки для кримінального провадження № 0000890 від 03.03.2015 р. за ч.1 ст. 382 КК України для прийняття рішення по справі.

В інший частині клопотання відмовити.

З резолютивною стороною ухвали сторони можуть ознайомитися 12 червня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/1165/17 Провадження № 1-кс/450/166/17
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"28" квітня 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002154 від 18.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 03.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.9,284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002154 від 28.02.2017 року .
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002154 від 28.02.2017 року.
Копію ухвали направити для відома та організації продовження досудового розслідування заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №3 та начальнику СВ Пустомитівського ВП Франківського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/109/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/178/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ст.395 КК України
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/178/17 за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 14.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 14.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 . За ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 09 серпня 2017 року в залі апеляційного суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2117/16-к
У Х В А Л А

12.06.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №683/2117/16-к про його обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №683/2117/16-к, по якій вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.02.2017 вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 залишено без змін.

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу і йому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного вважаю, що засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з Райківецької виправної колонії №78 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райківецької виправної колонії №78 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/2117/16-к.

Про доставлення ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання скерувати начальникам Райківецької виправної колонії №78, Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/792/329/17
Категорія: ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 19 червня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 466/3982/17
УХВАЛА
про накладення арешту
«06» червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

06 червня 2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 травня 2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

01 червня 2017 року під час огляду трупа в приміщенні ЛОБ СМЕ гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено темно-синю футболку, темно-сині джинси, темно-сині труси, шкарпетки сіро-чорного кольору, уламок скла неправильної форми, паперовий фрагмент.

Враховуючи викладене, та з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 01 червня 2017 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на темно-синю футболку, темно-сині джинси, темно-сині труси, шкарпетки сіро-чорного кольору, уламок скла неправильної форми, паперовий фрагмент.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9666/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, із встановленням на підставі ст.ст. 76, 104 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в ргани кримінально-виконавчої інспекції, -
Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду подання, не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, перебуваючи на обліку в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації, зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3823/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/763/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 12.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 22 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3350/17
Провадження № 1-кп/552/250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000750 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 000750 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.. 360 КК України.

12.06.2017 року о 09 год. 00 хв. кримінальне провадження призначалося до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2017 року та 12.06.2017 року, в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з цим розгляд кримінального провадження, було відкладено.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду за викликом не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст 139,. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 26 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 755/8406/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
06 червня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/3646/15-к
№ 1-кп/207/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від адвоката ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення безкоштовного захисника, пояснивши що за відсутності коштів, не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення безкоштовного захисника.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення безкоштовного захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 повинно бути задоволено, та необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання безоплатної правової допомоги задовольнити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття залученого адвоката в підготовче судове засідання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, 64, на 27.06.2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7476/17
Провадження №1-кс/200/4399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000017 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УСБ України у Дніпропетровській області надійшла інформація відносно групи осіб, яка, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним виготовленням, зберіганням, з метою збуту а також незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпропетровської області.
05.01.2017 за даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «метамфетамін». Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно 85795625 відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП В Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим у складі слідчої групи, провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів та речовин для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали до 05 червня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1