Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2513/17
1-кс/279/705/17
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 06.05.2017 близько 13:00 години, невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 в сумі 5000 гривень.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2017 року близько 13 години на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ), зателефонував раніше невідомий номер ( НОМЕР_2 ), з якого в телефонній розмові відрекомендувався його сином ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови вказана особа повідомила,що в нього знайшли працівники поліції наркотичні засоби, та для того, щоб його не притягували до відповідальності потрібні гроші та передав слухавку невідомій особі, який відрекомендувався працівником поліції із м. Віниця та пояснив йому, що син на даний час затриманий за зберігання наркотичних засобів та для того, щоб його не притягувати до кримінальної відповідальності потрібно заплатити 1000 доларів США. Про те в телефоній розмові вони домовились на меншу суму, а саме: 5000 гривень. Після телефонної розмови він поїхав до терміналу та перерахував на пять мобільних номерів, яких він не памятає вказану суму. Через деякий час він зателефонував до свого сина дізнатися чи його відпустили, на що йому син відповив що він перебуває в м. Коростень та в нього все добре.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що з номеру, невідома особа, яка зателефонувала до громадянина ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_3 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку: Лайфсклл через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації, для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувались невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту А та абоненту Б, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку Лайфселл, тобто отримати роздруківки зєднань по номерам мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 11 години по 18 годину 06.05.2017 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 11 години по 18 годину 06.05.2017 року.
ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу