Справа № 579/277/17-к
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" лютого 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000067 старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000067, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11 лютого 2017 року до чергової частини Кролевецького ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Кролевецького ВП ОСОБА_5 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи службовою особою в період часу з квітня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що з вищевказаного часу прибиральниця службових приміщень ОСОБА_7 не працювала на займаній посаді, склала за квітень 2016 року грудень 2016 року табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 , які в подальшому надала до бухгалтерії міської ради для нарахування їй заробітної плати.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Старший слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в порядку ст.91 КПК України та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, оскільки неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення зазначених документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01 січня 2016 року по 30 січня 2017 року включно з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1