Провадження № 1-в/638/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до трьох років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання строком на один рік 6 місяців.

31.05.2017 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення, подання мотивується тим, що 12.12.2016 засуджений прибув для постановки на облік. ОСОБА_4 було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного третього вівторка кожного місяця. У період з 20.12.2016 до 18.04.2017 засуджений своєчасно прибував на реєстрацію.

16.05.2017 року підобліковий не з`явився на реєстрацію. Про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив.

23.05.2016 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув. У зв`язку з цим ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. Підобліковому було наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця обмеження волі, строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити, при цьому пояснив, що він не зявився на реєстрацію всього один раз, оскільки в цей день у нього був іспит.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ № 656 від 06.06.2017 у ОСОБА_4 16.05.2017 дійсно проходив екзамен з дисципліни «Технологія продукції ресторанного господарства».

Оскільки Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ належним чином не перевірено об`єктивність і поважність причин неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, на час розгляду клопотання, ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, відновив своє навчання і продовжує навчатися, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, а наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-2 КПК України, Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003р., суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: