overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4536/17
Провадження № 1-кс/161/2249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Опель Омега», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в рамках кримінального провадження № 0006009, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Опель Омега», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в рамках кримінального провадження № 0006009. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження будь-кому не пред`явлено підозру, крім того, відповідно до висновку експерта від 20.01.2017 року маркувальні позначення кузова автомобіля марки «Опель Омега», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску змінам не піддавались, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто зняти арешт з вищезазначеного транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Опель Омега», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в рамках кримінального провадження № 0006009 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №278/682/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000459 від 29.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 119 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судове засідання яке відбулось 22 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року та 23 березня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання, про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2017 року на 10.30 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання постанови доручити Попільнянському ВП в Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/2097/17
Провадження № 1-кп/520/636/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
521/4235/17-к
№ 1-кс/521/1442/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резулятивна частина)
22 березня 2017 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Крафт» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про накладення арешту на речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про накладення арешту на речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Степна, 1 відмовити.
Майно, вилучене під час обшуку не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степна 1 від 14.03.2017 року - негайно повернути ТОВ «Крафт».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали голосити 23 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

23.03.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про передачу даного кримінального провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 509/656/17 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України передати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 509/656/17 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1643/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.12.2007 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

25.03.2008 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі;

12.08.2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 22.08.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні, -

- за ч.2 ст.186, ст. 195, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст. 195 , ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Близький родич обвинуваченого рідний брат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за змістом наданої заяви проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Обтове Кролевецького району Сумської області (т. 1, а.с. 89).

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст. 195, ч.2 ст. 194 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1117/17
Номер провадження 1-кп/585/185/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 12 год. 45 хв. 30 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/368/17
1-кп/588/86/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 за № 0000097, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування..

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться о 15 год. 15 хв. 28 березня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/5451/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/332/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001508 від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 3 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/805/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/334/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 15 хвилин 05 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/93/17

У Х В А Л А
23 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007857 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження №0011200(№750/1450/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 750/11670/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №750/1450/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 750/11670/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1704/17
Провадження №1-кс/751/690/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу захисника ОСОБА_2 на дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 провести наступні дії: надати підозрюваному клопотання про продовження строку тримання під вартою з додатками на 56 аркушах, які є процесуальними документами і перекладені на рідну мову (тобто без порушення правп на отримання процесуальних документів рідною мовою підозрюваному), відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст.. 42 КПК України; надати підозрюваному копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра рідною мовою, відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України; забезпечити явку перекладача для спілкування підозрюваного з адвокатом у межах СІЗО м. Чернігова; залучити до участі в справі перекладача зазначеного підозрюваним; допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження алібі підозрюваного, попередньо встановити їх місцезнаходження за допомогою ОСОБА_6 .
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, зумовлена невинесенням, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, письмової відмови у задоволенні клопотання про виконання відповідних процесуальних дій або безпосередньо саме рішення слідчого, прокурора, яким було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Сама по собі вимога про зобов`язання слідчого виконати певні слідчі та процесуальні дії, за відсутності вищезгаданого рішення останнього, на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.
За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1