Справа № 591/4485/16-к
Провадження № 1-кс/591/3379/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002996 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на його думку існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2016 до Сумського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , 1987 р.н., який повідомив про те, що 10.07.2016 близько 05 год. під час того, як він відпочивав у приміщенні нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , охоронці зазначеного клубу, через те, що останній не хотів вдруге платити за чеком, який йому принесла офіціантка, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, щодо надання інформації про осіб, працевлаштованих у ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.05.2016 по 01.08.2016 та розміру здійсненого відрахування страхових внесків, передбачених загальнообов`язковим державним страхування, з їх заробітної плати.

22.11.2016 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється органами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002996 від 11.07.2016, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме до інформації про осіб, працевлаштованих у ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.05.2016 по 01.08.2016 та розміру здійсненого відрахування страхових внесків, передбачених загальнообов`язковим державним страхування, з їх заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали - до 14 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер