Справа № 442/1509/17
Провадження № 1-в/442/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту учня 1-го курсу Жидачівського професійного ліцею, раніше не судимого, засудженого 11.12.2014 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014 по 02.06.2015 згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VI. Початок терміну покарання - 11 грудня 2014 року. Кінець терміну покарання - 20 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:
28.02.2017 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення засудженого, який подання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, умовн-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вирокомЖидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014 по 02.06.2015 згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VI.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної головою спостережнї комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в слідчому ізоляторі м. Львова вимог режиму тримання не порушував, в дисциплінарному порядку не карався, і не заохочувався.
В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 13.06.2015. Допускав порушення режимних вимог, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених виховних та профілактичних заходів свою поведінку виправив, стягнення погашені у встановленому законом порядку. 3 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.
На громадських засадах виконував обов`язки днювального дільниці КДіР, до поставлених завдань відносився добросовісно. Також залучався до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відносився сумлінно.
Підвищив свій професійно-технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2016 році здобув професію верстатника широкого профілю.
10.03.2016 комісія установи відмовила засудженому в застосуванні ст. 101 КВК України, а 22.06.2016 в застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення.
26.10.2016 при повторному розгляді ст. 101 КВК України комісія колонії прийняла позитивне рішення і постановою начальника колонії засуджений ОСОБА_5 переведений для подальшого відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації.
Працевлаштований допоміжним робітником ФОП „ ОСОБА_8 . До роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує якісно і своєчасно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці.
Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу виробничої секції відділення.
Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт. Реалізує дану програму, займаючись оздоровчою фізкультурою.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний, виконує їх законні вимоги.
По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правил санітарії та гігієни.
Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.
Скоєний злочин визнав повністю, розкаявся у заподіяному, довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.
У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що подання ДВК № 40 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2014.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1