overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2370/17 Провадження № 1-кс/314/958/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Камянська виправна колонія (№ 101)" про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року близько 06 години 30 хвилин під час обходу житлової зони відділення СПС №1 , під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 у лівій шкарпетці був виявлений та вилучений мобільний телефон, а саме «HTC RH 44100» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «HTC RH 44100» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні у ДУ "Камянська виправна колонія (№ 101)" - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2017
12.07.2017 Справа ЄУН 337/2333/17
Провадження 1-кп/337/270/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 липня 2017 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.07.17 № 333/ 808/ 17 к
Пр. 1 кп/336 / 252 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.395 КК України , яке призначено до судового розгляду.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 . заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження оскільки особою по цим кримінальним провадженням є одна особа , обвинувачений по справі, а також просить тимчасово залишити ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі до розгляду даної кримінальної справи..

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2017 р. на 10 час..

Об`єднати кримінальне провадження № 336/ 7895/16к пр. 1 кп/ 336/ 239 /17 з кримінальним провадженням № 336 / 808 /17 к пр. 1 кп./336/252 /17 та присвоїти номер провадженню № 336/ 78 95/16 пр. 1 кп/336/ 239 /2017.

Тимчасово залишити ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі до розгляду даної кримінальної справи по суті.

Участь прокурора і обвинуваченого , потерпілих визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/4731/17
Провадження № 1-кс/461/4689/17
13.07.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаргу ТзОВ «Галицько Волинські ігри» на бездіяльність слідчого,
ТзОВ «Галицько Волинські ігри» звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене 27.06.2017 року під час обшуку приміщення за адресою м.Львів, вул.Клепарівська 13 майно.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив скаргу задоволити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Однак, як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2017 року на вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 був накладений арешт.
Тому враховуючи наведене приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ТзОВ «Галицько Волинські ігри» на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/16/17
Провадження № 1-кп/455/155/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за №0000437,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року до Турківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року, кримінальне провадження направлено на розгляд у Старосамбірський районний суд Львівської області.

07.07.2017 року у відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 28.07.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000437, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 460/2471/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 30 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 липня 2017 року на 11 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання призначається до розгляду на 12.07.2017 року на 13.00годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 12.07.2017 року необхідно з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання призначити 12.07.2017 року на 13.00 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Справа №592/6171/17
Провадження №1-кс/592/3576/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про смовідвід щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_3 під час досудового розслідування розглядав клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України., за фактом того, що директор Сумського обласного КЗ «Сумська обласна ДЮСШ єдиноборств» ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, на підставі яких на банківські картки гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нараховувалася заробітна плата, яка в подальшому знімалася невстановленими особами в банкоматах у м. Суми.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.75,80-82 КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2141/16-к
Провадження № 1-кс/595/167/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі заявою про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від кримінального провадження.

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області заяву направлено для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.80 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 05.07.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1102/17
Провадження № 1-кс/601/388/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин маку із вказаної земель ної ділянки.

11.07.2017 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення операції «Мак-2017» було встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 р.н., житель АДРЕСА_2 (анкетні та адресні дані змінено) на своїй присадибній земельній ділянці здійснив незаконний посів снотворного маку, за яким доглядає по даний час.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками Кременецького ВП було змінено анкетні та адресні дані з метою нерозголошення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування в СВ Кременецького ВП надійшов рапорт працівника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно з яким були надані справжні анкетні дані особи, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме встановлено, що до посіву та вирощування рослин маку причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №274 від 11.07.2017 року земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000435 від 11.07.2017 року, якими обґрунтовується клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетна до незаконного вирощування снотворного маку на земельній ділянці, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин маку із вказаної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/572/17
Номер провадження 1-кп/660/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12 липня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на: 11 год. 20 хв. 12 липня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1342/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/354/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду

УХВАЛА

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

30.06.2017 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із подання вбачається, що у всіх із 5-ти працюючих у Скадовському районному суді Херсонської області суддів закінчився строк повноважень судді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що станом на 12.07.2017 року у Скадовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_1