Номер провадження 1-кс/556/129/2017
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням в порядку ст.ст.188,189 КПК України, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, скрився з місця постійного проживання, переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення зернотоку ВОК «Полісянка», що за адресою вул.Симона Петлюри, 3а, смт.Володимирець, Рівненської області, вчиненого в період з 02.05.2017 року по 04.05.2017 року, крадіжок майна ПАТ "Ситал", з магазину "Спокуса", з магазину "Колобок", у потерпілого ОСОБА_5 ,на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, йому оголошено підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
10 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, в т.ч.: яка підтверджується рапортом оперативного чергового від 09.05.2017 року, протоколом підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експеременту від 10.05.2017 року.
11 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
ПротеОСОБА_4 залишив будинок за місцем постійного проживання та переховується від органів досудового слідства.
16 травня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність ризику вчинити інші кримінальні правопорушення
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 оголошено в розшук та відносно нього може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 17 серпня 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1