Справа № 367/625/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/423/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003407 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 12.11.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст.185 ч. 2, 15 - 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 21.08.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 70 ч. 4, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2014 року вирок змінено, іспитовий строк скасовано з направленням відбувати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_12 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого супервайзером в ТОВ «Профілаб» в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін - 3 м. 15 днів;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_12 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; не судимого в силу ст. 89 КК України;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_12 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено кожному покарання по цій статті у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, попросити у потерпілої ОСОБА_12 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області, розгляд якої призначено на 14 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
29 травня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 заявили клопотання про залучення захисника, для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора для здійснення захисту їх прав та інтересів.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 які вважали за необхідне клопотання засуджених задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі в апеляційному провадженні захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Судді :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3