Справа № 675/1706/16-к
Провадження № 1-в/675/236/2017
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м.Ізяслав Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58, -
Під час розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58, засуджений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній приймає участь як представник Шепетівської місцевої прокуратури в цивільних та адміністративних справах за позовом ОСОБА_5 , де відповідачем є Шепетівська місцева прокуратура. Вважає, що в зв`язку із цим у прокурора ОСОБА_3 є зацікавленість в результатах розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор, заперечив проти задоволення заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Крім того, пояснив суду, що прийняття ним участі в будь яких справах, що знаходяться на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області, як представника Шепетівської місцевої прокуратури не є підставою для відводу в розумінні вимог КПК України, а також вказав на відсутність у нього зацікавленості в результатах розгляду даного кримінального провадження.
Представник Замкової виправної колонії №58 щодо заявленого відводу поклався на думку суду.
Заслухавши засудженого, думку представника установи виконання покарань та пояснення прокурора, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.2 ст.80 КПК України особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід в тому числі прокурору за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що участь прокурора ОСОБА_3 як представника Шепетівської місцевої прокуратури в цивільних та адміністративних справах, які розглядаються судом, за позовом ОСОБА_5 , де відповідачем є Шепетівська місцева прокуратура, не є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 в розумінні ч.1 ст.77 КПК України, а також і не вказують на його заінтересованість в результатах розгляду даного кримінального провадження.
Також засудженим ОСОБА_5 не наведено суду доказів, наявність яких викликало б обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора при розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, вказані засудженим підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1