Справа № 379/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 27 березня 2017 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000080 від 04.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000080 від 04.03.2017 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання призначені на 07.04.2017 року, 19.04.2017 року та в нинішнє обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Доказів поважності неявки обвинуваченого до суду не має.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання призначені на 07.04.2017 року, 19.04.2017 року та в нинішнє судове засідання не прибув.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення його від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити його в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1