АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2817/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/29/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою голови правління ГО Тернопільська громадська організація Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 31 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 31 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод у кримінальних провадженнях №000320, №000203.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя вказав, що у поданій скарзі та додатках до неї матеріалів не визначено, яку бездіяльність, рішення чи дію та якого органу оскаржує заявник, тому прийшов до висновку відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі голова правління ГО Тернопільська громадська організація Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, який просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити скаргу ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає частковому задоволенню, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу голови правління ГО Тернопільська громадська організація Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу ОСОБА_7 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, зі змісту скарги, поданої в Чортківський районний суд вбачається, що Чортківською місцевою прокуратурою більше двох років розслідуються кримінальні провадження №00320 від 25.06.2014 року за ч.1 ст.233 КК України та №000203 від 01.05.2015 року за ч.1 ст.358 КК України. Скаржники вказують, що їх визнано потерпілими, однак протягом вказаного часу їхні законні права та інтереси не поновлені, винні особи не притягнуті до кримінальної відповідальності, не повідомлено винних про підозру, вказують на нездійснення процесуальних дій у визначені КПК строки, затягування досудового розслідування та не виконання клопотання слідчого про арешт майна від 21.07.2015 року.

Однак, слідчий суддя вказані обставини залишив поза увагою, не перевірив доводи вказані в скарзі, не дослідив їх в судовому засіданні, а прийшов до передчасного рішення про те, що у поданій скарзі не визначено, яку бездіяльність, рішення чи дію та якого органу оскаржує заявник, не обґрунтовано відмовивши у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Враховуючи те, що слідчим суддею скарга ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод по суті не розглядалася, а у відкритті провадження по ній було відмовлено, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини скарги апелянта в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління ГО Тернопільська громадська організація Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 31 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод у кримінальних провадженнях №000320, №000203 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ГО Захист прав акціонерів ВАТ Чортківський цукровий завод визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2