Провадження №1-кс/127/6598/17
27 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2017, близько о 21.40 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги під час проїзду по вул. Чорновола м. Вінниця, умисно наніс тілесні ушкодження у виді удару чолом в обличчя та укусу за гомілку лівої ноги інспектору патрульної поліції ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків. Відповідно до висновку експерта №622 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2017 у ОСОБА_5 були виявленні тілесні ушкодження поверхнева забійна рана на спинці носа, синець та поверхневі забійні рани на лівій гомілці; вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того встановлено, що 28.05.2017, близько о 22.15 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження у виді укусу за передпліччя лівої руки інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків. Відповідно до висновку експерта №623 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2017 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження - синець та садна на лівому передпліччі; вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, що містять відомості, які мають доказове значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), а саме до відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який відображає події, що мали місце 28.05.2017 та стосуються неправомірних дій громадянина ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме до відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який відображає події, що мали місце 28.05.2017 та стосуються неправомірних дій громадянина ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: