Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/779/16-к
Провадження № 1-кп/553/152/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України з Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали по 13 листопада 2016 року.

На даний час, строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, домашнього арешту ОСОБА_6 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту який йому було обрано раніше судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, вивчивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини по справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу крім того який було обрано раніше.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити залишати своє фактичне місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- за кожним викликом чи вимогою прибувати до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали направити до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3