Справа № 559/770/17
Номер провадження 1-кс/559/239/2017
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою, в якій просить: «зобов`язати слідчого ОСОБА_3 Дубенського ВП ГУНП України і Рівненській області відповідно до ст. 219 КПК України провести відповідні слідчі дії в рамках досудового розслідування із дотриманням зазначених термінів; провести службову перевірку та зобов`язати відповідні структурні підрозділи поліції притягнути до дисциплінарної відповідальності слідчого ОСОБА_3 по факту службової недбалості ч. 1 ст. 367 та бездіяльності, оскільки всі терміни по кримінальному провадженню вже вийшли, а також є ймовірність за час із 09.06.2016 року втрачено багато даних; про прийняті міри повідомити скаржницю письмово відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»»

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно скарги вбачається, що вона подана особою, яка не надала доказів про наявність у неї правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, не зазначено її процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема не долучено постанови про визнання особи потерпілою, не долучено доказів, що скаржник є заявником про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, скаржником не вказано, які саме слідчі дії, в рамках досудовим розслідування, які повинні були бути проведені, слідчим не виконано або виконано не у визначений законом термін чи з порушенням.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Окрім того, діючим кримінально процесуальним законодавством України не передбачено проведення службової перевірки та притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого слідчим суддею.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в суді.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, яка немає та не підтвердила повноважень на звернення до суду, слідчий суддя не наділений повноваженням проводити службові перевірки та притягувати слідчого до дисциплінарної відповідальності, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: