Справа № 314/4534/15-к
Провадження № 1-кс/314/677/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 30 вересня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001489 від 17.09.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, навчається у Запорізькому професійному промисловому ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше двічі судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у своєму будинку по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку планшета "Samsung Galaxy Tab 3 Lite", що належав його сестрі ОСОБА_8 , а 11 вересня 2015 року, у нічний час доби. за аналогічних обставин викрав золоту каблучку, що належала його матері ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, та 22.09.2015 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, має судимості за такі ж злочини, вчинив під час випробувального терміну, у зв?язку з чим є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заявили, що не заперечують проти застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів під час іспитового строку, призначеного йому судом згідно положень ст.75 КК України, має судимості за аналогічні злочини, характеризується негативно.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.
.Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2015

30.09.2015