У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9965/17

Провадження № 1-кс/161/4545/17

10 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 від 05.06.2017 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо розгляду клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 18.05.2017,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 05.06.2017 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо розгляду клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 18.05.2017, в якій останній просить проводити процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Оскільки заявник ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно до вимог ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Київським слідчим ізолятором, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 від 05.06.2017 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо розгляду клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 18.05.2017, у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) о 16 год. 00 хв. 27.07.2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 1 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Копію ухвали надіслати начальнику Київського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1