Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6009/2016
У Х В А Л А

14.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції НП України в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000586 за ст. 368 ч.3 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 28.11.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Згідно цього повідомлення інспектори поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.11.2016р. близько 08:30г. перебуваючи на території Миколаївської міської лікарні №1 по вул. Володарського 4 в м. Миколаєві, під час розмови з ОСОБА_8 вимагали у останнього неправомірну винагороду в сумі 300 доларів США з погрозою вчинення в разі відмови дій, з використанням службового становища, спрямованих на неповернення вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілю марки "БВМ" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надалі, 26.11.2016р. близько 17:00г. біля будівлі Центрального відділу поліції отримали від ОСОБА_8 100 доларів США та 800грн., а 27.11.2016р. отримали 200 доларів США.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків, що підлягають допиту, знищити чи підробити електронні документи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо відсторонення від посади, пославшись на те що прокурором не доведена наявність ризиків, на які в клопотанні послався слідчий. Крім того, всі ризики на які послався прокурор були враховані при обранні запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Згідно повідомлення про підозру, ти дії, що йому інкримінуються, напряму пов`язані з його посадовими повноваженнями. Підозра в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України є на стадії досудового розслідування обґрунтованою, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 , протоколами проведення НСРД, протоколом обшуку.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення напряму пов`язаного з його посадовими повноваженнями, підозрюється у вчиненні корисливого корупційного злочину, є достатні підстави вважати що отримання неправомірної винагороди мале системний характер, є імовірність того, що перебуваючи у займаної посаді він може продовжити вчинення кримінального правопорушення, а так саме з використанням посади вплинути на ОСОБА_8 , що є свідком та за його поясненням не офіційно таксує.

Решта ризиків, про яки йдеться в клопотанні, або не доведені прокурором, або мінімізовані шляхом обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 відсторонити від посади інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції НП України в Миколаївської області на строк до 27.01.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1