Справа № 159/4324/16-к
Провадження № 1-кп/159/266/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Кальвіс», раніше несудимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002088),

в с т а н о в и в :

27.09.2016 р., близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки: один в ділянку правої щоки, та один удар в праву сторону грудної клітки чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді гематоми з садном в ділянці кута нижньої щелепи, а також забою грудної клітки справа, синця грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що 27 вересня 2016 р., перебуваючи в будинку, в м. Ковелі по вул. Володимирській, умисно вдарив двічі кулаком ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкодженнь з короткочасним розладом здоров`я,чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, є несудимим, працює, позитивно характеризується по місцю проживання. З врахуванням викладеного обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому до нього застосовується покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1700 гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1