overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/406/16-к
Провадження 1-кп/676/112/16
ч.3ст.185 КК України
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив :
До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за ч. 3 ст. 185 КК України до реального позбавлення волі, утримуються у Хмельницькому СІЗО, тому їх необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст.90 КВК України, -

постановив:
Етапувати засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя:
Справа 688/4184/16-к
№ 1-кп/688/227/16
Ухвала
09 грудня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 10.10.2016 року, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Копію клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 7 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне правопорушення та його законного представника, психолога, представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання по кримінальному провадженні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особу, яка вчинила суспільно-небезпечне правопорушення ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_6 , психолога, представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 751/8495/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1141/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, відбуваючої покарання в ЧВК № 44, АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 12 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23 серпня 2016 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 23 серпня 2016 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 13-00 годин 25 серпня 2016 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
справа № 208/5531/16-к
№ провадження 1-кс/208/1169/16
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янському справу за клопотанням прокурора Дніпродзержинскьої місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, для здійснення процесуальних дій, -
встановив:
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час проведення розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпродзержинскьої місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, для здійснення процесуальних дій, - задовольнити.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії № 80 УДПтС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 27.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 27.11.2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прокурора задоволено частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 /21 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.213 КК України у кримінальному провадженні № 0000634 від 27.11.2015 року, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України- скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 27.11.2015 року, яке відбудеться 22 грудня 2016 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 2 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, його захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8946/16-к

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке призначити на 14 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/2155/16-к
Провадження №1-в/190/806/16
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,
ВСТАНОВИВ:
П`ятихатський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку на підставі ст.78 КК України засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.ч.1,3 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням за поданням П`ятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 15год 00хв 20 грудня 2016 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання засудженого, прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4764/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/887/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України прокурору для усунення зазначених в ухвалі порушень вимог ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого-адвокат - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000285, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, прокурору для усунення, порушень вимог ст. 291 КПК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 16 грудня 2016 року о 10-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/551/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в підготовче судове засідання не прибула повторно, хоч про день, час та місце була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження з цього питання, суд вважає, що проводити розгляд вказаного акту в підготовчому засіданні без обвинуваченої не можна, а тому судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід, тобто його примусове супроводження, до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на вказаний день та час, доставивши його до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника поліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури та просити його встановити контроль за виконанням Івано-Франківським ВП даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6466/16-к
Провадження № 1-кс/346/1492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,

розглянула в залі суду м.Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільного телефону марки Fly 2010 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) без задньої кришки та сім картки мобільного оператора Life бувших у використанні, які належали засудженому ОСОБА_5 ,1991 р.н., мешканця м. Коломия, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 12.10.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання надійшло до суду 12 грудня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року о 10 год. 50 хв. у відділенні СПС № 4 під час проведення обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_5 у матраці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Fly 2010 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) без задньої кришки та сім картки мобільного оператора Life.

В письмовому та усному поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що дані заборонені предмети дійсно належать йому, а отримав їх шляхом перекиду в локальну дільницю цеху № 1 від свого знайомого та скритим від догляду шляхом проніс на територію житлової зони (а.с.3).

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 32 від 30.11.2016 року, підписаний особою, які були присутні при вилученні (а.с.5,6).

Вилучені заборонені предмети передано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки Samsung GT-Е1080і ІМЕІ НОМЕР_3 являється забороненим для користування засудженими предметом.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та мобільний телефон та сім-карту слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучений мобільний телефони марки Fly 2010 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) без задньої кришки та сім-картки мобільного оператора Life бувших у використанні, які належали засудженому ОСОБА_5 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 13 грудня 2016 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1
ЄУНС № 387/1074/16-к
Провадження 1-кп/387/128/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 04.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зереєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 04.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .