Справа № 456/518/17
Провадження № 1-кп/456/191/2017
ВИРОК

іменем України

"10" березня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в с. Туринка Жовківського району Львівської області, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, освіта середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2006р. народження, доньку ОСОБА_7 , 2008р. народження та доньку ОСОБА_8 , 2012р. народження, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 21.01.2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї свекрухи ОСОБА_4 , що за адресою: с. Колодниця, Стрийського району, Львівської області, де на полиці меблевого гарнітуру однієї з кімнат житлового будинку побачила мобільний телефон та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала з полиці меблевого гарнітуру однієї з кімнат житлового будинку мобільний телефон марки «Soni Ericsson u20і» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася карточка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було, який здала у ломбард «Скарбниця», що знаходиться по вул.. Валова, в м. Стрию, тим самим розпорядилася викраденим майном. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , завдано шкоду на загальну суму 310 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти її волі.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що не має до обвинуваченої жодних претензій, просить її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 , в скоєнні нею кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею кримінального правопорушення, раніше не судимої, її особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання не пов?язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ:

-мобільний телефон марки «Soni Ericsson u20і», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її власності.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1