Провадження №1-кп/751/19/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0008431 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галків, Ріпкинського району, Чернігівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 03.09.2016, у період часу з 12 години 00 хвилин до 21 години 20 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства умисно наніс ОСОБА_9 два удари ножем в область шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої бокової поверхні шиї, колото-різаного поранення лівої передньо-бокової поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 770 від 27.09.2016 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних рак бокової поверхні шиї з перерізом внутрішньої яремної вени 03.09.2016, у період часу з 12 години 00 хвилин до 21 години 20 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні наявний висновок судово-медичної експертизи № 770 від 04.09.2016, де в п. 2 (13,14,15) зазначено: «Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних ран бокової поверхні шиї з перерізом внутрішньої яремної вени. Даний висновок підтверджується наявністю наступних патологічних проявів: наявність вищевказаної рани та раневого каналу з крововиливами, бліді світло-синюшні трупні плями, малокрів`я та нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, «плями Мінакова» під ендокардом. Враховуючі дані, що били отримані під час дослідження трупних явищ, вважаю, що смерть могла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні було допитано в якості експерта ОСОБА_10 , який вказав, що у висновку судово-медичної експертизи № 770 від 27.09.2016 приблизно визначено час настання смерті потерплої ОСОБА_9 від 10 години до 34 годин до початку проведення експертизи (експертизу розпочато о 10 годині 04.04.2016). Встановити більш точний час не було можливості, у зв`язку з відсутністю необхідних вихідних даних, які зазвичай можуть міститись у протоколі огляду місця події, де було виявлено труп. При наданні на дослідження протоколу огляду місця події, визначення часу настання смерті може бути більш конкретизовано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення точного часу настання смерті потерпілої ОСОБА_9 , проміжку часу через який настала смерть потерпілої після нанесення їй тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки у висновку судово-медичної експертизи № 770 від 04.09.2016 не вказаний точний час (години, хвилини) смерті ОСОБА_9 , що є суттєвою обставиною при розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

Ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який час настання смерті потерпілої ОСОБА_9 із зазначенням дати, годин та хвилин?

2. Через який проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_9 після нанесення їй тілесних ушкоджень із зазначенням дати, годин та хвилин?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали разом з матеріалами кримінального провадження том № 1 на 238 аркушах, де мається висновок судово-медичної експертизи № 770 від 04.09.2016 року (а.с. 87-89), протокол огляду місця події (а.с. 53-64), том 2 - направити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03.07.2017 на 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3