Справа № 761/9682/17
Провадження № 1-кс/761/6112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 в сховищі для індивідуальних сейфів Лівобережного відділення № НОМЕР_4 Банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: - довіреності, свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, дарування, міни, свідоцтва про право на спадщину, тощо, на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державні акти на земельні ділянки; - розписки, чорнові записи, блокноти, квитанції, ксерокопії паспортів, податкові звіти, декларації, реєстраційні та статутні документи ОСОБА_5 , реєстраційні та статутні документи інших фізичних чи юридичних осіб; - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 ; - грошові кошти, мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, жорсткі диски, флеш - накопичувачі, планшети, ноутбуки, оптичні диски, відеокамери, відеокасети, інших носіїв інформації, на яких може міститись інформація та документи в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 11.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 приблизно о 23:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням вогнепальної зброї вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 11.01.2017 приблизно о 00:15 год. їй зателефонувала колишня дружина її сина ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 та повідомила, що в ОСОБА_5 стріляли та він перебуває і лікарні швидкої медичної допомоги. Приїхавши до лікарні ОСОБА_5 перебував в приймальному відділенні та лікарі перевозити його в операційну. Приблизно о 07:00 год. ОСОБА_5 помер. Останній в 2013 році розлучився із ОСОБА_7 , через те, що у неї були стосунки з іншими чоловіками. Останнім часом ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 та планував з нею серйозні стосунки. У вланості ОСОБА_5 є 7 квартир, які він здавав в оренду. Також він спільно зі знайомим відкрили кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 користувався послугами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в Лівобережному відділенні № НОМЕР_4 мав відкритий рахунок та орендував індивідуальний сейф № НОМЕР_3 в сховищі для індивідуальних сейфів, що розташоване по АДРЕСА_1 . В сейфі можуть знаходитись документи ОСОБА_5 пов`язані з його підприємницькою діяльністю, податкові звіти, документи на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, а також інші документи, які можуть допомогти розслідуванню.

Згідно заяви від 03.03.2017 ОСОБА_6 просить провести виїмку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всього вмісту інфивідулаьного сейфу № НОМЕР_3 , який використовувався її сином ОСОБА_5 , оскільки в ньому можуть міститись документи, які можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню особи вбивці.

Згідно договору № 120/13 від 22.02.2013 про користування індивідуальним сейфом, ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає ОСОБА_5 в тимчасове платне користування індивідуальний сейф № НОМЕР_3 в сховищі для індивідуальних сейфів Банку на строк з 22.02.2013 по 31.01.2017 для зберігання документів, грошових коштів та інших цінностей.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо всього вмісту вказаного індивідуального сейфу.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу. Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення грошових коштів, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш - накопичувачів, планшетів, ноутбуків, оптичних дисків, відеокамер, відеокасет, інших носіїв інформації, на яких може міститись інформація та документи в електронному вигляді, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, документи перебувають лише у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 в сховищі для індивідуальних сейфів Лівобережного відділення № НОМЕР_4 Банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000321 від 11.01.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 в сховищі для індивідуальних сейфів Лівобережного відділення № НОМЕР_4 Банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: - довіреності, свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, дарування, міни, свідоцтва про право на спадщину, тощо, на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державні акти на земельні ділянки; - розписки, чорнові записи, блокноти, квитанції, ксерокопії паспортів, податкові звіти, декларації, реєстраційні та статутні документи ОСОБА_5 , реєстраційні та статутні документи інших фізичних чи юридичних осіб; - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1