Справа № 363/2462/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/139/2017
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Апеляційного суду Київської області після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 05.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений заперечували проти даного клопотання, вказали що усне клопотання не відповідає вимогам КПК України та не аргументоване.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшла висновку що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має право ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Як вбачається із клопотання прокурора необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор мотивує тим, що обвинувачений може вчинити ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З обвинувального акту від 30.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 23.04.2016 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Прокурор повідомив, що обвинувачений в даний час відбуває покарання за зазначеним вироком.
Частина 2 ст. 194 КПК України зобов`язує суд постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Приймаючи до уваги, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема й ризику щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нового злочину, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 23.04.2016 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в установі виконання покарання.
Оскільки розгляд дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської обл., а участь обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним залишити ОСОБА_7 у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України до закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 197, 314 317, 350 КПК України суд, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 07.06.2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Ірпінського міського суду Київської області, викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3