СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/130/17
ун. № 759/5546/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення питання про речові докази в кримінальному провадженні № 0006493 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала набрала законної сили.
Під час судового розгляду встановлено, шо 03.05.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: 1) самозарядний пістолет «ПМР», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, 2) дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 31.01.2012 року, у кримінальному провадженні № 0006493, оскільки ухвалою суду від 22.09.2016 року дане питання вирішено не було.
Суд вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Таким чином, суд приходить до висновку, що речовий доказ самозарядний пістолет «ПМР», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, квитанція № 36, а отже, підлягає конфіскації.

Щодо вирішення питання про повернення ОСОБА_5 дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 31.01.2012 року суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження не міститься даних про визнання даного дозволу речовим доказом, а отже, ОСОБА_5 необхідно звернутись безпосередньо до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Крім того, суд звертає увагу, що також в матеріалах кримінального провадження міститься постанова від 12.04.2016 року про визнання 4 предметів, схожих на гільзи, речовим доказом (а.с. 134).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Таким чином, у зв`язку із відсутністю прохання заінтересованих осіб про повернення даних речових доказів, суд приходить до висновку про знищення речових доказів - 4 предметів, схожих на гільзи.
Згідно статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання повинне бути законним і не свавільним ( Фрізен проти Російської Федерації» від 24.03.2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09.06.2005 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24.05.2007 р.).
На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У здоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Речові докази:
- самозарядний пістолет «ПМР», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, квитанція № 36 - конфіскувати.

- 4 гільзи калібру 9 мм Р.А., які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві - знищити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 що для повернення дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 31.01.2012 року виданого ОСОБА_5 необхідно звернутись безпосередньо до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1