Номер провадження: 11-п/785/518/17
Номер справи місцевого суду: 520/4813/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000065.
Здійснити автоматичний розподіл справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно довідки до складу слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси входять судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги у зв`язку з розглядом ними під час судового провадження у складі колегії суддів кримінального провадження № 0000065 та постановлення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору. Ухвала слідчого судді ОСОБА_7 за результатами розгляду зазначеної скарги скасована апеляційним судом Одеської області.
За вказаних обставин голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.
Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Київському районному суді м. Одеси склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому на теперішній час є достатня кількість суддів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити, скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000065 направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3