У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-р/634/1/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року в частині початку строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 ,
встановив:
Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначено за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 10 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст.190 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 05.01.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 13.09.2016 року та з 30.12.2016 року по 29.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 380 КПК України, якою просить роз`яснити резолютивну частину вищевказаного вироку суду в частині дати початку відбування строку покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був заарештований 30.12.2016 року, тому необхідно строк відбування покарання рахувати з 30.12.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000009 від 05.01.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДпС України в Харківській області (27).
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 було змінено не домашній арешт і обвинуваченого звільнено з під варти в залі судового засідання.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах в Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27).
Крім того, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2017 року, за заявою начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», роз`яснено початок строку відбування ОСОБА_4 покарання. Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повторно роз`яснити, початок строку відбування ОСОБА_4 , а саме: строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , з 05.01.2015 року та зарахувати в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 13.09.2016 року та з 30.12.2016 року по 29.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року, засудженого за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, рахувати з моменту його фактичного затримання, з 05.01.2015 року та зарахувати в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 13.09.2016 року та з 30.12.2016 року по 29.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: