№ 243/2453/17
№ 1-кп/243/346/2017
ВИРОК
іменем України
30 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною вищою освітою, у цивільному шлюбі, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією на особливий період, який проходив військову службу на посаді оператора відділення обробки інформації взводу обробки інформації військової частини польова пошта НОМЕР_2 до 13.03.2017 року, військове звання солдат,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією на особливий період на проходячи її на посаді оператора відділення обробки інформації взводу обробки інформації військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , 17 червня 2015 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, вчинив самовільне залишення території військової частини польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби до 25 лютого 2017 року, проводячи час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та суду пояснив, що дійсно 17.06.2015 року він залишив місце проходження військової служби у АДРЕСА_2 , без дозволу керівництва виїхав за місцем проживання у м. Харків, де перебував до 25.02.2017 року. За час відсутності у військовому підрозділі на лікуванні не перебував, працював. Причиною залишення військової частини зазначив складну сімейну ситуацію, оскільки у дружини загострилася хвороба «астма» та необхідні були гроші для лікування, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

19.02.2015 року ОСОБА_4 був призваний у зв`язку з мобілізацією на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 по стройовій частині від 12.03.2015 року № 29 ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора станції радіоперешкод взводу радіоелектронної розвідки вч польова пошта НОМЕР_2 . В подальшому відповідно до наказу командира вч пп НОМЕР_2 по стройовій частині № 73 від 02.05.2015 року був призначений на посаду оператора відділення обробки інформації взводу обробки інформації військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

З матеріалів службового розслідування (наказів командира ВЧ пп НОМЕР_2 від 15.12.2015 р. № 464, акту проведення службового розслідування від 17.12.2015 року) вбачається, що 17.06.2015 року виявлено самовільне залишення військовослужбовцем ОСОБА_4 території військової частини пп НОМЕР_2 , станом на 11.12.2015 року останній не повернувся, відсутній у військовій частині понад 30 днів без поважних причин.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Згідно досудової доповіді органу пробації від 29.03.2017 року ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства низький, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (майнової шкоди не завдано, тяжких наслідків не настало), відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проходження служби, з 25.02.2017 року добровільно повернувся до військової частини, з 13.03.2017 року звільнено з військової служби у запас).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фізично здоровий, характеризується за місцем проходження служби посередньо, є учасником антитерористичної операції, не одружений, має стійкі соціальні зв`язки, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1