Кримінальне провадження № 1-кп/760/1097/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003973 від 05 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей немає, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.04.2016 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 заснула, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 , спить та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з квартири майно, що йому не належить, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», імеі: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , вартістю 4832 гривень 50 копійок, власником якого є ОСОБА_6 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном, що належить ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4832,50 гривень, який повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрав мобільний телефон, яким розпорядився а власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», імеі: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1