Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА
судового засідання
08 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового засідання у кримінальному провадженні №0001340 від 03.07.2015р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів справи №757/25799/15-к з розгляду клопотання від 23.07.2015р. ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Необхідність задоволення свого клопотання обвинувачений ОСОБА_9 мотивує тим, що протокол допиту свідка ОСОБА_10 є сфальсифікований, оскільки протокол, який міститься у матеріалах кримінального провадження і в який був доданий до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , що розглядався Печерським районним судом м. Києва відрізняються. Отримання доступу до матеріалів справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься копія такого протоколу допиту дасть змогу довести стороні захисту недопустимість доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив, що протокол допиту свідка не є доказом у справі, а доказом є показання свідка, які він дав під час допиту в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Як встановлено судом в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 33-37, Т.:2).
Свідок ОСОБА_10 був допитаний в судовому засіданні.
На стадії дослідження доказів - протокол допиту свідка ОСОБА_10 не досліджувався, і на нього суд не покликатиметься як на доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання безпідставним, оскільки перед судом не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, документи, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. . 159, 160, 163, 166, 333 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів справи №757/25799/15-к з розгляду клопотання від 23.07.2015р. ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1