Справа №459/1032/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

захисника - адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_14 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, громадянки України, освіти середньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимої, останній раз 20.10.2015р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 02.07.2015р. о 18.00год. знаходячись в приміщенні магазину "Барвінок" по вул.Сокальська, 1 в м.Червоноград Львівської області, виявивши ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, переслідуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення, вирішила викрасти майно останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_14 діючи повторно, 02.07.2015р. близько 18.00год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де супроводжувала ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поясної сумки, таємно викрала належні ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Нокія Аша 350" ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення вартістю 500грн., в якому були активні сім-карти оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 15грн., "Київстар" вартістю 25грн. на рахунках яких коштів не було, карта пам"яті 1ГБ, вартістю 60грн., банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_14 , діючи повторно, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 виданий на ім"я ОСОБА_8 02.07.2015р. в період часу з 18.16год. по 18.20год. з банкомату Червоноградської філії ПАТ КБ "Приватбанк" по вул.Шептицького, 1А в м.Червоноград Львівської області, знаючи код доступу вказаної платіжної картки, викрала з банківського рахунку ОСОБА_8 гроші в сумі 4700грн. Своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5300грн.

Крім цього, ОСОБА_14 05.10.2015р. о 03.00год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, переслідуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи на кухні, шляхом вільного доступу, з тіла ОСОБА_9 , який спав, таємно викрала належні йому золотий ланцюжок вагою 21,25гр., вартістю 9445грн., золотий кулон у вигляді хреста з роп"яттям, вагою 6,81гр., вартістю 3030грн., з поверхні столу мобільний телефон марки " Samsung Galaxy star 2" ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з батареєю живлення вартістю 450грн., в якому були активовані сім-карти оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 10грн., "Київстар" вартістю 25грн. на рахунках яких коштів не було, карта пам"яті 1Гб вартістю 80грн., після чого з місця події втекла. Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13040грн.

Разом з цим, ОСОБА_14 05.11.2015р. о 05.00год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , де розпивала спиртні напої з ОСОБА_10 , переслідуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, знаходячись в приміщенні кухні, діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрала мобільний телефон марки "Soni Experia М2" ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з батареєю живлення, програмним забезпеченням, вартістю 3382,82 грн. з чохлом шкірзамінника, вартістю 150грн., в якому були активовані сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10грн., «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунках яких коштів не було, карта памяті 8 Гб вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3767,82 грн.

Крім цього, ОСОБА_14 22.11.2015р. о 06.00год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , де розпивала спиртні напої з ОСОБА_11 , переслідуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, знаходячись в приміщенні кухні, діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумби таємно викрала належну ОСОБА_11 банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 з кодом доступу до неї, після чого в період часу з 08.35 год. по 08.41год. з банкомату Червоноградської філії ПАТ КБ «Приватбанк», по вулиці Сокальська, 6 м.Червоноград Львівської області, знаючи код доступу вказаної пластикової картки, викрала з банківського рахунку ОСОБА_11 , гроші в сумі 12500 грн.

11.03.2016р. близько 18.15год. по АДРЕСА_6 обвинувачена ОСОБА_14 прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_12 , де скориставшись відсутністю його уваги, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала видану на ім`я останнього пластикову банківську картку № НОМЕР_8 ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», яка є офіційним документом.

Своїми умисними діями обвинувачена з корисливих мотивів вчинила викрадення офіційного документу.

Крім того, 11.03.2016р. по АДРЕСА_7 обвинувачена ОСОБА_14 , використовуючи викрадену пластикову банківську картку № НОМЕР_8 ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» та ПІН-код до неї, як засіб доступу до банківського рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_9 , в банкоматі №6195 Червоноградського ТВБВ №0138 філії «Львівське обласне управління» ПАТ «Державний ощадний банк України», шляхом проведення операції зі зняття грошових коштів потворно таємно викрала з даного банківського рахунку близько 08.37год. - 6000грн. та близько 08.38год. 800грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6800грн.

Своїми умисними діями обвинувачена повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

15.02.2016р. близько 16.00год. по вул.Шахтарська,1 в м.Червоноград Львівської області обвинувачена ОСОБА_14 , відпочиваючи разом з потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в кімнаті №25 готелю «Турист», скористалася відсутністю потерпілого та шляхом вільного доступу, з метою крадіжки грошей з банківського рахунку, повторно таємно викрала з внутрішньої кишені його куртки іменну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , видану на ім`я потерпілого, яка є офіційним документом.

Своїми умисними діями обвинувачена з корисливих мотивів вчинила викрадення офіційного документу.

Крім того, 15.02.2016р. близько 16.00год. по вул.Шахтарська,1 в м.Червоноград Львівської області обвинувачена ОСОБА_14 , відпочиваючи разом з потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в кімнаті №25 готелю «Турист», скористалася відсутністю потерпілого та шляхом вільного доступу повторно таємно викрала з внутрішньої кишені його куртки належний йому мобільний телефон марки «Nokia-107» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;, вартістю 400грн., в якому знаходилися дві СІМ-картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_13 , вартістю 10грн. та мобільного оператора «Київстар», вартістю 25грн., грошових коштів на яких не було, після чого втекла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_14 передала викрадену в потерпілого ОСОБА_13 іменну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 своєму співмешканцю ОСОБА_17 , повідомила йому неправдиві відомості про її походження, знаючи код доступу до неї, попросила зняти з цієї банківської картки усі грошові кошти, які залишилися на балансі.

Так, 15.02.2016р. в період з 19.07год. по 19.11год. по вул.Сокальська,14 в м.Червоноград Львівської області ОСОБА_17 , виконуючи прохання ОСОБА_14 , з банкомату АТ «Ощадбанк» кількома транзакціями зняв з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 грошові кошти у загальній сумі 2600грн., які надалі передав обвинуваченій. Такими злочинними діями обвинувачена заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3035грн.

Своїми умисними діями обвинувачена повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

16.04.2017р. по АДРЕСА_8 обвинувачена ОСОБА_14 , перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_18 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів, таємно викрала в потерпілого належну йому пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , яка є офіційним документом.

Своїми умисними діями обвинувачена з корисливих мотивів вчинила викрадення офіційного документу.

Надалі 16.04.2016р. близько 03.15год. за допомогою банкомату та викраденої в потерпілого ОСОБА_18 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , знаючи код доступу до неї, кількома транзакціями викрала з неї грошові кошти в загальні сумі 10000грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачена повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю. Пояснила що дійсно вчинила інкримінованій їй злочини. У скоєному щиро розкаялася. Просить суворо не карати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність у вчинених злочинах стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що знає обвинувачену, яка є сусідкою його знайомого.

В жовтні, у неділю, неподалік м.Соснівка він разом з друзями святкували, випивали спиртне.

Увечері ще поїхали в м.Червоноград в ресторан. Подзвонила ОСОБА_19 вони запросили її приєднатися до компанії.

Після святкування один із компанії підвіз ОСОБА_20 і його в сторону дому. Прогулюючись він запросив ОСОБА_21 на каву до свого дому. У нього вдома більше нікого не було і ніхто посторонній зайти не міг тому що двері закриваються на защіпку.

На ранок проснувся, сильно боліла голова. Одразу почав шукати телефон щоб подзвонити, проте не знайшов. Проснувся одітий, спав сидячи за столом. Думає що ОСОБА_20 могла йому щось підсипати бо нічого не пам`ятає.

Помітив що пропав хрестик з ланцюжком, пішов у поліцію і написав заяву.

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який суду показав, що не бачив обвинувачену і не знав до тих подій.

До нього зателефонувала знайома ОСОБА_22 і запропонувала що її подруги прийдуть до нього в гості, а згодом і вона сама до них приєднається. Прийшли ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , принесли пляшку горілки.

25.11.2016р. ОСОБА_20 прийшла з подругою ОСОБА_24 до нього додому вул.Шептицького 5. Вони «посиділи», випивали, нічого такого підозрілого не було.

Під ранок дівчата взяли таксі і поїхали.

В грудні 25 числа йому зателефонував працівник банку і повідомив, що у нього є заборгованість по кредиту на суму 13500грн.

Звернувся у службу безпеки банку де з`ясували, що тої ночі, коли він був із дівчатами із банкомату по вул.Сокальська була знята ця сума коштів чотирма транзакціями. Він впізнав із камер спостереження ОСОБА_14 . Після цього він звернувся у поліцію, де на представлених слідчим фото він впізнав ОСОБА_20 .

Зазначає, що у нього також пропали два телефони, один з яких був знайдений у ломбарді.

Банківська картка і код доступу були в конверті в спальні в тумбочці. Карточкою не користувався. Із кухні не видно кімнат в квартирі.

Просить суворо покарати обвинувачену.

Показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що він з другом, його знайома ОСОБА_23 із подругою ОСОБА_21 відпочивали на кухні в квартирі ОСОБА_25 по АДРЕСА_9 .

Він залишив свій мобільний телефон на столі, на видному місці.

Раптово подруга ОСОБА_21 із ОСОБА_26 пішли.

Приблизно через 15-20хв. він мав намір зателефонувати, проте помітив, що телефон пропав. Запитав ОСОБА_27 де телефон, на що вона повідомила, що не брала та викликала поліцію.

В іншого хлопця ( ОСОБА_26 ) що відпочивав із ними пропав телефон і 1000грн., проте він не заявляв на ОСОБА_20 у поліцію. Згодом через кілька днів товариш повідомив що мав сильні головні болі і навіть звертався за медичною допомогою. Це свідчить про те, що ОСОБА_20 щось підлила йому.

Випили небагато. Він сам пішов по усіх ломбардах у місті шукати свій мобільний телефон, та впізнав його за зовнішнім виглядом чохла, а в середині також знайшов свої карточки. Повідомив поліцію де його телефон. Йому відомо, що мати ОСОБА_20 принесла у ломбард його телефон.

Показами потерпілого ОСОБА_28 , який суду показав, що того вечора, коли у нього пропав мобільний телефон "Нокіа" і банківська карточка, бачив неподалік біля себе ОСОБА_14 . Скільки випив спиртного того дня не пригадує, проте усвідомлював свої дії, пам`ятає що йшов дорогою додому.

Оскільки це була субота, то у відділення банку не звертався. В понеділок зранку пішов у найближчий відділ "Ощадбанк", звідки його направили у центральне відділення, де провірили його виписку із рахунку та повідомили що грошей на рахунку немає та порадили звернутися у поліцію.

Стверджує, що саме обвинувачена викрала у нього карточку, так як на камерах відеоспостереження у банкоматі видно, що це була вона.

До моменту вчинення злочину він обвинувачену не знав. Впізнав її по фотографіях, які йому надав слідчий під час досудового слідства.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який суду показав, що повертався додому. Обвинувачена зайшла з хлопчиком до нього в квартиру та чекала його сина ОСОБА_29 . Вона поклала дитину на дивані спати. Після цього прийшов його син.

З квартири він вийшов з обвинуваченою. Вона просила у нього горілки. В її присутності він знімав гроші з банкомату, використовуючи банківську картку. Чи бачила ОСОБА_14 , як він вводив код в банкоматі йому не відомо. Після цього обвинувачена пішла у своїх справах.

Банківську картку він зберігав у кишені піджака, який вивісив на спинці крісла в спальній кімнаті.

Наступного дня з самого ранку ОСОБА_14 знов приходила до нього та шукала свого паспорта в його квартирі. Нічого не кажучи остання пішла з помешкання.

Після візиту обвинуваченої він пішов заплатити за квартиру і виявив, що пропала його банківська картка.

Протягом цих днів до нього додому крім обвинуваченої більше ніхто не приходив.

Показами свідка ОСОБА_30 , яка суду показала, що 15.02.2016р. пішла на роботу (в її обов`язки входило прибирання номерів та застеляння ліжка). Прибираючи в кімнаті №25 вона застелила ліжко, помила підлогу та забрала сміттєвий пакет.

Після прибирання її покликала охорона і питали чи вона знаходила що-небудь у кімнаті. Вона бачила, що дві жіночки шукали сумку, проте вона їм сказала що нічого не бачила. Після того як її опитала охорона їй стало відомо, що на території готелю була знайдена банківська карточка. Охоронець повернув знайдену карточку тим дівчатам. Хто ці дівчата їй невідомо. Чи було знайдено інші речі окрім карточки їй також невідомо.

Показами свідка ОСОБА_31 , який суду показав, що пам`ятає з вигляду потерпілого.

Потерпілий приїхав перший раз у їхній готель та замовив одномісний номер. Після того поїхав у місто та повернувся назад із двома жінками. На запитання "чому ти один а жінок двоє" потерпілий відповів що хочуть посидіти, поговорити. Згодом вони троє пішли у номер, зі собою мали пакети із спиртними напоями. Точно не пригадує номер кімнати - № НОМЕР_15 чи №26.

Він того дня на території готелю мав інший інцидент з мешканцями, тому змушений був піти туди щоб владнати ситуацію.

Через певний період часу мужчина вийшов із своєї кімнати, здав ключ і поїхав на власному автомобілі. Скільки часу вони провели у номері йому невідомо. Якщо б чоловік повідомив що його обікрали, то одразу б викликали поліцію, але цього не було.

В кімнату не заходив, оскільки номер був оплачений до обіду наступного дня, прибиральниця лише заходила прибратися.

Після того його викликали в поліцію для дачі показань, він сказав поліції все що пам`ятав.

Пам`ятає двох жінок одна повніша друга худіша.

Показами свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що працював у готелі "Турист"

Знає того дня в готелі були жінки, які їли, пили.

Знайшов біля сміттєвого бака банківську карточку (яка саме чи пенсійна чи кредитна не зауважив) та віддав її охоронцю, бо подумав що хтось її загубив та обов`язково буде шукати.

Пізніше на машині приїхали якісь дівчата, він подумав що це саме вони за карточкою повернулися. Проте вже пізніше почув, що у дівчат пропала сумка із паспортом. Бачив як охоронець повернув їм знайдену карточку. Сам він з дівчатами не розмовляв та їх не пам`ятає. На якій машині приїхали дівчата не зауважив.

Протоколом від 16.02.2017р. та фото-таблицею до нього, згідно якого місцем огляду є приміщення готелю «Турист» по вул.Шахтарська,1 в м.Червоноград Львівської області, зокрема, кімната №25, де обстановка не порушена, речей, які пропали в потерпілого ОСОБА_13 , не виявлено (том 2 а.с.188-190).

Випискою по картковому рахунку та довідкою №117 від 14.03.2016р., згідно яких 15.02.2016р. в період з 19.07год по 19.11год. з банкомату по вул.Сокальська,14 в м.Червоноград Львівської області, з рахунку ОСОБА_13 знято 500грн., 1000грн., 1000грн. та 100грн. (том 2 а.с.191-194).

Випискою по картковому рахунку та довідкою №29 від 30.05.2016р., згідно яких 16.04.2016р. близько 03.11-03.12год. з банкоматів у м.Червоноград Львівської області, з рахунку потерпілого ОСОБА_18 знято 7000грн., 2000грн. та 1000грн. (том 2 а.с.184-186).

Випискою по картковому рахунку, згідно якої, 11.03.2016р. з банкоматів у м.Червоноград Львівської області, з рахунку потерпілого ОСОБА_12 знято 6000грн. та 800грн. (том 2 а.с.157-158).

Випискою з рахунку, згідно якої станом на 12.04.2016р. заборгованість ОСОБА_11 за кредитним договором складає 14084,48грн. (том 1 а.с.38). Станом на 29.09.2016р. 14793,26грн. (том 1 а.с.194).

Згідно рахунку від 09.10.2015р., вартість мобільного телефону марки «Samsung Star 2» становить 450грн. (том 2 а.с.161).

Згідно відповіді №2635 від 10.11.2015р. ОСОБА_33 , отримувала кредит в ПТ «Донкредит», предмет застави телефон марки «Sony Xperia M2», оціночною вартістю. 1994,30грн. (том 2 а.с.159).

Згідно довідки від 29.01.2016р., станом на 02.07.2015р. вартість мобільного телефону марки «Nokіa Asha 350» становить 675грн. (том 2 а.с.168).

Згідно довідки №127 від 25.03.2016р., закупівельна ціна за 1г золота 585 проби в брухті станом на 05.10.2015р. становить 431,27грн. (том 2 а.с.160)

Протоколом від 13.10.2015р., згідно якого потерпілий ОСОБА_9 серед представлених фото, вказав на особу, зображену на фото №3 ( ОСОБА_14 ), яку він часто раніше бачив (том 2 а.с.162-164).

Протоколом від 10.02.2016р., згідно якого потерпілий ОСОБА_11 , серед представлених фото, вказав на особу, зображену на фото №1 ( ОСОБА_14 ), як ту, яка 22.11.2015р. у вечірній час перебувала у його квартирі АДРЕСА_5 (том 2 а.с.156).

Протоколом від 16.02.2015р., згідно якого свідок ОСОБА_34 , серед представлених фото, вказав на особу на фото №1 ( ОСОБА_14 ), як ту, яка у вечірній час 22.11.2015р. перебувала у квартирі АДРЕСА_5 (том 2, а.с.155).

Постановою від 18.02.2016р., згідно якої телевізор марки «Mixi» модель «МХ-7016» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia-107» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; банківську платикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , які 18.02.2016р. добровільно видав потерпілий ОСОБА_13 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том2 а.с.181).

Постановою від 29.03.2016р., згідно якої темно-синій в`язаний шарф, темно-зелений в`язаний шарф, темно-зелену в`язану шапку, дві балонові куртки з капюшоном темного кольору, вилучені під час проведення обшуку квартири по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_14 , приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження (том 2 а.с.180).

11.03.2016р. ОСОБА_14 добровільно видала 800грн., які викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_12 , що стверджується її заявою (том 2 а.с.149).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченої у вчинених злочинах доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України є правильною, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна та викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена в минулому неодноразово засуджувалася за корисливі злочини, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у стані вагітності.

Обставинами, що обтяжують її покарання, суд визнає вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише за умов її ізоляції від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з обвинуваченої 28588,39грн. матеріальної шкоди, що становить вартість викраденого нею майна та 10000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_11 подав цивільний позов в якому просить стягнути з обвинуваченої 12500грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_10 подав цивільний позов у якому просить стягнути з ОСОБА_14 5385грн. матеріальної шкоди та 10000грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні знайло своє обґрунтування розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілим злочинними діями ОСОБА_14 , а тому, суд дійшов висновку про підставність вимог потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, враховуючи принцип співмірності, розумності та справедливості, а також визнання ОСОБА_14 цивільних позовів потерпілих, суд задовольняє і вимоги останніх про стягнення з обвинуваченої заявлених ними позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_14

за ч.2 ст.185 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох)місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченій ОСОБА_14 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох)місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати засудженій ОСОБА_14 невідбуту нею частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2015р. та остаточно визначити їй покарання у виді 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_14 рахувати з 09.06.2016р.

На підставі абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченій ОСОБА_14 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.06.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: телевізор марки «Mixi» модель «МХ-7016» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia-107» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; банківську платикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , які 18.02.2016р. передано на зберіганні потерпілому ОСОБА_13 повернути власнику; темно-синій в`язаний шарф, темно-зелений в`язаний шарф, темно-зелену в`язану шапку, дві балонові куртки з капюшоном темного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути обвинуваченій ОСОБА_14 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_9 28588 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 39коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_10 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_14 в дохід держави 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. судового збору.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1