06.07.2017 Справа № 756/2618/16-к
Унікальний № 756/2618/16-к
Провадження № 1-кп/756/111/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю представника потерпілого: ОСОБА_7
за участю захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
за участю представника цивільного позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_12 19.11.2015 приблизно о 16:40 годин, реалізуючи свій, раніше виниклий, злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент заподіяння із проникненням в інше приміщення, шляхом свобідного доступу проник до відділення банку ПАТКБ «Правекс-Банк», яке розташовано адресою: м. Київ,вул.Автозаводська 99/4, де підійшов до операційної стійки та з сумки чорного кольору, яка була при ньому дістав пакет чорного кольору з якого достав, заздалегідь підготовлені для вчинення - кримінального правопорушення предмет схожий на пістолет та предмет схожий на ручну гранату, та під погрозою їх застосування, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я касирів вказаного відділення банку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наказав передати йому грошові кошти, на, що касири побоюючись за своє життя та здоров`я, передали ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 8 818 гривень 65 копійок. Забравши грошові кошти, ОСОБА_12 вийшов з банківського відділення ПАТКБ Правекс-Банк» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, а викраденим коштами розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення ОСОБА_12 , кримінального правопорушення потерпілому - Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку Правекс Банк» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 818 гривень 65 копійок.

Крім того, 26.06.2015 приблизно о 15:40 год. ОСОБА_12 , реалізуючи свій, раніше виниклий, злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент заподіяння із проникненням в інше приміщення, шляхом свобідного доступу проник до відділення банку ПАТ «Укрсиббанк», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, де, підійшовши до операційної стійки, достав з пакету чорного кольору заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет схожий на пістолет та під погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я касирів вказаного відділення банку, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , наказав їм передати йому грошові кошти. Касири, побоюючись за своє життя та здоров`я, передали ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 46 585 грн. та 400 дол. США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.06.2015, становить 8478 грн. 44 коп.), тобто разом на загальну суму 55 063 грн.44 коп.

Забравши грошові кошти, ОСОБА_12 вийшов з відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, а викраденим коштами розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення ОСОБА_12 , кримінального правопорушення потерпілому - ПАТ «Укрсиббанк» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 55 063 грн. 44 коп.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно, при вказаних у обвинувальному акті обставинах, скоїв розбійний напад на працівників відділення ПАТ КБ Правекс-Банк» та відділення банку ПАТ «Укрсиббанк». Більш детально обставини не помятає. Розмір заподіяної шкоди не оспорює, цивільні позови визнав.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого впізнає, що 19.11.2015 року під кінець робочого дня, вона працювала касиром у відділення банку ПАТКБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 99/4, о 17 год. 45 хв. до її колеги підійшов обвинувачений в шапці та чорному плащі до коліна, дістав зброю, поклав мішок та сказав що буде грабувати. Почувши це вона нажала кнопку скорого виклику охорони, він забрав всі кошти, які були. Особисто зі своєї касі дістала та віддала обвинуваченому 8000 грн., після чого він покинув приміщення банку.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що під час пограбування вона перебувала в кабінеті директора. Через п`ять сім хвилин до них забіг керуючий бухгалтер касир та повідомив, що було пограбування. Після чого вже приїхала поліція, особисто обставин злочину вона не бачила.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений схожий на ту людину, що пограбувала банк. 19.11.2015 року о 17 год. 20 хв. вона працювала касиром відділення банку, до неї звернувся обвинувачений, який достав гранату, пістолет, який поклав на стіл та повідомив, що буде грабувати. Він сказав щоб віддали йому грошові кошти з каси. Почали видавати гроші, при цьому він повідомив, щоб кнопки скорого виклику охорони не нажимали. Вона віддала йому з каси більше 6000 грн..

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні впізнала обвинуваченого та пояснила, що 26.06.2015 року він зайшов до відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» по вул. Автозаводська, 99/4, підійшов до касового залу, дістав пістолет, поклав пакет перед нею на стіл та сказав, щоб віддавали кошти з каси та клали у пакет. Вона відала кошти, але не всі, що були в касі. Забравши кошти він пішов з банку.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомила, що в листопаді до відділення банку ПАТКБ «Правекс-Банк» зайшла молода людина в шапці з лейкопластиром на носі , навівши зброю з барабаном, наказала віддавати гроші та класти їх до пакету чорного кольору з ручками, який перед цим поклав переді нею. Перебуваючи в шоковому стані, поклала всі кошти, що були в касі йому в пакет.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомила, що коли було пограбування, бачила лише спину грабіжника, оскільки сиділа напроти каси, за якою сиділа ОСОБА_18 . Спочатку не зразу зрозуміла, що це пограбування, ніяких криків не було, лише побачила, що касир була налякана.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_12 підтверджується:

-довідкою НБУ від 26.06.2015 року згідно якої офіційний курс гривні до 100 доларів США становить 2119,6069 гривень;(Т.1 а.с. 176-178);

-протоколом огляду предмету від 22.03.2016 року, згідно якого досліджено СD-диск з фото та відео з приміщення відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4 від 26.06.2015 року (Т.1 а.с. 184-197);

-постановою про визнання речовими доказами від 22.03.2016 року відеозапису з камер відеоспостереження відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» та СD-диск з зазначеними відеозаписами (Т.1 а.с. 198);

-протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, згідно якого було досліджено приміщення відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4 та виявлено сліди взуття та зроблено змиви слідів(Т.1 а.с. 199-211);

-протоколом огляду предмету від 19.11.2015 року, згідно якого досліджено СD-диск з фото та відео з приміщення відділення банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Київ,вул.Автозаводська 99/4 та виявлено та вилучено сліди папілярних узорів (Т.1 а.с. 214-233);

-актом ревізії ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 19.11.2015 року згідно якого виявлено недостачу на сумму 7242, 00 гривень; (Т.1 а.с. 237);

-актом ревізії ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 19.11.2015 року згідно якого виявлено недостачу на сумму 1576,65 гривень; (Т.1 а.с. 238);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала обвинуваченого; (Т.1 а.с. 239-241);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого; (Т.1 а.с. 242-244);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнала обвинуваченого; (Т.1 а.с. 245-247);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2016 року згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнала обвинуваченого; (Т.1 а.с. 248-250);

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину за вищевказаних обставин доказана. Суд вважає ці доказами належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає. Свідки давали стабільні показання, які узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, тому сумніватись в їх достовірності у суду не має підстав.

Суд вважає, що дії ОСОБА_12 слід кваліфікувати ч. 3 ст.187 КК України, як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),поєднаний з проникненням до приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особо тяжких, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не працює, одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 суд не вбачає. Суд не може визнати як пом`якшуючу обставину - щире каяття, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду. Сам факт визнання вини не свідчить про те, що обвинувачений дійсно покаявся і зробив для себе певні висновки, а лише свідчить про те, що при наявності достатніх доказів його вини він не бачить підстав це оспорювати.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_12 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_12 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений скоїв декілька умисних корисних особо тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке йому належить, підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Розглядаючи цивільні позови Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суд виходить з наступного.

В своїх позовах Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» просили суд стягнути з обвинуваченого на їх користь 8 818 грн. 65 коп. матеріальних збитків, а Приватне акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» просили суд стягнути з обвинуваченого на їх користь 55 061 грн. 98 коп. матеріальних збитків.

Обвинувачений ці цивільні позови визнав повністю, доводи, викладені в цивільних позовах знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому цивільні позови слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз у розмірі 614 грн. 40 коп., 184 грн. 14 коп., 306 грн. 90 коп., що загалом складає - 1 105 грн. 44 коп. слід стягнути з ОСОБА_12 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_12 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі із конфіскаскацією усього майна, що йому належить.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_12 рахувати з 06.07.2017 р., оскільки по цьому кримінальному провадженню він не затримувався.
Цивільний позов по справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» в якості відшкодування матеріальних збитків - 8 818 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в якості відшкодування матеріальних збитків - 55 061 грн. 98 коп.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_12 у сумі 1 105 грн. 44 коп. на користь держави.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку ПАТ «Укрсиббанк» та СD-диск з зазначеними відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3