Справа № 615/923/17
У Х В А Л А
01.08.2017 м. Валки

Валківського районного суду Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000296,

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на мішок білого кольору та мідні дроти - подовжувачі в кількості 3 шт., а саме: один з яких 4-х жильний довжиною 22 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на якому маються залишки фарби зеленого кольору; другий 3-х жильний довжиною 13.5 м, на одному з кінців мається металева пластина в коричневій ізоляційній обмотці; третій 3-х жильний довжиною 14.5 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на одному кінцеві мається лампа та на другому електрична виделка, які були вилучені 28.07.2017 року об 11:40 год. старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 28.07.2017 до чергової частини Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який з території її дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку електричних дротів, чим спричинив збитки.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000296 від 26.07.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у своїй власності має дачне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 28.07.2017 року їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що жителями АДРЕСА_1 був затриманий чоловік який представився ОСОБА_6 , так як виходив з території її дачного домоволодіння, маючи при собі мішок білого кольору, в якому знаходились електричні дроти, про що було повідомлено до поліції. Коли ОСОБА_5 приїхала до свого дачного домоволодіння, на той час на АДРЕСА_1 були місцеві мешканці, чоловік якого знає як ОСОБА_6 та працівники поліції. В подальшому ході огляду території домоволодіння, нею виявлено викрадення мідних дротів - подовжувачів, які використовувались для електрики, один був 4 х жильний в чорній обмотці, довжиною 22 м., йшов від будинку до літнього душу, другий був трьох жильний в коричневій обмотці довжиною 13,5 м., йшов від сараю до приміщення туалету, та третій був в чорній обмотці трьох жильний довжиною 14,5 м., з одного кінця малась лампа, з іншого електрична виделка та знаходився в іншому сараї.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 28.07.2017 року близько 11:00 год., перебуваючи на своєму дачному домоволодінні по АДРЕСА_1 в той час почув сторонні звуки на сусідньому дачному домоволодінні, яке належить ОСОБА_5 . Вирішив піти подивитись, що коїться, тому вийшовши на вулицю Болюбащівська помітив інших сусідів, родину ОСОБА_9 , які займались прибиранням території біля свого домоволодіння. Під час розмови помітили як з в двору ОСОБА_5 почав виходити незнайомий йому чоловік, віком близько 45 років, худорлявий, невисокого зросту, був одягнутий в футболку коричневого кольору, штани спортивні синього кольору, капці чорного кольору, якого він декілька разів бачив на вулиці. В незнайомця при собі мався мішок білого кольору, наповнений чимось. ОСОБА_10 , підбігши до чоловіка, попросив представитись, пояснити що робив на території чужого домоволодіння та висипати вміст мішка. На що останній пояснив, що він - ОСОБА_6 , знімав дроти. При цьому висипав з мішка його вміст. Як виявилось, там дійсно була купа електричних дротів в чорній та коричневій обмотці, про що відразу було повідомлено до поліції та господарям домоволодіння.

Показання ОСОБА_8 підтверджені свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 28.07.2017 року на АДРЕСА_1 , а саме навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнути в чоловічу футболку коричневого кольору, спортивні штани синього кольору, капці чорного кольору, біля якого знаходиться порожній мішок білого кольору та мідні дроти - подовжувачі в кількості 3 шт., а саме: один 4-х жильний довжиною 22 м., в ізоляційній обмотці чорного кольору, на якому мались залишки фарби зеленого кольору; другий 3-х жильний довжиною 13.5 м, на одному з кінців малась металева пластина в коричневій ізоляційній обмотці; третій 3-х жильний довжиною 14.5 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на одному кінцеві малась лампа, а на другому - електрична виделка.

Враховуючи, що для проведення по кримінальному провадженню необхідних судових експертиз з метою встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, для запобігання знищенню виявлених доказів, слідчий вважає необхідним накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 28.07.2017 року ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, переліз через паркан дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку дроту, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000296 від 29.07.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 28.07.2017 року о 12-10 год. старшим слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в ході огляду вилучено: електричний дріт 4-х жильний довжиною 22 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на якому маються залишки фарби зеленого кольору; електричний дріт 3-х жильний довжиною 13.5 м, на одному з кінців мається металева пластина в коричневій ізоляційній обмотці; електричний дріт 3-х жильний довжиною 14.5 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на одному кінцеві мається лампа та на другому електрична виделка.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області викрадені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000296, та залишено на зберіганні в камері схову Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі є безпосередніми об`єктами вчиненого злочину, тобто предметами матеріального світу, що застосовуються особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на мішок білого кольору та мідні дроти - подовжувачі в кількості 3 шт., а саме: один з яких 4-х жильний довжиною 22 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на якому маються залишки фарби зеленого кольору; другий 3-х жильний довжиною 13.5 м, на одному з кінців мається металева пластина в коричневій ізоляційній обмотці; третій 3-х жильний довжиною 14.5 м в ізоляційній обмотці чорного кольору, на одному кінцеві мається лампа та на другому електрична виделка, які були вилучені 28.07.2017 року о 11:40 год. старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_4 , в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1