Справа № 640/7590/17
н/п 1-кс/640/6480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю власника майна - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
07 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року, а саме: ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», s/n MP08EFP1, model 80LS з зарядним пристроєм; мобільний телефон в корпусі білого кольору ТМ «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S, в корпусі сірого кольору, передати зазначене майно йому на відповідальне зберігання.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на даний час вказане у клопотанні майно не має ознак речового доказу та відпала потреба у подальшому накладенні арешту. Вказане майно використовується ним та його сім`єю в особистих справах, а тому відсутність зазначеного майна спричиняє матеріальні та моральні втрати, які ускладнюють життя для сім`ї ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання власника майна.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/7590/17, н/п 1-кс/640/4147/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 26.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 25.05.2017 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за адресою постійного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладання арешту на майно, зокрема: ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», s/n MP08EFP1, model 80LS з зарядним пристроєм; мобільний телефон в корпусі білого кольору ТМ «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S, в корпусі сірого кольору, вилучені під час обшуку 25.05.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником арештованого майна є ОСОБА_3 .
З наданих матеріалів достовірно встановлено, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, однак, повідомлення про підозру жодній особі до теперішнього часу не пред`явлено, вилучені технічні засоби слідчим на цей час вже досліджені, а тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна, а тому ухвала слідчого судді від 29.05.2017 року в частині накладення арешту на ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», s/n MP08EFP1, model 80LS з зарядним пристроєм; мобільний телефон в корпусі білого кольору ТМ «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S, в корпусі сірого кольору підлягає скасуванню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1