Провадження № 1-кп/161/641/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0003553 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ТзОВ «Тигрес», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 05.08.2016 року, близько 14:20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Scorpio», реєстраційний номери НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони пр. Молоді у напрямку вул. Рівненської в м. Луцьку, зі швидкістю приблизно 50 км./год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти повороту на вул. Декабристів в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив необережність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши положення п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд.
Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного звиху головки лівої плечової кістки, закритий перелом-відрив великого горбика плечової кістки, садна на задній поверхні ліктьового суглобу та на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 806 від 10.08.2016 року вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_7 , вимог п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, а також витрат за надання йому юридичної допомоги визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду визнав в повному обсязі, моральну шкоду та витрати пов`язані з наданням правової допомоги визнав частково. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт наїзду автомобілем на нього обвинуваченим ОСОБА_7 , що мало місце 05.08.2016 року, близько 14:20 год. на пішохідному переході. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат пов`язаних з наданням правової допомоги підтримав в частині невідшкодованої шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_5 наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , а також із позбавленням права керування транспортними засобами.

-протоколом огляду місця події від 05.08.2016 року,в якому зафіксовані місце наїзду;

-висновком експерта № 806 від 10.08.2016 року, де зафіксовані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 320 від 31.08.2016 року;
-протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу ОСОБА_7 ;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_7 від 05.08.2016 року, згідно якого в ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 , своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, характеризується з позитивної сторони, частково відшкодував потерпілому завдану шкоду, однак потерпілий в судовому засіданні наполягав на призначенні суворого покарання із позбавленням права керування транспортними засобами, крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді виправних робіт, із відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 (десяти) відсотків щомісячно, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_7 не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права керування, оскільки останній має на утриманні малолітню дитину, працює водієм і це є його основним та єдиним джерелом доходу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, слід задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 9000 грн., а також витрати пов`язані із наданням правової допомоги в сумі 10500 грн.. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілого, істотне вимушення змін у його життєвих стосунках.

Судом не стягується матеріальна шкода з обвинуваченого в користь потерпілого, оскільки така шкода в даний час відшкодована в повному обсязі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 (десяти) відсотків щомісячно, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1407,36 (одна тисяча чотириста сім гривень тридцять шість копійок) гривень витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, та 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 під письмову розписку залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: