Справа №469/1409/15-к 04.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/225/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Березанського районного суду Миколаївської області ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Березанському районному суді Миколаївської області.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених, вивчивши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, у тому числі, ст. 368 КК України, якщо злочин вчинено суддею.

Виходячи із змісту обвинувального акту, одним з обвинувачених є суддя.

За такого, дане кримінальне провадження має здійснюватися в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року, призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Березанському районному судді працює 3 професійних судді.

У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: