Справа № 524/5375/17
Провадження № 1-кс/524/1371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення про те, що 09.07.2017 року близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумки мобільний телефон марки Самсунг, модель J5, золотистого кольору імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 чим було спричинено матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сума матеріального збитку складає 4949 грн.

18.07.2017 року слідчим Кременчуцького ВП ОСОБА_3 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0002650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , яка пояснила всі обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також вказала місце свого перебування в момент вчинення крадіжки, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що злочин вчинив громадянин ОСОБА_5 , якому було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні першочергових заходів встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в будинку АДРЕСА_1 є камери відео спостереження, які могли б зафіксувати особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в будинку АДРЕСА_1 для проведення огляду відео - запису, та приєднання відео - запису до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані відомості знаходяться на сервері HIKVISION який перебуває у власника інформації ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена інформація має суттєве значення для доказування вини особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення інших суттєвих обставин кримінального правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчий, яка підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ФОП ОСОБА_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 ), що перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв. 09.07.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1