Справа № 362/1142/17
Провадження № 1-кп/362/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
18.01.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на узбіччі автодороги «Васильків-Київ» + 2км 220 м в напрямку м. Києва, помітив три прозорих поліетиленових пакети з зачіпкою, після чого він підняв вказані пакети, розгорнув їх та в середині виявив суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину, канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабіс, без мети збуту.
Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого. Та в подальшому поклав у зовнішню праву кишеню своєї куртки, в яку він був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу.
18.01.2017 р., близько 00:50 год. ОСОБА_4 знаходився на узбіччі автодороги «Васильків-Київ» +2 км 220 м в напрямку м. Києва, де до нього під`їхали працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за участю двох понятих провели поверхневий огляд речей ОСОБА_4 та в зовнішній правій кишені його куртки виявили три прозорих поліетиленових пакети з зачіпкою, в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження канабіс, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Експертна Служба» №3756761 та опечатано належним чином.
Згідно висновку експерта №509х від 16.02.2017 р., представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету з полімерного матеріалу №3756761, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г.
Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 18.01.2017 р. близько 12 години ночі, після гостювання у друга, що живе в м. Василькові, він направлявся в сторону Одеської траси на зупинку громадського транспорту та побачив пакет з зачіпкою розміром 10х10, який оглянув поверхнево, де було щось коричневе, та який його зацікавив. Він взяв його як знахідку, поклав до кишені і направився пішки в надії спіймати попутку. Приблизно через 5 хвилин після цього до нього під"їхав патруль та провів обшук з понятими та виявив та вилучив цю знахідку. Згодом, після проведення експертизи, він дізнався, що це заборонена речовина. Було темно, на зупинці нікого не було. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень. Зазначив, що працює неофіційно менеджером з продажу та отримує заробітню платню від 5000,00 грн.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що він раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи № 509х від 16.02.2017 р. у розмірі 660 грн. 30 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судової експертизи № 509х від 16.02.2017 р. в КНДЕКЦ у розмірі 660 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з визначеною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 5,04 г, який поміщений та запакований до спецпакету "Експертна служба" № 3756761 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1