Справа №672/525/17
Провадження №1-кп/672/40/17
ВИРОК
07.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
07 квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені дитячого садочка «Казка», яке розташоване по вул.Терешкової 3 в м.Городок Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , який в той час також перебував у вказаному закладі, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар лобною ділянкою голови та шість ударів кулаками рук в голову потерпілого ОСОБА_4 .
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, двох саден та підшкірного крововиливу спинки носу, підшкірних крововиливів обох очниць, двох саден шкіри правої скроневої ділянки голови, садна шкіри правої вушної раковини, які згідно висновку експерта №82 від 11.04.2017 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07.04.2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені дитячого садочка «Казка», яке розташоване по вул.Терешкової 3 в м.Городок Хмельницької області, в ході суперечки з ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар лобною ділянкою голови та шість ударів кулаками рук в голову.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, яке буде достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів Призначення ОСОБА_5 більш суворішого покарання суд вважає за недоцільне, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя