Справа № 588/1199/16-к
1-кп/588/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор у зв`язку з неявкою викликаних свідків сторони обвинувачення просив викликати повторно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а до свідка ОСОБА_9 , який систематично не з`являється на судовий виклик без поважних причин і перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки просив застосувати привід в судове засідання, виконання якого просив покласти на відповідний міський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений у питанні вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_9 тричі викликався до суду в судові засідання 16.12.2016 року, 09.02.2017 року, 27.02.2017 шляхом надсилання повістки про виклик за адресою його проживання АДРЕСА_2 , які не були отримані адресатом і повернулись органом поштового зв`язку з відміткою «За не запитом» (а.с.73,158,189). Крім того, про виклик в судове засідання, що було призначено на 10.00 год. 09.02.2017 та на 09.30 год 27.02.2017 ОСОБА_9 був повідомлений секретарем судового засідання телефоном. Отже, свідкові було відомо про виклик його до суду як свідка у кримінальному провадженні, проте він не з`явився.
Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_9 суду не повідомив і доказів на підтвердження цих обставин суду не подав.
За таких обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не з`являється без поважних причин на виклик суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаного свідка, здійснення якого покласти на відповідний підрозділ органу Національної поліції за місцем проживання свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 23.03.2017 року о 10 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1