Справа № 212/4078/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001734 від 20.06.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554, який був закладений і подовжений 09.07.2017 року та знаходиться в приміщенні ломбарду, що належить «Криворізьке відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001734 від 20.06.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що 20.06.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 15.06.2017 року 13:00 годин до 20.06.2017 року 00:30 годин невстановлена особа, шляхом розбиття склала на балконній рамі, проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно майно гр. ОСОБА_5 , чим завдала збитку заявнику на загальну суму 3000 гривень. (ЖЄО 15095 від 20.06.2017 року.)

Проведеними слідчими діями та вжитими заходами стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який здав ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW до ломбарду, що належить «Криворізьке відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з квитанції, де вказано, що речовий доказ знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_7 взяв позику згідно квитанції АЕ 1186252 на суму 2600 гривень під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речового доказу, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до пердмету, а саме ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554, який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання ноутбуку, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554, який був закладений і подовжений 09.07.2017 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить «Криворізьке відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання ноутбуку ЄКР. 15,6 Lenovo Celeron B800 1,5 CHZ/ RAM 2048 MB/ HDD 250 CB/ DVD RW; номер предмету 742-00028554, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1