Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/1158/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується у Харківському слідчому ізоляторі, проведення якого доручити медичним працівникам слідчого ізолятору та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в умовах Харківського слідчого ізолятору за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 за. фактом розбійних нападів на мешканців м. Харкова та Харківської області.
В ході досудового розслідування, під час проведення оглядів місця події як 02.11.2015, 09.03.2016 так і 11.01.2017 по місцям, де вказаною групою вчинялись злочини, проводились огляди місць подій під час яких вилучались предмети та речі за допомогою яких вчинялись злочини.
Крім того під час затримання 11.01.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вилучено наручники, ножі, пістолети, комуфляжний одяг, маски (балаклави) за допомогою яких зазначені особи вчиняли злочини.
По вилученим на місцях, де вчинялись злочини, предметам, залишеним злочинцями проведені молекулярно-генетичні експертизи за висновками яких на залишених злочинцями предметах, окрім клітин ядр що належать потерпілим, також виявлені клітини з ядрами інших осіб, які можуть походити від інших осіб.
На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, виникла необхідність провести молекулярно-генетичні експертизи по вилученим предметам які вилучались під час огляду місць події так і під час затримання підозрюваних, для проведення яких необхідні зразки слини (букального епітелію) від підозрюваного ОСОБА_6
16.02.2017 року прокуратурою Харківської області винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 . Вказана постанова про відібрання біологічних зразків 16.02.2017 року у слідчому ізоляторі була вручена для ознайомлення ОСОБА_6 , після ознайомлення з якою підозрюваний в присутності свого захисника відмовився від добровільного надання зразків своєї слини (букального епітелію), про що складений відповідний протокол.
Таким чином, для проведення молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного примусово.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки постанова про відібрання біологічних зразків винесена неуповноваженою особою, ОСОБА_6 повідомлено про підозру розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , здійсненого 11.01.2017, а надані в обґрунтування клопотання висновки експертів проведені до вказаного епізоду.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - вчинення розбійного нападу у групі з іншими особами на ОСОБА_12 11.01.2017.
В ході досудового розслідування проведено ряд молекулярно генетичних експертиз, в ході яких на деяких предметах, які було вилучено на місцях злочину, і надано на дослідження експертам, було виявлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, які належать невстановленій особі і які придатні для ідентифікації (висновки експерта № 507 від 17.06.2016, № 506 від 21.06.2016, № 92 від 18.08.2016), тобто предметом дослідження були інші предмети, вилучені під час огляду місць подій по іншим епізодам злочинної діяльності, за якими ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру.
Зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1