Справа № 594/323/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внессеного 25 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13 березня 2014 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, на підставі ст.ст. 70, ч.4 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений на період вчинення інкримінованого йому злочину, а саме весною 2015 року, по відношенню до нього був найманим працівником та в результаті злочину завдав шкоди виключно його власності.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

Як встановлено судом, що потерпілим та обвинуваченим в ході судового розгляду було визнано та не оспорювалось, в квітні 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 працював по найму в господарстві потерпілого ОСОБА_4 , за що отримував від останнього винагороду. Поряд з тим, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , шкоду такими завдано виключно майну, належному потерпілому ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до п. 3 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинив злочин по відношенню до особи, відносно якої був найманим працівником, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження, внесене 25 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: