overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 787/30/17
номер провадження 1-кп/558/33/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000016 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та відкрите викрадення чужого майна( грабіж), вчинений повторно. .
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України, на 04.04.2017 рік о 12.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальної справи за апеляціями захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.
В апеляції прокурор Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_8 просить вирок Здолбунівського районного суду від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляцій неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, хоча він був повідомлений про час та місце розгляду апеляцій належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.206 КПК України (1960 року) досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не вдалось, у його відсутність апеляцію прокурора розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу засудженого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 207 КПК України (1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді:____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/426/17
Справа № 711/1061/17
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

20 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про визнання дій слідчого за кримінальним провадженням №0000003 незаконними, -

керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання дій слідчого за кримінальним провадженням №0000003 незаконними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4193/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/815/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2017 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №002681 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо Саманя надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 29 березня 2017 року.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3792/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
13 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов,язати слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000166 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з моменту отримання копії вказаної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2016 року з прийняттям процесуального рішення та направленням його копії заявникові.

В решті вимог с карги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2017 року 18.00 годин.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/134/17 Справа № 708/210/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

представника скаржниці ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 28.10.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 06.09.2016 р., до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 28.10.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 06.09.2016 р., передати на розгляд з Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:10 годині 20 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.05.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено 17.03.2017 року о 14-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залучення захисника
05 січня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву, яка надійшла з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 надійшла заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 .
Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
у судовому провадженні за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 залучити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 20 січня 2017 року о 15 год. 15 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 7, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №02/03/17-66 від 02 березня 2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 144/509/16-к

Провадження № 1-кп/126/13/2017

20 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000086 від 14.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Козятинській обласній туберкульозній лікарні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, спростування чи доведення його вини, а також те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в Козятинській обласній туберкульозній лікарні та не може прибути до Бершадського районного суду Вінницької області, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст. 187 КК України у відповідності зі ст. 31 ч.2 КПК України колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 14 годину 5 квітня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, вул. Грушевського 64 м. Козятин Вінницької області).

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 131/2241/16-к
1-кп/136/165/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" грудня 2016 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 10.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.12.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 10.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 10.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.01.2017 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/25/16
Провадження №1-в/480/99/17
Ухвала
13 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про винесення додаткової ухвали по речовим доказам відносно ОСОБА_3 , а саме: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ №2879847 в який упакований ґудзик та полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ №2914061 в який упакований змив крові та полімерний пакет з дитячим взяттям.
Ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали кримінальної справи №480/25/16-к, суд приходить до висновку, що при винесені вироку в резулятивній частині були вказані всі речові докази, які згідно обвинувального акту перебували при розгляді в судовому засідані та в матеріалах кримінального провадження, інших речових доказів в матеріалах справи немає, тому в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1