Справа № 638/2056/17
Провадження № 1-кс/638/497/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» травня 2017р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні №0000450 від 31.01.2017р. (виділені матеріали з кримінального провадження №0005436 від 31.10.2016р.) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
10.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал у кримінальному провадженні №0000450 від 31.01.2017 р. (виділені матеріали з кримінального провадження №0005436 від 31.10.2016 р.) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 10.02.2017р. для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження було визначено слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
При вивченні матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суд м.Харкова ОСОБА_3 від 10.02.2017 р. у справі №638/2055/17 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000450 та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 10.05.2017 р.

Повноваження судді ОСОБА_3 закінчилися 18.05.2017 р., у зв`язку з чим, відповідно до повторного розподілу, для розгляду матеріалів визначено слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в провадження якої матеріали надішли 23.05.2017р.

При цьому, після закінчення строку дії ухвали 10.05.2017 р. та до 18.05.2017 р. клопотання не було вирішено.

В свою чергу, слід зазначити, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0005436 від 31.10.2016 р. (справа №638/1511/17, провадження №1-кп/638/508/17) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000450 від 31.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, органом досудового розслідування були виділені з кримінального провадження № 0005436 від 31.10.2016 р. (постанова про прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 від 30.01.2017 р.), тобто вказані особи є фігурантами одних і тих же подій у вказаному провадженні і стає питання про можливість при розгляді кримінального провадження по суті обрати в цьому ж провадженні на стадії досудового розслідування запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 (кримінальне провадження №0000450 від 31.01.2017 р.- виділені матеріали з кримінального провадження №0005436 від 31.10.2016 р.) унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_1 кримінального провадження №0005436 від 31.10.2016 р. (справа №638/1511/17, провадження №1-кп/638/508/17) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розгляд слідчим суддею ОСОБА_1 зазначених матеріалів відносно ОСОБА_2 є неприпустимим та є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

у х в а л и в :
Заявити самовідвід у розгляді матеріалів у кримінальному провадженні №0000450 від 31.01.2017 р. (виділені матеріали з кримінального провадження №0005436 від 31.10.2016 р.) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказані матеріали передати до канцелярії суду для подальшого вирішення питання щодо його перерозподілу в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1