справа №622/674/17
провадження №1-кс/619/839/17
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківські області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за № 0000385 від 23 червня 2015 року за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

21.12.2014 року близько о 22:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 , 1993 року народження , біля сільського будинку культури, розташованого в с. Петрівка Золочівського району Харківської області, де зустрівши ОСОБА_7 , 1985 року народження , між чоловіками виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю трьох забійних ран в правій і лівій лобно-скроневій областях на верхній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 06.02.2015 року носять характер легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

23.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки за викликами підозрюваний ОСОБА_5 , для участі у проведенні необхідних слідчих дій, до слідчого не з`являвся - оперативному підрозділу було дано доручення щодо встановлення та місцезнаходя останнього та забезпечення його явки до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, однак, при неодноразовому відвідуванні місцем мешкання підозрюваного було встановлено, що, протягом останніх місяців, останній за місцем свого мешкання не проживав та навіть не з`являвся . Місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час слідству не відоме.

Всі необхідні та можливі слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії проведення яких необхідне та можливе встановлення місця знаходження підозрюваного були виконані і ОСОБА_5 , ухиляється від слідства, а його місце знаходження невідомо, тому досудове розслідування було зупинено.

16 червня 2017 року прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. До Дергачівського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року від Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами : показаннями потерпілого , допитом свідків , висновком судової - медичної експертизи.

Слідчий вказує , що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне , оскільки існують реальні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання , відповідно до поданої до суду заяви просив розглядати його у його відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведені обставини, які свідчать про доцільність чи необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найбільш суворого запобіжного заходу. Крім того , санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_5 належить до злочинів невеликої тяжкості , а застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою передбачає більш суворішу санкцію ніж та ,що зазначена в ст. 125 ч.2 КК України.

Крім того , слідчим не було надано належних та допустимих доказів стосовно того , що підозрюваний дійсно переховуюється від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 183, 193,194 , 309, 392 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий Суддя ОСОБА_1