Справа № 589/322/17
Провадження № 1-кс/589/104/17
УХВАЛА
30 січня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Фактичні обставини: що у період часу з 05.04.2012 по 27.07.2016 року ОСОБА_4 працював водієм у ФОП ОСОБА_5 , однак ФОП ОСОБА_6 грубо порушуючи законодавство про працю у трудовій книжці ОСОБА_7 зробив запис про працевлаштування з 23.03.2015 по 17.06.2015.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних відомостей: чи зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як фізична особа-підприємець, з якого часу; якщо так, то чи отримує він прибуток та який вид його діяльності; чи сплачувались передбачені законом платежі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , нараховані на заробітну плату найманого працівника вказаної фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2012 року по липень 2016 року, якщо так, то які саме платежі відраховувались із заробітної плати останнього та за який період; чи подавалась за вказаний період фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 інформація про наявність у нього найманих працівників та яка їх кількість в звітних періодах за 2012-2016 роки; чи надавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 інформація про трудові відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за який період; який вид податку сплачує фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ; якщо останній є платником єдиного податку, то до якої групи відноситься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані відомості, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0000052 протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, копію трудової книжки, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення на паперовому носії) до речей та документів, що містять інформацію:

чи зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як фізична особа-підприємець, з якого часу; якщо так, то чи отримує він прибуток та який вид його діяльності;

чи сплачувались передбачені законом платежі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , нараховані на заробітну плату найманого працівника вказаної фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2012 року по липень 2016 року, якщо так, то які саме платежі відраховувались із заробітної плати останнього та за який період;

чи подавалась за вказаний період фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 інформація про наявність у нього найманих працівників та яка їх кількість в звітних періодах за 2012-2016 роки;

чи надавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 інформація про трудові відносини з ОСОБА_4 та за який період;

який вид податку сплачує фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ; якщо останній є платником єдиного податку, то до якої групи відноситься.

Строк дії ухвали - до 01 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1