Справа № 1412/4230/12
Провадження №1/1412/482/12
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Залойло Д.Г.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, 30 червня 1961р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має неповнолітнього сина, працює заступником директора у приватному підприємстві «Магда», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.191ч.2,ст.366ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи заступником директора ПП «Магда», зловживаючи своїм службовим становищем, 31.08.2011р. на вул.1 Слобідська,74 у м.Миколаєві реалізував невстановленій в ході слідства особі (розтратив) 589кг оцинкованої сталі вартістю 8004грн, придбаної для проведення ремонтно-будівельних робіт в Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті №3 за рахунок бюджетних грошових коштів Миколаївського обласного бюджету, а 09.09.2011р. в приміщенні ПП «Магда» по пров.Корабелів,2-Б у м.Миколаєві з метою приховати розтрату вніс в офіційні документи: акт №1 прийому виконаних робіт за формою №КБ-2в за вересень 2011р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 за вересень 2011р., - завідомо неправдиві відомості, зазначивши як витрати 1030кг оцинкованої сталі замість фактично витрачених 441кг; як вартість виконаних робіт - 167484,79грн замість належних 159480,79грн.

Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства за ст.191ч.2,ст.366ч.1 КК України, тобто як злочини середньої та невеликої тяжкості.

У судовому засіданні: підсудний свою вину визнав, обставини обвинувачення підтвердив; захисником заявлено клопотання про закриття справи та передачу підсудного на поруки колективу приватного підприємства «Магда»; прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

При встановленні особи підсудного зясовано, що він вперше вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, щиро покаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Колектив ПП «Магда», де працює підсудний, на загальних зборах вирішив взяти підсудного на поруки та просити про це суд.

За таких обставин відповідно до ст.47 КК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Обставини, які б виключали цю можливість, не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.191ч.2,ст.366ч.1 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу приватного підприємства «Магда».

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: документи, зазначені в постанові слідчого від 21.04.2012р.(а.с.114-117), - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Корнешова