Провадження №1-кс/127/5642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено 12.06.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0009567 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза матеріалами Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м.Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VI.
В ході досудового розслідування встановлено, що гральні заклади розташовані у м.Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей, надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.

12.06.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 23.05.2017, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого у справі №127/10718/17, проведено обшук приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, в результаті чого було вилучено речі та предмети, зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Так, в ході проведення обшуку було вилучено: - системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 33 шт.; - монітори до персонального комп`ютера у кількості 31 шт.; - клавіатури у кількості 31 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 24 шт.; - документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (витяги, накази, інструкції статути, різного роду дозвільна документація всього на 540 арк., а також документи в копіях з куточку споживача); Грошові кошти в сумі 25898 грн. згідно опису банкнот; - лампа ультрафіолетова/пристрій у кількості 2 шт.; пристрій-принтер у кількості 1 шт.; - відеореєстратор у кількості 1 шт.; - мережевий комутатор у кількості 1 шт.; - камери відео спостереження у кількості 5 шт.; - подовжувачі напруги у кількості 13 шт.; - мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у загальній кількості 84 шт.; рекламна продукція. Вилучені предмети та документи були пред`явлені понятим та учасникам обшуку, вилучено, опечатано бірками із підписами понятих та слідчого.

Після проведення обшуку в приміщенні грального закладу, учасникам обшуку та понятим було оголошено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його використання власнику ОСОБА_5 та третіх осіб (користувачів, орендарів, суборендарів тощо). На виконання висвітлених в ухвалі вимог, вказане приміщення було зачинено під ключ, а також для забезпечення збереження матеріальних цінностей, опечатано біркою, скріпленою підписами понятих та слідчого, попередньо відключивши із мереж живлення електроприбори, електропостачання та опалення. Ключі від приміщення вилучено та зберігаються при матеріалах провадження, а на дверях закладу закладу залишено відповідне оголошення про арешт приміщення.

Враховуючи, що предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку від 12.06.2017 у приміщенні грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, у проваджені мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим 13.06.2017 винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
13.06.2017 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні на розгляд Вінницького міського суду направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, яке розглянуто Вінницьким міським судом та 15.06.2017 винесено ухвалу, якою вирішено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору для усунення недоліків, яке отримано 25.06.2017 року.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. На питання суду слідчий пояснив, що документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном не має.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Пункт 4 частини другої статті 171 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016\

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 12.06.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, а саме:системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 33 шт.; - монітори до персонального комп`ютера у кількості 31 шт.; - клавіатури у кількості 31 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 24 шт.; - документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (витяги, накази, інструкції статути, різного роду дозвільна документація всього на 540 арк., а також документи в копіях з куточку споживача); - грошові кошти в сумі 25898 грн. згідно опису банкнот; - лампа ультрафіолетова/пристрій у кількості 2 шт.; пристрій-принтер у кількості 1 шт.; - відеореєстратор у кількості 1 шт.; - мережевий комутатор у кількості 1 шт.; - камери відео спостереження у кількості 5 шт.; - подовжувачі напруги у кількості 13 шт.; - мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у загальній кількості 84 шт.; - рекламна продукція; власником якого є ТОВ «Укрлото-Київ», відповідно до опису речей та документів, зазначеному у протоколі обшуку від 12.06.2017.

Всупереч ст.171 КПК України слідчим не надано документи чи інші матеріали, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено 12.06.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32 про арешт майна, та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: