Справа № 390/397/15-к
Провадження № 1-кп/390/67/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"22" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.2006 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.01.2007 Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 30.04.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
22 липня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ДІМ Кіровоградського РВ ОСОБА_5 доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60днів. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в призначені судові засідання, ухвали про привід не виконуються у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу, зазначивши, що нещодавно, в червні 2015 року, йому було проведено хірургічне оперативне втручання і перебування під вартою може ускладнити його стан здоров`я. Пояснив, що він з квітня 2015 року не проживав в с. Покровське, оскільки був в цей час в м. Кіровограді, де працював. На судові засідання не з`явився, оскільки загубив повістку.
Згідно із довідкою Кіровоградської ЦРЛ від 22.07.2015 на момент огляду гострої хірургічної патології немає, потребує до обстеження.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкцій карається позбавленням волі на строк до шести років. Під час судового розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не з`являвся в судові засідання та не виконував вимоги запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17.02.2015.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосована міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, так як ці міри не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 його особу та його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 48 720,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 331, 369-372, КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Обрати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 22 липня 2015 року по 19 вересня 2015 року.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за викликом до слідчого або суду;
- не відлучатися з с.Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу слідчого або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі та попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Кіровоградського РВ УМВС та прокуратури Кіровоградського району для відома, Кіровоградському слідчому ізолятору для виконання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1