Дата документу Справа № 310/2288/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/613/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2288/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349, та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001200, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року,
встановив:
вирокомБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавленні волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 10.02.2017 року зазначив, що обвинувачений просить направити кримінальне провадження на дорозслідування, між тим, відповідно до ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений таких повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги. Також апелянт не навів жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази. Крім того, його прохання без зазначення подальшої долі кримінального провадження, є досить неузгодженим з вимогами кримінального процесуального закону.
На виконання вимог ухвали суду, 13.02.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст поданої обвинуваченим апеляційної скарги, зареєстрованої слідчим ізолятором 14.02.2017 року, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки обвинувачений не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази; його прохання без зазначення подальшої долі кримінального провадження, є досить неузгодженим з вимогами кримінального процесуального закону. Крім того, в апеляційній скарзі взагалі викладені дані, які стосуються вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України.
Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 10.02.2017 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.
Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2