Справа № 592/6694/17
Провадження № 1-кс/592/3266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.06.2017 у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, орбітальних гематом, саден лобної ділянки, ЗТГК, забою грудної клітини зліва, перелому ребер зліва, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер за місцем мешкання.

18.06.2017 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002381, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

13.06.2017 близько 21:30 ОСОБА_5 доставлявся до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де останнього було оглянуто торакальним хірургом. .

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали медичної документації, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал знімку про результати рентгенографії органів грудної клітки та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

По даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно вилучити зведене виконавче провадження № 26920544 про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Так як вказане зведене виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Таким чином, вищенаведені документи самі по собі та у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі підстави для вилучення органом досудового розслідування оригіналів вищезгаданих документів, зокрема, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал знімку про результати рентгенографії органів грудної клітини ОСОБА_5 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до наступних документів:

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал знімку про результати рентгенографії органів грудної клітини ОСОБА_5 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1