МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. Справа № 370/879/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції, звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що 19.04.2016 року близько 13-ї години, зайшли до будинку в АДРЕСА_2 , чоловік та жінка, ззовні схожі на циган, де в спальні кімнаті звязали руки ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2200 доларів США, які знаходилися в тумбі, після чого зникли з місця події в невідомому напрямку, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 .
За даним фактом 20 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В рамках кримінального провадження, а саме 21.04.2016 року під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що він в період до 21.03.2016 року постійно користувався мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який носив при собі, з допомогою якого переважно спілкувався із іншими абонентами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 міститься інформація по абонентах телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів, виходу в інтернет мережі, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період часу з 30.01.2016 року по 23 год. 59 хв. 21.04.2016 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, місцезнаходження на момент вчинення грабежу, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань з номером НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 30.01.2016 року по 23 год. 59 хв. 21.04.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1