04.05.2017 Справа № 756/5606/17
№ 1-в/756/111/17
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Одночасно суд поклав на останню наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальну-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
24.04.2017 року начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про роз`яснення вироку з урахуванням змін, внесених до ст. 76 КК України Законом України №1492-VІІI від 07.09.2016 року.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/216/17, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подання подається до суду, який ухвалив вирок.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VІІI від 07.09.2016 року до ст. 76 КК України внесені зміни. Зокрема, контроль за здійсненням наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду до засуджених, покладено на уповноважений орган пробації. У зв`язку із чим подання, у частині приведення вироку суду стосовно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства, а саме назви органу, підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання у частині покладення на засуджену обов`язків, що не були покладені судом при ухваленні вироку, оскільки під час вирішення питання про роз`яснення рішення суд не має права змінювати його зміст.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд ,

у х в а л и в:
Подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити частково.
Важати покладеними на ОСОБА_3 зідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 строком на 1 (один) рік наступних обов`язків :
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1