16.02.2017

Провадження № 1-кс/744/20/2017
Єдиний унікальний № 744/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 лютого 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000198, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення оперуповноваженим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 13.07.2016 року по 20.07.2016 року, яка складається з:

1.Ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у період з 13.07.2016 року по 20.07.2016 року.

2. Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

3. Типів з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у періодз 13.07.2016 року по 20.07.2016 року.

4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку.

6. Відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2016 року ОСОБА_5 , побажав купити деталь токарний верстат через мережу Інтернет. Знайшовши на сайт «ОЛХ», де невідома йому на ім`я ОСОБА_6 продавав необхідний останньому верстат. Під час розмови, ОСОБА_5 з невідомою йому особою на ім`я ОСОБА_6 , домовився про передоплату коштів у сумі 800 гривень 00 копійок.

Введений в оману ОСОБА_5 , будучи впевнений, що дійсно купує верстат, 16.07.2016 року, перерахував на мобільний номер НОМЕР_1 у сумі 800 гривень 00 копійок.

19.07.2016 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Тому, виникла необхідність в отриманні інформації, яка цікавить орган слідства,і знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», яка, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі і встановлення осіб причетних до шахрайських дій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни номера, зміни або знищення телефону з якого надходили дзвінки), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та ст. 257 Цивільного Кодексу України

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення оперуповноваженим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 13.07.2016 року по 20.07.2016 року, яка складається з:

1.Ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у період з 13.07.2016 року по 20.07.2016 року.

2. Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

3. Типів з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у періодз 13.07.2016 року по 20.07.2016 року.

4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку.

6. Відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1