Справа № 481/233/17
Провадж.№ 1-в/481/29/2017
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
09.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187, ст.75,76КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки,
Встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 03 роки.
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений в кримінально-виконавчій інспекції Новобузького району допускав порушення порядку та умов відбування покарання, та йому було винесено офіційне попередження за недопущення порушень порядку та умов відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженого кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Представник КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області у судове засідання не з`явився але направив до суду заяву в якій подання підтримав та просив його задовольнити та просив справу слухати у його відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено наступне:
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 03 роки. Термін іспитового строку сплив 27.02.2017 року.
Оскільки засуджений повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку сплив, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд ,
Постановив :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя