Справа №638/7058/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та щодо невиконання процесуальних дій, які він мав виконати у визначений КПК України спосіб і строк, -

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ШВП ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює на цей час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002097, внести відомості, які викладені у заяві від 10.04.2017 року та письмових поясненнях від 10.04.2017 року, які є невід`ємною частиною цієї заяви, що зареєстрована в журналі єдиного обліку цього ВП за № 11682 від 10.04.2017 року, та наведені у цій скаргі до ЄРДР відповідно до положень та ч.5 ст.214 КПК України, а також вручити йому відповідний витяг з цього реєстру та письмове повідомлення щодо результату розгляду його клопотання від 27.04.2017 року не пізніше 24 години після винесення судом відповідного рішення у приміщенні ШВП або в іншому органі досудового розслідування, що здійснює на цей час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002097, встановивши при цьому місце, день і час їх вручення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2017 року о 15:50 годині він викликав за телефонною лінією «102» групу патрульної поліції у зв`язку із невмотивованим фізичним нападом на нього і нанесенням побоїв працівником патрульної поліції «Лібідь» (спец.жетон № 0044051), який прибув за викликом на телефонну лінію «102» до Військової прокуратури Харківського гарнізону. Близько 16:00 години до Військової прокуратури Харківського гарнізону прибула друга група патрульної поліції у складі трьох осіб, старшим якої був лейтенант поліції ОСОБА_6 . Того ж дня, о 18:40 годині він подав ОСОБА_6 письмові пояснення з приводу вчиненого проти нього кримінального правопорушення та заяву в порядку ст.214 КПК України на ім`я начальника Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення проти нього злочину, додатком до якої зазначив свої письмові пояснення. Але, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості його заяви слідчим Шевченківського ВП не були внесені до ЄРДР. 14.04.2017 року він подав скаргу на бездіяльність до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року його скарга задоволена, зобов`язано службових осіб слідчого підрозділу Шевченківського ВП внести відомості, які викладені у його заяві від 10.04.2017 року, що зареєстрована у ЖЕО за № 11682 від 10.04.2017 року до ЄРДР у відповідності до вимог ст.ст.60,214 КПК України. 27.04.2017 року подав начальникові слідчого підрозділу Шевченківського ВП клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо надання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні. 05.05.2017 року він отримав у слідчого ОСОБА_4 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002097 від 27.04.2017 року та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Втім, повідомлення про результати розгляду його клопотання, яке передбачено вимогами ст.220 КПК України він не отримав. Крім того, наданий витяг не відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, через що вбачається, що ухвала слідчого судді від 27.04.2017 року не була виконана належним чином та у законний спосіб. Таким чином, вважає, що відомості його заяви від 10.04.2017 року не були внесені до ЄРДР відповідно до вимог ст.214 КПК України, тобто невнесенням відомостей до ЄРДР та ненаданням повідомлення про результат розгляду його клопотання від 27.04.2017 року вчинено бездіяльність слідчим.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, однак в процесі розгляду по суті залишив зал судових засідань.

Вислухавши прокурора, слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає відмові у задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого підрозділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язано службових осіб слідчого підрозділу Шевченківського відділу поліції внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 , від 10.04.2017 року зареєстровану в журналі єдиного обліку цього ВП за № 11682 від 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. ст.60,214 КПК України..

27 квітня 2017 року заяву ОСОБА_5 від 10.04.2017 року внесено до ЄРДР за № 0002097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся до начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України про надання йому витягу з ЄРДР.

05.05.2017 року ОСОБА_5 отримав витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002097.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

05.05.2017 року ОСОБА_5 отримав витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з ЄРДР відповідає вимогам ст.214 КПК України, клопотання заявника про видачу йому витягу з реєстру виконано, а тому посилання ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в цій частині суд відхиляє, у зв`язку з чим залишає скаргу без задоволення через відсутність відомостей та доказів які б свідчили про бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002097.

Керуючись ст.307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та щодо невиконання ним процесуальних дій, які він мав виконати у визначений КПК України спосіб і строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1