Справа № 393/248/17
пров. 1-кп/393/77/17

20 червня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити потерпілу.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
За таких обставин суд, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого на підставі ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про складення досудової доповіді підлягає задоволенню.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці. Прокурор обґрунтовує подане клопотання наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків. Тобто ризики, які були на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися. Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відбуваючи покарання з іспитовим строком за попереднім вироком суду.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 04.05.17р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 4 травня 2017 року по 2 липня 2017 року.
Як визначено в ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років).
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.16р. ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину 12.04.17р., тобто в період відбування покарання з іспитовим строком, який призначений попереднім вироком суду від 13.12.16р.

Зважаючи на викладене, суд прийшов висновку, що наявні ризики визначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків.

Таким чином, всі питання, які пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182-184, 193-194, 196-197, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 2 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілу.

Клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати Новгородківський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти і подати до суду в строк до 25 липня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 1 вересня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду до вказаного ним місця та у визначений час; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України дану ухвалу в частині продовження про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, а також для виконання Новгородківському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1