Справа № 466/1208/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, громадянину України, уродженцю с. Дустлик Дустлицького району Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан, з неповною середньою освітою, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений 23 жовтня 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 71ч.1, 71ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 30 грудня 2013 року Іллічівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 18 лютого 2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст.ст. 185ч.2, 185ч.2, 185ч.2, 277ч.1, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 року на підставі ст. 72ч.5 КК України у термін призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.07.2013 року по 21.03.2014 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт ОСОБА_6 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, однак згідно ст. 134ч.14 КВК України стягнення погашене, три рази заохочувався.

А саме, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Маріупольському СІЗО з 01.08.2013 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 12.02.2015 року. По прибутті у колонію до роботи не залучався у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в колонії порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії заохочувався тричі.

До виконання робіт по благоустрою колонії відноситься із відповідальністю, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є три заохочення, одне погашене стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Обєктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання 1 місяць і 23 дні більш мяким у виді 240 годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1