Справа № 185/2091/17
Провадження № 1-кс/185/403/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_3 внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її скаргою від 25.01.2017року щодо вчинення протиправних дій посадовими особами Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації по безпідставному наданню ОСОБА_4 статуса учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, приходжу до наступного.

До скарги заявником додана копія відповіді заявнику за підписом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.02.2017року, згідно якого за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 щодо невнесення за її заявою від 24.05.2016року, яка надійшла до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.11.2016року, відомостей до ЄРДР за фактом безпідставної, на думку заявника, видачі ОСОБА_4 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, витребувано та вивчено копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 надано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, порушень п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 1992року № 501( який діяв на час надання ОСОБА_4 посвідчення) не виявлено та складено висновок про відсутність даних, що вказували б на наявність кримінального правопорушення.

Заявник у скарзі стверджує, що вказану відповідь вона отримала 10.03.2017року, однак будь-яких доказів на підтвердження цього факту не надає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_2 не додано до скарги доказів на підтвердження дати отримання нею відповіді прокурора, також вона не порушує питання про поновлення строку для подачі зазначеної скарги, тоді як висновок, згідно якому розгляд її заяви закінчено, винесений 07.02.2017року.

Тому скарга ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області разом з усіма доданими до неї матеріалами -повернути заявникові.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1