Провадження № 1-кс/537/343/2017
Справа № 537/2298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася скаржник ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 23.05.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 23.05.2017 року вона звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області. 25.05.207 року їй зателефонував дільники інспектор ВП № 1 КВП ГУНП в полтавській області та повідомив, що її заява не містить складу злочину, а тому вона не може бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, дії працівників поліції порушують її права, а тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник ВП № 1 КВП ГУНП у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, одночасно направив на адресу суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по заяві губа ОСОБА_4 до реєстру.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником 23.05.2017 року було подано заяву до ВП № 1 КВП ГУНП у Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.
02.06.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000966.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1