Справа № 183/76/16
№ 1-кс/183/354/17

У Х В А Л А
10 травня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2014 за вх. № 3770/0/326-14 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_7 від 31.10.2014 р., проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту розроблений Приватним підприємством науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17.10.2014 № 1425-14, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На підставі вказаних документів головою райдержадміністрації ОСОБА_9 видано розпорядження № 448/0/328-14 від 10.11.2014 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_7 ».
Відповідно до відповіді отриманої на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак заява про затвердження проекту землеустрою написана останньої ОСОБА_7 31.10.2014, тобто невстановлена особа підробила заяву про затвердження проекту землеустрою від імені ОСОБА_7
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінал документів, а саме: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виданої 25.06.2013 ОСОБА_7 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, зареєстровану в реєстрі за № 1968 на нотаріальному бланку ВТМ № 339246, та інших документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_11 посвідчено довіреність, з підписами ОСОБА_7 , які відносяться до вільних зразків підпису та почерку і можуть бути використані експертами для проведення судово-почеркознавчої експертизи
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування потрібно доступ до документів, які перебувають у володіння приватного ДМНО ОСОБА_11 .
Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_11 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виданої 25.06.2013 ОСОБА_7 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, зареєстровану в реєстрі за № 1968 на нотаріальному бланку ВТМ № 339246 з підписами ОСОБА_7 та документів (їх копій) на підставі яких останню видано, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_11 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1