Справа 688/425/17
№ 1-о/688/1/17
Ухвала
22 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та до засудження проживаючого в м. Нетішин Хмельницької області, відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017р. відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, відсутні відомості про отримання ними судового виклику.

Прокурор заперечував проти розгляду справи за відсутності потерпілих.

Засуджений поклався на розсуд суду. Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами відкласти на 06 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Замкової виправної колонії №58:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні 06 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3