гСправа № 358/914/17 Провадження № 1-кс/358/128/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 21.02.2017 року.

Обґрунтовуючи свої скаргу представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 28.02.2017 року слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000092 від 21.02.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року він особисто отримав від слідчого 19.06.2017 року, прибувши до Богуславського ВП, а заявником ОСОБА_3 дана постанова і досі не отримана, тому він вважає, що строк на подачу скарги починає збігати з 19.06.2017 року і закінчується 29.06.2017 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана адвокатом ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим 28.02.2017 року. В поданій скарзі скаржник, посилається на те, що копію постанови він отримав особисто від слідчого 19.06.2017 року. Доказів про отримання постанови про закриття кримінального провадження 19.06.2017 року останнім не надано, також скаржник не ставить питання у своїй скарзі про поновлення строку подання скарги.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження останнім не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ГУНП в Київській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1