печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 05.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 81, яку скеровано до прокуратури м. Києва для організації розгляду.

Листом за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 18.02.2016, заявнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаючи прийняте за наслідками розгляду заяви рішення необґрунтованим, заявник подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва.

За наслідками розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2017 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» задоволено та зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 05.02.2017р.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, уповноваженими посадовими особами прокуратури м. Києва внесено відомості до ЄРДР за № 0000374 від 13.04.2017 року, за ч.1 ст. 365 КК України.

Не погоджуючись з формулюванням фабули, за внесеними до ЄРДР відомостями заявник просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівником правоохоронного органу слідчим слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наявних в матеріалах скарги слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2017 року, уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 05.02.2017р.

У вищевказаній заяві адвокат ОСОБА_4 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівником правоохоронного органу слідчим слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Дана скарга подана адвокатом ОСОБА_4 в зв`язку з виконанням органом досудового розслідування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2017р. не в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що за змістом ст.303 КПК України оскарження слідчому судді дій органів прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі ухвали слідчого судді не в повному обсязі не передбачено, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

За вищевказаних обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1