Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

02.03.2017 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.02.2017 року до ЄРДР за №0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв., 14.02.2017 року по 06 год. 00 хв. 15.02.2017 року в м.Красилів біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA Prado 150», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, (в автомобілі були документи на транспортний засіб, а ключі знаходились у власника), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Таким чином, невстановлена особа своїми діями незаконно заволоділа транспортним засобом чим завдала великої матеріальної шкоди, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження даного транспортного засобу та підозрюваних осіб не представилось можливим.

17.02.2017 року до слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що до вище вказаного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Хмельницького, який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інформація відносно вказаної в клопотанні особи, пов`язана з кримінальним провадженням, в рамках якого подане клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000076 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_8