Справа № 392/257/17
провадження 1-кс/392/25/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 заявив про самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначає, що він вбачає підстави для самовідводу, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки ним було ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року, який в подальшому було скасовано ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області.
Прокурор, слідчий та захисник висловили думку про необхідність задоволення поданої заяви.
Підозрюваний при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 10 частини 1 статті 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_7 ухвалював вирок відносно громадянина ОСОБА_5 , в якому встановлював певні обставини та факти, та який був скасований, а громадянин ОСОБА_5 залишається підозрюваним у тому ж самому кримінальному провадженні і на даний час досудове розслідування триває, тому дана обставина дійсно може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
Передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1