Справа №127/8087/17
Провадження №1-кс/127/3185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України надійшла заява слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що невідома особа телефонує йому та погрожує насильством у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 21.03.2017 приблизно о 18:00 год. він знаходився на своєму робочому місці, а саме в кабінеті № 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час йому зателефонував невідомий громадянин з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Коли він відповів на телефонний дзвінок, то почув голос чоловіка, який розмовляв російською мовою, який запитав чи це він слідчий ОСОБА_6 , на що він відповів, що так і запитав у з ким розмовляє. Даний громадянин повідомив, що його звати ОСОБА_7 , проте своє прізвище відмовився називати. Тоді він запитав у даного чоловіка, з якого приводу той йому телефонує, на що останній почав виражатись нецензурною лексикою і задавати незрозумілі запитання, а саме: «почему цепляешь не тех людей», «почему себя так ведёшь». Не почувши нічого зрозумілого і логічного, він закінчив розмову, проте ОСОБА_7 продовжував дзвонити та кричавши при цьому різні нецензурні слова, які були адресовані йому, в силу зайняття ним відповідної посади слідчого. Також ОСОБА_7 погрожував йому фізичною розправою за те, що він нібито займається не тим чим потрібно, а якщо дослівно, то: «ты очень пожалеешь за то чем ты занимаешься и за то что цепляешь тех людей которых нельзя трогать никому», а також що він в будь-який момент зможе отримати тілесні ушкодження при незрозумілих обставинах. Дані розмови продовжувались протягом 1-2 хвилин. Не відповідавши на дзвінки ОСОБА_7 , останній продовжував робити десятки викликів на його номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ). Також ОСОБА_7 телефонував йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В результаті, ним були відправлені в чорний список телефону номери телефонів ОСОБА_7 . Тоді, з номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , а саме з № НОМЕР_1 на його номер телефону прийшло з смс-повідомлення «Завтра же голова с плеч». Злякавшись за своє життя та здоров`я та життя своїх рідних, він доповів про дані дзвінки начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковнику поліції ОСОБА_8 , який в подальшому і повідомив працівників внутрішньої безпеки.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.01.2017 по 12.04.2017 з вказаних вище номерів мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази телефонних з`єднань між собою осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 );

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон-факс НОМЕР_6 ), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 по 12.04.2017;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон-факс НОМЕР_6 ), щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2017 по 12.04.2017, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: