Провадження № 1-кс/761/8852/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управлінняНаціональної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000391 від 14.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, 13.01.2017 року в період часу з 13:00 год. по 20:00 год., невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, шляхом взлому замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки "Самсунг" та золоту підвіску, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму в 5000 гривень. Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомила, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , у якій вона проживає з донькою. 13.01.2017 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_6 вийшла з квартири та направились на роботу, а її донька ОСОБА_7 залишились в квартирі за місцем мешкання. Згодом, близько 13 години 00 хвилин 13.01.2017, донька ОСОБА_7 також вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на два замки та направилась на роботу. Після цього, приблизно о 20 годині ЗО хвилин 13.01.2017, ОСОБА_5 повернулась за місцем мешкання та виявила, що замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 пошкодженні та двері відчинені. Зайшовши до квартири, ОСОБА_6 виявила, що загальний порядок розташування речей в квартирі порушений, після чого виявила крадіжку особистих речей та ювелірних виробів. Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 13.01.2017 року з 19 години 00 хвилин перебувала за місцем мешкання. Згодом, близько 20 години 00 хвилин, 13.01.2017 року ОСОБА_8 вийшла з квартири, де проживає та побачила, що в під`їзді було вимкнене світло та, що поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 знаходилось двоє осіб чоловічої статі, які при зустрічі з нею, відразу вийшли з під`їзду та направились в невідомому напрямку. ОСОБА_8 після цього підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та виявила їх відчиненими та пошкодження замків. В ході проведення радіотехнічних заходів встановлені ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 27187 Cid 28762,28763,28761,761,8761,21916,11915,36507,36505; оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 10904 Cid 2633,2631,2641,2635,2636; Lac 13404 Cid 12632,12631,12633, 32632,32631,32633; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 1823 Cid 20511,20512,5743,20513,5741,30702,30701,30704,30708, 30707. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину ЗО хвилин 13.01.2017 року, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000391 від 14.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням (керуючись ст. 40 КПК України) працівникам оперативних підрозділів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 27187 Cid 28762, 28763, 28761, 761, 8761, 21916, 11915, 36507, 36505;
оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 10904 Cid 2633,2631,2641,2635,2636; Lac 13404 Cid 12632, 12631, 12633, 32632, 32631, 32633;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 1823 Cid 20511, 20512, 5743, 20513, 5741, 30702, 30701, 30704, 30708, 30707, в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин 13.01.2017 року,
які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: