Дата документу Справа № 335/3437/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3437/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/325/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 та з інших питань,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його заявою щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 та з інших питань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник фактично звертається до суду із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка не містить даних щодо оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вказуючи на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення та безпідставність невнесення слідчим суддею відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати та внести відомості за його заявою про злочин від 13 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ухвалою слідчого судді, 13 березня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій зазначив, що суддя вказаного суду ОСОБА_7 , на його думку, постановляє неправосудні рішення по певним справам №2-н-270/11, 335/14869/14-ц, 335/5719/15-ц.

Вказана заява ОСОБА_6 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як скарга, яка подана в порядку ст.303 КПК України, та передана на розгляд слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, яка вважала, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій вказує на незаконність прийнятих суддею вказаного суду ОСОБА_7 рішень по цивільним справам та просить слідчого суддю внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.375 КК України.

Таким чином, в своїй заяві ОСОБА_6 просив вчинити дії, які не відносяться до повноважень слідчого судді, оскільки відповідно до положень ст.214 КПК України, внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відноситься до компетенції слідчого або прокурора.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що заява ОСОБА_6 не містить даних про оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаною заявою.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 та з інших питань, - без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4