Справа № 495/9047/15-к
УХВАЛА
про відмову зміни міри запобіжного заходу

12.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну йому запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (нічний час доби) мотивуючи тим, що обвинувачений хворіє, відповідно до довідки, отриманої із слідчого ізолятора м. Ізмаїла його стан здоров`я важкий та він потребує подальшого стаціонарного лікування в ендокринологічному відділені. Йому рекомендовано постійний нагляд лікаря ендокринолога.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Пояснив, що мається довідка із СІ № 22 м. Ізмаїла в якій вказано, що він хворіє, потребує стаціонарного лікування в ендокринологічному відділені та йому рекомендовано нагляд лікаря ендокринолога.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не має підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ризики, які були застосовані при обрані запобіжного заходу на теперішній час не відпали, судовий розгляд кримінального провадження ще не закінчився.
Потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 також просили суд не задовольняти клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому. Він обвинувачується в особливо тяжкому злочині. Друга особа по кримінальному провадженню знаходиться в розшуку. Не надано доказів, що обвинувачений не може утримуватись в слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що досудове розслідування інкримінує ОСОБА_9 кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких, також судом оцінуються в сукупності всі обставини, а саме, що розгляд кримінального провадження не завершено, не досліджені в повному обсязі докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій пов`язаних із застосуванням обставин та їх перевіркою. Вивчивши довідку колегія суддів не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки в довідці не зазначено, що обвинувачений за станом свого здоров`я не може утримуватися в слідчому ізоляторі. В довідці зазначено про стан здоров`я обвинуваченого та рекомендації щодо його лікування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДІ