Справа № 626/13/17
Провадження № 1-кс/626/63/2017
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення обшуку

30 січня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000033 від 09.08.2016 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017р. до суду надійшло клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000033 від 09.08.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, а саме в деяких кабінетах Новодолазької районної ради.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Красноградським відділом Первомайської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000033 від 09.08.2016 за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Нововодолазької райдержадміністрації, які на протязі 2010-2015 років шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи, неодноразово використовували службове становище всупереч інтересам служби видаючи розпорядження від імені голови РДА з порушеннями діючого законодавства, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

Згідно з інформацією голови Нововодолазької райдержадміністрації ОСОБА_4 після складення з себе повноважень колишнім головою РДА ОСОБА_5 та першим заступником ОСОБА_6 видані ними численні розпорядження до архіву РДА ними не передані (розпорядження за квітень 2011 №№185-217, за грудень 2011 №№ 770-819, 886-890). На момент виконання вказаними особами своїх повноважень вказані розпорядження зберігалися в кабінеті першого заступника ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка начальник загального відділу апарату Нововодолазької РДА ОСОБА_7 показала, що на її запитання вересні-жовтні 2015 року до колишнього першого заступника ОСОБА_6 та його колишнього підлеглого працівника ОСОБА_8 про відсутність зазначених та деяких інших розпоряджень, останні запропонували їй не складати відповідної доповідної записки. Через деякий час в березні 2016 року ОСОБА_8 передав їй частину відсутніх розпоряджень, повідомивши, що вони зберігалися вдома у ОСОБА_6 .

Місцезнаходження інших вищезазначених розпоряджень на цей час не встановлено.

Крім того, в архівному відділі зберігаються розпорядження, які не внесені до журналу реєстрації розпоряджень, та мають явні ознаки фіктивності (підроблення) оскільки вони видані у 2010 році на підставі документів, які виготовлені через два-три роки.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні останньої були виявлені та вилучені оригінали та копії різноманітних документів за підписом ОСОБА_5 як голови Нововодолазької РДА так і за підписом ОСОБА_6 як першого заступника голови Нововодолазької РДА.

Також, під час проведення обшуку в господарчій будівлі, в самому домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені оригінали та копії різноманітних документів за підписом ОСОБА_6 як першого заступника голови Нововодолазької РДА.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час є головою Нововодолазької районної ради Харківської області, яка розташована за адресою: 63202, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна, б.7. Кабінет ОСОБА_5 знаходиться під номером 15.

Приймальня голови Нововодолазької районної ради знаходиться в кабінеті під номером 16.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , останній пояснив, що станом на 24.01.2017 року він є радником голови Нововодолазької районної ради. Кабінет ОСОБА_6 , як радника голови Нововодолазької районної ради розташований у приміщенні Нововодолазької районної ради під номером 25.

Станом на 30.01.2017 року стало відомо, що ОСОБА_6 був звільнений з посади радника голови Нововодолазької районної ради ще 20.01.2017 року, при цьому під час обшуку 24.01.2017 року він пояснював, що є діючим радником голови Нововодолазької районної ради. В зв`язку з цим виникла необхідність вилучення особової справи ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 про звільнення для подальшого призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи. Вказана особова справа може зберігатись у організаційному відділі Нововодолазької районної ради Харківської області, який розташований в адміністративному приміщенні Нововодолазької районної ради за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7, кабінет № 28.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження відсутніх розпоряджень, документів, які стали підставою до їх видання, а також особової справи на ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 про звільнення, наказу про звільнення ОСОБА_6 .

Аналізуючи виявлені факти, прокурор вважає, що відсутні розпорядження голови Нововодолазької РДА можуть знаходитися як в кабінеті голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_5 , в кабінеті колишнього радника голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_6 , так і у організаційному відділі та в господарчих будівлях, в підсобних приміщеннях Нововодолазької районної ради за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою своєчасного відшукання та вилучення будь-яких документів чи предметів, які б підтверджували факт виготовлення підроблених розпоряджень, відшукання зниклих розпоряджень та ін., а також доказів, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в кабінеті голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_5 , в кабінеті колишнього радника голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_6 , в організаційному відділі та в господарчих будівлях, в підсобних приміщеннях Нововодолазької районної ради за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити докази будь-яких документів чи предметів, які б підтверджували факт виготовлення підроблених розпоряджень, відшукання зниклих розпоряджень та ін., а також особової справи на ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 про звільнення, наказу про звільнення ОСОБА_6 з посади радника Нововодолазької районної ради, в зв`язку з чим прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на обшук підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

В ході досудового розслідування встановлено, що Нововодолазька районна рада знаходиться за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7, а саме: кабінет № 15 голова Нововодолазької районної ради ОСОБА_5 , кабінет № 16 приймальна голови Нововодолазької районної ради, кабінет № 25 колишній радник голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_6 , кабінет № 28 організаційний відділ Нововодолазької районної ради.

Таким чином в ході обшуку необхідно відшукати та вилучити речові докази, які свідчитимуть про обставини вчинення злочину та викриватимуть винних у вчиненні злочину осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000033 від 09.08.2016 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати начальнику Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку:

- в кабінеті № 15 голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_5 ,

- в кабінеті № 16 приймальної голови Нововодолазької районної ради,

- в кабінеті № 25 колишнього радника голови Нововодолазької районної ради ОСОБА_6 ,

- в кабінеті № 28 в організаційному відділі Нововодолазької районної ради

- в господарчих будівлях, в підсобних приміщеннях Нововодолазької районної ради за адресою: 63202, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна, б.7, з метою відшукання зниклих розпоряджень та вилучення предметів і документів, які можуть стосуватися виготовлення підроблених розпоряджень, особової справи ОСОБА_6 , заяви про звільнення ОСОБА_6 , наказу про звільнення ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1