Номер провадження:1-кп/521/85/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004297 від 18.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який 01.10.2014 року призначений до судового розгляду.

В зв`язку з ухиленням від суду, 23.07.2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук та судове провадження зупинено.

24.03.2017 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор відмовився від поданого клопотання та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріли судового провадження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків можливості переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, т.я. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та перебував у розшуку.

Крім того, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків, неодноразові судимості.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги, що він має постійне місце проживання у м. Одесі, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту та місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1