Справа №276/478/17
Провадження № 1-кп/293/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000169 17.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого машиністом ескаватора на Іршанському ГЗК , раніше не судимого ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року близько 17 год. 00хв. в приміщенні під"їзду житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи в середині кімнати №9 вищевказаного житлового будинку , тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ним один удар в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 . В результаті чого в місці нанасення удару утворилося тілесне ушкодження у вигляді різаної рани, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав про те, що дійсно, 16.04.2017 року близько 17 год. 00хв. перебуваючи в середині кімнати АДРЕСА_3 тримаючи в правій руці ніж наніс один в удар область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову примиренням з обвинуваченим і його небажанням притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.395, ч.3 ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000169 внесне до ЄРДР 17.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно