Справа № 367/5135/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,
в с т а н о в и в :
11.08.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 29.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок із мобільним терміналом IMEІ: НОМЕР_1 . Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 25.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_2 . Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 25.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, виходили на зв`язок із сім-картки мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зазначену вище в пунктах № 1, № 2 та № 3 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 , 05.08.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна з віконною рамою за допомогою фізичної сили, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав, належні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 10 800 доларів США.

Після чого, заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи можливість розпорядитись вище вказаними коштами на власний розсуд, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10 800 доларів США (що згідно із курсом Національного банку України, станом на 05.08.2017, становить 279 504,00грн.).

Крім того в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 05.08.2017 у останнього при собі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i» IMEІ: НОМЕР_1 , в слоті якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . При огляді телефону під задньою кришкою виявлено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити другу особу, яка вчинила вказаний злочин спільно із ОСОБА_6 до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для здобуття доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 а також розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення особи, яка здійснила крадіжку спільно із ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 05.08.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна з віконною рамою за допомогою фізичної сили, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав, належні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 10 800 доларів США.

Після чого, заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи можливість розпорядитись вище вказаними коштами на власний розсуд, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10 800 доларів США (що згідно із курсом Національного банку України, станом на 05.08.2017, становить 279 504,00грн.).

Крім того в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 05.08.2017 у останнього при собі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i» IMEІ: НОМЕР_1 , в слоті якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . При огляді телефону під задньою кришкою виявлено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити другу особу, яка вчинила вказаний злочин спільно із ОСОБА_6 до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для здобуття доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 а також розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення особи, яка здійснила крадіжку спільно із ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 29.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок із мобільним терміналом IMEІ: НОМЕР_1 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 25.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 08.00 год. 25.07.2017 по 17 год. 00 хв. 05.08.2017, виходили на зв`язок із сім-картки мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зазначену вище в пунктах № 1, № 2 та № 3 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.08.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 16.09.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1