Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/260/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року, близько 20 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання. Під час перебування в кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5 , від якого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, почергово наніс чотири удари кулаками рук в область тулубу та чотири удари ногою в область черевної порожнини ОСОБА_5 , яка перебувала в лежачому положенні, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини, синця в лівій підреберній ділянці, синця в біляпупковій ділянці справа, розриву стінки тонкої кишки на 30 см. від зв`язки Трейца, ускладнений фіброзно-гнійним перитонітом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, синця в ділянці внутрішніх квадрантів правої молочної залози, синця в ділянці внутрішніх квадрантів лівої молочної залози, синця по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, синця по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синця на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10 січня 2017 року він протягом дня вживав алкогольні напої та ліг відпочивати і прокинувся у вечірній час близько 20 години. Коли він прокинувся, то між ним та дружиною з якогось приводу виникла сварка. Під час даної сварки він кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 і вона впала на підлогу. Вона прикрила руками обличчя, а він продовжив її бити. Кулаками рук він наніс їй декілька ударів в область тулубу, а потім наніс ще ногами декілька ударів по тулубу, в тому числі в область живота. Після цього ОСОБА_6 залишилася лежати на підлозі, а він пішов з будинку та повернувся через півгодини, взяв у ОСОБА_6 50 гривень та пішов вживати алкогольні напої. Повернувся він додому пізно коли дружина з дітьми спала. Коли він прокинувся, то помітив, що дружини вдома немає і зателефонував до неї, а вона повідомила, що вночі викликала карету швидкої допомоги, яка забрала її до лікарні. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 10.01.2017 року, біля 16 годин, її співмешканець ОСОБА_4 прийшов додому п`яний і ліг спати. Вона була теж вдома разом із своїми малолітніми дочками. Біля 20 годин, чоловік прокинувся, йому не сподобалось, що вона попросила дітей поскладати одяг, який вони розкидали і він почав на її адресу висловлюватися грубою нецензурною лайкою, після чого підійшов до неї та вдарив кулаком в обличчя. Вона впала і прикрила обличчя руками, а обвинувачений продовжував наносити їй удари ногами та руками по різним частинам тіла, в тому числі і в живіт. Після цього він пішов з хати і повернувся через 30 хвилин та почав вимагати, щоб вона дала йому 50 грн. Вона далв йому вказану суму і він пішов з хати. Після цього у неї дуже ства боліти живіт, вона почала приймати обезболюючі таблетки, але біль не проходив. Біля третьої години ночі прийшов обвинувачений і ліг спати, а біля четвертої години ранку вона викликала карету швидкої допомоги і вона її доставила до ЦРЛ. На даний час її прооперували і видалили частину кишки. Претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де обвинуваченим було скоєне кримінальне правопорушення.

а.с.п. 11-14

- висновком експерта №21 від 19.01.2017 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита тупа травма органів черевної порожнини: синець в лівій підреберній ділянці, синець в біляпупковій ділянці справа, розрив стінки тонкої кишки на 30 см. від зв`язки Трейца ускладнений фіброзно-гнійним перитонітом; 2) синець в правій навколоорбітальній ділянці, крововилив в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні; синець в лівій навколоорбітальній ділянці; 3) синець в ділянці внутрішніх квадрантів правої молочної залози; синець в ділянці внутрішніх квадрантів лівої молочної залози; синець по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу; синець по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна; синець на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за 7-10 діб до моменту об`єктивного обстеження та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові та самою ОСОБА_5 - 10.01.2017р., заподіяли ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами. Тілесні ушкодження п.1 (закрита тупа травма органів черевної порожнини, як супроводжувалась розривом стінки тонкої кишки) відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення (згідно п.2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п. 2 та п.3 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

3. Встановлені при проведенні експертизи тідесні ушкодження утворились не менш ніж від 9-ти травмуючих впливів.

4. Встановленні при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину.

а.с.п. 15-17

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 18-22

- висновком експерта №24 від 2.01.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита тупа травма органів черевної порожнини: синець в лівій підреберній ділянці, синець в біляпупковій ділянці справа, розрив стінки тонкої кишки на 30 см. від зв`язки Трейца ускладнений фіброзно-гнійним перитонітом; 2) синець в правій навколоорбітальній ділянці, крововилив в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні; синець в лівій навколоорбітальній ділянці; 3) синець в ділянці внутрішніх квадрантів правої молочної залози; синець в ділянці внутрішніх квадрантів лівої молочної залози; синець по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу; синець по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна; синець на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах відтворених в процесі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - останній показав як саме він наносив удари кулаками в обличчя та по тулубу потерпілої, також показав, як саме він наносив удари обома ногами по тулубу (живіт) потерпілої. Тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище закритої тупої травми органів черевної порожнини могли утворитись внаслідок заподіяння ударів взутою ногою, в тому числі, взутою в кросівки, які були надані на експертизу.

а.с.п. 23-26

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він заподіяв потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого не позбавляти волі, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до вступу вироку в закону силу.

Речові докази кросівки залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1