справа № 208/3888/17
№ провадження 1-кс/208/1097/17
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.07.2017 у
ОСОБА_4 судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 19.04.2017 року до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.04.2017 року приблизно о 10:00 годин він виявив відкритий металевий контейнер, котрий розташований по пр. Аношкіна біля будинку № 1 в м. Кам`янське, в якому виявив відсутність мопеду "Навігатор" д.з. НОМЕР_1 та електричної пили марки «Зенит ЦПЛ-406/2500».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.07.2017 добровільно надав для огляду та вилучення державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; металеву шестерню діаметром 35 мм., внутрішній діаметр якої 22 мм., на 18 металевих зубців; металеву шестерню діаметром 45 мм., внутрішній діаметр якої 17 мм., на 23 металевих зубців; металеву шестерню діаметром 45 мм., внутрішній діаметр якої 17 мм., на 20 металевих зубців; металевий предмет круглої форми діаметром 67 мм., має зубці тупого типу в кількості 17 шт.; металеву шестерню діаметром 55 мм., внутрішній діаметр якої 27 мм., на 28 металевих зубців.
За зовнішніми ознаками реєстраційний знак НОМЕР_1 тотожній з тим, який був на викраденому мопеду "Навігатор" та металеві запчастини до двигуна мопеду «Навігатор», що були викрадені за адресою пр. Аношкіна біля будинку №1 в м. Кам`янське в металевому гаражу-контейнеру, що підтверджують пояснення ОСОБА_4
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення експертизи та пред`явлення речей для впізнання потерпілому, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 13.07.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.07.2017 у ОСОБА_4 , а саме державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; металеву шестерню діаметром 35 мм., внутрішній діаметр якої 22 мм., на 18 металевих зубців; металеву шестерню діаметром 45 мм., внутрішній діаметр якої 17 мм., на 23 металевих зубців; металеву шестерню діаметром 45 мм., внутрішній діаметр якої 17 мм., на 20 металевих зубців; металевий предмет круглої форми діаметром 67 мм., має зубці тупого типу в кількості 17 шт.; металеву шестерню діаметром 55 мм., внутрішній діаметр якої 27 мм., на 28 металевих зубців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1