Справа № 303/193/17
Провадження № 1-кп/303/127/17
Рядок стат. звіту-18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 11.11.2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 27.04.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки він його рідний брат.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Дане питання вони вже врегулювали мирним шляхом.
Прокурор в судовому засідання не заперечив проти заявленого клопотання потерпілого та пояснив, що дане кримінальне провадження відноситься до форми приватного обвинувачення на підставі ч.3 ст. 477 КПК України, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 18 березня 2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, а саме у спальні кімнаті свого рідного брата ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, таємно викрав належний йому чоловічий наручний годинник марки «Casio» в корпусі із сріблястого металу, модель ВЕМ-100 D-IAYEE0, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта 990 гривень та шкіряний ремінець марки «Diloy Elit Croco» чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 472 гривень. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1462 гривень.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки підпадає під дію частини 3 ст. 477 КПК України - якщо вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив в усній формі клопотання, згідно якого він відмовляється від заявленого ним раніше обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002617 від 11.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1