Справа № 459/3643/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/230/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Даною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000287 від 19 грудня 2016 року. Матеріали кримінального провадження № 0000287 повернуто Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в діях керівника КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак наявні обгрунтовані підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, постановленою при неповноті судового розгляду та на підставі висновків, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження також є незаконною та необгрунтованою, а висновки слідчого про фактичне виконання судового рішення є невірними і не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному об`ємі, тобто скасувати постанову старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000287 від 19 грудня 2016 року. Матеріали кримінального провадження направити у СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2017 року мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні під час оголошення такої, а вказану ухвалу отримав 09 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на думку колегії суддів, розгляд скарги гр. ОСОБА_7 слідчим суддею проведено поверхнево, не встановлено та не зазначено в рішенні про те, чи досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

І як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено не повно, не виконані вказівки прокурора в частині проведення одночасного допиту між директором КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , не виконано вказівок, зазначених в ухвалах як Червоноградського міського так і апеляційного суду Львівської області про скасування постанов слідчого про закриття даного кримінального провадження, не перевірено та не досліджено питання чому на протязі тривалого часу не виконувалося рішення суду в примусовому порядку працівниками виконавчої служби, не досліджені і інші обставини справи, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження не достатньо обгрунтована та вмотивована.

А ці, невияснені органом досудового слідства обставини, мають приоритетне та важливе значення для прийняття по даному кримінальному провадженню законного рішення.

З врахуванням цих обставин колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування дійсних обставин, проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно ж до положень п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

За таких обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що як ухвалу слідчого судді, так і постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати, задоволивши тим самим апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

При цьому, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2017 року є поважними, а тому йому слід поновити даний строк.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити гр. ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000287, та постанову старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000287, відкритого 24 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: