Справа № 487/2573/17
Провадження № 1-кс/487/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме просив надати тимчасовий доступ до речей і документів справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу договору оренди нежилого приміщенням від 25.04.2012 року, в якому в п.4.2. друковано текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні» та договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012 року, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому п.4.2 відсутній тексту зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, наполягав на його задоволенні.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про час, дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.19 ч.1 ст.. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того відповідно до ч.2 ст. 56 КПК України, зазначено, що під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як вбачається із матеріалів клопотання, представник потерпілої ОСОБА_3 до слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області з відповідним клопотанням про необхідність останнього звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не звертався, а одразу звернувся до суду що суперечить вимогам КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-165, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4