Справа № 188/601/17
Провадження № 1-кп/188/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю :

- прокурора ОСОБА_5

- потерпілої ОСОБА_6

- захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 08.02.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Шафранівка Шишацького району Полтавської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15п.2п.6 ч.4 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою підготовчого судового засідання від 30.05.2017 р. було прийнято рішення про призначення до судового розгляду даного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 30.05.2017 в приміщенні Петропавлівського районного Дніпропетровської області.

Також було прийнято рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 28.07.2017р. включно.

В силу збігу об"єктивних обставин ( чергова щорічна відпуска суддів, які входять до складу колегії суддів ) , потребує значного часу для розгляду.

Отже , судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених .

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговорюючи дане питання , суд вислухав думку учасників судового провадження .

Прокурор зазначив , що на даний час існують ризики , передбачені ст.177 КПК України і дані ризики були враховані при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до двох місяців.

Потерпіла ОСОБА_6 висловила аналогічну думку і також просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців.

Захисник ОСОБА_7 вважає , що питання про продовження строку тримання під вартою слід покласти на розгляд суду .

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до двох місяців.

При цьому суд бере до уваги , що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено , а саме обвинувачений притягується до кримінальної відповідальност і за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення , санкція яких передбачає позбавлення волі від семи до п"ятнадцяти років. На думку суду , перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, або переховатись від суду з метою уникнення відповідальності

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 р. при обранні запобіжного заходу у виді триманні під вартою та продовженні даного заходу обвинуваченому . Дана ухвала , в даний час не скасована , а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 331, 336 , судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 08.09.2017року включно.

Розгляд справи призначити на 22.08.2017 р. на 11.00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відома та для виконання в УВП м. Дніпро .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3