Справа № 642/860/17
н/п 1-кп/642/283/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, м. Гали, грузин, громадянин Грузії, не працюючий, з середньою освітою, не зареєстрований, без визначеного місця мешкання,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився в кафе "У Галини", яке розташоване за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 2, де він побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На лівій руці останнього ОСОБА_6 побачив перстень. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Дочекавшись, доки ОСОБА_5 вийде з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 пішов слід за ним. Знаходячись поблизу кафе "Potato House", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 62 ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів, підійшов до ОСОБА_5 та, реалізуючи свій злочинний намір, своєю правою рукою зняв з безіменного пальця ОСОБА_5 перстень із срібла 925 проби вагою 5,73 гр. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1424 від 08.02.2017 складає 343 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, своєю правою рукою заліз до лівої кишені куртки, надітої на потерпілому, та відкрито викрав з вищезазначеної кишені мобільний телефон марки "Nomi і177 Metal Grey", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1424 від 08.02.2017 складає 336 грн. 52 коп., в середині якого знаходилась карта пам`яті Silicon Power micro SDHC Card 4 gb вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1424 від 08.02.2017 складає 134 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення правопорушення зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 813 гривень 92 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення за обставин, як про це вказано вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілий, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, щоОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не є судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.186 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, відсутні будь-які претензії матеріального характеру з боку потерпілого.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.02.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 ) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_6 з 01.02.2017 року по 20.06.2017 в строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта при проведенні експертизи у розмірі 528 гривень 60 копійок.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон марки "Nomi і177 Metal Grey", карту пам`яті Silicon Power micro SDHC Card 4 gb, перстень чоловічий з вставкою, 925 проби, загальною вагою 5,73 гр. - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1