Справа № 598/4/17
провадження № 1-кп/598/25/2017
УХВАЛА
іменем України
"30" січня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , інших учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_7 , інспектора ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_9 , представника колективу ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні №598/4/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 2 курсу ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», який підозрюються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи неповнолітнім, 15 вересня 2016 року приблизно 11 години, перебуваючи на території центрального стадіону «Колос», який знаходиться по вул.Морозенка в м.Збараж Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із сумки із речами, яка знаходилася біля припаркованого на території стадіону автобуса та належала ОСОБА_11 , таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-18160 SEK», вартістю 490 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим завдав шкоди потерпілій на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки колективу ДНЗ «Тернопільського професійного коледжу з підвищеною фізичною та військовою підготовкою» за умови, що
він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.
В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Інспектор з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 та представник служби у справах неповнолітніх Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали на доцільність задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні представник колективу ДНЗ «Тернопільського професійного коледжу з підвищеною фізичною та військовою підготовкою» ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора та колективу даного навчального закладу про передачу їм на поруки неповнолітнього ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали і просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Тернопільського професійного коледжу з підвищеною фізичною та військовою підготовкою».

Заслухавши прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до середньої тяжкості, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Тернопільського професійного коледжу з підвищеною фізичною та військовою підготовкою» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. При цьому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно закрити відповідно до вимог ст.47 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.ст. 12, 283 - 288, 314, 372, 392, 395, 484, 485, КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та передати його на поруки колективу ДНЗ «Тернопільського професійного коледжу з підвищеною фізичною та військовою підготовкою» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №598/4/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-18160 SEK», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , як власнику.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом

семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1