Провадження №1-кп/748/96/17
Єдиний унікальний № 737/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа-підприємець, у порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку відкрив на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 незаконний пункт прийому та збуту металобрухту та у період часу з серпня 2016 року по 29 листопада 2016 року, здійснював незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого порядку, а саме прийняв (здійснив заготівлю) брухту чорного металу у фізичних осіб за ціною 2 грн. за 1 кілограм, зберігав та продавав куплений ним брухт чорних металів за більш вигідною ціною, тобто відкривши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту здійснював прийом брухту чорного металу у фізичних осіб.

Так, у серпні 2016 року у невстановленим досудовим слідством день та час обвинувачений ОСОБА_3 на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, внаслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_5 жителя с. Горбове Куликівського району Чернігівської області вагою 50 кг. по ціні 2 грн. за 1 кг.

10 листопада 2016 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України « Про металобрухт», здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, в наслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 по ціні 2 грн. за 1 кг.

18 листопада 2016 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, в наслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 по ціні 2 грн. за 1 кг.

19 листопада 2016 року близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, в наслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 по ціні 2 грн. за 1 кг.

23 листопада 2016 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, в наслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 по ціні 2 грн. за 1 кг.

29 листопада 2016 року близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 на незаконно відкритому ним пункті прийому металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, в наслідок чого прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_10 , жителя с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, вагою 8 кг. по ціні 2 грн. за 1 кг.

Таким чином, за період з серпня 2016 року по 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, здійснив прийом (заготівлю) від громадян брухту чорного металу загальною вагою 117 кг. по ціні 2 грн. за 1 кг, частину якого в подальшому збув по більш вигідній ціні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що не є зареєстрований в установленому порядку як фізична особа підприємець, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у період з серпня 2016 року по 29 листопада 2016 року здійснив прийом ( заготівлю) від громадян 117 кг. брухту чорного металу по ціні 2 грн. за 1 кілограм, який у подальшому частинами перепродавав у м. Чернігові на приймальні пункти по більш вигідній ціні. Підтвердив у судовому засіданні, що у зазначені у обвинувальному акті дні приймав у вказаних у обвинувальному акті осіб брухт чорних металів, зазначеної в обвинувальному акті ваги по ціні від кожного по 2 грн. за кілограм. Проводив зважування та розраховувався особисто. У скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати суворе покарання.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає з матір`ю похилого віку. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії невеликої тяжкості та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, його сімейний та матеріальний стан, наявність матері похилого віку, стан здоров`я, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання за інкримінований йому злочин у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті за цей злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі: двоє електронних вагів, лом чорних металів вагою 21 кг, які зберігаються в камері речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП, слід передати в дохід держави, лом кольорових металів вагою 46 кг. слід повернути власнику ОСОБА_3 , оскільки він не має стосунку до вчиненого злочину.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому за цей злочин покарання із застосовуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Речові докази по справі: двоє електронних вагів, лом чорних металів вагою 21 кг, які зберігаються в камері речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП, передати в дохід держави, лом кольорових металів вагою 46 кг. повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1