overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/187/17
№ 1-кп/207/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 21 квітня 2017 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/323/17
Номер провадження 1-кп/173/88/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002779 щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій вироків Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року й Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року

щодо ОСОБА_4
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/3013/14-к
УХВАЛА
22 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду від 07.02.1990 р. - залишено без задоволення.

21 березня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. на 29 березня 2017 р. на 13.15 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
справа №176/388/17
провадження №1-кп/176/59/17
УХВАЛА
20 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі захисника ОСОБА_6 , з якою він, 20.03.2017 року, уклав договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано договір про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . До договору подано ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 45,48,50 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого - захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.03.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/342/17
Провадження № 1кп/202/109/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05.07.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:
Вироком суду від 13.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що у вироку суду допущено описку і неправильно вказано дату початку строку відбування покарання, суд вважає за необхідне усунути допущену описку і вказати правильну дату початку строку відбуття покарання 04.01.2017 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироку суду від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України.

Вказати дату початку строку відбуття покарання 04.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/1327/17
Провадження № 1-кс/0182/354/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга гр.. ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Судове засідання призначено на 21 березня 2017 року о 16.00 год.
17.03.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який повідомив, що не зможе прибути до зали суду в м. Нікополь, в зв`язку з значною віддаленістю приміщення Нікопольського міськрайонного суду і тому просив здійснити відео конференцію з його участю в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 21 березня 2017 року 16.00 год. судове засідання по скарзі гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4804/17
н/п 1-кс/766/2975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 18.03.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 о 12.15 год. за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді ножових поранень грудної клітини, шиї та обличчя, що вказують на насильницький характер настання смерті.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

19.03.3017 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , за письмовою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено 4 латексні перчатки, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину.

Враховуючи те, що є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються предмети та речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 (власник житла ОСОБА_7 ), з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 185/2195/17
Провадження № 1-кс/185/423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення скарги
17 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 дізналась про закриття кримінального провадження № 0003237 з листа Прокуратури Дніпропетровської області від 09.02.2017 року за вих. № 04/2/2-328-16.

Але, як слідує зі скарги, постанову про закриття кримінального провадження потерпіла отримала 06.03.2017 року, тим самим не порушивши строк подачі скарги до слідчого судді, але в підтвердження зазначеного доказів не надала, що унеможливлює перевірку слідчим суддею вимог ст. 304 КПК України.

Крім того, потерпіла у скарзі порушує питання про поновлення строку для подачі скарги, але, як вбачається зі скарги остання його не порушила, так як постанова про закриття кримінального провадження отримана нею 06.03.2017 року, що викликає протиріччя.

За таких обставин, вважаю, що скарга потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про закриття кримінального провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2315/17
Провадження № 1-кп/185/223/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000209, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000209, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 березня 2017 року об 11.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1796/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/87/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області судді ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 40001270 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Скадовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Колегією суддів встановлено, що в Скадовському районному суді Херсонської області працює 6 суддів.
У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді.

Автоматичний розподіл справ на суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не здійснюється, за два місяці до закінчення повноважень.

Таким чином у вказаному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №40001270 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/123/17
Провадження № 1-кп/731/18/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 1 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом разом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 4 квітня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1