Справа № 134/573/17
Провадження №11-кп/772/1006/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 27.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 28.02.2017 року Крижопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
- згідно ст.89 КК України судимість не знята та не погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ,-
В с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 27.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою , оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду у звязку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, чим погіршується становище обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснити привід через Крижопільське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. полковника Зеленського,3 смт Крижопіль, Вінницької області )

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 19 вересня 2017 року на 09 год.30 хв.
Здійснити привід в судове засідання на 19 вересня 2017 року на 09 год.30 хв обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. полковника Зеленського,3 смт Крижопіль, Вінницької області ) для виконання.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_3

Згідно оригіналом:

Суддя: