Справа № 175/4815/16-к
Провадження № 1-кп/175/225/16
Вирок
Іменем України
13 січня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0002664 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Узбекистану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маєючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.05.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт;

- 30.12.2015 тим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, та перебуваючи на випробувальному терміні, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, порушуючи Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанову Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказ Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин, 01.11.2016 року ОСОБА_5 , знаходився на вул. В. Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» та почав незаконно повторно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

01.11.2016 року о 18:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 46 по вул. В. Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_5 дістав з лівої зовнішньої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки та видав прозорий сліп - пакет з психотропною речовиною «метмафетамін», яку ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2886 від 25.11.2016 року надана на експертизу 10.11.2016 року волога кристалічна речовина кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4», масою 0,3266 г, добровільно видана ОСОБА_7 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4», масою 0,3266 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2298 г та відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, відноситься до небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, яку ОСОБА_7 незаконно, повторно придбав та зберігав, для власного вжитку без мети збуту.

02.11.2016 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0002664 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

07.12.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

09.12.2016 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .
Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.12.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, відповідно до якого йому пред`явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до даної угоди, призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.12.215 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду від 09 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0002664 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.12.215 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня виконання вироку.

Спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3571629 з надписами рукописним текстом чорнилами синього кольору, підписами понятих та слідчого, а також біркою з підписом та печаткою експерта, який зберігається відповідно до квитанції № 00000352 в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.(а.п.22)

Стягнути з ОСОБА_5 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2886 від 25.11.2016 року (а.с. 17)

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1