Справа № 635/211/17
Провадження №1-в/635/32/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2013 року за ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є особистою власністю засудженого, з іспитовим строком на три роки,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2017 року до суду надійшло подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 був засуджений 18 грудня 2013 року Киїським районним судом м.Харкова за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 був встановлений іспитовий строк тривалістю три роки, за який він повинен був періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У своєму поданні начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник Харківського РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації зарекомендовав себе добре. На виклики до органу пробації з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував. До адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2013 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1