Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/412/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017м. Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження за №0000246 від 01.04.2017 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:у скоєнні злочинів передбачених ч. 1ст.185 КК України,ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) вчинену повторно за наступних обставин.
ОСОБА_4 03.03.2017 року близько 17.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до не огородженої території ТОВ «Дніпроінвест - Ч» для вигрузки паливо - мастильних речовин, що розташоване по АДРЕСА_2 .Знаходячись на вище вказаній території, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук таємно викрав один сталевий піддон вартістю 386 грн., чим заподіяв ТОВ «Дніпроінвест - Ч» майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 03.03.2017 року близько 19.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до не огородженої території ТОВ «Дніпроінвест - Ч» для вигрузки паливо - мастильних речовин, що розташоване по вулиці Войкова 14, у місті Долинська, Кіровоградської області.Знаходячись на вище вказаній території, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук таємно викрав один сталевий піддон вартістю 386 грн., чим заподіяв ТОВ «Дніпроінвест - Ч» майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що прийшов до огородженої території ТОВ «Дніпроінвест-Ч», звідки викрав сталевий піддон, та крім цього повторно здійснив звідти крадіжку ще одного піддону.

Умисел обвинуваченого на викрадення майна потерпілого з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), та за ч.2 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, враховує розмір завданої шкоди, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України є - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (однин) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 297 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ( висновок експерта № 17-514 від 30.03.20).

Речові докази по кримінальному провадженню два сталеві піддони передати за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1