Справа № 571/1537/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000435 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 12 вересня 2016 року близько 15 годин, перебуваючи неподалік автобусної станції в смт.Рокитне по вул.Шевченка, Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, два пакети з головками маку снодійного, загальною вагою близько 300 грам. Діючи умисно, ОСОБА_3 забрав дані пакети з головками маку на велосипед та став перевозити їх до місця свого проживання. Рухаючись по АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду особистих речей виявили та вилучили дану речовину.
Відповідно до висновку експерта від 12.10.2016 року №2.1-572/16, представлені на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом маковою соломкою. Макова соломка відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки становить відповідно 148 г. та 44 г (в перерахунку на висушену речовину).
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 дав показання, що у вересні 2016 року близько 15 години повертався з роботи. На пустирі неподалік автостанції побачив два пакети. В середині в пакетах були цілі головки маку, вирішив забрити. Дані пакети повісив на руль велосипеда та поїхав у напрямку с.Рокитне додому. По дорозі його зупинили працівники поліції, вказані пакети з маком вилучили. Знав, що макова соломка є наркотичним засобом, придбав даний засіб для власного споживання без мети збуту. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №298/16 від 10.11.2016 року, ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. У даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. не страждає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 виявляє ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання алкоголю та опіоїдів(F10,F11 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист (88-91).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують показання обвинуваченого, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини, та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с.60), по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.61), відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим (а.с.62), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, (а.с.73), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 880,40 грн. (а.с.51), суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покладенням відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 880,40 (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

Речові докази: наркотичний засіб макова соломка масою 148 г. та 44 г., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1