Справа № 712/2244/17
Провадження № 1кс/712/1080/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 23 лютого 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000701 старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий ЧВП ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування стало відомо, що в середині січня 2017, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Талісман», що розташований за адресою: м. Канів Черкаської області, вул. Леніна, 103, отримала в дарунок від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та помістивши до паперового згортку поклала до свого жіночого рюкзака, та переносила при собі, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб. Після цього, 24.01.2017 близько 09 год. 00 хв. на маршрутному автобусі сполученням «Канів Черкаси» вона перевезла придбаний наркотичний засіб до м. Черкаси, а саме до автобусної станції №2 в м. Черкаси та близько 14 год. 50 хв. цього ж дня слідчим за участі іспектора роти №1 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_8 в присутності понятих при огляді місця події, ОСОБА_6 на пропозицію працівників поліції добровільно дістала із жіночого ранця паперовий газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та виклала його на багажник службового автомобіля «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці поблизу будівлі № 132/1 по вул. Смілянська в м. Черкаси, який було вилучено в ході вказаного огляду, поміщено до паперового конверту та опечатано за підписами слідчого і понятих.
Згідно висновку експерта №2/149 від 27.01.2017 вилученого в ході вказаного огляду місця події та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9.92 г.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джетісай Чімкентської області, Казахстан, громадянка України, казашка, освіта середня спеціальна, одружена, непрацююча, має на утриманні неповнолітню дитину 14 років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судима.

31.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор винесене клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 свою вину визнала та не заперечувала стосовно обрання запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочинів визнала повністю, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здісненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , суду за першим викликом;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» лютого 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.