справа №619/4467/16-к
провадження №1-кс/619/875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню №0002557 від 22 грудня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого слідчий вказує, що 22.12.2016 року 06 год. 00 хв. до Дергачівського ВП надійшло повідомлення про те, що на авто дорозі «Київ-Харків-Довжанський», навпроти повороту на Дендрологічний парк з лівої сторони, у напрямку руху до м. Довжанського на відстані трьох метрів від дороги було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на спині в майці, без іншого одягу із значними тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом 22.12.2016 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557.

У ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2016 року, точні дата та місце не встановлені, раніше знайомі між собою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними про наявність у співробітника ТОВ «Кверікс Україна» ОСОБА_8 : значної суми на банківському рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, а також про розпорядок його роботи, вступили н злочинну змову з метою заволодіння грошима останнього. Для реалізації злочинного умислу групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, відповідно до якого зустрінуть ОСОБА_8 після закінчення роботи; викрадуть його та на автомобілі ВАЗ- 21011, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , перевезуть його у безлюдне місце, де, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заберуть цінні речі та банківську картку, отримають інформацію про ПІН-код для доступу до неї, та вб`ють потерпілого.

Реалізуючи злочинний умисел групи, 11.12.2016 біля 19.14 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , приїхали до будівлі Бізнес-центру «Нобель», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б. Впевнившись в тому, що ОСОБА_8 знаходиться на робочому місці у бізнес-центрі «Нобель». ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились поруч із будівлею і, діючі узгоджено між собою, почергово слідкували за виходом, очікуючи виходу потерпілого.

Біля 21.53 того ж дня ОСОБА_8 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи кожний свою роль, стали переслідувати потерпілого. Коли ОСОБА_8 опинився в місці, в якому свобода його пересування обмежена наявними там спорудами та їх діям не можуть перешкодити сторонні особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено між собою, викрали потерпілого і посадили його в автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_8 на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху у бік м. Довжанського Луганської області де в період з 22.15 до 24.00 того ж дня, точний період часу не встановлений в ході досудового розслідування, незаконно утримували його та, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи його майном та інформацією про ПІН-код до банківської карти. Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90/17Д від 30.06.2017, заподіяно о відкриту черепно-мозкову травму, закриті тупі травми груді та живота. Причиною смерті ОСОБА_8 став травматичний шок, що виник внаслідок отримання зазначених тілесних ушкоджень.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта №272-Ц/2017 від 29.03.2017 під час проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізу нігтьової пластини, вилученої на джинсах 22.12.2016, у ході огляду місця події, виявлені сліди потожирових виділень. Під час цитологічного дослідження, виявлено епітеліальні клітини людини, що належать особі чоловічої статі, у яких виявлені антигени В та Н. Від потерпілого ОСОБА_8 дані клітини походити не могли.

05.07.2017 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, з метою здійснення повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначених злочинів виникла необхідність проведення ряду судових експертиз, для чого експертам необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 05.07.2017 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої було доручено співробітникам СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та СУ ГУНП в Харківській області.

05.07.2017 з метою виконання постанови прокурора старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області було оголошено вказану постанову підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 з метою подальшого відібрання зразків букального епітелію. Однак, ОСОБА_7 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що власноручно вказав у заяві.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України орган досудового слідства вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без участі сторони захисту, оскільки це необхідно для забезпечення можливості виконання ухвали у разі її винесення.

З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор надали пояснення, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2016 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.07.2017 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 05.07.2017 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої було доручено співробітникам СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та СУ ГУНП в Харківській області.

05.07.2017 з метою виконання постанови прокурора старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області було оголошено вказану постанову підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 з метою подальшого відібрання зразків букального епітелію. Однак, ОСОБА_7 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що власноручно вказав у заяві.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності, а невинувата особа не була обвинувачена або засуджена, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, її проведення може мати істотне значення для встановлення істини в справі, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 84, 91-93, 245 КГІК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, за участю судово-медичного експерта або медичного працівника.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надати біологічні зразки крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можні виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, за участю судово-медичного експерта або медичного працівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1