Справа №162/659/17
Номер провадження 1-кс/162/113/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа внесла до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за №18/46 від 28 червня 2004 року завідомо неправдиві відомості про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 громадянину Федчику ОСОБА_4 , яке затвердила підписом від імені сільського голови зазнаного органу місцевого самоврядування.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року під № 0000167 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вказав, що в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що коли він дізнався від ОСОБА_6 про наявність у нього на руках рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №18/46 від 28 червня 2004 року, то відразу звернуся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де стало відомо, що на основі цього рішення ОСОБА_6 було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 та зведено житловий будинок.

Вказав, що з показів того ж таки свідка ОСОБА_5 встановлено, що будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який виготовив ОСОБА_6 в даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він з ним там ознайомлювався.

В клопотанні зазначив, що зазначені документи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак без рішення суду їх оригінали не можуть бути надані та вони необхідні для проведення необхідних судових експертиз, що в подальшому матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

Доповнив, що вищевказані документи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виключається можливість причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення, а тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника юридичної особи, у володінні якої ці документи знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до цих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник слідчого відділення ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оригінали документів, а саме: будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який виготовив ОСОБА_6 , перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , вважаю, що його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який виготовив ОСОБА_6 .

Ухвалу виконати з урахуванням ч. 4 ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: