В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2058/17

Провадження № 1-кп/126/206/2017

"28" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за ч. 1 ст. 317 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 23 березня 2017 року біля 17.00 год. в с. Ставки Бершадського району ОСОБА_5 на прохання неповнолітнього ОСОБА_6 надав приміщення гаража власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання останнім наркотичних засобів. В результаті чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 цього ж дня біля 20.00 год. в приміщенні вищевказаного гаража вжили за допомогою спеціального пристрою наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння.

24 березня 2017 року в с. Ставки Бершадського району працівниками поліції під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 738 від 10.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого становить 1.46 грам у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зірвавши 20.03.2017 року за будинком свого домогосподарства листя дикоростучого куща коноплі, яке висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Окрім того, в ході огляду вилучено пристрої для куріння, а саме: фрагмент полої коркової пробки, яка огорнена фрагментом фольги, фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу вкладений в фрагмент іншої пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою пива «Zibert», та виріб, який складається з трьох частин: фігурної, червоно-зеленого кольору, в розширеній частині якої є 2 отвори; фрагмента полої металевої трубки, яка поміщена в один із отворів фігурної частини виробу; підставки, чорного кольору, які Баланда власноручно виготовив для вживання наркотичного засобу, на стінках яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 739 від 11.04.2017 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0.246 грама у перерахунку на суху речовину.

28 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Прокурор проти угоди не заперечує та просить суд затвердити її.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 1980 грн. 90 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1.2. ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок судових витрат.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, маса якого становить 1.46 грам; фрагмент полої коркової пробки, яка огорнена фрагментом фольги, фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу вкладений в фрагмент іншої пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою пива «Zibert», та виріб, який складається з трьох частин: фігурної, червоно-зеленого кольору, в розширеній частині якої є 2 отвори; фрагмента полої металевої трубки, яка поміщена в один із отворів фігурної частини виробу; підставки, чорного кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1