АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/983/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/284/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст. 358 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності для розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000241 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області про зміну територіальної підсудності для розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000241 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що на даний час, відповідно до письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2016 року за №1/317/2016 у вказаному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Так, за змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як убачається з клопотання прокурора, підставою для направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд слідчого судді іншого суду Тернопільської області стало те, що у Козівському районному суді Тернопільської області відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Проте, згідно до Указу Президента України №425/2016 від 29 вересня 2016 року Про призначення та звільнення суддів ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 грудня 2016 року ОСОБА_5 склала присягу судді.

Таким чином, на даний час підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передання вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд іншого суду, немає, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 є суддя, яка має повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000241 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1