11-кп/775/329/2017(м)
220/468/17

Єдиний унікальний номер 220/468/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/329/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 травня 2017 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 вересня 2014 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений клопотав про призначення йому захисника для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого на підтримання заявленого клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про призначення останньому захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_7 , залучивши до кримінального провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, забезпечивши його участь в апеляційному порядку розгляду справи в суді.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 травня 2017 року щодо останнього, відкласти на 10 серпня 2017 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3