Провадження № 703/1020/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000643 з обвинувальним актом, що надійшов 03 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, без визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурор під час підготовчого судового засідання звернувся з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому на час судового розгляду обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процессу, приходить до наступного:

ОСОБА_5 будучи неодноразово засуджений, обвинувачуються у вчиненні нового злочину, яких відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як тяжкий, даних про зареєстроване місце проживання обвинуваченого суду не надано. Такі обставини об`єктивно свідчать про те, що обвинувачений перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання зможе переховуватися від суду, чи то вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 22 липня 2017 року.

Керуючись ст. 177, 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 22 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1