Справа № 682/1467/17
Провадження № 1-кп/682/86/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000227 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 30 березня 2017 року, в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи на міському кладовищі, що по вулиці Б. Хмельницького (на виїзді з міста Славута у напрямку села Хоровиця), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розбивши кувалдою металеву огорожу кладовища, таємно викрав частину металевої огорожі, вагою 60 кг, заподіявши КП «Славутське ЖКО» матеріальної шкоди в розмірі 271,80 гривень, здавши на пункт прийому металобрухту.

За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За даними зізнавальних показань обвинуваченого слідує підтвердження у суді факту вчинення в ніч на 30 березня 2017 року таємного викрадення чужого майна, металевої огорожі міського кладовища. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої сторони КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення металевої огорожі з міського кладовища по вулиці Б. Хмельницького в місті Славута Хмельницької області.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, що в кінці березня 2017 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 металеві прути за ціною металобрухту, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Крім зізнання обвинуваченого, показань представника потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, даними протоколу огляду місця події від 31 березня 2017 року, згідно яких місцем вчинення злочину є міське кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 .

Факт заподіяння шкоди таємним викраденням чужого майна металевої огорожі, підтверджений даними: повідомлення начальника КП «Славутське ЖКО» про вчинення крадіжки; акту прийому-передачі майна; копії переліку основних засобів, що належать територіальній громаді; копії локального кошторису.

За даними довідки КП «Славутське ЖКО» вартість семи секцій градчастої металевої огорожі на міському кладовищі по вулиці Б. Хмельницької, 7 в місті Славута Хмельницької області становить 15796,44 гривень, відновна вартість одного кілограма огорожі становить 33,18 гривень.

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 18 травня 2017 року, згідно яких свідок ОСОБА_6 добровільно видав металевий прут, який він придбав в кінці березня 2017 року.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання та фотознімками до нього, згідно яких свідок ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , який в кінці березня 2017 року здавав металеві конструкції на металобрухт.

За даними довідки ТОВ «Екомет Сервіс» вартість одного кілограму чорного металобрухту станом на 30 березня 2017 року становить 4,53 гривень.

Враховуючи зібрані докази, які узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про вчинення винних, умисних дій, які кваліфікуються як крадіжка, за які обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, на підставі загальних засад призначення покарання, враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: алкоголізм.

За даними висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення та на даний час будь-якою душевною хворобою, психічним розладом не страждає, в момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Фактичні обставини вчинення крадіжки дають підстави для призначення обвинуваченому покарання у межах санкції статті, за якою він підлягає кримінальній відповідальності, у виді позбавлення волі, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: металевий прут передати КП «Славутське ЖКО».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1