Справа № 209/1022/17
Провадження № 1-кп/209/217/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18 квітня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

19 квітня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Потерпіла вважає за можливе призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданих документів по кримінальному провадженню №0002241 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, вважає, що воно підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровької області.
Згідно ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18 квітня 2017 року надійшли цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рамках кримінальному провадженні №0002241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В даних цивільних позовах потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 просять суд визнати їх цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню, притягнути винну особу, як цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні, стягнути з ОСОБА_4 причинену їм матеріальну шкоду.
Суд, перевіривши цивільні позови подані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовна заява ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_8 підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазаначених недоліків позовних заяв протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 128,314-317 КПК України, ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. №10.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні, сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити і викликати в судове засідання потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
В судове засідання викликати свідків.

Позовну заяву ОСОБА_7 про визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.
Позовну заяву ОСОБА_5 про визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.
Позовну заяву ОСОБА_8 про визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1