Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1656/16-к
Провадження № 1-кп/376/10/2017
УХВАЛА
"23" січня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000492 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду по справі прокурор заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з необхідністю встановленням тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Казка», що розташоване в м. Сквира по вул. Шевченка №1, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою, а саме кулаком в область голови ОСОБА_5 . Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю, в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_5 ще один удар правою рукою в область голови та удар правою ногою в область рук потерпілого.

Дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 надав до суду медичну документацію за весь час лікування, повідомив суд про погіршення стану здоров`я та про те, що у зв`язку з нанесеними йому ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями у нього, в ході проведення рентгендіагностики та комп`ютерної томографії, виявлено перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи.

Під час судового розгляду по справі прокурор, потерпілий та представник потерпілого підтримали подане клопотання. Під час судового розгляду по справі обвинувачений не заперечував проти поданого клопотання.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити повністю, як законне та обґрунтоване, та призначити у справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з необхідністю встановленням тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Сквирського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання :

1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація і механізм утворення?

3. Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

4.Чи маються у ОСОБА_5 застарілі переломи носа та застарілі переломи передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи? Яка давність їх виникнення? Чи могли вони виникнути за обставин, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1? Чи могли вони виникнути після подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1? Чи могли вони виникнути до подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

5.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що виникли за обставинами подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе-бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

6.Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з обставинами подій, що мали місце 04 вересня 2016 року біля кафе- бару «Казка» в м. Сквира по вул. Шевченка №1?

7.Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи за обставин вказаних в слідчому експерименті проведеному за участі потерпілого ОСОБА_5 ?

8.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження?

9.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, а саме копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , копію висновку експерта №28 від 06 вересня 2016 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також направити надану ОСОБА_5 в ході судового засідання медичну документацію, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , висновок рентгендіагностичного кабінету Сквирської ЦРЛ від 12.10.2016 року, разом із відповідним рентген-знімком, висновок відповідної комп`ютерної томографії від 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1