У Х В А Л А Справа № 200/9371/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3517/2014

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
11 червня 2014 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохає скасувати процесуальне рішення прокурора ОСОБА_4 від 06 червня 2014 року постанову про відмову у задоволенні його клопотання № 7 та зобов`язати процесуальних керівників по цьому кримінальному провадженню повторно розглянути доводи захисника, викладені у його клопотанні № 7 від 05 червня 2014 року і обґрунтувати прийняте процесуальне рішення по суті викладених доводів захисника.
У судовому засіданні свою скаргу захисник ОСОБА_3 підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту. Додатково пояснив, що не дивлячись на те, що ОСОБА_4 розглянув його клопотання про закриття кримінального провадження у визначені КПК України строки, є усі підстави для задоволення скарги, тому що постанови прокурора ОСОБА_4 від 25 травня та 06 червня 2014 року є невмотивованими. Ця невмотивованість при винесенні постанови є порушенням КПК України з боку прокурора, а тому є усі підстави для задоволення скарги. Після скасування невмотивованих постанов прокурор повинен винести постанову вмотивовану, якою закрити провадження по справі.
ОСОБА_2 скаргу підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених захисником.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги за безпідставністю. Пояснив, що вважав та вважає, що у діях ОСОБА_2 є усі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що доведено зібраними по справі доказами. Перераховувати ці докази та спростовувати викладені у клопотанні про закриття провадження по справі аргументи, підстав немає.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши надані документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, підозрюваним або його захисником; ч. 2 цієї статті передбачено, що оскарження інших рішень прокурора можливе під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши надані додатки, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Так, оскаржувати, у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового слідства, підозрюваний чи його захисник, можуть лише строки розгляду прокурором тих слідчих дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Усі інші скарги, у тому числі і на неповноту чи невмотивованість постанов, винесених прокурором за наслідками розгляду клопотань підозрюваного чи його захисника, можуть бути подані при підготовчому судовому засіданні. З тих підстав, що прокурором ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження розглянуто у строки, які не перевищують три дні, скаргу подано безпідставно. Оскаржувати по суті рішення прокурора про наявність чи відсутність у діях підозрюваного ОСОБА_2 ознак складу інкримінованого йому злочину, його захисник чи сам підозрюваний, можуть у порядку передбаченому ч. 2 ст. 303 КПК України. На стадії досудового слідства слідчий суддя, виходячи з норм ст. 303 КПК України, позбавлений таких повноважень. За відсутності у слідчого судді таких повноважень він не має права давати оцінку діям прокурора на досудовому слідстві, який має право на оцінку доказів вини підозрюваного і у цьому випадку вбачає доведеність його вини.
З цих підстав скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1