11-кп/775/38/2017(м)
265/7991/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002380 від 19 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Н-Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи, раніше судимого:

1) 11 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

2) 17 червня 2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 08 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 510 грн.;

4) 18 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

5) 16 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців та штрафу в сумі 510 грн. Звільнився 21 листопада 2012 року на підставі постанови Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року умовно-достроково. Невідбутий строк складав 1 місяць 22 дні, штраф сплачено,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за:

- ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати 5486,84 грн.,

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, обвинуваченим ОСОБА_6 надана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вирок суду першої інстанції.

В суді апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про призначення іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки за відсутністю коштів та наявності у нього 1 групи інвалідності не може його залучити самостійно.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 , якому стало відомо про намір клієнта розірвати угоду з ним, думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з`ясував причини, що потягли за собою ініціювання обвинуваченим відмови від захисника і що дана відмова не є вимушеною, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вбір захисника.

Частина 1 ст.54 КПК України передбачає права підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , але заявив клопотання про залучення іншого адвоката, якого не може залучити самостійно за відсутністю коштів та у зв`язку з тим, що він є інвалідом 1 групи та не може самостійно здійснювати свій захист, колегія суддів вважає за необхідним доручити відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49,54,372 КПК України , колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного захисника ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 08.02. 2017р. на 10-00 годин, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі за адресою: пр-т Миру, б 1-А.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3