Справа № 353/248/17
Провадження № 1-кп/352/152/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого, не одруженого, росіянина, громадянина РФ, не військовозобов`язаного, депутатом будь-якої ради не являється, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

03.03.2017 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на стадіоні «Колос», що в м. Тлумач, Івано-Франківської області, де розпивали спиртні напої.

Під час розпиттяя спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення підійшов до ОСОБА_5 , який у той час у руці тримав мобільний телефон.

Тоді, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «S-TELL» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 бувшим у вжитку вартістю 300 гривень, із двома СІМ-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 вартістю по 25 гривень кожна.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події скрився, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілим, дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі неправомірні діяння були вчинені внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища, а заподіяні збитки відшкодовано.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд відносить скоєння ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги думку потерпілого щодо несуворості призначуваного підсудному покарання, а також враховує і наступні дані про особу винного ОСОБА_6 , а саме те, що останній негативно ставиться до вчиненого, раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має незадовільний стан здоров`я.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставин, дані про особу винного, суд вважає доцільним, призначити ОСОБА_4 покарання у виді щтрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1360 грн. ( одна тисяча триста шістдесят гривень).

Речові докази по даному кримінальному провадженні : мобільним телефоном марки «S-TELL» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1