Справа № 459/2114/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/66/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000414 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Соснівка Львівської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК та засуджено до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2014 у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень постановлено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі та змінах до неї прокурор просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.

В обґрунтування зазначає, що Законом України № 1404-VIII від 02.06.2016 « Про виконавче провадження », який набрав законної сили 05.10.2016, було внесено зміни в ч. 1 ст. 389 КК, а саме виключено відповідальність за ухилення від сплати штрафу, яка знов була встановлена Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених », що набув чинності 08.10.2016. Таким чином, в період з 05 по 08 жовтня 2016 року кримінальна відповідальність за ухилення від сплати штрафу не була передбачена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію у часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Зважаючи на це ОСОБА_9 не може нести кримінальну відповідальність за вчинені ним дії.

Прокурор в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав і просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 був належно повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив. Враховуючи, що в апеляції прокурора не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і його явка в судове засідання не є обов`язковою, суд визнав можливим розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст вироку і доводи апеляційної скарги, виступ прокурора на її підтримку, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, встановила наступне.

Згідно вироку ОСОБА_9 визнано винним у тому, що він, усвідомлюючи зміст угоди про визнання винуватості від 12.11.2014, укладеної між ним та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_10 , та зміст вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2014, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, будучи зобов`язаним на підставі угоди про визнання винуватості та обвинувальним вироком суду відбути призначене за ч.1 ст. 309 КК покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень, свідомо не виконував обов`язки покладені на нього у зв`язку з підписанням угоди в частині відбуття покарання, з метою умисного невиконання угоди про визнання винуватості в період часу з 21.11.2014 по 16.07.2016 штраф в розмірі 1020 грн. не сплатив.
Законом України № 1404-VIII від 02.06.2016 « Про виконавче провадження », що набув чинності 05.10.2016, тобто після постановлення вироку районним судом, було внесено зміни до ч. 1 ст. 389 КК та виключено відповідальність особи за ухилення від сплати штрафу.

Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених », що набув чинності 08.10.2016, знову було внесено зміни до вказаної норми, які встановлювали кримінальну відповідальність особи за ухилення від сплати штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 5 КК, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію має закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, Закон України № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження», яким було скасовано кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу, має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок районного суду скасувати і кримінальне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу задовольнити. Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із набранням чинності законом, який скасовує кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4