Провадження № 1-кс/761/7265/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000024 від 31 січня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

встановив:

03.04.2017 у провадження слідчого судді надійшла скарга України в м. Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000024 від 31 січня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Копія постанови, яка оскаржується, отримана ОСОБА_3 27.03.2017.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що рішення слідчого вважає необґрунтованим, оскільки воно ґрунтується лише на показаннях допитаного ОСОБА_6 , натомість інших слідчих (розшукових) дій не проводилося, не усім доводам заяви про злочин, поданої ОСОБА_3 , надано оцінку в постанові.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги з наведених в ній підстав та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Крім того, до суду не надано матеріали кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 000024 від 31 січня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві при винесені постанови про закриття кримінального провадження посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, не знайшов свого підтвердження, тому, керуючись п.2.ч.1 ст.284 КПК України, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу злочину.

Разом з тим, на думку слідчого судді, слідчим не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного розгляду матеріалів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні. В постанові не зазначено, за результатами яких саме слідчий розшукових дій слідчий дійшов такого висновку. Натомість такого висновку, як убачається зі змісту постанови, слідчий дійшов, спираючись лише на показання ОСОБА_6 що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Постанова слідчого не містять достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення, а також не містить відповіді на всі поставлені питання заявника, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, а також не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.

Відтак, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, викладених в заяві, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000024 від 31 січня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1