Справа № 379/532/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року
Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000103 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богуславець Красноармійського району Приморського краю Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться поруч з вул. Перемоги в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, серед сміття помітив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому зазначені фрагменти гілок коноплі ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав їх на горищі сараю, продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_5 долонями рук перетер листя коноплі, здійснивши в такий спосіб незаконне виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, помістив виготовлений наркотичний засіб до паперового згортку та заніс його і поклав у приміщення літньої кухні за цією ж адресою, продовживши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.
17.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України виявили у літній кухні та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2098 від 06.04.2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,02 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 року, під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
18 квітня 2017 року між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000103 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області за адресою вул. Шевченка, 29 м. Тараща Київської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжували б покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2017 року між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000103.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2017 року покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 660,3 грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,02 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1