Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1023/17
номер провадження 1-кс/695/152/17
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
13 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого : ОСОБА_3

представника законних володільців адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.04.2017 в с. Кедина Гора, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., біля території кладовища, працівниками поліції було виявлено вантажний автомобіль марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було завантажено деревину породи сосна, без будь-яких належних супроводжуючих документів про походження вказаної деревини, та легковий причеп марки «Лев» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились три металевих троса та дві бензопили марки « STIHL 361 №181948756; №180564056

По даному факту 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Як встановлено слідством, що 03.04.2017 гр. ОСОБА_6 , 1985р.н., жит. АДРЕСА_1 перебував в с. Кедина Гора на вантажному автомобілі марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . На вищевказаний транспортний засіб відбувалося завантаження деревини породи сосна, внаслідок чого, працівники поліції, які здійснювали патрулювання території, попросили належні документи на вирубку лісу, в результаті чого водієм вантажного автомобіля ОСОБА_6 не було надано для перевірки жодних документів, що підтверджують походження вказаної деревини, її точну кількість, місця завантаження та пункту кінцевого призначення, на деревині було відсутнє будь-яке клеймування, чіпування встановлених зразків. Згідно письмових пояснень наданих водієм ОСОБА_6 встановлено, що вказівку завантажувати автомобіль деревиною породи сосна йому було надано замовником, даних якого гр. ОСОБА_6 не вказав, що ним зроблено і було, де деревина завантажувалася в лісі села Кедина Гора, Золотоніського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що транспортний засіб вантажний автомобіль марки Камаз, модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що транспортний засіб причіп легковий марки «ЛЕВ», модель 1636-283636. реєстраційний номер НОМЕР_2 2016 року випуску сірого кольору, на праві власності належить ТОВ «ВЕЛ ЮА», м Світловодськ, вул. Холодноярська 1, Кіровоградської обл.

Під час огляду місця події 03.04.2017 слідчим Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було оглянуто вантажний автомобіль марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , на який було завантажено деревину породи сосна в кількості 21 шт., без будь-яких належних супроводжуючих документів про походження вказаної деревини, в результаті чого вказаний автомобіль разом з деревиною було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3, до з`ясування всіх обставин. Також було вилучено легковий причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходились дві бензопили марки « STIHL 361 №181948756; № НОМЕР_5 », та було доставлено до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Вантажний автомобіль марки Камаз, модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, легковий причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , дві бензопили марки « STIHL 361 №181948756; № НОМЕР_5 », 03.04.2017 слідчим визнано як речовий доказ.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаних речових доказів, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вказані речові докази можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Представник законних володільців майна ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні клопотання так як частину майна вже повернуте володільцям, а підозра у вчиненні кримінального правопорушення не є обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника володільців майна та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим не надано постанови про визнання вилучених речей речовими доказами, але речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує ризик того, що дані речі можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того, вказані речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на:

вантажний автомобіль марки Камаз, модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб причіп легковий марки «ЛЕВ», модель 1636-283636. реєстраційний номер НОМЕР_2 2016 року випуску сірого кольору, на праві власності належить ТОВ «ВЕЛ ЮА», м Світловодськ, вул. Холодноярська 1, Кіровоградської області;

дві бензопили марки « STIHL 361 №181948756; № НОМЕР_5 », які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення;

а також деревину породи сосна в кількості 21 шт., яка завантажена на вказаний транспортний засіб та є предметом кримінального правопорушення,

шляхом: заборони відчуження, знищення, зміни, перетворення, передачі, реєстрації, перереєстрації, тощо, з зобов`язанням надавати вказані речі за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000447, а в разі їх ненадання з можливістю їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1