Справа № 460/898/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безпартійного, одруженого, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не судимого,-
за ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та підтвердив факт крадіжки ним 2000 польських злотих у ОСОБА_4 , за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що виконуючи господарські роботи у господарстві ОСОБА_4 , який проживає в селі Когути Яворівського району Львівської області, він, зайшов у відчинене приміщення літньої кухні, скориставшись відсутністю господарів, викрав з гаманця, що знаходився у внутрішній кишені куртки грошові кошти, після чого залишив примішення літної кухні, розпорядившись грошима на власний розсуд.
Розуміє, що був неправий, шкодує, що так сталося, щиро розкаюється у вчиненому, у потерпілого попросив вибачення, буде старатися найближчим часом відшкодувати потерпілому завдані збитки і просить також суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння крадіжки чужого майна обвинуваченим ОСОБА_5 , так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що предявлена підозра обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України в судовому засіданні доведена повністю і злочин кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1