АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4142/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про направлення потерпілої ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової експертизи, комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 08 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що Кримінальний процесуальний кодекс України, не передбачає можливості в порядку ст. 509 КПК України направлення потерпілих до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким клопотання слідчого задовольнити. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що суд першої інстанції, під час розгляду клопотання слідчого, допустив однобічність і неповноту, не дослідив всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв`язку з чим прийшов до помилкових висновків про відсутність підстав для направлення її на повторну експертизу, а тому вважає постановлене ним рішення незаконним. Так, на думку апелянта, підстави для задоволення клопотання слідчого є очевидними, оскільки висновки попередньої експертизи є неправдивими та неповними, а тому усунути цю помилку можливо лише шляхом проведення повторної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_8 і представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, доводи прокурора, який також підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , з клопотанням про направлення потерпілої ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової експертизи, комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 08 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання слідчий суддя послався на ті обставини, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості в порядку ст. 509 КПК України направлення потерпілих до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Проте, такі висновки слідчого судді є безпідставними та суперечать вимогам чинного законодавства.

Так, згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

При цьому, жодна з указаних норм закону не містить прямої заборони для направлення саме потерпілої особи до медичного закладу для проведення експертизи.

У зв`язку з цим, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали апеляційним судом.

Постановляючи нову ухвалу, колегія суддів, у відповідності до вимог чинного законодавства дослідила доводи клопотання та додані до нього матеріали на підставі чого прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 08 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді лікаря залізничної лікарні, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, призначила для лікування ОСОБА_8 медичні препарати від вживання яких у останньої погіршився стан здоров`я.

Дослідивши всі надані матеріали з урахуванням конкретних обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що дає підстави для задоволення клопотання слідчого на направлення потерпілої ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової експертизи, комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, п`яте судово-психіатричне відділення.
За таких обставин апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалуслідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про направлення потерпілої ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової експертизи, комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 08 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про направлення потерпілої ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової експертизи, комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 08 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.
Направити ОСОБА_8 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, п`яте судово-психіатричне відділення для проведення повторної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судд: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4