Справа № 442/4802/15-к
Провадження № 1-кс/442/1009/2015
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю їх вилучення

16 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 14.07.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 10.07.2015 року о 10.10 год., дві невстановлені особи чоловічої статі, за попередньою змовою групою осіб з метою нападу, один з яких одягнений у матерчатій пов`язці, керуючи автомобілем марки «Ауді А8», з державним номерним знаком НОМЕР_3 та знаходячись на автодорозі Дрогобич-Трускавець, поблизу в`їзду в с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, при здійснені обгону, різко повернули на смугу руху автомобіля «Шкода Октавія», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , змусивши останнього зупинися. Після цього, вийшовши з автомобіля, вказані особи розбивши невідомими предметами скло на правих передніх та лівих задніх дверках автомобіля, погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме предметом схожим на пістолет, відкрито викрали із вказаного автомобіля майно ОСОБА_7 , а саме гроші в сумі 450 000 гривень та майно ОСОБА_6 , а саме: шкіряне портмоне із поміщенням у ньому грошових коштів в сумі 400 гривень, 500 доларів США, водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , після чого на автомобілі марки «Ауді А8», з державним номерним знаком НОМЕР_3 поїхали у напрямку м. Львів. Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні працівники ФК « ОСОБА_8 », які користуються номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що особи, які причетні до скоєння даного злочину під час його вчинення могли спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас уточнив, що йому необхідна інформація щодо адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу з прив`язкою до місцевості з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з подальшою можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, по абонентах мобільного зв`язку за номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 14.07.2015 року, з можливістю її вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу з прив`язкою до місцевості з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з подальшою можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, по абонентах мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 14.07.2015 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1