Справа № 727/3178/17
Провадження № 1-кс/727/1014/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000019 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із своїм сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили на початку 2017 року здійснювати незаконні поштові переправлення психотропних речовин із Королівства Нідерландів в Україну.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, із Королівства Нідерландів в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 замовили через всесвітню мережу «Інтернет» у Королівстві Нідерланди психотропну речовину МДМА загальною кількістю 500 таблеток, вказавши одержувачем даної психотропної речовини ОСОБА_4 із адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

16 березня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди на ім`я ОСОБА_4 у ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Г.Кірпи, 2, м. Київ, після чого було скеровано до поштового відділення № 18, за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, поблизу місця проживання ОСОБА_4 , у яке поступило 28 березня 2017 року.

Після отримання від ДОПП ПАТ «Укрпошта» SMS-повідомлення про доставку поштового відправлення на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 29 березня 2017 року разом з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України 500 таблеток психотропної речовини МДМА, отримали у вказаному відділенні дане поштове відправлення, після чого були затримані.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_2 та марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №84/5 від 17 березня 2017 року, надані на дослідження таблетки у кількості 500 штук з відтиском у вигляді напису «Tesla», містять у своєму складі речовину МДМА. МДМА особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вміст МДМА в таблетках становить 34,5%, відповідно загальна маса МДМА в 500 таблетках оранжевого (помаранчевого) кольору з відтиском у вигляді напису «Tesla» становить 84,353 г.

Вказує, з метою збереження речових доказів, враховуючи той факт, що виявлення та вилучення вказаних вище телефонів має значення для розслідування кримінального провадження та є доказом у ньому, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 172 КПК України ОСОБА_5 в судове засідання не викликався .
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Статтею 170 ч.2 п. 1, 4 та ч. 3 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
Згідно ст. 170 ч.6 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000019 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, відповідно до яких: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із своїм сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили на початку 2017 року здійснювати незаконні поштові переправлення психотропних речовин із Королівства Нідерландів в Україну.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 30.03.2017 року мобільні телефони марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_2 та марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_3 визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин мобільні телефони марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_2 та марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_3 вилучені 29.03.2017р. в ході обшуку у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом та мають значення для данного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_2 та марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_3 власником яких являється підозрюваний ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1