Справа № 580/587/17
Номер провадження 1-кс/580/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000106 від 02.03.2017 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 24432, СID 23442, 21910, 3906, 3902 в період часу з 20.00 год. 01.03.2017 року по 07.00 год. 02.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 20.00 год. 01.03.2017 року по 07.00 год. 02.03.2017 невстановлена особа шляхом зриву металевого навісного замка проникладо складу № НОМЕР_1 території БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та викрала господарські металеві речі, спричинивши матеріального збитку на загальну суму 7630 грн. 83 коп.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати послуги оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23442, 21910, 3906, 3902 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 20.00 год. 01.03.2017 року по 07.00 год. 02.03.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Лебединським ВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 24432, СID 23442, 21910, 3906, 3902 в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. 02.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 24432, СID 23442, 21910, 3906, 3902 в період часу з 20.00 год. 01.03.2017 року по 07.00 год. 02.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати слідчому Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1