1-кс/754/637/17
Справа № 754/3258/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитись, зробити копії та з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у опереторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-27000 Cid- 18803, 32732, 18801, 18802, 25386, 15386, 15387;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-1852, Cid- 6271; Lac-1852, Cid- 22043, 22041, 22042, 33603, 33606,33605,33609;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-13416, Cid- 32421, 32422, 22422, 12422, 34123; Lac-10901 Cid- 4545, 4546; Lac-10916, Cid- 2427, 2426, 2425, за період часу 16 години 30 хвилин 09.03.2017 року по 18 годину 30 хвилин 09.03.2017 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження за № 0002914 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002914 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з приводу того, що 09.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , погржуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої по відношенню до ОСОБА_6 , яке виразилось у демонструванні та погрозі застосування предмета схожого на ніж, заволодів майном останньої, а саме: телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільним телефоном «Iphone 6», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме проведеною радіорозвідкою встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних реєстраційних антен операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-27000 Cid- 18803, 32732, 18801, 18802, 25386, 15386, 15387;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-1852, Cid- 6271; Lac-1852, Cid- 22043, 22041, 22042, 33603, 33606,33605,33609;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-13416, Cid- 32421, 32422, 22422, 12422, 34123; Lac-10901 Cid- 4545, 4546; Lac-10916, Cid- 2427, 2426, 2425.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002914 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Проте слідчим не було доведено, що інформація за період часу 16 години 30 хвилин 09.03.2017 року по 18 годину 30 хвилин 09.03.2017 року, має значення для встановлення будь яких обставин у кримінальному провадженні № 0002914 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вимоги слідчого в частині: надання інформації щодо деталізації з`єднань що інформація з зон покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-27000 Cid- 18803, 32732, 18801, 18802, 25386, 15386, 15387;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-1852, Cid- 6271; Lac-1852, Cid- 22043, 22041, 22042, 33603, 33606,33605,33609;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-13416, Cid- 32421, 32422, 22422, 12422, 34123; Lac-10901 Cid- 4545, 4546; Lac-10916, Cid- 2427, 2426, 2425.
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись, зробити копії та з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у опереторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-27000 Cid- 18803, 32732, 18801, 18802, 25386, 15386, 15387;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-1852, Cid- 6271; Lac-1852, Cid- 22043, 22041, 22042, 33603, 33606,33605, 33609;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-13416, Cid- 32421, 32422, 22422, 12422, 34123; Lac-10901 Cid- 4545, 4546; Lac-10916, Cid- 2427, 2426, 2425, за період часу 16 години 30 хвилин 09.03.2017 року по 17 годину 00 хвилин 09.03.2017 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя