Провадження №1-кс/127/4352/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
В ході досудового розслідування в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годині 50 хвилин 23.05.2017 слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд приміщення (будинку), який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухні площею приблизно 3х2 м. Дане приміщення знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду даного приміщення в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії на столі кухні, яка знаходиться з правого боку від входу, виявлено білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження буро-зеленого кольору в подрібненому вигляді. На запитання слідчого власник приміщення повідомив, що дана речовина є наркотичним засобом «канабіс», який йому збув 23.05.2017 близько 21 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_5 .
Даний пакет з вищевказаною речовиною вкладено і інший поліетиленовий пакет, опечатано та долучено до протоколу обшуку.
Крім того, 23.05.2017 близько 21 години 53 хвилин слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону капітаном ОСОБА_3 в присутності понятих здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час даної слідчої дії проведено обшук затриманої особи, в ході я кого в останнього виявлено наступні речі та предмети: грошові банкноти в кількості 30 шт. номіналом 200 грн. кожна за наступними номерами КЗ 4198505, ВІ 6103818, ЕЕ 0568389, СЖ 7981018, СИ 2114547, УХ 0194995, СЕ 1848211, ЕЗ 2660910, УЗ 1966511, ЗГ 3868576, ВЖ 3881711, КЖ 1811417, ТБ 2978922, ПО 0189667, КЖ 0162081, ЗА 7643433, ЄЄ 9934982, УМ 4363962, ПВ 6695721, ПД 0216063, ЄЄ 2422289, УМ 07453926, ЕА 7357872, КИ 3411357, ЄЮ 8040281, УЗ 1140287, КГ 5234780, КК 4922631, ЕЦ 3608377, ПД 0142288, грошові банкноти в кількості 2 шт. номіналом 500 грн. за наступними номерами ЗФ 4690052, УИ 2093482, грошова банкнота в кількості 1 шт. номіналом 5 грн. за номером УЄ 6657779, грошова банкнота в кількості 1 шт. номіналом 10 грн. за номером ПИ 2967518, грошові банкноти в кількості 2 шт. номіналом 1 грн. за номерами УЛ 1481536, СЄ 5256218; пластикові банківські картки в кількості 3 шт. (номери рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), посвідчення працівника поліції №0107203 від 01.04.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон» в чохлі чорного кольору та клаптик паперу із номером мобільного телефону.
Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та огляду приміщення, володільцем якого є громадянин ОСОБА_4 , документи, речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені документи, речі та предмети є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_5 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час проведення ОМП від 23.05.2017 в будинку ОСОБА_4 та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.05.2017, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення ОМП від 23.05.2017 в будинку ОСОБА_4 та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.05.2017, а саме: грошові банкноти в кількості 36 штук, а саме кількості 30 шт. номіналом 200 грн. кожна за наступними номерами КЗ 4198505, ВІ 6103818, ЕЕ 0568389, СЖ 7981018, СИ 2114547, УХ 0194995, СЕ 1848211, ЕЗ 2660910, УЗ 1966511, ЗГ 3868576, ВЖ 3881711, КЖ 1811417, ТБ 2978922, ПО 0189667, КЖ 0162081, ЗА 7643433, ЄЄ 9934982, УМ 4363962, ПВ 6695721, ПД 0216063, ЄЄ 2422289, УМ 07453926, ЕА 7357872, КИ 3411357, ЄЮ 8040281, УЗ 1140287, КГ 5234780, КК 4922631, ЕЦ 3608377, ПД 0142288, грошові банкноти в кількості 2 шт. номіналом 500 грн. за наступними номерами ЗФ 4690052, УИ 2093482, грошова банкнота в кількості 1 шт. номіналом 5 грн. за номером УЄ 6657779, грошова банкнота в кількості 1 шт. номіналом 10 грн. за номером ПИ 2967518, грошові банкноти в кількості 2 шт. номіналом 1 грн. за номерами УЛ 1481536, СЄ 5256218; пластикові банківські картки в кількості 3 шт. (номери карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); посвідчення працівника поліції №0107203 від 01.04.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон» в чохлі чорного кольору; клаптик паперу із номером мобільного телефону.
Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: