печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2336/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника приватної компанії «Міраміс ЛТД», приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_2 на неправомірні дії компетентних осіб Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року представник приватної компанії «Міраміс ЛТД», приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою та просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України переглянути змінений порядок досудового розслідування та визначити підслідність кримінального провадження №0011851 за ГСУ Генеральної прокуратури України або ГСУ Національної поліції України.

Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Зокрема п. 8 цієї статті передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Глава 39 КПК України визначає порядок кримінального провадження щодо примусових заходів медичного характеру.

В поданій скарзі представник приватної компанії «Міраміс ЛТД», приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_3 порушує питання щодо перегляду зміненого порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підроблення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, самоправних дій та інше.

Питання, які порушені ОСОБА_2 не узгоджуються з порядком оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування визначеного п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки зазначена норма передбачена стосовно порядку кримінального провадження щодо заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи, що скарга представника приватної компанії «Міраміс ЛТД», приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_2 не містить зазначення дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника приватної компанії «Міраміс ЛТД», приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_2 на неправомірні дії компетентних осіб Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1