Справа № 539/3472/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2016 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13595 та CID 32836, 32837, 33111, 33121, 33122, 33125, 33191, LАС 24233 та CID 10852 у період часу з 02.11.2016 року до 14.11.2016 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.1016 року близько 18 год. двоє невстановлений осіб, знаходячись біля господарства по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 вчинила розбійний напад, в ході якого заволоділи грошовими коштами та двома мобільними телефонами «Nokia». Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13595 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32836, 32837, 33111, 33121, 33122, 33125, 33191, LАС 24233 та CID 10852.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.11.2016 року до 14.11.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, який перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий на підставі ч.2 ст.163 КПК України прохає розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки на його думку є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Ознайомившись з твердженням слідчого про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що воно не заслуговує на увагу, необґрунтоване та безпідставне. Так, всупереч положенню ч.2 ст.163 КПК України слідчим не наведено жодних підстав вважати що існує реальна загроза знищення документів з запитуваною інформацією.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного зв`язку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 12 листопада 2016 року було відкрито кримінальне провадження за №0001997 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України. З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого вбачається, що осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдається. Однак, під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і їх особу можна встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.11.2016 року до 14.11.2016 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з вищевказаною інформацією, яка має суттєве значення для встановлення особи та обставин скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , і містять інформацію за період часу з 02.11.2016 року до 14.11.2016 року про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13595 та CID 32836, 32837, 33111, 33121, 33122, 33125, 33191, LАС 24233 та CID 10852;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А;

- вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді або на електронному носії.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 січня 2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1