У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених вище судових рішень.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі засуджений, вказуючи на незаконність постановленої відносно нього ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції та повернуто його апеляційну скаргу, не наводить обґрунтованих доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. ст. 412, 438 КПК, полягають істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Разом з цим, порушуючи питання про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, засуджений залишив поза увагою вимоги ст. 424 КПК, відповідно до якої вирок може бути переглянутий судом касаційної інстанції після розгляду зазначеного рішення у апеляційній інстанції.

Поряд з цим вимоги до суду касаційної інстанції, які викладені засудженим у його касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, оскільки засуджений вказує про незаконність ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року, а просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року.
Також, засуджений, усупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі нічого не зазначає щодо своєї участі у касаційному розгляді.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3