Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/553/4/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октярського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октярського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати прокуратуру Полтавської області протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві скаржника від 21.11.2016 року № Х-10, про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 375 КК України, зобов`язати слідчого /прокурора Полтавської області надати скаржнику документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрації, та надати витяг з ЄРДР.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октярського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , за поданням Голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 передано до Ленінського районного суду для розгляду.

Скаржник та прокурор, будучи повідомленими про день та час слухання скарги, відповідно до статтей 111, 135 КПК України, на розгляд скарги не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох голин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 03 лютого 2017 року , та розгляд даної скарги призначався неодноразово 06 лютого 2017 року, 13 лютого 2017 року, 16 лютого 2017 року, 28 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року, 21 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився, незважаючи, що останній викликався особисто шляхом повідомлення у вигляді телефонограми на мобільний номер скаржника.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарг за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 306, 307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октярського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1