Справа №701/697/14-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , 16 лютого 2014 року знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 , знайшов (придбав) саморобний ніж, який згідно висновку експерта № 162 від 03.04.2014 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення, який виготовлений саморобним способом, після чого не маючи на те відповідного дозволу переніс знайдену ним холодну зброю в своє домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де заховав в одній із кімнат житлового будинку, а 18 лютого 2014 року близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись в своєму домоволодінні, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , передав останньому в дарунок, тим самим збув знайдену ним холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та із застосуванням п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 2 червня 2014 року між прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік і згідно ст. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 196 грн. 56 коп., за проведення висновоку експерта № 162 від 03.04.2014 року.
Речовий доказ: картонний ящик в якому знаходиться саморобний ніж, який вилучений 18.02.2014 року на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , який знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.
Суддя ОСОБА_1