Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Справа № 608/92/17

Номер провадження1-кс/608/12/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчих Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій заявник зазначив, що 28 грудня 2016 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо факту вчинення організованих дій по підготовці до викрадення чи іншого незаконного відчуження майна, зокрема, за сприяння посадових осіб ВАТ «Чортківський завод Агромаш» було знищено (порізано на брухт ) ряд діючого обладнання, а саме: кран мостовий і цей брухт намагалися вивезти автомобілем. В ході цих незаконних дій, його представник зловив цих осіб, які вчиняли такі дії і попросив дати пояснення. Однак, після цього, ці особи на автомобілі зникли, а посадові особи ВАТ «Чортківський завод Агромаш» відмовились дати будь-які пояснення. Відповідно вважає, що слід встановити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, з метою чого ним і було подано заяву від 28 грудня 2016 року. З часу подання ним заяви 28 грудня 2016 року, відповіді з Чортківського відділу поліції він не отримав. !2 січня 2017 року, звернувшись в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області, він отримав інформацію про те, що його заява не була внесена в ЄРДР. А тому просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його скарга була зареєстрована у відповідності з ч. 4 ст. 214 КПК України і по ній проводилася перевірка у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». Згідно вказаної перевірки не було встановлено підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року щодо факту вчинення організованих дій по підготовці до викрадення чи іншого незаконного відчуження майна, зокрема, за сприяння посадових осіб ВАТ «Чортківський завод Агромаш» підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Разом з тим, з відповіді т.в.о. начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 грудня 2016 року вбачається, що цих вимог Закону службові особи Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не дотримались, а всупереч ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» розглянули повідомлення ОСОБА_5 у не процесуальному порядку. Вони зареєстрували це повідомлення у журналі ЄО за № 4082 від 28.12. 2016 року, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/92/17.

Ухвала набрала законної сили " 19 " січня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1