Кримінальне провадження № 1-кп/760/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011760 від 25 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка, Київської обл., громадянки України, з середньотехнічною освітою, не одружена, дітей немає, з зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працююча на посаді секретаря референта ТОВ «Аліндастрі», раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_9 , в невстановлений слідством час, на протязі 2014 року знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору метадон, та почала її незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення, 24.10.2014 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_9 , знаходячись на території Солом`янського району в м. Києві, а саме по вул. Польовій, 60 була виявлена працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві та за її добровільною згодою працівниками міліції була запрошена до ТВМ №3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4. Того ж дня під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4. каб. №7 в період часу з 17:50 год., до 18:20 год., при її поверхневому огляді у неї було виявлено та вилучено згорток з фольги з трьома полімерними плівками чорного кольору з оплавленими головками, що містили в собі порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того, того ж дня за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda Felicia» д.н.з., НОМЕР_1 , який був доставлений з вулиці Польової,60 в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4 в період часу з 20:20 год. до 20:45 год., в салоні автомобіля між переднім лівим сидінням та правими дверима виявлено сім полімерних плівок чорного кольору з оплавленими головками, що містили в собі порошкоподібну речовину білого кольору, зазначені речовини належать ОСОБА_9 та вона їх викинула в салон зазначеного автомобіля того ж дня приблизно о 17:00 год., по вул. Польова,60 в м. Києві при появі працівників міліції.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2710х від 20.11.2014 в надані на дослідження кристалічні, порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,618 г., 0,437 г., 0,336 г., містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,821 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2712х від 12.11.2014 в надані на дослідження кристалічні, порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 1,6869 г., містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,177 г.

Відповідно двох висновків експертів загальна маса складає 1,998 грамів, що є великим розміром.

Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів". Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в "Таблиці" 2, є наркотичним засобом.

Дані дії обвинуваченої були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки їй інкримінувалися умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому у великих розмірах.

Разом з тим, пред`явлене обвинувачення в цій частині свого підтвердження належними та допустимими доказами не знайшло.

Так, сама обвинувачена ОСОБА_9 вини в інкримінованих злочинах не визнала та факт того, що 24.10.2014 в неї при собі знаходилися наркотичні засоби заперечує. Також заперечує той факт, що сідала в автомобіль «Skoda Felicia» та викидала там наркотичні засоби. Як повідомила в суді обвинувачена, в вересні-жовтні 2014 року вона була на вул. Польовій в м. Києві біля магазину «АТБ» де зустріла ОСОБА_10 , вона із ним поспілкувалась. Товстуха сів в автомобіль. Підбігли співробітники міліції схопили їх і доставили їх до Шевченківського РУГУ. У приміщенні Шевченківського РУГУ їй показали два пакетики із незрозумілою місткістю. І сказали їй, вибирай. Вона вибрала менший пакетик. Її там «оформили» та положили в кишеню даний пакетик. В подальшому привели свідків та працівники поліції дістали із її кишені наркотичний засіб. Через 3-4 місяці її викликали до Солом`янського РУГУ, де їй повідомили, що ОСОБА_10 їм повідомив, що ОСОБА_9 положила в машину згорток із наркотиками. Через 2 місяці відбувся обшук за її місцем мешкання. Під час обшуку вона дістала і віддала співробітникам міліції метадон. Вона не заперечує того, що вживає наркотичні засоби.

Як з`ясовано в судовому засіданні та випливає із змісту протоколу огляду місця події від 24.10.2014 року відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4 в каб.№7 в період часу з 17:50 год., до 18:20 год. було проведено поверхневий огляді жінки, яка представилася ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із лівої кишені вона дістала згорток з фольги з трьома полімерними згортками з кристалічною речовиною. В подальшому даний згорток був поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплений клаптиком паперу з печаткою "Для пакетів Шевченківського РУ" ( т.1 а.с 62-65).

Відповідно до висновку експерта від 20.04.2014 р. № 2710х на експертизу об`єкти надійшли у формі безбарвного кулька з полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору. Кінці нитки заклеєні та опечатані за допомогою паперових смужок, на яких є два нечітких відбитки печатки "Для Довідок" (Т.1 а.с. 73).

Таким чином, експертом досліджувався інший пакунок, ніж той, що був вилучений у ОСОБА_9 , а тому факт того, що у обвинуваченої був вилучений саме наркотичний засіб прокурором є недоведеним.

Недоведеним є також і той факт, що саме ОСОБА_9 викинула в салоні автомобіля «Skoda Felicia» д.н.з., НОМЕР_1 сім полімерних плівок чорного кольору з оплавленими головками, що містили в собі порошкоподібну речовину білого кольору. Даний факт не підтверджується жодним із досліджених в суді доказів, а свідок ОСОБА_11 від дачі показань відмовився.

Таким чином, по першому епізоду прокурором не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а по другому епізоду, що кримінальне правопорушення вчинене обвинувачен ою.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що по даним епізодам, відповідно до вимог ст. 373 КПК України обвинувачена повинна бути виправдана.

Разом з тим, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті про те, що 30.06.2015 ОСОБА_9 по телефону надала згоду особі, що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_12 », на незаконний, збут наркотичного засобу метадон за грошові кошти в сумі 500 гривень, обумовивши зустріч о 12.00 год., 01.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 01.07.2015 року о 12:15 год., « ОСОБА_12 », прибувши за обумовленою адресою, перебуваючи на сходовій клітині між 12 та 13 поверхами віддав ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 500 гривень видані для проведення оперативної закупки за незаконний збут наркотичного засобу метадон, а ОСОБА_9 , в свою чергу отримавши грошові кошти передала йому один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору який містив собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору. Тим самим, ОСОБА_9 , своїми умисними діями скоїла, незаконний збут наркотичного засобу метадон.

В той же день, працівниками міліції ОСОБА_12 , був доставлений до службового кабінету №407 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 12.25 годин по 12.50 годин під час огляду було добровільно ним видано та вилучено один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору який містив в собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, яку ОСОБА_12 , придбав у ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2065х від 03.07.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,118 г. Зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_9 , в рамках першого етапу оперативної закупки.

Крім того, 16.07.2015 року ОСОБА_9 по телефону надала згоду особі, що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки ОСОБА_12 , на незаконний, збут наркотичного засобу метадон за грошові кошти, обумовивши зустріч того ж дня за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 , прибувши за обумовленою адресою, перебуваючи на сходовій клітині 12-го поверху віддав ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 200 гривень, видані для проведення оперативної закупки за незаконний збут наркотичного засобу метадон, а ОСОБА_9 , в свою чергу отримавши грошові кошти передала йому один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору який містив собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору. Тим самим, ОСОБА_9 , своїми умисними діями повторно скоїла незаконний збут наркотичного засобу метадон.

В той же день, працівниками міліції ОСОБА_12 , був доставлений до службового кабінету №407 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 15.25 годин по 15.55 годин під час огляду було добровільно ним видано та вилучено один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, який містив в собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору який ОСОБА_12 , повторно придбав у ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2060х від 17.07.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,166 г. Зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_9 , в рамках другого етапу оперативної закупки.

Крім того, 16.07.2015 року в період часу з 21:00 год., по 22:00 год., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 вході якого було виявлено та вилучено ємкість з прозорого безбарвного скла з етикеткою «Конфітюр з черешень», закрита металевою кришкою з кристалічно-подібною речовиною білого кольору, ємкість з прозорого безбарвного скла закрита металевою кришкою з нашаруванням на внутрішній поверхні кристалічно-подібної речовиною білого кольору, полімерну ємкість білого кольору з етикеткою білого кольору, на якій зображено напис синього кольору «Віролам» з нашаруванням на внутрішній поверхні кристалічно-подібної речовиною білого кольору, предмет прямокутної форми з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруванням на поверхні кристалічно-подібної речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2161х від 29.07.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору (об.1) містить наркотичний засіб метадон масою 0,859 г. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.2) на внутрішній поверхні скляної ємкості виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,006 г. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.3) на внутрішній поверхні полімерної ємкості виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,008 г. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.4) на предметі прямокутної форми з полімерного матеріалу виявлено наркотичних засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,001 г. Загальна маса мета дону в речовині та нашаруваннях складає 0,874 г.

Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів". Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в "Таблиці" 2, є наркотичним засобом.

По даних епізодах обвинувачена вини у вчиненні інкримінованих їй правопорушень не визнала та повідомила, що приблизно через 2 місяці з моменту іі огляду в Шевченківському РУ, відбувся обшук за її місцем мешкання. Під час обшуку вона дістала і віддала співробітникам міліції метадон. Вона не заперечує того, що вживає наркотичні засоби.

Також повідомила, що ОСОБА_13 нічого не продавала, грошові кошти у нього не брала. Їй не відомо, де ОСОБА_13 дістав наркотики. Під час обшуку в квартирі в її гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 900 грн. купюрами по сто гривень, на той момент у неї не було двохсоток. Із 900 гривень, які були вилучені працівниками міліції, їй було повернуто тільки половина. Під час досудового слідства у неї було два захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Разом з тим, вина обвинуваченої підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що на початку червня 2015 року він зустрівся з ОСОБА_9 , яка запропонувала йому продати метадон. В подальшому вона повідомила, що він може приходити за покупкою. З даного приводу він звернувся до правоохоронних органів. У приміщенні Солом`янського РУГУ йому видали грошові кошти у сумі 500 грн. у присутності понятих. Коли він йшов на зустріч із ОСОБА_9 у нього із собою були тільки грошові кошти у сумі 500 грн. і мобільний телефон. Коли він прийшов на вул. Єреванську зайшов у багатоповерхівку, піднявся на 12 поверх де зустрівся із ОСОБА_9 , він їй віддав 500 грн., а вона йому віддала пакетик із речовиною. За домовленістю у пакетику знаходився метадон. В подальшому він поїхав назад до приміщення Солом`янського РУГУ де у приміщенні понятих у нього вилучили наркотичний засіб.

В подальшому він домовився із ОСОБА_9 про ще одну зустріч, яка мала відбутися через 2-3 тижні. Перед зустріччю він зв`язався із ОСОБА_9 , яка повідомила, що він може приїжджати. Перед черговою покупкою у приміщенні Солом`янського РУГУ у присутності понятих він показав, вміст своїх кишень. Працівники міліції йому дали 500 грн. та відеокамеру. Він поїхав на те ж місце. Коли він набрав на домофоні відповідний код, відповів чоловік. На 12 поверсі багатоповерхівки він зустрівся із ОСОБА_9 , яка спускалася із верхнього поверху. Він віддав їй гроші, а вона віддала йому пакунок із речовиною. В подальшому він направився до приміщення Солом`янського РУГУ, де в нього вилучили наркотичний засіб, який в подальшому опечатали.

На питання прокурора, свідок відповів, що на домофоні він набрав номер «91» та « ОСОБА_16 ». ОСОБА_9 спитала, чому він прийшов додому. У відповідь він повідомив, що сіла батарея у телефоні.

На питання захисника, свідок відповів, що він телефонував до ОСОБА_9 та запитував у неї чи є метадон. В подальшому вона йому перетелефонувала та сказала: «Если надо подходи». ОСОБА_9 користувалася номером телефону « НОМЕР_2 ». Після вилучення у нього наркотичного засобу у приміщення поліції склали відповідний протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він разом із своїм товаришем ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) були понятими. Коли він прогулювався із ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) до них підійшов співробітник міліції, який звернувся із проханням бути їх понятими. В подальшому події відбувалися в приміщенні Солом`янського РУГУ. У службовому кабінеті був присутній чоловік, який представився закупником. В їх присутності закупника оглянули, в нього нічого не було. В подальшому закупнику було вручено 3 купюри, дві по 200 грн. і одна 100 грн., дані гроші він сховав до кишені. Працівники міліції дали їм оглянути ксекорокопії купюр на яких вони поставили свої підписи. В подальшому із присутніми особами у кабінеті поїхали на закупку. Чоловік, якому раніше вручили грошові кошти вийшов із автомобіля і пішов у під`їзд будинку. Через деякий час він повернувся із під`їзду сів до автомобіля і всі направилися назад до приміщення Солом`янського РУГУ. У приміщені Солом`янського РУГУ у чоловіка вилучено речовину сірого кольору кристалоподібну, яку запакували в поліетиленовий пакет та скріпили печаткою.

На питання прокурора,свідок відповів,що закупку проводили у жінки на ім`я ОСОБА_20 . У неї закупник збирався купувати наркотичний засіб метадон.

На питання захисника, свідок показав, що понятим у слідчій дії він вдруге в житті. Закупник набрав особу, в якої домовився купити метадон. У розмові він запитав, чи може вона йому продати речовину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що восени 2015 року він разом із товаришем ОСОБА_22 йшли по вулиці, де до них підійшов співробітник міліції і запитав, чи не бажають вони прийняти участь у слідчій дії в якості понятих. На що вони погодилися. На 4 поверсі Солом`янського РУГУ в одному із службових кабінетів був присутній чоловік, який в розмові повідомив, що чоловік добровільно надав згоду на придбання метадону. В кабінеті закупнику вручили грошові кошти, а саме: дві купюри по 200 грн. і одна 100 грн., які в подальшому відксерили. Всі присутні із кабінету сіли до автомобіля та поїхали на вул. Єреванську. Чоловік вийшов із автомобіля і кудись пішов, куди саме не бачив, він продовжував залишатися в автомобілі. Закупника не було близько 10 хвилин. Коли він повернувся, то сів назад до автомобіля і вони направилися назад до приміщення Солом`янського РУГУ. У приміщені Солом`янського РУГУ чоловік дістав прозорий пакетик з кристалоподібною речовиною, який в подальшому помістили до файлу та зшили, на бірці вони розписалися.

На питання прокурора, свідок показав, що він чув розмову закупника із жінкою, який замовляв у неї метадон. Імені жінки не пам`ятає. Розмову він чув через гучномовець.

На питання захисника, свідок показав, що в якості понятого у слідчій дії він приймав участь декілька разів. Останній раз приймав участь 4 місяці назад також по наркотикам. Вказав, що номери на грошових коштах та ксерокопіях, на яких він розписався, порівнювали.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засідання показав, що приймав участь у слідчій дії в якості понятого. 16.07.2015 року. Він перебував на Повітрофлотському проспекті, де до нього підійшов співробітник міліції і запропонував бути в якості понятого на оперативній закупці. Під час перебування у службовому кабінеті Солом`янського РУГУ, він бачив чоловіка, який представився закупником ОСОБА_13 , якого обшукали та вручили грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами дві по 200 гривень по одна по 100 гривень, які відкопіювали та записали номери купюр. Всі присутні із кабінету поїхали на АДРЕСА_3 . Закупник вийшов і пішов у під`їзд будинку. Назад повернувся через 10 хв. У службовому кабінеті Солом`янського РУГУ закупник дістав чорний пакетик, який в подальшому опечатали та він поставив свій підпис. В подальшому йому запропонували були понятим під час обшуку в квартирі.

Був свідком того, як ОСОБА_24 вручили ухвалу на обшук. Під час обшуку в квартирі було знайдено 2 скляних баночки із залишками чогось, два шприци із залишками бурого кольору. Вилучені речі були опечатані, на яких він поставив свої підписи.

На питання прокурора, свідок показав, що чув, як ОСОБА_13 телефонував до жінки на ім`я ОСОБА_20 та домовлявся із нею про покупку. Під час обшуку була присутня ОСОБА_24 , поняті та працівники міліції .

На питання захисника, свідок показав, що звіряв номери купюр при внесенні їх до протоколу. Кудрян попередньо зв`язувався і домовлявся про зустріч із ОСОБА_24 . Крім того, працівники міліції вручили закупнику відеокамеру.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засідання показав, що він являється цивільним чоловіком ОСОБА_24 . Разом із ОСОБА_24 він перебував на вулиці, де вони були зупинені працівниками міліції. Всі разом вони повернулися до квартири, де їм показали ухвалу про обшук в квартирі. У квартирі вони знаходилися на різних місцях та працівники міліції почали щось шукати. Оперативний співробітник чи якийсь інший співробітник дав йому грошові кошти у сумі 500 грн. і повідомив: «Тобі вистачить». Це були ОСОБА_26 гроші. Інші гроші поклав до ОСОБА_26 гаманця. Під час обшуку було знайдено скляні баночки. ОСОБА_27 та його забрали.

На питання прокурора, свідок показав, що квартира являється власністю його матері, яка також проживає у даній квартирі. Обшук проводився по всій квартирі. Особисто він не вживає наркотичні засоби, а ОСОБА_28 вживає.

На питання захисника, свідок показав, що під час обшуку у нього склалося враження, що поняті і працівники міліції знайомі.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засідання показав, що в 2014 році він здійснював розслідування в даному кримінальному провадженні. Він проводив негласні слідчі дії. За його участі був проведений обшук. Під час обшуку були виявлені наркотичні засоби. Крім того, були проведені дві оперативні закупки. Під час слідчої дії були вилучені грошові кошти, які вручалися закупнику.

На питання прокурора, свідок показав, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування має право самостійно здійснювати розслідування, а тому він брав участь у розслідуванні даного провадження. Зазначив, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про оперативну діяльність" на оперативно розшукову справу були виділені грошові кошти з кошторису місцевого бюджету. Кошти отримували в Управлінні казначейства. Він приймав участь під час обшуку.

На питання захисника, свідок показав, що як заступник начальника СВ він є керівником, а тому має право брати участь у слідчих діях в силу закону. Грошові кошти отримували за рапортом на ім`я начальника управління, відповідне дорученні дав слідчий на отримання коштів. Під час обшуку нічого не фотографувалось з технічних причин. Зауважень не надходило. Зазначив, що номінали грошових коштів, що були вручені закупнику під час другого етапу закупки не співпадають із номіналами вилучених купюр у обвинуваченої, оскільки сталася описка, зате співпадають номери.

Свідок ОСОБА_30 у судовому засідання показала, що вона являється знайомою особою ОСОБА_9 . Влітку, точної дати не пам`ятає, вона перебувала у ОСОБА_9 вдома близько 5-6 годин по особистим питанням, а саме, робила манікюр та педикюр та фабування волосся. Вона весь час перебувала біля Шевченко. Коли вони із ОСОБА_24 разом вийшли із буднику по вул. Єреванській в м. Києві, до неї підбігли хлопці, які в подальшому виявилися працівниками міліції і відтиснули її в сторонку. На вулиці ОСОБА_9 посадили до автомобіля. Зазначила, що розраховувалася із ОСОБА_24 купюрами по 100 грн. в кількості 7 штук.

Таким чином, свідки: ОСОБА_12 ОСОБА_17 ОСОБА_21 ОСОБА_23 ОСОБА_29 повністю підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті. Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_30 в своїх показаннях не підтвердили факту продажу обвинуваченою наркотичних засобів ОСОБА_12 і не спростували даного факту.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується також іншими доказами:

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2015 року за участі свідка ОСОБА_31 , згідно якого останній вказав на фото № 5, де зображена ОСОБА_9 , як на особу яку він впізнає ( т.1 а.с. 79-81).
-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2015 року за участі свідка ОСОБА_12 , згідно якого останній вказав на фото № 2, де була зображена ОСОБА_9 , як на особу яку він впізнає (Т. 1 а.с. 88-90)

-Даними протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 01.07.2015, у ОСОБА_9 , особі, яка обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 . Під час огляду у ОСОБА_12 , заборонених речей га грошей виявлено не було, після чого йому вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень ЕА 9440532; КК 8205241, купюра номіналом 100 гривень КН 9322463. ( Т.1 а.с. 92-93);

-Даними протоколу огляду місця події від 01.07.2015 року відповідно до якого у службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 9, у ОСОБА_12 , в період часу з 12.25 один по 12.50 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору який містив в собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору який « ОСОБА_12 », який він придбав у ОСОБА_32 , в ході проведення оперативної закупки які « ОСОБА_12 ,», придбав у ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупки. (.Т.1 а.с.94-96);

-Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2065х від 03.07.2015, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,118 г. Передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Квитанція № 001909.

-Даними протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 16.07.2015 року особі, яка обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 . Під час огляду у ОСОБА_12 , заборонених речей га грошей виявлено не було, після чого йому вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень ЕГ 6500974; ПБ 5268758 купюра номіналом 100 гривень КД 4680978 ( Т. 1 а.с. 111-113)
-Даними протоколу огляду місця події від 16.07.2015 року відповідно до якого у службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 19, у громадянина ОСОБА_12 , в період часу з 15.25 один по 15.55 годин під час огляду ним добровільно видано та вилучено один згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, який містив в собі кристалічну порошкоподібну речовину світлого кольору, як пояснив « ОСОБА_12 », в згортку знаходиться наркотична речовина «метадон», яку він придбав у ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупки ( Т.1 а.с. 114-115);

-Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2060х від 17.07.2015, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,166 г. Передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Квитанція № 001933 (Т.1, а.с 127-129);

-Даними протоколу обшуку від 16.07.2015 року відповідно до якого в період часу з 21:00 год., по 22:00 год., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 вході якого було виявлено та вилучено:

1. ємкість з прозорого безбарвного скла з етикеткою "Конфітюр з черешень", закрита металевою кришкою з кристалічно-подібною речовиною білого кольору,

2. ємкість з прозорого безбарвного скла закрита металевою кришкою з нашаруванням на внутрішній поверхні кристалічно-подібної речовиною білого кольору,

3. полімерний пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору

4. полімерну ємкість білого кольору з етикеткою білого кольору, на якій зображено напис синього кольору «Віролам» з нашаруванням на внутрішній поверхні кристалічно-подібної речовиною білого кольору,

5. два ін`єкційні використані шприци місткістю 5 мл. із засохлою речовиною на дні,

6. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

7. пластикова кришка з порошкоподібною речовиною білого кольору нашарування,

8. грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами: різним номіналом серед яких купюри номіналом 200 гривень, серія ПБ №5268758, КД№4680978, 100 гривень ГЦ №8761105, ББ №3290450, ЕФ №2395531, ЕЧ №5412150, ЕГ №6500974.

9. мобільний телефон «Samsyng GT19082 GSMA з двома сім картами оператора лайф ІМЕІ НОМЕР_3 ( т.1 а.с. 116-120).

Грошові кошти передано на зберігання до фінансової частини Солом`янського РУ, квитанція №005743 (т.1 а.с. 124)

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №216 їх від 29.07.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору (об.1) містить наркотичний засіб метадон масою 0,859 г. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.2) на внутрішній поверхні скляної ємкості виявлено наркотичний - засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,006 г.

В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.3) на внутрішній поверхні полімерної ємкості виявлено наркотичних засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,008 г.(об.3).

В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об.4) на предметі прямокутної форми з полімерного матеріалу виявлено наркотичних засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях становить 0,001 г (об.4). Загальна маса метадону в речовині та нашаруваннях складає 0,874 г. Передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Квитанція №001942 (Т.1 а.с. 141-145).

Дані докази, суд визнає належними та допустимими, оскільки всі вони отримані у відповідності з вимогами КПК України, а деякі недоліки їх оформлення, про які зазначали захисники, є незначними та в цілому не впливають на можливість постановлення справедливого та обґрунтованого вироку.

Суд погоджується з думкою захисників про те, що речові докази та відеозапис, що не були відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України під час досудового розслідування не можуть бути допущені в якості доказів, а тому ці дані суд не покладає в основу вироку. Разом з тим, письмових доказів та показань свідків, що визнані судом належними та допустимими цілком достатньо для вирішення справи по суті.

Досліджуючи протокол огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 16.07.2015 р. суд встановив, що перелік номерів та номіналів вручених ОСОБА_12 купюр не відповідає номерам та номіналам, зображених на фотокопіях цих купюр. Крім того, із вручених ОСОБА_12 грошових купюр для здійснення другого етапу закупки, у обвинуваченої ОСОБА_9 під час обшуку була вилучена тільки одна купюра, номінал та номер якої співпадають із врученими. Це купюра номіналом 200 грн. серії ПБ №5268758. Таким чином, на другому етапі закупки прокурором достовірно доведений продаж наркотичних засобів обвинуваченою ОСОБА_12 на суму не 500 грн., як зазначалося в обвинувальному акті, а на суму 200 грн., як було встановлено під час судового розгляду. Оскільки даний протокол отриманий в порядку, передбаченому КПК України, у суду немає підстав визнавати його недопустимим.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_9 у збуті наркотичних засобів, в т.ч. і вчиненому повторно, повністю доведена під час судового розгляду. Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із пред`явленого обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_9 такі ознаки як "придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту ", оскільки як повідомила сама обвинувачена вона вживає наркотичні засоби. Факт вживання обвинуваченою наркотичних засобів підтвердив також і свідок ОСОБА_25 .. Таким чином, прокурор не надав суду переконливих доказів, що обвинувачена придбала та зберігала наркотичні засоби саме з метою продажу, а не для власного вживання.

Крім того, оскільки суд вважає недоведеним факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в контексті інкримінованих обвинуваченій фактичних обставин та пред`явленого обвинувачення по епізодах, що сталися 24.10.2014, кваліфікаційна ознака "збут особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України" підлягає виключенню із обвинуваченню.

Виходячи із зазначеного, виключенню підлягає і ознака повторності щодо першого епізоду продажу наркотичного засобу ОСОБА_12 , що відбувся 01.07.2015. Однак, суд не може додатково кваліфікувати даний епізод за ч. 1 ст. 307 КК України та призначати за нього покарання, оскільки така додаткова кваліфікація та призначення покарання по епізоду, що окремо в обвинувальному акті не кваліфікується, погіршить становище обвинуваченої, а тому є недопустимою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 вчинила незаконний збут наркотичного засобу, в тому числі і повторно, чим вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я (страждає психічними та поведінковими розладами в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодружена, дітей не має.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи відсутність щирого каяття та інших обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає підстав для призначення мінімального розміру покарання.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену, крім витрат, що були здійснені по епізодах, по яких обвинувачена виправдана.

Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдати.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді шести років та трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початком строку відбування покарання вважати перший день фактичного виконання вироку.

Речові докази:

1.Наркотичний засіб метадон, що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квит. № 000856 знищити.

2.Наркотичний засіб метадон, що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квит. № 000866 знищити.

3.Наркотичний засіб метадон масою 0,118 г та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,089 г., переданий на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квит. 001909 знищити.

4.Грошові кошти в сумі 900 гривень, передані на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 005743 конфіскувати.

5.Наркотичний засіб метадон, масою 0,166 г. переданий на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квит. № 001933 знищити.

6. Наркотичний засіб метадон, масою 0,874 г. та наркотичний засіб канабіс, переданий на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квит. № 001942 знищити.

7.Карту пам`яті Тranscend 4 GB зберігати в матеріалах справи

8.Мобільний телефон «Samsung GT19082 GSMA з двома сім картами оператора лайф повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 3323,88 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін застава у розмірі 73080 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк затримання та досудового тримання під вартою ОСОБА_9 з 16 липня 2015 року до 21 липня 2015 року включно.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1