Справа № 200/1366/17
Провадження № 1-кп/200/237/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/183/17 (кримінальні провадження № 0004603, №0004895, №0000271, №0000170) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.04.1995 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 101 КК України, до п`яти років позбавлення волі;

28.12.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України, до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

20.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст. 185 КК України, до семи років позбавлення волі;

21.12.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року восьми місяців позбавлення волі;

20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

16.03.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 309 КК України до двох років одного дня позбавлення волі;

05.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до двох років двох місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.07.1996 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України, до трьох років позбавлення волі;

03.04.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 117 КК України, до трьох років позбавлення волі;

29.10.2001 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

27.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

11.03.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені кіоску «Doner Кing» розташованому поблизу ТЦ «Тера» за адресою: м. Дніпро вул. Панікахи,15 де працює продавцем його знайома ОСОБА_7 , побачив плоскопанельний телевізор «LG 32 LF560U», який належить ПП « ОСОБА_8 », і реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме плоскопанельний телевізор «LG» вартістю 6450 гривень 55 копійок та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 6450 гривень 55 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність 16.11.2016 року близько 16:00 години, перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 побачивши відчинені двері гаража розташованого на подвір`ї за вищезазначеною адресою та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , з яким зайшли до приміщення гаражу, де викрали 2 автомобільні покришки «Контіненталь» 195/65 R15, вартістю 582 гривні 50 копійок за одну на загальну суму 1165 гривень, що належить ОСОБА_9 та з викраденим майном залишили місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.12.2016 року близько 13:00 години ОСОБА_5 перебуваючи разом з своїм знайомим ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 після чого шляхом взлому замка на вхідних дверях сараю розташованого на подвір`ї за вищезазначеною адресою зайшли до приміщення та викрали чуже майно належне ОСОБА_10 , а саме:

- автомобільний диск з шиною «Michelin» вартістю 1006 гривень 25 копійок;

- 2 автомобільні диски з шиною «Belshina» вартістю 1104 гривень 17 копійок за одну, а всього на загальну суму 2 208 гривень 34 копійки;

- дриль фірми «Powertec» вартістю 700 гривень;

- вуглову шліфувальну машинку фірми «Ритм» вартістю 644 гривні 02 копійки;

- електричний лобзик «Тайга» вартістю 542 гривні 81 копійка;

- електричний шуруповерт «Ритм» вартістю 443 гривні 30 копійок, а всього на загальну суму 5544 гривні 72 копійки та з викраденим майном залишили місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 10.12.2016 року приблизно о 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Олександра Кониського (Володарського) у м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленого джерела придбав рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра доставив до буд.38а по вул М.Грушевського.

10.12.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичних заходів співробітники поліції, знаходячись біля буд. 38а по вул. Михайла Грушевського у м. Дніпро, зупинили ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у громадському місці та в ході особистого огляду виявили та вилучили рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

07.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №32 по вул. 22 Партз`їзду (Вознесенська) в м. Дніпро, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиняючи злочин повторно, попросив у раніше знайомого ОСОБА_11 мобільний телефон марки «XIAOMI redmi 3 pro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 для здійснення дзвінку із вказаного мобільного телефону, при цьому не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_11 , будучи обманутим, довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний корисливий намір, погодився на прохання останнього та передав ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на шахрайство, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі вказаний вище мобільний телефон, з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, діючи із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме мобільним телефоном марки «XIAOMI redmi 3 pro» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3769 гривень 28 копійок, спричинивши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того 14.01.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік будинку № 43 вул. Троїцька м. Дніпро, де в цей час перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , який передав йому потримати належний йому планшет «Samsung Galaxy TAB-2» в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 на той час коли сам буде кататися на санках. Після чого ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що майно потерпілого ОСОБА_12 знаходиться при ньому та за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме:

- планшет «Samsung Galaxy TAB-2» вартістю 1650 гривень 00 копійок в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 яка не представляє матеріальної цінності та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

30.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Тельмана в Шевченківському районі м. Дніпра, знайшов і таким чином придбав уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, який він став незаконного носити при собі без передбаченого законом дозволу і доставив до будинку АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, тобто 30.01.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №118-Д по проспекту Богдана Хмельницького в Шевченківському районі м. Дніпра, співробітниками поліції під час складання адміністративного протоколу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому було виявлено та вилучено уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, який він незаконно знайшов, таким чином придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. По епізодах пред`явленого обвинувачення пояснив, що 15.11.2016 року пізно ввечері він зайшов до своєї знайомої в кіоск, який розташований біля ТРЦ «Тера» на ж/м Тополя-3. Коли знайома заснула, він зняв телевізор, який був на стіні та разом із ним вийшов з кіоску. Ці його дії ніхто не бачив. Телевізор він продав за 400 гривень таксисту. Наступного дня, 16.11.2016 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 близько 16:00 години проходив по вул. Димитрова і побачив, що в дворі будинку АДРЕСА_2 відчинений гараж. Він запропонував ОСОБА_6 щось вкрасти з гаражу. ОСОБА_6 погодився. Вони зайшли на подвір`я, та в гаражі взяли дві автомобільні покришки і винесли їх на вулицю, де кинули в сміттєвий бак. Потім він зрозумів, що забув в гаражі свій телефон і повернувся до гаражу, де забрав свій телефон. Коли він виходив з двору, його побачила господар будинку. Викрадені покришки вони разом із ОСОБА_6 в подальшому продали. Далі, 06.12.2016 року в обідній час він разом із ОСОБА_6 залізли до сараю в будинку АДРЕСА_3 . Звідти вони вкрали три автомобільні диски з шинами, електричні будівельні інструменти, які продали.

В подальшому, 10.12.2016 року близько 10:00 години ранку він на вул. Володарського придбав у малознайомого чоловіка за 100 гривень 1 мл. опію для власного вживання. В той же день, близько 12:00 години його затримали співробітники поліції, які вилучили у нього опій.

Також, точну дату він не пам`ятає, події відбувалися в січні 2017 року. Він знаходився на вул. Троїцька в м. Дніпрі. Неповнолітній ОСОБА_12 попросив його потримати планшет «Самсунг». Він взяв планшет і коли неповнолітній на нього не дивився, він разом із планшетом пішов з того місця. Планшет продав. У вчиненому кається.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 16.11.2016 року після обіду він разом із ОСОБА_13 проходив по вул. Димитрова в м. Дніпрі. На пропозицію ОСОБА_13 , вкрасти шини з гаражу він погодився. вони разом залізли в гараж, звідки викрали автомобільні шини, які продали. Далі, 06.12.2016 року він разом із ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , звідки вкрали три диски з автомобільними шинами та електричні будівельні інструменти, які продали. Після їх затримання співробітниками поліції, викрадені речі були повернуті господарю.

07.01.2017 року близько 12:00 години він знаходився біля свого будинку, де зустрів сусіда ОСОБА_11 .. Він попросив у ОСОБА_11 телефон, аби зателефонувати. Той дам йому свій телефон. Він почав дзвонити і розмовляючи по телефону пішов з того місця. Телефон в подальшому він продав.

Крім того, 30.01.2017 року близько 16:00 години він на вул. Тельмана біля сміттєвого баку знайшов запал до гранати. Він поклав той запал собі в куртку та пішов у своїх справах. Близько 18:00 години на пр. Богдана Хмельницього його затримали співробітники поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Вони оглянули його і в присутності понятих вилучили вказаний запал до гранати. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_6 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення;

за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення;

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 19.01.2017 року моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково, у вигляді одного місяці позбавлення волі, додати не відбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 24.02.2017 року моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

викрадені речі повернути потерпілим за належністю;

уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3268 від 16.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН та паспорт суду не наданий, проживає: АДРЕСА_5 ) на користь держави судові витрати в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 35/5.2-51 від 28.02.2017 року.

В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1