Кримінальне провадження №216/999/17
провадження № 1-кп/216/304/17
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

16 травня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 23.01.2017 року та за №0000028 від 17.01.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки розгляд кримінального провадження не закінчений, строк тримання під вартою останнього спливає 26.05.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, на думку сторони звинувачення, на теперішній час не має.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 26.05.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, встановлені судом при обрані раніше обраного запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує можливість впливати на свідків, які ще не були допитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Заставу в розмірі 96 000 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2017 року, в подальшому продовжений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

на два місяці, тобто до 26 липня 2017 року.

Заставу у розмірі 96 000 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому, його захиснику та направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1