Справа № 182/829/16-к
Провадження № 1-кп/0182/218/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за №0004247 стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0004247 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв в кафе «Берізка», розташованого по пр. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, розробили план нападу на ОСОБА_10 , яка як їм було відомо похилого віку та у якої можуть знаходитися грошові кошти та цінне майно, та розподілили ролі кожного.
Згідно розробленого обвинуваченими плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виготовили з шапки ОСОБА_5 одну маску для закриття обличчя, вирізавши в ній отвори для очей.
14.12.2015 року приблизно о 16.45 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи обидва в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_10 .
Де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 умисно, з метою заволодіння чужим майном, попередньо перед входом в будинок, одягнув заздалегідь приготовлену маску на обличчя, а ОСОБА_6 одів на голову капюшон куртки, приховавши таким чином обличчя.
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в приміщення будинку, який є житлом та в якому проживає ОСОБА_12 , зачинили замок вхідних дверей з середини, щоб їх злочинні дії не були викриті випадковими свідками та напали на потерпілу ОСОБА_10 , яка перебувала в коридорі вказаного будинку.
При цьому, діючи спільно, ОСОБА_5 під час розбійного нападу, з метою придушення опору, умисно кулаком руки вдарив ОСОБА_10 в груди, від чого остання втратила рівновагу та впала, при цьому вдарившись по потиличною частиною голови об підлогу, чим спричинив згідно висновку судово-медичного експерта № 42 від 08.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани волосяної частини голови, множинних гематом голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту 2.3.3 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та почав шукати її цінні речі.
В цей час ОСОБА_6 , з метою придушення опору потерпілої, яка лежала на підлозі, накинув куртку потерпілої їй на голову та завдав не менше 5 ударів кулаком руки в область голови та тулубу, спричинивши різкий фізичний біль, після чого почав вимагати від неї передачу їм наявних цінних речей, а ОСОБА_5 в цей час, повністю підтримуючи злочинні дії та поведінку ОСОБА_6 , продовжував пошук цінних речей в кімнаті.
Потерпіла ОСОБА_10 , злякавшись та реально сприймаючи своєму життю та здоров`ю, не чинила опору та зазначила, що у неї не має цінних речей крім мобільного телефону та грошей в сумі 200 грн.
Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, ногою завдав два удари по спині потерпілої ОСОБА_10 , яка лежала на підлозі обличчям вниз, спричинивши їй згідно висновку експерта № 42 від 08.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, закритого перелому 6-го ребра грудної клітини справа по паравертебральній лінії, правобічного гемотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 ,, який повністю підтримував його злочинні дії та поведінку, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 200 грн. та мобільним телефоном «Самсунг-Е2021», вартістю 500 грн., з сім-картою мобільного оператору «МТС», вартістю 10 грн., які знаходилися в одній з кімнат будинку.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб діючи умисно, спричинили потерпілій ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани волосяної частини голови, множинних гематом голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров (згідно пункту 2.3.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); гематоми лівої кисті, множинних гематом грудної клітини, які відностяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), закритої травми грудної клітини, закритого перелому 6-го ребра грудної клітини справа по паравертебральній лінії, правобічного гемотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) та заволоділи майном потерпілої, а саме мобільним телефоном «Самсунг-Е2021» вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім- картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гри. та грошовими коштами в сумі 200 грн., яке належить ОСОБА_14 , в наслідок чого заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 710 грн.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, майном розпорядились на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 мають правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 вересня 2016 року вчинено актовий запис №1534 Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю. При цьому сторони провадження не оспорюють допустимість та законність зібраних під час досудового розслідування доказів, нових доказів колегії суддів не надали і колегія суддів вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 може бути закрите, оскільки відповідно до ст. 284 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за №0004247 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 187 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3