н/п 1-кс/766/8939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила суд зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002320, повернути ОСОБА_3 автомобіль JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в рамках кримінального провадження за № 0002320 від 24.062017 року .

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002320. 03.08.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час проведення огляду на території кооперативу «Шуменський» розташованому по вул. Фрітаун в м. Херсоні виявлено і вилучено транспортний засіб JAK J5 чорного кольору 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання у Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. В рамка досудового розслідування слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на зазначений вище автомобіль. Оскільки на теперішній час транспортний засіб не перебуває під арештом і відносно нього не встановлено будь- яких інших обмежень, вважала що майно повинно бути йому повернуто.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вилучений 03.08.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 транспортний засіб JAK J5 під час проведення огляду на території кооперативу «Шуменський» розташованому по вул. Фрітаун в м. Херсоні був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002320 від 24.06.2017 року.

Оскільки в клопотанні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0002320 від 24.06.2017 року було відмовлено, речовий доказ (даний автомобіль) на підставі ст. 100 КПК України, підлягає поверненню його володільцю, а саме ОСОБА_5 , яка є його власником.

Керуючись ст. ст.167,169,171,173,214,220,303,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002320, повернути ОСОБА_3 автомобіль JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1