Справа № 643/6071/17
Номер провадження 1-кс/643/1147/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє:05.11.2009 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст 153, ч. 1 ст. 309 до позбавлення волі строком на 8 років, який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2017 близько 19:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та іншими особами. Після сумісного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що внаслідок алкогольного сп`яніння присутні особи заснули, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно викрав з помешкання квартири речі належні ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung», моделі «PS-50Q962HR», часи наручні, жіночі «Pier Karden», флеш-карту «USB», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6600грн.
13.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 20.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
13.05.2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з домашнього арешту на тримання під вартою яке мотивував тим, що умови обраного 20.04.2017 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 не виконує: на виклики слідчого та прокурора не з`являється, за адресою відбування домашнього арешту не проживає, місцезнаходження підозрюваного наразі не відомо.
До суду ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор через неявку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу просив суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під варту.
Суд, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного вважає за необхідне його задовольнити через наступне: згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане, крім іншого, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Беручи до уваги виконання стороною обвинувачення вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, враховуючи наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, не виконує покладені на нього обов`язки щодо дотримання вимог перебування під домашнім арештом, до останнього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до судуабо закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1