УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 10 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 8088 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову картку з нанесеними на неї записами: "№ 27 «PASSPORT» № ES676497 Mr Mazunov Ruslan", виявлені та вилучені 08 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, протягом 2016 року невстановлені громадяни України, Російської Федерації, країн Центральної Азії та особи без громадянства, будучи радикально налаштованими особами, діючи умисно та за попередньою змовою створили терористичну групу та розпочали підготовку до вчинення терористичних актів на території України з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення.
Встановлено, що до вказаної групи входить до 15 осіб, із числа громадян України, Російської Федерації, країн Центральної Азії та осіб без громадянства, які у минулому входили до організованих злочинних угруповань насильницької спрямованості чи брали участь у бойових діях на Північному Кавказі та у Сирії.
Члени вказаної групи, зорганізовані у стійке об`єднання, мають у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, систематично вдаються до вимагань коштів у вихідців з мусульманських країн, що тимчасово перебувають в Україні (зокрема на території Вінницької, Київської, Одеської, Харківської та Херсонської областей). Зазначені кошти використовуються для фінансування діяльності групи та терористичної діяльності терористичної організації "Ісламська держава Іраку та Леванту" (надалі за текстом ІДІЛ) за кордоном.
З повідомлення ДЗНД СБ України від 29.11.2016 № 5/2/1-19850 вбачається, що в ході виконання доручення у даному кримінальному провадженні отримані фактичні дані про готування до вчинення членами вказаної групи злочину, а саме вибуху саморобного вибухового пристрою шляхом підриву у громадському місці автомобіля з метою вчинення впливу на невстановлену особу з числа громадян України.
Згідно вказаного повідомлення плануванням вказаного злочину вибуху займаються громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , прізвисько " ОСОБА_8 "), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлена особа на прізвисько " ОСОБА_10 ", яка користується тел. НОМЕР_3 . Безпосереднім виконавцем вказаного злочину є невстановлена особа на ім`я " ОСОБА_11 ", яка за наявною інформацією вже отримала вибуховий пристрій.
08 грудня 2016 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 де, серед іншого, вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 8088 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову картку з нанесеними на неї записами: "№ 27 «PASSPORT» № ES676497 Mr Mazunov Ruslan", які не були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, як зазначає слідчий, 09 грудня 2016 року вказані документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06 грудня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000326 від 26 серпня 2016 року - в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, їх частин, креслень, інструкцій щодо створення/використання вибухових пристроїв, планів вчинення злочину.

08 грудня 2016 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 8088 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову картку з нанесеними на неї записами: "№ 27 «PASSPORT» № ES676497 Mr Mazunov Ruslan", які 09 грудня 2016 року постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 8088 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову картку з нанесеними на неї записами: "№ 27 «PASSPORT» № ES676497 Mr Mazunov Ruslan", виявлені та вилучені 08 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 8088 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову картку з нанесеними на неї записами: "№ 27 «PASSPORT» № ES676497 Mr Mazunov Ruslan", виявлені та вилучені 08 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1