Справа № 364/274/17
Провадження № 1-в/364/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора (провідного інспектора) Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубченки Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03.03.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язку повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 03.03.2017 р. надійшло зазначене подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому порушується питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 30/15 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні думку старшого інспектора (провідного інспектора) Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , яка просила задовольнити внесення подання, а також думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення цього подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Зазначене клопотання (подання) подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор; про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за частиною другою статті 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язку повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи ОСОБА_5 з`ясовано, що згаданий вирок Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_5 надійшов до Володарського МРВ КВІ на виконання 12.06.2014 р., проте 27.06.2014 р. було встановлено, що засуджений фактично проживає в м. Києві, тому його особову справу було направлено 23.07.2014 р. для виконання по територіальності до Дарницького РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області, де ОСОБА_5 перебував на обліку названої кримінально-виконавчої інспекції з 25.07.2014 р. та щомісячно з`являвся до цієї інспекції для реєстрації у встановлені нею дні (першого понеділка кожного місяця).

11.11.2015 р. особова справа ОСОБА_5 повторно надійшла на виконання по територіальності від Дарницького РВ КВІ м. Києва до Володарського РС КВІ Київської області за місцем проживання засудженого, де він перебуває на обліку до теперішнього часу та щомісячно з`являється для реєстрації у встановлені дні (першого вівторка кожного місяця).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку (з 03.03.2014 р. до 03.03.2017 р.) порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язок суду, який покладений на засудженого, виконував добросовісно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2014 р. за частиною другою статті 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язку повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
Копії цієї ухвали направити до Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1