1-кп/381/180/17
381/1327/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року ОСОБА_5 близько 09 год., проходячи по вул.. Толстого в м.Фастові, знайшов біля паркану незакінченого будівництва скляну ємкість з пастоподібною речовиною білого кольору та впевнившись за зовнішнім виглядом та запаховими властивостями, що в скляній ємкості знаходиться наркотичний засіб, поклав її до правої кишені своїх джинсових штанів, чим незаконно придбав наркотичний засіб та залишив його собі для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб.
02.03.2017 року близько 11 год. працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області біля будинку № 56 по вул.Соборній в м.Фастові було зупинено ОСОБА_5 у правій кишені джинсових штанів якого було виявлено та вилучено скляну ємкість з пастоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1641 від 21.03.2017 року надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону в речовині становить 0,035 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 02.03.2017 близько 09 год., по вул.. Толстого в м.Фастові, знайшов скляну ємкість з пастоподібною речовиною білого кольору, поклав її до правої кишені своїх джинсових штанів. Того ж дня близько 11 год. його було зупинено працівниками Фастівського відділення поліції.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше судимий,останній раз 25.06.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, який знаходиться на «Д» обліку з 23.02.2016 року з діагнозом ЗЗТБ у вигляді щільних вогнищ верхніх долях легень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1587 грн.72 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 травня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1587 грн.72 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1