АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1464/16-к Номер провадження 11-кп/786/939/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 11-кп/786/939/15 відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_6 ..
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідводи з підстав визначених статтею 76 КПК УКраїни.
Перевіривши заяви про сомовідвід та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями частини 3 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 20 травня 2016 року розглядалася апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_10 та застосовання запобіжного заходу у виді особистої поруки до 30 травня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

За наслідками розгляду апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Крім того, суддя ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.
Вказані обставини виключають повторну участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76. ст.81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4