Справа № 591/2369/17
Провадження № 1-кс/591/1553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, про те, що прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про неправомірні дії працівників поліції м. Конотоп.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши на те, що відомості до ЄРДР за скаргами ОСОБА_3 вже внесені.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області було прийнято рішення щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 за ст. 365 ч.2 КК України, тому що нею були надані відомості щодо причетності до незаконних дій працівників поліції.

Із наданого суду представником прокуратури витягу з ЄРДР від 06.04.2017 вбачається, що прокурором прийняті всі встановленні законом заходи реагування на заяву ОСОБА_3 про злочин, а також почато розслідування за ст. 365 ч.2 КК України, тому суд вважає, що бездіяльності прокурор не вчиняв. Суд вважає, що прокурор має право самостійно визначати попередню кваліфікацію події при внесенні відомостей до ЄРДР.

Якщо в ході розслідування справи будуть встановлені інші ознаки злочину, на які вказує заявниця, то прокурор має право визначити іншу кваліфікацію.

Інші вимоги, які викладені в скарзі ОСОБА_3 виходять за межі компетенції слідчого судді та не підлягають задоволенню саме слідчим суддею, що не позбавляє заявника права звертатися до слідчого по справі з відповідними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1