Справа 288/612/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня матеріали клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25 травня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раставиця Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх осіб не маючої, українки, громадянці України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 115 КК України,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні особливо тяжкого злочину, кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 115 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року було призначено розгляд зазначеного клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 серпня 2017 року підозрюваною ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відсутністю можливості у її захисника ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання.

15 серпня 2017 року від ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, вказані в поясненнях додатки, а саме: копії договору про надання юридичних послуг, копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю та ордер адвоката не додала, що підтверджується актом Попільнянського районного суду від 15 серпня 2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 15 серпня 2017 року ОСОБА_6 повторно не з`явився, в подальшому, під час розгляду справи, було з`ясовано, що право ОСОБА_6 , /свідоцтво № 220 від 19 грудня 2003 року, виданого Вінницькою обласною КДКА/, на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно пункту 3 частини першої статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 16 червня 2017 року по 16 червня 2018 року, на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Житомирської області від 16 червня 2017 року.
Нормами частини другої статті 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини першої статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Вищевикладене в ухвалі суду, свідчить про те, що повноваження захисника на участь у даному кримінальному провадженні не підтверджено жодними доказами.
Згідно вимог частини першої статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про доцільність звернення за дорученням щодо призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись пунктом 7 статті 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», статтями 48 50, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваної ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 21 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул..Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, каб.101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1