Провадження №1-кс/127/7213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2017 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 , скориставшись його довірою, 19.04.2016 у м. Вінниця на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 отримав від нього у позику грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США за розпискою від 19.04.2016, які зобов`язувався повернути до 19.05.2016. Для забезпечення виконання своїх зобов`язань ОСОБА_7 було підписано та посвідчено у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) безвідкличну довіреність за № 1272 від 19 квітня 2016 року на його ім`я, згідно якої ОСОБА_6 як представник отримав право розпоряджатись нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, за рахунок якого у випадку не повернення суми позики, можна було б повернути борг.
Однак, ОСОБА_7 , порушуючи домовленість, з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 та не повернення їх, 13.06.2017, ввівши в оману приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 ), посвідчив нову довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 441, якою скасував усі раніше надані повноваження щодо розпорядженням нерухомим майном, про що повідомив ОСОБА_6 листом від 14.06.2017 та, не повідомивши при цьому нотаріуса, що довіреність № 1272 від 19.04.2016 була безвідкличною, і не може бути скасованою виданням нової.
У телефонній розмові ОСОБА_7 заявив, що кошти повертати не збирається. ОСОБА_6 місце перебування ОСОБА_7 не відоме, самостійно на зв`язок він не виходить, на дзвінки по всіх номерах телефону не відповідає, кошти так і не повернув.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області, якоюпосвідчено довіреність № 1272 від 19.04.2016.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання нотаріуса ОСОБА_4 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику нотаріуса ОСОБА_4 ,у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, зокрема: нотаріальна справа, якою посвідчено довіреність № 1272 від 19.04.2016 про доступ до якої клопоче слідчий перебувають у володінні нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ). Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до нотаріальної справи, якою посвідчено довіреність № 1272 від 19.04.2016з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: