Справа 288/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Попільнянського ВП

Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки Республіки Молдова, мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому:

07 вересня 2001 року за частиною другою статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

06 квітня 2006 року за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

09 липня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 186 КК України, до 2 років позбавлення волі;

22 квітня 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263, частиною першою статті 185, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 357, статтею 70, частиною четвертою статті 70, статтею 71 КК України до 5 років 8 місяців з конфіскацією половини належного йому майна;

15 листопада 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою 185, статтею 70, частиною четвертою статті 70 до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

15 березня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 296, частиною четвертою статті 70 КК України 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній 06 березня 2015 року повернувся з місць позбавлення волі, який за скоєння злочину вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2013 року, засуджений за частиною першою статті 296 та частиною четвертою статті 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна, раніше судимого:

07 вересня 2001 року за частиною другою статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

06 квітня 2006 року за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

09 липня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 186 КК України, до 2 років позбавлення волі;

22 квітня 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263, частиною першою статті 185, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 357, статтею 70, частиною четвертою статті 70, статтею 71 КК України до 5 років 8 місяців з конфіскацією половини належного йому майна;

15 листопада 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою 185, статтею 70, частиною четвертою статті 70 до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

15 березня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 296, частиною четвертою статті 70 КК України 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна, та формально підпадає під дію п. «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

22 квітня 2016 року ОСОБА_4 Попільнянським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та правопорушення щодо порушень правил адміністративного нагляду, а саме:

-10 червня 2016 року було складено адміністративний протокол за частиною першою статті 187 КУпАП;

-30 серпня 2016 року було складено 3 адміністративні протоколи за частиною другою статті 187 КУпАП;

-03 листопада 2016 року було складено 2 адміністративні протоколи за частиною другою статті 187 КУпАП;

-11 січня 2017 року було складено адміністративний протокол за частиною першою статті 178 КУпАП;

-11 січня 2017 року було складено адміністративний протокол за статтею173 КУпАП;

-26 січня 2017 року було складено 2 адміністративні протоколи за частиною другою статті 187 КУпАП;

-17 лютого 2017 року було складено 2 адміністративні протоколи за частиною другою статті 187 КУпАП;

-19 квітня 2017 року було складено адміністративний протокол за статтею 176 КУпАП;

-27 квітня 2017 року було складено адміністративний протокол за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_4 було вісім разів винесено попередження про можливість продовження та встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.

Однак ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Незважаючи на вжиті заходи ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, допускає правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , інспектора поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2013 року, засуджений за частиною першою статті 296 та частиною четвертою статті 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна, 06 березня 2015 року повернувся з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 (довідка Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 04 травня 2017 року № 1952) незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94-ВР, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки Республіки Молдова, мешканцю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку за місцем свого проживання з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Попільнянського району Житомирської області без відповідного на те дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області;

- прибувати на реєстрацію в Попільнянський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожний перший понеділк місяця в період часу з 09.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1