Справа № 456/3729/16-к
Провадження № 1-в/456/168/2016
УХВАЛА

іменем України
29 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання інспектора КВІ Стрийського МРВ ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища,не працюючого, засудженого 02.12.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ,

встановив:
Вироком від 02.12.2013р., Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ

Інспектор КВІ Стрийського МРВ ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, порядку та умов відбуття покарання не порушував, свою поведінку виправив. Термін відбуття покарання закінчився 02.12.2016 року. Нових злочинів не скоював.
Суддя, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ Стрийського МРВ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , які просять подання задоволити, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 02.12.2016 року, обов`язки покладені на нього судом та КВІ виконував справно, за іспитовий період ОСОБА_5 , не вчинив нового злочину, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України 2001 року, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -
ухвалив:
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року засудженого за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1