Дата документу 02.08.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
перекладача ОСОБА_34 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Діксон Діксонського району Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця с.Велика Офірна, Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Йошкор-Ола, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с.Ставки, Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Тираспіль, Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_20 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.
Захисники мотивували своє клопотання тим, що зазначені речі та документи містять та зберігають докази, які виправдовують їх підзахисних.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти клопотань, мотивуючи тим, що сторона захисту не є учасником кримінального провадження, в якому зберігаються зазначені речі та документи, та таємницею слідства.
Захисник ОСОБА_10 підтримав прокурора, мотивуючи необґрунтованістю клопотань.
Суд вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2017 року стороні обвинувачення, на її клопотання, в порядку ст.333 КПК України було надано тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст.7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тобто, діючі норми кримінального процесуального законодавства надають сторонам кримінального провадження рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Судом встановлено, що одна із сторін кримінального провадження, а саме сторона обвинувачення, мала переважне право на ознайомлення із матеріалами іншого кримінального провадження.
Сторона захисту до теперішнього часу цього права позбавлена.
Суд вважає за необхідне відновити рівновагу у правах сторін щодо можливості отримання необхідної інформації щодо доказів.
При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини.
Заборона можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, надаючи такий привілей виключно стороні обвинувачення шкодить авторитету судової влади, оскільки воно зменшує прозорість розгляду і може дати грунт для сумнівів в безсторонності суду, оскільки "правосуддя повинне не лише вершитися, повинно бути видно, що воно вершиться" ( Постанова Європейського Суду від 26 жовтня 1984 р. у справі "Де Кюббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), Series A, N 86, р. 14 § 26).
Згідно ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів (чч.1, 2 ст.333 КПК України).
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин клопотання сторони захисту є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_11 задовольнити.
Встановити строк виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів до 06 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3