Справа № 755/3607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "31" травня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 01.06.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 69, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.01.2005 Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.03.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.03.2016 звільнений по відбуттю строку покарання; будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 03.11.2016 Любарським ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту, та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, 28.02.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 33-В, неподалік магазину «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ».
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення даного магазину.
Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 131871 гривня 48 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017 приблизно о 06 годині 50 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 25/1, де побачив автобус жовтого кольору марки «Богдан», моделі «А 092», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «РАДОНЬ».
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автобусом жовтого кольору марки «Богдан», моделі «А 092», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «РАДОНЬ».
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 забіг до салону даного транспортного засобу та здійснюючи погрози застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, які виразились у демонстрації предмету схожого на пістолет та здійсненні одного пострілу у лобове скло автобусу, заволодів транспортним засобом марки «Богдан», моделі «А 092», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «РАДОНЬ».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 25/1, де незаконно заволодів транспортним засобом марки «Богдан», моделі «А 092», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «РАДОНЬ».
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив прицільний постріл через лобове скло автобусу в бік працівників правоохоронних органів.
Після цього ОСОБА_4 намагаючись зникнути з місця вчиненя кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, зробив три прицільні постріли в бік працівників правоохоронних органів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив три прицільних постріли в бік працівника правоохоронних органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення м`яких тканин правої гомілки із діаметром вхідного отвору 5-6 мм.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме посяганні на життя працівників правоохоронних органів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після події 02.03.2017 проходив стаціонарне лікування у Центральному госпіталі МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1.
Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 та за наявності рентген-знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 02.03.2017, а також за наявності рентген-знімкам, які перебувають у володінні Центрального госпіталю МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентген-знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення Центрального госпіталю МВС України, суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення Центрального госпіталю МВС України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Центрального госпіталю МВС України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення, амбулаторної медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 та за наявності рентген-знімків останнього, для проведення судово-медичної експертизи, що знаходяться у володінні Центрального госпіталю МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: