Справа № 496/503/17
Провадження № 1-кп/496/112/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2005 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

- 03.11.2005 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років і 1 міс. позбавлення волі,

- 16.08.2012 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 10.09.2012 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, а саме: маючи на меті викрадення чужого майна, діючи повторно, не маючи вільного доступу до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , де він тимчасово мешкав як квартирант, таємно проник до вказаного підсобного приміщення, діючи з корисливих підстав, впевнившись, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, залишаються не поміченими сторонніми особами та власником вказаного будинку, розуміючи, що вказане майно не належить йому, таємно викрав із вказаного підсобного приміщення 5 мішків картоплі, по 20 кг кожен мішок, загальною вартістю 600 грн., що належала ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 600 грн. Після чого, ОСОБА_5 викрадені 5 мішків з картоплею продав мешканцям м. Біляївка Одеської області, а виручені грошові кошти потратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що його мати винаймала житло у сина потерпілого, а він допомогав йому (потерпілому) по господарству та мав вільний доступ до підсобних приміщень. Потерпілий платив йому 10 грн. за один робочий день, що на його думку було недостатньо, він зайшов до підсобного приміщення, взяв картоплю та продав її. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні і підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що мати ОСОБА_5 винаймала у нього житло. ОСОБА_5 також приходив до неї, але він не надавав вільний доступ йому до підсобних приміщень, у лютому 2017 року він виявив відсутність мішків з картоплею, згодом картопля була повернута йому

-протоколом огляду місця поді, відповідно до якого місцем події є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1

Доводи обвинуваченого в тій частині, що йому був наданий вільний доступ до підсобного приміщення, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину особою повторно.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного він раніше неодноразово судимий, але позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину особою повторно, виходячи з чого суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, із застосуванням максимального строку випробування на три роки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази 5 мішків картоплі- залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Початок іспитового строку відраховувати з 26 липня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1