Справа №753/2674/17
Провадження №1-кп/359/273/2017
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання, що призначено 14.04.2017 року, за кримінальним провадженням з обвинувальним актом за №0012956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року, що надійшов за підсудністю з Вищого спеціалізованого суду України 11.04.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський Сарапульського району Удмуртської Республіки Російської Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України, має низку процесуальних порушень. В обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 неналежним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства зважає встановленими, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення з відображення часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення. В обвинувальному акті від 09.02.2017 в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено формулювання обвинувачення, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та фактичному не пред`явленні підозрюваному ОСОБА_7 чіткого обвинувачення у вчиненні конкретного злочину. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 унеможливлює якісний і повний його захист і, як наслідок, має бути беззаперечною підставою для скасування вироку.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту його складено слідчим ОСОБА_8 , а прокурором ОСОБА_9 його затверджено 09.02.2017 року. В свою чергу, того ж дня, згідно долучених до акту розписок, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
На обвинувальному акті, що надійшов до суду, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиск печатки.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.05.2017 року.
Суддя ОСОБА_1