Справа № 686/4342/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 01.02.2017 до Хмельницької місцевої прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що лікар ортопед-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вимагає у останньої грошові кошти у якості неправомірної вигоди за надання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2017 до лікаря ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_5 , з метою отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. Під час розмови із ОСОБА_5 , яка проходила в приміщені кабінету №82, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, вислухавши ОСОБА_5 , поставив останній вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 7000 грн. за отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності, незважаючи на те, що згідно Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медична допомога надається безоплатно за рахунок бюджетних коштів у закладах охорони здоров`я. ОСОБА_5 вислухавши ОСОБА_6 змушена вимогою останнього погодитись, вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів. У подальшому 28.02.2017 ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 , прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 де знаходячись в кабінеті №82, виконуючи попередню поставлену вимогу ОСОБА_6 , передала, а останній 0 14.05 год. прийняв грошові кошти в сумі 7000 грн. в якості неправомірної вигоди.
В ході слідства, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування а також перевірки факту вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою та перевірки відомостей щодо займаної нею посади, виникла необхідність в отримані тимчасовому доступу до документів, а саме особової справи лікаря ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в особовій справі лікаря ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин отримання останнім неправомірної вигоди у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказані документи містять інформацію, яка підтверджує перебування ОСОБА_6 на відповідній посаді службової особи та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме :
- особової справи лікаря ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ., із можливістю вилучення копій документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: