1-кп/754/542/17
Справа № 754/7998/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Хороше Озеро Борзнянського р-ну Чернігівської обл.,

громадянки України, освіта середня, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

21.03.2017р. приблизно в 08.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з метою протиправного позбавлення життя свого чоловіка ОСОБА_8 , який є інвалідом І групи по захворюванню опорно-рухового апарату, користуючись тим, що ОСОБА_8 не міг завадити її діям через відсутність фізіологічної можливості пересуватися та чинити їй супротив, перетягнула його з ліжка до вікна кухні, яке було нею заздалегідь відчинене, та перекинула його через підвіконня 8-го поверху будинку, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - забійно-рваних ран на голові; розтрощення голови з фрагментарним переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнуванням тканин головного мозку; закритої травми грудей та живота; закритого перелому правого плеча, тобто множинних переломів кісток скелету з розривами внутрішніх органів, які були не сумісні із життям та призвели до його смерті на місці події.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 21.03.2017р. приблизно в 09.10 годин їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її мати ОСОБА_3 стоїть на вікні, по приїзді по місцю проживання в квартиру АДРЕСА_2 вона дізналась, що її мати ОСОБА_3 викинула у вікно її батька ОСОБА_8 , який до цього з серпня 2016 року знаходився у комі та у свідомості не був,
- даними, які містяться в протоколі огляду від 21.03.2017р., згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході огляду в кухні квартири на столі було виявлено записку, відчинене вікно, на зовнішній стороні вікна виявлено слід речовини бурого кольору,
- речовими доказами, якими визнано змиви крові потерпілого ОСОБА_8 , аркуш паперу із рукописним текстом ОСОБА_3 ,
- даним, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.03.2017р., згідно якого оглядається асфальтована ділянка по АДРЕСА_3 , де на землі напроти будинку виявлено труп ОСОБА_8 ,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.03.2017р., згідно якого оглядається ділянка місцевості праворуч від вхідних дверей до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , на якій виявлено труп ОСОБА_8 , який був оглянутий,
- даними, які містяться у висновку експерта №154 від 08.05.2017р.-10.05.2017р., згідно якого на наданому на дослідженні змиві з підвіконня, вилученому при огляді місця події, не виключається можливість походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №734/2 від 22.03.2017р.-05.04.2017р., згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені множинні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма - забійно-рвані рани на голові; розтрощення голови з фрагментарним переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканин головного мозку; закрита травма грудей та живота; закритий перелом правого плеча, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, утворились від дії тупого предмету, мають ознаки прижиттєвих, утворились при падінні з висоти, смерть ОСОБА_8 настала від множинних переломів кісток скелету з розривами внутрішніх органів, між якими мається прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №95 від 01.06.2017р., у період часу, безпосередньо попередній перед періодом правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється, вона виявляла ознаки тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходилась у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів, за своїм психічним станом не виявляє ознак значної суспільної небезпеки, тому їй рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та доведено, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: змиви крові потерпілого ОСОБА_8 - підлягають знищенню, аркуш паперу із рукописним текстом ОСОБА_3 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.3 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази по справі: змиви крові потерпілого ОСОБА_8 - знищити, аркуш паперу із рукописним текстом ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: