Справа № 357/7146/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

= 11.04.2002 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.15, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

= 20.04.2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.186 ч.2,185 ч.2, 190 ч.2,70,75 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

= 18.08.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.190 ч.2,71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.10.2007 р. на підставі ст.82 КК України невідбутий термін 1 рік 10 міс. Замінено на виправні роботи з утриманням в дохід держави 10% заробітку;

= 05.12.2011 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

= 31.01.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.06.2014 р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

= 01.08.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за стю186 ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.03.2016 р. по 01.08.2016 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 р. по 01.09.2016 р.

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 р. , яким він засуджений за ст.186 ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. При цьому йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.03.2016 р. по 01.08.2016 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 р. по 01.09.2016 р.

Початок строку: 09.03.2016 р., кінець строку: 14.09.2017 р.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК №35, який просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній, утримуючись у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 06.10.2016 р. характеризується позитивно, має 2 заохочення. Мав 2 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. На даний час працевлаштований авторемонтником. 09.11.2016 р. розглядався на комісії колонії з приводу застосування ст.101 КВК України та ст.82 КК України йому було відмовлено у зв`язку з наявністю не знятих та не погашених стягнень.

09.03.2017 р. розглядався на комісії колонії з приводу застосування ст.81 КК України відмовлено у зв`язку з наявністю не знятих та не погашених стягнень.

Стягнення зняті 22.03.2017 р. та 11.05.2017 р.

На даний час ОСОБА_5 порушень установленого порядку відбування покарання не допускає.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час вирішення питання про те, чи довів засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно працевлаштований. Однак сумлінне ставлення до праці - це постійна свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, суворе дотримання охорони праці і техніки безпеки. Про зазначене відношення засудженого до праці суду не надано будь-яких доказів.

Таким чином, при винесені рішення про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 суд враховує відсутність у останнього такої підстави як «Доведення засудженим свого виправлення», яка включає у себе таку складову, як «сумлінна поведінка та ставлення до праці», що робить неможливим застосування на даний час до нього ст.81 КК України.

Усі вищевказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому -

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1