overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3652/15-к

У Х В А Л А
14 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.240 КК України.
В судове засідання викликались свідки у даному кримінальному провадженні, які в судове засідання не з`явились, повідомлені про час слухання справи належним чином, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Оскільки судом встановлено, що свідки не з`явились у судове засідання без поважних причин, хоча повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, є необхідним застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, згідно із ст.ст.325, 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що участь вказаних свідків по даному провадженню є обов`язковою, є підстави для накладення на свідків грошового стягнення та застосування до них примусового супроводження до суду.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Застосувати до свідків:
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 10 квітня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП у Рівненській області та Рівненському МВП ГУ НП у Рівненській області.
Накласти за невиконання свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 10 год. 14 березня 2017 року, грошове стягнення у розмірі по 1 600 гривень на кожного.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 629/808/17
Номер провадження 1-кп/629/197/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003227 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.03.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0003227 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003227 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1497/17
н/п 1-кп/640/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його зміни немає. Порушень КПК України при проведені судового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
У ході розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні 20.02.2017 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області виділити адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч1,2 ст 185 КК України за призначенням при розгляді обвинувального акту та забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання призначене на 16 березня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщені Київського районного суду м.Харкова по вул. Валентинівська 7-Б, 2 поверх каб. 13.
Копію постанови направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/198/17
Провадження № 1-кп/626/62/2017
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, ізіда, громадянина Грузії, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого вищу освіту, на території України реєстрації не має, тимчасово мешкає в м. Києві, раніше не засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні вищезазначених злочинів і їм призначено відповідне покарання.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку в написанні імені ОСОБА_4 судом допущена описка, замість Леван, суд помилково вказав Левон, так як згідно копії паспорту обвинуваченого він значиться як ОСОБА_6 ан, запис по-батькові відсутній ( а.с. 180).

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував виправити описку, суд вважає за можливе виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2017 року, а саме при призначенні покарання ОСОБА_6 ану, при зарахування йому строку попереднього ув`язнення, при продовженні запобіжного заходу, вказати його ім`я Леван.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
13.03.2017
Справа № 642/1161/17
1кс/642/410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, в якій він зазначив, що 07 березня 2017 року він разом із іншими співвласниками ОСББ «Наш дім-83» звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Х/о із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України. До цього часу його заява до ЄРДР внесено не була.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о.

Призначити слухання скарги на 15 березня 2017р. на 15.30 год. у судове засідання викликати представника заявника, представника Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2636/11 Головуючий суддя І інстанції Караченцев
Провадження № 11/2090/277/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
2 6 января 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г.,
судей Товтолужской А.А., Микулина Н.И.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_4 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 18 октября 2011г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Составление мотивированного определения требует значительного времени, а поэтому коллегия судей в соответствии с требованиями ст.379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 379,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изменить.
Дело №2034/1-1253/11 Председательствующий 1-й инстанции Караченцев И.В.
Производство № 11/2090/277/2012 Докладчик Пашнев Г.Г.
Категория: ч.З ст. 185 УК Украины
Применить в отношении ОСОБА_3 ст.7 5 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания по ч.З ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, с испытательным сроком два года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовноисполнительную инспекцию;
Применить в отношении ОСОБА_4 ст.7 5 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания по ч.З ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком два года.
На основании ст.7 б УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовноисполнительную инспекцию;
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, их из-под стражи в зале суда.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Полный текст определения огласить в 15 час. 30 января 2012 года.
Председательствующий судья -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/310/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/803/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20.12.2016р. відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20.12.2016р. відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20.12.2016р. відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 30 березня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/262/17 Проваження №1-кп/694/78/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001250 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02 березня 2017 року та переданий в провадження судді 03 березня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 14 березня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/209/17 Справа № 702/1108/16-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
13 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 рокувідносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 12.00 год. 13 лютого 2017 року про, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слухання справи 13 лютого 2017 року відкладено на 14.00 годину 27 лютого 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слухання справи 27 лютого 2017 року відкладено на 14.30 годину 13 березня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні 13 березня 2017 року, прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 12 год. 30 хв. 27 березня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 28, 140 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 примусовий привід до зали суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Слухання справи відкласти на 27 березня 2017 року 12.30 годину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/256/17 Справа № 695/2331/15-к Категорія: ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року, якою повернуто прокурору відділу прокуратури Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан район Саатли с. Мусали, громадянина Азербайджана, азербайджанця, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючий на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан м. Гаджигабул, громадянина Азербайджана, азербайджанця, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 24.07.2008р. судом м. Шірвана за ст..ст. 178.2.1, 178.2.2 (шахрайство) кримінального кодексу Азербайджанської республіки до 5 років позбавлення волі, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року про повернення прокурору відділу прокуратури Черкаської області обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 20 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
11-сс/775/90/2017(м)
263/3085/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року якою, скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику скасувати.

Повернути матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про розгляд кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2017 року о 10 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 227/5600/15-к
Номер провадження 11-кп/775/356/2017

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_3 , засуджено за ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

встановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки захисник та обвинувачений ставить вимогу про постановлення виправдувального вироку,що суперечить ст..420 КПК України.

Вимоги апеляційних скарг не відповідають вимогам ст..ст.396, 420 КПК України.

Тому апеляційну скаргу захисника, обвинуваченого слід залишити без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання ними цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

В разі усунення зазначених недоліків вказаної апеляційної скарги у вищевказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду, а в разі не усунення цих недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_3 залишити без руху надати захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , 10-денного строку з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1