КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2491/14-к
Провадження № 1-кс/552/196/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Київського району подану в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.04.2014 року скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань по їх заяві. Свою скаргу мотивують тим, що 14.03.2014 року вони звернулись до прокуратури Київського району м. Полтави із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але отримали відповідь про те, що їх заява не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки дану заяву неможливо оцінювати як подану представником юридичної особи, яка є потерпілим, оскільки до неї не долучено документи, які підтверджують повноваження представника потерпілого. Просять слідчого суддю зобов`язати прокурора Київського району м. Полтави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, а саме щодо зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права згідно ст. 364-1 КК України та визнати їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржники свою скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу не визнав, пояснив, що заявниками подано заяву про вчинення злочину, але при цьому зазначено, що збитки завдані підприємству, а доказів, що вони являються представниками підприємства не надано. Крім того, ст. 477, 478 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за ст. 364-1 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, клопотання про визнання потерпілими не заявлялось, отже в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.03.2014 року подали заяву до прокуратури Київського району про вчинення злочину.

19.04.2014 року вони отримали відповідь від прокурора Київського району м. Полтави. З даної відповіді вбачається, що подана заява не може бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскільки відповідно до норм ст.477, 478 КПК України кримінальне провадження за ст.364-1 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

Відповідно до ст. 478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

2. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

3. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

З тексту поданої до прокуратури заяви вбачається, що керівник ТОВ «Мостоконстукція» даному підприємству завдав прямих збитків на суму 345148 гривень, отже шкода завдана підприємству, але доказів того, що заявники являються представниками підприємства до заяви не додано. В ході розгляду справи слідчим суддею встановлено, що в своїй заяві заявники не ставили вимогу про визнання їх потерпілими та не додали копію статуту ТОВ «Мостоконстукція», де вони зазначені як учасники товариства та і в самій заяві про це не зазначили. Отже, прокурор Київського району м. Полтави дійшов правильного висновку, що заява про вчинення злочину, яка подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не може бути внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки кримінальне провадження за ст. 364-1 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що скаржники в поданій до прокуратури Київського району заяві не ставили питання про визнання їх потерпілими слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в задоволенні їх скарги в повному обсязі.

Слідчий суддя ОСОБА_1