Справа №766/1321/16-к
н/п 1-кс/766/1139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (у вигляді заборони залишати житло цілодобово) за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; не відвідувати адміністративну територію Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, крім випадків участі у слідчих діях за його участі; утримуватися від спілкування із засудженим ОСОБА_8 , а також працівниками Північної ВК №90, крім випадків участі у проведенні слідчих дій разом з ними.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Підозра стосовно ОСОБА_6 обґрунтовується вагомими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 15.04.2016, яким виявлені та вилучені продукти харчування, а також транспортний засіб, яким здійснювалось їх вивезення;

-Накладними на видачу продуктів харчування №191,192,193,194,194/1 від 15.04.2016, а також №234, 234/1 від 15.04.2016 та перепусткою на в`їзд до охоронюваної зони №331 від 15.04.2016;

-Протоколом обшуку від 04.07.2016, яким виявлено спеціально обладнану схованку в охоронюваній зоні Північної ВК №90 де виявлено та вилучено «заощаджені» продукти харчування, а також виявлені та вилучені мобільні телефони осіб, причетних до заволодіння продуктами харчування;

-Копією наказу про призначення на посаду №8о/с від 24.02.2016;

-Копією посадової інструкції від 19.08.2015;

-Копією наказу про звільнення з роботи №32о/с від 27.07.2016;

-Копіями рапорту, протоколу вилучення від 04.07.2016 про вилучення у ОСОБА_8 мобільного телефону;

-Протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1 від 04.07.16, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_9 ;

-Протоколом обшуку від 04.07.2016, у ході якого території приватного домоволодіння де проживає ОСОБА_10 виявлено та вилучено пусті картонні ящики від соняшникової олії;

-Протоколом огляду місця від 04.07.2016, у ході якого у господарському приміщення по АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_11 виявлено та вилучено чотирнадцять ящиків соняшникової олії ТМ «Добра олія», які йому продали учасники організованої групи;

-Показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , наданими ними у ході допитів у якості свідків;

-Протоколами проведених слідчих експериментів з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 у ході яких свідки показали місця де ховали продукти харчування, а також місця де підозрювані заволодівали продуктами харчування Північної ВК №90;

-Протоколом огляду лазерного диску DVD-R«Arena»від 13.01.2017, на якому містяться дані про отримані та відправлені смс-повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_6

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №100Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 15.04.2016 намагались заволодіти підозрювані становить 27927,93 грн.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №98Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 29.06.2016 заволоділи підозрювані становить 3514,77 грн., 01.07.2016 4016,88 грн.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №99Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими у липні 2016 готувались заволодіти підозрювані становить 9418,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, на час вчинення злочинів був посадовою особою державного правоохоронного органу, офіційно не працює, а тому існує ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу домашній арешт(у вигляді заборони залишати житло цілодобово), підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками установи, де він працював,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює, має наміри влаштуватися моряком на одне із морських суден, з метою запобігання наведеним ризикам до підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту(у вигляді заборони залишати житло цілодобово) є необхідність покладання на нього наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; не відвідувати адміністративну територію Північної ВК №90 за адресою м.Херсон, вул. Некрасова, 234, крім випадків участі у слідчих діях за його участі; утримуватися від спілкування із засудженим ОСОБА_8 , а також працівниками Північної ВК №90, крім випадків участі у проведенні слідчих дій разом з ними.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за донькою, тому він має працювати, а цілодобовий домашній арешт позбавить його такої можливості. На теперішній час він знайшов роботу та проходить стажування, тому просив застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Захисник підтримав свого підзахисного, також просив застосувати домашній арешт лише у нічний час.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_6 обґрунтовується вищезазначеними доказами.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину під час перебування на посаді державного правоохоронного органу, на даний час не працює, а з урахуванням тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками установи, де він працював та переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, з урахуванням наявності на утриманні у підозрюваного неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за можливе застосувати домашній арешт лише у нічний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21.00 год. до 06.00 год., за адресою: м. Херсон, вулиця Литвинова, 159-А.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; не відвідувати адміністративну територію Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, крім випадків участі у слідчих діях за його участі; утримуватися від спілкування із засудженим ОСОБА_8 , а також працівниками Північної ВК №90, крім випадків участі у проведенні слідчих дій разом з ними; докласти зусиль до пошуку роботи.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити СВ прокуратури Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1