Єдиний унікальний номер 341/1543/16-к
Номер провадження 1-кп/341/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мартинів Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 червня 2016 року близько 19 години на пасовищі, що у с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області зустрів свого родича ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_8 . Між ними, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, які тривають між вказаними особами напротязі трьох останніх років через межі земельних ділянок, виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 підійшов ближче до ОСОБА_6 і, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею, яку мав при собі, один удар у передньо-ліву ділянку голови. Від отриманого удару ОСОБА_6 упав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс лежачому на землі ОСОБА_6 ще один удар дерев`яною палицею у ділянку лівої брови та декілька ударів цією ж палицею по обох ногах.

У цей час на захист свого чоловіка стала ОСОБА_8 , яка підбігла до ОСОБА_4 , схопила його за руки та спробувала заспокоїти останнього. Проте ОСОБА_4 , припинивши наносити удари її чоловіку, розвернувся і, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень наніс їй один удар дерев`яною палицею у передню ділянку голови, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс їй ще декілька ударів кулаком у ділянку грудної клітки. Від отриманих ударів ОСОБА_8 упала на землю, а ОСОБА_4 , не даючи можливості підвестися, умисно наніс їй ще один удар дерев`яною палицею у ділянку правої сідниці.

Після цього ОСОБА_4 залишив ОСОБА_8 у спокої та вступив у сутичку з її чоловіком ОСОБА_6 , який намагався захистити свою дружину, та повалив його на землю.

У цей час ОСОБА_8 встала із землі і повідомивши ОСОБА_4 , що має намір телефонувати у поліцію, дістала мобільний телефон і, тримаючи його у лівій руці, почала набирати відповідний номер.

Побачивши це, ОСОБА_4 з метою перешкоджання останній телефонувати у поліцію, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер і бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я ОСОБА_8 умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею по лівій руці, у ділянку передпліччя, після чого схопив її за одяг та із застосуванням фізичної сили повалив на землю і умисно наніс ще декілька ударів дерев`яною палицею по різних ділянках тіла.

Після цього ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_6 , який кинувся на захист своєї дружини і, припинивши свої злочинні дії, пішов з пасовища у напрямку свого будинку.

Всього, у ході конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 не менше 4 ударів у ділянку голови, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянці голови, які, згідно висновку експерта № 73 від 26.07.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а його дружині ОСОБА_8 умисно наніс не менше 7 ударів, з яких не менше 2 ударів у ділянку голови, не менше 2 ударів у ділянку лівої руки, не менше 2 ударів у ділянку грудної клітки та 1 удару по правій сідниці, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, який, згідно висновку експерта № 72 від 26.07.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яке згідно вказаного висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці голови та грудної клітки, синців та садна у ділянці лівої руки та синця правої сідниці.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано:

-по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої;

-по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання звернувся з клопотанням про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпіла ОСОБА_8 померла, внаслідок чого позбавлена можливості підтримувати обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання прокурора підтримали.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявною копією свідоцтва про смерть.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, за підозрою, обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В силу вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК , виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв`язку зі смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинувачених, крім того дані обставини не врегульовані діючим законодавством і тому суд застосовує аналогію закону і вважає за необхідне закрити провадження по даній справі в частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
-закрити.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1