overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-46/2011
Провадження № 5-46/2011
П О С Т А Н О В А

"25" червня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: Деражнянським районним судом 12 січня 2005 року за ч. 2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки; Деражнянським районним судом 9 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України до пяти років і трьох місяців позбавлення волі,-

встановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі 25 травня 2010 року ОСОБА_1 прибув на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Деражнянський РВ УМВСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із тих підстав, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та відбувши покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

Вислухавши представника Деражнянського РВ УМВСУ, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він є особою, яка, звільнившись від відбуття покарання за тяжкий злочин по вироку Деражнянського районного суду від 9 жовтня 2006року, систематично скоює правопорушення. Тобто ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під вимоги ст. 3 п. в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому, керуючись ст.ст. 3 п. в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

постановив:

встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження: заборонити йому вихід з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 до 6 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу Деражнянського РВ УМВСУ; зобовязати ОСОБА_1 реєструватися в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06.00 до 22.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/406/17
Справа № 688/3717/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.315, ч.2 ст. 307 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України з призначенням покарання на підставі ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На цей вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2017 року залишені без руху.

Захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у строк, визначений ухвалою суду, виправлені недоліки апеляційних скарг, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 30 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/1859/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1068/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1859/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000812, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 492/194/17
Провадження №1-кп/492/81/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 матеріали кримінального провадження за №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2016 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Болградського району Одеської області

громадянки України, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000729 від 09.12.2016 р., ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, в порядку ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), у зв`язку із ухиленням її від явки до суду та зупиненням провадження у даній справі.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання, у встановленому законом порядку викликалася на 07.03.2017 р., на 22.03.2017 р., на 04.04.2017 р., на 14.04.2017 р., на 23.05.2017 р., на 29.05.2017 р., на 15.06.207 р., на 21.06.2017 р. Однак до суду не з`являлась без поважних причин. Судові повістки повертались до суду з відміткою «по истечении срока хранения».

Запобіжний захід, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінальної справи не обирався.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України) у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора. Обвинувачена ОСОБА_5 дійсно ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінальної справи, обвинувачену необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

У разі виконання розшуку, доставити обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )в приміщення Арцизького районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_1 ) у кабінет №207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1003/16-к
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 08 червня 2017 року Кілійський РВ з питань пробації звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, систематичних порушень умов іспитового строку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строкОСОБА_4 сплив 06.06.2017 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кілійський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1654/17
У Х В А Л А
02.06.2017смт.Доброслав
встановив:
01.06.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов на розгляд даний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року було призначено підготовче судо везасідання з розгляду данного обвинувального акту.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи на досудовому слідстві захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 .
До суду надійшло повідомлення, що адвокат ОСОБА_3 з 05.06.2017 року перебуває у щорічній черговій відпустці і не зможе здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також на підставівимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити іншого захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченому на захист.
Керуючисьст.ст. 48,49,52, 539 КПК України, суддя,
ухвалив:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України іншого захисника із числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокату з`явитися в судове засідання 07.06.2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1777/17
У Х В А Л А
12.06.2017смт.Доброслав
встановив:
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1505/17
У Х В А Л А
30.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
23.05.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду данного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти цього не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без їх участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України на 20 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1504/17
Провадження № 1-кс/165/385/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
20 червня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ст.357 ч.1, ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_2 від 03.09.2016 року, -
20 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ст.357 ч.1, ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_2 від 03.09.2016 року.
Оскарження бездіяльності передбачено ст. 303 КПК України.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ст.357 ч.1, ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_2 від 03.09.2016 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 23 червня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 від 03.09.2016 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/514/17 Справа № 708/1523/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-30 год. 12.07.2017.

Визнати доставку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2