1-о/381/2/17
381/4525/16-к
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, -
встановив:
29 березня 2017 року до мого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Так, підстави для перегляду судового рішення встановлені ст. 459 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, предметом перегляду є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «учасники судового провадження», слід зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до переліку рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якого приймається судове рішення, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Вирішуючи питання, чи підлягають перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, слід також керуватися ч. 1 ст. 9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що порядок перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постановлених слідчим суддею ухвал тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.429,460,464 КПК України, судя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1