Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 07.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички у кримінальному провадженні № 0000132 та зобов`язання слідчого повернути зазначене майно.
ОСОБА_3 вважає, що порушено його право власності на майно володільцем якого він є, оскільки за постановою слідчого від 15.03.2017 року дане кримінальне провадження закрито в зв`язку з чим застосування такого заходу, як арешт майна, відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати його в праві користуванні майном.
ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяви в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за № 0000132 від 07.03.2017 року, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 року, було накладено арешт на мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички, з метою збереження речових доказів.
15.03.2017 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174-174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження доведено, що в застосуванні цього заходу потреба відпала оскільки дане кримінальне провадження закрито за постановою слідчого, тому дане клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт майна на мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички, у кримінальному провадженні за № 0000132 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України.
Зобовязати слідчого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути зазначений транспортний засіб володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1