Номер провадження 1-кп/754/395/17
Справа№754/5315/17
Вирок
Іменем України
07 липня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000417 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 23.05.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст.. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2/ 05.08.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 10 місяців 5 днів позбавлення волі;

3/ 28.05.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4/ 02.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнившись 02.01.2014 року з Кіровоградської ВК № 6 згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2012 року - умовно-достроково, не відбувши покарання 1 рік 2 місяці 10 днів,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

Встановив:

09 січня 2017 року, приблизно о 09.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в складському приміщенні, де займався прибиранням, в магазині ТОВ «Новус Україна», що розташований по вул. Г. Хоткевича, 1-а в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку складського залу вказаного магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: пляшку віскі Famous Black Grou 40 % ємкістю 0,7л вартістю 575 гривень 20 копійок та пляшку коньяку «Україна Шабо Резерв VS 40%» ємкістю 0,5л вартістю 246 гривень 40 копій, а всього на загальну суму 821 гривень 60 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду.

Крім того, 10 січня 2017 року, приблизно о 09.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в складському приміщенні, де займався прибиранням, в магазині ТОВ «Новус Україна», що розташований по вул. Г. Хоткевича, 1-а в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку складського залу вказаного магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: набір клавіатура + миша Logitech Blae RU,EER в кількості двох наборів, загальною вартістю 1599 гривень 98 копійок, блендер Rotex RTB250-W 635 826, вартістю 335 гривень 20 копійок, блендер Rotex RTB2-S-W 635 825 вартістю 287 гривень 20 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду.

Крім того, 11 січня 2017 року, приблизно о 03.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в складському приміщенні, де займався прибиранням, в магазині ТОВ «Новус Україна», що розташований по вул. Г. Хоткевича, 1-а в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку складського залу вказаного магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме набір головок та комплектуючих «InterTool ? Drop» вартістю 711 гривень 20 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, в повному об`ємі відшкодував завдану матеріальну шкоду, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - блендер Rotex RTB250-W 635 826, блендер Rotex RTB2-S-W 635 825, набір головок та комплектуючих «InterTool ? Drop» передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус Україна», підлягають залишенню за належністю власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази : блендер Rotex RTB250-W 635 826, блендер Rotex RTB2-S-W 635 825, набір головок та комплектуючих «InterTool ? Drop», залишити потерпілому ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: