печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником радником ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
10жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 09.12.2013 з метою припинення акцій протесту на вулицях центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано позов та заяву про його забезпечення щодо заборони політичним партіям, громадським організаціям, політичним та громадським діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту в м. Києві. Ухвалу про забезпечення вказаного позову в цей же день представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівниками якого за нею відкрито виконавчі провадження.

Крім того, з метою звільнення від учасників акції протесту вулиць центральної частини м. Києва, 09.12.2013 працівниками органів внутрішніх справ та прокуратури було підготовлено позов про зобов`язання КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_8 припинити бездіяльність та вжити заходів щодо розблокування вулиць центральної частини м. Києва та забезпечено його подання ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 . 09.12.2013 під час розгляду судом позову по суті представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 позов не визнали, мотивуючи свою позицію та позицію вищого керівництва тим, що їх установи виконують всі покладені на них Законом обов`язки. В ході перерви в судовому засіданні, представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 за вказівкою вищого керівництва, коли судовий розгляд було продовжено позов визнав повністю, незважаючи на раніше висловлені до перерви в засіданні доводи. За результатами судового розгляду судом винесено рішення про задоволення позову та позовних вимог ОСОБА_6 .

В цей же день 09.12.2013 рішення суду було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_14 , працівниками якого відкрито виконавче провадження та проведено виконавчі дії.

11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві на вул. Хрещатик, Михайлівська та Інститутська проведено виконавчі дії у вигляді проголошення резолютивної частини вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого працівники зведеного загону міліції, в тому числі і працівники МОП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " усвідомлюючи, що діють на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва провели силове відтиснення мітингувальників на вказаних вулицях, застосовуючи до них при цьому грубу фізичну силу та спеціальні засоби. В результаті вищевказаних дій заподіяно різного ступеня тілесні ушкодження 33 особам та затримано 6 учасників акції протесту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 09.12.2013 від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_16 він отримав підготовлений ними вищевказаний позов про зобов`язання КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про припинення бездіяльності та вжиття заходів щодо розблокування вулиць центральної частини м. Києва, після чого у супроводі працівників прокуратури подав його до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою перевірки свідчень ОСОБА_6 , встановлення працівників прокуратури, які здійснювали підготовку зазначеного позову та супровід позивача до суду, виникла необхідність в отриманні відомостей про телефонні з`єднання працівників управління представництва, захисту інтересів громадян та держави у суді прокуратури м. Києва у встановленні відомостей про телефонні зв`язки абонентів, їх місце перебування, орієнтовні маршрути руху та коло спілкування.

Згідно інформації, наданої на запит прокуратурою м. Києва абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувався старший прокурор відділу ОСОБА_7 « НОМЕР_1 ».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів мобільного зв`язку, а саме: « НОМЕР_1 » відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.12.2013 до 31.12.2013із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/49453/16-к;

примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя