Справа № 361/5997/16-к
Провадження № 1-кп/361/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003061 від 18.07.2016 та № 0004428 від 20.10.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює ,одруженого, має неповнолітню дитину 2013 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ПП «Гольцов», одруженого, має неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2016 року, приблизно о 21:30, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого також знаходилися ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, рухався по автодорозі Північно-Східного об`їзду м. Київ, розташованої в межах Броварського району Київської області в напрямку до м. Києва.

У той же час ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, зупинив автомобіль неподалік АЗС «ОККО», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський шлях, 131, після чого ОСОБА_10 та вказана вище невстановлена досудовим розслідуванням особа вийшли з салону автомобіля з метою викурити цигарок.

Перебуваючи біля АЗС «ОККО» за вищевказаною адресою, приблизно о 21 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, нанесла один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_10 , внаслідок якого ОСОБА_10 упав на асфальтне покриття дороги та втратив свідомість. Користуючись безпорадним станом останнього, ОСОБА_8 , який в цей час вийшов з автомобіля з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_10 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, обшукали кишені ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_10 , прийшовши до свідомості, висловив вимогу припинення незаконних дій останніми, однак ОСОБА_8 , не зважаючи на його вимогу, завдав ОСОБА_10 один удар ногою в праву сторону тулуба, один удар ногою по лівій кисті руки та один удар ногою по голові ОСОБА_10 , від якого останній знову втратив свідомість.

ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись безпорадним станом ОСОБА_10 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошима в сумі 3000 гривень, паспортом громадянина України, які знаходилися у задній лівій кишені штанів, у які він був одягнений, грошовими коштами в сумі 240 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «5228» вартістю 340 гривень, які знаходилися у передній лівій кишені штанів, 5000 гривень та мобільним телефоном марки «Sony» моделі «Xperia ST26i» вартістю 1818,49 гривень, які знаходилися у спортивній сумці, котру ОСОБА_10 залишив у салоні автомобіля.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ділянки зсадення та забійної рани в правій лобно-скроневій області, розлитий синець правої половини обличчя, субкон`юктивальний крововилив правого ока, садна в лобній лівій надбрівній областях, на спинці носу та в області лівого ліктьового суглобу, крововилив та забійну рану в області нижньої шуби з брава, які, згідно висновку СМЕ № 155 від 19.07.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишивши ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення, покинули місце події, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 10398,49 гривень.
Крім того, 19 жовтня 2016 року, приблизно о 01:30 годин, знаходячись біля кафе «Берізка» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, 23 у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел на напад з метою заволодіння грошовими коштами, належними ТОВ «Авантаж-7», які знаходились у приміщенні АЗС «Авантаж-7» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 30.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння грошовими коштами, належними ТОВ «Авантаж-7», 20 жовтня 2016 року, приблизно о 02:35 годин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, приїхали до АЗС «Авантаж-7» яке розташоване за вище вказаною адресою.

Перебуваючи у вищевказаному автомобілі біля АЗС «Авантаж-7», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою створення сприятливих умов для реалізації свого спільного злочинного умислу, одягнули на голову капюшони із курток, у які були одягнені, та вийшовши із салону автомобіля направилися до операторської АЗС «Авантаж-7».

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , приблизно о 02 годин 40 хвилин, підійшов до вікна операторської та повідомив ОСОБА_11 , який працює оператором на вказаній АЗС, щоб той заправив автомобіль, на якому вони приїхали до повного баку. В той час ОСОБА_9 заховався за вхідні двері до операторської. У подальшому, коли ОСОБА_11 відчинив двері та вийшов із приміщення операторської, ОСОБА_8 дістав із передньої правої кишені куртки, предмет ззовні схожий на пістолет, який ОСОБА_11 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, та відвівши затвор у заднє положення, привів його у готовність направивши канал ствола пістолета в область тулуба ОСОБА_11 , наказавши останньому віддавати грошові кошти, які знаходяться в операторській АЗС «Авантаж-7».

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через відкриті вхідні двері, проникли до приміщення операторської, куди заштовхали ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 погрожуючи ОСОБА_11 застосуванням пістолета, а ОСОБА_12 , наносячи йому удари кулаками рук в голову та корпус тіла, яких було не менше 7-ми, наказали йому відчинити дверцята металевого сейфу, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20669 належні ТОВ «Авантаж-7», які знаходилися в металевому сейфі.

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Авантаж-7» майнової шкоди загальною сумою 20669 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинувачені , за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю та пояснив, що 17 липня 2016 року, приблизно об 21 годині, він з наглядно знайомим хлопцем, рухався в автомобілі марки «ВАЗ» в м.Бровари де пібрали пасажира- потерпілого, який попросив підвезти його до м.Києва. Вони втрьох поїхали по окружній дорозі до м.Києва і під час руху в його товариша і потерпілого трапився конфлікт, він зупинив автомобіль і ті вийшли з автомобіля покурити. Згодом його знайомий наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого, внаслідок якого той упав на асфальтне покриття дороги та втратив свідомість. Він в цей час вийшов з автомобіля та разом з наглядно знайомим обшукали кишені потерпілого та знайшли там гроші і мобільний телефон. Коли той, почав просити припинити їх дії то він, завдав потерпілому декілька ударів по тулубу та голові. Після чого вони сіли в автомобіль та поїхали в м.Бровари. В автомобілі він виявив та забрав сумку потерпілого в якій були гроші 5000 грн та мобільний телефон. На даний час він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_13 матеріальну та моральну шкоду.

Крім того він 19 жовтня 2016 року, приблизно о 01:30 годин, він, біля кафе «Берізка» яке розташоване в м. Бровари по вул. Москаленка Сергія, 23 зустрівся з ОСОБА_14 та наглядно знайомим хлопцем, який знаходився в автомобілі марки «Шевроле», оскільки на той час підробляв таксистом. Під час розмови вони вирішили вчинити напад на газову заправку «Авантаж», яка розташована на кільцевій дорозі. Вони втрьох під`їхали до газової заправки, щоб оглянути місцевість. Приблизно через годину, близько 2 год 30 хв вони знову під`їхали до ції АЗС. Він підійшов до віконця та попросив оператора заправити повний бак . Кутина стояв за ним, а невідомий хлопець залишився в машині. Коли оператор вийшов з приміщення він направив на нього іграшковий пістолет і сказав віддавати їм гроші. Вони вдвох зайшли в приміщення. Оператор відкрив сейф і виклав на стіл гроші, близько 20 тисяч. Як його бив ОСОБА_15 , він не помітив, оскільки стояв в цей час спиною. Забравши гроші вони поїхали в місто де він віддав ОСОБА_15 та водію по 6 тис грн. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинувачені , за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю та пояснив, що 19 жовтня 2016 року, приблизно 01:30 годин, він біля кафе «Берізка» яке розташоване в м. Броварина вул. Москаленка Сергія, зустрівся з ОСОБА_16 . Вони вдвох сіли до автомобіля марки «Шевроле Авео» , за кермом якого перебував невідомий йому чоловік. Вони вирішили поїхати і обікрасти заправну станцію та втрьох на автомобілі вони приїхали до газової заправки, яка розташована на кільцевій дорозі. Приблизно о 02 годині, вони приїхали до АЗС «Авантаж» та зупинили автомобіль нібито на заправку. Корзун вийшов з машини та пішов до віконця приміщення, де сидить оператор і звернувся з проханням заправити автомобіль. Через деякий час працівник АЗС вийшов з приміщення Він також підійшов до операторської. Там він почув як щось клацнуло в руках у ОСОБА_17 , що саме він не бачив, оскільки стояв до нього спиною. Згодом ОСОБА_17 з оператором зайшли в приміщення АЗС, він пішов за ними слідом і побачив, що працівник АЗС вже сидить на стільчику, а ОСОБА_17 питав у нього де гроші. Щоб оператор не встав з стільця, він наніс йому декілька ударів рукою по голові та тулубу. Потім оператор відкрив сейф і ОСОБА_17 забрав гроші. Вони сіли в машину і поїхали в місто, де розділили викрадені кошти, яких було близько 20 тисяч. В скоєному щиро розкаюється. Він повністю добровільно відшкодував потерпілому та керівництву АЗС всю завдану шкоду.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені вину визнають і обставини інкримінованих їм злочинів не заперечують.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та дослідженням документів, що характеризують їх особи .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні ним нападу з метою заволодіння чужого майна (розбій) , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні ним нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.2ст.187 та ч.3 ст.187 КК України.

Суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні ним нападу з метою заволодіння чужого майна (розбій) , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання дані про особи обвинувачених,

Так призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_8 суд враховує вище наведене, дані про особу обвинуваченого, що він, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, утримує неповнолітню дитину та має батька інваліда. Суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 , який вчинив два злочини, один з яки є особливо тяжким, не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. при умові призначення йому основного покарання в виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує вище наведене, дані про особу обвинуваченого, що він, раніше не вчиняв злочини. Обвинувачений має постійного місце проживання та роботи, утримує неповнолітню дитину. Суд також враховує , що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдану шкоду . Наведені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання в виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинувачених, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази : іграшковий пістолет, пластикові картки, сім картки, балаклава знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_8 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 20.10.2016 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши їм в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 по 04.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та утримувати їх в Київському слідчому ізоляторі У ДПС України в м.Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати 880 грн за проведені експертизи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати 440,2 грн за проведену експертизу.

Речові докази: ДВД диск зберігати в матеріалах справи, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «5228» залишити в користуванні ОСОБА_10 , автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_18 пластиковий іграшковий пістолет, пластикові картки, сім картка мобільного оператору «Vodafon», сім картка «Київстар», сім картка мобільного оператору «Київстар», балаклава чорного кольору ; мобільний телефон марки «LG» моделі «G350», сім карта мобільного оператору «Лайфселл», сім карта мобільного оператору «Лайфселл», кросівки марки «Адідас», що зберігаються в кімнаті речових доказів Броварського ВП знищити. Грошові кошти в сумі 1200 гривень залишити в користуванні ОСОБА_19 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3