Справа № 569/2472/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,, яке погоджене із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 ,, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, розпочатому 07.08.2015, за ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що 17.05.2016, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили напад на ОСОБА_6 , проживаючого в смт. Демидівка, Рівненської області, в ході якого проникли до будинку АДРЕСА_1 та заволоділи золотим ланцюжком з підвіскою у вигляді хрестика.
За вказаним фактом 18.05.2015 СВ Млинівського РВ УМВС розпочато кримінальне провадження №0000278, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
16.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
17.06.2015 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , серед інших речей, вилучено пістолет моделі «РМ МАКАROV FULL МЕТАL» № НОМЕР_1 , з написом «КWС. Made in Taivan», який в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
05.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
07.08.2015 кримінальне провадження за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_4 виділене в окреме провадження за №0000228.
07.08.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
23.11.2016 підозрюваного ОСОБА_4 правоохоронними органами Чеської республіки передано правоохоронним органам України в порядку екстрадиції та 25.11.2016 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2016, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі. Відповідно до зазначеного вироку речовий доказ по справі пістолет з написом «КWС. Made in Taivan» переданий в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.09.2016 року, вирок Млинівського районного суду від 14.03.2016 залишено без змін.
Відповідно до листа, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказаний пістолет поміщений до обласної інформаційно-довідкової колекції натурних зразків , відомостей про зразки зброї та боєприпасів, їх частин ВКВД ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що зазначений пістолет, який ОСОБА_4 застосовував при вчиненні зазначеного злочину, є знаряддям вчинення злочину та являється речовим доказом у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що пістолет, доступ до якого необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні №0000228.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в натурній довідковій колекції зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до газобалонного пневматичного багатозарядного пістолета моделі «РМ МАКАROV FULL МЕТАL» № НОМЕР_1 , виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зберігається в натурній довідковій колекції зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучити (здійснити виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1