ЄУН №337/1470/14-к
Провадження №1-кс/337/354/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_6 . В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №003003 за ч.1 ст.366 КК України, по якому вони мають статус потерпілих. 21.02.2017 року ними були подані клопотання про допит голови ЖБК №300 «Автомобіліст-11» ОСОБА_7 , про допит бухгалтера ЖБК№300 «Автомобіліст-11» ОСОБА_8 , про допит державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_9 та про тимчасовий доступ до речей і документів за вказаними ними розрахунковими рахунками, однак будь-якої інформації за результатами розгляду клопотань ОСОБА_4 не надходило. Заявники вказують, що на даний час ОСОБА_9 не допитана, слідчим порушено строки проведення слідчої дії, просять визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , щодо недотримання процесуального строку, визначеному ст.220 КПК України для розгляду клопотань ОСОБА_4 від 21.02.2017 року та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити подані клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, суду пояснив, що на даний момент не отримував повідомлення від слідчого про розгляд його клопотання.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, суду пояснив, що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на даний час слідчим розглянуто та по кримінальному провадженню допитано свідків.

Згідно вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

До суду надійшло повідомлення слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 09.03.2017 року, згідно якого ним ретельно розглянуто клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.02.2017 року щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №003003 від 16.12.2013 року, та повідомлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, усі зазначені в клопотанні слідчі дії будуть проведені найближчим часом.

У зв`язку з тим, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на даний час розглянуто клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1