Справа № 357/2816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий: Київським обласним судом 20.11.1996 ркоу за ч. 2 ст. 17, ст. 93 п. "е", "ж", ч. 2 ст. 107, ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України до 15-ти років позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківскього ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 02.06.2011 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 17, ст. 93 п. "е", "ж", ч. 2 ст. 107, ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України, прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та став на облік до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. З моменту звільнення відносно ОСОБА_3 здійснювалась профілактична робота працівника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. ОСОБА_3 неодноразово був попереджений з боку працівників поліції про припинення паразитичного способу життя та порушення громадського порядку, недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння з його боку злочинів. Незважаючи на проведену з ОСОБА_3 профілактичну роботу, останній на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.. ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після відбування покарання незважаючи на попередження працівників поліції та проведену з ним профілактичну роботу систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення повторного злочину, потребує постійного контролю з боку поліції.

Суд, дослідивши матеріали, які надані разом із поданням, заяву представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який клопотання підтримав, заяву ОСОБА_3 , який не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній зарекомендував себе негативно. Ніде не працює та роботу не шукає. Зловживає спиртними напоями та схильний до адміністративних правопорушень.

20.11.1996 р. вироком Київського обласного суду ОСОБА_3 засуджений за за ч. 2 ст. 17, ст. 93 п. "е", "ж", ч. 2 ст. 107, ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України до 15-ти років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 21:00 години до 05.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області