12.05.2017

Справа №720/507/17
Провадження:1-кп/720/47/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника представник служби у справах
дітей ОСОБА_6 ,
представника у справах неповнолітніх ОСОБА_7
розглянув у закритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Іллічівка Охтирського району Сумської області,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-го класу Топорівської ЗОШ, не
одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 05.03.2017 року, суд, -
встановив:
В середині лютого 2017 року, в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок вхідних дверей, проник до житлового будинку якій розташований на одній з вулиць с. Топорівці, Новоселицького району та належить громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, звідки з кухні викрав автоматичний стабілізатор напруги марки «LUXEON AVR - 500 VA» бувшого користування, вартістю 300 гривень, з спальної кімнати викрав тюнер марки «DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100» бувшого користування, вартістю 200 гривень, та марки «SAMSUNG CS21B501HU» бувшого користування, вартістю 500 гривень, власником якого є її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим повернувся до себе додому, де і зберігав викрадені речі.
ОСОБА_4 , своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду пояснив, що в середині лютого 2017 року в ночі проник до житлового будинку через відкриті двері звідки з кухні викрав автоматичний стабілізатор напруги а з спальної кімнати викрав тюнер, після чого з викраденим повернувся до себе додому, де і зберігав викрадені речі.
Просить пробачення у потерпілої та суд суворо його не карати.
Потерпіла будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд вислухавши думки сторін у зв`язку неявкою потерпілої в судове засідання, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 325 КПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності.
Висновком судово-психіатричної експертизи від 27.03.2017 року за №148 відносно ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений на час скоєння злочину та на час проведення експертизи ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він являється неповнолітнім, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин яки би обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При обранні ОСОБА_4 , виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення його волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 104 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, та ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним:
- за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- Додаткове: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом пробації;
Речові докази:
- автоматичний стабілізатор напруги марки «LUXEON AVR - 500 VA»;
-тюнер марки «DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100»;
-тюнер марки «SAMSUNG CS21B501HU» повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1