печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 21.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням та просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до наявних у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: усю створену в період часу з 01 січня 2011 по теперішній час і наявну в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію (у тому числі зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ), а також усі наявні дані про користувача цієї скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) та про хронологію його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо).

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_5 та обґрунтовано наступним. Згідно відомостей внесених до Єдиного, реєстру досудових розслідувань, близько 14.45 години 17.07.2016 під час масового публічного заходу у вигляді «Хресної ходи» неподалік культового об`єкту особливого значення - національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) учасниками зазначеного заходу та особисто керівником релігійних організацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (організатором «Хресного ходу») виконувався гімн Російської імперії «Боже, царя храни» та виголошувались заклики « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, учасники акції у руках тримали символіку Російської імперії, портрети російського царя ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також сиділи на могилі першого патріарха України ОСОБА_7 . Згідно даних оперативного підрозділу встановлено наступні дані стосовно осіб можливо причетних до протиправної діяльності: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Таким чином, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Для з`ясування усіх обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до вказаної вище інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що товариство не є особою у володінні якої знаходиться інформація доступ до якої планує отримати орган досудового розслідування. Зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є різними юридичними особами.

Вислухавши слідчого ОСОБА_5 , представника ОСОБА_11 , дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1