Справа № 686/3884/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки Ауді, моделі А8, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, групою осіб, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропних речовин та на протязі 2016-2017 років здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну наркозалежним жителям м. Старокостянтинів, Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував автомобіль Ауді А8 д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до Єдиного державного реєстру МВС є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресо. АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що вказаний автомобіль він продав ОСОБА_5 в 2015 році без зняття з обліку, тому на даний час фактичним власником автомобіля Ауді А8, д.р.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Згідно наявних матеріалів, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою по кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Ауді, моделі А8, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки Ауді, моделі А8, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості відчуження майна та забезпечення можливої його конфіскації, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Ауді, моделі А8, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ..
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: