Справа № 685/660/17
Провадження № 1-кс/685/72/17
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України

встановив:

в провадженні судді Теофіпольського райсуду ОСОБА_9 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 135, ч.2 ст 286 КК України. В судовому засіданні при розгляді зазначеної справи захисник підсудного ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді., мотивуючи його тим, що головуючий суддя безпідставно відмовляє у задоволенні клопотань сторони захисту, чим створює видимість змагальності , що , в свою чергу, ставить під сумнів неупередженність судді.

В судове засідання підсудний та його захисники не з`явилися, хоча захисник ОСОБА_8 повідомлений про час та місце розгляду заяви 20.04.2017 року в 12 год 43 хв телефонограмою. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні, під час якого заявлений відвід судді 20.04.2017 року 0 10 год 55 хв як підсудний , так і його захисники були присутні, про що свідчить журнал судового засідання, то суд прийшов до висновку, що сторона захисту про час та місце розгляду заяви повідомлена вчасно, тому заяву про відвід судді можливо слухати у відсутності підсудного та його захисників.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що вона є необгрунтованою, оскільки будь-яких обставин, які б свідчили про наявність обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, суду не надано, клопотання , яке було заявлено захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні 20.04.2017, ідентичне клопотанню, яке заявлено захисниками в судовому засіданні 29.03.2017 року, і по якому є ухвала суду. Вважає, що заява про відвід судді спрямована на затягування розгляду справи, яка вже скоро як рік перебуває на розгляді суду. Просив відмовити у відводі.

Потерпілі та їх представник заперечили проти заявленого відводу, оскільки, на їх думку, відвід направлений на затягування процесу та має на меті уникнення підсудним покарання .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

ст 75 КПК України встановлює обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалами Теофіпольського райсуду від 29 березня 2017 року відмовлено захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у задоволенні клопотань про призначення судової технічної експертизи документів та визнання доказів недопустимими . Однак зазначені ухвали не можуть розцінюватися, як прояв упередженості головуючого судді, оскільки заперечення на вказані ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Згідно ст. 368 КПК України, остаточну оцінку доказів суд здійснює , ухвалюючи вирок.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 , передбачені ст 75 КПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, районний суд

постановив:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 000087 від 26.02.2016 року справа № 671/612/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: