Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1474/14-к
Провадження № 1-кс/499/96/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"03" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в ніч з 21 серпня 2014 року на 22 серпня 2014 року, в період часу з 01 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом злому навісного замку, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ямаха Р1», номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який знаходився в даному гаражі та належав ОСОБА_5 . Сума збитку становить 95000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що на викраденому мотоциклі «Ямаха Р1» було встановлено GPS маячок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відстеженням координат пересування мотоциклу, який передавав сигнали та координати за допомогою мобільного абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

22 серпня 2014 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань та SMS, MMS, GPRS, переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, щодо: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; можливості використання відомостей, що містяться у інформації як доказів; необхідності використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 11 серпня 2014 року по 16 жовтня 2014 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на електронному носії та їх вилучення.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1