н/п 1-кс/640/9512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділи майном, всупереч забороні суду від 22.02.1999, а саме: передали у статутний фонд підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновником якого є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») приміщення дитячого садку по АДРЕСА_2 , площею 1268,4 кв.м вартістю 120340 грн., за актом прийому-передачі від 29.11.2000, при цьому, права власності на майно за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано не було у зв`язку з відмовою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 та від 01.11.2000 про передачу до установчого фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 915,4 м2».
Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «28.03.2014 до Київського РВ надійшла ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2014, згідно якої заявник ОСОБА_5 вказав на те, що в діях посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються порушення кримінального характеру».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, а саме у матеріалах зазначених справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_6 , надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заперечуючи проти його задоволення та наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів зазначених справ для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні господарського суду. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_7 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах справ: №1475/7-74, №35/128-03, №37/465-03, №29/07-05, №47/137-07, №40/247-06, №54/308-06 та №24/15-04, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копіювання.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів зазначених справ та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1