печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003154 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом березня травня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено незаконні реєстраційні записи у ЄДРЮОФОПГФ про зміну керівника, складу учасників та перехід товариства з власного статуту на діяльність на підставі модельного статуту, що призвело до зменшення частки у зазначеному товаристві ОСОБА_5 та подальше протиправне відчуження нерухомого майна товариства нежилих приміщень на I-му, II-му та мансардному поверхах в літері «Б» загальною площею 2455,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відповідних реєстраційних записів став протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01/02/2016 від 01.02.2016 та протокол реєстрації до нього, який було підроблено шляхом включення ОСОБА_5 до присутніх учасників загальних зборів, в якому також вказані як учасники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели 29.04.2016 загальні збори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких було вирішено питання створення внаслідок виділу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нової юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де учасником зі 100 % акцій став ОСОБА_6 та відповідно до розподільчого балансу майнові активи, а саме нежитлового приміщення загальної площею 2455,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 , та кредиторська заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ОСОБА_6 зі сплати вартості квартир за договором від 12 квітня 2016 року у сумі 3 243 907 грн. передаються на його баланс.

Так, під час досудового розслідування з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді отримано документацію про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та осіб, причетних до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні інформації про IP-адреси, з яких відбувалось з`єднання системи «Клієнт-Банк» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 , з відображенням ідентифікаційних даних комп`ютера, дати, часу та місця з`єднання та використаних при цьому USB-ключів доступу.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме інформації про IP-адреси, з яких відбувалось з`єднання системи «Клієнт-Банк» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 , з відображенням ідентифікаційних даних комп`ютера, дати, часу та місця з`єднання та використаних при цьому USB-ключів доступу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 та/або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме інформацію про IP-адреси, з яких відбувалось з`єднання системи «Клієнт-Банк» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 , з відображенням ідентифікаційних даних комп`ютера, дати, часу та місця з`єднання та використаних при цьому USB-ключів доступу з дати відкриття рахунку по дату винесення ухвали слідчого судді з можливістю ознайомитись та вилучити копії в паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25910/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.05.2017 р.