Справа № 571/1239/16-к
Провадження № 1-кс/572/525/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000414,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника та керівника місцевої прокуратури, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, яка полягає у нерозгляді його клопотань сторони у цьому провадженні.

Вказує, що слідчий та прокурор безпідставно затягують досудове слідство та не інформують про прийняті процесуальні рішення, або не приймають процесуальні рішення за його клопотаннями.

Просить їх зобов`язати вчинити певні дії згідно Закону.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити, посилається на недотримання розумних строків слідчим.

Прокурор скаргу визнала частково, просять зобов`язати слідчого прийняти процесуальні рішення та дати відповіді на звернення адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження по скарзі, відсутність слідчого чи даних щодо належного розгляду заяв та клопотань адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Рокитніського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали суду розглянути подані заяви та клопотання та повідомити про його результати заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали суду, слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000414 розглянути клопотання та заяви адвоката ОСОБА_3 в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що недотримання розумних строків слідчим, прокурором оскаржується в порядку ст. 308 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: