Справа № 555/496/17
Номер провадження 1-кс/555/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисчника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, з встановленим строком для усунення недоліків в 24 (двадцять чотири) години.
Слідчий слідчого відділу Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 на виконанні ухвали слідчого судді від 09.03.2017р., звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна деревини породи дуб, яка перевозилась 06.03.2017 року у вантажному автомобілі марки «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зміїнець, Луцького району Волинської області з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування.

В обгрунтування клопотання вказуває, що слідчим відділом Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000131 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 приблизно о 02.00 годині старшим інспектором з дорожнього нагляду превентивної служби Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , спільно з поліцейським ГРПП ОСОБА_8 на 48 км. а/д Т-1811 Клесів-Михалин-Березне, поблизу Нижнього складу ДП «Березнівське лісове господарство», що розміщене в м. Березне Рівненської області, був зупинений автомобіль марки «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в ході візуального огляду кузова якого було виявлено деревину породи «дуб». В ході поверхневого візуального огляду зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_9 відмовився надавати дозвіл на огляд кузова автомобіля «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення від 06.03.2017 року внесено СВ Березнівським відділенням поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

У зв`язку з викладеним, у слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на колоди породи дуб, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, деревина породи дуб, яка перевозилась у причепі автомобіля «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зміїнець, Луцького району Волинської області, являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, який набутий кримінально протиправним шляхом та який може бути використаний органом досудового розслідування як доказ, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні, крім того подав до суду протокол обшуку від 10.03.2017р.

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, вказав, що на дуб є документи, які будудь надані слідству пізніше, заявив клопотання про зберігання вилученної деревини на території Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Прокурор і слідчий не заперечували проти вказаного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора,слідчого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «дуб», яка перевозилась 06.03.2017 року у причепі автомобіля «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зміїнець, Луцького району Волинської області з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування нею, в кількості та об`ємі зазначеного в протоколі обшуку від

10.03.2017р., в кількості 19 колод

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Зберігати деревину породи «дуб», яка перевозилась 06.03.2017 року у причепі автомобіля «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зміїнець, Луцького району Волинської області, в кількості та об`ємі зазначеного в протоколі обшуку від 10.03.2017р., в кількості 19 колод, на території Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1