Справа №766/1533/17
н/п 1-кс/766/1711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копію з оригіналу статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 5007131 від 26.05.2015), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до позовної заяви про оскарження рішення посадової особи органу місцевого самоврядування від 10.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості додатків надано копію статуту Херсонського вищого училища фізичної культури, який містить відомості, які не відповідають дійсності.

Допитана в якості свідка начальник відділу юридичної та кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 показала, що 18.01.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі про скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування та копія відповідного адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками до нього. Під час вивчення копії статуту, що наданий до суду представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено деякі невідповідності щодо тексту, а саме: на сторінки №№ 12 та 13 двічі зазначений п.4.13. з однаковим текстом, на сторінки №№ 16 та 17 двічі зазначений п.7.2. (але не в повному обсязі з частиною пункту 7.1.). Крім цього в розділі 6 «Управління навчальним закладом» у другому абзаці п.6.1. додана фраза «за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 », що фактично не відповідає дійсності. Невідповідність вказаних даних була виявлена при порівнянні даної копію з оригіналом статуту, який постійно зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім цього ще один оригінал статуту на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Таким чином, з метою подальшого дослідження і з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема факту внесення неправдивих відомостей до копії статуту, виникла необхідність в отриманні копії з оригіналу статуту ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відділу держ. реєстрації в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копію з оригіналу статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 5007131 від 26.05.2015), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1