печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 04.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 04.08.2017 за фактом протиправних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який будучи суб`єктом декларування, вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Закону Укарїни «Про запобігання корупції», приховавши факт перебування у власності двох земельних ділянок.

Слідчийвказує, що 05.11.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , будучи суб`єктом декларування, у відповідності до вимог ст. 45 Закону України Про запобігання корупції подав щорічну декларацію за 2015 рік до Єдиного державного реєстру осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В свою чергу, аналізом інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено що у щорічній декларації 2015 рік ОСОБА_7 , наступне майно:
- земельна ділянка (кадастровий номер :01:019:0029), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, площею 0,0746 Га, набута у власність 06.03.2013 року; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №485, виданий 06.03.2013 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ;
- земельна ділянка (кадастровий номер :01:019:0036), реєстраційний номер нерухомого майна 4, площею 0,075 Га, набута у власність 06.03.2013 року; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №491, виданий 06.03.2013 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .
Документи перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000994 від 04.08.2017, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_17 , до матеріалів реєстраційних (нотаріальних) справ, зокрема, у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, а саме:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №485, виданий 06.03.2013 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №491, виданий 06.03.2013 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 видані слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1