Справа № 545/234/17
Провадження № 1-кп/545/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0001732 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

16.07.1980 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.81 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК УРСР відстрочити виконання вироку на строк 2 р.;

04.08.1986 року Київським районним судом м.Полтава за ст.14, ст.17, ч.1 ст.42, ст.117, ч.2 ст.118 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 р.;

07.07.1993 року Київським районним судом м.Полтава за ст.14, ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 р. 6 міс. із конфіскацією майна;

17.04.2001 року Київським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.196-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 р.;

18.03.2004 року Київським районним судом м.Полтава за ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р.;

22.08.2008 року Київським районним судом м.Полтава за ст.76, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 р.;

07.03.2008 року Київським районним судом м.Полтава за ч.4 ст.70, ст.246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 р.;

18.06.2008 року Київським районним судом м.Полтава за ч.4 ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 р.;

15.04.2009 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.70, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 р., на підставі ст.71 КК України приєднати 1 р. 1 міс. позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтава від 18.06.2008 року за ч.4 ст.70, ст.395 -3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 р., остаточно вважати засудженим до 3 р. 1 міс. позбавлення волі;

03.12.2009 року Київським районним судом м.Полтава за ст.246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 р. з конфіскацією незаконно здобутого, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 2 р. 1 міс. позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 15.04.2009 року за ч.1 ст.70, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України 3 р. 1 міс. позбавлення волі;

09.10.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.71, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 р.;

24.04.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 чт.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 міс., на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 1 р. 6 міс. позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 12.03.2013 року за ч.2 ст.15, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 р. позбавлення волі, остаточно вважати зсуджениим до 2 р. позбавлення волі;

26.12.2012 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.70, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 міс., на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 6 міс. позбавлення волі за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.12.2012 року за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 1 р. позбавлення волі;

12.04.2013 року Київcьким районним судом м.Полтава за ч.1 ст.70, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 12.03.2013 року за ч.2 ст.15, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 р. позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 3 р. позбавлення волі;

12.03.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ст.69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 р. позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 26.12.2012 року ч.2 ст.15, ч.3 ст.15, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 2 р. позбавлення волі;

10.12.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 р.;

26.02.2016 Київським районним судом м.Полтава за ч.4 ст.70, ст.72, ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 р.;

29.03.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 міс., на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 9 міс. позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтава від 26.02.2016 року за ч.4 ст.70, ст.395 КК України до покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 1 р. позбавлення волі;

26.02.2016 року Київським районним судом м.Полтава за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 міс., на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 10 міс. позбавлення волі за вироком Октябрським районним судом м.Полтава від 10.12.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 1 р. позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.12.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с.Розсошенці Полтавського району, поряд з зупинкою громадського транспорту «Геофізична» та поблизу магазину «Аляска», побачив як невідомий чоловік зупинився на автомобілі біля вказаного магазину та зупинки, вийшов з нього та не зачиняв двері. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення майна, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та через незачинені двері, незаконно проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки викрав автомагнітолу CYCLON MP-4010, згідно висновку експерта №2712/1 вартістю 782,21 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання - рецедив.
Під час досудового розслідування 29.12.2016 року між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0001732 укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в повному обсязі відшкодував завдані збитки у сумі 782,21 грн. потерпілому.

В угоді про примирення визначено міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Сторонами при затвердженні угоди узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, істотні обставини кримінального провадження, данні щодо відшкодування 782,21 грн шкоди потерпілому в повному обсязі, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий зазначили, що угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, учасникам судом роз`яснені та зрозумілі. Обвинувачений також підтвердив суду, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю,
З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Угоду про примирення від 29.12.2016 року по кримінальному провадженню №0001732 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.185 України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази по справі:автомагнітолу, що зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1