У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року смт Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби пробації ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000252 від 07.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Оржицькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Вказана справа до суду надійшла після скасування вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року. За змістом ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2016 року зазначено, що суду першої інстанції необхідно перевірити доводи, які було викладено в апеляційних скаргах обвинувачених. Вказане також стосується здійсненої на досудовому слідстві оцінки викрадених речей. Серед вказаних речей повернуті потерпілим автомобільні свічки « NGK BP6E» , автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12030», авто магнітола «HYNDAI H-CCR8085», велосипеди марки Україна та марки «STRIKE», духовий інструмент трубу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення залишкової вартості викрадених речей. Але разом з цим для вирішення вказаного питання, вважає за необхідне зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які пов`язані з вилученням у потерпілих речових доказів, які їм були раніше повернуті.

При вирішенні вказаного питання інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення слідчих дій по наданню на експертизу речей, які були викрадені у потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вказане, суд вважає, що слідчий на виконання вимог даної ухвали повинен вчинити дії по витребуванню у потерпілих: ОСОБА_9 велосипедів марки «Україна» та « ARDIS STRIKE» ( а.с. 64-65 т.2), ОСОБА_10 автомобільні свічки « NGK BP6E» , автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12030», авто магнітола «HYNDAI H-CCR8085» (а.с. 122 т.2). Стосовно речового доказу фрагментів духового інструменту, матеріали справи не містять відповідних розписок про їх знаходження. Вказівок по даному об`єкту суд дати не може, через відсутність інформації про його знаходження.

На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих дій пов`язаних з витребуванням у потерпілих речових доказів по справі задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області вчинити слідчі дії по витребуванню у потерпілих ОСОБА_10 4 автомобільних свічки « NGK BP6E» , автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12030», авто магнітола «HYNDAI H-CCR8085» та у ОСОБА_9 -. велосипедів марки «Україна» та « ARDIS STRIKE».

У задоволенні клопотання по проведенню слідчої дії по витребуванню духового інструменту труби, який належить ОСОБА_11 відмовити.

Інформацію по отриманих речах надати Оржицькому районному суду у термін до 2.06.2017 року.
Копію ухвали для виконання направити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області та Оржицькому відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1