Справа №639/1597/17
Провадження №1-кс/639/430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов?язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В поданій заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначається про те, що рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року по справі №922/2867/16 на даний час не виконано, дії відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання судового рішення є неправомірними, свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню).

15.03.2017 року в усній формі (телефонній розмові) співробітник Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомив заявнику ОСОБА_3 , що його заява про злочин від 06.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, жодних процесуальних дій за нею не проводиться.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає розгляду поданої скарги без участі скаржника, оскільки скарга ним підтримується в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка у судове засідання прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 07.03.2017 року направив до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву від 06.03.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вказана заява отримана Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області 13.03.2017 року.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбачено ч.1 ст.382 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №7119 від 17.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1