Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/759/17
1-кс/291/111/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
в с т а н о в и в:
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, пояснивши, що на підставі його заяви до ЄРДР в 2017р. були внесенні відомості щодо вчинення посадовими особами злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Він вважає себе потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, оскільки є власником майнового маю реформованого КСП і внаслідок вчинення зазначеного злочину вказаний майновий пай у нього викрали.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , за заявою якого було розпочате вказане кримінальне провадження, звернувся в порядку ст. 55 КПК України до слідчого із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим.
2
Постановою слідчого від 03 липня 2017року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, оскільки в ній відсутні будь-які мотивування відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню. Постанова містить тільки загальне формулювання про те, що слідчим не здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про завдання майнової чи моральної шкоди ОСОБА_3 , без посилань на конкретні норми закону та на встановлені факти .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, оскільки вона є невмотивованою.
В інші частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки законодавством не надано права слідчому судді на зобов`язання слідчого вчиняти процесуальні дії щодо визнання особи потерпілою по кримінальному провадженню, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст.19 Конституції України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .