overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/36/17
Провадження № 1-кп/159/60/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

11 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 14 листопада 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, свідків і обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 14 листопада 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду колегіально, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 18 січня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків і обвинуваченого та повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8
СУДДІ: ОСОБА_9
ОСОБА_10
Справа № 133/2693/16-к
Ухвала
10 січня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у в місті Козятині заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2017 року, постановленої за результатом розгляду обвинувального акту № 0000929 від 22.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

Встановив:
10.01.2017 року, після отримання ухвали суду від 10.01.2017 року, постановленої за результатом розгляду обвинувального акту № 0000929 від 22.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, згідно якої провадження було закрито у зв?язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була подана письмова заява про виправлення описки у вищевказані ухвалі. Оскільки суд не вірно вказав прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », а правильно його прізвище пишеться « ОСОБА_6 ».

Цього ж дня, вищевказаний прокурор подала до суду другу заяву про залишення її попередньої заяви про виправлення описки без розгляду. Оскільки згідно пасортних даних прізвище обвинуваченого вірно вказано « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вважає, що заяву прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369 ч. 2 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2017 року, постановленої за результатом розгляду обвинувального акту № 0000929 від 22.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 10.01.2017 року.
Справа № 163/18/17 Провадження №11-п/773/7/17
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У клопотанні вказується, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження останнє по сутті має розглядатись Луцьким міськрайонним судом, за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків. Крім того, щодо обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та залучено перекладача, який проживає в м. Луцьку, Усмана Сідібе знаходиться на стаціонарному лікування, переїзди з м. Луцька можуть негативно вплинути на стан його здоров`я. У зв`язку з цим, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Луцького міськрайонного суду з вказаних підстав.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, позиції прокурора та захисників, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, до початку судового розгляду, у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності, крім того, у випадку неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції встановлено, що підстави, які передбачені ч.2 ст.34 КПК України, знайшли своє підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа142/1722/16-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 10.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 10.01.2017 за вхід.№130 на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.01.2017 надійшов затверджений прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 10.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
№ 207/3266/15-к
№ 1-кп/207/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились обвинувачений ОСОБА_7 , представник СуСД ОСОБА_8 , не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , представник Південного ВП, адвокат ОСОБА_12 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Південного ВП, адвоката ОСОБА_12 , провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 та потерпілих провести підготовче судове засідання.

Представник СуСД ОСОБА_8 просить вирішити питання згідно з законом.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із не доставкою працівниками конвою до зали суду обвинуваченого ОСОБА_6 , неявкою представника потерпілого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Південного ВП, адвоката ОСОБА_12 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.01.2017 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006421,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у підготовче судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
Справа №127/266/17-к
Провадження №1-кп/127/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008339 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Підготовче судове засідання, призначено на 24 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 32 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9035/16
06 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення огляду, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду будинку.
Досудовим слідством установлено, що невстановлені слідством особи за сприянням працівників Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області привласнюють та здійснюють вивезення обладнання для випалювання деревного вугілля, розташованих у підсобному господарстві Стрижавської ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області та контрагентських об`єктів Крижопільського ВЦ № 113 УДПтС України у Вінницькій області.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про вивезення та привласнення вказаного вище обладнання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки у кримінальному провадженні не були проведені першочергові слідчі дії, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/161/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року про виправлення описок у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року про виправлення описок у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 12:00 годині 8 лютого 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
справа № 208/4211/16-к
№ провадження 1-кп/208/141/17
УХВАЛА
05 січня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янське, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки; 22.10.2015 Заводським районним судом міста
Дніпродзержинська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.
70. п.п. 2.3.4 ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки; 19.02.2016 знятий з обліку згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2016 року шляхом поглинання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 06.11.2015 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України з іспитовим стром в 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
18.07.2016 р., 17.08.2016 р., 01.09.2016 р., 18.10.2016 р., 22.11.2016, 05.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на зазначену дату, місце та час розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладенета встановивши, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття в судові засідання за викликом суду, та відсутні поважні причини неявки в судові засідання, суд, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 січня 2017 року о 15.00 годині.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання до зазначеного часу приводом.
Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1