Справа № 727/8816/16-к
Провадження № 1-кс/727/2835/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 28.10.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.3, 367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову від 28.10.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.3, 367 ч.2 КК України.

Посилається на те, що зміст оскаржуваної постанови вказує на те, що слідчий продовжує наполягати на тому, що виконанню підлягають лише ті вказівки суду та слідчих суддів, які містяться виключно у резолютивних частинах відповідних судових рішень. Однак, слідчий прокуратури явно і відверто ігнорує правові позиції та вказівки слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці, які викладені в ухвалах від 15 січня 2016 року та 01 червня 2016 року та в яких чітко вказано, що виконанню підлягають вказівки, які містяться у мотивувальних частинах відповідних ухвал. Крім того, орган досудового розслідування не призначив почеркознавчої експертизи, тобто не виконав обов*язкових вказівок, що містяться у постонові Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23.09.2009 року.
Зазначає, що від дати прийняття ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 01.06.2016 року про скасування чергової постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, у цьому провадженні нічого не змінилося, оскільки факт невиконання судових рішень слідчим ОСОБА_6 залишається фактом, який неодноразово встановлений ухвалами слідчих суддів. Тобто вказівки слідчих суддів, що викладені у мотивувальних частинах ухвал слідчих суддів Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23.09.2015 року, 11.09.2015 року, 24.09.2015 року, 30.09.2015 року про скасування постанов про закриття кримінального провадження , а також у мотивувальній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23.09.2009 року не були виконанні слідчою ОСОБА_6 .
Постанова від 28.10.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 є наслідком штучно проведеної тотальної фальсифікації, спотворення, ігнорування та свавільного трактування юридичних фактів, фактичних обставин, документальних доказів, норм законодавства, у зв`язку із чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги .

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.3, 367 ч.2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000201 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, не надано належної правової оцінки діям слідчої ОСОБА_6 , якою не в повному обсязі виконані вимоги вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009р., яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.02.2011р. та в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2014р., 29.04.2014р., 06.05.2014р., 23.05.2014р., 03.06.2014р., 23.09.2015р., 24.09.2015 р., 30.09.2015 р. зокрема не встановлено правовий статус земельної ділянки, площею 1,4544 га по АДРЕСА_1 , не надано оцінки відомостям з державних реєстрів нерухомого майна, які підтверджують право спільної часткової власності на будівлі та споруди об`єкту ринок «Верхній» по АДРЕСА_1 , не встановлено правовий статус ринку «Верхній» по вул.. Зеленій, 6-а м. Чернівці, не перевірено належним чином твердження скаржників, що їм завдана матеріальна шкода у вигляді недоотриманих прибутків, не виконані вказівки прокурора від 20.02.2015 року №115/691-13 про проведення відповідних слідчих дій та інших вимог зазначених в ухвалах слідчих суддів.

Слід зазначити, що вищевказані ухвали слідчих суддів виконані частково, хоча у відповідності до ст. 533 КПК України є обов*язковими для виконання.
Всупереч вимогам ст. 533 КПК України старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року також виконав частково, а тому вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 28.10.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.3, 367 ч.2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000201 направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1