Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/701/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Волиця Друга Красилівського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, студенту 3-го курсу Кам`янець-Подільського коледжу будівництва та дизайну, військовозобов`язаному, раніше не судимому,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

25.05.2017 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, внесеного 19.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, процесуального прокурора і суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи (навчання).

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2017 приблизно 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , біля зупинки громадського автотранспорту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс один удар правою ногою в область правої скроневої ділянки голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під павутинну оболонку головного мозку справа, забою головного мозку в правій тім`яній ділянці, з місцем прикладання травмуючої сили крововилив під м`які тканини голови в правій тім`яно-скронево-потиличній ділянці, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 10 хв. помер у Красилівській ЦРЛ.

Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ..

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком СМЕ щодо причини смерті ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він перебуває в дружніх відносинах, показання яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає частково. Фактичні обставини справи не заперечує.

Захисник просить клопотання задовольнити частково з підстав, що слідчий не довів наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурор довели, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, і можливість незаконно впливати на свідків.

На підставі викладеного вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 179, 184, 193, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи (навчання).

Вказані обов`язки покладаються на строк до 24.07.2017.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12