Справа №274/2263/17
Провадження № 1-кс/0274/581/17
У Х В А Л А

31.05.2017 м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на: шнурок довжиною близько 1 метра, виявлений під час огляду 31.05.2017 року біля мосту через річку Гнилоп`ять за адресою: м. Бердичів, вул. 30 років Перемоги; штани спортивні чорного кольору, чоловічу футболку червоного кольору, куртку спортивну синього кольору на блискавці та чоловічі тапки, які належить ОСОБА_5 ; чоловічу футболку блакитного кольору із надписом «Nike», сірі шорти із надписом «Nike» без шнурка та чоловічі шкіряні тапки чорного кольору, одяг, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон чорного кольору в корпусі моноблок ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 30 травня 2017 року о 23 годині 55 хвилин до чергової частини Бердичівського ВП надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Центральної міської лікарні про те, що м. Бердичів, по вул. 30 річчя Перемоги, поруч мосту на березі річки Гнилопять виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді странгуляційної борозни на шиї.

30 травня 2017 близько 23 години ОСОБА_6 разом зі своїм братом ОСОБА_5 перебуваючи біля мосту через річку Гнилоп`ять, що по вулиці 30 років Перемоги, збиралися курити наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного спяніння. Між братами виник конфлікт під час якого ОСОБА_6 , витягнувши зі своїх шортів шнурок накинув його ззаду на шию ОСОБА_5 , декілька хвилин стискаючи шию, згодом зрозумівши, що ОСОБА_5 мертвий, шнурок викинув і покинув місце події.

31.05.2017 під час проведення: огляду місця події за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги неподалік будинку 28 з правої сторони від мосту було виявлено та вилучено шнурок сірого кольору; огляду місця події за адресою: м. Бердичів, вул. С. Сломницьких, 1 (Бердичівська ЦМЛ) морг, вилучено одяг ОСОБА_5 : штани спортивні чорного кольору, чоловічу футболку червоного кольору, куртку спортивну синього кольору на блискавці та чоловічі тапки; огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору в корпусі моноблок ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку «Київстар» номер: НОМЕР_2 .

31.05.2017 під час затримання ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України у нього було вилучено одяг: чоловічу футболку блакитного кольору із надписом «Nike», сірі шорти із надписом «Nike» без шнурка та чоловічі шкіряні тапки чорного кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя вважає, що майно (одяг) відповідає критерію, вказаному у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту.

Ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також з метою проведення ряду судових експертиз є необхідність в накладенні арешту на вказані виявлені та вилучені речі, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 167, 170 173, 175 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: шнурок довжиною близько 1 метра, виявлений під час огляду 31.05.2017 року біля мосту через річку Гнилоп`ять за адресою: м. Бердичів, вул. 30 років Перемоги; штани спортивні чорного кольору, чоловічу футболку червоного кольору, куртку спортивну синього кольору на блискавці та чоловічі тапки, які належить ОСОБА_5 ; чоловічу футболку блакитного кольору із надписом «Nike», сірі шорти із надписом «Nike» без шнурка та чоловічі шкіряні тапки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон чорного кольору в корпусі моноблок ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1