Справа № 279/627/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.02.2017 близько 22:00 год., невідома особа перебуваючи в домоволодінні за за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді рубаної рани лівого променево-зап`ясного суглобу з пошкодженням сухожилка згиночо 3-го пальця.
По даному факту 15 лютого 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході огляду місця події 14.02.2017 вилучено майно, а саме: постільна білизна зі слідами бурого кольору, а саме: наволочку білого кольору, підодіяльник та покривало зеленого кольору, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час ОМП від 14.02.2017 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постільна білизна зі слідами бурого кольору, а саме: наволочку білого кольору, підодіяльник та покривало зеленого кольору, які є предметами, які містить на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: постільну білизну зі слідами бурого кольору, а саме: наволочку білого кольору, підодіяльник та покривало зеленого кольору, та тимчасово зберігається на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5