Єдиний унікальний номер 741/1476/16
Номер провадження 1-кс/741/355/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до слідчого судді Носівського районного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні указано, що в першій декаді квітня 2016 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого направлено до суду з обвинувальним актом, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 через неогороджену присадибну ділянку проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 люльку до коляски мотоцикла ІЖ «Планета 5» вартістю 280 грн. 00 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, разом з ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

21.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики слідчого до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, місцезнаходження останнього не відоме.

14.11.2016 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим слідчим відділенням Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано до суду одночасно з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду.

Уважаю, що слідчим та прокурором доведено те, що зазначені в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а, отже, клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, має повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1