Справа № 367/4446/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 03.07.2017 року нею через чергову частину Ірпінського ВП ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення шахрайських дій під час купівлі-продажу обєктів нерухомого майна. Відповідно до відмітки органу досудового розслідування вищевказана заява зареєстрована в книзі обліку за № 13939. 05.07.2017 року під час звернення до чергової частини органу досудового розслідування з метою зясування даних про слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування за вищевказаною заявою зясовано, що заява передана до служби кримінального розшуку, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, кримінальне провадження не відкрито.

Вважає, що рішення, прийняте посадовими особами органу досудового розслідування за наслідками прозгляду повідомлення про вчинення злочину, суперечить вимогам Конституції та КПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила скаргу задовольнити, зобовязати відповідальних осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 03.07.2017, яка зареєстрована у книзі єдиного обліку за № 13939.
Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 надали суду письмову заяву про розгляд скарги в їх відсутності, звукозапис не проводити, скаргу підтримують.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявницею ОСОБА_3 03.07.2017 року в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в ЖЄО за № 13939.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за № 13939, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 03.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за №13939.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за № 13939 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1