Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0010061 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010061 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав що обвинувальний акт підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки з інкримінованих ОСОБА_7 епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України останній був вчинений на території Новозаводського району м.Чернігова. Щодо питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувачений щодо питань, які вирішується в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник заявив, що обвинувальний акт підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки місце скоєння інкримінованого підзахисному епізоду від 10 лютого 2017 року досудовим розслідуванням не встановлено, скоєння його на території юрисдикції саме Новозаводського районного суду не підтверджено жодними доказами, які були відкриті стороні захисту, тому кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Деснянським районним судом м.Чернігова. Просив змінити запобіжний захід підзахисному на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, місце вчинення останнього за часом більш тяжкого правопорушення встановити неможливо, досудове розслідування закінчено ЧВП ГУНП у Чернігівській області, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Відповідно до переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 15 червня 2009 року (з подальшими змінами до нього), вказана вулиці, а саме: вул. Шевченка, буд. 13, м. Чернігів територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлена непідсудність кримінального провадження Новозаводському районному суду м.Чернігова, а також те, що згідно норм ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, слід направити до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Щодо питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, судом враховується, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, може продовжити вчиняти правопорушення та переховуватись від судового слідства, а тому продовжують існувати ризики, що були враховані під час обрання запобіжного заходу і слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 05 червня 2017 року.

З наведених вище обставин клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на більш м`який не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності кримінального провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 червня 2017 року включно.

Ухвала в частині направлення справи для визначення підсудності кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1