Справа № 454/3152/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулась в суд з даним клопотанням, в якому вказала, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сокальській ВК № 47 з 03.02.2004 року, згідно вироку апеляційного суду Чернівецької області від 01.09.2003р. за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Засуджений за час відбування визначеного судом покарання характеризується позитивно, допустив три порушення встановлених вимог утримання, за, що три рази притягався до дисциплінарної відповідальності. За добросовісне відношення до праці та активну участь у роботах по благоустрою території відділення вісім разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений працевлаштований різноробочим в котельні установи. Свою вину в скоєному злочині визнає частково. Адміністрація вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та хорошим ставленням до праці довів виправлення і оскільки вже відбув 3/4 частини строку покарання, тому клопоче про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання адміністрації Сокальської ВК № 47 підтримане головою спостережної комісії при Сокальській районній державній адміністрації.

Представник Сокальської ВК № 47 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому вказав, що клопотання колонії підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання в якому просив розгляд справи поводити без його участі, клопотання адміністрації підтримує в повному обсязі, просить суд звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, не заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 тричі судимий, востаннє 01.09.2003р. згідно вироку апеляційного суду Чернівецької області від 01.09.2003р. за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, згідно якого відбуває покарання. Раніше, 20.05.1996р. та 05.07.2002р. щодо ОСОБА_4 приймалося рішення про умовно-дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, фактично відбув три четвертих призначеного строку покарання.

Згідно роз`яснень наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і

заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має вісім заохочень, тричі притягався до дисциплінарної відповідальності, засуджений неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, частково визнає вину в скоєному злочині, двічі до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від покарання, проте він вчинив новий злочин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

На підставі ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Сокальської ВК №47 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати засудженому. Інші учасники можуть отримати копію ухвали в приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1