Справа № 449/320/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
21.03.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 12.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 12.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.07.2015 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, з метою протиправного збагачення, знаходячись на озері, яке розташоване за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яке орендує ОСОБА_6 , відкрито викрав чохол марки KAIDA YUJU вартістю 171,00 грн., сачок для витягання риби вартістю 232,75 грн., сітку для тримання риби вартістю 211,85 грн., спінінг марки ARCHER MEDIUM SPIN 2102 MIKADO Since 1989 вартістю 892,07 грн. з катушкою марки TEBEN TN 300R вартістю 470,25 грн., три спінінга марки REALITY 210 KAIDA загальною вартістю 490,66 грн. з трьома катушками марки KAIDA MQ 20A загальною вартістю 647,82 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 3116,40 гривень.

12.07.2015 року старшим слідчим СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_8 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367.

17.03.2016 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 13.08.2015 року, протоколом впізнання особи від 06.01.2016 року, протоколом впізнання речей від 16.11.2015 року, слідчим експериментом потерпілого ОСОБА_7 від 10.03.2016 року.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому на нього неможливо покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Органом досудового розслідування 18.03.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а також неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу , а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1