УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 4 курсу Навчально-наукового інституту аеронавігації Національного авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.10.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп.. Лісовий, буд. 14, використовуючи електронний термінал для перерахування коштів «Приват Банк», перерахував грошові кошти у розмірі 3000 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до власного рюкзаку, чим розпочав його незаконно зберігати та використовуючи метрополітен, незаконно перевіз вказану речовину до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
01.11.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 забравши із місця свого мешкання частину пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом, попрямував застосовуючи метрополітен до Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, просп.. Космонавта Комарова, буд. 1. Цього дня, проходячи поблизу будинку №152, вул. Борщагівська, в м. Києві ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду останній добровільно видав один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Цього ж дня о 21 годині 25 хвилин, під час проведення огляду, у квартирі, де мешкає ОСОБА_4 , а саме в кімнаті, де він проживає, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №3527х від 02.11.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 8, 97 г.
Згідно висновку експертизи № 3528х від 03.11.2016 року надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та незначні залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на електронних вагах, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 77, 53 г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин ат прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за вчинене ним правопорушення, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини, без мети збуту.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцотерапія» від 22 листопада 2016 року, слідує, що ОСОБА_4 добровільно звернувся щодо лікування наркотичної залежності та пройшов лікування з 04.11.2016 року по 21.11.2016 року.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44, 309 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 8, 97 г, канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 77, 53 г, що вилучений у ОСОБА_4 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1