Справа № 591/2498/17
Провадження № 1-кс/591/1620/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 358 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів з реєстраційної справи (матеріали реєстрації) на зазначений транспортний засіб, для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться в реєстраційних справах (матеріали реєстрації) на автомобіль «MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом, того, що 03.09.2015 працівником Центру з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м. Конотоп, Конотопського, Путивльського та Буринського районів ОСОБА_5 було внесено недостовірні відомості до НАІС ЄДР МВС, щодо реєстрації автомобіля « MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Так, 18.08.2015 до Центру, з письмовою заявою щодо отримання свідоцтва про реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2004 року випуску, звернувся ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Фахівцями зазначеного Центру проведено перевірку за базами даних щодо попередньої реєстрації та розмитнення даного ТЗ. На підставі даних перевірок та огляду 03.09.2015 фахівцем центру видано дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . На виконання вказівки ГСЦ МВС України від 30.01.2017 №31/450 розпочато перевірку за фактом законності реєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . 31.01.2017 направлено запит №31/18-224 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження реєстрації вищевказаного автомобіля , із звіркою книг реєстрації транспортних засобів. Того ж дня отримано відповідь за вих.. №39, в якій зазначено, що згідно ЄДР МВС автомобіль «MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 не реєструвався .

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені речі можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000105 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 358 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 оригіналів документів (реєстраційної справи) на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ Е270 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , для проведення почеркознавчої експертизи та інших досліджень, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Конотоп, Конотопського, Путивльського та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1