№ 646/1186/17
№ пров. 1-в/646/110/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 п.12, ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 п.12, ст. 115 КК України, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської ВК № 12 та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника арештного дому Диканівської ВК № 12 та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого , дослідивши подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 п.12, ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харков від 09.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2006 року по 28.02.2008 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 09.04.2006 року, кінець 21.05.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 12 років 9 місяців 14 днів, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 2 місяці 16 днів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в Миколаївському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 3 рази, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався негативно. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень.

За період перебування в Харківському слідчому ізоляторі ( № 27) та Київському слідчому ізоляторі, вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 14.07.2008 року відбуває покарання в Диканівської виправної колонії ( № 12). Вимоги режиму тримання порушував 5 разів. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягненнь. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Характеризується позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 17.03.2016 року переведенний з дільниці ресоціалізаації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст. 101 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. Заохочувався 2 рази.

Працевлаштований підсобним робітником з погодинною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» та « Підготовка до звільнення » до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з мамою, братом, донькою та жінкою шляхом листування.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 23600,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 2 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1