Справа № 592/8765/17
Провадження № 1-кс/592/4109/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 31.07.2016 близько 17. 30 год. невстановлені особи перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку, в результаті якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

31.07.2016 близько 17.30 год. в ході бійки невстановлена особа зірвала з шиї ОСОБА_6 срібний хрестик та ланцюжок.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003291 від 01.08.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 31.07.2016 перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку з ним та ОСОБА_7 , під час якої завдали удари, що спричинили тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 31.07.2016 перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку з ним та ОСОБА_7 , під час якої завдали удари, що спричинили тілесні ушкодження.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) пояснила, що 31.07.2016 перебуваючи на березі р. Псел, неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Суми, незнайомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства вчинили бійку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , побачивши, бійку, намагалась розборонити її, та казала, що викличе поліцію, та в цей час вона отримала сильний удар ногою, внаслідок чого впала на землю, та вдарилась.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де скоєний злочин, розташоване АДРЕСА_1 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 53100, CID 20325, 10325, 8421422,322, 8322;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 15905, CID 58271, 58274, 58277, 37255, 37253, 37256, 63735, 65386, 37135;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 21904, CID 331, 191, 362, 12;

LAC 24431, CID 12332, 12331, 12333;

Під час досудового розслідування було встановлено данні осіб, на яких вказали потерпілі, в саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_2 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_4 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_13 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_5 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_6 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, підтвердження факту перебування їх в місці вчинення злочину, перевірки, спростування або підтвердження показів, наданих потерпілим та свідками, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_9 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20325, 10325, 8421422,322, 8322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 58271, 58274, 58277, 37255, 37253, 37256, 63735, 65386, 37135; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21904, CID 331, 191, 362, 12; LAC 24431, CID 12332, 12331, 12333; за період з 13.00 год. по 24.00 год. 31.07.2016 включно, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , якими користувались ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 00.00 год. 31.07.2016 по 24.00 год. 01.08.2016 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_9 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20325, 10325, 8421422,322, 8322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 58271, 58274, 58277, 37255, 37253, 37256, 63735, 65386, 37135; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21904, CID 331, 191, 362, 12; LAC 24431, CID 12332, 12331, 12333; за період з 13.00 год. по 24.00 год. 31.07.2016 включно, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користувалися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 00.00 год. 31.07.2016 по 24.00 год. 01.08.2016 включно.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1