Справа № 443/530/17
Провадження № 1-кп/456/318/2017
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и
"06" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одружену, раніше не судиму;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 27.04.2017р. близько 18.30 год. перебуваючи на вул. Шевченка неподалік продуктового магазину, що в с. Садки Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту, нанесла малолітньому ОСОБА_5 один удар долонею руки в область обличчя, а саме по щоці зліва, чим завдала останньому фізичну біль і не спричинила тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, та не заперечували проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого або його представника є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 добровільно погодилася на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1