Справа № 569/7909/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про здійснення приводу , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . примусовий привід у ВП ГУНП у Рівненській області для допиту в якості свідка.

У клопотанні зазначається, що провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000716 від 1 лютого 2017 року за ч.4 статті 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у березні 2016 року Сухацький В"ячеслав у березні 2016 року шахрайським способом заволодів коштами ОСОБА_6 у розмірі 70000 доларів США.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність допиту свідка, однак свідок на виклики не з"являється

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчий проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000716 від 1 лютого 2017 року за ч.4 статті 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_5 , однак свідок на виклики не з"являється

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Стаття 139 КПК України, визначає, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим, прокурором (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентовано ч.1 ст.135 КПК України, відповідно до якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик свідка здійснено з без додержання вимог ст. 135 КПК України, і вимог ст. 136 КПК України, відсутні відомості про вручення повідомлення . Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
ухвалив:

У задоволенні клопотання про те, щоб застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . примусовий привід у ВП ГУНП у Рівненській області для допиту в якості свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1