справа № 2013/1-36/2010
провадження № 2013/1-36/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Гладкіх О.В,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 22.08.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

середня освіта, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, розлученого, має малолітню доньку, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Зачепилівського району, Харківської області, в силу ст. 89

КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України-,

ОСОБА_3, 14.05.1994 року

народження, -уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.03.2010 року, близько 23 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_3, спонукаємий корисливим мотивом, маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння майном СВК « Заповіт Леніна» на мотоциклі «МТ-10» який належить Рудь.А.А., приїхали до тракторної бригади № 2 СВК « Заповіт Леніна» розташованої в районі с. Дудівка Зачепилівського району Харківської області, де користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу через віконний отвір проникли в приміщення складу тракторної бригади, звідки скоїли крадіжку коробки діапазону зернового комбайна « Дон-1500», вартістю 1500.00 грн., корпусу муфти зчеплення двигуна «СМД-60», трактора « Т - 150», вартістю 144.90 грн., двох металевих коліс культиватора « КПС-4», вартістю 142.14 грн., брухту чорних металів вагою 434.00 кг., вартістю 1.80 гри., за 1 кг., на загальну суму 435.80 грн., а всього викрали майна згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 95 від 14.04.2010 року та висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 796 від 22.04.2010 року на загальну суму 2222.84 грн., після чого навантаживши викрадене на мотоцикл з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд., внаслідок чого заподіяли СВК « Заповіт Леніна», матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, та ОСОБА_3, свою вину визнали повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечують факту крадіжки з СВК «Заповіт Леніна» 09.03.2010 року коробки діапазону зернового комбайна « Дон-150», корпусу

муфти зчеплення двигуна «СМД-60»; трактора «Т-150», двох металевих коліс культиватора «

КПС-4», та брухту чинних металів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, просить суд застосувати міру покарання відносно підсудних ОСОБА_5« та ОСОБА_3 не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що підсудні не заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудних, та представника СВК « Заповіт Леніна».

Дії підсудного ОСОБА_4.необхідно кваліфікувати:

за ст.185 ч. З КК України- (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, так як він за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно проникли до СBK« Заповіт Леніна», та викрали вище вказані речі.

за ст. 304 ч. 1 КК України - тобто втягнення неповнолітніх у злочину діяльність, так як ОСОБА_4, маючи прямий умисел розуміючи неповнолітній вік усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння втягнув неповнолітнього ОСОБА_3, у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

за ст. 185 ч. З КК У країни. (крадіжка) тобто таємне, викрадення чужого майна

вчинене за передньою змовою в групі осіб з проникненням, в приміщення, так як він за

попередньою змовою з ОСОБА_4. незаконно проникли до СВК «Заповіт Леніна», та викрали вищевказані речі.

При винесенні міри покарання ОСОБА_4, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем-проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває пом'якшуючі вину обставини щиросердечне розкаяння у скоєному, обтяжуючі вину обставини не встановлено.

При винесені міри покарання ОСОБА_3, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, пом'якшуючі вину обставини щиросердечне розкаяння у скоєному вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючі вину обставини - не встановлено.

Крім того суд вважає, що при призначенні міри покарання за ст. 185 ч. З КК УкраїниУкраїни до ОСОБА_2 А, необхідне застосування ст.70 КК України - призначення покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового більш суровим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України ст. 104 КК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати Винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України та за ст. 304 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. ст. 185 ч.З КК України у вигляді 4 років позбавлення волі застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично заявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції.

за ст.304 ч. 1 КК України у вигладі 2 років позбавлення волі застосувавши ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Згідно ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом

поглинення менш сурового покарання більш суровим назначити у вигляді 4 років позбавлення

волі застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням

строком на 2 роки, зобов'язавши періодично заявлятися в органи кримінально - виконавчої

інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, за ст..185 ч.З КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч, З КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.,75 КК України звільнити від відбуття покарання з .випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази оглянуті та приєднані до кримінальної справи, 19.04.2010 року які, знаходяться в кімнаті, речових доказів ОСОБА_7, після набрання вироком законної сили: коробка діапазонів зернового комбайна « Дон-1500» кожух муфти зчеплення трактора «Т-150» два колеса культиватора <<КПС 4» металобрухт вагою 434.00 кг., який знаходиться під розпискою в ОСОБА_8, повернути СВК «Заповіт Леніна».

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про

невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд.

Головуючий Бойко Г.В.

Визнати Винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України та за ст. 304 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. ст. 185 ч.З КК України у вигляді 4 років позбавлення волі застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично заявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції.

за ст.304 ч. 1 КК України у вигладі 2 років позбавлення волі застосувавши ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Згідно ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом

поглинення менш сурового покарання більш суровим назначити у вигляді 4 років позбавлення

волі застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням

строком на 2 роки, зобов'язавши періодично заявлятися в органи кримінально - виконавчої

інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, за ст..185 ч.З КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч, З КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.,75 КК України звільнити від відбуття покарання з .випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази оглянуті та приєднані до кримінальної справи, 19.04.2010 року які, знаходяться в кімнаті, речових доказів ОСОБА_7, після набрання вироком законної сили: коробка діапазонів зернового комбайна « Дон-1500» кожух муфти зчеплення трактора «Т-150» два колеса культиватора <<КПС 4» металобрухт вагою 434.00 кг., який знаходиться під розпискою в ОСОБА_8, повернути СВК «Заповіт Леніна».

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про

невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд.