overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1786/17
провадження № 1-кп/753/465/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, громадянина України, не одруженого , освіта неповна середня , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого за ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012566 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 23.01.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 24.02.2017 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив відкласти підготовче засідання для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження , приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти .
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , відсутність місця проживання в м.Києві , зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190 КК України відкласти на 13.03.2017 року о12-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратура № 2 , обвинуваченого, захисника, потеріплого, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 12.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 760/8900/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06 грудня 2012 року, або іншу уповноважену особу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в разі здійснення нею досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000771 від 06 грудня 2012 року розглянути клопотання № 14 ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 05 травня 2017 року, отримане Солом`янським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/508/2017 (№01410) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, які надійшли до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2017 (№01410) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2017 (№01410) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, які надійшли до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на 10-20 годину 12 червня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/6936/16-к Номер провадження 11-кп/775/397/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002971, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Бершадського району, с. Вийтівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника гармати 2 танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Стягнуто на користь потерпілої моральну шкоду у сумі 50 000 гривень, вирішено питання про судові витрати та речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням т оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , в частині цивільного позову змінити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 09.06.2017 року о 08-00 годині.

Судді:
Справа № 307/1437/17
Провадження № 1-кп/307/422/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року за № 0001520 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України на 08 год. 40 хв. 12 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1757/17 Провадження № 1-в/314/610/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , на 26.05.2017 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2017
Справа № 317/1623/17
Провадження № 1-кп/317/196/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 15 годині 00 хвилин «20» червня 2017 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/340/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/340/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 27.06.2017 року об 14.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3009/17
Провадження №1-в/333/164/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 червня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2016 р. до ОСОБА_8 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом до його видужання.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23 травня 2017 р. ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості (помірно-виражена дебільність) не уточненого ґенезу, стадія формування компенсації емоційно-вольових порушень. Психічний стан хворого потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Висновок комісії лікарів-психіатрів свідчить про необхідність продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/1328/17
Провадження № 1-кс/452/351/2017
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.01.2017 року,-
встановив:
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.01.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.01.2017 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та має силу оригіналу; повний текст буде складений і оголошений 09.06.2017 року.
Слідчий суддя
Справа № 452/1412/17
Провадження № 1-кс/452/365/2017
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення огляду (місця події),

в с т а н о в и в :
01 червня 2017 року СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000615 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 червня 2017 року слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про проведення огляду (місця події) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проживав, і де було виявлено його труп.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному клопотанні провести огляд (місця події) зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_4 в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
1.Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 провести огляд (місця події) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Строк дії даної ухвали встановити до 02 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 442/2444/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/292/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року про повернення скарги,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Ухвалу слідчого судді слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23 травня 2017 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4