overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.45 годину 21 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/376/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

19.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2017 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю.

Потерпіла просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 19.07.2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/5205/13-к Провадження № 1-в/314/1495/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адмінстративного нагляду за місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам"янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адмінстративного нагляду за місцем проживання .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 на 04.10.2013 року о 13 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 04.10.2013 10:30

25.09.2013
Справа № 314/5228/13-к Провадження № 1-кп/314/224/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Шацької К.О.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 20 вересня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001770 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

30.09.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.01.10.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання не зявились обвинувачені. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачах задовольнити.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_5

Дата призначення до судового розгляду 27.11.2013 13:00

27.11.2013
Справа № 314/4914/13-к Провадження № 1-в/314/1402/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55, раніше судимого:22.06.1994 року за ст.ст. 148, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.11.1999 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів. 01.04.2003 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.03.2005 року після закінчення строку покарання. 19.05.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік. По даній справі засуджений 26.10.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана частина покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2011 року та остаточно до відбуття 2 роки 2 місяців позбавлення волі. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55, на 25 вересня 2013 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 25.09.2013 09:00

26.09.2013
Справа № 314/50/14-к Провадження № 1-в/314/31/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2014 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області № 1.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання .
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 21.01.2014 14:00

07.01.2014
Справа № 314/5046/13-к
Провадження № 1-кп/314/25/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив :
В резолютивній частині вироку від 22.01.2014 року допущено описку при призначенні покарання ОСОБА_4 , а саме «На підставі ст.70 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду від 22.12.2008 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі» замість вірного "На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду від 22.12.2008 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі".
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року допущену при призначенні покарання ОСОБА_4 , а саме зазначити "На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду від 22.12.2008 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі"
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

14.04.2014
Справа № 314/6125/13-к Провадження № 1-в/314/1732/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 27 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2013 11:00

14.11.2013
Справа № 314/4344/14-к Провадження № 1-в/314/2091/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільяннській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" на 18 липня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2014 10:50

11.07.2014
Справа № 314/569/14-к Провадження № 1-в/314/176/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 подання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 , на 11 лютого 2014 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 11.02.2014 13:45

29.01.2014
Справа № 314/828/15-к Провадження № 1-кс/314/138/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., при секретарі Лазечній Н.С., розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
24.12.2014 року , під час проведення загального обшуку в житловій та примусовій зоні на відділяннях СПС 6,9 10, 12, 13,14 та цеху № 3 було виявлено та вилучено мобільні телефони у кількості 11 штук , а саме:

NOKIA 3310 імеl: НОМЕР_1 чорного-сірого кольору; NOKIA 1280 імеl: НОМЕР_2 - чорного кольору; LG G3100 імеl: НОМЕР_3 сірого кольору , NOKIA 1280 імеl: не встановлено чорного кольору; NOKIA X-2-02 імеl: НОМЕР_4 -чорного-кольору; імеl: НОМЕР_5 Samsung X460 імеl: НОМЕР_6 сірого кольору; NOKIA 5610 d-1 імеl: НОМЕР_7 -чорно синього кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; Samsung X480 імеl: НОМЕР_8 сірого кольору , SIEMENS імеl: не встановлено чорно кольору;

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільні телефони марки: NOKIA 3310 імеl: НОМЕР_1 чорного-сірого кольору; NOKIA 1280 імеl: НОМЕР_2 - чорного кольору; LG G3100 імеl: НОМЕР_3 сірого кольору , NOKIA 1280 імеl: не встановлено чорного кольору; NOKIA X-2-02 імеl: НОМЕР_4 -чорного-кольору; імеl: НОМЕР_5 Samsung X460 імеl: НОМЕР_6 сірого кольору; NOKIA 5610 d-1 імеl: НОМЕР_7 -чорно синього кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; Samsung X480 імеl: НОМЕР_8 сірого кольору , SIEMENS імеl: не встановлено чорно кольору; знайдені234.12.2014 року, які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучені мобільні телефони, а саме NOKIA 3310 імеl: НОМЕР_1 чорного-сірого кольору; NOKIA 1280 імеl: НОМЕР_2 - чорного кольору; LG G3100 імеl: НОМЕР_3 сірого кольору , NOKIA 1280 імеl: не встановлено чорного кольору; NOKIA X-2-02 імеl: НОМЕР_4 -чорного-кольору; імеl: НОМЕР_5 Samsung X460 імеl: НОМЕР_6 сірого кольору; NOKIA 5610 d-1 імеl: НОМЕР_7 -чорно синього кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; NOKIA імеl: не встановлено -чорного-кольору; Samsung X480 імеl: НОМЕР_8 сірого кольору , SIEMENS імеl: не встановлено чорно кольору- знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Кофанов

25.02.2015
Справа № 314/1478/15-к Провадження № 1-кс/314/226/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2015 року приблизно 01 години 30 хвилин було оглянуто ділянку АДРЕСА_1 де було виявлено невідомі 2 пакунки обмотані прозорою стрічкою в яких знаходились мобільні телефони

NOKIA 1208 імен: 86410 чорного-кольору., NOKIA 11481562 сірого кольору, NOKIA 5230, імен:68844 чорного кольору, Sony Ericsson J-100 імен 01024 чорного кольору, Samsung 1080 імен:85791 чорного кольору , Samsung 1080 імен 93754 чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: NOKIA 1208 імен: 86410 чорного-кольору., NOKIA 11481562 сірого кольору, NOKIA 5230, імен:68844 чорного кольору, Sony Ericsson J-100 імен 01024 чорного кольору, Samsung 1080 імен:85791 чорного кольору , Samsung 1080 імен 93754 чорного кольору які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.04.2015