Справа № 592/8093/17
Провадження № 1-кс/592/3890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 липня 2017 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 13.05.2015 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального порушення передбаченого ст. 287 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З постановою слідчого скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить поновити процесуальний строк на подання скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000284 від 13.05.2017 р.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.
Сумський ВП ГУНП в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.
Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000284 від 13.05.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий зазначає, що в даному провадженні потерпіла отримала тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому відсутній склад кримінального правопорушення оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000284 від 13.05.2017 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.287 КК України.
Таки чином, фактично слідчий при винесення постанови від 13.05.2017 року не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, а саме на те, що судово-медична експертиза (висновок №220) проведено 13.03.2017 року, а лікування потерпілої було закінчено 22.03.2017 року.
Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.05.2017 р., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 04.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_1