Справа № 615/276/17
У Х В А Л А
18.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження № 0000060 про тимчасовий доступ речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 20.02.2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 75 000 гривень. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000060.
Крім того, зі змісту клопотання витікає, що 02.03.2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5 000 гривень. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000069. Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури від 27.03.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000069, об`єднано в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер №0000060.
З метою встановлення осіб, які скоїли шахрайські дії, слідчий вимагає надати йому та групі слідчих доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з номеру оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керівник органу досудового розслідування в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити, пояснив, що інформація отримана з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу виявити абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки потерпілим.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши керівника органу досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягів з кримінальних проваджень №0000060 та №0000069 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року та 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури від 27.03.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000069, об`єднано в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер №0000060.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали заяви ОСОБА_5 від 02.03.2017 року та ОСОБА_4 від 20.02.2017 року, в яких останні повідомили, що невідомий чоловік зателефонувавши їм на стаціонарні телефони повідомив, що їх син знаходиться у поліції і для того, щоб його відпустили необхідно сплатити кошти. Як впершому так само і в іншому випадку, через декілька хвилин до їх домоволодіння під`їхав автомобіль, з якого вийшов невідомий їй чоловік та забрав у них грошів в сумі 5 000 гривень та 75 000 гривень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.03.2017 року, остання повідомила, що 02.03.2017 року близько 00 год. 10 хв. їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син збив людину, і вона зараз знаходиться в реанімації в м. Харків. Після чого, було передано слухавку нібито її сину, котрий почав плакати в слухавку і говорити, щоб вона швидше знайшла гроші і передала особі, яка за ними заїде. На що вона погодилася та передала 5 000 гривень невідомому чоловікові, який прибув до її домоволодіння. Пізніше вона зателефонувала своєму синові, який повідомив, що він знаходиться у м. Львів, з ним усе добре. Після розмови з сином, зателефонувала до поліції, та повідомила проте, що з нею трапилося.

Таким чином, є підстави вважати, що були скоєні кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора зв`язку, необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з номеру стаціонарного телефону Харківського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року, яка знаходиться у володінні Харківського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, а саме до 18 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1