Справа № 314/948/14-к Провадження № 1-кс/314/72/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні змін до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000237 від 07.12.2012, а також у не проведенні ними слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У своїй скарзі заявниця просила слідчого суддю зобов`язати слідчих внести зміни, що відповідають дійсності, до ЄРДР щодо адреси та власника об`єкту нерухомості, провести обшук на об`єкті нерухомості, допитати свідків, визнати ОСОБА_5 потерпілою стороною, повідомити ОСОБА_6 про підозру.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України: скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , нею оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до невнесенні змін до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000237 від 07.12.2012, а також у не проведенні ними слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про внесення змін до ЄРДР, допит свідків та зобов`язання вручити підозру ОСОБА_6 27.12.2013.

Також, заявниця зверталася до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про огляд об`єкту нерухомості для визначення суми матеріальних збитків 10.01.2014.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника або виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані рощзглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на внесені нею клопотання наступила вже за 3 дні після подання таких клопотань.

Таким чином, з дня, коли заявнику стало відомо про бездіяльність слідчого, до дня звернення до слідчого судді з скаргою минуло більше місяця, замість передбаченого законодавством десятиденного строку для оскарження рішень дій, бездіяльності слідчого.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, подану в порядку ст. 303 КПК України, повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні змін до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000237 від 07.12.2012, а також у не проведенні ними слідчих (розшукових) дій - повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення скарги або відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2014