ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1910/17
Провадження № 1-кс/210/916/17

"18" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчої групи другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 00000416 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року слідчий слідчої групи другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що до другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали перевірки, якою встановлено, що в період часу з січня 2016 року по 01.02.2017 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФО-П ОСОБА_5 укладено договори на поставку деревини твердих порід. В подальшому ФО-П ОСОБА_5 умови договору не виконав, при цьому посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно перераховано державні грошові кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 . Таким чином з січня 2016 року по 01.04.2017 року посадові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з ФО-П ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти, які належать державі.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000416 від 13.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2016 року між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі ВК-26) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (Далі ФО-П ОСОБА_5 ) укладено договір №26/6-16-15г на поставку деревини паливної твердих порід кількістю 315 м3, вартістю 630 гривень за 1м3 на загальну суму 198450 гривень. 24.10.2016 року між ВК-26 та ФО-П ОСОБА_5 укладено договір №26/6-16-228г на поставку деревини паливної твердих порід кількістю 306 м3, вартістю 650 гривень за 1м3 на загальну суму 198900 гривень. 01.02.2017 року між ВК-26 та ФО-П ОСОБА_5 укладено договір №26/6-17-9г на поставку деревини паливної твердих порід кількістю 266,6 м3, вартістю 750 гривень за 1м3 на загальну суму 199950 гривень.

В подальшому встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 умови договору №26/6-17-9г на поставку деревини твердих порід від 01.02.2017 року не виконав, при цьому посадовими особами ВК-26 безпідставно перераховано державні грошові кошти у сумі 199950 гривень на розрахунковий рахунок ФО-П ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що в журналі реєстрації переміщення ТМЦ на територію/з території ВК-26 встановлено невиконання договору від 01.02.2017 року. Так, шляхом фальсифікації до акту приймання дров паливних №7 від 24.02.2017 року про прийняття дров у кількості 14 м3, перепустки №221/1 від 24.02.2017 року на переміщення через КПП автомобіля МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладної №101 від 24.02.2017 року вказано про те, що автомобіль МАЗ НОМЕР_1 доставив дрова у кількості 14м3 до ВК-26, однак згідно вищевказаного журналу на територію ВК-26 24.02.2017 року даний автомобіль не заїжджав. Також сфальсифіковано акт про приймання дров паливних №10 від 10.03.2017 року про прийняття дров у кількості 42м3 однак відповідно до даних вищевказаного журналу 10.03.2017 року вищевказаний автомобіль на територію ВК-26 заїжджав тільки один раз та розвантажив 28м3 деревини.

Крім того, встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 деревину паливну та деревину твердих порід до ВК-26 не поставляв, та пояснив, що збутом деревини займається його племінник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який у період часу з 2005 по 2014 роки був фізичною особою підприємцем.

Зі слів ОСОБА_6 він вищевказану деревину придбав у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

З метою отримання інформації про закупівлю ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дров паливних у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з`ясування чи дійсно ФО-П ОСОБА_5 поставляв до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дрова паливні та з метою досягнення дієвості досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять вищевказану інформацію.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: договори про купівлю-продаж деревини паливної та деревини твердих порід, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, касові ордери, трафікаційні накладні та товаро-транспортні накладні по вищевказаним правочинам, а також інші документи які б вказували на взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з приводу купівлі-продажу дров з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії і які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000066 від 23.01.2017 р. та інші письмові матеріали кримінального провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетрорвської області слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, а саме: договори про купівлю-продаж деревини паливної та деревини твердих порід, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, касові ордери, трафікаційні накладні та товаро-транспортні накладні по вищевказаним правочинам, а також документи, які вказують на взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з приводу купівлі-продажу дров з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, і які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів слідчому слідчої групи другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1