overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/180/16-к
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі судового розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України було встановлено,що в обвинувальному акті,процесуальних документах,висновках експертиз, прізвище гр-на ОСОБА_8 вказано через літеру «и», а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, зазначено ,що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, про що , 17 листопада 2015 року, складено відповідний актовий запис № 706, місце смерті - село Десантне Кілійського району Одеської області, і прізвище вказано через літеру «і».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вірним буде писати прізвище ОСОБА_10 через літеру «і», а тому в вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 19 квітня 2016 року, прізвище потерпілого ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено через літеру «і», як ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Встановити, що прізвище ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пишеться через літеру «і».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 263/221/17
Номер провадження 11-кп/775/152/2017(м)

Категорія: ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.01.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору прокуратури Донецької області та зобов`язано його усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 01 лютого 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.01.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору прокуратури Донецької області для усунення недоліків.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 314/6968/13-к Провадження № 1-в/314/1857/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) на 20 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до сДата призначення до судового розгляду 20.12.2013 10:00

10.12.2013
Справа № 317/359/17
Провадження № 1-кп/317/85/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин «10» лютого 2017 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 331/8422/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/8422/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/584/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2017 р. м. Запоріжжя2
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року стосовно останнього,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали клопотання відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї свої заперечення на адресу апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/673/17
Провадження № 1-кс/461/591/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 31.08.2016 року.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2017 року о 14.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/777/17
Провадження № 1-кп/461/198/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.01.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на 07 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/669/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.08.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
Державний виконавець вказав що у нього на виконанні знаходилось виконавче провадження щодо виконання вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області в частині стягнення цивільного позову, а саме стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди. ОСОБА_8 добровільно вирок не виконує, у нього не має майна, крім цього відсутній паспорт громадянина УКраїни та ідентифікаційний код, вважає, що ОСОБА_8 ухиляється від виконання вироку.
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/700/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01.04.2014 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 31.03.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2014 р. о 10.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/984/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 30.04.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2013 р. о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
ПОСТАНОВА

Справа № 1311/709/12

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

за участю прокурора Кахнича В.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

23.09.2013 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вказав, що існує упередженість судді щодо розгляду справи.

Відповідно до ст. 54 КПК України суддя не може брати участі у справі при наявності обставин, що викликають сумнів у його обєктивності.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і осноположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-ІV) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення умов, за яких в учасників не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, по вищевказаній справі слід заявити самовідвід.

Керуючись ст. 54, 62 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя: У.І.Костюк
Справа № 446/898/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ ДИСТАНЦІЙНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08.05.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
у с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12 травня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Прокурор та захисник обвинуваченого вважають доцільним розгляд кримінального провадження проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДДУВП у Львівській області та його фактичне етапування в підготовче судове засідання займе значний час. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проводити шляхом дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Львівського слідчого ізолятора №19 вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права , та копію ухвали , та перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду . Копію ухвали надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора №19 у Львівській області для виконання в межах компетенції для забезпечення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1198/14-к
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора КВІ Кам"янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за поданням Старшого інспектора КВІ Кам"янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання і направлення для відбуття покарання призначеного судом покарання ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора,представника КВІ Кам"янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області суд вважає, що для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_5 до останнього слід застосувати привід.
Керуючись ст. 539 КПК України , суд
п о с т а н о в и в :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При неможливості доставити засудженого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ( підпис)
Копія вірна
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1518/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.10.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Соколя Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1