Провадження № 11-кп/792/125/17
Справа № 689/1690/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, -
у с т а н о в и в :
Вироком Ярмолинецького районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 2814,72 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений на автомобіль «Mercedes Sprinter» р/н НОМЕР_1 1997 р.в., накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року у справі №686/14036/16-к скасовано.

Арешт майна, накладений на автомобіль «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року у справі №686/14040/16-к скасовано.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «Mercedes Sprinter» р/н НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області повернуто власнику ОСОБА_3 ;

автомобіль «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_2 , який зберігається на штрафному майданчику Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області повернуто власнику ОСОБА_4 .

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 січня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .