03 серпня 2017 р. Справа № 632/880/17 провадження № 1-кп/632/156/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 393 КК України і призначено йому узгоджену міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково, у вигляді 1 року позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.07.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 узгоджену угодою про визнання винуватості міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

У вироку зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_4 перевести до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання вироком законної сили.

03.08.2017 року від начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» надійшло клопотання про винесення ухвали суду, якою тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до набрання вироком від 31.07.2017 року чинності, оскільки запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В судове засідання ініціатор подання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до набрання вироком від 31.07.2017 року чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання вироком від 31.07.2017 року законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1