Справа № 138/2740/16-к
Провадження №:1-кп/138/169/16

УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 14.12.2016 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлені у встановленому порядку, не з`явились без поважних причин. Також до суду не з`явився свідок ОСОБА_9 , однак у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки. Крім цього, до суду надійшли заяви свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх допит як свідків в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Також не заперечували проти повторного виклику в судове засідання свідків, які не з`явились до суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявлених клопотань, суд приходить до такого.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у зв`язку із виконанням службових обов`язків не можуть бути присутніми в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області для допиту їх як свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Також згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились без поважних причин, суд дійшов висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання вказаних свідків, застосувавши до них привід.
Також суд вважає за доцільне повторно викликати до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 2, 140, 327, 336, 369-372 КПК України суд,
Доручити Вінницькому міському судузабезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції 10 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`явитись до Вінницького міського суду 10 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. до свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1