Справа № 760/1489/17
Провадження № 1-кп/760/645/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 відповідно до наказу №852-ос від 08.09.2016 року перебував на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Аеропорт» Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України у зв`язку з чим, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 7 Митного кодексу України затвердженого Законом України № 4495-VІ від 13.03.2012 року встановлені порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення, застосування механізмів тарифного і нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, справляння митних платежів, ведення митної статистики, обмін митною інформацією, ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, здійснення відповідно до закону державного контролю нехарчової продукції при її ввезенні на митну територію України, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил, організація і забезпечення діяльності органів доходів і зборів та інші заходи, спрямовані на реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, становлять державну митну справу, а безпосереднє керівництво здійсненням державної митної справи покладається на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.п. 1, 4, 7 Положення про Державну фіскальну службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 236 Державна фіскальна служба України (далі - ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

ДФС відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, забезпечує застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими;

ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. ДФС та її територіальні органи є органами доходів і зборів.

Відповідно до п. 34-1 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України затвердженого Законом України № 4495-VІ від 13.03.2012 року органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.

Будучи працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 відповідно до посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, яка затверджена 21.11.2016 виконуючим обов`язків начальника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 , на ОСОБА_5 покладені наступні посадові обов`язки: здійснювати функції представника влади та службової особи, уповноважений на здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, інших предметів, які переміщуються через митний кордон України, при цьому повинен додержуватись Конституції України, Митного кодексу України та інших законодавчих актів з питань митної справи, здійснювати нарахування податків, зборів, інших платежів, контролювати повноту їх стягнення, організовувати проведення митного огляду товарів, здійснювати контроль за правильністю визначення митної класифікації товарів, здійснювати вилучення предметів (товарів), які є безпосереднім об`єктом порушення митних правил, необхідних для розгляду справи про порушення митних правил, здійснювати заходи щодо виявлення контрабанди та порушення митних правил, а при виявленні фактів порушень складати протоколи встановленої форми та вживати заходи щодо затриманню предметів контрабанди та порушення митних правил, має право оформлювати відповідні документи митного контролю, перевіряти відповідність поданих до митного контролю документів, повинен здійснювати контроль за правильністю визначення митної вартості товарів при проведенні процедур митного контролю і митного оформлення із застосуванням митної декларації, має право прийняти рішення про пропуск чи відмову в пропуску товарів через митний кордон України.

Однак, у період з 07.12.2016 року по 04.01.2017 року, діючи всупереч наведених вимог державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 став на шлях зловживання своїм службовим становищем та налагодив схему одержання неправомірної вигоди у фізичних осіб-пасажирів міжнародних авіарейсів, на постійній основі, шляхом створення штучних перешкод у здійсненні ними переміщення не розмитнених товарів через митний кордон України, у зоні діяльності міжнародного аеропорту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)», для незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище при наступних обставинах.

12.11.2016 року громадянин ОСОБА_7 , звернувся за консультацією з приводу переміщення тютюнових виробів до Угорщини до державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_7 , повідомив йому, що планує переміщувати тютюнові вироби. Виявивши намір ОСОБА_7 порушити митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме не зазначення у декларації відомостей про переміщуваний товар у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 . У свою чергу, ОСОБА_5 демонструючи свою владу та службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунув ОСОБА_7 пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди з розрахунку 2.5 євро за один блок сигарет на загальну суму 125 євро та ще 25 євро за його послуги, тобто загалом 150 євро. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та зазначив, що взагалі перевезення цигарок він планував в два етапи, і, відповідно, за допомогу на другому етапі готовий так само заплатити, тобто з розрахунку 2.5 євро за один блок сигарет за безперешкодний пропуск через митний кордон України у зоні діяльності Міжнародного аеропорту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» товарів, які ОСОБА_7 планував переміщувати у ручній поклажі та у якості багажу, та повідомив що у разі несплати вказаної неправомірної вигоди на ОСОБА_7 буде складений протокол про порушення митних правил, а товар буде вилучений. На вказану вимогу ОСОБА_7 погодився та домовився за безперешкодне переміщення зазначених не розмитнених товарів з урахуванням кількості переміщуваного.

У період з 12.11.2016 року по 04.01.2017 року, у зв`язку із наданням ОСОБА_7 згоди на передачу неправомірної вигоди ОСОБА_5 через митний пост Міжнародного аеропорту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» безперешкодно були переміщенні не розмитненні товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, які перевозив громадянин ОСОБА_7

07.12.2015 року приблизно о 05 год. 20 хв. не бажаючи негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 на виконання вимоги ОСОБА_5 у чоловічій вбиральні, яка розташована на першому поверсі Міжнародного аеропорту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, передав за безперешкодне переміщення не розмитнених товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України грошові кошти в сумі 150 Євро (що на той час, відповідно офіційного курсу Національного банку України становило 4201 грн. 94 коп.) в якості неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод під час митного огляду його багажу в зоні діяльності міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни)».

Він же, 04.01.2017 близько 04 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 Євро (що на той час, відповідно офіційного курсу Національного банку України становило 14211 грн. 32 коп.), які отримав у чоловічій вбиральні, яка розташована на першому поверсі «Аеропорту «Київ» (Жуляни), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, у якості неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення не розмитнених товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відповідно, які останній обернув на свою користь.

Отже у період з 07.12.2016 року по 04.01.2017 року ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за безперешкодне переміщення не розмитнених товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України грошові кошти загальною сумою 650 Євро, що на той час, відповідно офіційного курсу Національного банку України становило 18413 грн. 26 коп., за виконання дій з використанням наданої влади та службового становища здійснення митного контролю та митне оформлення переміщуваного на митну територію України товарів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 Кримінального Кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 15 березня 2017 року, укладена між прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в обсязі повідомленої підозри від 20.01.2017 року
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 368 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2017 року, укладена між прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.
До набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази: грошові кошти у сумі 500 євро (купюри номіналом по 50 євро) в кількості 10 штук з серійними номерами 1. Х 4; 2. Х 60893145; 3 S 4; 4. Х 4; 5. Z 2; 6. Х 7; 7. Х 7; 8. Х 2; 9.S 3;10. Х 5 та грошові кошти у сумі 150 євро 2 купюри по 50 Євро (Х4; S5), та 5 купюр по 10 Євро (ЕА ; ТА ; TA ,UD , ТА конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1