Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`явилися: підсудний, потерпіла ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , не здійснено привід потерпілої ОСОБА_7 (постанова суду від 29.06.2017 року). Підсудний та потерпіла ОСОБА_5 отримали судові повістки (Т. 11 а.с. 71, 72), про причини неприбуття не повідомили, свідок відмовилася від отримання повістки (Т. 11 а.с. 73, 74).

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та застосування приводу до підсудного.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний, явка підсудного є обов`язковою, у судовому розгляді слід оголосити перерву та застосувати до підсудного привід. У зв`язку з тим, що свідок та потерпілі підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу дослідження доказів, свідок відмовилася від отримання судової повістки, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, привід потерпілої ОСОБА_7 не здійснено, до свідка та потерпілих також слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 07 вересня 2017 року на 10:00 год., викликати прокурора.

Застосувати привід в судове засідання на 07 вересня 2017 року на 10:00 год. до

підсудного ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

потерпілих:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

та до свідка:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити для виконання в частині здійснення приводу підсудного - Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, потерпілих та свідка - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1