п.№ 1-кс/317/70/2017
Справа № 317/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.02.2014.

В своїй заяві потерпіла зазначає, що слідчим СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 в період з 06.02.2014 по теперішній час.

19.04.2016 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області по вказаному кримінальному провадженню, було зобов`язано процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити проведення досудового розслідування у розумні строки, згідно з вимогами КПК України, виконати вказівки викладені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2014. До теперішнього часу ухвала суду першої інстанції не виконано, що на думку потерпілої свідчить про упередженість прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 та їх особистій зацікавленості у не розслідуванні вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.02.2014 та на сьогоднішній час нею вживаються усі передбачені Законом заходи для проведення належно досудового розслідування, зокрема нею було ініційоване питання про відсторонення слідчого Антонової, через його самоусунення від розслідування кримінального провадження. Крім того 26.12.2016 прокурором надано письмову вказівку слідчому на проведення певних слідчих дій, яка на сьогоднішній час перебуває у стані виконання. Вважає, що відсутні підстави визначені ст.. 77 КПК України, для відводу усім прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.02.2014.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку та пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з натупним.

Статтею 77 КПК України чітко визначені підстави відводу прокурора, зокрема якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної з обставин визначеної ст. 77 КПК України як і доказів упередженості прокурора ОСОБА_3 та будь-якого іншого прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 потерпілою та її адвокатом суду не надано та про такі відомості не повідомлено.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.02.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1