Справа № 524/5056/17
Провадження №1-кс/524/1315/17
19.07.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 07.07.2017р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі голови правління ОСОБА_4 звернулось до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення у якій просило внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за фактом вчинення колишнім головою правління ОСББ 17А вул.Московська ОСОБА_5 крадіжки коштів з його рахунку.
Оскільки до теперішнього часу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не повідомлено про результати вирішення його заяви, це дає підстави вважати, що орган досудового слідства ухилився від внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, за фактом вчинення колишнім головою правління ОСББ 17А вул.Московська ОСОБА_5 крадіжки коштів з його рахунку.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом п п.4 п 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.07.2017 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі голови правління ОСОБА_4 звернулось до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСББ 17А вул.Московська від 07.07.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі голови правління ОСОБА_4 від 07.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1