АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4280/17 Номер провадження 11-п/786/910/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Полтавської області, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Полтавської області, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Полтавської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_6 .
08.06.2017 судді ОСОБА_6 заявлено відвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 23.06.2017 заяву ОСОБА_5 про відвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_8 .
27.06.2017 суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 3.07.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно

розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_9 .

12.07.2017 суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 12.07.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 .

21.07.2017 суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 21.07.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 .
26.07.2017 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 27.07.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_11 .

31.07.2017 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 2.08.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 .
10.08.2017 суддя ОСОБА_12 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 15.08.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.

Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м. Полтава 17 штатних одиниць суддів, з них:

- у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчилися 5-річні повноваження судді.

В Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям- криміналістам ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ).

Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть розглядати вказану скаргу у зв`язку з задоволенням відводів і самовідводів від розгляду справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Під час апеляційного перегляду вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Полтавської області, до іншого суду до іншого суду, а саме до Ленінського районного суду м. Полтава.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтава - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Полтавської області направити до Ленінського районного суду м. Полтава - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3