Справа № 442/4896/17
Провадження № 1-кс/442/871/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає в не дотриманні слідчим вимог ст. 220 КПК України, а саме: не вирішене клопотання про проведення тимчасового доступу до документів Дрогобицького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, а саме до документації, пов`язаної з виготовленням технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Скаргу мотивовано тим, що в порушення ст. 220 КПК України, у встановлений законом 3-денний строк жодних дій по задоволенню даного клопотання чи прийняття постанови про відмову в задоволені клопотання відповіді не отримано, тобто у відповідності до ст. 220 КПК України постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань їй не вручено.

Фіксація вказаної процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність слідчого не проводилась, оскільки клопотань про таке від учасників процесу не надійшло та за ініціативою суду така фіксація не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, при розгляді скарги покладається на думку суду.

Суб`єкт оскарження слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку із зазначеним слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності суб`єкта оскарження, виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 04.07.2017 та не повідомлення про результати його розгляду у строк встановлений ст. 220 КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , вважаючи себе потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, 04.07.2017 подала у канцелярію Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області клопотання про проведення тимчасового доступу до документів Дрогобицького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, а саме до документації, пов`язаної з виготовленням технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, як стверджує скаржниця на даний час її не повідомлено про результати розгляду її клопотання.

Так, на час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано доводи скаржника.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання про проведення тимчасового доступу до документів та прийняти, передбачене законом рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до документів з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1