Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/95/17
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 29 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_19 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 29.03.2017 року не прибула обвинувачена ОСОБА_19 до якої судом 22.02.2017 був застосований привід.
Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_19 , та заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

З ініціативи суду на вирішення учасників судового провадження поставлено питання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_19 .

Захисники та обвинувачені просили відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_19 , проти клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_19 в розшук та застосування приводу до останньої заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Зважаючи на те, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні явка обвинуваченої ОСОБА_19 є обов`язковою, остання не прибула в судове засідання без поважних причин, примусовий привід застосований до неї судом залишився не виконаним, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_19 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_19 , призначивши дату та час наступного судового засідання 15 травня 2017 року о 14 год. 15 хв.
Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 14 год. 15 хв. за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді