Справа № 724/177/17
Провадження № 1-кс/724/6/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5
представника скаржника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Хотинського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі посилається на те, що 28 грудня 2016 року він звернувся до начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по пошті рекомендованим листом. Дана заява була зареєстрована 30 грудня 2016 року в ЖЄО № 4871.
Так, зазначає, що 31 грудня 2016 року дільничним інспектором Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 було складено висновок про результати перевірки за зверненням. Хоча, вказує, що ним була подана саме заява про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якій він повідомив, що дана заява про кримінальне правопорушення не є зверненням громадян, що подаються в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» і не підлягає розгляду відповідно до цього закону.
В судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_6 просив задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Хотинському відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просив не задовольняти скаргу, зазначив, що працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були дотриманні всі процесуальні норми.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказує на відсутність в даній події ознак складу злочину та про наявність цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим просить в задоволені скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторони, вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 30.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із заявою про кримінальне правопорушення та просив внести відомості в ЄРДР по даному факту за ст. 186 ч. 2 КК України.
Листом від 13.01.2017р. №99/123/45/03-2016 начальником Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було повідомлено ОСОБА_5 , що по його заяві проведена перевірка за результатами якої рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ЖЄО Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області за № 4871 від 30.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1