пр. № 1-кс/759/1635/16
ун. № 759/6743/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2016 року Святошинський районний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004962, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений. ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддєю встановлено, що ОСОБА_6 12.05.2016, приблизно о 08 год. 20 хв. з проникненням до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить КФ ПАТ «Укртелеком» м. Києва, завдавши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 1680 грн.

Так, ОСОБА_6 , приблизно о 03 годині 30 хвилин, 12.05.2016, знаходячись біля 16-ти поверхового будинку АДРЕСА_2 , не маючи постійного місця роботи та джерел доходів, а також відчуваючи потребу в покращенні матеріального стану, вирішив таємно вчинити крадіжку чужого майна підвального приміщення даного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_6 пересвідчившись в тому, що мешканці даного будинку АДРЕСА_2 відсутні, і за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку і через вентиляційний прохід, шляхом пошкодження доски, яка прикривала вентиляційний прохід, проник до підвального приміщення, звідки з метою обернення на свою користь і особистого незаконного збагачення, таємно взяв чуже майно, яке належить КФ ПАТ «Укертелеком», розташований по вул. Симиренка, 12-Б в м. Києві, а саме:- кабель ТПП 50х2х0,4 чорного кольору, 50 м., вартістю 1680 грн, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1680 грн.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_6 , вказаний кабель склав до поліетиленового пакету, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,оскільки, коли він знаходився в підвальному приміщенні, був затриманий правоохоронними органами з чужим майном, яке в подальшому в нього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить КМФ ПАТ «Укертелеком», поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185.

У вчинені зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений, який, 12.05.2016 о 10.00 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2016 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 12.05.2016 за адресою: вул. Симиренка, 12-Б, м. Київ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.05.2016.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати вілносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_6 обов`язки прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою. Заборонити пiдозрюваному ОСОБА_6 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Виконання ухвли покласти на органи внутрішнії справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє не більше двох місяці до 12 липня 2016 р.та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду Т.О Величко
Копію цієї ухвали мені вручено14 травня 2016 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)