Справа № 1-802/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

захисника_________________ДУЛЬДІЄРА О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 27.05.1978 рокународження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, позапартійного, військовозобовязаного, з середньоюосвітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2010 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись поруч з буд. № 28 по вул. Павліченко в м. Біла Церква, незаконно придбав, купив за 1700 грн. у невстановленої слідством особи, схожий на пістолет пристрій для відстрілу гумових куль та 8 набоїв до нього і вподальшому незаконно носив та зберігав указаний пристрій та набої при собі без передбаченого законом дозволу до 18 год. 20 хв. цього ж дня, коли був затриманий у стані алкогольного спяніння біля буд. № 84-А по вул. Польовій у м. Білій Церкві працівниками міліції і зазначений схожий на пістолет пристрій, котрий, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 255 ВКД від 19.05.2010 року, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, саморобно виготовленою шляхом переробки (видаленням заглушки) з шумового пістолету «ZORAKI-MOD/914S», № 071154, калібру 9 мм., придатним для стрільби, у нього було вилучено.

Окрім цього ОСОБА_4 09 квітня 2010 року вчинив напад на Білоцерківське відділення АБ «Київська Русь» з метою заволодіння грошовими коштами.

Вказаного дня о 17 год. 11 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі заздалегідь приготовлену гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, саморобно виготовлену шляхом переробки (видаленням заглушки) з шумового пістолету «ZORAKI-MOD/914S», № 071154, калібру 9 мм, з метою вчинення розбійного нападу зайшов через незамкнені на замок вхідні двері до приміщення розташованого на вул. Олеся Гончара, 20 у м. Білій Церкві відділення акціонерного банку «Київська Русь» і умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою заволодіння грошовими коштами на загальну суму 93 000 гривень, 3 000 доларів США та 1 500 євро, які, згідно довідки від 13.04.2010 року, виданої Білоцерківським відділенням АБ «Київська Русь», зберігались у приміщенні каси № 3 банку, став демонструвати працівникам банку зазначену вогнепальну зброю, після чого з метою заволодіння грошовими коштами, що зберігались у приміщенні каси № 3 банку, застосував до охоронця банку ОСОБА_5 небезпечне для життя та здоровя насильство, яке виразилось у здійсненні пострілу з указаної саморобно виготовленої вогнепальної зброї останньому в голову та спричиненні йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 197/д від 11.06.2010 року, середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді рани на лівій вушній раковині та в лівій соскоподібній області, ушкодження лівої барабанної перетинки зі зниженням слуху на ліве вухо, рани в лівій тім'яній області, крововиливу навколо лівої вушної раковини та зниження звукосприйняття на праве вухо.

Після цього ОСОБА_4, усвідомивши той факт, що може бути затриманий на місці події під час скоєння злочину працівниками міліції, припинив свої дії і, так і не заволодівшими грошовими коштами банку, з метою уникнення відповідальності за вчинене зник з місця скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 цього ж дня, близько 17 год. 50 хв., повторно вчинив напад на розташований на вул. Теліги, 81 у м. Білій Церкві магазин «У Романа», належний гр-ну ОСОБА_6.

Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4, маючи при собі заздалегідь приготовлену гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю, саморобно виготовлену шляхом переробки (видаленням заглушки) з шумового пістолету «ZORAKI-MOD/914S», № 071154, калібру 9 мм., з метою вчинення розбійного нападу зайшов через незамкнені на замок вхідні двері до приміщення вказаного магазину, де в той момент знаходилась продавець магазину ОСОБА_7, і умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння чужим майном, став погрожувати їй застосуванням небезпечного для життя та здоровя насильства. Демонструючи зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_4 направив пістолета убік потерпілої ОСОБА_7 та, погрожуючи його застосуванням, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито забрав з прилавку магазину пляшку горілки "Українка", ємністю 0,5 л, вартістю 23 грн. 50 коп., та пачку цигарок "Мальборо легкі", вартістю 9 грн., і, заволодівши вказаним майном, зник з місця скоєння злочину, завдавши власнику магазину ОСОБА_6 збитків у сумі 32 грн. 50 коп..

Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 09.04.2010 року вогнепальної зброї та вчинення з її застосуванням розбійних нападів на Білоцерківське відділення АБ «Київська Русь» і на магазин «У Романа».

Показав, що дійсно вказаного дня, близько 13 год., вирішивши, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, вчинити напад на якийсь банк з метою заволодіння грошовими коштами, купив у незнайомого чоловіка біля буд. № 28 по вул. Павліченко в м. Білій Церкві перероблений на вогнепальний шумовий пістолет марки «ZORAKI-MOD/914S» з набоями в кількості 8 шт. і з цього моменту носив його при собі.

Обравши в якості обєкту для нападу розташоване на вул. О.Гончара в м. Білій Церкві відділення АБ «Київська Русь» він зайшовши до приміщення вказаного банку, підійшов до каси № 1 та запитав чи можна в них поміняти 10 тисяч доларів США на гривні. Касир відповіла ствердно і він вийшов на вулицю.

Через деякий час він знову ще раз зайшов до приміщення вказаного банку і, дізнавшись у касира про те, що операція по обміну грошей займе приблизно 5-10 хвилин, пішов на привокзальну площу, вжив там для хоробрості велику кількість спиртного і близько 17 год. знову повернувся до банку «Київська Русь» вже з метою реалізації задуманого. Сховавши пістолета до коробки з-під мобільного телефону «Нокіа-6500», якзнаходилась у поліетиленовому пакеті, він зайшов до приміщення банку, підійшов до каси № 3 і попросив касира поміняти на гривні 10 тис. доларів США. Касир в цей час розмовляла по телефону і він, поклавши свій пакет на стійку та зробивши вигляд, що дістає з нього гроші, різко вихопив з пакету пістолет і направив його убік касира. Остання відразу закричала і вибігла з приміщення каси. Тоді він рукояткою пістолета розбив у касі скло, але при цьому сильно порізав свою праву руку. Після цього він став бігати по приміщенню банку і, розмахучи пістолетом, вимагав гроші. Появився охоронець і він, підвівши його до каси, став вимагати, щоби він віддав йому гроші з каси. Охоронець спробував утекти від нього і, забігши до якогось приміщення, намагався зачинити за собою двері, однак він вибив указані двері двері і також зайшов до цього приміщення. Між ним та охоронцем завязалась боротьба, в ході якої останній обхопив його руками за шию ззаду і намагався відібрати пістолета. Тоді він, не повертаючи голови, направив пістолета убік охоронця і вистрелив у нього один чи два рази. Почувши після цього крики та відчувши, що охоронець його відпустив, він зрозумів, що влучив в останнього і, злякавшись, що його можуть затримати на місці події працівники міліції, поклав пістолет до свого пакету, вибіг з приміщення банку і побіг до залізничного вокзалу, перейшов через перехід і деякий час сидів на зупинці громадського транспорту, тримаючи поранену склом руку, з якої сильно текла кров, у пакеті.

Потім він він вирішив роздобути горілку та цигарки і пішов вулицею до магазину «У Романа». Оскільки грошей у нього не було, вирішив забрати горілку і цигарки за допомогою пістолета. Зайшовши до приміщення магазину сказав, щоб йому дали пачку цигарок та горілку. Продавець дала йому пляшку горілки та пачку цигарок «Мальборо» і назвала належну до сплати суму, але він дістав з пакету пістолет і направив його на останню. Продавець злякалась і втекла до підсобного приміщення, а він забрав горілку та цигарки і, покинувши приміщення магазину, пішов по вулиці, потім присів під огорожею і там його затримали працівники міліції.

Повністю визнаючи себе винним у вчиненому за всіма, без винятку, епізодами, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та заявленими у справі потерпілим ОСОБА_5 і АБ «Київська Русь» цивільними позовами, будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України та наслідками їх застосування, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством:

-по епізоду придбання та носіння переробленого з шумового на вогнепальний пістолета марки «ZORAKI

MOD/914S» - за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- по епізодах нападів на АБ «Київська Русь» і на магазин «У Романа» - за ст. 187 ч. 3 КК України, як розбій,

тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Однак розбійні напади на банк і на магазин підсудний скоїв у стані алкогольного спяніння і ця обставина обтяжує його відповідальність. Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, як то відсутність судимостей, повне визнання вини, та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи особу підсудного, його скрутне матеріальне становище, викликане відсутністю роботи та можливості належним чином забезпечити свою сімю, а також те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особистість характеризується виключно позитивно, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 187 ч. 3 КК України без конфіскації майна.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 13048 грн. 88 коп. врахунок відшкодування збитків (3048 грн. 88 коп. матеріальних, повязаних з витратами на лікування від спричинених йому останнім тілесних ушкоджень, та 10000 грн. моральних, повязаних з перенесеними ним фізичними та моральними стражданнями, вимушеною зміною ритму та способу життя), а також цивільний позов АТ «Київська Русь» про стягнення з ОСОБА_4 2250 грн. врахунок відшкодування матеріальних збитків, повязаних з пошкодженням останнім під час скоєння злочину майна банку, підсудний визнав повністю.

Зазначені позови знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає їїх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Інших позовів у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 187 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без

конфіскації майна;

-за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 п. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування

ОСОБА_4 визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 13048 грн.88 коп. і на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» - 2250 грн. врахунок відшкодування збитків. Всього 15298 грн. 88 коп..

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 09.04.2010 року.

Речові докази: 6 паперових конвертів зізмивами речовинибурогокольору, схожоїнакров; 2 паперові конверти зі зразками крові; паперовий конверт з фрагментом речовини біологічного походження; поліетиленовий пакет з двома пакетами з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров; поліетиленовий пакет з шкіряним ременем з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров; поліетиленовий пакет з порожньою пляшкою горілки з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров; поліетиленовий пакет з коробкою з пістолетом «ZORAKI-MOD/914S»знабоями з гумовими кулями; паперовий конверт з трьома гумовими кулями; паперовий конверт з двома гільзами; паперовий конверт з однією гільзою; аркуш паперу з перекопійованими на нього відрізками СТ-48 з слідами папілярних ліній; паперовий конверт з трьома відрізками темної дактилоплівки з слідами папілярних ліній; поліетиленовий пакет з мобільним телефоном «Нокіа-6500» з сім-карткою «Ді-джус» та пачкою цигарок «Мальборо», які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВВС, знищити.

Компактдиск з відеозаписом камери спостереження АБ «Київська Русь» зберігати у справі.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківським міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,