Справа 154/1697/17
Провадження 1-кп/165/168/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

29 червня 2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 02.07.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду,спроб впливати на свідків та потерпілих, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочинуу період судового розгляду іншого кримінального провадження щодо аналогічних злочинів, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, зважаючи на насильницький характер цьогозлочину, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, проживання та джерела прибутку, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 28 серпня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 28 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1