печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 07.03.2017 у кримінальному провадженні № 000104,-

В С Т А Н О В И В :
27.03.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 07.03.2017 у кримінальному провадженні № 000104.

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не було завдано моральної, фізичної шкоди або майнової шкоди, що є підставою для її скасування.

Особа, що подала скаргу та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу та її представника, слідчий суддя встановив.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 розпочате 14.02.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою прокуратуру Київської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом службової недбалості судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 в рамках цивільної справи №367/4008/14-ц.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 сг. 367 КК України.

27.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 із заявою про визнання потерпілим.

Постановою слідчого від 07.03.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000104

Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 07.03.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причин за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 07.03.2017 не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого процесуального рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 07.03.2017 у кримінальному провадженні № 000104 задовольнити.

Скасувати постанову від 07.03.2017 старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.02.2017 про визнання потерпілим та вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1