Справа № 301/884/17

У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2017 року близько 19 години 20 хвилин до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що невідомі особи з прибережно-захисної смуги річки Боржава на околиці с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, незаконно, без відповідних дозволів видобувають піщано-гравійну суміш, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року (із змінами від 28.12.2011 року №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
В ході виїзду на місце події встановлено, що водій трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за попередньою домовленістю із невстановленою особою, а саме водієм екскаватора, здійснював видобування та подальше завантаження на причеп трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », корисних копалин загальнодержавного значення.
Для реалізації злочинного умислу водій трактора прибув на берег річки Боржава в межах земель с. Кушниця, Іршавського району, де за допомогою трактора екскаватора здійснив забір та завантаження гравію з берега річки Боржава на причеп трактора. Загрузивши піщано-гравійну сировину (гравій) на причеп трактора та розпочав рух у напрямку центру с. Кушниця, де неподалік від берега річки був зупинений інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.
Під час огляду вказаного трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та причепа в с. Кушниця, Іршавського району, неподалік русла річки Боржава на причепі вказаного транспортного засобу було виявлено наявність піщано-гравійної сировини (гравію).
Зазначений трактор колісний марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп до трактора чотирьох колісний з наявним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » без відповідних документів, на якому знаходилася піщано-гравійна сировина (гравій) в ході огляду були вилучені, і постановою від 24.04.2017 року визнані речовими доказами по справі.
Власником трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
Вказаний трактор та причіп до нього є знаряддями та засобами вчинення злочину, містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речових доказів і в подальшому проведення експертних досліджень та слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та причепа до трактора чотирьох колісного з наявним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », без відповідних документів, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи водієм трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за попередньою домовленістю із невстановленою особою, а саме водієм екскаватора, здійснював видобування та подальше завантаження на причеп трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », корисних копалин загальнодержавного значення.
Для реалізації злочинного умислу водій трактора прибув на берег річки Боржава в межах земель с. Кушниця, Іршавського району, де за допомогою трактора екскаватора здійснив забір та завантаження гравію з берега річки Боржава на причеп трактора. Загрузивши піщано-гравійну сировину (гравій) на причеп трактора та розпочав рух у напрямку центру с. Кушниця, де неподалік від берега річки був зупинений інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.
Під час проведення огляду місця події 21.04.2017 року трактора колісного марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп до трактора чотирьох колісний з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », без відповідних документів та наявна на ньому піщано-гравійна сировина (гравій) були тимчасово вилучені та залишені на зберігання на території філії Ужгородського механічного заводу за адресою: с. Кушниця, вул. Центральна, 68, Іршавського району, а постановою начальника СВ ОСОБА_3 від 24.04.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Власником трактора марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
Оскільки трактор колісний марки «МТЗ-80Л», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та причеп до трактора чотирьох колісний з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » без відповідних документів, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ ОСОБА_3 , а для відому направити власнику майна ОСОБА_7 та користувачу майна ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником та користувачем майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1