Справа № 314/5169/15-к Провадження № 1-кп/314/328/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001689 від 23 жовтня 2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островчани Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт;

-15.10.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 20.10.2015 року о 15.00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник в будинок ОСОБА_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 10 кг грецького горіху, вартістю 35 грн. за 1 кг, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 350 грн.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 . Своє клопотання потерпіла обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 був її найманим працівником, виконував роботи по господарству, проте вона своєчасно не змогла з ним розрахуватись за працю і тому мала намір продати грецький горіх, і потім заплатити ОСОБА_7 виручені від продажу горіху кошти. Проте останній, не дочекавшись розрахунку, проник до її будинку та викрав цей горіх. Потерпіла зазначила, що вже пробачила обвинуваченого, викрадений горіх їй повернуто, і тому вона відмовляється від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Отже, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України ( крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 з вересня 2015 року є найманим працівником потерпілої ОСОБА_8 , а саме виконує роботи щодо прибирання та обробки земельної ділянки, прибудинкової території, ремонту будинку АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений і викрав належні потерпілій 10 кг грецького горіху.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 є найманим працівником потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внаслідок якого шкода завдана виключно власності потерпілої, - кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд закриває кримінальне провадження якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження ( ч.7 ст. 284 КПК України).

Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 284, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обраний ОСОБА_7 захід кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2015