Справа № 605/762/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"07" жовтня 2013 р. м. Підгайці Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

за участю:

старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2,

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 2 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за номером + 38 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, які просять його задовольнити, посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за номером + 38 та містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ, а також в звязку з неможливістю отримання необхідних відомостей в інший спосіб.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 2 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за номером + 38 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Як вбачається із вказаного клопотання, у провадженні слідчого відділення Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2 лютого 2013 року, о 16 год. 32 хв. на мобільний телефон гр.ОСОБА_3, абонентський номер оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар +38 , надійшло СМС-повідомлення від невідомого абонента із невизначеного номеру (номер скрыт) із наступним текстом: 28.01.2013 My apisali pismo. Budesh nesgovorchivoj ubem. A najdut tebja v Podgaycah, Kuda ty sejchas priehala.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що дійсно в момент отримання вищезазначеного СМС-повідомлення, остання знаходилась в м.Підгайці.

Враховуючи те, що на мобільному телефоні ОСОБА_3 абонентський номер відправника вищезазначеного СМС-повідомлення не висвітлився, що унеможливлює встановлення особи, котра могла написати дане повідомлення, а тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які вчинялись з невідомого мобільного телефона на мобільний телефон гр.ОСОБА_3 абонентський номер якої +38 , в період з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 2 лютого 2013 року.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та пояснення сторони, яка із ним звернулась, свідчать про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, буде неможливим.

За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до інформації, за період з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 2 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за номером +38 , стосовно:

1) адреси розташування базової станції;

2) типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дати, часу та тривалості зєднання;

4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

6) відомостей про абонента - за наявності контрактної угоди.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_4