Справа № 467/973/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 340000136 від 10 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, невстановлена особа, яка представилась працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману, під приводом продажу діжок, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 21450 грн., спричинивши матеріального збитку. ОСОБА_4 неодноразово розмовляла з приводу купівлі діжок зі свого номеру з невстановленими особами, які представились працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначені невстановлені особи користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Посилаючись на викладене, а також на те, особи які скоїли вказаний злочин залишаються не встановленими, слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до документів(у тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання по абоненту "А", а саме: абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентом "Б", із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання з абонентом "А", в період з 00 годин 00 хвилин 29 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 19 квітня 2016 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України « Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання по абоненту "А", а саме абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентом "Б", із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання з абонентом "А", в період з 00 годин 00 хвилин 29 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 19 квітня 2016 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1