Єдиний унікальний номер № 285/3224/16-к
Провадження № 1-кс/0285/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
11.04.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого вбачається, що 26 лютого 2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 з домоволодіння останнього, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_10 , та погрози застосування такого насильства, проникли до будинку та літньої кухні потерпілого ОСОБА_9 , звідки відповідно заволоділи майном останнього, а саме грішми в загальній сумі 445880 грн. 76 коп., які знаходились у металевому сейфі, та мобільним телефоном марки «Мicrosoft Lumia 430 DS», вартістю 1200 грн., з наявною в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , вартістю 25 грн.,та флеш-картою «micro sd» об`ємом пам`яті 16 Гб, вартістю 145 грн., а всього майном на загальну суму 447250 грн. 76 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, раніше не судимому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, 27.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11.04.2017 р. встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , що розшукувався Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області, якого вказаного дня доставлено до Новоград-Волинського ВП.
11.04.2017 під час особистого обшуку затриманого згідно ухвали слідчого судді від 18.11.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останній добровільно надав для вилучення кільце з металу світло-сірого кольору, яке було вилучено згідно вимог КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Посилались на те, що злочином завдано значну шкоду потерпілому, а санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст. 170 КПК України встановлює, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
За таких обставин, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.с слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2017 при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на кільце з металу світло-сірого кольору.
Вказане майно передати у розпорядження органу досудового розслідування до завершення кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1