АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/210/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/73/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Шумського районного суду Тернопільської області, в якому працює лише двоє суддів, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України.

Оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні вирішували питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та арешт майна відповідно, автоматизованою системою документообігу провести розподіл між суддями вищезазначеного кримінального провадження не вдалось.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 09 вересня 2016 року вирішував питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 26 січня 2017 року - про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в звязку з чим вони не в праві згідно вищезазначених норм КПК України розглядати дане кримінальне провадження по суті.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України до Ланівецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України направити в Ланівецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1