Провадження № 1-в/193/30/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
10 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 15.01.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя к АР Крим за ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2014 року скорочено строк відбування покарання на половину згідно Закону України "Про амністію" від 04.08.2014 року.
Початок строку: 09.09.2013 року. Кінець строку:15.05.2017 року.
З 20.03.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області ( №45), характеризується посередньо. Порушень встановлених вимог режиму відбування покарання не допускає. Стягнень та заохочень не має. За станом здоров`я є інвалідом 2-ї групи. До роботи ставиться не охоче.
Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує згідно черги, до їх виконання ставиться задовільно, потребує постійного контролю з боку адміністрації.
Дотримується правил особистої гігієни, спальне місце утримує в належному санітарно - гігієнічному стані.
Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу "Знайте свої права та обов`язки". Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них не завжди правильно. Соціально корисні зв`язки підтримує з сином шляхом листування та телефонних розмов, отримує від нього посилки та передачі, цінує родинні зв`язки.
До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх законні вимоги. В колективі засуджених не конфліктний, із засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. За характером емоційно врівноважений, ознак внутрішньої або зовнішньої агресії не виявляє.Вину у скоєному злочині визнає повністю, але належної оцінки скоєному не надає. Станом на 01.12.2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації у судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримує думку представника колонії. Пояснила, що засуджений не має негативної характеристики, тому заперечення, щодо умовно-дострокового звільнення відсутні.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та пояснення учасників судового засідання, а саме те, що ОСОБА_5 на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, не має стягнень та заохочень.
Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1