КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4021/13-к
Провадження № 1-кс/552/633/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого Костенка А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.04.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період із березня 2008 року по серпень 2012 року медичні працівники Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Енгельса,12, неналежно виконували свої професійні обовязки, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_2 у вигляді 2 групи інвалідності.

В ході проведення кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до медичної документації, оригіналу протоколів патогістологічного дослідження на гр. ОСОБА_2, які були заведені в серпні 2012 року, що знаходяться в ТОВ ВІТА, за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка,23, для подальшого їх вилучення, з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ТОВ ВІТА свого представника в судове засідання не направив, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ ВІТА, з метою їх вилучення, що розташований за адресою: м.Полтава, пров. Шевченка,23, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ ВІТА, що розташований за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 23,для їх вилучення.

Зобовязати керівника ТОВ ВІТА, надати наступні оригінали документів: медичну документацію, оригінали протоколів патогістологічного дослідження на гр. ОСОБА_2, які були заведені в серпні 2012 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко