№ 207/475/17
№ 1-кп/207/242/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіміртау Казахстан, громадянина України, освіта середня, неодружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, раніш судимий :

- 20.04.2010 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 01.12.2010 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком від 20.04.2010 року, до відбування покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 16 днів;
- 20.07.2015 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. ст. 76, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в кінці третьої декади листопада 2016 (встановити більш точний час в ході проведення досудового слідства не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі навпроти території ПАТ «Южкокс», по вул. В. Чорновола м. Кам`янське, знайшов поліетиленовий пакет із ста двадцятьма патронами марки 5,45 мм., які поклав у внутрішню праву кишеню своєї куртки і почав незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі в межах м. Кам`янське.
09.02.2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , одягнув куртку, у внутрішній правій кишені якої знаходився раніше знайдений пакет з ста двадцятьма патронами і попрямував у бік вул. Подольської м. Кам`янське.

09.02.2017 року о 11.00. годині біля будинку № 6, розташованого по вул. Подольській в м. Кам`янське, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_6 , відносно якого складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та проведено особистий огляд в ході якого виявлено та вилучено пакет зі ста двадцятьма предметами, які згідно висновку експерта № 26/3.2 - 108 від 22.02.2017 року є бойовими припасами, а саме проміжними патронами-5,45 мм., до автоматів «АК-74», «АК-74К», і ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно, придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

До початку підготовчого засідання, 28 лютого 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого визнається ним і знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який визнав вину та розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. на користь держави.

Речовий доказ 109 патронів (боєприпаси 5, 45мм до автоматів «АК-74», «АК-74К», і ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та 11 відстріляних в ході баллістичної експертизи гільз 5, 45 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 002640) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1