Справа №: 400/77/17
Провадження № 1-кп/400/37/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000572 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого ПСП «Богнер», трактористом, не одруженого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 16.01.2017 року, 08 листопада 2016 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останній один удар ногою в область спини, чим спричинив фізичну біль ОСОБА_4 . Після чого, з метою примусити ОСОБА_4 вчинити дії, що суперечать її волі, а саме, вийти з домоволодіння, де вона на той час перебувала та вчинити самогубство, вчинив насильницькі дії щодо останньої, зокрема,діставши з кишені предмет, який, зі слів потерпілої, схожий на клинкову бритву, почав висловлювати погрози про позбавлення ОСОБА_4 життя, використовуючи нецензурну лайку, ображаючи при цьому честь та гідність останньої, та розмахуючи вказаним предметом перед обличчям ОСОБА_4 , почав вирізати цим предметом її волосся по шматкам. У зв`язку з чим, виходячи з обстановки та агресивності ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 сприйняла таку погрозу як реальну, тому почала просити ОСОБА_5 , щоб останній припинив свої дії. Однак, на зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який в цей час був присутнім в кімнаті, ОСОБА_5 не реагував.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи те, що його умисні дії викликають у потерпілої побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, з мотивів покарати її за те, що вона не повернулась вчасно додому, приклав клинкову бритву до шиї ОСОБА_4 , таким чином, що лезо бритви опинилося на відстані декількох сантиметрів від її шиї. При цьому, неодноразово та в брутальній формі словесно висловлював свій намір позбавити життя ОСОБА_4 , супроводжуючи це брутальною лайкою та образами на адресу останньої, чим викликав у потерпілої та ОСОБА_6 , реальне сприйняття своїх умисних дій та підстави побоюватися виконання погрози, чому сприяла його агресивна поведінка, та демонстрація потерпілій предмету, зовні схожого на клинкову бритву. З метою свого захисту, потерпіла ОСОБА_4 намагалась відштовхнути від себе ОСОБА_5 , схопивши останнього за праву руку, в якій він тримав предмет, схожий на клинкову бритву. Однак, ОСОБА_5 , з метою звільнити руку, почав її викручувати з рук ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді рани лівої кисті, яке відповідно до висновку судово медичної експертизи № 562 від 10.11.2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, вивіз ОСОБА_4 на «Горбатий міст», який розташований на автодорозі сполученням «Олександро-Мар`ївка Петрове», де з метою її покарання за вчинені дії, змушував стрибнути з мосту на залізничну колію, щоб покінчити життя самогубством. Остання відмовлялась виконати цю вимогу, тому ОСОБА_5 почав піднімати ногу потерпілій ОСОБА_4 , щоб спонукати її до стрибка, однак припинив свої протиправні дії через рух автомобілів по вказаній дорозі. Далі, ОСОБА_5 викинув з мосту на залізничну колію предмет, зовні схожий на клинкову бритву та змусив ОСОБА_4 сісти в його автомобіль. Рухаючись у напрямку селища Петрове Кіровоградської області, ОСОБА_5 продовжував висловлювати ОСОБА_4 погрози,що вона стрибне з іншого мосту, який знаходиться в районі парку в селищі Петрове Кіровоградської області, однак перед цим він дасть їй поїсти, сходити в церкву, щоб помолитися та напоїть ОСОБА_4 спиртними напоями, щоб вона не вмирала голодною та щоб їй не було так страшно вмирати.

Доїхавши до магазину «Лавка», який розміщений по вул. Центральній навпроти Петрівської центральної районної лікарні в селищі Петрове Кіровоградської області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль та пішов в магазин, де придбав горілки та ковбаси. Вийшовши з магазину, ОСОБА_5 , змусив ОСОБА_4 випити горілки, однак побачивши свою знайому, відволікся на розмову з нею. В цей час, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 змогла вийти з автомобіля останнього та втекти.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, а також з метою залякування.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ..
13.01.2017 року потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.127 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки та покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до цього органу на реєстрацію.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 січня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази: шматок тканини білого кольору в горошок блакитного кольору з наявними плямами червоного кольору, схожими на кров, які зберігається в кімнаті речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7