Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/103/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000219 від 20.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідує, що 19.04.2017 року близько 15 години 50 хвилин працівниками ГЗБДР УПД ГУНП спільно з о/у Олевського ВП в с. Хмелівка по вул.. Лісній було зупинено автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невідомої особи, яка не надала свої документи та не представилась, в салоні автомобіля якої було виявлено мотопомпу кустарного виробництва марки «Мерседес» та приладдя до неї.
Дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000219 від 20.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни.
Під час огляду місця події 19.04.2017 року, в порядку ст.. 167 КПК України було тимчасово вилучено автомобіль марки «Мерседес», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилася мотопомпа кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес», 5 пожежних шлангів-рукавів, 2 сачка
Враховуючи вище наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вище зазначених вилучених речей, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення ряду слідчих дій.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважає відмовити в клопотанні виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здіснити їх вимку).
В 1,2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доданих до його матеріалів, а сааме з протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року, вбачається до речі до яких просить слідчий тимчасовий доступ були оглянуті та вилучені які на даний час знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи дану обставину слідчий суддя не вбачає підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оскільки зазначена слідча дія уже проведена, інших слідчих дій в клопотанні не зазначено крім того вище зазначені речі вважаються такими, що тимчасово вилучені.
Слідчим не доведена загроза знищення речей які є речовими доказами та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причини не можливості отримання до їх доступу іншим способом.
Крім того стороною кримінального провадження не зазначено якій особі належить майно зокрема автомобіль марки «Мерседес», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 при тому, що транспортні засоби підлягають обов`язковій реєстрації, не зазначено для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні воно має значення, що дає підстави вважати про не дотримання слідчим ч.2 ст. 160 КПК України.
Тому враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань повязаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, зокрема і не дотримання слідчим ч.3 ст.233 та ч.5 ст. 171 КПК України тому в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором Коростенської місцевої прокуратури своїх обовязків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у звязку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Суддя: ОСОБА_1