Справа № 735/504/17р.
1-кп/735/64/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000126 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.12.2002 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.03.2003 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 25.06.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2008 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 156 ч. 2 КК України до 1 місяця 15 днів арешту; 27.05.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 знайшов на болоті біля с. Рижки, Коропського району, Чернігівської області предмет схожий на багнет (штик-ніж) і з того часу зберігав його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

14 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв., працівниками поліції на вул. Зарудецькій в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області був зупинений ОСОБА_3 , який рухався на велосипеді в напрямку с. Рижки, Коропського району, Чернігівської області і на багажнику перевозив мішок білого кольору з металевим предметом, схожим на багнет (штик-ніж), який в ході обшуку був вилучений у останнього.

Згідно висновку експерта № 586 від 20.04.2017 року предмет, вилучений 14.04.2017 року в ході проведення обшуку особи ОСОБА_3 , є військовою холодною зброєю - голчатим штиком, а саме штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр. (модель2), виготовлений заводським (промисловим) способом.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, доходи складають тимчасові заробітки, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів і приходить до висновку щодо необхідності призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази голчатий штик, вилучений у ОСОБА_3 передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) коп.

Речові докази голчатий штик, вилучений у ОСОБА_3 передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1