АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/290/17 Справа № 203/985/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Дніпро

03 травня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В поданні суд першої інстанції просить визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 27.03.2017 скаргу ОСОБА_5 за номером справи №203/985/17 (н.п.1-кс/200/3758/17) «на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР» на підставі ч.1 ст.34 була направлена до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.

26.04.2017 за вх.№6764/17 до суду з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали скарги №203/985/17 (н.п.1-кс/200/3758/17) відносно скарги ОСОБА_5 «на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР» з ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 від 12.04.2017, якою на підставі ч.2 ст.34 КПК України вищезазначену скаргу направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним розглядом встановлено, що скаржником ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подано скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.

Враховуючи те що, чинним процесуальним законодавством не врегульоване питання щодо правил підсудності розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що оскільки Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, то слід визначити підсудність розгляду зазначеної скарги Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушеннядо Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: