Справа № 141/1174/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 02.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта неповна середня, вдову, непрацюючу, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.10.2016 року близько 10 години 00 хвилин знаходячись біля домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склались між ними у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ніби то звинувачує сина ОСОБА_4 у крадіжках із магазинів, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла кулаком своєї правої руки однин удар в область носа гр. ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани в ділянці носа.

Відповідно до висновку експерта № 230 від 06.10.2016 року у гр. ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, забійної рани в ділянці носа, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів можливий в термін, та при обставинах які вказала ОСОБА_5 . Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро каялась і показала, що дійсно, 02.10.2016 року, близько 10 години, вона перебувала біля свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та зустріла ОСОБА_5 , з якою у неї виник словесний конфлікт з приводу того, що її син здійснює крадіжки в магазині, та під час даного конфлікту, перебуваючи в стані афекту, вона нанесла удар правою рукою в область носа ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 02.10.2016 року близько 10 години вона разом із своїм чоловіком поверталась додому, та біля домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 до неї вишла ОСОБА_4 , із якоъ у неї виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_4 нанесла удар правою рукою кулаком в область носа.

Поскільки обвинувачена винуватість визнала повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченої, зокрема її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утримання має одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1