Справа № 523/8876/17
Провадження №1-кс/523/1598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з нерозглядом у строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 поданого до СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області вх. № 3-1041 від 07.06.2017 року .

Посилаючись, що на даний час , слідчим СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання, не розглянуто, відповіді про результат розгляду клопотання, не надано, просив задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про привід ОСОБА_7 для допиту у якості свідка, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 28.01.2017 року.

ОСОБА_5 в суді просив задовольнити скаргу.

Прокурор, слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, так як органом досудового розслідування було прийнято всі міри для розшуку ОСОБА_7 , за місцем проживання двері ніхто не відчиняв, на виклики слідчого вона не з`являлася, а також на клопотання щодо примусового приводу заявнику була надана відповідь.

Вислухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи те, що на даний час свідок ОСОБА_7 , яка може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не допитана, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даної скарги та зобов`язання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , для повного та всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.2001 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :