Справа № 453/1076/16-к
№ провадження 1-кп/453/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

неповнолітньої - ОСОБА_4 ;

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

та захисника - ОСОБА_7 ;

представника Сколівського ВП - ОСОБА_8 ;

та представника ССД - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 9-го класу Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

неповнолітня ОСОБА_4 , 03 липня 2016 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в приміщенні кімнати №22 дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Ватра», що в с. Гребенів, вул. Шевченка, 155, Сколівського району Львівської області, побачила на підлозі музичний плеєр моделі «Transcend 4Gb», вартістю 300 гривень, з прикріпленим до нього білим шнурком, який належить ОСОБА_10 . В цей момент у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 переконавшись, що її ніхто не бачить, підняла плеєр та заховала у свій рюкзак. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, вона вийшла з кімнати №22, біля якої в коридорі на підлозі побачила коричневу жіночу сумочку ОСОБА_10 , з кишені якої виднілися гроші в сумі 111 гривень та, переконавшись, що в коридорі нікого немає та її ніхто не бачить, викрала дані гроші із сумочки та заховала їх у свій рюкзак, а в подальшому розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 411 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки педагогічного колективу ЛЗШ-інтернату №2 і призначити відповідальних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання, просить таке задоволити.

Потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились. 17 жовтня 2016 року, вх.№№4038 та 4037, подали заяви, в яких просять розгляд проводити у їх відсутності, претензій до обвинуваченої не мають.

Клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу було підтримано також головою педради ЛЗШ-інтернату №2 ОСОБА_5 . Останній суду пояснив, що ОСОБА_4 є ученицею інтернату, директором якого він є. Неповнолітня є сиротою і тому педагогічний колектив просить передати дитину на поруки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У п. 5 «постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Даний склад злочину за своєю тяжкістю, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

В матеріалах справи наявний витяг з протоколу засідання педагогічної ради Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 від 19 жовтня 2016 року, згідно з яким педагогічний колектив ухвалив клопотати перед Сколівським районним судом Львівської області про передачу ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу.

При цьому, суд вважає, що передача ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу ЛЗШ-інтернату №2 не суперечить закону.

Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, та з передачею останньої на поруки педагогічного колективу ЛЗШ-інтернату №2, із закриттям кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284 286 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , її законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , - задоволити.

На підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та передати на поруки педагогічного колективу Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000627 від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речовий доказ: музичний плеєр моделі «Transcend 4Gb» залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1 .