Справа № 589/4935/16-к
Провадження № 1-кп/589/400/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001659 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в особливо великих розмірах за наступних обставин:

В денний час в один із днів серпня 2016 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишнього підприємства по переробці пеньки, поблизу с. Погребки, Шосткинського району, Сумської області, побачив п`ять кущів коноплі, які там росли. Будучи обізнаним про те, що конопля являється наркотичним засобом, так як раніше її вживав, руками зірвав вказані кущі коноплі та склав їх у мішок з полімерного матеріалу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Не повідомляючи нікому про свої дії та наміри, переніс зірвані ним рослини коноплі на горище господарської будівлі(сарай) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить померлій ОСОБА_5 , щоб висушити, та став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 періодично відривав частину рослин від основної маси кущів коноплі, а саме деяку кількість листя зі стеблами, дрібнив її та викурював за допомогою пристрою для викурювання, отримуючи наркотичне сп`яніння, а решту продовжив зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту.

25.11.2015 в період часу з 08:00 год. до 09:30 год. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в господарській будівлі (сараї) були виявлені та вилучені частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/119/7-2/1815е від 06.12.2016 являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 3359,4 г, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами, затвердженими Наказом КМУ № 634 від 29.07.2010 р.) є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, в коридорі вищевказаного будинку був виявлений та вилучений пристрій для викурювання наркотичних речовин, у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок вставлених одна в одну, на яких виявлено нашарування речовини, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/119/7-2/1815е від 06.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою 0,287 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) та який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив, що він не одружений, проживає один без реєстрації в АДРЕСА_2 , який належав його померлій бабусі ОСОБА_5 , його мати, 1954 р.н., є пенсіонеркою та проживає в м. Шостка, приїжджає в спадковий будинок на город в літній період. Його батько помер 3 роки тому.

Він не працює, займається домогосподарством, вирощує свиней. У нього є старша сестра, 1978 р.н., яка проживає в республіці Комі. На обліку у лікарів нарколога, психіатра та інших лікарів не перебуває. Він давно курить через бульбулятор коноплю щодня, яка йому допомогла позбавитися алкоголізму, тому він обізнаний щодо наркотичних засобів та про кримінальну відповідальність.

Бульбулятор виготовив сам з пляшок: знизу пляшка більша з верху менше.

Так, в денний час, в один із днів серпня 2016 року, він ходив на озеро та знаходячись на території колишнього підприємства по переробці пеньки, поблизу с. Погребки, Шосткинського району, Сумської області, побачив багато ростучої коноплі, зірвав п`ять кущів коноплі, які там росли. Будучи обізнаним про те, що конопля являється наркотичним засобом, так як раніше її вживав, руками зірвав вказані кущі коноплі та склав їх у мішок з полімерного матеріалу, та не повідомляючи нікому про свої дії та наміри, переніс зірвані ним рослини коноплі до господарської будівлі(сарай) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить померлій ОСОБА_5 , щоб висушити, та став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Коли конопля висохла, він з вересня 2016 року періодично відривав декілька листів від основної маси кущів коноплі, дрібнив її та викурював кожний день за допомогою бульбулятора, отримуючи наркотичне сп`яніння, а решту продовжив зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту.

25.11.2015 о 07:30 год. до нього додому прийшли працівники поліції, ознайомили його з ухвалою суду про обшук, та в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в господарській будівлі (сараї) були виявлені та вилучені частини рослин зеленого кольору. Бульбулятор він віддав працівникам поліції сам.

Стосовно визначеної ваги згідно висновку експерта та кваліфікації його дій заперечень не має.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 3 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, у особливо великих розмірах, вагою у висушену стані 3359,4 г., та 0, 287 г.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_4 тяжкого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, за місцем проживання скарг та нарікань на його поведінку не надходило, хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення кримінального правопорушення будь - яких протиправних проступків не вчиняв, він не переховувався від слідства та суду, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що значною мірою сприяло встановленню істини у справі, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що значною мірою сприяло встановленню істини у справі, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та враховуючи, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Враховуючи те, що у ОСОБА_4 , було виявлено наркотичний засіб у особливо великому розмірі, вагою у висушену стані 3359,4 г., та 0,287 г., та зберігав їх у кількості, яка значно перевищує установлений законом особливо великий розмір, а також способу вчинення злочину, не має постійного законного джерела доходу, що свідчить про схильність винного до протиправної поведінки та до вчинення протиправних діянь, суд вважає, що його виправлення можливо тільки в ізоляції від суспільства та вважає можливим з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину а саме, те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що значною мірою сприяло встановленню істини у справі, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, за місцем проживання скарг та нарікань на його поведінку не надходило, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі - встановленої санкції ст. 309 ч.3 КК України, якого буде достатньо для його виправлення.

Враховуючи, що органом досудового розслідування обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним залишити вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 , підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1760 грн. 80 коп.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1760 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001659, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1