Справа № 215/430/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, судимого:
- 11.11.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.01.2017 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 31.12.2016 року ОСОБА_4 прийшов до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 де святкував свято Новий рік разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

01.01.2017 року близько 09-20 годин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою, помітив на дивані у вітальній кімнаті залишений без нагляду мобільний телефон «НТС 516» білого кольору, що належить ОСОБА_8 , та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого вказаного майна і обернення його на свою користь.

В цей же день, 01.01.2017 року приблизно о 09-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у вітальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, попередньо впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , та інших очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що знаходилось на дивані та належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «НТС 516» білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 271 від 28.01.2017 складає 1450,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 вийшов з вказаної квартири та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1450,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, усунення заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавленні волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком від 19.01.2017 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 18.04.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 19.01.2017 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з 15.03.2017 р. по 19.03.2017 р. та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 20.03.2017 р. по дату набрання вироком від 18.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Речові докази: мобільний телефон «НТС 516» білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що належить та зберігається у потерпілої ОСОБА_8 залишити їй же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: