АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1707/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1100/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до Московського районного суду м.Харкова за територіальною юрисдикцією.

Подання мотивовано тим, що на цей час затверджено список присяжних для Московського районного суду м.Харкова, що створює передумови для розгляду кримінального провадження за підсудністю належним судом.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року скасовано вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2013 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31 березня 2016 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні з призначенням запасного судді.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, повернутий прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року вищезазначену ухвалу районного суду скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

3 серпня 2017 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_10 , основні присяжні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та запасні присяжні: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.5 та ч.6 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Питання про підсудність даного кримінального провадження вже вирішувалось апеляційним судом у визначеному КПК України порядку, про що була постановлена ухвала, яка набрала законної сили.

Разом з тим, у поданні Київський районний суд м. Харкова ставить такі питання, які фактично створюють спір про підсудність, що є недопустимим за вимогами ч.5 ст.34 КПК України, та призводить до порушення розумних строків судового розгляду.

Оскільки, у поданні не зазначено про наявність будь-яких інших обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Київського районного суду м.Харкова слід відмовити.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5