29.05.2017
справа №642/2516/17
провадження №1-кс/642/914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
29 травня 2017року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001044 від 14 квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001044 від «14» квітня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи:

Так, 07.04.2017 року приблизно о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 106 по вул. Котлова у м. Харкові випадково зустрів свою знайому ОСОБА_6 , та зав`язав з нею бесіду, в ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по голові в область обличчя, чим спричинив відповідно до висновку-фахівця з питань судово-медичної експертизи № 361-2017 від 10.04.2017р. «садна на фоні крововиливу на обличчі, крововилив та садна на лівій вушній раковині викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та по цьому признаку відносяться до легких тілесних пошкоджень».

Слідчим було вручено ОСОБА_5 чотири повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 19.05.2017, на 10 год. 00 хв. 22.05.2017, на 10 год. 00 хв. 23.05.2-17 та на 10 год. 00 хв. 24.05.2017, з метою вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак останній у зазначені час та дату не з`явився, хоча й особисто під підпис отримав всі повістки.

При цьому свідка ОСОБА_5 було повідомлено, що в разі його неявки на нього буде застосовано привід, але останній ніяк не відреагував.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України у випадку неприбуття свідка на виклик слідчого до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що проведення слідчих дій із свідком ОСОБА_5 є вкрай важливим в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001044 від 14.04.2017, керуючись ст.ст. 135-141 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , 1992 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для провадження слідчих дій на 30.05.2017 о 10 годині 00 хв та на 31.05.2017 о 10 годині 00 хвилин, в умовах слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , 1992 року народження до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1