Справа № 152/1097/16-к
25 січня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу в порядку ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,
24.01.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , як заявниці, що звернулася до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї. По даній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
17.01.2017 року постановою слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На думку адвоката ОСОБА_2 постанова слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 є незаконною і підлягає скасуванню
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПУ України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , з викликом потерпілої ОСОБА_3 , її адвоката ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.
Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру, слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження призначити на 26 січня 2017 року о 15 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявницю ОСОБА_3 через її представника, адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , постанова якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1