ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6153/16-к
провадження № 1-кп/753/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провіши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру 23.03.2016 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2013р.приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із його дружиною ОСОБА_6 та тривав приблизно 15 хвилин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в потиличну частину голови ОСОБА_6 . Приблизно через 2 хвилини ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс ще декілька ударів руками в область голови, плечей та грудної клітини, декілька ударів ногами в область ніг ОСОБА_6 , від чого остання впала на коліна. Приблизно через 7 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс ще декілька ударів руками в область голови ОСОБА_6 , від чого остання втратила свідомість та у неї розпочалась кровотеча в області потилиці.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 816/е від 29.05.2014, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження:
- овальної форми синці в проекції 6-го - 7-го грудних хребців між лінією вістюгових відростків та правою прихребетною лініями (3,5х2,5 см.); у верхньому сегменті правої лопатки (4,9х7,5 см.); на задній поверхні лівого плеча (3,7х6,5 см.); на передній поверхні правого ліктьового суглоба (3,0х3,9 см.); на передній поверхні лівого стегна у верхній третині (5,2х11.5 см.); на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у середній третині (4,7х9,5 см.); на заднє-внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині (1,5х1,0 см.); на тильній поверхні лівої ступні в проекції 2-ї - 4-ї плеснових кісток (4,5х5,3 см.); овальнопродовженої та овальної форми синці на зовнішній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах (1,7х4,5 см.) та (2,5х1,5 см.); овально круглої форми синці (3) на зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині (1,5х1,9 см.), (1,2х1,5 см.), (1,3х1,6 см.); на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (1,8х1,1 см.); овально подовженої форми синець на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині (9,5х3,5 см.) Кожне з виявлених тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
- Синець овальної форми у лівій тім`яно потиличній ділянці (5,5х4,1 см.), зеленувато жовтого кольору, з фіолетовими включеннями в нижніх сегментах у центральній частині якого забійна рана (1,8х0,1-0,2 см.) Утворення вказаного тілесного ушкодження супроводжувалося одночасним утворенням синця, тому, ці тілесні ушкодження при визначенні ступеню тяжкості оцінюються як невід`ємна складова. Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран, у звичайному перебігу, спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу, тобто, цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 28.12.2013 приблизно після 21 години, точніше час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із батьком його дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 у зв`язку із завданням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 та приблизно через 2 секунди наніс удар кулаком в область верхньої частини голови.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 817/е від 06.06.2014, ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження:
- синець овальної форми на нижній повіці правого ока з переходом в підочну ділянку (1,7х4,2 см.) зелено жовтого кольору; садна (2) круглої лінійної форми у правій надбрівній ділянці та овальної форми садно в проекції «хвостової» частини правої брови (діаметром 0,1 см., довжиною 0,3 см. та 1,2х1,4 см.)
Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії (синець за рахунок удару співударяння; садна за рахунок ковзання, тертя або ударів під кутами) тупих предметів (можливо за рахунок ударів руками) 28.12.2013. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження .А також дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просила закрити кримінальне провадження, оскільки події ,які є предметом розгляду даного кримінального провадження відбувались 28 грудня 2013 року , тобто більш ніж три роки тому.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання , потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження ,обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Ч.4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, термін давності притягнення до відповідальності за скоєний злочин сплинув в 28.12.2016 року.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.49 КК України , особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,який характеризується позитивно, суд вважає ,що достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України ,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду ,роз`яснивши потерпілим про їх право на звернення до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :