Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/330/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001588 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина

України, українця, освіта професійно-технічна, розлучений,

офіційно не працює, проживає :

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладеням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 240 грн. 00 коп.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за те, що він своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло.
Так, 27.12.2016 року, близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки чужого майна направився до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав 50 кілограмів металобрухту, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно довідки ПП «Помічник-91» складає 4 грн. 80 коп. за кг., на суму 240 грн. 00 кп. З викраденим обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
На вказаний вирок суду прокурором та потерпілим ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги, однак до початку апеляційного розгляду прокурор та потерпілий відмовилися від своїх апеляційних вимог. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 зазначив про те, що завдана матеріальна шкода обвинуваченим, йому відшкодована.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, інших апеляційних скарг на вирок районного суду не надходило, а прокурор та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляцій, колегія суддів визнає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2