Справа № 740/1051/17
Провадження № 1-кс/740/182/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

13 березня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000105 від 22.01.2017 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка Ніжинського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 21.01.2017 близько 21-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно завдав один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої колото-різаної рани серця з крововиливом в навколосерцеву сумку, від чого потерпілий помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 22.01.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати в результаті крововиливу в навколишньо-серцеву сумку з відкритою раною в грудну порожнину.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105від 22.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, про що складено відповідний протокол о 02:45 год. 22.01.2017.

22.01.2017 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.01.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17:00 год. 21.03.2017.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався з метою запобігання зазначеним у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а також прийняті до уваги обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а : вагомість наявних доказів, тяжкість злочину, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання.

Ризики, на які посилався слідчий під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, покарання за який передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зв`язків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що підозрюваний в стані сп`яніння схильний до вчинення злочинів, не має постійного місця роботи та стабільного джерела заробітку.

Водночас, у провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи та два висновки медико-криміналістичної експертизи, які знаходяться на виконанні в Чернігівському обласному бюро СМЕ; провести інші слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

13.03.2017 відповідно до постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців - до 22.04.2017.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшилися, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні висновків експертиз, проведенні додаткових процесуальних дій на підставі отриманих судових експертиз та проведених слідчих дій, надати правову оцінку діям ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,202,205,309,532,534 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2017, продовжити до 17-00 год. 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1