1Справа № 335/3790/17 1-кс/335/2592/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лермонтова, в районі каскаду фонтанів «Радуга» скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку.

В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_5 був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», де помер в той же день.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 березня 2017 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, велосипед «PRINCIPTA», зеленого кольору тимчасово вилучено та поміщено для зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Велосипед «PRINCIPTA», зеленого кольору, який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний транспортний засіб знаходився у власності потерпілого ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що накладення арешту на велосипед «PRINCIPTA», зеленого кольору, необхідно для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо, а також вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та слідову інформацію, просить клопотання задовольнити накласти арешт на велосипед «PRINCIPTA», зеленого кольору, який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «PRINCIPTA», зеленого кольору, який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1