overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
30.08.2017
Справа № 494/816/17
Провадження 1-кс/494/141/17
УХВАЛА
Про відкриття провадження
30 серпня 2017 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 «На бездіяльність та неправомірні дії прокуратури» -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 «На бездіяльність та неправомірні дії прокуратури».
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 11.00 год. 01.09.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Провадження № 1-кп/520/603/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву від обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ст.. ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій вона просить суд надати їй безоплатного захисника для здійснення її захисту у суді при розгляді кримінального провадження.

На підставі ст. 52 КПК України, передбачено обов`язкова участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів, до яких відносяться ч.4 ст. 190 КК України.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 07.10.2016 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2561/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає в порушенні норм ст. 220 КПК України.

07.11.2016 року в порядку ст. 35 КПК України вказане судове провадження розподілено для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 ч. 1, 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 306 ч. 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України на 16.30 годину 10.11.2016 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5901/17
Провадження № 1-кп/520/835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 16.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

За наявними відомостями в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться в його провадженні, так як відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, що знаходиться у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/8079/2012
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Калинина С.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 не явился, предоставил суду заявление, в котором просит приостановить разбирательство по уголовному делу по его обвинению, в связи с его госпитализацией в Одесскую областную психиатрическую больницу № 1, согласно медицинского направления.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, изучив материалы данного уголовного дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу до выздоравления подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, приостановить до выздоровления подсудимого.
Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде.
Судья:
Провадження № 1-кс/520/909/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Руденко О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000225. В своїй скарзі заявниця просить скасувати оскаржувану постанову від 07.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000225 та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, підтримав скаргу, просив її задовольнити та скасувати вищезазначену постанову як незаконну, посилаючись на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження було передчасним, так як ним не були досліджені всі обставини по справі.

Слідчий Руденко О.О. у судовому засіданні пояснив, що зі скаргою не згоден, бо всі обставини, які було необхідно зясувати по кримінальному провадженню, були ним встановлені, тому рішення про закриття кримінального провадження є законним.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку слідчого та адвоката, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, вказані у заяві ОСОБА_4, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Як вбачається з представлених матеріалів провадження у даній справі неодноразово закривалось, але такі постанови про закриття провадження прокуратурою Київського району м. Одеси були скасовані, при цьому давались письмові вказівки для проведення додаткової перевірки, які не були виконані.

Крім того, зміст винесеної слідчим Руденко О.О. постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в постанові відсутні дані, якими слідчий обґрунтовує таке рішення, було неповно та не всебічно перевірено викладені в заяві про скоєння злочину обставини, тобто вказана постанова є необґрунтованою.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття даного кримінального провадження було передчасним. З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000225 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/341/13
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
судей Войтова Г.В., Тонконоженко Н.Н.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Пищевского А.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя потерпевшей ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины,
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч.3, 115 ч. 2 п.п.1, 6, 11, 12, 13 УК Украины,
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ст. ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 11, 12, 13 УК Украины,
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12 УК Украины, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 11, 12 УК Украины,
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г.Одессы находится вышеуказанное уголовное дело.
В процессе слушания дела в суд поступило заявление ОСОБА_14 о допуске ее в качестве защитника ее мужа - подсудимого ОСОБА_10, которое поддержал последний.
Коллегия судей, выслушав указанное заявление, выяснив мнение участников процесса, изучив предоставленные документы, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. ОСОБА_14 Приморским районным судом г. Одессы привлекается к уголовной ответственности по ст.ст. 190 ч.4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, что в соответствии со ст. 61 УПК Украины (в редакции 1960 г.) является обстоятельством, исключающим участие в деле защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 273 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей
Отказать ОСОБА_14 в допуске в качестве защитника ее мужа ОСОБА_10 по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Коротаева Н.А.
Судьи Войтов Г.В.
Провадження № 1-кп/520/154/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003711 від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005486 від 11.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 12.00 год. 21 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 1-кп/520/157/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004617 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004617 від 17.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, на 10 січня 2014 року о 09.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 509/3403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити розгляд справи на 11 вересня 2017 року на 16-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

В ході слухання кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора, посилаючись на те, що в ході досудового слідства прокурором допускалися порушення, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені ст. 77 КПК України, а сам е неповернення грошових коштів ОСОБА_10 , вилучених під час проведення обшуку, а також, невиконання рішень суду і відсутність даних документів в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ним на досудовому слідстві не порушувалось законодавство.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши автора клопотання адвоката ОСОБА_5 та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового розгляду слід відмовити у задоволенні клопотання, так як всі факти по заявленому клопотанню можуть бути вивчені тільки в ході розгляду справи і без їх вивчення не можливо прийняти законне рішення по даному клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2017
Провадження № 1-кп/522/1466/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.09.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України на 09.30 год. 08.09.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2017
1/1522/1971/12
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185, ч.2, 186 ч.2, 317 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р., до Приморського районного суду м. Одеси з Малиновського районного суду м.Одеси надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 317 ч. 2, 357 ч.3 КК України для вирішення питання про об'єднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 26 КПК України (1960р.)

20.11.2012р., до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України з обвинувальним висновком для розгляду по суті, яка у подальшому в порядку ст. 232 КПК України, (1960р.) була відкликана прокурором Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 26 КПК України, (1960р.) в одне провадження можуть бути об'єднані справи за обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або за обвинуваченням однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси відсутня кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, у зв'язку з чим кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 317 ч. 2, 357 ч.3 КК України підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси, як помилково направлена на адресу Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 26 КПК України, (1960р.) суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 317 ч. 2, 357 ч.3 КК України повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.11.2012