Справа № 493/1835/16-к
Провадження № 1-кп/493/187/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, громадянки України, українки, студентки 1 го курсу Котовського професійного ліцею, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
14.05.2015 року неповнолітня ОСОБА_4 , близько 12 години 30 хвилин знаходячись в Ухожанській ЗОШ 1-2 ступенів, розташованої в с. Ухожани Балтського району, в класі російської мови, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що її дії будуть непоміченими, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_8 , яка знаходилася на полиці шафи без дверей, таємно викрала мобільний телефон марки «САМСУНГ», вартість 900,00 грн., з карткою оператора мобільно зв`язку МТС, вартістю 15,00 грн. на якій були відсутні кошти та флеш картою, вартістю 120,00 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 1035,00 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, є інвалідом дитинства, неповнолітньою особою, з часу вчинення злочину до розгляду справи по суті минуло 1 рік і 7 місяців, змінила місце проживання та навчання, навчається в Котовському професійному ліцеї, тобто сталися об`єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обвинувачена її законний представник вказане клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку із зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що матеріальна шкода, завдана злочином їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження у звязку із зміною обстановки.
Заслухавши пояснення обвинуваченої її законного представника, потерпілої, думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
В зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала вину повністю, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості, повністю відшкодувала завдану шкоду, є інвалідом дитинства, неповнолітньою особою, з часу вчинення злочину до розгляду справи по суті минуло більше чим півтора року, змінила місце проживання та навчання, навчається в Котовському професійному ліцеї, тобто сталися об`єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї, інкриміноване їй діяння, в даний час, втратило суспільну небезпечність, а сама обвинувачена не становить значної суспільної небезпеки, вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження № 0000502 відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення ухвали.
СУДДЯ