Справа № 362/5755/16-к
Провадження № 1-кп/362/76/17
У Х В А Л А

Іменем України
11.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0001677 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина Украни, освіта неповня середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого:

16.06.2016 року близько 15-00 год. ОСОБА_5 , виконуючи будівельні роботи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку таємно викрав стрічкову шліфувальну машину марки Expert Light вартістю 814 грн. , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

23.06.2016 року ОСОБА_5 виконуючи будівельні роботи на території домоволодіння АДРЕСА_2 з господарського приміщення таємно викрав бензопилу марки Partner 371 вартістю 1424 грн, мотокосу марки Expert BC 430 -1174 грн., повітряний компресор марки Alita AL-60- 3011 грн., водяний насос марки Taifu TV M 60- 565 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність судимостей, ризиків ухилятися від суду. .

Вислухавши захисника та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують, просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Що стосується запобіжного заходу , то суд прийшов до такого висновку.

.Стаття 315 ч.3 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.01.2017.року. .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання і у вигляді позбавлення волі, до п"яти років , раніше притягувався до кримінальної відповідальності , не працює, живе в іншій області, отже існує ризик можливості ухилення від явки до суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд вважає необхідним обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З цих же причин підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 0001677 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 19 січня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина Украни, освіта неповня середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11.03.2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1