Справа№751/211/17
Провадження №1-кс/751/88/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів платіжних доручень від 23.12.2016 № 2529, 2530, 2532, 2533, платника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що 23.12.2016 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 ОСОБА_5 укладено 3 договори з директором ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про виконання робіт на загальну суму 40 000 грн.
Зокрема, 23.12.2016 укладено договір № 186-Г на виконання робіт з поточного ремонту системи водопостачання відділень № 1,2,3 на суму 20 210,83 грн., № 185-Г з поточного ремонту овочевого цеху їдальні для засуджених на суму 8937,23 грн., № 184-Г з поточного ремонту встановлення дверей в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 10 851,94 грн.
Достовірно знаючи про те, що за вказаними договорами роботи фактично не виконані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 23.12.2016 складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 40 000 грн.
З метою здійснення проплати за вказаними договорами підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжні доручення від 23.12.2016 № 2529, 2530, 2532, 2533 на загальну суму 40 000 грн., які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів платіжних доручень від 23.12.2016 № 2529, 2530, 2532, 2533, платника Чернігівської виправної, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити ( здійснити виїмку) документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригіналу платіжного доручення № 2530 від 23 грудня 2016 року платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувач ПП " ОСОБА_7 " на суму 8937 грн. 23 коп.,
- оригіналу платіжного доручення № 2533 від 23 грудня 2016 року платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувач ПП " ОСОБА_7 " на суму 758 грн. 47 коп..
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1