Справа № 283/263/17-к
провадження №1-кс/283/59/2017
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000901, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в:
В заявленому 15 лютого 2016 року клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства при використанні, охороні, захисту та відтворення лісів по урочищам (кварталам) виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії "Південно-Західна залізниця", проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Житомирській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Малинського відділення поліції перебуває кримінальне провадження 0000901 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час на землях регіональної філії "Південно-Західна залізниця" напрямку Тетерів-Коростень перегону Малин-Чоповичі від км. 129+900 до км.130+120 квартал №12 виділ 90 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила незаконну порубку 20 сироростучих дерев.

Зважаючи на те, що Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень в особі Коростенської виробничої дільниці є постійним лісокористувачем, на якого покладено обов`язок охорони лісів просить призначити позапланову виїзну ревізію з метою перевірки останньою дотримання законодаства при використанні, охороні, захисту та відтворення лісів.

В судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та на матеріали кримінального провадження.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку:

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати, зокрема, таким засадам як верховенство права та законність.

Звертаючись з клопотанням про призначення позапланової перевірки з питань дотримання природоохоронного законодавства, слідчий в своєму клопотанні не навів достатніх та беззаперечних доводів в обґрунтування необхідності призначення позапланової перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та процесуальну можливість прийняття такої ухвали.

Статтею 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність лише за незаконну порубку лісів та чагарників. Порубку дерев, на вказаній в клопотанні ділянці, можливо встановити шляхом проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України з залученням відповідних фахівців, а розмір завданих збитків, згідно ст. 242 КПК України, встановлюється експертним шляхом. У даному разі кримінальне провадження порушено за фактом незаконної порубки дерев, а у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань, які входять до компетенції Держаної екологічної інспекції та стосуються господарської діяльності виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці.

Керуючись ст. 93 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000901, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: