Справа №390/1835/16-к
Провадження №1-кп/390/66/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальні провадження №0000609 та №0001410 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району Кіровоградської області, цигана, громадянина України, освіта 2 класи, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 22.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, 10.06.2008 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено засуджено за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 21.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

08.05.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПП «Експрес інжиніринг», розташованій за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, попросили у ОСОБА_7 металеву ванну щоб віднести в ній на приймальний пункт металеву стружку та повернути ванну, проте вказані особи не повернули металеву ванну, а розпорядились нею на власний розсуд, а саме здали на приймальний пункт металеву ванну вагою 45 кг. і вартістю 153 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

09.05.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_6 , прибули до території ПП «Експрес інжиніринг», розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, шляхом вільного доступу проникли на територію підприємства, звідки таємно викрали велосипед «Україна» вартістю 648 грн., а також 15 метрів силового кабелю ПСВ 4х2,5 вартістю 555,15 грн. із розємом ИЭ9901А-І вартістю 189,82 грн., що належали ОСОБА_7 . З викраденим із місця вчинення злочину зникли та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1392,97 грн.

18.11.2016 року вдень, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проник на подвір`я, звідки таємно викрав металеву драбину вартістю 1030,40 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що вдень 08.05.2015 року разом із ОСОБА_6 взяли у ОСОБА_7 із території ПП «Експрес інжиніринг», розташованій за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, металеву ванну щоб віднести в ній на приймальний пункт металеву стружку, після чого обіцяли повернути, проте здали ванну на приймальний пункт, а вночі 09.05.2015 року разом із ОСОБА_6 прибули на територію ПП «Експрес інжиніринг», звідки таємно викрали велосипед «Україна», 15 метрів силового кабелю ПСВ 4х2,5 із розємом ИЭ9901А. Крім цього, 18.11.2016 року вдень він прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав металеву драбину.

Крім показань обвинуваченого, вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведено письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про викрадення ОСОБА_5 у період з 08 по 09 травня 2015 року металевої ванни, велосипеда «Україна» та кабелю (а.п.67);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, яким оглянуто складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено металеву ванну та велосипед «Україна» (а.п.68-71);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, яким оглянуто територію ПП «Експрес інжиніринг» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43(а.п.72-76);

- висновком експерта №212 від 11.06.2015 року, згідно якого велосипед «Україна» коштує 648 грн., один метр силового кабелю ПСВ 4х2,5 коштує 37,01 грн., а розєм силового кабелю ИЭ9901А-І коштує 189,82 грн. (а.п.78-87);

- довідка №672 від 10.10.2016 року надана ПАТ «Вторинні ресурси», згідно якої вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 09.05.2015 року складає 3,40 грн. (а.п.89);

- протоколом слідчого експерименту від 31.10.2016 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 розповів і показав обставини вчинення злочину (а.п.92-95);

- висновком судово-психіатричного експерта №484 від 25.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 у момент вчинення злочину психічним захворюванням не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.97-98);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про викрадення металевої драбини (а.п.112);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.113-115);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено металеву драбину (а.п.116-120);

- довідка №113 від 25.11.2016 року надана ПАТ «Вторинні ресурси», згідно якої вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на листопад 2016 року складає 4,80 грн. (а.п.122);

- висновком експерта №26 від 16.01.2017 року, згідно якого вартість металевої драбини складає 1030,40 грн. (а.п.125-129).

Проаналізувавши у сукупності докази по справі, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено, а дії останнього кваліфіковано правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.101), на обліку лікаря нарколога не перебуває, проте проходив лікування легкої розумової відсталості у лікаря психіатра (а.п.102-103), раніше судимий (а.п.104-110).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім.

Цивільні позови відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без зміни тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 70 грн.

Речові докази:

- велосипед «Україна» та металеву ванну, що перебувають на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику;

- металеву драбину, що перебуває на зберіганні потерпілої ОСОБА_8 залишити останній, як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1