08.12.2016
Справа № 482/1537/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
08 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000707 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України,

і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, без місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації належного йому майна, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців. Покладено обов`язки відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Вирішено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 вересня 2016 року, а також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження у період з 10 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року (включно), що складає 2 місяці 21 днів, що становить 5 місяців 12 днів позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Судом з`ясовано, що при виготовленні судового рішення вироку допущені описки у мотивувальній частині вироку, а саме, щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції 10 вересня 2016 року, тоді як він був затриманий 14 вересня 2016 року як зазначено в ухвалі слідчого судді, та з вказаної дати повинно обчислювати початок строку відбуття покарання.

Вказане потягло за собою невірне зазначення у резолютивній частині вироку щодо початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , тобто з 10 вересня 2016 р., тоді як правильно цей строк слід вважати з 14 вересня 2016 року. Крім того, у зв`язку із зазначенням вказаної дати (10 вересня 2016 р.) допущено арифметичну помилку у обчисленні строку за ч. 5 ст. 72 КК України, тобто зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення 2 місяці 21 день, що становить 5 місяців 12 днів за період з 10 вересня 2016 р. по 29 листопада 2016 р.

Проте, необхідно строк попереднього ув`язнення рахувати за період з 14 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року (включно), що складає 2 місяці 17 днів, що становить 5 місяців 4 дня позбавлення волі.

Крім того, судом було визначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України без конфіскації належного йому майна, а при застосуванні ч. 1 ст. 70 КК України і при остаточному визначенні покарання суд помилково цього не вказав.

Учасники процесу з цими описками та арифметичними помилками погодилися та не заперечували щодо їх усунення та виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року щодо засудження:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 і ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації належного йому майна, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців;

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,

у мотивувальній частині:

виключити абзац про те, що «органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 10 вересня 2016 року, а не 14 вересня 2016 р. як зазначено в ухвалі слідчого судді, отже час відбування покарання йому слід рахувати з 10 вересня 2016 року».

у резолютивній частині:

вважати вірним те, що «на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна»;

вважати вірним те, що «початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2016 року»;

вважати вірним те, що «відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження у період з 14 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року (включно), що складає 2 місяці 17 днів, що становить 5 місяців 4 дні позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий