Справа № 353/289/17
Провадження № 1-кп/344/406/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чидерти Екібастузського району Павлодарської області Казахстану, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою про відвід всім суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які здійснюють судове провадження колегіально. Своє клопотання обвинувачений та захисник обґрунтували тим, що під час розгляду даного кримінального провадження колегія суддів задовольнила клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , чим погіршила його становище, а тому вважає, що виникли сумніви в неупередженості всіх суддів, які здійснюють дане судове провадження колегіально.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 підтримали свою заяву і просили її задовольнити. Захисник ОСОБА_7 підтримав таку заяву про відвід і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що підстав для відводу колегії суддів - немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_11 вважають, що підстав для відводу зазначеній колегії суддів - немає.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід колегії суддів, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У ст. 75 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог закону задоволення чи відхилення будь-якого клопотання, заявленого в процесі розгляду провадження, є процесуальною дією судді, а тому не може бути підставою за змістом ст.75 КПК України для відводу суддів від розгляду кримінального провадження по суті.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь колегії суддів у кримінальному провадженні у клопотанні не наведено і у судовому засіданні не встановлено, зокрема не встановлено обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів, а тому підстав для відводу колегії суддів - немає.

Враховуючи наведене, заявлений обвинуваченим ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_8 відвід колегії суддів - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які здійснюють судове провадження колегіально, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України - в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3