1-кс/381/404/17
381/2494/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 14 липня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю ст.слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726 від 11.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставою звернення стало те, що 11.07.2017 року до ЧЧ Фастівського відділення поліції надійшла інформація від оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , про те, що 11.07.2017 року близько о 15 годині 53 хв. на автодорозі сполученням «Ставки-Волиця» в с. Волиця Фастівського району Київської області, ним було перевірено вантажний автомобіль тягач з маніпулятором марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки ОДАЗ 885 д.н.з. НОМЕР_2 , завантаженими деревиною під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав товарно-транспортну накладну на здійснення перевезення дров дубу з Веприцького лісництва ДП «Фастівський лісгосп» до с. Рогізна. В подальшому при проведенні огляду вантажу було виявлено, що вантаж складається не з дров дубу, а з деревини ліс-кругляк сорту дуб довжиною 3 метри, різного об`єму та якості загальним об`ємом 9,974 м3, що відноситься до технологічної сировини, яка в даному випадку була привласнено та розтрачена особою в віддані якої вона перебувала.

11.07.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було затримано вантажний автомобіль тягач з маніпулятором марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ) та напівпричепом марки ОДАЗ 885 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ВАТ «Унавське» м. Фастів), завантаженими деревиною - ліс-кругляк сорту дуб довжиною 3 метри, різного об`єму та якості загальним об`ємом 9,974 м3
Постановою слідчого від 12.07.2017 про визнання та передачу речових доказів вище зазначений автомобіль з напівпричепом визнані речовим доказом знаряддям скоєння злочину, деревина ліс-кругляк сорту дуб довжиною 3 метри, різного об`єму та якості загальним об`ємом 9,974 м3 також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, передане, знищене або відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Диспозицією ч.1 ст.191 КК України, за якою кримінальне провадження №0000726 від 11.07.2017 року зареєстроване в ЄРДР, передбачено, що склад такого кримінального правопорушення становить «привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні».

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно - вантажний автомобіль тягач з маніпулятором марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки ОДАЗ 885 д.н.з. НОМЕР_2 та деревину ліс-кругляк сорту дуб довжиною 3 метри, різного об`єму та якості загальним об`ємом 9,974 м3 вилученим відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2017 року, шляхом заборони користування, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1