Справа №589/2838/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/422/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.03.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки,

2) 03.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою базовою освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, вирок в частині засудження якої учасниками кримінального провадження не оскаржувався, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , в яких обвинувачений ставив питання про пом`якшення призначеного йому покарання, а прокурор просив призначити ОСОБА_9 більш суворе покарання.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 які також просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

Враховуючи, що апелянти відмовилися від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на вирок міськрайонного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

.