Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/934/2017 Справа №641/3157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2017 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надішли матеріали за повідомленням ТВО військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2017 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто була вручена повістка з вимогою щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення на збірний пункт для проходження військової служби на 18.04.2017 та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, однак гр. ОСОБА_5 у вказаний час та день до військового комісаріату без поважних причин не з`явився.
Допитаний в якості свідка тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2017 №44/17 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», а також наказу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 №29 від 07.03.2017, серед осіб, які мають бути направлені на проходження строкової військової служби значиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 16.04.2017 була вручена повістка про явку для відправлення для проходження військової служби на 18.04.2017, але за викликом він у вказаний час не з`явився. Окрім цього, свідок повідомив, що ОСОБА_5 був належним чиномпопереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України, тобто за ухилення від призову на строкову військову службу.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було встановлено діагноз: гострий трахеїт, та звільнено від занять у період з 14.04.2017 до 18.04.2017 та з 19.04.2017 до 21.04.2017.
З метою встановлення, чи могла наявна у ОСОБА_5 хвороба позбавити його можливості особисто прибути у зазначені пункт і строк, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово - медичної експертизи, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 14.04.2017 року до 18.04.2017 року та з 19.04.2017 року до 21.04.2017 року, з можливістю її вилучення для проведення судово - медичної експертизи, яка зберігається у медичному архіві вищевказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1