Провадження № 11-кп/792/201/17
Справа № 679/1624/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000253 від 15.06.2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з неповною середньою освітою, не заміжньої, українки, громадянки України, раніше судимої:

1) 12.09.1997 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

2) 08.06.2000 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців; 3) 17.08.2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.395, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

4) 28.03.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

5) 04.07.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

6) 05.10.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

7) 18.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, яке на даний час відбуває починаючи з 03.09.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, -

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, перевівши за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, та визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3085 гривень.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_9 13 червня 2016 року близько 16 години перебуваючи в приміщенні магазину «Леопард», по АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала жіночу сумку вартістю 330 грн. та пару жіночих босоніжок «Лідер», моделі 2668-15 вартістю 890 грн., після чого з викраденими речами вийшла з магазину на вулицю та поклала їх біля входу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 знову зайшла у приміщення вищевказаного магазину, де з прилавку, умисно, таємно, повторно, викрала пару жіночих босоніжок «Лідер», моделі 2668-15 вартістю 890 грн. Викрадені речі зберігала за місцем свого проживання.

14 червня 2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Леопард», по АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала пару жіночих босоніжок «Лідер», моделі 2922-21 вартістю 975 грн., які також зберігала за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_9 , маючи на меті незаконно збагатитись, продала викрадені речі невстановленим особам за грошові кошти в сумі 900 грн. Своїми незаконними діями ОСОБА_9 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3085 грн.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, обвинувачена ОСОБА_9 просить зарахувати їй в строк покарання строк тримання під вартою. Вказує, що судом першої інстанції не було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.09.2016 по 19 січня 2017 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Зазначає, що по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000253 від 15.06.2016 року запобіжний захід їй не обирався, оскільки вона відбувала покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які не оспорювалися в апеляційних скаргах, колегією суддів не перевіряються.

В апеляційній скарзі висновки суду щодо винуватості ОСОБА_9 та кримінально - правової оцінки її дій не оскаржуються.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З даних кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 відбувала покарання у виді 6 місяців арешту за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року, яким була визнана винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. (а.к.п. 60-61).

Згідно повідомлення начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Хмельницького слідчого ізолятора, 3 березня 2017 року засуджена ОСОБА_9 була звільнена по відбуттю строку покарання за даним вироком.

19 січня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, та за правилами ст.72 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 на досудовому слідстві та під час судового розгляду не обирався.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_9 про зарахування у строк відбування покарання за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України періоду часу перебування її у Хмельницькому слідчому ізоляторі з 8 вересня 2016 року по 19 січня 2017 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки в цей строк вона відбувала покарання за попереднім вироком суду.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000253 від 15.06.2016 року запобіжний захід не обирався, відсутні підстави для застосування відносно неї у цьому кримінальному провадженні положень передбачених ч. 5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, суд першої інстанції вірно не зарахував строк відбуття покарання за попереднім вироком за період з 08 вересня 2016 по 19 січня 2017 року, на підставі положень ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2