Справа № 360/1273/16-к
УХВАЛА

23 січня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Лото Тренд» на протиправні дії та протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2017 року до суду із вказаною скаргою звернувся директор ТОВ «Лото Тренд», мотивуючи її тим, що 10 січня 2017 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 04 січня 2017 року, було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення гральних автоматів та грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, а також інших речей, обіг яких згідно діючого законодавства обмежений, про що складено відповідний протокол.

В ході обшуку було вилучено наступне майно: 18 системних блоків, 17 флеш носіїв, 18 моніторів, 16 гральних консолей (термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1) до системних блоків та грошові кошти в сумі 6061 грн., яке належало ТОВ «Лото Тренд» на підставі Договору № 35 про виконання робіт з виготовлення продукції від 11 березня 2016 року, Договору поставки № 34 від 22 березня 2016 року та Договору оренди обладнання від 01 червня 2016 року.

Оскільки ні слідчий, ні прокурор клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду після вилучення цього майна не подали, вилучене майно всупереч вимогам ст.171 КПК України до цього часу незаконно утримується і ТОВ «Лото Тренд» не повернуто, то вважає такі дії слідчого неправомірними, так як останньому було надано дозвіл на проведення обшуку у зазначеному приміщенні з метою відшукання гральних автоматів, тоді як в цьому приміщенні знаходиться пункт з розповсюдження державних лотерей, бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП щодо неповернення вилученого майна призводить до спричинення ТОВ «Лото Тренд» шкоди та збитків, погіршенню ділової репутації товариства, зупиненню його діяльності, а тому просив визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора, що проявилась у неповерненні майна, тимчасово вилученого із приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, та яке перебувало у законному володінні ТОВ «Лото Тренд», зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути зазначене майно, а саме: 18 системних блоків, 16 консолей до системних блоків, 18 моніторів, 17 флеш накопичувачів, 4 свіча, 1 Wi-Fi роутер, грошові кошти в сумі 6061 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «Лото Тренд» ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

10 січня 2017 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 24 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 04 січня 2017 року, провів обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення гральних автоматів та грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, а також інших речей, обіг яких згідно діючого законодавства обмежений, про що складено відповідний протокол.

В ході обшуку було вилучено наступне майно: 18 системних блоків, 16 консолей до системних блоків, 18 моніторів, 17 флеш накопичувачів, 4 свіча, 1 Wi-Fi роутер, грошові кошти в сумі 6061 грн., яке перебувало у володінні ТОВ «Лото Тренд» на підставі Договору № 35 про виконання робіт з виготовлення продукції від 11 березня 2016 року та Договору оренди обладнання від 01 червня 2016 року.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

12 січня 2017 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просив накласти арешт на речі, а саме: 18 системних блоків, 17 флеш носіїв, 16 моніторів, 16 гральних консолей та грошові кошти в сумі 6061 грн., які були вилучені 10 січня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , але за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року зазначене клопотання було повернуто прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та встановлено строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків клопотання, однак, повторно клопотання з усунутими недоліками до суду не направлено.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000630 від 24 червня 2016 року, не подане, то майно, яке було вилучене 10 січня 2017 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає негайному поверненню його власнику.

За таких обставин, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого 10 січня 2017 року із зазначеного приміщення майна, яке перебуває у володінні ТОВ «Лото Тренд», зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 негайно повернути вказане майно його володільцю ТОВ «Лото Тренд».

Керуючись ч.1 ст.167,ч.1,2 ст.168,ч.3,5 ст.172,ч.7 ст.236, ст.237,п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу директора ТОВ «Лото Тренд» на протиправні дії та протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 10 січня 2017 року із приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Філіпова, 21-б, та належить ТОВ «Лото Тренд».

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «Лото Тренд» майно, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 10 січня 2017 року із приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Філіпова, 21-б, а саме: 18 (вісімнадцять) системних блоків, 16 (шістнадцять) консолей до системних блоків, 18 (вісімнадцять) моніторів, 17 (сімнадцять) флеш носіїв, 4 (чотири) свіча, 1 (один) Wi-Fi роутер, грошові кошти в сумі 6 061 (шість тисяч шістдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6