Справа № 493/753/16-к
Провадження № 1-кп/493/100/16

УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Одеської установи виконання покарань УДПС України в Одеської області (№ 21) про уточнення місця реєстрації ОСОБА_7 у вироці Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року,-
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у вигляді - восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
29.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Одеської установи виконання покарань УДПС України в Одеської області (№ 21) про уточнення місця реєстрації ОСОБА_7 .
Як вбачається з паспорту ОСОБА_7 , він зареєстрований за адресою: с. Калачівка Тарутинський район Одеська область.
Крім того, судом встановлено, що при винесенні вироку, у шостому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові ОСОБА_7 - вказано ОСОБА_8 , замість вірного - ОСОБА_7 , та у першому абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказана дата вступу в злочинну змову ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а саме 22 червня 2016 року, замість вірної - 22 червня 2014 року, та у другому та двадцятому абзаці невірно вказана дата реалізації злочинного умислу, а саме домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - 23 червня 2016 року, замість вірної - 23 червня 2014 року.
ОСОБА_7 та його захисник не заперечують щодо виправлення описок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає необхідним виправлення зазначених описок у вироці.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дані описки необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Суд вважає, що дані описки слід виправити оскільки вони є технічною помилкою та не впливають на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Одеської установи виконання покарань УДПС України в Одеської області (№ 21) про уточнення місця реєстрації ОСОБА_7 у вироці Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року, - задовольнити.
Уточнити місце реєстрації, зазначивши у вступній частині вироку:
-місце реєстрації ОСОБА_7 - с. Калачівка Тарутинський район Одеська область.
Виправити описки у вироці Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року, а саме:
-у першому абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірною дату вступу в злочинну змову ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - 22 червня 2014 року, замість невірної - 22 червня 2016 року.
-у шостому абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірним по батькові обвинуваченого - ОСОБА_7 , замість невірного ОСОБА_8
-у другому та двадцятому абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірною дату реалізації злочинного умислу, а саме домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - 23 червня 2014 року, замість невірної - 23 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДІ