Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2045/17
номер провадження 1-кс/695/261/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
20 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
1) 06.05.2014 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000604 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 .

23.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2220.07.2017 року.

19.07.2017 року постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000604 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2017 року.
Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки:

на даний час призначено судово хімічну експертизу, висновки по якій на даний час не надійшли до Золотоніського відділу поліції.
виконати розсекречування негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, ніде не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та вказує на можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки доказів на ствердження свого клопотання сторона обвинувачення не надала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого,підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, є раніше судимим та має незняту та непогашену судимість.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання і переховуватися від слідства і суду.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 24.05.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 22.07.2017 року, а строк досудового розслідування закінчується 23.08.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

провести судово хімічну експертизу;

виконати розсекречування негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення.

На вимогу ст. 183 КПК України, слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 32 000,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) Носити засіб електронного конролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 30 діб, тобто до 18 серпня 2017 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, 20 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 32000,00 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 18 серпня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1