Справа № 397/1467/16-к
н/п : 1-в/397/385/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка подання Олександрівського ВЦ- 104 про зарахування у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, проживав до засудження в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, раніше судимий,
по даній справі засуджений 28.07.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 року відповідно до Закону № 838-8 Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року засудженому зараховано час попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 28.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2016 року, згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 23 дні замінена на обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ-104 14.11.2016 року.
Прибуття засудженого до Олександрівського ВЦ-104 14.11.2016 року підтверджено: довідкою начальника Олександрівського ВЦ-104 (а.с.3), попутним списком від 14.11.2016 року (а.с.11), розпискою засудженого про прибуття в Олександрівський ВЦ - 104 від 14.11.2016 року (а.с.10), повідомленням начальника установи начальнику Управління ДПтС України в Кіровоградській області про прибуття засудженого в Олександрівський ВЦ -104 14.11.2016 року (а.с.9).
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України та п.2.1.7. Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року № 847/5 подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами підп."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 19.09.2016 року ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 19.09.2016 року.
За таких обставин засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 19.09.2016 року по 14.11.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.58 КВК України, п. б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 19.09.2016 року по 14.11.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104).
Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: /підпис/:
Копія вірно:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1