Справа № 379/668/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №0000130 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ої групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 09.09.2010 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 18 днів, вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт 240 годин, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 09.09.2010 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 18 днів, вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт 240 годин, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
10.01.2017 року старшим інспектором Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 ознайомлено ОСОБА_5 , якого вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 року засуджено за ч. 1, 2 ст. 125 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_5 видано направлення до КП «Таращаблагоустрій», де останній, починаючи з 11.01.2017 року, повинен відбувати громадські роботи.
ОСОБА_5 11.01.2017 року прибув до КП «Таращаблагоустрій» та надав направлення на відбування громадських робіт. Наказом КП «Таращаблагоустрій» від 11.01.2017 року його залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території м.Тараща Київської області. Відповідно до затвердженого КП «Таращаблагоустрій» щоденника відбування стягнення порушником в січні місяці, починаючи від 11.01.2017 року, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати роботи, а саме проводити чистку снігу та порубку дерев в м. Тараща Київської області, по чотири години кожного дня, з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин крім вихідних та святкових днів.
Починаючи з 11.01.2017 року до 26.01.2017 року він відпрацював лише 48 годин громадських робіт. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, не прибув до КП «Таращаблагоустрій» 27.01.2017 року та в подальшому не з`являвся для відпрацювання таких робіт, не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання.
У зв`язку з ухиленням від виконання покарання ОСОБА_5 не одноразово письмово попереджений 02.02.2017 року та 05.04.2017 року старшим інспектором Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт.
Отже, ОСОБА_5 , станом на 26 квітня 2017 року відпрацював лише 48 години з 240 годин, окрім цього не вийшов більше двох разів протягом трьох місяців на громадські роботи без поважних причин, чим умисно допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Не відбутий термін покарання складає 192 години.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині не визнав повністю та пояснив суду, що 15.09.2016 року вироком Таращанського районного суду Київської області його було засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт. А 10.01.2017 року, після вступу вироку в законну силу, його було викликано до Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де було вручено направлення на відпрацювання 240 годин громадських робіт в КП «Таращаблагоустрій», в якому він поставив свій підпис. В Таращанському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції йому інспектором було роз`яснено, статті за якими його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо він буде ухилятися від відпрацювання громадських робіт, після чого йому було надано особисто ознайомитися з даними статтями, після ознайомлення він поставив свій підпис. Крім того, йому також було роз`яснено, що коли він прибуде в КП «Таращаблагоустрій» для відпрацювання громадських робіт, то його буде ознайомлено з розпорядженням та графіком відпрацювання даних громадських робіт.
11.01.2017 року він прийшов до КП «Таращаблагоустрій» та надав направлення на відбування громадських робіт. Наказом КП «Таращаблагоустрій» від 11.01.2017 року його залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території м.Тараща Київської області. Відповідно до затвердженого КП «Таращаблагоустрій» щоденника відбування стягнення порушником в січні місяці, починаючи від 11.01.2017 року, він зобов`язаний виконувати роботи, а саме проводити чистку снігу та порубку дерев в м. Тараща Київської області, по чотири години кожного дня, з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин крім вихідних та святкових днів.
Починаючи з 11.01.2017 року до 26.01.2017 року він відпрацював лише 48 годин громадських робіт. З 27.01.2017 року та в подальшому він не з`являвся для відпрацювання таких робіт, оскільки його викликали працівники поліції до адміністративної будівлі Таращанського відділення поліції про що він повідомляв старшого інспектора Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 , проте на той час він не міг надати їй документи на підтвердження даних викликів, а в даний час він знайшов повістки про виклик на 27.02.2017 року, на 02.02.2017 року та на 06.02.2017 року. Після того, як 02.02.2017 року йому старший інспектор Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 оголосила попередження про те, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, він взагалі перестав ходити на відпрацювання громадських робіт, оскільки дане попередження зрозумів так, що матеріали щодо нього вказаним інспектором передані в суд і в подальшому відбувати громадські роботи не потрібно. Також зазначив, що старший інспектор Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 проявляла щодо нього упереджене ставлення. Крім того показав, що на досудовому слідстві він не надав слідчому підтверджуючі документи про виклик його працівниками поліції, оскільки той не вимагав цього, а також щодо нього проявляв упереджене ставлення.
Проте, виступаючи в судових дебатах, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав, розкаявся в скоєному та попросив суд його суворо не карати, взявши до уваги, що він є інвалідом 3-ої групи та має батьків пенсіонерів.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину в повному обсязі доведена показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні, письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_8 , суду показала, що вона працює на посаді майстра в КП «Таращаблагоустрій», і гр-н ОСОБА_5 згідно направлення старшого інспектора Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 був направлений для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт до КП «Таращаблагоустрій», і починаючи з 11.01.2017 повинен був безоплатно відпрацювати громадські роботи по благоустрою території м. Тараща, але не більше 4 годин на день.
Того ж дня, було складено графік виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт, табель та наказ про залучення засудженого ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт.
Згідно графіку відбуття громадських робіт в січні 2017 року ОСОБА_5 , повинен був працювати по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових, у вільний від роботи та навчання час. Оскільки він не працює та не навчається, то повинен відбувати громадські роботи з 8 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Він повинен був займатися порубкою та прибиранням на старому кладовищі що в м. Тараща по вул. Володимира Великого. Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_5 в січні відпрацював лише 48 годин, а саме він вийшов в такі числа: 11, 12, 13. 16, 17. 18. 19. 20, 23, 24, 25. 26 та відповідно до табелю виходу на роботу 27, 30, 31 та по даний час. ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, та причину неявки не повідомляв.
01.02.2017 року нею до Таращанського РВ з питань пробації було видано табель виходу на роботу ОСОБА_5 в січні місяці 2017 року з якого вбачається, що засуджений в січні місяці відпрацював лише 48 годин та на даний час на відпрацювання громадських робіт не з`являється.
Під час відбуття громадських робіт ОСОБА_5 , до виконання покладених на нього обов`язків ставився відповідально, добросовісно, роботу виконувала якісно. Коли у нього з різних причин не получалося з`явитися на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком на 08 годину, то він по телефону повідомляв про це і за погодженням з нею відпрацьовував свої 4 години того ж дня в інший час в другій половині дня.
Свідок ОСОБА_9 , суду показала, що вона з 01.01.2017 року працює на посаді інспектора Таращанського РВ з питань пробації, який до вказаної дати мав назву Таращанський РС кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, і 19.12.2016 року на виконання до сектору надійшов вирок Таращанського районного суду від 15.09.2016 року за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт.
Того ж дня, засудженого ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного покарання на 23.12.2016 року на 10 год. 00 хв., однак в зазначений у виклику день засуджений не з`явився про причини неявки не повідомив.
26.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 було повторно викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 03.01.2017 року на 09 годину 00 хвилин, однак у зазначений у виклику час засуджений не з`явися, про причини неявки не повідомив.
04 січня 2017 року за телефоном НОМЕР_1 ОСОБА_5 викликався до кримінально- виконавчої інспекції на 10 січня 2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт.
10 січня 2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, про що засуджений повідомлений під розпис, відібрано у нього пояснення та підписка та видано направлення до КП «Таращаблагоустрій» у якому він повинен був відпрацьовувати громадські роботи починаючи з 11 січня 2017 року.
12.01.2017 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції з КП «Таращаблагоустрій» надійшов наказ про залучення засудженого до відпрацювання громадських робіт з 11.01.2017 року та графік робіт на січень місяць 2017 року.
27.01.2017 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції від КП «Таращаблагоустрій» надійшла інформація про те, що 27.01.2017 року засуджений для відпрацювання громадських робіт не з`явився про причини неявки не повідомив.
27.01.2017 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 02.02.2017 року на 10 год. 00 хв.
01.02.2017 року з КП «Таращаблагоустрій» було надано табель виходу на роботу ОСОБА_5 в січні місяці 2017 року з якого вбачається, що засуджений в січні місяці відпрацював лише 48 годин.
02.02.2017 року в поясненні засуджений повідомив, що з 27.01.2017 року по 31.01.2017 року не з`являвся для виконання громадських робіт, тому, що викликався до відділення поліції, але підтвердити даний факт документально він не може. Таращанським РВ з питань пробації було винесено засудженому письмове попередження про те, що в разі подальшого невиходу на роботу без поважної причини матеріали відносно нього будуть передані до відділу поліції для відкриття кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, 07.02.2017 року на адресу Таращанського РВ з питань пробації надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 для виконання громадських робіт не з`являється, про причини неявки не повідомляє.
07.02.2017 року засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 10.02.2017 року. Однак, він в зазначений у виклику час до Таращанського РВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.
13.02.2017 року засудженому повторно було направлено виклик на 22.02.2017 року. Однак, в зазначений у виклику час до Таращанського РВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.
23.02.2017 року до Таращанського відділення поліції було направлено клопотання про забезпечення явки засудженого до Таращанського РВ з питань пробації.
06.03.2017 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_10 було направлено запити до КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ» для вирішення питання чи не перебуває на лікуванні в медичних закладах Таращанського району засуджений; зроблено запит до відділу ДРАЦС Таращанського РУЮ для з`ясування питання чи не реєструвалась смерть засудженого; зроблено запит до ІТТ №11 для з`ясування питання чи не являється засуджений серед адмінарештованих в Таращанському ВП; зроблено запит до Таращанської міської ради, для вирішення питання чи не знімавсь засуджений з реєстраційного обліку.
В ході проведення таких дій вдалось встановити, що засуджений до медичних закладів Таращанського району не звертався, факт смерті не реєструвався, з реєстраційного обліку не знімався.
Станом на 05.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 відпрацював 48 години громадських робіт з встановлених судом 240 годин.
05.04.2017 року засуджений в поясненні вказав, що не з`являвся на виконання громадських робіт у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, але офіційно підтвердити даний факт він не може, тому йому було винесено попередження та повідомлено про те, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Таращанського ВП для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Поведінка ОСОБА_5 доводить, що він свідомо ухилявся від відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
В зв`язку з вищевикладеним було підготовлено та направлено подання до Таращанського ВП з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування по факту ухилення від виконання вироку Таращанського районного суду від 15.09.2016 року засудженим ОСОБА_5 та притягненням його до відповідальності передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України. Також показала, що старшим інспектором Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 ніякого упередженого ставлення щодо засудженого ОСОБА_5 не проявлялося.
Свідок ОСОБА_7 , суду показала, що вона з 01.01.2017 року працює на посаді старшого інспектора Таращанського РВ з питань пробації, який до вказаної дати мав назву Таращанський РС кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, і 19.12.2016 року на виконання до сектору надійшов вирок Таращанського районного суду від 15.09.2016 року за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт. Цього ж дня, засудженого ОСОБА_5 нею було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного покарання на 23.12.2016 року на 10 год. 00 хв., однак в зазначений у виклику день засуджений не з`явився про причини неявки не повідомив.
26.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 було повторно викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 03.01.2017 року на 09 годину 00 хвилин, однак у зазначений у виклику час засуджений не з`явися про причини неявки не повідомив.
04 січня 2017 року за телефоном НОМЕР_1 ОСОБА_5 викликався до кримінально- виконавчої інспекції на 10 січня 2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт.
10 січня 2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрано пояснення та підписка, про що засуджений повідомлений під розпис, роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання та видано направлення до КП «Таращаблагоустрій» в якому він повинен відпрацьовувати громадські роботи починаючи з 11 січня 2017 року.
12.01.2017 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції з КП «Таращаблагоустрій» надійшов наказ про залучення засудженого до відпрацювання громадських робіт з 11.01.2017 року та графік робіт на січень місяць 2017 року.
27.01.2017 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції від КП «Таращаблагоустрій» надійшла інформація про те, що 27.01.2017 року засуджений для відпрацювання громадських робіт не з`явився, про причини неявки не повідомив.
27.01.2017 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 03.02.2017 року на 10 год. 00 хв..
01.02.2017 року з КП «Таращаблагоустрій» було видано табель виходу на роботу ОСОБА_5 в січні місяці 2017 року з якого вбачалося, що засуджений в січні місяці відпрацював лише 48 годин.
02.02.2017 року в поясненні засуджений повідомив, що з 27.01.2017 року по 31.01.2017 року не з`являвся для виконання громадських робіт, тому, що викликався до відділення поліції, але підтвердити даний факт документально він не може. В зв`язку з цим нею було винесено засудженому письмове попередження про те, що в разі подальшого невиходу на роботу без поважної причини матеріали відносно нього будуть передані до відділу поліції для відкриття кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, 07.02.2017 року на адресу Таращанського РВ з питань пробації надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 для виконання громадських робіт не з`являється, про причини неявки не повідомляє.
07.02.2017 року засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 10.02.2017 року. Однак, в зазначений у виклику час до Таращанського РВ з питань пробації він не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.02.2017 року засудженому повторно було направлено виклик на 22.02.2017 року. Однак, в зазначений у виклику час до Таращанського РВ з питань пробації він не з`явився, про причини неявки не повідомив.
23.02.2017 року до Таращанського віділення поліцї було направлено клопотання про забезпечення явки засудженого до Таращанського РВ з питань пробації.
06.03.2017 року з метою з`ясування місцезнаходження засудженого ОСОБА_10 було направлено запити до КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ» для вирішення питання чи не перебуває на лікуванні в медичних закладах Таращанського району засуджений; зроблено запит до відділу ДРАЦС Таращанського РУЮ для вирішення питання чи не реєструвалась смерть засудженого; зроблено запит до ІТТ №11, для вирішення питання чи не перебуває засуджений серед адмінарештованих в Таращанському ВП; зроблено запит до Таращанської міської ради, для вирішення питання чи не знімавсь засуджений з реєстраційного обліку.
В ході проведення таких дій було встановлено, що засуджений до медичних закладів Таращанського району не звертався, факт смерті не реєструвався, з реєстраційного обліку не знімався.
Станом на 05.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 відпрацював 48 годин громадських робіт із встановлених судом 240 годин.
Лише 05.04.2017 року засуджений з`явився до Таращанського РВ з питань пробації і в поясненні вказав, що він з 27.01.2017 року не з`являвся на виконання громадських робіт у зв`язку з проблемами із здоров`ям, але офіційно підтвердити даний факт він не може, тому йому було винесено попередження та повідомлено про те, що матеріали особової справи відносно нього будуть направленні до Таращанського відділення поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Поведінка ОСОБА_5 доводить, що він свідомо ухилявся від відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
В зв`язку з вищевикладеним нею було підготовлено та направлено подання до Таращанського відділення поліції з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування по факту ухилення від виконання вироку Таращанського районного суду від 15.09.2016 року засудженим ОСОБА_5 та притягненням його до відповідальності передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, показала, що між нею та засудженим ОСОБА_5 конфліктних ситуацій не виникало та між ними не приязних відносин не має. Коли засуджений ОСОБА_5 перестав відбувати громадські роботи то нею особисто 02.02.2017 було викликано його до службового кабінету Таращанського РВ з питань пробації. В подальшому також нею було пояснено ОСОБА_10 , що якщо він в подальшому буде порушувати порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, то буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що він письмово підписався у попередженні та надав письмове пояснення. У своєму пояснення він не вказав жодного слова про те, що ніби то вона ставиться до нього упереджено та у зв`язку з цим він не з`являться для виконання громадських робіт. Також в черговий раз, а саме 05.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 знову був попереджений нею про кримінальну відповідальність у зв`язку з тим, що він продовжував порушувати порядок та умови відбуття покарання, а саме не відбував та не з`являвся для відбуття громадських робіт. Під час спілкування з засудженим ОСОБА_5 , вона не повідомляла останньому, про те, що він може не відбувати громадські роботи, оскільки вони йому не допоможуть та його чекає позбавлення волі. Також вважає, що він вигадав це навмисно, з метою уникнути в подальшому відповідальності за невідбуття громадських робіт, а саме не виконання вироку Таращанського районного суду від 15.09.2016. Окрім цього зазначила, що в кінці січня місяця 2017 року, точної дати не пам`ятає, вона йдучи по вулиці Шевченка в м. Тараща до місця роботи зустріла ОСОБА_5 , який перебував біля КП «Таращаблагоустрій», та запитала у нього чому він не на громадських роботах. На що ОСОБА_5 їй відповів, що він працює з 13 год. 00 хв. Після цього, вона повідомила ОСОБА_5 , що особисто перевірить, як він виконує громадські роботи, оскільки це входить до її безпосередніх обов`язків. На це зауваження їй ОСОБА_5 відповів, що вона до нього ставиться прискіпливо. На цьому їхня розмова була закінчена.
Суд також дослідив документи, які були зібрані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: даними вироку Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 року (а.с. 47-49) з якого вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 240 годин громадських робіт; даними підписки про ознайомлення ОСОБА_5 з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт від 10.01.2017 року (а.с. 52) з якої вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт; даними наказу директора КП «Таращаблагоустрій» від 11.01.2017 року (а.с.29) у відповідності до якого його залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території м. Тараща Київської області строком 240 годин на даному підприємстві; даними графіка виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 за період роботи з 11.01.2017 по 31.01.2017 року (а.с. 57), з якого вбачається, що він у встановлені дні зобов`язаний виходити на роботу тривалість якої щоденно по 4 години; даними щоденника відбування стягнення порушником в січні місяці, починаючи від 11.01.2017 року (а.с. 31), з якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати роботи, а саме проводити чистку снігу та порубку дерев в м. Тараща Київської області, по чотири години кожного дня, з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин з 11.01.2017 року по 20.01.2017 року та з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 23.01.2017 року по 31.01.2017 року, крім вихідних та святкових днів; табелем виходу на роботу у січні місяці 2017 року, довідок КП «Таращаблагоустрій» (а.с. 30, 58, 61, 68 ) із яких вбачається, що ОСОБА_5 , починаючи з 27.01.2017 року і по 05.04.2017 року до КП «Таращаблагоустрій» для відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся без поважних на те причин, зокрема у січні місяці не відпрацював 12 годин, а саме 27, 30 та 31 січня, відпрацювавши всього 48 годин громадських робіт з 240 встановлених вироком суду, а саме з 11 січня по 26 січня 2017 року, крім вихідних днів; даними попередження від 02.02.2017 року (а.с. 60) із якого вбачається, що ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині того, що він з 27.01.2017 року по 31.01.2017 року не з`являвся для виконання громадських робіт, тому, що викликався до відділення поліції, оскільки, як вбачається із наданих під час судового засідання повісток, то зокрема із повістки про виклик на 27.01.2017 року до Таращанського відділення поліції (а.с. 88) вбачається, що ОСОБА_5 перебував в даному відділенні 27.01.2017 року з 09 години до 12 години, а згідно щоденника відбування стягнення порушником в січні місяці ОСОБА_5 був зобов`язаний виконувати роботи, а саме проводити чистку снігу та порубку дерев в м. Тараща Київської області, по чотири години кожного дня, з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин з 11.01.2017 року по 20.01.2017 року та з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин з 23.01.2017 року по 31.01.2017 року, а тому йому нічого не перешкоджало після відвідування відділення поліції 27.01.2017 року з 12 години і до 16 години відпрацювати 4 години громадських робіт. Крім того, свідок ОСОБА_8 суду показала, що коли у ОСОБА_5 з різних причин не получалося з`явитися на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком, то він по телефону повідомляв про це і за погодженням з нею відпрацьовував свої 4 години того ж дня в інший час в другій половині дня.
Також суд оцінює критично показання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що після того, як 02.02.2017 року йому старший інспектор Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_7 оголосила попередження про те, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, він взагалі перестав ходити на відпрацювання громадських робіт, оскільки дане попередження зрозумів так, що матеріали щодо нього вказаним інспектором передані в суд і в подальшому відбувати громадські роботи не потрібно, оскільки ним (обвинуваченим) в даному попередженні власноручно було поставлено підпис і в ньому чітко було зазначено, що ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та те, що обвинувачений ОСОБА_11 є інвалідом 3-ої групи.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , що він був раніше судимий вироком Таращанського районного суду від 15 вересня 2016 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, а ухилився від відбування вказаного покарання, тобто знову скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненні злочину, що він є інвалідом 3-ої групи, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді арешту, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає за необхідне приєднати частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 15 вересня 2016 року, застосувавши ст. 72 КК України відповідно до порядку складання покарань.
В зв`язку із призначенням покарання у виді арешту, незастосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу в процесі досудового розслідування, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 15 вересня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді трьох місяців 10 днів арешту.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 липня 2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________