Справа № 180/1769/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву Марганецького відділення Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника начальник Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2/180/1769/15-к про стягнення з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 4051,08 гривень до виконання. В заяві посилається на те, що виконавчий лист № 2/180/1769/15-к набув чинності 08.10.2015 року, строк пред`явлення його до виконання встановлений протягом року, тобто до 08.10.2016 року. Марганецьким відділом ОДПІ направлявся даний виконавчий лист на виконання до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції, однак його було повернуто стягувачу 29.03.2016 року у зв`язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами майна, належного боржнику, на яке може бути звернено стягнення в межах суми боргу не виявлено, можливе місце роботи не встановлено, борг не сплачено. 02 листопада 2016 року було вдруге направлено вищевказаний виконавчий лист до відділу ДВС Марганецького МУЮ на примусове виконання, однак листом від 04 листопада 2016 року його повернуто у зв`язку з тим, що пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох місяців відповідно до п.2 ст.4 та п.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року. Також, просив розглядати справу без участі представника Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області та видати виконавчий документ для пред`явлення його для примусового виконання в органи ДВС.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з вимогами КПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, ч.6 ст.12 якого передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу ст.12 Закону «Про виконавче провадження», ініціатором звернення до суду із заявою про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути лише стягувач за даним виконавчим документом.

За положеннями ст.15 Закону № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (частини 1, 2).

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (частини 3, 4 ст.15 Закону№ 1404-VІІІ).

Судом встановлено, що виконавчий листа № 2/180/1769/15-к, виданий Марганецьким міським судом на стягнення з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 4051,08 гривень. Отже, за даним виконавчим листом згідно положень ст.15 Закону № 1404-VІІІ, починаючи з 05 жовтня 2016 року, стягувачем є Державна судова адміністрація України. З цієї ж дати органи доходів і зборів втратили статус стягувача за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, а також за рішеннями про стягнення судового збору.

Враховуючи те, що Марганецьке відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не є стягувачем за виконачим листом № 2/180/1769/15-к про стягнення з ОСОБА_4 судового збору, суд відмовляє в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтею 535 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити Марганецькому відділенню Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/180/1769/15-к, виданого 16 жовтня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 4051,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1