Номер повадження 1-кп/240/42/17
Cправа № 240/380/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"13" червня 2017 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої: - ОСОБА_4
представника неповнолітньої
потерпілої: - ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
06 червня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Неповнолітня потерпіла та її представник вважають за можливе призначити судовий розгляд.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що були допитані на досудовому слідстві.
Обвинувачений заявив клопотання про допит у судовому засіданні, малолітнього сина своєї дружини ОСОБА_11 , 2006 року народження.
Прокурор заперечував, проти допиту зазначеного свідка, оскільки він не був допитаний на досудовому слідстві.
Потерпіла та її представник заперечували проти допиту свідка, оскільки він є малолітнім сином дружини обвинуваченого і на нього може вчинятися тиск з боку обвинуваченого.
Суд вислухавши думки сторін, вважає, що клопотання прокурора, про допит свідків, які були допитані на досудовому слідстві, підлягає задоволенню. Клопотання обвинуваченого про допит малолітнього свідка, задоволенню не підлягає. При цьому суд погоджується з думкою сторони обвинувачення, стосовно того, що заявлений свідок не був допитаний під час досудового слідства та на нього може бути здійснено тиск зі сторони обвинуваченого, оскільки вони проживають разом, свідок є сином дружини обвинуваченого, яка є його законним представником. Крім цього суд враховує ту обставину, що законний представник малолітнього свідка, була допитана на досудовому слідстві та клопотання прокурора про її допит у судовому засіданні підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на "20" червня 2017 р. о 9:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої та представника потерпілого.
Доручити представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У клопотанні обвинуваченного про допит у судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_12 , - відмовити.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвалу надіслати представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації, для виконання в частині складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1