overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/185/17
Провадження № 1-в/314/220/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Димитрово Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12 листопада 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 03 серпня 2012 року по 28 січня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 03.08.2012, кінець строку: 06.02.2017.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 .

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2017
Справа № 369/1036/17
Провадження № 1-кс/369/207/17
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант + К» на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0001699, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фірма «Акант + К» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант + К» на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0001699.

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/891/17
Провадження № 1-кп/369/221/17
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, крім того прокурор заявила клопотання про продовження обов`язків, які були покладені на обвинуваченого при обранні йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував задоволенню клопотання прокурора та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. На думку захисника в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки останнє викладено неконкретно та незрозуміло в супереч вимогам КПК України та рішенням Європейського суду з прав людини.
З приводу клопотання прокурора продовження покладеного на обвинуваченого обов`язків заперечував, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 не ухиляється та не ухилявся від слідства та суду, завжди вчасно з`являвся до слідчого та в судові засідання.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, представника потерпілого, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому клопотання захисника про його повернення суд залишає без задоволення. Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків, які були покладені на обвинуваченого при обранні йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано відповідної ухвали слідчого судді і суд не може з`ясувати, які саме обов`язки були покладені на обвинуваченого.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2367/14-к
Номер провадження 1-кс/376/170/2014
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник звернулись до суду з клопотанням про допит свідків по їх місцю проживання із застосуванням технічних засобів запису показів свідків.
В даному кримінальному провадженні до цього часу не допитана ОСОБА_10 , яка практично сліпа, але дуже добре чує і добре орієнтується в просторі. На думку потерпілого, на цей час у вищевказаних свідків різко погіршився стан здоров`я, вони мають похилий вік, а тому потерпілий вважає за необхідне терміново допитати їх слідчим суддею з виїздом на місце їхнього проживання із застосуванням технічних засобів запису, оскільки в суд свідки прибути не зможуть за станом здоров`я.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим та його представником не надано до суду будь-яких доказів на обґрунтування поданого клопотання, зокрема доказів, що можуть підтвердити існування небезпеки для життя чи здоров`я свідків, наявності тяжких хвороб у свідків та наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх подальший допит під час судового розгляду.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 134, 225 КПК України, -
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника про допит слідчим суддею свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з виїздом на місце їхнього проживання та із застосуванням технічних засобів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/403/17-к
Провадження № 1-кп/376/38/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.02.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 15.02.2017 року на 11:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1822/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1822/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/628/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинувачених від 12 грудня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного окремо засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/1978/16-к
про привід
05 грудня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
У судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідків.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаного обвинуваченого привід у судове засідання через Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 20 грудня 2016 року на 15.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

20.12.2016 на 15:00 год.

обвинуваченого
Справа № 466/1009/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, згідно ст..89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19.01.2017 року, надійшов до суду 14.02.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 27.02.2017 року о 10.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/107/2015
Справа № 537/1218/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2015 року за №0000050, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.70, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кременчуцькій випраній колонії № 69.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для звернення до Європейського суду за захистом.
Зі змісту ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вбачається що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами справи для звернення до європейського суду за захистом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_2 з Кременчуцької випраної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для послідуючої доставки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 317, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.04.2015 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна із Кременчуцької випраної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для доставки до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призначено на 27.02.2017 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцької випраної колонії № 69, Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, Ізолятора тимчасового утримання Кременчуцького МВ ГУ НПУ в Полтавській області, а також засудженому для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
15.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/135/2017-к
Провадження № 1-кп/533/24/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 15.02.2017 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за № 0000036, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшли до Козельщинського районного суду 06.02.2017 року.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта вбачається, що 15.02.2017 року обвинувачений отримава копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. В цей же день між обвинуваченим та покурором укладена угода про винання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості від 06.02.2017 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 03.03.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 443/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и л а:
09 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що 06 лютого 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, й цього ж дня справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Однак призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_6 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній відпустці продовжує перебувати у відпустці.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області три посади судді вакантні, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Отже в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, забезпечення розумних строків суджового розгляду подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3