Справа № 683/1794/14-к
1-кп/683/143/2014
УХВАЛА

03 липня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Франчук ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_14 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 395 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України,
1 липня 2014 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 395 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України,
Ухвалою судді від 1 липня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_14 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 395 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України. Підстав для закриття провадження немає.
За таких обставин суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_14 у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, які їм інкримінуються, та явності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_13 під вартою по 3 вересня 2014 року, а ОСОБА_12 по 6 вересня 2014 року.
Керуючись ст.314-316, 331 КПК України, суд
Прийняти дану справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 липня 2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 .
Про час і місце судового розгляду повідомити захисників та прокурора.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3 вересня 2014 року та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 6 вересня 2014 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді