Справа № 684/230/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20 серпня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 08 години 18.08.2015 року по 09 годину 21.08.2015 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000169.
20.08.2015 року до Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_6 з проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 1906 грн., які знаходились на її кредитній карті.
20.08.2015 року інформацію про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від «20» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 , 18.08.2015 року до неї на мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер. В ході розмови чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив ОСОБА_6 , що в неї закінчується термін дії SIM картки та для того щоб його поновити, потрібно назвати три номери телефонів, на які жінка часто телефонує, що вона і зробила. Після чого о 15:01 год. до неї на телефон прийшло SMSповідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її номер поповнено на 25 грн. Пізніше близько 20:00 год., ОСОБА_6 вирішила зателефонувати до своїх дітей, але при наборі номера їй повідомили, що картка дійсна тільки для екстра викликів. В подальшому жінка взяла іншу картку, зателефонувала до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про дану ситуацію і попросила, щоб він заблокував її номер телефону тому, що до нього прив`язані картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оператор і зробив.
19.08.2015 вранці ОСОБА_6 зателефонувала на № НОМЕР_4 в Приват банк і запитала чи не знімались із її рахунку гроші, але працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що її номер телефону було поновлено і знято гроші в сумі 1906 грн. Під час розмови ОСОБА_6 з представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона заблокувала свою кредитну картку № НОМЕР_5 та звернулась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб відновити свій номер телефону. Відновивши номер телефону до ОСОБА_6 почали приходити SMSповідомлення про те, що вона поповнила рахунок абонента за номером телефону НОМЕР_1 в 11:10 год. 19.08.2015 року в сумі 40 грн. Через деякий час, цього ж дня до ОСОБА_6 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_2 і попросив, щоб вона покликала ОСОБА_7 . ОСОБА_6 сказала, що ніякого ОСОБА_7 вона не знає. Також ОСОБА_6 запитала чому з її картки перерахувались кошти на його номер, але невідомий чоловік повідомив, що він її не знає,а на його номер перераховував гроші ОСОБА_7 .
Згідно виписки по картці рахунку за період 18.08.2015 року по 20.08.2015 року з розрахункового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 було перераховано 2026 грн. З них на мобільний № НОМЕР_2 гроші в сумі 203 грн., на № НОМЕР_3 гроші в сумі 1823 грн. Таким чином, невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 2026 грн.
В ході досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_6 та заволоділа її коштами у сумі 2026 грн., та у інший спосіб неможливо встановити її особу.
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000169 від «20» серпня 2015 рокудо Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_6 з проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 1906 грн., які знаходились на її кредитній карті.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 08 години 18.08.2015 року по 09 годину 21.08.2015 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000169.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 та надати начальнику СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому вказаного відділення ОСОБА_8 , та за доручення слідчого, начальнику сектору карного розшуку ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору карного розшуку ОСОБА_10 , копію інформації про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 08 години 18.08.2015 року по 09 годину 21.08.2015 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000169.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1