Справа № 520/1760/17
Провадження № 1-кс/520/343/17
УХВАЛА
15.02.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, 26.12.2016 року близько 17.55 годин, невстановлена особа, під приводом реалізації товару, а саме продажу сигарет оптом через Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 23760 гривен, які були перераховані на рахунок ПАО КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_1 чим причинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 побачив на одному з Інтернет-сайтів завідомо неправдиву об`яву щодо продажу сигарет «Parliament» оптом. Зв`язавшись з продавцем товару по контактному номеру телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав від продавця цікаву для нього інформацію, дізнався що можливо придбати товар лише за умови купівлі не менше 50 блоків сигарет та з умовою передплати.

26.12.2016 ОСОБА_5 перерахував на вказану продавцем банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 23 760 гривень за купівлю 50 блоків сигарет «Parliament». Після перерахування грошових коштів на його вхідні дзвінки продавець перестав відповідати, а товар до теперішнього часу ОСОБА_5 не надійшов.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіси якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою№ НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , та, за її дорученням старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського Управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали;

-дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали;

-номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1