Справа № 592/2126/17
Провадження № 1-кс/592/1049/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
22 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 24.06.2016 знаходячись в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном ОСОБА_5 , з карткового рахунку банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 останнього, таємно викрав гроші в сумі 1402,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.06.2016 з його кредитної картки НОМЕР_1 , було знято грошові кошти в сумі 1400 грн. у банкоматі по АДРЕСА_1 , ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та код на підтвердження операції було отримано в самому банкоматі, тобто гроші знімались без банківської картки, за допомогою прив`язки до мобільного номеру НОМЕР_2 , який стояв у його планшеті. При зверненні до служби безпеки мені за моїм проханням показали фотоматеріали при знятті грошових коштів 24.06.2016 у вказаному банкоматі та він впізнав на фотоматеріалах свого знайомого ОСОБА_6 , при цьому згадав, що приблизно у той час на прохання ОСОБА_7 давав йому планшет щоб подзвонити, при цьому ОСОБА_7 деякий час з планшетом був відсутній, приблизно годину, що він робив не відомо. Крім того, був ще один подібний факт зняття з картки грошових коштів у сумі приблизно 800 гривень, двічі по 400 гривень, 25.05.2016, а саме з банкомату супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , при цьому на фотоматеріалах, особа, що знімала гроші закривала обличчя планшетом, який схожий на його, був такого ж розміру 7 дюймовий, білого кольору, без чохла, по статурі припустив, що це може бути знайомий ОСОБА_8 , який у кінці травня 2016 року також користувався планшетом з номером НОМЕР_2 до якого і прив`язані банківські картки, в той час він давав ОСОБА_8 планшет декілька разів, щоб подзвонити та він його повертав на протязі 1 години. Також у планшеті жодної інформації про дзвінки та смс-повідомлення не бачив. Можу додати, що пін-код від карток та їх номера ніде не записані та він нікому не давав, при знятті грошових коштів без картки, у терміналі необхідно ввести мобільний номер та будуть показані прив`язані до нього банківські картки
Відповідно до довідки наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці № НОМЕР_3 ОСОБА_5 за період 25.05.2016 з вказаної картки проводилось зняття готівки 25.05.2016 у банкоматі: Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення банку АДРЕСА_2 , який відповідно до даних розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » https://privatbank.ua/map/ належить вказаній організації та дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та 25.05.2016 у банкоматі: відділення банку АДРЕСА_3 , який відповідно до даних розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 належить вказаній організації та дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того відповідно до довідки наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 за період з 16.03.2016 до 01.10.2016 з вказаної картки проводилось зняття готівки без картки 24.06.2016 у банкоматі: АДРЕСА_1 , Торговий комплекс Лавина, код отримано в банкоматі, який відповідно до даних розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » https://privatbank.ua/map/ належить вказаній організації та дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що необхідно встановити особу, яка проводила зняття готівки з вказаних карток у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка проводила зняття готівки, вказана інформація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка проводила зняття готівки та причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також іншому працівнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься наступна інформація:

- фото-відеоматеріали особи, яка 25.05.2016 проводила зняття готівки з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- фото-відеоматеріали особи, яка 25.05.2016 проводила зняття готівки з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- фото-відеоматеріали особи, яка 24.06.2016 проводила зняття готівки з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із карткового рахунку № НОМЕР_1

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1