Справа №617/279/17
Провадження №1-кп/635/512/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
секретар судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору Відділу 04/4 Прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , як таких, що не відповідають вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені з порушенням вимог ст. 214, ч. 1 ст. 247, ст.ст.253, 257, 269, ч. 2 ст. 109 КПК України, а саме: досудове розслідування проводилось без внесення відомостей щодо скоєння всіх злочинів, які інкримінуються обвинуваченому (2 епізод за ч. 2 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України), з описової частини обвинувального акту вбачається, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинуваченого мали місце суттєві порушення норм КПК України, які викладені в письмовому клопотанні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частина 2 ст. 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості, підстави для його повернення відсутні.
Доводи сторони захисту, викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, не є підставою для повернення акту, оскільки по суті є оцінкою доказів, що має бути предметом судового розгляду.
У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3