У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/1334/15-к
Провадження № 1-в/172/4/17
"10" січня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокура - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка справу за поданням начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 15.11.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.08.2015 року у звязку з відбуттям покарання, засудженого:
- 12.04.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 12.05.2016 р.
Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні начальник кримінально-виконавчої інспекції зазначає, що 13 травня 2016 року до інспекції надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого було поставлено на облік. 26.05.2016 року ОСОБА_5 роз`яснені права та обов`язки покладені на нього судом та відібрано підписку, попереджено про кримінальну відповідальність за здійснення правопорушень, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Згідно постанови інспекції про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію кожний перший понеділок місяця до КВІ.
У подальшому під час перевірки стало відомо, що 06.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з"явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.
21.06.2016 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з"явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та змінено реєстрацію з першого понеділка кожного місяця на перший та третій понеділок кожного місяця.
Крім того, 24.06.2016 року засудженого ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
05.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову на реєстрацію не з"явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.
19.09.2016 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з"явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
За час перебування на обліку в інспекції засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не виконує покладені на нього судом обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити, засуджений ОСОБА_5 частколво підтвердив факти, викладені в поданні. Просить суд не позбавляти його волі.
Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так як ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На нього судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав без поважної причини обов`язок покладений на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області- задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .
Суддя: ОСОБА_1