Провадження № 1-кп/161/650/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, від 14.07.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, -

-за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 ,12.07.2017 року, близько 17.00 год., знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із зазначеної вище території, намагався таємно викрасти бувші у використанні сім латунних труб, загальною вагою 18 кг., вартістю 1 314 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 ..

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_4 поламав три такі труби на частини та помістив їх у поліетиленовий пакет синього кольору, який відніс ближче до хвіртки вказаної вище земельної ділянки, та, повернувшись, узяв решту труб, помістивши на себе, однак відразу був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_6 , тим самим не довів свої злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

14.08.2017 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненні злочину, вибачився перед потерпілим ОСОБА_5 , з яким повністю примирився, сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно до вимог, передбачених ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, матеріальних збитків злочином не завдано.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст.373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 14.08.2017 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, від 14.07.2017 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

4 (чотири) латунні труби та 46 (сорок шість) кусків латунних труб, залишити їх власнику, потерпілому ОСОБА_5 ;

2 (два) поліетиленових пакети, знищити. .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1