"23" лютого 2017 р. Справа № 363/712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132, внесеного до ЄРДР 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000132.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.02.2017 року до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.02.2017 року близько 08 години 20 хвилин він виявив батька - ОСОБА_6 без ознак життя, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду трупа ОСОБА_6 виявлено ознаки насильницької смерті.

15.02.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування за результатами проведення моніторингу (радіорозвідки) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в ніч вчинення вказаного кримінального правопорушення 15.02.2017 року на місці події були активовані стільникові термінали оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із іmei НОМЕР_3 . Постійним зв`язком у телефонних бесідах являється стільниковий термінал оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 .

Отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000132, внесеного до ЄРДР 15.02.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю її вилучення):
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки за іmei мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 року по теперішній час (а саме по термін дії ухвали);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та за іmei мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 року по теперішній час (а саме по термін дії ухвали);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки за іmei мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 року по теперішній час (а саме по термін дії ухвали).

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1