Справа № 346/1873/17
Провадження № 1-кп/346/220/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

представника Коломийського МРВ

з питань пробації ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_16 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001432 від 22.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 25 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2017 року стосовно ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених частиною першою ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_7 усвідомлюючи міру покарання, передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як під час відбування покарання у вигляді іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_20 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора .

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, від котрих заперечень не поступило, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 червня 2017 року. Як зазначено у вищезгаданій ухвалі слідчого судді, щодо обвинуваченого ОСОБА_18 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України .
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що останній підозрюється у злочині, вчиненому під час відбування покарання у вигляді іспитового строку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що судовий розгляд не завершено, тав судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05 липня 2017 року о 13:30 год. з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити на строк який не може перевищувати 60 днів до 17 липня 2017 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 05 липня 2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Картамиш , Первомайського району Харківської області , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудових доповідей скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Суддя ОСОБА_1