Справа 127/1365/17
Провадження 1-кс/127/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Volkswagen L135», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2017 під час огляду місця події, який на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Volkswagen L135», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2017 під час огляду місця події, який на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000229 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.01.2017 близько 17:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зулінського в напрямку вул. Київської в районі зупинки громадського транспорту «вул. Зулінського» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину зліва-направо по напрямку руху автомобіля по розмітці нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також автомобіль має пошкодження, які несуть інформацію про обставини ДТП, останній має значення речового доказу.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК У країни, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, не заперечив проти надання йому дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу без вилучення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, від тривалого простою на арешт майданчику псується, при цьому транспортний засіб може бути повернутий користувачу, який він має намір відповідально зберігати в гаражному приміщенні, а при першій необхідності надати для огляду експерту, тому слідчий суддя вважає, що транспортний засіб може бути повернутий власнику (користувачу).

Враховуючи наведене, клопотання слідчого в частині тимчасового доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Volkswagen L135», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2017 під час огляду місця події, який на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та недоведеним.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Volkswagen L135», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2017 під час огляду місця події, який на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (без виїмки) до транспортного засобу марки «Volkswagen L135», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2017 під час огляду місця події, який на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя