Справа № 405/2937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, по теперішній справі засуджений 06.01.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 02.12.2015 року. Кінець строку: 13.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали характеристики та особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.12.2015 року. За час перебування в Кіровоградській УВП № 14 характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав. Заохочення не мав.

З 13.07.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, завжди робив належні висновки.

З 20 липня 2016 року по 30 жовтня 2016 року даний засуджений був працевлаштований в нарядній кімнаті. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 1 раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

3 31.10.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6). За час перебування на дільниці порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Був 1 раз заохочений правами начальника дільниці за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 17.07.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні врученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт п благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 етапі 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 134 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявною загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 05 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1