Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1661/16-к
провадження №1-кп/279/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, має малолітню дитину, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,186,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 23.02.2016 року близько 12-ої години, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» (м.Коростень, вул.Базарна Площа,1) шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала майно ТОВ «РУШ» на загальну суму 444,23 грн., а саме: упаковку жіночих колгот вартістю 65,97 грн., дві упаковки шкарпеток на суму 19,98 грн., труси жіночі вартістю 5,28 грн., рукавиці шкіряні вартістю 18,88 грн., дві упаковки фарби для волосся на суму 37,90 грн., гаманець вартістю 20,13 грн., рукавиці вартістю 19,62 грн., дві упаковки тонального крему на суму 181,86 грн., подарунковий набір вартістю 52,12 грн., набір прикрас вартістю 1,51 грн., шість браслетів на суму 12,64 грн., шість пар сережок на суму 8,43 грн., з яким намагалась залишити приміщення магазину, однак була затримана працівником магазину ОСОБА_4 . З метою утримання викраденого майна та зникнення з місця злочину ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком руки в область лівого плеча, заподіявши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, у виді синця на поверхні верхньої частини лівого стегна.
Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст.15,ч.2,186,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, представника потерпілої особи, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показала, що 23.02.2016 року, будучи в магазині «Єва», викрала товари, а коли намагалась залишити магазин, то була затримана працівником магазину, якій нанесла два удари, щоб вирватись та втекти.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 показала, що продавці магазину повідомили її про те, що підозрюють обвинувачену у викрадені товарів. Вона намагалась затримати обвинувачену, коли та хотіла вийти з магазину. Щоб вирватись та втекти, ОСОБА_6 нанесла їй два удари. Було викликано працівників поліції, які виявили в сумці та одязі затриманої викрадене майно.
Письмовими доказами вини обвинуваченої є заяви від 23.02.2016 року та від 25.02.2016 року про вчинення злочину; протокол огляду від 23.02.2016 року, в якому зафіксовано виявлення у обвинуваченої викраденого майна; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в якому зафіксовано відтворення обставин злочину.
Висновком експерта №57 від 25.02.2016 року підтверджено отримання потерпілою тілесних ушкоджень, встановлено їх локалізацію, можливий механізм утворення, тяжкість.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_6 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, є матір`ю-одиначкою, виховувалась в повній родині, мала належні умови проживання, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Враховуючи що підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, даючи правдиві показання, сприяла в розкритті злочину, злочин вчинила в неповнолітньому віці, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, та відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті власнику, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,186,ч.2 КК України, і призначити їй покарання з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: