Справа № 359/4917/17
Провадження № 1-кс/359/1142/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання дій та рішення слідчого та прокурора незаконними та повернення вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
21.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання дій та рішень прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 незаконними та повернення вилученого майна. Зі змісту скарги слідує, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 року у кримінальній справі №359/10385/15-к слідчому Слідчого відділення Лінійного відділу в аеропорту "Бориспіль" ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням 6 місць вантажів загальною вагою 186 кг, що перевозився авіакомпанією МАУ за маршрутом Київ - Кишинів рейсом PS 897 - 23.10.15 за вантажною накладною №566-13090733 від 20.10.2015 року.
Підставою надання дозволу суду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням зазначених вантажів з перевізними та фінансово-звітними документами, стали матеріали кримінального провадження за №0000305 від 24.10.2015 року по факту таємного викрадення майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
У зв`язку з розкраданням 23.10.2015 року вантажів, прийнятих заявником під свою повну матеріальну відповідальність та оперативне управління за Договором міжнародного повітряного перевезення і понесеними наявними збитками за тривалу затримку вантажів у перевезенні та за витратами, пов`язаними з їх збереженням у сховищі ДП МА "Бориспіль" під митним контролем - авіакомпанія МАУ є потерпілою особою від злочину. Зазначене підтверджується ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2016 року у кримінальній справі №359/4423/16-к (провадження №11-сс/780/282/16) та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 року у кримінальній справі №35 9/4423/16-к (провадження №1-кс/359/972/2016).
Тимчасово затримані та вилучені слідчим вантажі, у виконання вищезазначених рішень судів за Актом "Про проведення зовнішнього огляду товарів та інших предметів без доступу до вмісту" від 07.07.2016 були повернуті авіаперевізнику МАУ - потерпілій особі для їх подальшого перевезення за призначенням. У виконання Договору міжнародного повітряного перевезення та за розпорядженням власника вантажів, вся партія затриманих вантажів у кількості 6 місць вантажів, за винятком десяти викрадених комплектів смартфонів, 08.07.2016 року під митним контролем була відправлена його власнику.
При цьому, з метою прискорення та завершення досудового розслідування, за згодою потерпілої особи, в судовому засіданні десять викрадених комплектів смартфонів, вилучених у правопорушників, були залишені для тимчасового зберігання у якості речових доказів у слідчого ОСОБА_6 . На вимогу слідчого за погодженням з прокурором відбулося тимчасове вилучення речей в інтересах виконання слідчих дій, і на даний час необхідність подальшої їх затримки вже відпала. ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" подала відповідні клопотання про повернення вилучених речей, які залишені слідчим без уваги.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали з викладених вище підстав та просять поновити строк для її подання до суду.
Прокурор та слідчий, дії яких оскаржуються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представників скаржника, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Крім того, діючий КПК України встановлює принцип, у відповідності до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 16 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 24.10.2015 відкрите за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» за фактом таємного викрадення 10 мобільних телефонів (смартфони «Iphone 6S /6S plus» 128 Gb) в митній транзитній зоні аеропорту ДП МА «Бориспіль» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №359/10385/15-к, слідчому слідчого відділення Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням 6 місць вантажів загальною вагою 186 кг, що перевозилися авіакомпанією МАУ транзитом за маршрутом Амстердам - Київ - Кишинів рейсами PS 102 - 22.10.15 та PS 897-23.10.15 за вантажною накладною №566-13090733 від 20.10.2015.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 07.07.2016 року у справі № 1-кс/359/972/2016, ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" було повернуто 6 місць вантажу загальною вагою 186 кг. згідно авіа накладної № 566-13090733, які були вилучені 03.11.2015 року на підставі протоколу огляду місця події з вантажного складу Київської митниці Міндоходів за адресою м. Бориспіль-7.
У відповідності до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасово вилученим майном є майно вилучене у підозрюваного під час його затримання, а також під час тимчасового доступу до речей і документів та під час обшуку і огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна, а саме тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі скасування арешту.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ні прокурор, ні слідчий за згодою прокурора, не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", а саме десяти смартфонів марки «Iphone 6S /6S plus), що перевозилися за авіавантажною накладною № 566-13090733.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні копії звернень ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до слідчого ОСОБА_6 з вимогою повернути безпідставно вилучені мобільні телефони, але до даного часу їх не повернуто, що свідчить про бездіяльність зазначених осіб, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Таким чином, незважаючи на те, що вилучене у ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" майно має статус тимчасово вилученого майна, до сьогоднішнього дня воно не повернуто законному володільцю, що порушує його право на здійснення своєї статутної діяльності. Ринкова вартість затриманих речей значно зменшилася, що може стати предметом претензійного звернення відправника вантажів та призведе до додаткових витрат ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" строк звернення зі скаргою до суду.
Визнати дії та рішення прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , що призвели до безпідставної тривалої затримки досудового розслідування і передачі кримінальної справи до суду - незаконними.
Зобов`язати слідчого ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 10 (десять) смартфонів марки «Iphone 6S /6S plus), що перевозилися за авіавантажною накладною № 566-13090733 для організації їх доставки власнику вантажів у виконання Договору міжнародного повітряного перевезення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1