Справа № 397/230/17
н/п : 1-кс/397/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України є такою особою, що не має судимості,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП від 13.02.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

02.03.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, згідно якого:

У середині березня 2016 року, точної дату та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нічну пору доби ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_8 прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю потерпілого, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 шляхом витягування скла у вікні житлового вказаного будинку, проник разом з ОСОБА_8 до середини, звідки таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 21.12.2016 складає 115,00 грн., алюмінієву миску ємкістю 10 л., вартість якої відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи складає 80 грн., дві пляшки з фарбою ємкістю 1 л. кожна, вартість кожної з яких відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи складає 31 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 62 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 257 грн.

Крім того, 04.04.2016, приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю потерпілої, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, таємно, повторно ОСОБА_4 шляхом витягування скла у вікні житлового будинку потерпілої, проник разом з ОСОБА_8 до середини, звідки таємно викрав 3 алюмінієвих каструлі ємкістю 10 л. кожна, вартість кожної з яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 27.12.2016 складає 230,00 грн., на загальну суму 690 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 690,00 грн.

Крім того, в середині травня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_4 за попередньою змовою з сином ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_4 . Скориставшись відсутністю потерпілого, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 шляхом витягування віконного скла вікна гаражу разом з ОСОБА_8 проник до середини, звідки викрав 2 алюмінієвих бідони ємкістю 40 л. кожен, вартість кожного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №100 від 21.12.2016 складає 240 грн., на загальну суму 480 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 480,00 грн.

Крім того, 25.05.2016 близько 00:15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з сином ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за по АДРЕСА_1 . Скориставшись відсутністю потерпілого, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, таємно, повторно ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей вказаного житлового будинку, разом з ОСОБА_8 , проник до середини, звідки викрав електродвигун потужністю 3 кВ, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 21.12.2016 складає 1800 грн. та газову колонку марки «Junkers», вартістю 950,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2750 грн.

Крім того, 04.07.2016, приблизно о 01.20 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з сином ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване АДРЕСА_5 . Скориставшись відсутністю потерпілої, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, таємно, повторно ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 переплигнули через дерев`яний паркан. Впевнившись, що в будинку господарі відсутні ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до житлового будинку, звідки останній спільно з ОСОБА_8 таємно, повторно викрали зі спальної кімнати металеве ліжко, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №35 від 27.12.2016 становить 370 грн., а також з зали радіатора водяного опалювання чавунного 6-секційного, вартість якого згідно висновку вказаної експертизи становить 300 грн., та радіатора водяного опалювання чавунного 8-секційного, вартість якого згідно висновку вказаної експертизи становить 400 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли. Викрадене здали до місця прийому металобрухту, що по вул. Щорса Олександрівського району Кіровоградської області. отримані гроші витратили на власні потреби. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1070 грн.

Крім того, на початку серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 00.10 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю потерпілої, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, потворно ОСОБА_4 , скориставшись тим, що в замку на вхідних дверях погребу знаходився ключ, відчинив двері вказаного приміщення та таким чином проник разом з ОСОБА_8 до середини, звідки таємно викрав консервацію, а саме: 14 скляних банок з консервацією полуничного варення, ємкістю 1 л. кожна, вартість кожної з яких, згідно довідки, виданої ПП «Кивгило» від 27.12.2016, становить 34, 20 грн., на загальну суму 478, 80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 478,80 грн.

Крім того, 20.08.2016 близько 00:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули до домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Скориставшись відсутністю потерпілого, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, діючи умисно ОСОБА_4 через незачинені на замок вхідні двері разом з ОСОБА_8 проник до гаражу, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки «Stihl MS 250», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 21.12.2016 становить 11263,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 11263,00 грн.

Крім того, 04.09.2016 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 запропонував своїм синам ОСОБА_15 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку при цьому запропонував поїхати з ним до с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області. На злочинну пропозицію Батька ОСОБА_8 погодився.

05.09.2016 близько 00:30 год. вони на велосипедах поїхали до зазначеного населеного пункту та зупинились біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 залишатись біля воріт та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були помічені. Сам ОСОБА_4 таємно проник до території подвір`я домоволодіння належного ОСОБА_16 , де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом витягування скла вікна проник до вказаного будинку звідки таємно, повторно викрав електрочайник марки «Saturn» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 34 від 17.12.2016 становить 186,00 грн., електроплиту марки «Елна», вартість якої відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи становить 257,00 грн., 2 тази алюмінієві ємкістю 10 л. кожен, вартість кожного з яких відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи становить 150,00 грн., на загальну суму 300 грн., 3 тазів алюмінієвих ємкістю 5 л.кожен, вартість кожного з яких відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи становить 90,00 грн., на загальну суму 270 грн., 1 кастрюлі ємкістю 5 л., вартість якої відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи становить 150,00 грн., 2 алюмінієвих каструлі ємкістю 10 л. кожна, вартість кожної з яких відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи становить 210,00 грн., на загальну суму 420 грн., - належні потерпілій ОСОБА_16 . Викрадене ОСОБА_4 склав у поліпропіленовий мішок, який виніс на вулицю та передав ОСОБА_8 .

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця події зникли, яке в подальшому принесли до себе додому. Частину викраденого залишили собі для користування, іншу частину заховали в колишньому будинку лісника, розташованому в лісовому масиві поблизу с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 1583,00 грн.

Крім того, 15.09.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 запропонував своїм синам ОСОБА_15 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . На злочинну пропозицію батька ОСОБА_15 та ОСОБА_8 погодилися. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 щодо таємного викрадення чужого майна. 15.09.2016 близько 23.30 год. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , де чітко розподілили ролі, а саме ОСОБА_15 залишився чекати біля магазину та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 витягнули скло у вікні та за допомогою фомки, яку принесли із собою, від`єднали частину металевої решітки. У той час як ОСОБА_8 чекав назовні біля вікна, ОСОБА_17 через утворений отвір проник до середини магазину, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, повторно викрав із каси грошові кошти в сумі 3250,00 грн. та продукти харчування, а саме: 3 пляшки соняшникової олії «Магнолія», ємкістю 0,700 гр., вартістю 21,50 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 54,50 грн., 1 пачки крупи гречки, вагою 0,800 кг., вартістю 44.00 грн., 2 пачок крупи перлової, вагою 0,800 кг., вартістю 20,00 грн. за 1 пачку, на загальну суму 40 грн., 4 пачок макаронів «КМФ», вагою 1 кг., вартістю 16,50 грн. кожна, на загальну суму 66 грн., 2 пачок кетчупу «Щедро», об`ємом 0,400 кг. кожна, вартістю 31,50 грн. за 1 пачку, на загальну суму 63 грн., 2 пачок солі вагою 1,5 кг. кожна, вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12 грн., 1 пачки макаронів «Погрібівські», вагою 1 кг., вартістю 18,50 грн., 1 пачки хрону «Український», вагою 200 г, вартістю 12,00 грн., 1 пачки сиру твердого, вагою 220 г., вартістю 28,00 грн., 2 кг. ковбаси «Подільська», вартістю 130,00 грн./кг, на загальну суму 260 грн., 2 кг ковбаси «Смачна», вартістю 120,00 грн./кг, на загальну суму 240 грн., 1 пачки крупи манки вагою 0,800 кг., вартістю 10,00 грн., 1 кг. шинки «Кузьмич», вартістю 95,00 грн./кг, - належних потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 953 грн. Викрадене ОСОБА_4 склав у поліпропіленовий мішок та передав через вікно ОСОБА_8 , після чого залишив приміщення магазину.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 з місця події зникли , яке в подальшому принесли до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та сховали. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 4203,00 грн.

Крім того, 22.09.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 запропонував своїм синам ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за по АДРЕСА_7 , на що останні погодилися. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 щодо таємного викрадення чужого майна. 22.09.2016 близько 23.30 год. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прибули до вищевказаного магазину, де чітко роз приділили ролі, а саме ОСОБА_15 залишився чекати біля магазину та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 за допомогою фомки, яку принесли із собою, від`єднали частину вікна. У той час як ОСОБА_8 залишився чекати назовні біля вікна, ОСОБА_4 через утворений отвір проник до середини магазину, де зірвав навісний замок металевої решітки до торгового залу та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно викрав з каси гроші у сумі 100 грн. та продукти харчування, а саме: 2 кетчупа марки «Торчин лагідний» вартістю 11,10 грн. 1 шт. відповідно до акту ревізії від 23.09.2016, 3 кетчупи марки «Торчин чилі», вартістю 11.10 грн. 1 шт., 3 кетчуп марки «Торчин шашличний» - 11,10 грн. за 1 шт., 3 пакети «BMW» - 3,00 грн. за 1 шт., 3 пачки чипсів «Люкс краб» - 22,50 грн. за 1 шт. на суму 67,50 грн., 10 штук запальничок, вартістю 8,00 грн. за 1 шт., 2 хліба « Український новий» - 8,80 грн. за 1 шт. на суму 17,60 грн., 2 хліба «Домашній» - 8,25 грн. за 1 шт. на суму 16,50 грн., 2 хліба «Гірчичний» - 9,25 грн. за 1 шт. на суму 18,50 грн., 5 штук шоколаду «Рошен молочний» - 18,50 грн. за 1 шт. на суму 92,50 грн., 5 штук шоколаду «Рошен білий» - 18,50 грн. за 1 шт. на суму 92,50 грн., 1,07 кг. сиру «Косичка копчена» - 117,70 грн., 1,450 кг. ковбаси «Козацька» - 81,92 грн., 0,505 кг. ковбаси «Харківська люкс» - 22,22 грн., 0,800 кг. крило «Куряче» - 67,76 грн., 1,07 кг. груднини «Українське» - 117,70 грн., 3,317 кг. ковбаси «Делікатесна» - 195,70 грн., 0,430 кг. ковбаси «Мадера» - 39,34 грн., 0,610 кг. ковбаси «Мисливська» - 54,90 грн., 5 пляшок пива «Балтика №0» ємкістю 0,5 л., вартістю 15,10 за 1 пляшку на суму 75,50 грн., 5 пляшок пива «Балтика № 7», ємкістю 0,5 л., вартістю 13,50 за 1 пляшку на суму 67,50 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле», об`ємом 2,4 л., вартістю 34,50 грн. на суму 69,00 грн., 2 пляшки пива «Славутич ІСЕ», об`ємом 05, л., вартістю 13,50 грн. за 1 пляшку на суму 27,00 грн., 2 пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 2,4 л., вартістю 37,00 грн. за 1 пляшку на суму 74.00 грн., 2 пляшки води «Живчик», об`ємом 2 л., вартістю 18,60 грн. за 1 пляшку, на суму 37,20 грн., 2 пляшки води «Оболонь», об`ємом 2 л., вартістю 10,60 грн. за 1 пляшку на суму 21,20 грн., 3 пляшки пива «Оболонь», об`ємом 1,25 л., вартістю 24,25 грн. за 1 пляшку на суму 72,75 грн., 2 пляшки пива «Жигулівське», об`ємом 2,5 л., вартістю 37,00 грн. за 1 пляшку на суму 74,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_19 . Викрадене ОСОБА_4 склав у поліпропіленовий мішок та через вікно передав ОСОБА_8 , після чого залишив приміщення магазину.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 з місця події зникли, яке в подальшому принесли додому та спільно вжили. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 1798,29 грн.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 16.02.2017 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Згідно протоколу оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП від 02.03.2017 року ОСОБА_4 було затримано 02.03.2017 року о 09 год. 00 хв.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, не має постійного місця проживання, веде скритний спосіб життя. Крім того, перебував у розшуці, а тому знаходячи на волі може і надалі продовжити скоювати кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 10 епізодів крадіжок, ініціатором та основним виконавцем яких був саме він. На даний час слідчим проводяться необхідні дії для зібрання доказів за новими 6-ма епізодами крадіжок.

Підозрюваний визнав факт скоєння інкримінуємих йому крадіжок. Погоджується щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 10-ти аналогічних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. Крім того, тривалий час переховувся від органів слідства, був оголошений в розшук, а тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

А тому, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є вищенаведені ризики на які посилається прокурор.

У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64 000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 09.01.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів , починаючи з 09 год. 00 хв. 02 березня 2017 року по 09 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 09 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 64 000 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 2505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/230/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1