У Х В А Л А
27 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002752 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002752 від 05.06.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського МВ надійшло повідомлення від працівників УДС БЕЗ ГУ МВС України в Київській області про те, що ними 05.06.2014 близько 17.00 год. на 96 км. автомобільної дороги м. Київ - м. Одеса був зупинений вантажний автомобіль марки "DAF - TRUCKS", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому були виявлені пластикові бочки з прозорою рідиною із запахом спирту без супроводжувальних документів. На підставі вказаного повідомлення СВ Білоцерківського МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) Київської області 05.06.2014 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.06.2014 постановою старшого прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні № 0002752 від 05.06.2014 за СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

18.06.2014 кримінальне провадження прийнято до провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2015 за вих. № 40/7/10-02-09-01 до ОУ Білоцерківської ОДПІ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України зокрема щодо встановлення осіб, безпосередньо причетних до придбання, транспортування (зберігання) та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також встановлення транспортних засобів, а також їх власників (осіб які ними безпосередньо керують), які незаконно транспортують підакцизні товари.

21.05.2015 на виконання вказаного доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту ОСОБА_6 незаконно виготовлених підакцизних товарів.

22.05.2015 до ЄРДР за № 0000008 внесено відомості щодо придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту ОСОБА_6 незаконно виготовлених підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

22.05.2015 старшим прокурором прокуратури м. Біла Церква кримінальні провадження № 0002752 від 05.06.2014 та № 0000008 від 22.05.2015 об`єднано в одне провадження під № 0002752.

21.05.2015 на підставі заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду проведено огляд автомобіля Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМSI НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчих дій та згідно матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні, а також відповідно до інформації встановлено, що ОСОБА_6 міг обговорювати обставини вчинення злочину по мобільному телефону«Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «МТС`ІМSI 409189486 телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 до вилучення з його автомобіля бочок можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефону«Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМSI НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 22.05.2015.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 22.05.2015, з телефону «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМSI НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Додаток:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 від 05.06.2014;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні на 1 арк.;

-копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, наведені у клопотанні.

Строк дії ували не перевищує 27 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1