Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/510/17
Номер провадження 1-кс/540/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000136 від 10.06.2017р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання наркотичних засобів одним із мешканців с. Мала Нехвороща Машівського району.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування за дорученням слідчого були допитані жителі с. Мала Нехвороща, які вказали, що ОСОБА_4 , мешканець цього АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає наркотичні засоби. Також надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що вказаний громадянин має у користуванні господарство розташоване в АДРЕСА_2 та автомобіль марки Джилі Енгранд днз НОМЕР_1 в яких також може зберігати наркотичні засоби. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських споруд та транспортного засобу за вказаними вище адресами.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 червня 2017 року на підставі рапорту ДОП Машівського ВП ОСОБА_5 про те, що один із мешканців с. Мала Нехвороща Машівського району зберігає наркотичні засоби, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000136 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці с. Мала Нехвороща, кожен з яких окремо показав, що від місцевих мешканців чув, що ОСОБА_4 за місцем проживання вирощує та зберігає наркотичні засоби.

На виконання доручення слідчого від 10.06.2017р., надійшов рапорт ДОП Машівського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 має у користуванні господарство розташоване в АДРЕСА_2 та автомобіль марки Джилі Енгранд днз НОМЕР_1 в яких може зберігати наркотичні засоби.

З довідки Малонехворощанської сільської ради № 101 від 12.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 .

Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру № 90010654 від 20.06.2017р., власником житла, а також господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , а згідно Інформаційної довідки № 90010361 від 20.06.2017р. відомості про власника нерухомості по АДРЕСА_2 відсутні.

Таким чином, вказані обставини свідчать, що володільцем цієї нерухомості є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за вказаними адресами осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а також в АДРЕСА_2 , де має в користуванні господарство може зберігати наркотичні засоби, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В той час, з огляду на те, що суду не надані належні докази щодо наявності в ОСОБА_4 транспортного засобу, а відтак у задоволенні клопотання в частині обшуку транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Дозволити провести обшук житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів

Дозволити провести обшук житла та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: