У Х В А Л А
Справа № 184/382/17
Номер провадження 1-кп/184/70/17

30.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 05.12.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шясливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.04.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.199, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

-05.12.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 22.04.2011 року. До відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнений 26.02.2016 року з Вільнянської виправної колонії 18.02.2016 року умовно-достроково. Невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 05.12.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням, мотивуючи це тим, що обвинувачений перебуває під вартою та з матеріальних причин не має можливості запросити адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: участі у виїзному підготовчому судовому засіданні, де вирішувалося питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На час проведення підготовчого судового засідання 30.03.2017 року обвинувачений не забезпечений захисником.
П.3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управлінні Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, та з матеріальних причин не має можливості запросити адвоката, йому пред`явлене обвинувачення за вчинення тяжкого злочину, суд вважає за потрібне, забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником.

Дотримуючись загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права на захист, керуючись п.13 ч.1 ст.7, п.3 ч.1 ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд.37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1