г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2840/16-к
Номер провадження 1-кс/213/382/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001243 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, невстановлена особа в період часу з 17:00 години 16.08.2016 року по 19:00 годину 20.08.2016 року, перебуваючи біля гаражів по вул. Олександра Станкова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом підбору ключа проникла до середини приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № 2 та скоїла крадіжку гуми іноземного виробництва до автомобільних колес R-14 185/70 в кількості 4 штуки, гуми до автомобільних колес «Белшина» R-13 175/70 у кількості 2 штуки, легкосплавних дисків до автомобіля BMW R-14 Е30 у кількості 4 штуки, легкосплавних дисків до автомобіля R-13 ATS Centro у кількості 4 штуки, акумулятору до автомобіля 55 А/ч, автомобільної акустичної системи «Blay pynkt» та підсилювачу звуку тієї ж марки, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

20.08.2016 року дану інформацію було внесено в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 6931 і внесено до ЄРДР №0001243, розпочато кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не вдалося.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування відпрацьовуються версії скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину. Так, визначено, що злочин скоєно з корисливих мотивів особою з числа раніше знайомих з потерпілим, раніше не знайомих з потерпілим та особою, яка раніше скоювала аналогічні злочини.

Відповідно до листа №2.5/к-1080 від 29.08.2016 року ОТЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області у місці скоєння злочину працюють базові станції за вищевказаними адресами:

- АДРЕСА_1 гараж № НОМЕР_1 (місце вчинення злочину):

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 48408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 823, 8823, 16475,46821.

2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 57101, 57103, 57106.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30425 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20007, 20207, 20517.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17:00 години 16.08.2016 року по 19:00 годину 20.08.2016 року у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаний період часу, з метою проведення моніторингу таких з`єднань до та після скоєння злочину.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Також просила розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 48408 та СID 823, 8823, 16475,46821 в період часу з 17:00 години 16.08.2016 року по 19:00 годину 20.08.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 з такими відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33302 та СID 57101, 57103, 57106 в період часу з 17:00 години 16.08.2016 року по 19:00 годину 20.08.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з такими відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30425 та СID 20007, 20207, 20517 в період часу з 17:00 години 16.08.2016 року по 19:00 годину 20.08.2016 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 , директор Ерсой ОСОБА_9 НОМЕР_5 з такими відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1