Єдиний унікальний номер: 378/400/17
Провадження № 1-кп/378/37/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_5 у 2016 році, точної дати слідством не встановлено, придбав у мисливському магазині в м. Жашків Черкаської області патрони калібром 5,6 мм, які в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав у автомобілі марки «Форд Транзит», р.н.з. НОМЕР_1 .

18.04.2017, близько 18 години, працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області при огляді салону вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 29 патронів калібру 5,6 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу та які згідно висновку експерта № 8-5/676 від 26.04.2017 є боєприпасами до нарізної зброї, кільцевого спалаху гвинтівочного типу, калібру 5,6 мм (22 Lr), що споряджені безоболонковими кулями, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в 2016 році за проханням свого покійного знайомого він придбав біля мисливського магазину в м. Жашків патрони калібром 5,6 мм, які в подальшому зберігав в автомобілі марки «Форд Транзит», р.н.з. НОМЕР_1 та які 18.04.2017 при огляді салону автомобіля були виявлені працівниками поліції.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів (патронів) без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в йому скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, є особою, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази боєприпаси слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази боєприпаси: 5 стріляних гільз та 24 патрони калібру 5,6 мм (22 Lr) (чотири з яких демонтовані) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1