Справа № 459/961/17
Провадження № 1-кс/459/420/2017
УХВАЛА
про арешт майна

13 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.04.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та діючи умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1 .
Так, 21 серпня 2015 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збув ОСОБА_4 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 0165 грам.
Крім того, 28 серпня 2015 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, у приміщенні вказаної вище квартири, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збув ОСОБА_4 виявлено екстракційний опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0332 грам.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно став зберігати при собі.Так, 12 квітня 2017 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Сокальська міста Червонограда Львівської області, за кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , два згортки із фрагментами таблетки білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, які в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. В фрагментах таблеток білого кольору, які незаконно збув ОСОБА_4 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Зазанчив, що12.04.2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 добровільно видав два згортки в яких знаходилися два фрагменти таблеток білого кольору, які останній придбав у ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі наркоти чних засобів..
На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані два згортки в яких знаходились два фрагменти таблеток білого кольору, які ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 , під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, мають значення речового доказу по кримінальному правопорушенні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище речі, можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на речі, які добровільно видав ОСОБА_6 , придбані ним у ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме: два згортки в яких знаходяться два фрагменти таблеток білого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1