Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/347/15-к
Провадження №1-кп/503/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області питання про виправлення описки у вироку Кодимського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Березівського району, Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, утриманців не має,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кодимського районного суду від 23 січня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Після проголошення вироку суд встановив, що в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку від 23 січня 2017 року було допущено описку, зокрема замість правильного - "При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема, злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше вчиняв корисливі злочини, судимість за які не погашена і не знята, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому», помилково вказано - "Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про його особу, зокрема, його задовільну характеристику з місця проживання, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому."

Крім того, в резолютивній частині вироку пропущено абзац другий, а саме: «Згідно пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, який передбачає, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт перевести менш суворе покарання за вироком Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року у виді 200 громадських робіт у більш суворе покарання у виді арешту, що відповідатиме 25 дням арешту.».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно частини 2 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку Кодимського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року за яким ОСОБА_3 засуджено до 3 (трьох) місяців арешту, виклавши, в такій редакції: " При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема, злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше вчиняв корисливі злочини, судимість за які не погашена і не знята, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому".

В резолютивній частині вироку Кодимського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року, абзац другий викласти в такій редакції: «Згідно пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, який передбачає, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт перевести менш суворе покарання за вироком Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року у виді 200 громадських робіт у більш суворе покарання у виді арешту, що відповідатиме 25 дням арешту.»

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1