Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1385/17
Провадження № 1-кс/723/1838/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:
30 травня 2017 року, слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 122 ч.1 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 біля 23,00 години в АДРЕСА_1 на грунті довготривалих неприязних стосунків умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя та декілька ударів ногами по різних частинах тіла спричинивши тим самим потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання яке надійшло до суду не відповідає вимогам статті 184 КПК України, а саме.

Згідно вимог ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити певні реквізити. Крім цього копія такого клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, мають бути надані підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання

Як вбачається із клопотання, слідчий та прокурор не виконали свого обов`язку передбаченого ч.2 ст.184 КПК України, а саме надання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_3 . На другому аркуші клопотання після підписів слідчого та прокурора міститься запис «Клопотання та матеріали до нього отримав: ОСОБА_3 » однак ні підпису ОСОБА_3 ні зазначення дати і часу отримання, не вказано, що свідчить про порушення вимог ст.184 КПК України.

Не виконавши вказані законодавчо визначені, обов`язки, слідчий тим самим позбавив слідчого суддю можливості здійснити розгляд клопотання в установлені строки і як наслідок клопотання має бути повернуте для усунення недоліків, оскільки при таких обставинах неможливо визначити дату розгляду клопотання.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повернути прокурору для виправлення виявлених і зазначених в ухвалі недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_5