Справа № 493/236/17
Провадження № 1-кс/493/42/17

УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.02.2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом заборони розпоряджатися та користуватися виявленими і вилученими під час огляду місця події 01.02.2017 автомобілем марки «CA3-3507», д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , 7.5 складометрів дров, які були завантажені на кузов даного автомобіля, бензопили «Штіль» моделі 180, яка належить гр. ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, однак не наполягав на необхідності заборони використовування автомобіля.
Користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив не забороняти використовувати автомобіль, оскільки він є його засобом для утримання сім`ї. Надав довідку про те, що він не працює і на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Заслухавши виступ слідчого, пояснення користувача майна, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2017 р. внесено відомості про факт незаконної порубки дерев за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, 01.02.2017 року під час проведення огляду захисних лісонасаджень Котовської виробничої дільниці на перегоні «ст. Балта - ст. Жеребково» на 26 км 10 пікету, на місці порубки дерев було виявлено та вилучено бензопилу «Штіль» моделі 180, яка належить гр. ОСОБА_6 , автомобіль марки «CA3-3507», д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та 7,5 складометрів дров, які були завантажені на кузов даного автомобіля.
Оскільки встановлено, що вказані дрова були незаконно зрізані, тому вони є предметом злочину, а автомобіль та бензопила знаряддям злочину, тобто речовим доказами.
Необхідність арешту вказаного майна викликана можливістю його відчуження.
Проте не встановлено обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна у вигляді заборони використовувати транспортний засіб може привести до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі майна.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя знаходить можливим накласти арешт на вказаний автомобіль лише шляхом заборони розпоряджатися ним, а бензопилу та 7.5 складометрів дров
арештувати шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.02.2017 р., задовольнити частково.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 01.02.2017 року, а саме, автомобіль марки «CA3-3507», д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися ним, та 7.5 складометрів дров, які були завантажені на кузов даного автомобіля, бензопилу «Штіль» моделі 180, яка належить гр. ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1