Справа № 182/185/14-к
Провадження № 1-кс/0182/20/2014
У Х В А Л А

13.01.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР№ 0000155 від 12.01.2014 року, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліцій Зозуля звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу, на тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру «А», типи дзвінків(вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 01.01.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до клопотання 12.01.2014 року до чергової частини Нікопольського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2014 року о 07-00 год., ранку її син гр. ОСОБА_5 11.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сів на маршрутний автобус № НОМЕР_3 сполученням смт. Червоногригорівка - м. Нікополь, та поїхав до місця навчання в м. Нікополь. Однак до технікуму не приїхав та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було відпрацьовано родинні зв`язки зниклого та було встановлено, батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним мобільним терміналом з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання, вище вказана інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Також відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням не надала доказів, що батьки ОСОБА_5 , які є користувачми мобільним терміналом з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , відмовляються надати необхідну інформацію, або перешкоджають їй отриманню.

Враховуючи вище викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання, слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1