Провадження № 1-кп/592/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває дане кримінальне провадження.
30.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
05.12.2016 року по вказаному провадженню було проведено підготовче засідання, на яке потерпілий не з`явився, підготовче судове засідання було призначене на 09.12.2016 року на 13-00 годину 30 хвилин, потерпілий знову не з`явився та надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, підготовче судове засідання було відкладено і потерпілому роз`яснено про його обов`язкову участь у підготовчому засіданні при затвердженні угоди про примирення і призначено до підготовчого розгляду на 19.12.2016 року, але потерпілий знову ж не з`явився і ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016 року проведення судового розгляду вирішено в режимі дистанційоного судового провадження за допомогою відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за місцем проживання потерпілого на 23.12.2016 року, але потерпілий знову ж не з`явився. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 року знову вирішено питання проведення судового розгляду вирішено в режимі дистанційоного судового провадження за допомогою відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області на 11.01.2017 року о 13.00 годині, але потерпілий не з`явився і знову надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор вважає, що угода не підлягає затвердженню у відсутності потерпілого, який не бажає приймати участь у розгляді та затвердженні угоди, просить призначити справу до розгляду у звичайному порядку.
Обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди, просить суд її затвердити, так як його права не були порушені, він підписав угоду про примирення добровільно.
Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим, так як потерпілий не з`являється до суду для затвердження угоди про примирення, а його участь обов`язкова.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права потерпілого та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним зі сторони потерпілого, що є підставою відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України для відмови у затверджені вищезазначеної угоди по примирення.
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,474 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладеної 26.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0004873 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у підготовчому судовому засіданні на 11.01.2017 року о 13-00 годин 50 хвилин в Ковпаківському районному суді м.Суми , кабінет № 21.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1