Справа № 450/2974/16-к Провадження № 1-кп/450/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велике Поле, Яворівського району, Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу №154 о/с від 10.06.2016, працюючи на посаді інспектора взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаний відповідно до ст. ст. 3, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, упродовж з 17.09.2016 року по 03.10.2016 року отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 7800 грн. за не притягнення його, як водія автотранспортного засобу до адміністративної відповідальності та за не проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, який здійснював переміщення товару без відповідних документів по території Львівської області, а також здійснення супроводження такого транспортного засобу.
Так, 17.09.2016 року, у невстановлений час доби, інспектор взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП ОСОБА_3 , зустрівшись на вул. Городоцькій, 124 в м. Львові з ОСОБА_5 , де в ході розмови дізнавшись, що останній здійснює перевезення товарів по території Львівської області з Республіки Польща, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловив пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за не проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, в якому буде переміщуватись товар без встановлених законом документів та його супроводу через стаціонарні пости поліції, а також за не притягнення до адміністративної відповідальності у разі порушення ним правил дорожнього руху. ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі інспектору взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП ОСОБА_3 , як представнику влади неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, могло потягнути порушення його прав та інтересів, погодився на таку протиправну пропозицію останнього.
24.09.2016 року, близько 16.00 години, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з інспектором взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП ОСОБА_3 , який перебував під час виконання своїх службових обов`язків та здійснював патрулювання території обслуговування та контроль за дотриманням правил дорожнього руху на автодорозі Львів-Шегині, під час перевезення товару зупинився на стаціонарному пості № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, де надав, а Матіїв отримав неправомірну вигоду в сумі 2 600 гривень за не проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, в якому буде переміщуватись товар без встановлених законом документів та його супроводу через стаціонарні пости поліції, а також за не притягнення до адміністративної відповідальності у разі порушення ним правил дорожнього руху. Далі, ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі інспектору взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП ОСОБА_3 , як представнику влади неправомірної вигоди в сумі 2600 гривень, могло потягнути порушення його прав та інтересів та погодившись на таку протиправну пропозицію останнього, 29.09.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на виконання попередньо обумовленої пропозиції ОСОБА_3 повідомив останнього про перевезення ним товару, на що ОСОБА_3 забезпечив безперешкодний проїзд ОСОБА_7 через стаціонарний пост № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, та після чого домовився із останнім про місце та час зустрічі, а саме біля торгового центру «Ашан», що по вулиці В. Великого у м. Львові для передачі раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2 600 гривень.
29.09.2016 року, близько 17.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового Центру «Ашан», що по вулиці В. Великого м. Львові, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_3 отримав неправомірну вигоду в сумі 2600 гривень за не проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, в якому переміщувався товар без відповідних документів та здійснення його супроводу через стаціонарні пости поліції, а також за не притягнення до адміністративної відповідальності у разі порушення ним правил дорожнього руху.
03.10.2016 року, близько 17.00 години, ОСОБА_5 під час перевезення товару за попередньою домовленістю зустрівшись на стаціонарному пості № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області з інспектором взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП ОСОБА_3 , який перебував під час виконання своїх службових обов`язків, та здійснював патрулювання території обслуговування та контроль за дотриманням правил дорожнього руху на автодорозі Львів-Шегині, де ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 отримав неправомірну вигоду в сумі 2600 гривень за не проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, в якому переміщувався товар без відповідних документів та здійснення його супроводу через стаціонарні пости поліції, а також за не притягнення до адміністративної відповідальності у разі порушення ним правил дорожнього руху.
В подальшому 03.10.2016 року, о 17 год. 20 хв., біля стаціонарного поста № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками прокуратури Львівської області та УСБУ у Львівській області, а отримана ним від ОСОБА_5 неправомірна вигода в сумі 2600 гривень вилучена у ході особистого обшуку ОСОБА_3 .
Отже, ОСОБА_3 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоди для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду такі покази:
він (обвинувачений ОСОБА_3 ) 17.09.2017 року вдень зустрівся на АДРЕСА_3 із свідком ОСОБА_5 , який раніше не був йому знайомий. Йому (обвинуваченому) стало відомо, що ОСОБА_5 займається перевезенням товарів з кордону та інших місць через стаціонарні пости поліції, на які не завжди має необхідні документи. З метою отримання незаконної винагороди він (обвинувачений) запропонував допомогти ОСОБА_5 здійснювати перевозку товарів шляхом його супроводу з використанням службових повноважень. При цій зустрічі одразу було обумовлено суму винагороди для нього (обвинуваченого), яка повинна була складати 100 дол. США за одну поїздку.
24.09.2016 року, після обіду він (обвинувачений) на пості № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода зустрівся з ОСОБА_6 який перевозив товар. На цьому місці ОСОБА_5 передав йому (обвинуваченому) гроші в сумі 2 600 гривень. 29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомив його (обвинуваченого) про перевезення товару та просив забезпечив безперешкодний проїзд через стаціонарний пост № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода. Під час телефонної розмови домовився про зустріч, біля торгового центру «Ашан», що по вулиці В. Великого у м. Львові. В цей день, після обіду він (обвинувачений) зустрівся із у попередньо узгодженому місці з ОСОБА_8 де отримав від останнього грошові кошти в сумі 2600 гривень. 03.10.2016 року, близько 17:00 години, він (обвинувачений) виконуючи службові обов`язки, на стаціонарному пості № 3 «Зимна Вода»(М11) «Танго», що в селі Зимна Вода під час перевезення ОСОБА_5 товару зустрівся з останнім, де ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 2600 гривень. Після цього він (обвинувачений) одразу був затриманий.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який:
має постійне місце проживання,
раніше не судимий,
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не перебуває;
на час вчинення злочину працював на посаді інспектора взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП, із спеціальним званням лейтенанта поліції, 10.11. 2016 року звільнений із займаної посади,
за колишнім місцем праці характеризується позитивно ,
має на утриманні малолітню дитину,
обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні складають 6 275, 70 грн. та згідно вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речових доказів у кримінальному провадженні слід:
тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме:
два обеззолені паперові фільтри із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти предмет отриманого ОСОБА_3 хабара: купюри номіналом по 500 гривень: УИ 9805762; ВЖ 7366861; ЛД 2136759; купюри номіналом по 200 гривень: ЗА 7999903; АГ 9221964; ЕГ 0711229; ПА 1993801; ЄЯ 8848856; купюри номіналом по 50 гривень: КЖ 5531449; РЗ 1994938 - всього 10 купюр загальна сума 2600 гривень, - вважати повернутими законному володільцю;
грошові кошти у сумі 120 євро, 13-ть доларів США, та 692 грн.; карточки на заправку пального від «Сокар» - 2шт., та «ВОГ» в кількості 5-ть номіналом по 20-ть літрів; мобільний телефон марки Samsung ; мобільний телефон марки Blackview , грошові кошти в сумі 3850 доларів США та 70 ть купюр номіналом по 200 грн. (пакет № 2), вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_3
грошові кошти: купюра номіналом 500 грн. серія ЗФ 5451813 та 12 купюр номіналом по 200 грн. серії ПД 3288972; ЄД 9094294; КК 3155808; ЕЮ 4042651; ЄЧ 6453129; ЕВ 7510181; ЄВ 9852862; УМ 8903497; УМ 3673856; УТ 8087618; УМ 8903498; УМ 890303499, - повернути ОСОБА_5
чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_3 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, залишки спецхімречовини «Промінь -1»); чоловічу куртку, в якій при затриманні був ОСОБА_3 (при особистому огляді виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, залишки спецхімречовини «Промінь -1»), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Компакт диск DVD-R №14/191/12-739; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-528; Компакт диск DVD-R №14/191/12-746; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-745; Компакт диск DVD-R №14/191/12-752; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-751, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Сторони клопотань про зміну чи відміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави не заявляли, підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 грн.) в дохід держави з позбавленням права обіймати будь які посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 , залишити без змін,- застава.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 6 275, 70 грн. процесуальних витрат.
Речових доказів у кримінальному провадженні:
тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме:
два обеззолені паперові фільтри із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти предмет отриманого ОСОБА_3 хабара: купюри номіналом по 500 гривень: УИ 9805762; ВЖ 7366861; ЛД 2136759; купюри номіналом по 200 гривень: ЗА 7999903; АГ 9221964; ЕГ 0711229; ПА 1993801; ЄЯ 8848856; купюри номіналом по 50 гривень: КЖ 5531449; РЗ 1994938 - всього 10 купюр загальна сума 2600 гривень, - вважати повернутими законному володільцю;
грошові кошти у сумі 120 євро, 13-ть доларів США, та 692 грн.; карточки на заправку пального від «Сокар» - 2шт., та «ВОГ» в кількості 5-ть номіналом по 20-ть літрів; мобільний телефон марки Samsung ; мобільний телефон марки Blackview , грошові кошти в сумі 3850 доларів США та 70 ть купюр номіналом по 200 грн. (пакет № 2), вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_3
грошові кошти: купюра номіналом 500 грн. серія ЗФ 5451813 та 12 купюр номіналом по 200 грн. серії ПД 3288972; ЄД 9094294; КК 3155808; ЕЮ 4042651; ЄЧ 6453129; ЕВ 7510181; ЄВ 9852862; УМ 8903497; УМ 3673856; УТ 8087618; УМ 8903498; УМ 890303499, - повернути ОСОБА_5
чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_3 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, залишки спецхімречовини «Промінь -1»); чоловічу куртку, в якій при затриманні був ОСОБА_3 (при особистому огляді виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, залишки спецхімречовини «Промінь -1»), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Компакт диск DVD-R №14/191/12-739; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-528; Компакт диск DVD-R №14/191/12-746; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-745; Компакт диск DVD-R №14/191/12-752; Карта пам`яті micro CD №14/191/12-751, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1