Справа № 369/3135/17
Провадження № 1-кс/369/673/17
У Х В А Л А
іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001065 від 26.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 25.02.2017 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відкрито викрав балоневу куртку марки «Hewer», чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Ксеоні», ключі від квартири, та паспорт громадянина України виданого на імя ОСОБА_6 , які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку.

З метою доведення вини особи, яка вчинила вищезазначений злочин у слідства виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостережень, які маються поруч буд. АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника охорони ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження неподалік житлового буд. АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження неподалік житлового буд. АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 22 год. 00 хв по 23 год. 00 хв. 25.02.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження неподалік житлового буд. АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 22 год. 00 хв по 23 год. 00 хв. 25.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1