Справа №522/8795/17
Провадження №1-в/522/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Узбекістан, громадянина Узбекістану, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого :01.10.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 1 15 КК України до позбавлення волі строком на 7років, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів подання вбачається, що 23.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси, за результатами розгляду подання керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області винесена постанова щодо встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «В» ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , строком на 6 (шість) місяців - ОСОБА_3 .

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

За період з 23.11.2016 по 09.05.2017, із адміністративним наглядним ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювались норми діючого законодавства та наслідки його порушення, а також виносились попередження щодо можливого продовження терміну адміністративного нагляду.

На вищевказані профілактичні заходи ОСОБА_3 не реагував та протягом перебування під адміністративним наглядом неодноразово допускав порушення встановлених обмежень. У зв`язку з чим зазначена особа неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Протягом 2016 року вказана особа притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених статтями 178 КУпАП та 175-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 самостійно виховує неповнолітнього сина, що в свою чергу призводить до більш ретельного нагляду за ним та проведення постійних профілактичних заходів і контролю, з метою недопущення скоєння ним будь-яких правопорушень відносно його сина.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання начальника Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 без задоволення.

Так, з матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, що не дає суду підстав для задоволення подання начальника Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1