overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6957/16-к
Провадження № 1-в/552/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника СIЗО ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відео конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно неї Закону України « Про амністію в Україні» № 4455 за 2016- 2017 роки, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 31.01.2017 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , де вона просила застосувати стосовно неї Закону України « Про амністію в Україні» № 4455 за 2016-2017 роки. Своє клопотання мотивувала тим, що скоєний нею злочин кваліфікується середньої тяжкості , а також тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 , підтримала своє клопотання та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що даний закон не вступив у законну силу.

Суд, заслухавши осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про застосування відносно неї Закону України « Про амністію в Україні» № 4455, необхідно відмовити, адже закон на який посилається засуджена не набрав законної сили,а тому не може бути застосованим.

Керуючись ст..372 КПК України, суд , -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, про застосування відносно неї Закону України « Про амністію в Україні» № 4455, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/77/17
Провадження № 1-кп/552/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/124/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10.02.2017
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінальне провадження № 536/124/17-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України , -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, потерпіла та обвинувачений не заперечують проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/124/17-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13 годину на 10 лютого 2017 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, потерпілу , підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3165/16-к
Номер провадження 11-кп/775/277/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Лиман Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, маючої малолітню дитину, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 12.10.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, яка проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ,
визнано винною за ст..317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення, з самостійним виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною за ст..317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення, з самостійним виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.317 ч.1 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02 березня 2017 року о 09.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3158/16-к Номер провадження 11-кп/786/348/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
07 лютого 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 27 січня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 16 год. 15 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №001114 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту свідками у вказаному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судове засідання 08 лютого 2017 року вказані особи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №001114 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК Українив судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2

Копію ухвали направити в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 22 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 303/5241/16-к
Провадження № 11-кп/777/171/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.02.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2016 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.
У встановлений зазначеною ухвалою термін, апелянт подав уточнену апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2016 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 18.02.2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 640/1416/17
н/п 1-кп/640/350/17
УХВАЛА
іменем України

10.02.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, при цьому наполягав на слуханні справи саме сьогодні.

Представник потерпілого не заперечував проти.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України 10.02.2017р. о 11.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.02.2017 Справа № 634/58/16-к Провадження № 1-кп/634/16/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000817 від 17 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі свідків проводити не можливо, та до них необхідно застосувати привід.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Привід свідків здійснити на 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя :
Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/115/2017
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000430 від 09.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:
07.02.2017 року від Апеляційного суду Львівської області на адресу суду надійшли матеріали справи № 454/1377/15-к разом з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000430 від 09.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України на 09 лютого 2017 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 08 лютого 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 лютого 2017 року об 09.30 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя