Справа № 521/3180/17
Номер провадження:1-в/521/313/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про умовно дострокове звільнення, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, цигана, раніше судимого: 11.06.2008 року за ст. ст 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням випробувального строку на 1 рік; 19.01.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.05.2010 умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 19 днів. Засуджений по дійсній справі 30.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 18.02.2016 року на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 05.03.2014 року по 03.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 08.08.2014 року. Початок строку покарання 05.03.2014 року, кінець строку покарання 05.11.2011 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 стягнень не має, має 3 заохочення. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання засудженого на викладених в ньому підставах, заперечив проти думки прокурора.
Засуджений в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, підтримав думку захисника, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе негативно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 , та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1