Справа № 541/2755/16-к
Провадження № 1-кп/541/244/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст. 185КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, а термін тримання під вартою закінчується 28 грудня 2016 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали що відсутні підстави для утримання обвинуваченого під вартою. Захисник просила обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, що дозволить останньому відшкодувати шкоду заподіяну злочином потерпілим та укласти угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника та стверджував, що буде добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину, обставини, які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу в виді тримання під вартою під час досудового слідства не змінилися, обвинувачений скоїв злочин в короткий проміжок часу після відбуття покарання за раніше скоєні аналогічні, корисливі злочини. Термін строку дії запобіжного заходу тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ухвалою суду від 01.11.2016 року закінчується 28.12.2016 року. Судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою допиту судом представника потерпілого Ромоданівської селищної ради Миргородського району та свідків обвинувачення, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 26 лютого 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного обґрунтування суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, який дозволить виключити ризики ухилення від явки до суду та продовження злочинної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст. 185 КК України, відкласти до 10 лютого 2017 року до 09 год. 00 хв.

ОСОБА_5 22 січня 1982 року, уродженцю міста Миргород, Полтавської області обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 26 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1