Справа № 204/1970/17
Провадження № 1-кс/204/439/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 жовтня 2016 року, приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю визначили товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_8 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагався подавити волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами намагалися заволодіти золотими виробами, які знаходилися в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_9 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та покинули приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого зникли у невідомому напрямі.

За даним фактом 25 жовтня 2016 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та ряд інших кримінальних правопорушень особливо-тяжкого ступеню тяжкості:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дніпропетровськ, вірменин, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ;

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовує у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_15 ;

5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_6 , який використовує у своїй злочинній діяльності мобільний телефон мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_16 ;

6) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_7 , який у своїй злочинній діяльності використовував мобільний телефон з номерами мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ;

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_8 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_22 .

Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці показань підозрюваних, за для встановлення об`єктивної істини по справі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») абонентів, які користуються вищевказаними абонентськими номерами є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентів, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_22 .

Зважаючи на те, що ймовірними суб`єктами вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути особи, які користується вищевказаними абонентськими номерами, зазначені відомості будуть сприяти виявленню суб`єкта вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Суду доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості, а також може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчим також доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») абонентів, які на даний час користуються абонентськими номерами:

1) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) НОМЕР_15 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

4) НОМЕР_22 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

5)imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ;

за період з 00.00 години 23.10.2016 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1