overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/393/17

Номер провадження: 1-кп/511/90/17

"07" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду 24.02.2017 року, в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000436 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.11.2012 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково відповідно ухвали Маліновського районного суду м. Одеса від 12.02.2016 року, не відбута частина покарання 5 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області .

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.04.2017 року о 10:00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/2529/16-к
Провадження № 1-кп/591/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених,представників служб, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ст.289 ч.2, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Судом проводиться розгляд матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ст.289 ч.2, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду від адвокатів надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачені є неповнолітні, що негативно вплине на їх психічний стан здоров1я.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаного клопотання. Представники служби у справах дітей Сумської міської ради і національної поліції у прийнятті рішення покладаються на розсуду суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне прийняти наступне рішення :

Відповідно до приписів ст.. 27 КПК України: Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній, а також у інших випадках. В даному випадку оскільки обвинувачені по справі є неповнолітні , то необхідно було-б клопотання захисників задовольнити, однак по даному кримінальному провадженню, суд фактично закінчив судовий розгляд і приступає до судових дебатів, в даному випадку суд вважає за необхідне проводити судові дебати у закритому судовому засіданні немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Справа № 592/3862/17
Провадження № 1-кс/592/1807/17

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

06 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП України в Сумській області та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП України в Сумській області та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП України в Сумській області та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 18.
Направити копію даної ухвали особам, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3736/17
Провадження № 1-кп/592/304/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000977 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2015 р. закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скоєного 13 березня 2017 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України, у зв?язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав проходити курс лікування від наркоманії.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 06.04.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 04 квітня 2017 року розпочав проходити курс добровільного лікування від наркоманії.

ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу у зв`язку з викриттям його участі у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таке звернення не вважається не добровільним, а тому підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1949/16-к
Номер провадження 11-кп/791/418/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.02.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі

На вказаний вирок 17.03.2017 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.02.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.04.2017 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 743/252/17
Провадження №1-кп/743/26/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Чергове судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 7 квітня 2017 р..
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та розгляд провадження, в судове засідання не з`явився, в письмовому вигляді суд про причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на неможливості проведення судового розгляду та відкладенні провадження, через неявку обвинуваченого. У зв`язку, з належним повідомленням останнього про час та місце розгляду провадження та тим, що він письмово суд не повідомили про причини неявки до суду, прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусового приводу, яке підтримано потерпілою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 7 квітня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 7 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 733/1439/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/549/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року, -
Апеляційні скарги обвинуваченого та адвоката відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року.
2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 14 квітня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5503/17
Провадження № 1-кп/161/371/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 квітня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, одноособово на 09.45 годину 07 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5639/17
Провадження № 1-кп/161/379/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 04 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/192/17
Провадження № 1-кп/170/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 квітня 2017 року об 11 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 274/910/17 Провадження: 1-в/0274/271/17

07.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/814/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Житомир
4 квітня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1