справа № 166/112/17
провадження № 1-кс/166/81/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 02 березня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , в період з 2014 року по 27.01.2017, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року ( далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, незаконно, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , зберігав сумішеву вибухову речовину на основі бездимного одноосновного пороху, яку він здобув в результаті розбирання патронів часів Великої Вітчизняної війни.
27.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.01.2017, працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого на території подвір`я, поблизу цегляної господарської споруди було виявлено та вилучено ємність з речовиною загальною вагою 3,1 кг, яка у відповідності до висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 43/41 від 15.02.2017, являє собою сумішеву вибухову речовину на основі бездимного двохосновного пороху, яка відноситься до вибухових речовин метальної дії, яку ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 , в липні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік с. Окачове, Ратнівського району Волинської області, під час пошуку брухту чорних та кольорових металів, знайшов багнет (штик-ніж) з ознаками холодної зброї, якого всупереч вимогам Інструкції,без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та провів його ремонт, а саме очистив лезо від нальоту іржі, провів шліфування клинка, виготовив та вмонтував дерев`яний держак руків`я.
27.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.01.2017, працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого на горищі житлового будинку, було виявлено та вилучено багнет (штик-ніж), який у відповідності до висновку судової експертизи холодної зброї №43 від 14.02.2017, відноситься до військової (бойової) клинкової холодної зброї.
Крім того, ОСОБА_6 , в жовтні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві урочища «Підбереззя», що неподалік с. Підгір`я, Ратнівського району, Волинської області, під час пошуку брухту кольорових та чорних металів, знайшов багнет (штик-ніж) з ознаками холодної зброї, якого всупереч вимогам Інструкції ,без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.01.2017, працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого на горищі житлового будинку, було виявлено та вилучено багнет (штик-ніж), який у відповідності до висновку судової експертизи холодної зброї №43 від 14.02.2017, відноситься до військової (бойової) клинкової холодної зброї.
18 лютого 2017 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263 КК України, тобто в незаконному зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та в незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 які в показаннях визнали вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та не заперечили про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
18 лютого 2017 року ОСОБА_6 обгрунтовано оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч. 1,2 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які є тяжким та середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на осіб, які брали участь при проведенні обшуків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово та тривалий час здійснював незаконне поводження зі зброєю, а також беручи до уваги тяжкість покарання , характеризуючі дані його , вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 02 травня 2017 року включно стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, зокрема: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
3. У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1