Справа № 569/8202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 у розгляді клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000122 від 09 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000122 від 09 жовтня 2015 року.
Автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_7 .
В ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 .
Дану заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_7 під час розгляду клопотання було допущено порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, тому він вважає, що слідчий суддя ОСОБА_7 не зможе забезпечити справедливий та неупереджений розгляд щодо вирішення клопотання про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000122 від 09 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити, так як слідчим суддею порушені норми Кримінального процесуального кодексу України щодо виклику осіб в судове засідання, термінів розгляду скарги, черговості розгляду проваджень, слідчий суддя особисто заінтересований в результатах провадження, що викликає сумнів в його неупередженості під час розгляду даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні заяви, так як статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, жодну з яких заявником та його захисником наведено не було.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_7 в розгляді клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000122 від 09 жовтня 2015 року. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи необ`єктивності слідчого судді у наслідках розгляду клопотання, тому його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 у розгляді клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000122 від 09 жовтня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1