Провадження № 1-в/537/221/2017
Справа № 537/736/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 12.04.2016 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно. Так, ОСОБА_5 19.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації без поважних причин, за що йому 22.07.2016 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання, надалі з`являвся вчасно. В період іспитового терміну ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 11.04.2016 року за ст. 173 КУпАП, 16.04.2017 року за ст. 173 КУпАП, за що 16.08.2016 року йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень . Однак, не зважаючи на винесені попередження ОСОБА_6 знову притягувався до адміністративної відповідальності 22.08.2016 року за ст. 173 КУпАП та 29.11.2016 року за ст.ст. 185,173,178 ч.1 КУпАП . Таким чином, ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про не бажання засудженого ставити на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання , посилаючись на те, що як матеріали подання, так і матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять документів , які підтверджують факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а зазначені в поданні факти не носять систематичний характер.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_7 , який є дідом засудженого , в якій ОСОБА_7 зазначив, що його онук ОСОБА_5 не може з`явитися у судове засідання , оскільки на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у центрі психосоціальної реабілітації закритого типу «Сім доріг» . Окрім того, в заяві зазначив, що його онук ОСОБА_5 просив розгляд подання проводити у його відсутність та відмовити у задоволені клопотання.
Суд, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стоком 1 рік.
18.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення, а зазначені в поданні факти про його притягнення до адміністративної відповідальності 11.04.2016 року, 16.04.2016 року,22.08.2016 року та 29.11.2016 року суд не визнає такими, що носять систематичний характер, враховуючи розрив у часі , і також те, що останній факт притягнення до адміністративної відповідальності мав місце 29.11.2016 року, а іспитовий строк закінчився 25.07.2017 року.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою та з 11 квітня 2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні у центрі психосоціальної реабілітації закритого типу Полтавської Громадської організації «Сім доріг» і термін реабілітації складає 1 рік.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1