Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/887/17
Провадження № 1-кс/280/416/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області мл.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2017 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин невстановлена особа з 1 корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y5c чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 sНОМЕР_3 .

По даному факту 30 квітня 2017 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000336, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.07.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки. Тому, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий Коростишівського ВП ГУ ГП в Житомирській області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області мл.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим КП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2:- НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2-: НОМЕР_2 за період з 03.05.2017 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1