УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 , відповідно до вимог якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (вихідний № 291/1(3497) від 17 жовтня 2016 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення) відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 кримінального кодексу України, - умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року, яке набрало законної сили; зобов`язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві у зв`язку із поданням заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (вихідний № 291/1(3497) від 17 жовтня 2016 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 кримінального кодексу України, - умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року, яке набрало законної сили, та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна», 17 жовтня 2016 року надіслано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення від 17 жовтня 2016 року, вихідний № 291/1(3497), яка була отримана адресатом 19 жовтня 2016 року.

Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву до Шевченківського районного суду м.Києва про розгляд скарги буз участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна», 17 жовтня 2016 року надіслано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення від 17 жовтня 2016 року, вихідний № 291/1(3497), яка була отримана адресатом 19 жовтня 2016 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльності Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (вихідний № 291/1(3497) від 17 жовтня 2016 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення) відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 кримінального кодексу України, - умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року, яке набрало законної сили , відсутні.

У зв`язку з зазначеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин (вихідний № 291/1(3497) від 17 жовтня 2016 року), поданою Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1