Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/2551/2012
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць; за ч. 2 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. Цим вироком вирішено питання про початок строку відбування покарання, запобіжний захід, цивільні позови.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, у частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на вищезазначене, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації після постановлення щодо нього вироку, відповідно надіслане ним клопотання підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду цим судом, а підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 9, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду засудженому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2012 року ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі може звернутися до суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1