У Х В А Л А

про задоволення скарги

копія
Справа № 401/1290/16-к Провадження № 1-кс/401/240/17

24 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 16 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000661 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000661 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити та пояснила, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000661, внесене до ЄРДР 15 квітня 2016 року на підставі її заяви про злочин та розслідується справа в якій вона є потерпілою. 16 травня 2017 року вона подала слідчому клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій документів, проте її клопотання слідчим до цього часу не розглянуто.

Прокурор слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходиться згадане кримінальне провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000661, внесене до ЄРДР 15 квітня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин. У даному кримінальному провадженні до слідчого потерпілою ОСОБА_3 16 травня 2017 року подано в порядку статті 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій, проте вказане клопотання не розглянуто.

Частиною 1 статті 55 КПК України надано визначення потерпілого це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що особа набуває прав потерпілого з моменту подання заяви про скоєний щодо неї злочин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Слідчий не повідомив потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 16 травня 2017 року.

На підставі викладеного клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000661, внесене до ЄРДР 15 квітня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 , повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1