Справа № 367/1600/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.05.2017року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 04.04.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.2016, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин.

Так, 11.03.2017, приблизно о 20:00 у ОСОБА_4 , який перебував перебуваючи в магазині «Продукти», що розташований по вул. Ватутіна, 40 в смт. Ворзель Київської області на ґрунті раптово виниклих неприяних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, з мотивів помсти за нібито неправомірні дії ОСОБА_5 , який вимагав у ОСОБА_4 покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вже зачинявся.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з правої кишені куртки, в яку був одягнений, правою рукою дістав предмет схожий на розкладний ніж та, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар в область грудної стінки ліворуч, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням 5 та 4 ребра зліва.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчиненого діяння та суспільну небезпеку наслідків від вчиненого ним діяння з місця вчинення злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самтредіа Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, раніше судимий: 04.04.2014, Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 15.03.2017 погоджено з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 14.03.2017 за вих.3567 надано повістку про виклик ОСОБА_4 на 16.03.2017, яку вручена представнику об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.03.2017 вручено представнику об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності виданої Головою Правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_8 , а також вручено в консульство та посольство Грузії в Україні, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,25.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала аналогічні покази зі свідком ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву з проханням слухати справу й її відсутність.

Суд вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення про слідуючих підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 04.04.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.2016, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин.

Так, 11.03.2017, приблизно о 20:00 у ОСОБА_4 , який перебував перебуваючи в магазині «Продукти», що розташований по вул. Ватутіна, 40 в смт. Ворзель Київської області на ґрунті раптово виниклих неприяних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, з мотивів помсти за нібито неправомірні дії ОСОБА_5 , який вимагав у ОСОБА_4 покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вже зачинявся.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з правої кишені куртки, в яку був одягнений, правою рукою дістав предмет схожий на розкладний ніж та, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар в область грудної стінки ліворуч, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням 5 та 4 ребра зліва.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчиненого діяння та суспільну небезпеку наслідків від вчиненого ним діяння з місця вчинення злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самтредіа Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, раніше судимий: 04.04.2014, Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 15.03.2017 погоджено з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 14.03.2017 за вих.3567 надано повістку про виклик ОСОБА_4 на 16.03.2017, яку вручена представнику об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.03.2017 вручено представнику об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності виданої Головою Правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ворзель» ОСОБА_8 , а також вручено в консульство та посольство Грузії в Україні, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,25.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала аналогічні покази зі свідком ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області 05.05.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування на підставі того, що ОСОБА_4 ухиляється від досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області 24.05.2017 досудове розслідування відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку із виниклою необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Зокрема, цього ж дня, 24.05.2017 направлено до Ірпінського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним та оголошеним в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, уникаючи при цьому кримінальної відповідальності за скоєний злочин, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_4 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, у зв`язку з чим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, він підпадає під категорію осіб, до яких можливо застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України, а тому, доцільно обрати йому найсуворіший запобіжний захід.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, за місцями проживання та до слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області останній не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на даний час не виконані всі слідчі дії, а також для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1