Дата документу 20.02.2017
Справа № 501/292/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
31 січня 2017 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила заповіт та в подальшому незаконного заволоділа майном, що належало ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак спільно не проживали.
23 грудня 2015 року ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
26 грудня 2015 року ОСОБА_5 переведено в реанімаційне відділення клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.
18 січня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 посвідчено заповіт, згідно якого все майно, що належить ОСОБА_5 переходить у власність ОСОБА_6 . Даний заповіт був складений у двох примірниках, один вручений ОСОБА_5 , а другий залишено на зберігання у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в архіві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Також встановлено, що 12.01.2016 невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_5 , який на той час знаходився на лікуванні, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переоформлення автомобіля марки «Mitsubishi L200», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , WIN-код кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, 13.01.2016 вищезазначена невстановлена особа, знаходячись в цьому ж ІНФОРМАЦІЯ_9 , переоформила автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , WIN-код кузова № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.159, ст.160 КПК свідчить те, що без такого вилучення неможливе проведення почеркознавчої експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, 309 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів реєстраційних матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Mitsubishi L200», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , WIN-код кузова НОМЕР_2 , а також автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , WIN-код кузова № НОМЕР_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст.165 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя