УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/34/17

20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

__ 19.04.2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 24.03.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 1968 р.н. жителя с. Селещина Машівського р-ну, Полтавської обл. в якій останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_4 1969 р.н., який у лютому місяці 2017 року через мережу «Інтернет» під приводом продажу йому автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортного засобу, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 6600 грн., які були перераховані ОСОБА_4 шляхом переказу через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 .

Окрім того 24.03.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1 в якій останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_4 1969 р.н., який у лютому місяці 2017 року через мережу «Інтернет» під приводом продажу йому автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортного засобу, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 3000 грн., які були перераховані ОСОБА_4 шляхом переказу через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000016 від 06.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що особи які в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщували з метою заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучи авторизованим користувачем зазначеного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подали оголошення з неправдивою інформацією про продаж автомобіля «Renault Trafic» та інших автомобілів. Під час розміщення вказаних оголошень невстановлені особи вказували наступні абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зазначеними вище номером мобільного операторатора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмішувались з 01.02.2017 року.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ),

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, «А» та абонента «В» тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, «А» які користуються мобільними телефоном із сім-картою мобільного операторатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в яких знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №

НОМЕР_3 . інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9