Єдиний унікальний номер 725/2344/14-к
Номер провадження 1-кс/725/456/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 25.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TOB Астеліт TM « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв. 25.04.2014 p., невідома особа проникла в приміщення будинку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала шкіряну сумочку в якій знаходились кошти в сумі 9000 доларів США, 15 грн. та планшет марки «iPad mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Lexus RX-300», д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказаний факт СВ Першотравневого PB УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вказував на те, що на даний час місцезнаходження викраденого планшету марки «iPad mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 невідоме, а встановлення його місцезнаходження має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що. особа, яка користується цим планшетом, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, в разі знаходження викраденого планшету у органу досудового розслідування з`явиться можливість його вилучення, тим самим отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданим кримінальним правопорушенням шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

У зв`язку з наведеним звернувся з даним клопотанням та просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію, в тому числі в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC-повідомлень, а також інтернет-з`єднань планшета марки «iPad mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 25 січня 2014 року по термін дії ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ТОВ Астеліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 25.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 TM « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000598 від 25.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Оператору стільникового зв`язку TOB Астеліт TM « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме надати надати інформацію, в тому числі в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC-повідомлень, а також інтернет-з`єднань планшета марки «iPad mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 25 квітня 2014 року по 25 травня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1