Справа № 404/2059/17
Номер провадження 1-кп/404/349/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а також незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 311 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав пігулки «Ефіна», що містять в собі прекурсор псевдоефедрін, у великих розмірах, для подальшого виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 придбаний прекурсор незаконно, зберігав у великих розмірах, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення психотропної речовини, у великих розмірах.

В подальшому, 23.01.2017 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції в рамках кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ухвали від 28.12.2016 року виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 10, в період часу з 19.00 годин до 20.10 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено у житловій кімнаті 70 пігулок «Ефіна», які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.02.2017 року містять в собі псевдоефедрін, який віднесений до прекурсорів, обіг якого обмежено, загальною масою 3,900 грама, та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 31.01.2017 року містять в собі псевдоефедрін, який віднесений до прекурсорів, обіг якого обмежено, загальною масою 0,30 грама (загальна маса 4,2 грама), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини, у великих розмірах.

Крім того, 23.01.2017 року у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якого заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою червоного фосфору, йоду, пігулок «Ефіна» та побутового посуду незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, останній, продовжуючи свій злочинний умисел, виготовлену психотропну речовину залишив зберігати по місцю свого проживання для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

23.01.2017 року слідчим СВ Кропивницького відділу поліції в рамках кримінального провадження №0000605 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі Ухвали від 28.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19.00 годин до 20.10 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено в житловій кімнаті, 69 прозорих безбарвних полімерних пробірок еппендорфа, які закриті кришкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого та коричневого кольорів, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №66 від 22.02.2017 року є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,588 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 30.03.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов`язується її визнати в судовому засіданні. При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме : за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника, які наполягають на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та сприяння слідству, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи у розмірі 2641 грн. 20 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0002367.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2641 грн. 20 коп.

Речові докази : 69 прозорих безбарвних полімерних пробірок еппендорфа, які закриті кришкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого та коричневого кольорів, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №66 від 22.02.2017 року є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,588 грама, 70 пігулок "Ефіна", саморобний пристрій для паління на внутрішніх стінках якого присутнє нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0.016 гр., червоний фосфор, передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1