АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/305/17 Справа № 705/6087/15к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшлоподання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з даного подання,30 березня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, колегією суддів в складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року та вказану заяву ухвалою залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року ухвалу Уманського міськрайонного суду від 30.03.2016 року залишено без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника без задоволення.

За касаційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 , Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвали Уманського міськрайонного суду та Апеляційного суду Черкаської області скасовані та призначено новий розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Після надходження провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

15.05., 26.05., та 02.06.2017 року знову було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження, але призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_6 обрані для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :