г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1554/16-к
Номер провадження 1-кп/213/22/17
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу об`єднане провадження № 1-кп/213/22/17, справа № 213/1554/16-к по кримінальних провадженнях: № 0000835 від 16.06.2016 року та № 0000995 від 11.07.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працював, не одружений, зареєстрований та проживав:
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)22.11.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)17.12.2007р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007р. більш суворим, до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
3)24.07.2008р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2007р. більш суворим, до відбуття остаточно призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
4) 31.05.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 24.07.2008р. та до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
5)09.07.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2012р. та до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
6)16.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 09.07.2012р. та до відбуття остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.09.2015р. з Синельниковської ВК № 94 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. згідно зі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;
7) 13.02.2017 року Центрально- Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.2; ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 15 червня 2016 року приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу на другому поверсі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет» Продукти-41 (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, власноручно взяв з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу одну пляшку «SCOTCH WHISKIES» ємністю 700 мл., торгової марки «HANKEY BANNISTER», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1499 від 30.06.2016 року становить 432 (чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, яку поклав собі у корзину та з метою приховування крадіжки прикрив пакетом. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши через касу, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, таким чином здійснив закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім цього, ОСОБА_6 , на початку червня 2016 року, знаходячись на мікрорайоні Східний - 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знайшов кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , шляхом збирання частин дикорослих рослин, умисно зірвав листя з верхівок кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, та поклав за одягнуту на ньому футболку, після чого незаконно зберігаючи при собі умисно, незаконно перевіз його у громадському транспорті на маршрутному таксі, до зупинки громадського транспорту пл. Визволення в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, після чого направився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . В той же день, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання, висушив та умисно подрібнив, шляхом перетирання, листя коноплі, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином незаконно, умисно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, помістив отриману речовину до поліетиленового пакету, та поклав у ліву кишеню своїх штанів й продовжив незаконно, умисно зберігати її без мети збуту.
15.06.2016 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно зберігаючи за поясом одягнених на ньому штанів особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно, умисно перевіз його у громадському транспорті на маршрутному таксі №266 до зупинки громадського транспорту «пр. Південний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після цього, вийшовши з громадського транспорту, ОСОБА_6 зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ маркет», що розташований по пр. Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Того ж дня, близько 19 години 50 хв., ОСОБА_6 був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ маркет» під час замаху на вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_6 , у приміщенні ТОВ «АТБ маркет», по пр. Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на вимогу працівників поліції дістав із-за поясу одягнених на ньому штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 89,350 грамів, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-403 від 23.06.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 80,450 грамів.
Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 11 липня 2016 року приблизно о 16 годині 44 хв., знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-306 (далі - ТОВ «АТБ- Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, власноручно взяв з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу одну пляшку коньяку «Hennessy» ємністю 350 мл., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1864 від 09.08.2016 року становить 488 гривень 22 коп.. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши через касу, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, таким чином здійснив закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 11.07.2016 року приблизно о 17 годині 43 хв., знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-163 (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, власноручно взяв з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу одну пляшку віскі «Ballantine Finest 40% об» ємністю 500 мл., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1863 від 09.08.2016 року становить 342 гривні 03 коп.. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.2; ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, визнає повністю, викладені у обвинувальних актах обставини не оспорював. При цьому пояснив, що в обвинувальних актах все вірно зазначено. Наркотичний засіб придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крадіжки майна скоював з корисливих мотивів. В скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Судовий розгляд об`єднаного провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.2; 185 ч.2 КК України. За ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, не працював, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені. За місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, перебуває під наглядом лікаря нарколога з червня 2006 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Цивільні позови не заявлені. Потерпілим частково відшкодовано матеріальну шкоду за рахунок вилучення співробітниками міліції викраденого майна. ОСОБА_6 вчинив злочини по даному вироку до винесення вироку від 13.02.2017 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до абзацу 1 пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. Оскільки, епізод його злочинної діяльності від 15.06.2016 року, охоплюється єдиною кваліфікацією за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України, як і епізод від 11.07.2016р., то за них не може бути призначено окреме покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.2; 185 ч.2 КК України -у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання- більш суворим і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 13.02.2017 року вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного по даному вирокуу вигляді позбавлення волі та за вироком від 13.02.2017 року призначеного у вигляді позбавлення волі, остаточно слід призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків необхідно повністю зарахувати покарання відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2017 року, починаючи з 13 липня 2016 року. Строк попереднього ув`язнення по вироку від 13 лютого 2017 року, було зараховано судом на підставі ст.72 ч.5 КК України, з 13 липня 2016 року до дня винесення вироку, тобто до 13 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по вироку від 13.02.2017 року залишено ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 27.03.2017 року.

16.03.2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_6 у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Слід обрати ОСОБА_6 по даному вироку -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду та необхідно залишити обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Оскільки, вирок від 13.02.2017 року та даний вирок не виконуються самостійно, тому необхідно початок строку відбування покарання за даним вироком відраховувати з 13 лютого 2017 року та зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення починаючи з 13 лютого 2017 року до дня вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Питання про долю речових доказів та про долю визнаного DVD диска в якості документа - необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в розмірі 770 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. . 15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.2; 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2017 року у виді позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2017 року, починаючи з 13 липня 2016 року.

Обрати ОСОБА_6 по даному вироку -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду та необхідно залишити обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання за даним вироком відраховувати з 13 лютого 2017 року та зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення починаючи з 13 лютого 2017 року до дня вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта -770 грн. 35 коп..

:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження справа № 213/1554/16-к, пр.№ 1-кп/213/22/17 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1