Справа № 186/775/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
12 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27 травня 2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-22 лютого 2007 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-13 жовтня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-16 серпня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, підтвердження отримання судового виклику в матеріалах справи відсутнє.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з чим прохав суд оголосити перерву в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про його явку в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року, що може свідчити про небажання останнім отримувати поштові повідомлення, суд приходить до висновку що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід, застосувавши по аналогії права ст.323 КПК України, відповідно до якої суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 19 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин:

- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Петропавлівського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ ОСОБА_1