Провадження № 1-кп/461/25/17
У Х В А Л А
20.06.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України ,-
вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та обрано покарання: за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання ОСОБА_3 - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та обрано покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі п. «д» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено не обраним.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу скасовано.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишено без розгляду.
Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 1 176,80 грн. з кожного зокрема, витрат на проведення експертних досліджень.
Вирок не оскаржений, вступив у законну силу.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року, ОСОБА_3 обранно покарання за ч.4 ст.296 КК України 2 роки позбавлення волі, замість 3 років, що є мінімальною межею, передбаченою санкцією кваліфікованої статті, та являється очевидною опискою у тексті вироку .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині вироку суду, що стосується визначення строку покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України, слід виправити описку, вказавши строк покарання замість 2 років позбавлення волі - 3 роки позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

виправити описку у вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2017 року у кримінальному провадженні №461/13385/13-к (провадження 1-кп/461/25/17) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку суду виправити строк призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.396 КК України 2 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду виправити строк призначення покарання ОСОБА_3 на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з остаточним обранням покарання ОСОБА_3 2 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду виправити посилання, при застосуванні ст.75 КК України, на строк призначення покарання ОСОБА_3 2 роки позбавлення волі, на 3 роки позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1