Справа №127/8556/17
Провадження №1-кс/127/3391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було тимчасово вилучено 19.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та які схожі на речі, які були викрадені в період часу з 19.00 год. 18.04.2017 року по 06.50 год. 19.04.2017 року з сарайного приміщення, що в 1 під`їзді буд. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 19.00 год. 18.04.2017 року по 06.50 год. 19.04.2017 року невідома особа шляхом пошкодження лутки дверей до сарайного приміщення, що в 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала інструменти, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 19.04.2017 року, в період часу з 16:05 до 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було тимчасово вилучено наступні речі: молоток, пасатижі - пласкогубці з пластиковими ручками синього кольору, металевий (патрон) до перфоратора, три металеві шарові крани, телефонний провід сірого кольору, розетка біло-сірого кольору, насадка для гіпсокартону, головка на ключ, диск металевий для різки кераміки із написом «180х2.2х5х22 2 мм. МАХ 7500 Rpm», металевий диск для різки кераміки із написом «Intertool. 115х18х5х22 мм.», металевий диск для різки бетонну із написом «S&R 125», диск для різки металу із написом «SPRUT-A», металевий диск із написом «EXTRA», диск із скловолокна для шліфування, які схожі на речі, які були викрадені в період часу з 19.00 год. 18.04.2017 року по 06.50 год. 19.04.2017 року з сарайного приміщення що в 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей, а саме: молотка, пасатижів - пласкогубців з пластиковими ручками синього кольору, металевого патрону до перфоратора, трьох металевих шарових кранів, телефонного проводу сірого кольору, розетки біло-сірого кольору, насадки для гіпсокартону, головки на ключ, диска металевого для різки кераміки із написом «180х2.2х5х22 2 мм. МАХ 7500 Rpm», металевого диска для різки кераміки із написом «Intertool. 115х18х5х22 мм.», металевого диска для різки бетонну із написом «S&R 125», диска для різки металу із написом «SPRUT-A», металевого диска із написом «EXTRA», диска із скловолокна для шліфування,тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено слiдчим Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001853 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, які були тимчасово вилучені 19.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та які схожі на речі, які були викрадені в період часу з 19.00 год. 18.04.2017 року по 06.50 год. 19.04.2017 року з сарайного приміщення, що в 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом та має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження,тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, а саме: молоток, пасатижі - пласкогубці з пластиковими ручками синього кольору, металевий патрон до перфоратора, три металевих шарових кранів, телефонний провід сірого кольору, розетка біло-сірого кольору, насадка для гіпсокартону, головка на ключ, диск металевий для різки кераміки із написом «180х2.2х5х22 2 мм МАХ 7500 Rpm», металевий диск для різки кераміки із написом «Intertool. 115х18х5х22 мм», металевий диск для різки бетонну із написом «S&R 125», диск для різки металу із написом «SPRUT-A», металевий диск із написом «EXTRA», диск із скловолокна для шліфування, які було тимчасово вилучено 19.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та які схожі на речі, які були викрадені в період часу з 19.00 год. 18.04.2017 року по 06.50 год. 19.04.2017 року з сарайного приміщення, що в 1 під`їзді буд. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: