Справа № 627/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернувся ОСОБА_3 . Зазначає, що слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 31 січня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000158. Вважає, що закриття кримінального провадження відбулось передчасно , без виконання всіх необхідних слідчих дій. На його думку слідчим також не взяті до уваги обставини, що мають суттєве значення по провадженні. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, систематично ігноруючи судові виклики, в засідання не прибуває, що слідчий суддя розцінює, як прояв зловживання процесуальними правами та неповагою до суду.
З урахуванням цього суддя вимушений розглядати справу без участі скаржника, за наявними матеріалами поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 306 КПК України.
Прокурор надав заяву якою заперечував проти задоволення скарги, просив розглядати справу без його участі.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_3 , доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000158 , приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-…потерпілим…;
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності.
Скаргу ОСОБА_3 отримано судом 13 лютого 2017 року. Тобто по-за межами 10-денного строку, встановленого процесуальним законом. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію постанови слідчого ним отримано 10 лютого 2017 року. Однак матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 містять лише копію конверту поштового відправлення (а.с.7) на якому дата відправлення є нерозбірливою та не надає можливості визначити процесуальний строк.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про його закриття було зареєстровано у вихідній кореспонденції 31 січня 2017 року за номером 281. Інших доказів , що свідчили б про відправлення та отримання скаржником копії постанови слідчого матеріали справи та кримінального провадження не містять.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення;
З урахуванням зазначеної норми права та викладених вище обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити потерпілому, що повернення скарги не перешкоджає праву на повторне звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 ти днів з дня отримання її копії .
Слідчий суддя ОСОБА_4