АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/917/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/593/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0004378за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирішено питання про судові витрати та речові докази. Строк відбування покарання обчислено з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 в порядку виконання вироку.
Як встановлено вироком, ОСОБА_7 03.11.2016 року близько 05:00 год., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом перетинання через огорожу, проник на територію подвір`я приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку металевих виробів, які знаходились біля будинку, а саме: металевої арматури, довжиною 2 м., діаметром 20 мм., вартість яких складає 76,00 гривень, металевої труби, білого кольору, довжиною 3,5 метри, діаметром 40 мм, вартість яких складає 157,50 гривень та металеві відра в кількості 9 штук, загальна вартість яких складає 450 гривень, що належать ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 683,50 гривні.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок, не позбавляти його свободи та застосувати до нього ст.75 КК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає що не оскаржує фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його дій, однак вважає покарання занадто суворим, оскільки повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами, які суд фактично не врахував.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та потерпілого, які заперечували проти заперечувала проти скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Обґрунтованість засудження обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.
Відповідно до ст. 65 КК України покарання призначається з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Ці вимоги закону районним судом належним чином не виконані.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що визнано судом в якості обставин, які пом`якшують покарання, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, хоч і притягувався до кримінальної відповідальності у 2002 році за ч. 3 ст. 185 КК України, однак в силу ст. 89 КК України судимість давно погашена.
Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Апеляційний суд приходить до висновку про те, що призначене судом покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, оскільки з встановлених судом першої інстанції відомостей про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, ОСОБА_7 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду зміні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 408 КПК.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, п. 1 ч. 1 ст. 408, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладенням на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2