Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор на його думку є не підготовленим до розгляду даної справи по суті, його було включено у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні лише 10.05.2017 року і він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на безпідставність заявленого відводу. Прокурор вказав на те, що порядок призначення групи прокурорів було дотримано. І він має право брати участь у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий просив відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Прокурором у даному кримінальному провадженні, якому заявлено захисником обвинуваченого відвід, є прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000436, що підтверджується відповідною постановою від 10.05.2017 року.

Статтею 77 КПК передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обмежень щодо визначення групи прокурорів на стадії судового провадження дана норма не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_3 правомірно приймає участь в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, а тому відсутні підстави для його відводу.

Враховуючи викладене, усне клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .