Справа №463/5628/15-к
Провадження №1-кп/463/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання про застосування примусових заходів мидичного характеру у кримінальному провадженні №0001714 від 06.06.2015 року відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Личаківського району м.Львова направлено до суду клопотання про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за №0001714, до ОСОБА_5 як особи, яка на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 , 05.06.2016 року у м.Львові на вул.Тершаківців, 1, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Кредобанк», використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вихідним №11 від 25.05.2015 року, видану ПП «Галицька імперія», з метою отримання готівкового кредиту.

ОСОБА_5 в присутності свого законного представника ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та зазначив, що є підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 працював у нього, однак неофіційно. Зарплати у розмірі, вказаному у довідці, пред`явленні для отримання кредиту, не отримував. Підтвердив, що разом із ОСОБА_5 ходив до Банку за отриманням останнім кредиту.

Приведена до присяги та допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює в ПАТ «Кредобанк» та 05.06.2016 року здійснювала прийом документів від ОСОБА_5 , який прийшов до банку разом із свідком ОСОБА_7 .

Приведена до присяги та допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що при перевірці банком поданих ОСОБА_5 документів для отримання кредиту, було встановлено, що подана ним довідка про доходи є підробленою.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, в стані неосудності, а тому до такого слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином судом встановлено факт вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №172 від 13.10.2015 року ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як свідчить медична документація захворювання вперше проявилось в 2010 році. В період інкримінованих дій ОСОБА_10 також перебував в хворобливому стані, неміг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 513 КПК України, суд визнає доведеним, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, так як страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

До ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1