Провадження №1-кп/155/19/17
Справа №155/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000423, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч Автономна Республіка Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, останній раз 21 травня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту (покарання відбуте, судимість непогашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 під приводом надання послуг щодо замовлення та монтажу автомобільної паливної апаратури, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужими коштами та майном, шляхом обману та зловживання довірою, за добровільної передачі, в рахунок оплати за обумовлені послуги, незаконно, повторно заволодів коштами в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та автомобільними шинами вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, належних ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно.

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , зокрема, 29 грудня 2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, підозрюваний зобов`язується повністю відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень протягом двох місяців з дня укладення угоди, принести потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи, приніс щирі вибачення потерпілій. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено узгоджене покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.2 ст.190 КК України, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що судимість у ОСОБА_4 за вчинення попереднього злочину не погашена, що свідчить про те, що обвинувачений усвідомлює наслідки вчинення злочинів, а тому призначає йому максимальний іспитовий строк.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000423 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1