Справа № 752/5480/17
Провадження №: 1-кп/752/562/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 30 листопада 2016 року у невстановлений час, знаходячись неподалік ТЦ «Гулівер» у м. Києві, знайшов на землі та підібрав два поліетиленові крафт - пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Зазначену речовину поклав до спідньої білизни, а саме трусів, які були вдягнені на ньому, де став незаконно зберігати психотропну речовину при собі, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_3 незаконно перевіз при собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових крафт - пакетах потягом Київського метрополітену зі станції метрополітену «Палац Спорту» до станції метрополітену «Деміївська», де о 20 год. 20 хв. у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, ОСОБА_3 дістав зі спідньої білизни, а саме трусів, які були вдягнені на ньому, два поліетиленові крафт - пакети, що містили порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 4400х від 14.02.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0, 175 г та 0, 754 г є психотропною речовиною - амфетаміном.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0, 070 г та 0, 332 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0, 402 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, він 30 листопада 2016 року, знаходячись неподалік ТЦ «Гулівер» у м. Києві, знайшов на землі та підібрав пачку з-під цигарок, де знаходилось два поліетиленові з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном. Зазначену він речовину поклав до спідньої білизни, а саме трусів, які були вдягнені на ньому. Після чого, того ж дня, потягом Київського метрополітену зі станції метро «Палац Спорту» перевіз амфетамін до станції метро «Деміївська», де о 20 год. 20 хв. у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей, було виявлено та вилучено у нього зазначену психотропну речовину. Пояснив, що даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб амфетамін, масою 0,402 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 4400х від 14.02.2017 року в сумі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя