печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року

Печерського районного суду м. Києва

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 28.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст.. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом скоєння умисного особливо тяжкого злочину умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства), вчиненого на замовлення способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинити вказаний злочин за наступних обставин.

Так, 2 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив за замовленням невстановленої особи замах на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинене на замовлення, виконав усі дії, які вражав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку у відповідності до ст. 188 КПК України якщо підозрюваний знаходиться у розшуку клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою подається після клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, для розгляду клопоатння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Привод не здійснено, в матеріалах доданих до клопотання такі дані відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 176-178, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя