Провадження № 1-кс/727/3206/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002287 від 18.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили власноручну заяву від імені ОСОБА_4 від 27.06.2007 року, для отримання грошових коштів за неіснуючу оренду землі площею 0,5909 Га за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що приблизно з 1997 року у ОСОБА_4 на праві користування перебувала земельна ділянка площею 0,5909 га, розміщена за адресою АДРЕСА_1 . Кожного року одноразово остання сплачувала податок на землю в розмірі близько 5-6 тис. гривень. Приблизно в 2011 році ОСОБА_4 викликали до суду м. Чернівці на розгляд цивільної справи по цивільному позову ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно в якості відповідача. Під час розгляду цивільної справи у суді ОСОБА_4 дізналася про те, що вказаний Департамент просить стягнути з неї грошові кошти в сумі біля 2 мільйонів гривень за нібито незаконне використання вказаної земельної ділянки. В подальшому йшла судова тяганина. Під час цивільного процесу 2015 року за позовом ОСОБА_4 до міської ради про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, представником ОСОБА_4 на підставі адвокатського запиту було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію заяви від 27.06.2007 року. Згідно змісту якої вбачається, що цю заяву написала ОСОБА_4 власноручно і в ній остання зверталася до департаменту з проханням надати їй в оренду земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

В своїх показах ОСОБА_4 вказує на те, що вищевказану заяву вона не писала, що й стало підставою для звернення із заявою до правоохоронних органів.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу: - заяви ОСОБА_4 від 27.06.2007 року, стосовно взяття в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Вказана заява знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 та необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що 18.08.2016р. до ЄРДР внесено відомості №0002287 від 18.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили власноручну заяву від імені ОСОБА_4 від 27.06.2007 року, для отримання грошових коштів за неіснуючу оренду землі площею 0,5909 Га за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 03.02.2016 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 03.02.2016 р., а саме: до оригіналу заяви ОСОБА_4 від 27.06.2007 року, стосовно взяття в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1