Провадження № 1-кс/161/5945/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Порт Сіті», по вулиці Сухомлинського, 1, в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом обману ОСОБА_6 , 1996 р.н., під приводом оформлення документів для навчання у автошколі з подальшим гарантованим отриманням посвідчення водія з категоріями «В» та «С», не маючи наміру та можливості виконувати свої зобов`язання, заволодів чужим майном останнього, а саме: грошима в сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, в зазначеному розмірі.

У зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005541 від 01.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
12.12.2016 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також слідчий зазначив, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу відносяться наступні обставини:
- ОСОБА_5 може: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 27.10.2016 та 28.10.2016 скоїв нові злочини, щодо яких 30.11.2016 Дубенською місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт про його обвинувачення за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

З врахуванням вказаних обставин, слідча ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 просила застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0005541 від 01.12.2016 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював застосування даного запобіжного заходу, також вважає, що оголошена йому підозра за ч.1 ст.190 КК України є обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку, підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0005541 від 01.12.2016 року внесені дані про те, що 15 жовтня 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Порт Сіті», по вулиці Сухомлинського, 1, в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , 1996 р.н., під приводом оформлення документів для навчання у автошколі з подальшим гарантованим отриманням посвідчення водія з категоріями «В» та «С», не маючи наміру та можливості виконувати свої зобов`язання, заволодів його грошима в сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень, за попередньої кваліфікацієї за ч.1 ст.190 КК України (а.с.3).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів допиту потерпілого, підозрюваного, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.4,7).
12.12.2016 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с. 5-6).
12 грудня 2016 року о 16-тій годині 30 хвилин, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-2).
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_5 в минулому притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки характеризуючі документи свідчать про схильність останнього до протиправної поведінки,а також те, що останній не працює, не навчається, розлучений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1