Справа № 515/710/17
Провадження № 1-кп/515/1189/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

11 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.04.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Саратського рай-

ону Одеської області, українця, громадянина

Українця, з неповною середньою освітою, од-

руженого, має неповнолітню дитину, не війсь- ковозобов`язаного, працюючого за наймом, в

силу ст.89 КК України не маючого судимос-

тей, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2016 року (точної дати встановити не надалося можливим) вранці ОСОБА_5 , перебуваючи на північній околиці с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, біля зруйнованої будівлі колишнього виноробного цеху виявив дикорослу рослину коноплі, від якої руками відділив декілька гілочок з листям та суцвіттями і в той же день переніс їх за місцем свого мешкання до будинку по АДРЕСА_1 . Після цього в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 за допомогою рук відділив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх, де в подальшому збе- рігав в підсобному приміщенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості від 25.05.2017 р., відповідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у скоєнні злочину, перед- баченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, сторонами уз- годжено призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмі- рі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2017 р. між прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 2226 грн.60 коп. підлягають стягненню з обви- нуваченого.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2017 р., укладену між прокурором Білго- лгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази у справі - пакет експертної служби № 2508401 із вмістом наркотичної речовини (канабісу) (а.с.19,20) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму в роз- мірі 2226 грн. 60 коп. (а.с.40).

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко