Провадження № 1-о/369/2/17
ПОСТАНОВА
іменем України
01.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про накладення арешту в порядку вирішення питання про поворот виконання вироку суду у кримінальній справі за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком від 14.04.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 5 ст. 185 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю. Крім того, даним вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4919379,48 грн. в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 4036,87 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.06.2010 року постановлений щодо ОСОБА_5 вирок залишено без змін (том 4 а.с. 215-222)

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.12.2010 року вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції змінені. Виключено з обвинувачення ОСОБА_5 визнаного судом доведеним епізод щодо викрадення у ОСОБА_6 у період із квітня по липень 2008 року 310000 доларів США, що на час вчинення злочину становило 1501981 грн., а також таку кваліфікуючу ознаку таємного викрадення чужого майна як вчинення його повторно. До ОСОБА_5 застосовано ст. 69 КК України та пом`якшено призначене їй покарання за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного засудженій майна; зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_5 матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 до 3417398 грн. В решті судові рішення залишені без зміни.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2010 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України скасовано та у кримінальній справі призначено судовий розгляд за нововиявленими обставинами за правилами КПК 1960 року.

Постановою від 31.01.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України повернута керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для організації додаткового розслідування, при цьому з обвинувачення ОСОБА_5 виключено епізод щодо викрадення у ОСОБА_6 у період із квітня по липень 2008 року 310000 доларів США, що на час вчинення злочину становило 150981 грн., а також таку кваліфікуючу ознаку таємного викрадення чужого майна як вчинення його повторно.

Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року переглядалась в апеляційному порядку та набрала законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.07.2017 року.

09.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування повороту виконання вироку в частині конфіскації майна, яке є її власністю та в частині судових витрати на користь експертних установ, в якому ОСОБА_5 просить зобов`язати ОСОБА_6 повернути їй або іншій особі, визначеній судом, під відповідальне зберігання 200000 доларів США, які передані на виконання скасованого вироку суду першої інстанції та ювелірні вироби, які передані ОСОБА_6 на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2010 року та акту № 440/2-1 від 02.03.2012 року вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу, та додатку до акту від 02.03.2012 року; зобов`язати ОСОБА_6 повернути її іншій особі, визначеній судом, під відповідальне зберігання 878079,78 грн., які перераховані ОСОБА_6 на виконання скасованого вироку суду.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 тривалий час відсутній на території України, в порядку забезпечення виконання судового рішення по поверненню коштів та ювелірних виробів просила накласти арешт на належне йому на праві приватної власності домоволодіння житловий будинок загальною площею 511,7 кв.м, житловою 174,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 31445095).

В судовому засіданні 01.08.2017 року ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила задовольнити, при цьому надала актуальну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що станом на 31.07.2017 року будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку прокурора, яка при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду, з`ясувавши думку захисника, який підтримав клопотання своєї підзахисної, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки при розгляді кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває поза межами України, іншого майна, ніж будинок по АДРЕСА_1 , на території України, не має, а вирок, на виконання якого він отримав коштовності та кошти скасовано, а тому в інший спосіб, у випадку прийняття рішення про поворот виконання стягнень за скасованим вироком, забезпечити виконання судового рішення не вбачається за можливе.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, - суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку вирішення питання про поворот виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2010 року (зі змінами відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.12.2010 року) накласти арешт на домоволодіння будинок загальною площею 511,7 кв.м, житловою 174,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 31445095), який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майно, видане 09.09.2010 року виконкомом Гореницької сільської ради на підставі рішення № 2/7 від 31.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1