Справа №469/191/17 21.02.2017
Провадження № 11-сс/784/94/17 Категорія ст. 131 КПК
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
21 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з даною ухвалою, 20 лютого 2017 року прокурор ОСОБА_3 (далі - прокурор) подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, а також зміст оскаржуваної ухвали слідчого судді, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
А згідно положень ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує рішення слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна. Однак таке судове рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Є хибним посилання прокурора на положення п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, як на правову підставу для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна, адже слідчим суддею не приймалося рішення ані про арешт майна, ані про відмову у ньому.
Наведене свідчить про те, що прокурором оскаржено ухвалу слідчого судді, яка, у відповідності до ст. 309 КК України, оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .