У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Справа153/416/17

Провадження1-кп/153/40/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження №153/416/17 (внесене до ЄРДР за №0000180 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,
яка народилась 1987 року в серпні місяці 06 числа в місті Сороки, Республіка Молдова, жителька АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянка України, непрацююча, раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин біля будинку культури, який розташований по вул. Прикордонників,51 в селі Іванково, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом з метою помсти на ґрунті особистих неприязних відносин, заздалегідь заготовленою дерев`яною палицею, нанесла два удари ОСОБА_6 : перший удар в область тім`яної ділянки голови та другий удар в область ділянки шиї зліва. Відповідно до висновку експерта № 37 від 15 квітня 2016 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, садна в ділянці шиї зліва, що виникли від дії тупого/их, твердого/их предмета, можливо 25 серпня 2015 року. Ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження ОСОБА_6 у вигляді садна в ділянці шиї зліва по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_6 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1