Cправа № 750/3625/17
Провадження № 1-кс/750/943/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003741 від 30.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.08.2014 року по теперішній час, та відомостей щодо осіб, які отримували кошти, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0003741, розпочате 30.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, за фактом заподіяння значної майнової шкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з боку невстановленої особи, яка шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами останніх, та за фактом шахрайства з боку невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування допитані в якості потерпілих вищевказані заявники показали, що вони з метою отримання кредиту в газеті «Оголошення по середам» знайшли адресу організації яка займається видачею кредитів, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Коли потерпілі прийшли в приміщенні даного офісу, там знаходилась молода дівчина віком 25-28 років, яка представлялася ОСОБА_11 , та роз`яснювала умови кредитування. В подальшому ОСОБА_12 отримувала від потерпілих анкетні дані, та оформляла типові договори, для набрання чинності та підписання яких необхідно внести першо-початковий платіж, розмір якого для кожного з потерпілих був різним. Після чого ОСОБА_12 надавала потерпілим платіжні реквізити, на які останні повинні були сплатити грошові кошти. Зокрема, ОСОБА_10 сплатив грошові кошти декількома платежами, один з яких, як поточний платіж згідно договору №003653 від 12.05.2014 в сумі 225,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, має інформація щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до копій платіжного документа та квитанції №07751685, долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання, потерпілий ОСОБА_10 вніс платіж до Фонду Учасників зовсім на інший рахунок - № НОМЕР_4 , аніж зазначений в резолютивній частині поданого клопотання, що також випливає і з мотивувальної частини такого, тобто слідчим взагалі не доведено, який зв`язок мають документи, доступ до яких він просить надати, з порушеним кримінальним провадженням. Крім того, суд звертає увагу й на те, що слідчим у мотивувальній частині клопотання зазначено про необхідність проведення розгляду справи без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що також унеможливлює розгляд клопотання по суті до усунення вказаних розбіжностей, зважаючи на те, що в резолютивній частині клопотання володільцем майна зазначено зовсім іншу юридичну особу.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1