У Х В А Л А
03.03.2017 Справа №607/17898/15-к

Провадження №1-кс/607/1508/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2015 року, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, у зв`язку з ознаками неупередженості в його діях, що суперечать вимогам ст. 9 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурор ОСОБА_4 , будучи у групі процесуальних прокурорів із розслідування кримінального провадження №0000198 двічі представляв інтереси Тернопільської місцевої прокуратури у розгляді його скарг на постанови прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, як двічі були скасовані ухвалами суду, крім того, безпідставно та незаконно постановою відмовив слідчому ОСОБА_6 своєю в погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, ігноруючи ухвалу суду від 08.04.2016 року та спираючись на антизаконний протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який є замовним та недостовірним. У зв`язку з цим заявник вважає, що вказані обставини свідчать про те, що прокурор не виконує своїх процесуальних повноважень і обов`язків, передбачених КПК України, що викликає сумніви в неупередженості прокурора, визначені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 13.02.2015 р. підтримав з підстав, викладених в ній.
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що в силу ст. 81 КПК України не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 13.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК, у якому ухвалою слідчого судді від 08.04.2016 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.02.2016 року.

Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовлено слідчому ОСОБА_6 в погодженні повідомлень про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовлено слідчому ОСОБА_6 в погодженні повідомлень про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, №0000082 від 13.02.2015 р., постанова прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.02.2016 року про закриття якого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року була скасована через невчинення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження та належної довіри заявника до органу органів прокуратури під час досудового провадження даного кримінального провадження, а також з врахуванням обґрунтованості ОСОБА_3 підставності поданого відводу, що визначені положеннями п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2015 року необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Направити копію ухвали прокурору Тернопільської місцевої для визначення іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 13.02.2015 року та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1