Справа № 344/3118/17
Провадження № 1-кс/344/808/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вимагав та 17.01.2017р., 06.02.2017р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) незаконно одержав від ОСОБА_6 у два прийоми неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 5544 гривням) та 5100грн. за залишення без змін правової кваліфікації, передбаченої ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.03.2016р. щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Окрім того встановлено, що в матеріалах кримінальних проваджень № 0000055 від 09.03.2016р. за підозрою ОСОБА_6 та № 0000022 від 17.01.2017р. за підозрою ОСОБА_7 містяться протоколи допитів свідка ОСОБА_8 , який був безпосереднім очевидцем бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Як повідомила дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 (прізвище до одруження ОСОБА_10 ), у січні 2017 року старший слідчий ОСОБА_11 не допитував її чоловіка. Протоколи допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях № 0000055 та № 0000022 вона підписала від імені останнього на прохання ОСОБА_11 .

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування фактів підписання ОСОБА_9 протоколів допитів свідка ОСОБА_8 , складених старшим слідчим ОСОБА_11 . Для проведення експертизи в експертну установу необхідно надати вільні зразки підписів та почерків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Необхідні зразки підписів та почерку містяться у заявах ОСОБА_8 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) та про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в заяві ОСОБА_12 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), а також в документах, що знаходяться при даних заявах, оригінали яких зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення тимчасового доступу підлягають вилученню саме оригінали документів із зразками підписів та почерку, оскільки відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства

юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 03.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) та про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), а також документів, що знаходяться при даних заявах та містять виконані ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підписи і рукописні записи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1