Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: Опейда В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Опейди В.О.,

суддів - Лозовського А.О., Клока О.М.

при секретарі - Білоусі І.Л.,

за участю прокурора - Кащука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військової сфері щодо замовчування викладених у заяві від 11.11.2013 року фактів незаконних дій керівників управління СБУ, чим порушує Закони України «Про звернення громадян», «Про прокуратуру».

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Таке рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скаржником оскаржується така бездіяльність прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Зазначає, що ухвала прийнята судом, якому дана скарга не підсудна. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року скасувати, а справу направити до належного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконною бездіяльність Волинського прокурора з нагляду за дотриманням законів у військової сфері області, яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_1 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.

Не заслуговують на увагу і твердження апелянта про те, що його скарга розглянута судом, якому вона не підсудна. З змісту ст.32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення. Зокрема, з змісту поданої скарги вбачається, що оскаржуване діяння мало місце в межах територіальної юрисдикції суду.

Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування і направлення справи на новий судовий розгляд немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: