ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000054 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2010 році директор ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою із окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з корисливих мотивів заволодів нерухомим майном - будівлею та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом складання завідомо підроблених документів: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2003 та акту прийому-передачі від 27.11.2003, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видачі їх до Господарського суду Дніпропетровської області, у результаті чого судом постановлено рішення від 17.06.2010 про визнання права власності на дане нерухоме майно за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 2609885 грн., яка у понад чим в 6006 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (434, 5 грн.), що є особливо великим розміром та тяжкими наслідками.

05.07.2010 вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 про визнання права власності на будівлю АДРЕСА_1 за вхідним номером 12/4864 надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали документів, пов`язані з подальшим розглядом вказаного рішення суду, містять необхідні данні для встановлення осіб, причетних до цього злочину. Без їх отримання неможливо іншим способом довести факт вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Ці документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів (з їх вилученням) що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.06.2010 (справа 13/131-10) щодо визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вхідним № 12/4864 від 05.07.2010 зі всіма резолюціями та додатками до нього, документами щодо його розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1