Справа № 577/1589/17
Провадження № 1-кп/577/254/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"25" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, ризик, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, не зникли та не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження строку його тримання під вартою заперечує та прохає обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що ОСОБА_6 може бути обраний більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники підготовчого судового засідання при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, а тому вважає, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ризик, що він може вчинити інший злочин, продовжують мати місце і на даний час, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 26 квітня 2017 року о 24 год. 00 хв.

Прокурор прохає продовжити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти продовження строку домашнього арешту не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що потреба обирати ОСОБА_7 будь-який запобіжний захід відпала.

Інші учасники підготовчого судового засідання при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку усіх учасників підготовчого судового розгляду, суд, дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити новий злочин, тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає та зареєстрований в м. Конотопі Сумської області, обвинувачений ОСОБА_7 проживає в Конотопському районі Сумської області, а зареєстрований в м. Конотопі Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 5 травня 2017 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 22 червня 2017 року до 24 год. 00 хв.

ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю продовжити до 22 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 ;

4) прибувати до прокурора та суду за вимогою.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_7 обов`язків, покладених у зв`язку з продовженням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 4 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1