Справа № 161/6465/17
Провадження № 1-кс/161/3122/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження Луцького міськрайонного суду №1-кп/161/16/17 (справа № 161/16334/16-головуючий у справі - суддя ОСОБА_4 ) за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1-кп/161/16/17 (справа № 161/16334/16-головуючий у справі - суддя ОСОБА_4 ) за ч. 3 ст. 368 КК України та можливості вилучення з даного провадження копії звукозапису засідання суду від 12.01.2017, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії журналу судового засідання, проведеного 12.01.2017 та копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 369 КК України. Старший слідчий мотивує дане клопотання тим, що в заяві про скоєний злочин ОСОБА_8 зазначив, що Луцьким міськрайонним судом слухається кримінальне провадження про обвинувачення його за ч.3 ст. 368 КК України. Заявником і особою, яка вручила ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США є адвокат ОСОБА_6 . В ході судового розгляду провадження 12.01.2017 було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що кошти в сумі 200 доларів США, належать ОСОБА_7 . Однак, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, останній вищевказану суму коштів ОСОБА_6 не передавав, а дані грошові купюри належать ОСОБА_6 . В зв`язку з чим заявник ОСОБА_8 вважає, що ОСОБА_6 надав неправдиві свідчення. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вищезазначених обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1-кп/161/16/17 (справа № 161/16334/16-головуючий у справі - суддя ОСОБА_4 ) за ч. 3 ст. 368 КК України та можливості вилучення з даного провадження копії звукозапису засідання суду від 12.01.2017 року, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії журналу судового засідання, проведеного 12.01.2017 року та копії протоколів допиту свідка ОСОБА_7 ..
Тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення їх копій надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_9 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: