УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 вересня 2015 року Кримінальне провадження № 0001319 Справа №610/2867/15-к 1-кс/610/339/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на 12 гільз калібру 7,62*51 мм; фрагменти скла від вікна автомобіля, яке можливо розташовувалося в автомобілі, що належить ОСОБА_4 ; мисливський карабін «Вепрь-308 супер» калібру 7,62*51 мм, № НОМЕР_1 , вилучені під час проведення 30.08.2015 р. огляду місця події поблизу території та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду речей та одягу ОСОБА_4 .

Інші особи до суду не з`явились.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2015 р. близько 02.20 год, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де із хуліганських мотивів, безпричинно, із застосуванням вогнепальної зброї, скоїла декілька пострілів в автомобіль марки «Фольксваген Т-4» д.з. НОМЕР_2 та по будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5

30.08.2015р. в ході огляду місця події за вказаною адресою було оглянуто і вилучено 12 гільз калібру 7,62*51 мм; фрагменти скла від вікна автомобіля, яке можливо розташовувалося в автомобілі, що належить ОСОБА_4 .

Також в ході огляду місця події від 30.08.2015 р. в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 був виявлений та вилучений мисливський карабін «Вепрь-308 супер» калібру 7,62*51 мм, № НОМЕР_1 , на який він має дозвіл № НОМЕР_3 , виданий ГУМВС України в Харківській області від 27.07.2009 р.

30.08.2015 р. вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001319 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

12 гільз калібру 7,62*51 мм; фрагменти скла від вікна автомобіля, яке можливо розташовувалося в автомобілі, що належить ОСОБА_4 ; мисливський карабін «Вепрь-308 супер» калібру 7,62*51 мм, № НОМЕР_1 , вилучені під час проведення 30.08.2015 р. огляду місця події поблизу території та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду речей та одягу ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1