ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12678/16-к

14.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001706 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 02 роки 04 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2016 року близько 12:00 годин перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме дві пляшки шампуню «H&S» вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3047 від 17.05.2016 року 179 грн.16 коп., виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину, під час спроби винести з приміщення магазину ТОВ «Епіцентр-К» викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 13.09.2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14:40 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-985», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 31, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно намагався викрасти належне майно ТОВ «АТБ-Маркет», жувальні гумки 14 г «Wrigleys«Орбіт» лісова суниця у кількості 30 пачок вартістю 244 гривні 50 копійок, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину, під час спроби винести з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 19.09.2016 року близько 12:20 годин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-985», розташованого за адресою:м.Херсон, вул.Перекопська, 31, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, заволодів жувальними гумками 14 г «Орбіт White класичний» у кількості 18 пачок, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у сумі 156 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_9 ,своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується негативно, раніше судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі ;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254-VI від 14.04.2009 року) обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органі з питань пробації).
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 175,92 грн.

Речові докази: диски з відеозаписом зберігати в матеріалам кримінального провадження; жувальні гумки - вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет», шампунь «H&S» вважати повернутим ТОВ «Епіцентр-К».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1