Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 652/173/17
Номер провадження № 1-кп/650/103/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригір`я Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.03.2016р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.08.2016р. переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу , знаходячись в балці, на відстані близько 1,5км. від села Пригір`я Високопільського району Херсонської області, в напрямку с. Заградівка Високопільського району Херсонської області, незаконно придбав, зірвавши верхівки з листям рослин коноплі, які переніс до житлового будинку , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, у шафі яка знаходиться в кімнаті кухні в газетному паперовому згортку, та у шухляді столу в дерев`яному ящику під столом у кімнаті прихожої, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту та яку 11.02.2017р. працівниками поліції було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, яка згідно висновку експерта № 266-НР від 14.02.2017р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 21,85г.
31 березня 2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 31 березня 2017 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 04.05.2017 року дня затримання.
Речові докази: фрагмент фольги та металеву кришку -- знищити
До речового доказу - наркотичний засіб канабіс загальною масою 21,85г. застосувати спеціальну конфіскацію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3301,50грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1