Справа № 761/1592/17
Провадження № 1-кс/761/1335/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 161 101 400 023 55, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.11, ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2016 до 12 год. 00 хв. 18.09.2016 за наступними координатами: LAC: 10909 CID: 503, 501; LAC: 13409 CID: 30503, 30502, 30501. LAC: 10909 CID: 6762; LAC: 13409 CID: 26763, 26762, 26761. LAC: 10919 CID: 10605, 10601; LAC: 13419 CID: 22983, 22982; LAC: 10912 CID: 20581; LAC: 13409 CID: 29132, 19133. LAC: 10925 CID: 3472; LAC: 13409 CID: 12691, 12692. LAC: 10934 CID: 24553; LAC: 13434 CID: 36212, 39282, 39283. LAC: 10934 CID: 24596; LAC: 10912 CID: 2962; LAC: 13434 CID: 29283, 29382. LAC: 10912 CID: 3172; LAC: 13434 CID: 19283, 19282, 19281. LAC: 10912 CID: 3172; LAC: 13412 CID: 23173, 32613. LAC: 10912 CID: 6663, 1141; LAC: 13412 CID: 31071. LAC: 10912 CID: 20583, 6193; LAC: 13426 CID: 21763. LAC: 10926 CID: 8442, 2022, 2023, 5411; LAC: 13426 CID: 18442, 18443. LAC: 10926 CID: 2993; LAC: 10919 CID: 27211; LAC: 13426 CID: 22581, 22582, 22583.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2016 СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0002355,кваліфікація п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2016 до 12 год. 00 хв. 18.09.2016.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 120 161 101 400 023 55, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи старшому слідчому Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2016 до 12 год. 00 хв. 18.09.2016 за наступними координатами:

-LAC: 10909 CID: 503, 501;
-LAC: 13409 CID: 30503, 30502, 30501.
-LAC: 10909 CID: 6762;
-LAC: 13409 CID: 26763, 26762, 26761.
-LAC: 10919 CID: 10605, 10601;
-LAC: 13419 CID: 22983, 22982;
-LAC: 10912 CID: 20581;
-LAC: 13409 CID: 29132, 19133.
-LAC: 10925 CID: 3472;
-LAC: 13409 CID: 12691, 12692.
-LAC: 10934 CID: 24553;
-LAC: 13434 CID: 36212, 39282, 39283.
-LAC: 10934 CID: 24596;
-LAC: 10912 CID: 2962;
-LAC: 13434 CID: 29283, 29382.
-LAC: 10912 CID: 3172;
-LAC: 13434 CID: 19283, 19282, 19281.
-LAC: 10912 CID: 3172;
-LAC: 13412 CID: 23173, 32613.
-LAC: 10912 CID: 6663, 1141;
-LAC: 13412 CID: 31071.
-LAC: 10912 CID: 20583, 6193;
-LAC: 13426 CID: 21763.
-LAC: 10926 CID: 8442, 2022, 2023, 5411;
-LAC: 13426 CID: 18442, 18443.
-LAC: 10926 CID: 2993;
-LAC: 10919 CID: 27211;
-LAC: 13426 CID: 22581, 22582, 22583.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: