УХВАЛА
іменем України
"30" листопада 2016 р. 145/1944/16-к

1-кс/145/215/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 10.11.2016 року,

встановив:
Старший слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.11.2016 до чергової частини Гніванського відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що на відрізку дороги смт. Сутиски - м. Гнівань сталось зіткнення за участю автомобілів ВАЗ 2170-Пріора, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 11183-Калина, д.н.з. НОМЕР_2 , Mercedes 4Matic E-320, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок якого перераховані автомобілі отримали пошкодження, водій та пасажир ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2016, близько 16:30, автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючий на балансі Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю, під керуванням ОСОБА_5 , рухався на відрізку дороги Сутиски-Гнівань, в напрямку м. Гнівань, коли позаду його наздогнав автомобіль ВАЗ 2170 - Пріора, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 . Автомобіль ВАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення ззаду із автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував в русі. Від даного зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Mercedes 4Matic E-320, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок даних зіткнень водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 , які знаходилися в автомобілі ВАЗ 2107, отримали тілесні ушкодження. Від отриманих пошкоджень автомобіль ВАЗ 2107 не міг самостійно пересуватися та з непрацюючими приладами освітлення був залишений на проїжджій частині. Автомобілі ВАЗ НОМЕР_5 та Mercedes 4Matic E-320 були переміщені на узбіччя, а їх водії допомогли водію та пасажиру автомобіля ВАЗ 2107 покинути транспортний засіб. За минуванням декількох хвилин автомобіль ВАЗ 11183-Калина, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , допустив зіткнення із нерухомим автомобілем ВАЗ 2107, внаслідок якого отримав пошкодження, які унеможливили його подальший рух. У зв`язку із неможливістю подальшого самостійного руху автомобілів ВАЗ 2170-Пріора, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 11183-Калина, д.н.з. НОМЕР_2 , Mercedes 4Matic E-320, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , пов`язаною із пошкодженнями, отриманими внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, перераховані транспортні засоби були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності (розпорядження) автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 підтверджується документами Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю та показами ОСОБА_5 .

Просить ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дозвіл старшому слідчому Гніванського відділення поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на балансі Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю, з можливістю його вилучення для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , несе слідову та іншу інформацію, яку на час проведення досудового розслідування необхідно зберегти, так як вона може вплинути на досудове розслідування та прийняті в ході розслідування рішення, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із встановленням та відтворенням обставин даної події, у зв`язку із необхідністю проведення ряду експертиз, а також враховуючи ризики того, що внаслідок повернення автомобілів дані відомості можуть бути втрачені,

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Гніванського відділення поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2170 - Пріора, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11