Провадження № 1-кс/520/2852/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004161 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , у травні 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) маючий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, скоїв наступні дії.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО - ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №1236, укладеного 27.08.2010 між ним та ОСОБА_9 , накладено заборону відчуження зазначеного у вищевказаному договорі майна, а саме земельної ділянки площею 0,0674 га (кадастровий номер :23:029:0008), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчено приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №1237 від 27.08.2010, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №295174 належить ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову з невстановленими особами та підготував підроблені документі, необхідні для подальшого зняття заборони відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення Київського районного суду м.Одесі від 06.04.2016 року по цивільний справі №520/318/16-ц.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом шахрайства, ОСОБА_5 звернувся 17.05.2016 до Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2016 року по цивільний справі №520/318/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , третя особа Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_8 , про визнання припиненим зобов`язання за договором позики і іпотечним договором, зняття заборони відчуження, зняв заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,0674 га (кадастровий номер :23:029:0008), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 31.05.2016 через представника ОСОБА_11 у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що незаконно зняв заборону на відчуження майна, шляхом обману уклав договір купівлі-продажу земельної ділянці площею 0,0674 га (кадастровий номер :23:029:0008), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якій був засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріально округу ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за №526. Після укладення договору, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 762 438,33 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 31.05.2016 та грошовими коштами ОСОБА_7 , що підтверджується платіжним дорученням №2 від 31.05.2016 у сумі 762 438,33 гривень, що є великим розміром.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за №526, укладеного 31.05.2016 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору, із можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідні успішного проведення в подальшому судово-почеркознавчих експертиз, а згідно до п.п. 1.1., п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012 року: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для направлення обвинувального акта до суду. Також, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до нотаріальних справ за:

договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за №526, укладеного 31.05.2016 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору, із можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1