Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/32/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 травня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників-адвокатів: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 40 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання і допит в якості свідків у справі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були понятими при проведенні слідчої дії - огляду, які мешкають у м.Одесі.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 30 травня 2017 року.

Але свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, як не з`явились вони у судове засідання 10 квітня та 25 травня поточного року, хоча за місцем реєстрації та про- живання сповіщались належним чином - поштою з повідомленням. Ніяких заяв, відомостей про поважність причин неявки суду не надали.

Їх неявка у судове засідання перешкоджала розгляду справи по суті, слугувала підставою для відкладення розгляду справи і в кінцевому рахунку - затягуванню розумних строків розгляду спра- ви.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, яке підтримали інші учасники су- дового провадження, про відкладення судового засідання та застосування до свідків приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сві- док, спеціаліст, перекладач або експерт, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право поста- новити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення…

У суду є підстави вважати, що зазначені свідки без поважних причин не виконують своїх обов- язків щодо явки до суду, перешкоджають встановленню істини у справі, а тому керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків у справі:

--- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

--- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

піддати приводу до Татарбунарського районного суду Одеської області на 12 липня 2017 року на 11.00 год.

Виконання цієї постанови покласти відповідно на Приморський (65026, м.Одеса, вул.Грецька, 42) та Київський (65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова,15-а) відділи поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко