Cправа № 750/4619/17
Провадження № 1-кс/750/1177/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003695 від 04.05.2017, -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , котре було подане в порядку ст. 172 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись ним, який був вилучений 03.05.2017 в ході огляду місця події, мотивуючи тим, що 03.05.2017 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А при проведенні експертом НДЕКЦ МВС України огляду автомобіля «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова знищений шляхом видалення фрагменту панелі з первинним номером та кустарно вварено на його місце частини панелі з номером, який значиться як № НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003695 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події вилучений автомобіль марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 05.05.2015 року, автомобіль марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить та зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

04.05.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.05.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому, досягти такої мети забезпечення кримінального провадження будь-якими іншими засобами, що перевірено в судовому засіданні, суд вважає за неможливе.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1