Справа №№643/19/17, 1-кс/643/60/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.01.2017 о 12 годині 38 хвилин до служби "102" звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму домоволодінні ним було виявлено труп його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено ознаки проникнення до житла з метою заволодіння майном потерпілої. Під час ОМП, за участю судово-медичного експерта було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 явилась асфіксія та наступила вона приблизно за 9 годин до початку огляду місця події, тобто приблизно о 4 годині 02.01.2017 року.
Під час огляду місця події 02.01.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно:
-подушку з дивану кімнати № 2;
-простирадло світлого кольору з дивану кімнати № 2;
-настільний годинник «Весна» зі столу кімнати № 1;
-змив з ручки ляди погребу вхідного коридору;
-слід фрагменту низу підошви взуття, вилучено фрагмент лінолеуму з кухонної кімнати;
-слід фрагменту низу підошви взуття, вилучено фрагмент лінолеуму з кухонної кімнати;
-змив з внутрішньої ручки вхідних дверей коридору;
-порожня пачка цигарок «Марльборо Голд» з підвіконня коридору;
-недопалок «Марльборо Голд» з підвіконня коридору;
-тюль з вікна коридору, з права від входу;
-4 фрагменти скла з вулиці, навпроти вікна коридору;
-змив з вимикача струму,що знаходиться на стіні будинку з вулиці, перед входом на лівій стіні;
-3 порожніх блістера «Кодтерпін» навпроти будинку АДРЕСА_1 ;
-3 порожніх блістера «Кодтерпін» обабіч проїжджої частини, навпроти будинку АДРЕСА_2 ;
-зарядний пристрій «Нокіа» зі столу кімнати № 1;
-сукня білого кольору з зеленим візерунком, зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2;
-ключі від вхідних дверей будинку.
Враховуючи, що вилучені предмети в ході проведення огляду місця події, має для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те що по вилученим предметам необхідно провести ряд експертиз для підтвердження скоєння кримінального правопорушення, таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вовчанська, 17.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.01.2017, а саме на:
-подушку з дивану кімнати № 2;
-простирадло світлого кольору з дивану кімнати № 2;
-настільний годинник «Весна» зі столу кімнати № 1;
-змив з ручки ляди погребу вхідного коридору;
-слід фрагменту низу підошви взуття, вилучено фрагмент лінолеуму з кухонної кімнати;
-слід фрагменту низу підошви взуття, вилучено фрагмент лінолеуму з кухонної кімнати;
-змив з внутрішньої ручки вхідних дверей коридору;
-порожня пачка цигарок «Марльборо Голд» з підвіконня коридору;
-недопалок «Марльборо Голд» з підвіконня коридору;
-тюль з вікна коридору, з права від входу;
-4 фрагменти скла з вулиці, навпроти вікна коридору;
-змив з вимикача струму,що знаходиться на стіні будинку з вулиці, перед входом на лівій стіні;
-3 порожніх блістера «Кодтерпін» навпроти будинку АДРЕСА_1 ;
-3 порожніх блістера «Кодтерпін» обабіч проїжджої частини, навпроти будинку АДРЕСА_2 ;
-зарядний пристрій «Нокіа» зі столу кімнати № 1;
-сукня білого кольору з зеленим візерунком, зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2;
-ключі від вхідних дверей будинку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

04.01.2017