Справа № 482/618/16 к
Провадження № 1-кс/482/63/2016
У Х В А Л А
04 березня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 21 березня 2016 року, близько 22.30 год. знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на таємне викраденя майна, а саме домашньої птиці, яка належить ОСОБА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 . Формулювання обвинувачення:
21 березня 2016 року , приблизно о 22:30год., ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , та у цей час, в нього виник умисел на таємне викрадення майна, а саме домашньої птиці, яка належить ОСОБА_3 .
Після чого, реалізуючи злочинні наміри направлені на викрадення чужого мана, ОСОБА_2 підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправне, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2 , підійшовши до сараю та відчинивши металевий гачок, проник у середину приміщення сараю, де таємно викрав одну індокачку, вартіст8 ю 70 гривень, та одного індокачура вартістю 80 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки, на загальну суму 150 гривень.
Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_2 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (тобто крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 25 березня 2016 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , та у цей час, в нього виник умисел на таємне викрадення майна, а саме домашньої птиці, яка належить ОСОБА_3 .
Після чого, реалізуючи злочинні наміри направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправне, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись в указаному місці ОСОБА_2 , підійшовши до сараю, відчинивши металевий гачок проник до приміщення сараю, де таємно викрав дві курки, вартістю 75 гривень кожна на загальну суму 150 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки, на загальну суму 150 гривень.
Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_2 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений є особою, яка потребує обов`язкової участі захисника під час розгляду кримінального провадження, так як має проблеми з зором.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисник забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За такого, ураховуючи обставини, за яких обвинувачений не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у цьому кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11.04.2017 року о 11.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.
Суддя