Справа № 521/6464/17-к
Пр. № 1-кп/521/648/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

за участі обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області; не працюючого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: в тому числі 10.04.2013 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі строком (звільнився 30.03.2016 року)

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 13.03.2017 року, близько 19 годин, діючи повторно з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Гайдара в м. Одесі шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Voiksvagen Caddy», держномер НОМЕР_1 намагався таємно викрасти майно ОСОБА_5 , а саме внутрішнє дзеркало заднього виду, вартістю 1328 гривен, однак не зміг реально розпорядитися викраденим майном, так як був затриманий свідком.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, відповідно до обвинувального акта та від дачі пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду з дотриманням вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-речові докази передано власнику майна (розписка)

-обвинувачений раніше неодноразово судимий (вимога від 27.03.2017 року, копія вироку від 10 квітня 2013 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 04.01.2017);

-розмір судових витрат становить 703 гривні 68 копійок (довідка)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме те, що він раніше сім разів судимий; його вік - 47 років та соціальне положення офіційно не працевлаштований, одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає можливим призначити покарання з урахування вимог ст. 68 КК України в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що об`єкт злочину повернуто законному власнику.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня початку фактичного відбування покарання ОСОБА_4 ..

Запобіжний заход не обирати.

Об`єкти злочину вважати повернутими законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 703 гривні 68 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні (потерпіла особа).

.

Суддя: ОСОБА_1