АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1781/16 Справа № 1-471/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції матеріали за поданням Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року, якою
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сурське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10 листопада 2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого судом покладенні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,-

задоволено подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, скасовано призначене покарання з випробуванням та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року у виді 5 років позбавлення волі.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_9 не виконує покладені на нього обов`язки за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року, притягався до адміністративної відповідальності, не з`являвся для реєстрації в інспекцію без поважних причин, що на думку суду, вказує на небажання ОСОБА_9 стати на шлях виправлення.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_9 зазначив, що він регулярно відмічався у інспектора КВІ, однак з початку листопада 2014 року був госпіталізований у лікарню на 2 місяці про що одразу повідомив свого інспектора та після одужання надав відповідну довідку з медичної установи. Крім того, апелянт вказує, що судом першої інстанції при розгляді подання було порушено вимоги КПК України, оскільки судовий розгляд проводився у його відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному обсязі; думку прокурора який вважав, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку розглядаються в судовому засіданні з обов`язковою участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Між тим, як вбачається з технічного запису та журналу судового засідання суду та ухвали суду першої інстанції, подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_9 в місця позбавлення волі розглянуто без участі останнього.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, де перевірити і доводи ОСОБА_9 викладені ним в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, в іншому складі суддів.

Звільнити з під варти негайно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді