печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади радника міського голови Харківської міської ради.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , яка займала посаду заступника міського голови - директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_9 , який займав посаду начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, та одночасно являвся заступником директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_10 , який займав посаду заступника начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , яка є співмешканкою ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , який є його знайомим, а також інші не встановлені слідством на цей час особи, створили організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень на території міста Харкова, а саме для незаконного придбання прав на майно - на земельні ділянки, розташовані на території міста Харкова.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення клопотання слідчому.
В судовому засіданні захисники обвинуваченої та обвинувачена наполягали на повернення клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст.155 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
В клопотанні слідчого зазначено, що підозрювана ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих їй діянь займала посаду заступника міського голови директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, на даний час перебуває на посаді радника міського голови Харківської міської ради.
Як вбачається з матеріалів клопотання, всупереч вимогам ст. 155 КПК України, слідчий не зазначив виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді радника міського голови Харківської міської ради підозрюваної ОСОБА_6 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади радника міського голови Харківської міської ради як такого, що подане без додержання вимог ст. 155 КПК України.
Керуючись ст. 154, 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1