Справа № 344/5533/17
Провадження № 1-кс/344/1540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005930 від 23.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.12.2016 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Івано-Франківська ОСОБА_5 , про те, що невідома особа таємно викрала відправлення № РОЗ603580609 в якому знаходився мобільний телефон марки AstroS500 RXOrange ІМЕІ - НОМЕР_1 ., чим спричинила майнову шкоду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , на суму 5034 грн.

З метою встановлення свідків, очевидців, та причетних осіб до даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП, проводились оперативне відпрацювання в м. Івано-Франківську. Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

В зв`язку з вищенаведеним було проведено НСРД в ході проведення якого було виявлено, що мобільний телефон марки AstroS500 RXOrange ІМЕІ - НОМЕР_1 , на даний момент працює та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки на даний момент не виключено, що наведений громадянин може бути причетний до даного злочину, як до його вчинення так і після його вчинення,оскільки користується наведеним мобільним телефоном в якому активована сім карта НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснює дзвінки мобільним телефоном.

Враховуючи, вище викладене, мобільний телефон марки Astro S500 RXOrange ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є основним речовим доказом, та матеріальним об`єктом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України., на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ наведеного об`єкту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх реалізації.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задов ольнити.

Надати cлідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефона марки AstroS500 RXOrange ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1