№522/8660/17, 1-кс/522/8349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Як указано, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників ВЗБДР УПД ГУНП в Одеській області про те, що 11.05.2017 року, приблизно о 10:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 26, було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» у кузові чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання пред`явити документи на автомобіль ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.07.2012 року центром Запорізького ВРЕР-1 при УДАІ УМВС України в Запорізькій області, яке має ознаки підробки.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, технічний паспорт та ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується незаконно, та для передачі цього автомобіля на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002507 від 11.05.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Згідно до копії протоколу огляду місця події від 11.05.2017 року встановлено, що вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено, та в даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
З метою збереження речового доказу, та для запобігання, приховування, пошкодження, знищення, відчуження зазначеного автомобіля «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони користування та розпорядженням цим автомобілем.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме на:

-автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;

-технічний паспорт на автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити користування та розпорядження:

- автомобілем «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;

- технічним паспортом на автомобіль «Opel Vectra» чорного кольору, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати указане майно на зберігання до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2017