Справа № 357/867/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 25.01. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 26.01.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 25.01.2017 року при проведенні затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два шеврони, посвідчення Міжнародної охоронної компанії СП «Група 4 Секурітас Лтд» та перепустку ПП «Алекс-Плюсс», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, які є знаряддями кримінального правопорушення, а також необхідно для забезпечення збереження речових доказів, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25 червня 2017 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу перехрестя вулиць І. Кожедуба та Павліченка в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , представившись працівником поліції, намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, мотивуючи це оплатою штрафу за порушення правил дорожнього руху потерпілим, однак злочин не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та викритий свідком ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 у якого під час його затримання було вилучене майно, використовував шеврони та посвідчення для представлення працівником поліції під час спроби вчинення шахрайства, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на предмети, які вилучені у підозрюваного та які є знаряддям злочину, речовими доказами у справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на два шеврони, посвідчення Міжнародної охоронної компанії СП «Група 4 Секурітас Лтд» та перепустку ПП «Алекс-Плюсс», які вилучено під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який необхідний з метою забезпечення речових доказів, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 190 КК України, у разі не накладення арешту на вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, речові докази, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, документи, які вилучені у підозрюваного, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25 січня 2017 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два шеврони, посвідчення Міжнародної охоронної компанії СП «Група 4 Секурітас Лтд» та перепустку ПП «Алекс-Плюсс», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення збереження знаряддя злочину та речових доказів.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1