№ 1-«кс»/522/33/ 17

УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 19.12.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_3 під час ДТП.

Заявник зазначив, що його автомобіль вже був досліджений експертами, вся існуюча слідова інформація експертами зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено. Таким чином, зазначені слідчим в клопотанні підстави щодо накладення арешту втратили свою актуальність. Крім того, ОСОБА_3 визнає вину у повному обсязі, матеріальні та моральні збитки сім`ї постраждалої ОСОБА_5 були відшкодовані у повному обсязі, про що надана копія розписки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 19.12.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_3 під час ДТП.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На теперішній час потреба у існуванні арешту майна відпала у зв`язку із тим, що експертизи в рамках кримінального провадження вже були проведені.

Крім того, ОСОБА_3 визнає вину у повному обсязі, матеріальні та моральні збитки сім`ї постраждалої ОСОБА_5 були відшкодовані у повному обсязі, про що надана копія розписки.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року по справі №522/24242/16-к, №1-к/522/23562/16 на автомобіль ««Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 автомобіль ««Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: