Провадження: 1-кс/484/17/17
Справа: 484/3832/16-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 10.01.2017 року
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті, крім того верхні, нижні кінцівки та ротова порожнина були замотані клейкою стрічкою в роті кляп від простирадла.
На місці події проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . У ході огляду зафіксовано обстановку на місці події, труп, наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої. У ході огляду застосовувалася службова собака, яка привела від місця виявлення трупу до будинку АДРЕСА_3 , який розташований навпроти.
В ході допиту свідків було встановлено, що потерпіла 12.12.2016 року після 18.00 години збиралася їхати до квартири АДРЕСА_2 для подальшої здачі в оренду вказаної квартири, невстановленій особі. Також відомо що на території м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_5 , орендувала різні квартири, які в подальшому здавала щодобово.
Так як тіло потерпілої виявлено в квартирі АДРЕСА_2 , можливо передбачити, що особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення користувалися мобільними телефонами, та могли виходити на зв`язок, на місці скоєння кримінального правопорушення.
Згідно довідки відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходяться зазначена територія: АДРЕСА_4 (місце вчинення кримінального правопорушення).
В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних
терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району , та номери які раніше не працювали в вказаному району, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти від слідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінальних правопорушень.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , (за дорученням о/у СКП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
-інформаціюпро з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 00:00 години 11.12.2016 року по 00:00 годину 14.12.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: