СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/733/17
ун.№759/3019/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0010028 від 08.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про належність номера абоненту, який здійснював дзвінки в період часу з 21.00 год. 07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма його обслуговування (передоплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів, інформації про деталізацію з`єднань дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 21.00 год. 07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0010028, що було внесене 08.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 07.10.2016, в 22.40 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи сім-карту оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зателефонував зі свого мобільного телефону марки «Нокія 215», на спецлінію « НОМЕР_2 », із повідомленням про замінування будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресом: АДРЕСА_3 та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресом: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: належність номера абоненту, який здійснював дзвінки в період часу з 21.00 год. 07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма його обслуговування, (передоплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів, інформації про деталізацію з`єднань дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 21.00 год.07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 21.00 год.07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого, довіреністю, іншому слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010028 від 08.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про належність номера абоненту, який здійснював дзвінки в період часу з 21.00 год. 07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма його обслуговування (передоплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів, інформації про деталізацію з`єднань дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 21.00 год. 07.10.2016 року до 24.00 год. 07.10.2016 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1