У Х В А Л А
24 січня 2017року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька Волинської області,
громадянки України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 ,

засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнанавинною у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України.
В судові засідання, призначені на 16 вересня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_7 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань.
Неодноразово захисник ОСОБА_9 надавала суду довідки Державного закладу «Поліклініка № 2» від 15 вересня 2016 року та 06 грудня 2016 року, відповідно до яких засуджена ОСОБА_7 зверталась до вищевказаного медичного закладу за медичною допомогою, у зв`язку з чим ОСОБА_7 перебувала під наглядом лікаря та проходила курс амбулаторного лікування.
Апеляційним судом міста Києва направлявся запит до вищезазначеної медичної установи з метою з`ясування терміну перебування ОСОБА_7 на лікуванні та чи дозволяє наявне захворювання предстати перед судом.
22 грудня 2016 року на адресу суду надійшов лист від Державного закладу «Поліклініка № 2», відповідно до якого визначення терміну перебування ОСОБА_7 на лікування не виявилось за можливе, оскільки медична амбулаторна карта амбулаторного хворого перебуває у пацієнтки на руках.
В судове засідання 27 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_7 знову не з`явилася в судове засідання, її захисник ОСОБА_9 подала клопотання про відкладення апеляційного розгляду оскільки ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у Національному інституті фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г.Яновського.
У зв`язку з цим, судом було направлено запит до вищевказаної медичної установи з метою з`ясування терміну перебування ОСОБА_7 на лікуванні та чи дозволяє наявне захворювання предстати перед судом.
16 cічня 2017 року на адресу суду надійшов лист від Головного лікаря Національного інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г.Яновського, відповідно до якого ОСОБА_7 з 22 грудня 2016 року по 29 грудня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні зі зазначенням діагнозу, дане захворювання дозволяє предстати перед судом.
24 січня 2017 року засуджена ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена на про дату, час та місце проведення судових засідань не зявилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_7 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), якщо підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може винести ухвалу про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Заслухавши думку сторін судового розгляду, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений підлягає обов`язкому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст. 288, 377 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 06 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Соломянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури№ 9, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3