Справа № 536/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000076 від 26 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, працюючого по найму, має на утриманні малолітню дитину, жителя

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 30 січня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 03 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись, що обвинувачений вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки в сумі 7 820 грн. та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.249 КК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані ним збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття провадження.

Речові докази: ліскову сітку білого кольору довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 32*32 мм передану на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та вилучені рибу передану на зберігання головному державному інспектору Сулимрибохорони ОСОБА_6 слід передати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 218, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України закрити.

Речові докази: ліскову сітку білого кольору довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 32*32мм передану на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та вилучені рибу передану на зберігання головному державному інспектору Сулимрибохорони ОСОБА_6 передати на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області всіма учасниками судового розгляду протягом 7 днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1