Справа № 161/4957/17
Провадження № 1-кп/161/329/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000204 від 13.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 16.10.2014 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 13.02.2012 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 14.12.2011 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з січня 2014 року по березень 2017 року, свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2012 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на обліку у Луцькому районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу у передбаченому Законом порядку не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, а з 06.04.2016 року по 11.08.2016 року офіційно працював в ТзОВ "Луцьке Еко", проте державного виконавця про суму заробітку не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 01.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 38000 грн., за період з січня 2014 року по березень 2017 року, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Заборгованість по сплаті аліментів не відшкодував. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:

- показами, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт злісного ухилення від сплати аліментів обвинуваченим на утримання дітей, в результаті чого виникла заборгованість. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпіла погодилася із запропонованим прокурором покаранням, тобто суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується із позитивної сторони, потерпіла на суровому покаранні не наполягала, крім того, ОСОБА_5 зобов`язався погасити заборгованість по аліментах, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.164 ч.2 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: