справа № 208/1583/17
провадження № 1-кп/208/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000414 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 11.02.2017, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкає її матір ОСОБА_4 , якої в той момент вдома не було. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_5 вирішила викрасти пральну машинку «Либідь» - малютка, яка належала її матері ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала пральну машинку «Либідь» -малютка, яка належала потерпілій ОСОБА_4 , тим самим завдавши останній майнової шкоди на суму 250 грн.

Заволодівши вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказала, що вона не бажає притягнення своєї дочки до кримінальної відповідальності, її клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, вона розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_5 , підстава звільнення її від кримінальної відповідальності їй також зрозуміла. Також, в судовому засіданні вказувала, що обвинувачена це її донька, на теперішній час вона її вибачила і не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказала, що він розуміє в чому її звинувачують, вона не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку. Вона повністю визнала свою вину, вибачилась перед матір`ю, зараз у них добрі стосунки.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,284,395,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000414 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1