АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3444/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року провадження за вказаним кримінальним провадженням було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук (том 2 а.кп.71-72).
14 червня 2017 року на виконання зазначеної ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області був доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , в зв`язку з чим апеляційне провадження було поновлено та призначено розгляд скарг на 15 червня 2017 року на 09-00 годин, про що всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином (том 2 а.кп.80).
Не зважаючи на той факт, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були повідомлені про розгляд кримінального провадження належним чином, але в судове засідання вони не з`явилися.
Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_10 , вона мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раніше мешкали сумісно з нею. Останній раз вона бачила ОСОБА_8 у травні 2017 року, після чого він поїхав до м. Дніпро у пошуках роботи. ОСОБА_7 вона останній раз бачила близько півроку тому, після чого він поїхав до м. Києва у пошуках роботи, де він може бути зараз вона не знає. Зв`язок, як з ОСОБА_7 , так і з ОСОБА_8 у неї втрачений.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про скасування вироку в зв`язку з м`якістю призначеного покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тобто про погіршення становища обвинувачених.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ухилення обвинувачених від суду, яке полягає в систематичній його неявці до суду апеляційної інстанції та відсутність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою проживання та реєстрації, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а провадження по справі зупинити до встановлення їх місцезнаходження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги систематичне невиконання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, а саме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених, а провадження по справі відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до їх розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.176, 177, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі зупинити до встановлення місця знаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покласти на начальника Тенівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу за вказаним кримінальним провадженням.

При встановленні місця знаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області та доставити його за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4