Справа № 307/1309/17
Провадження № 1-кс/307/209/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 травня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження № 0000175

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 07.05.2017 близько 18 години в с.Лопухів, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спянніння керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в селі Лопухів, Тячівського району, по вулиці Калініна у напрямку центри села Лопухів, діючи в супереч вимог п.п. 1.5, 2.9 «а» 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган. п. 2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п. 12.1 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п. 12.9 Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Тобто, під час руху рухаючись у населеному пункті с. Лопухів зі швидкістю 72-74 км/годину, значно перевищив допустиму швидкість руху у населеному пункті, чим позбавив себе технічної можливості уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2010 року, який всупереч вимогам Правил дорожнього руху України перетинав проїзну частину дороги зправа на ліво у результаті чого скоїв наїзд на малолітнього.

В результаті чого малолітній ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи № 333 від 17 травня 2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою головного мозку важкого ступеню з проривом крові у шлуночки мозку, атипової субдуральної гематоми справа, закритої травми органів грудної клітки, забою лівої легені, перелому поперечного відростку LЗ зліва, перелому діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, множинних садинголови, тулуба та кінцівок, які згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.1.1 від 17.01.1995 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: оглядом місця події та схеми до нього від 07.05.2017 року; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншими матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в в клопотанні просить відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вчиненого визнав та не заперечив про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, тобто до 21.07.2017 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- У період часу з 23.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1