Справа № 710/1293/16-к
Провадження № 1-кс/691/321/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.08.2016 року до ЄРДР за № 0000519, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016 року близько 14 год., невідома особа, користуючись абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись начальником поліції, вимагала з останньої грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. за повернення сина, надавши при цьому номер телефону НОМЕР_2 , на який необхідно поповнити рахунок на вище зазначену суму. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в розмірі 3700 грн. 00 коп., шляхом поповнення рахунку на номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та могла користуватися абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншій уповноваженій особі Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 року до 24 год. 00 хв. 10.08.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1