overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/884/17 Справа № 207/1847/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 квітня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа№340/194/17
Провадження № 1-кп/340/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за №0000047, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 05 квітня 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо:

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1156/17
Провадження № 1-в/191/418/17
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання , -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання призначити до судового розгляду на 10-30 годин 29 травня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1631/16-к
Провадження № 1-кп/352/57/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 20.10.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 20.12.2016 р., який був продовжений ухвалою суду від 16.12.2016 р. до 16.02.2017 р. Ухвалою суду від 06.02.2017 р. строк домашнього арешту продовжено до 06.04.2017 р.

Прокурор заявила клопотання про продовження домашнього арешту на строк два місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 06 червня 2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 06 червня 2017 р.

Головуюча ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Гайворонського РВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 06.04.2017
Справа № 396/2520/15-к
Провадження № 1-в/392/42/17

УХВАЛА
04 квітня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї положень Закону України "Про амністію у 2016 році" по кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить застосувати до неї положення Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судове засідання учасники не з`явилися, від прокурора та захисника надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти його задоволення заперечують.
На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України залишено без змін.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього закону.
Закон України «Про амністію у 2016 році» Президентом України не підписаний, офіційно не оприлюднений та чинності не набув.
Відповідно до ст. 94 Конституції України, Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Отже, враховуючи викладене, клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо застосування амністії є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженій ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо застосування до неї положень Закону України "Про амністію у 2016 році".
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що питання про застосування до неї положень Закону України «Про амністію в 2016 році» може бути вирішено судом виключно після набрання чинності таким Законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/407/17
Провадження № 1-кс/352/117/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000100 від 27.03.2017 року про тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенограмхворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000100, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 26.02.2017 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинено грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось винятковим цинізмом та зухвалістю ОСОБА_6 , із невстановленими особами групою осіб, в ході якого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травм голови, від чого останній був госпіталізований до обласної клінічної лікарні.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження та з 27.02.2017 року по 20.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до медичних карт, рентгенограм хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходяться в приміщенні даної лікарні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, можливим надати тимчасовий доступ до медичних карт, рентгенограм стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,що знаходяться в приміщенні даної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ та вилучення карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти амбулаторного хворого, рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого ознайомлення з ними експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/879/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000263 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 03.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та перекладача.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст. 1, ст. ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської обласі.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 397/423/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Заява може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 14 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 65/2010
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
здійснивши в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не виникає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Під час проведення попереднього розгляду підсудний заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 КК України, яка перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області в стадії судового слідства і призначена до слухання на 15.04.2010 року.

Прокурор у задоволенні клопотання не заперечує.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою по даним справам є одна особа, суд, керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-25/2010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, призначити слуханням на 15.04.2010 року о 10-00.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/469/17 Номер провадження 11-кп/786/459/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/459/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 24 березня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 9.30 год 24 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/134/2017
Справа № 537/1329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України на 12 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1