1-кс/754/1609/17
Справа № 754/8385/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0007878 від 01.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0007878 від 01.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити їх в разі потрібності, а саме автомобіль «BMW X5M», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 та комплект ключів до вказаного автомобіля.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за №0007878 від 01.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «BMW X5M», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 невстановленими органами досудового розслідування особами приблизно в квітні 2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий вважає, що у володінні службових осіб автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю та самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні у володінні службових осіб автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом у таємницю відносно а саме автомобіль «BMW X5M», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 та комплект ключів до вказаного автомобіля з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні та в судовому засіданні не зазначив відповідно до ст.162 КПК України відомості, що належать до охоронюваної законом інформації, які містяться в речах та документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, не довів, що ці речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних речей та документів як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0007878 від 01.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: