Справа №592/1740/17
Провадження №1-кс/592/862/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000898, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.01.2014 р. приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої із раніше йому незнайомою ОСОБА_4 . Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_3 побачив на столі мобільний телефон, належний ОСОБА_4 і у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly IQ 445», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 382 від 17.03.2014 р. становить 982 грн., в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із грошовими коштами на рахунку в сумі 5 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1007 грн. У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник, а викраденим майном розпорядивсяна власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 на загальну суму 1007 грн., ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

31.08.2016 р. по даному кримінальному провадженню винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме та про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

09.09.2016 р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформація про нарахований дохід, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника.

Вказанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1