Справа№ 524/192/17
УХВАЛА 1-кс/524/59/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надійшов рапорт від інспектора роти № 1 УПП м. Кременчука про те що, 11.01.2016 року близько 13 год. 20 хв., в м. Кременчуці по вулиці Небесної Сотні біля будинку № 51 було зупинено транспортний засіб автомобіль «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб з явними ознаками підробки.
11.01.2017 слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.03.2013 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків на транспортний засіб «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору.
Того ж дня в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв., слідчим складений протокол огляду автомобіля «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору, яким його вилучено та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, транспортний засіб «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.01.2017, та має на собі сліди злочину ( підробка номеру кузова), які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:
-провести авто-технічну експертизу з метою встановлення підробки номерних позначень кузова автомобіля;
-провести технічну експертизу документу (свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.03.2013 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків);
-встановити власника автомобіля;
-провести товарознавчу експертизу;
-інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
Просив накласти арешт на транспортний засіб «Оpel Vectra» держаний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 11.01.2017.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що автомобіль «Оpel Vectrа» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.01.2017 є речовим доказом та має на собі сліди злочину (підробка номеру кузова), може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , згідно з протоколом огляду місця події від 11.01.2017, майно транспортний засіб «Оpel Vectrа», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1