Справа № 727/4318/17
Провадження № 1-кс/727/1353/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 03 травня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання від 03 травня 2017 року. Вказує, що 03 травня 2017 року вони звернулись до прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0000120 від 11 липня 2016 року. Вказує, що вони отримали від прокурора повідомлення від 03 травня 2017 року, в якому відмовлено в задоволенні клопотання. Вважають, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із чим просять скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звертались до прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням від 03 травня 2017 року про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0000120 від 11 липня 2016 року.
Згідно повідомлення прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 03 травня 2017 року, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у разі встановлення під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження інших кримінальних правопорушень , будуть внесені відповідні відомості до ЄРДР.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 не розглянуто дане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 220 КПК України, вважаю, що в даному випадку допущена бездіяльність прокурором щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , чим порушено їх право щодо розгляду клопотань у відповідності до норм КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
Посилання прокурора щодо неможливості розгляду клопотання є необгрунтовані, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2017 року скасувано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 23 грудня 2016 року про закриття в частині кримінального провадження №0000120 від 11 липня 2016 року, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити їх про результат розгляду їх клопотання від 03 травня 2017 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1