Справа № 361/7360/16-к
Провадження № 1-кп/361/103/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
22 грудня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. ст. 121 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2016 року.
27 грудня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 січня 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про прийняття її цивільного позову і визнання її цивільним позивачам підлягає задоволенню, її позовна заява підлягає розгляду, в з`язку з цим її необхідно визнати цивільним позивачем.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1