Справа № 455/137/17
Провадження № 1-кс/455/25/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого від 07.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000808, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про заволодіння шляхом зловживання довірою невстановленою особою її коштами у сумі 7000 гривень, які перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в центрі смт. Нижанковичі на мобільний номер НОМЕР_1 та 400 гривень скетч- картками.

Правова кваліфікація ч. 1 ст.190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 10.11.2016 року о 07 годині, її чоловік ОСОБА_5 автомобілем марки Фіат поїхав у м. Львів по роботі, так як проходить військову службу. Близько 10 години на належний свекрусі ОСОБА_6 мобільний телефон, поступив дзвінок з номера НОМЕР_2 , вона підняла слухавку і чоловічий голос сказав їй, що він збив людину, вона перепитала, чи то ОСОБА_7 , на що вказаний голос сказав що так, після цього інший чоловік взяв трубку у громадянина який телефонував та представився працівником поліції м. Львова і повідомив, що її чоловік ОСОБА_7 вчинив ДТП і збив людинку на смерть, повідомивши, що дане питання можна вирішити за допомогою грошей, які потрібно перерахувати на даний номер у сумі 10000 гривень. Проте вона повідомила, що має тільки 3000 гривень, на що останній сказав, щоб вона ще купила скетч - картки на суму 3000 гривень. Прийшовши у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в смт. Нижанковичі, вона купила 8 скетч - карток сумою по 50 гривень, за які заплатила 452 гривні, і під час розмови з вказаним громадянином по телефону, стирала коди та перерахувала кошти на номер НОМЕР_2 . Після цього він повідомив, що кошти надійшли і що на номер НОМЕР_1 потрібно перерахувати решту грошей в сумі 2500 гривень, на що вона і погодилася. В подальшому її повідомили, що людина яку збив її чоловік знаходиться у лікарні в реанімації і необхідні ще кошти, погодивши суму в 4000 гривень. Позичивши 4000 гривень, переслала ці гроші на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а через декілька хвилин невідома особа підтвердила отримання грошей та повідомила, що за десять хвилин відпустять її чоловіка. Через десять хвилин вона сама зателефонувала на номер НОМЕР_2 , однак він вже був виключений, тоді вона зрозуміла, що її обманули і зателефонувала до свого чоловіка, запитала у нього чи в нього все нормально, на що він відповів, що обідає в столові та з ним нічого не траплялось.

З метою розкриття кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності невідомих громадян, котрі користувалася абонентними номерами оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до вчинення даного злочину, орган досудового розслідування просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 години 10.01.2017 року по 23 годину 59 хвилин 24.01.2017 року здійснювалися з та на абонентні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою місця знаходження абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останні здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити місце перебування невідомих осіб котрі користувалися абонентними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на місці вчинення злочину і таємно для них перевірити їх причетність до вчинення даного злочину, не представилося можливим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України, погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка дозволить встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, може перебувати у електронних документах оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , і може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ;

та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 години по 14 годину 10.11.2016 року здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалася невідомі особи.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вище зазначену інформацію в друковану вигляді на офіційному банку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 08.03.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя