Справа № 755/407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване заявником наявністю у провадженні обставин регламентованих ст.ст. 154-158 КПК України.
У судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що клопотання заявника не відповідає вимогам ст.ст. 155, 158 КПК України, у зв`язку з тим,що підозрюваний звільнився з правоохоронних органів за власним бажанням.
Прокурор, будучи повідомленим про розгляд клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тож, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при відстороненні від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
При цьому, згідно ст. 2 цього Кодексу завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, Кримінальний процесуальний Кодекс України, у своїй Главі 15, передбачає можливість відсторонення від посади особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.1ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно із ч. 2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
У даному випадку, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
11.01.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.
12.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Як слідує з матеріалів провадження, Наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві № 374о/с від 29.04.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку.
Копія наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду як обґрунтування доводів клопотання, додана прокурором при зверненні до слідчого судді до клопотання.
При цьому 16.01.2017 ОСОБА_4 на ім`я начальника ГУ НАП у м. Києві подано рапорт про звільнення його з органів національної поліції за власним бажанням.
Отже, станом на 17.01.2017 року, тобто на момент розгляду клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 останній вже був відсторонений від виконання повноважень за посадою.
За таких умов слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, що передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що, на цей час, відсутні передумови для задоволення цього клопотання.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника, що він не позбавлений змоги звернутися з клопотання про відсторонення особи від посади у порядку Глави 15 КПК України за наявності для цього передумов регламентованих кримінальним процесуальним законодавством України.
Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 154-158, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1