overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-625/10
12 июля 2017 года судья Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 05.05.2010 года об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_3 , -
Малиновским районным судом г. Одессы 05.05.2010 года было рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции Малиновского района г. Одессы об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_3 .
27.02.2014 года от адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 поступила апелляционная жалоба на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 05.05.2010 года об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_3 . Ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование не поступало.
Изучив апелляционную жалобу, судья считает необходимым признать апелляционную жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 не подлежащей рассмотрению так как, согласно ч.1 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд -
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 05.05.2010 года об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_3 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.06.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та угоду про визнання винуватості від 13.06.2017 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.06.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та угода про визнання винуватості від 13.06.2017 року, укладена між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та угоди про визнання винуватості від 13.06.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , на 10 годин 00 хвилин 19.06.2017 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/243/17

Справа № 510/1058/17

31 липня 2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000293 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/8256/17
Провадження № 1-кп/592/444/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 01.032017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 04.08.2017 року о 09-10 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/618/17
Номер провадження 1-кп/585/149/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 31 липня 2017 року. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченої до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 до суду добровільно не з`явилася, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки буд. АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 14 годині 18 вересня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №589/2368/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/255/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, подання в.о. голови Середино Будського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Середино Будського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подання мотивовано тим, що:

- на даний час в Середино-Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів;

- справи відносно неповнолітніх уповноважена зборами суддів розглядати суддя ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 08 серпня 2017 року включно;

- у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Таким чином, на даний час у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо здійснити розподіл вказаного кримінального провадження відносно неповнолітніх.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Середино Будського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розподіл кримінального провадження у Середино Будському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Середино Будського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити на розгляд із Середино Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 подав заяву на те, що ОСОБА_3 16.07.2017 року незаконно затриманий
Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання.
Судове засідання призначити на 28.07.2017 року о 11-00 годин.
Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7324/17
н/п 1-кп/766/3496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18.05.2017 р. о 14.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/808/17
1-кп/729/83/17 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 29.08.2017 року на 14 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 739/1219/17
Номер провадження 1-кп/739/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2017 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.3ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 20.07.2017

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України - на 09 годину 45 хвилин 09.08.2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4646/17
Провадження №1-кс/751/1920/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігов клопотання представника цивільного позивача підприємства «ФВ ТРЕЙД ЛП» про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи, -
Встановив:
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, частиною 1 ст. 171 КПК України визначено право цивільного позивача звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна виключно з метою забезпечення цивільного позову.
Нормами КПК не передбачено звернення цивільного позивача до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в порядку ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Більш того, частина 6 ст. 170 КПК України має вичерпний перелік власників, на майно яких може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.
Майно самого цивільного позивача не входить до вищезгаданого переліку і накладання на нього арешту з цією метою буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.170-173, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання представника цивільного позивача підприємства «ФВ ТРЕЙД ЛП» про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/871/17
Номер провадження 1-кп/749/75/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 10 серпня 2017 року о 11-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання відкрити.

Розгляд скарги призначити на 28 липня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1538/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою, в якій просив в примусовому порядку перевірити всіх членів сім`ї у нарколога та психіатра, викликати свідка лікаря-невролога Іршавської ЦРЛ ОСОБА_3 та дільничного інспектора.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1