Справа № 739/1984/16-к
Номер провадження 1-в/739/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 представника УВП-31- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог частини п`ятої ст.72 КК України - В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме періоду з 22.03.2016 року по 05.10.2016 року, часу його перебування під час розгляду справи за ново виявленими обставинами. В судовому засіданні зас. ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити при цьому уточнив, що йому слід зарахувати період з 02.03.2016 року, а саме з часу відкриття провадження слідчим суддею за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. У судовому засіданні прокурор висловилась, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме періоду з 09 квітня 2016 року по 05.10.2016 року в іншій частині клопотання слід відмовити. Захисник засудженого клопотання також підтримав та просив його задовольнити повністю зазначивши , що воно є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Представник УВП №31 у судовому засіданні при вирішення клопотання засудженого поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, конфіскацією майна, який набрав законної сили. Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року, відкрито провадження за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року, ОСОБА_6 етаповано з Чернігівського СІЗО в Дніпропетровську УВП №4 м. Дніпропетровськ.
Згідно довідки Новгород-Сіверської УВП№31 від 15.03.2017 року зас. ОСОБА_6 26 березня 2016 року етаповано з Чернігівського СІЗО до Дніпропетровської УВП№4 куди його доставлено 09 квітня 2016 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, залишена без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року , ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року залишено без змін а апеляційні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та ОСОБА_6 без задоволення. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Вiдповiдно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015р.) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Згідно п.2 Розділу ІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Вiдповiдно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження. Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами. Вiдповiдно до положень ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для попереднього ув`язнення осіб є слiдчi ізолятори Державної кримiнально-виконавчої служби України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі не відбуте, при цьому до нього застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 09.04. 2016 року по 05.10.2016 року, а саме, його участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за вироком за яким його було засуджено тому зазначений термін відповідно до співвідношення, визначеного частиною п`ятою статті 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підлягає. За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого зас. ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково. Щодо інших термінів зазначених засудженим, а саме, зарахування терміну з часу відкриття провадження за заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, його етапування, задоволенню не підлягає , оскільки, правові підстави для цього законодавством не передбачені.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у період з 09 квітня 2016 року по 05 жовтня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У іншій частині у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1