Справа № 273/216/17
Провадження № 1-кп/273/72/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
за ч. 3 ст. 185 КК України рішенням Червоноармійського суду Житомирської області до позбавлення волі на строк 3 р. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) з державною установою «Київський слідчий ізолятор №13», де обвинувачений утримується під вартою.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її суду.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від нього є заява згідно змісту якої просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо складання досудової доповіді, прокурора, який вважає за необхідне скласти досудову доповідь, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор №13», з метою оперативного розгляду вищевказаного клопотання, наявну технічну можливість проведення такого розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-1, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити представнику Баранівського районного сектору з питань пробації скласти в строк до 05.10.2017 року досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.
Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судовому засіданні оголосити перерву на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., з викликом учасників кримінального провадження, яке здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та державною установою «Київським слідчий ізолятор №13».
Адміністрації СІЗО №13 м.Київ забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО №13 м.Київ процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №13 м.Київ відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Баранівський районний суд Житомирської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО №13 м.Київ для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання щодо складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1