В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000975 від 14.04.2016 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженому, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на три роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13.04.2016 року о 20.00 годині прибув до скупчення гаражів, що розташовані по АДРЕСА_2 (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), де під дном металевої будки гаражу червоного кольору, в отворі на землі, виявив медичний шприц об`ємом 12 мл., заповнений рідиною коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу - «опій ацетильований», а також поряд, в такому ж отворі на землі, стік пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, з зовнішніми ознаками наркотичного засобу - «каннабіс». Переконавшись, що рідина у шприці коричневого кольору, масою 6,3422 г. містить наркотичний засіб «опій ацетильований», а у стік пакеті міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс» масою 1,951 г., обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Після чого, останній забрав під дном металевої будки гаражу червоного кольору, в отворах на землі та залишив собі виявлені ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору та стік пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, чим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та "канабіс", та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого їх збуту у місця позбавлення волі. В цей же день, 13.04.2016 року, близько 21.30 годин, ОСОБА_3 рідину коричневого кольору в шприці об`ємом 12 мл., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), а також стік пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «каннабіс», які незаконно зберігав при собі, знаходячись за металевою будкою гаражу зеленого кольору, що розташована у скупченні гаражів за п`ятиповерховим будинком АДРЕСА_3 , упакував в полімерні пляшки з йогуртом, які поклав до пакету з продуктами харчування. В подальшому, 13.04.2016 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у великих розмірах, а саме ОСОБА_6 , який на той час утримувався в ІТТ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, пакет з продуктами харчування, серед яких в полімерних пляшках з йогуртом в медичному шприці об`ємом 12 мл. знаходилася рідина коричневого кольору масою 6,3422 г.,та стік пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1, 951 г. переніс до адміністративної будівлі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі, а саме до ІТТ Павлоградського ВП, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року. Перед передачею пакунку з продуктами харчування ОСОБА_6 , серед яких знаходилися вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «каннабіс» у приміщенні адміністративної будівлі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за вищевказаною адресою, співробітниками поліції ОСОБА_3 було запропоновано надати добровільно для огляду вищевказаний пакунок з продуктами харчування, на що останній погодився. В подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_3 на проведення огляду пакету з продуктами харчування, що передавався ОСОБА_6 до ІТТ Павлоградського ВП, який проводився в період часу з 22.40 годин до 23.27 годин працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено в двох полімерних пляшках з йогуртом медичний шприц об`ємом 12 мл. частково заповнений речовиною коричневого кольору та стік пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/858 від 11.05.2016 року надана на експертизу 14.04.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,951 г вилучена з пляшки з кефіром в ході огляду пакету з продуктами харчування у ОСОБА_3 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 696 г.

Надана на експертизу 14.04.2016 року рідина коричневого кольору, масою 6,3422 г. вилучені в ході з пляшки з йогуртом в ході огляду пакету з продуктами харчування у ОСОБА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1781 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, а саме «опій ацетильований» масою 0,1781 г. та «каннабіс» загальною масою 1,951 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений, з метою збуту, а також збув вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено у місця позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 , в кінці серпня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) знаходячись за будинком АДРЕСА_4 , біля гаражних приміщень, виявив дикорослу, яка виросла самовільно, рослину з зовнішніми ознаками рослини конопліу кількості 1 штук, та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав зірвав 1 кущ рослини конопель, відділив стебла з насінням та листя від кореню, після чого на даху одного з поряд розташованих гаражів висушив зазначені стебла з листям конопель та механічним шляхом подрібнив їх, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».В наступні дні, ОСОБА_3 частину подрібненого ним каннабісу, вжив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом паління за допомогою двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з рідиною оснащених металевим пристроєм, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, який внаслідок паління з?явився та залишився в рідині, яка знаходилася всередині одного з фрагментів пластикових пляшок. В подальшому, ОСОБА_3 вказаний пристрій для паління з рідиною об?ємом 1475,0 мл. всередині, що у своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу масою 1,18 г. (в перерахунку на висушену речовину) почав незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання, залишивши за місцем свого мешкання, на балконі кв. АДРЕСА_5 , а іншу частину подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) у кількості 17, 527 г. ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання носячи при собі в кишені куртки для особистого вживання шляхом паління,без мети збуту у пластиковому футлярі з лікарського засобу «Аскорбінова кислота». 02.11.2016 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 20 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих останній видав з кишені куртки пластиковий футляр з лікарського засобу «Аскорбінова кислота», вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17, 527 г., яку в подальшому було вилучено. Також, на балконі вказаної квартири було виявлено та вилучено пристосування для паління наркотичного засобу «каннабіс» у вигляді двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу (горловина, дно), оснащених металевим пристроєм з рідиною коричневого кольору в середині, об`ємом 1475,0 мл.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2783 від 08.11.2016 року надана на експертизу 02.11.2016 року речовина рослинного походження масою 17,527 г., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є наркотичним засобом "каннабісом". "Каннабіс" відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 16, 823 г.

В рідині, об`ємом 1475,0 мл., вилученій в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт "каннабісу". Маса екстракту "каннабісу" в перерахунку на висушену речовину складає 1,18 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс» загальною масою 17,527 г., та «екстракт каннабісу» загальною масою 1,18 г., обіг яких заборонено.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування 23 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000975 від 14.04.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської область в м. Павлограді по вул. Ганни Світличної, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та зач.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є пом`якшуючими обставинами при призначенні покарання. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, а також ч.1 ст.70 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 24 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000975 від 14.04.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб «каннабіс»; рідину, яка містить екстракт "каннабісу"; металевий пристрій для паління; два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу (горловина, дно); «опій ацетильований; 2 шприци без вмісту, які знаходяться на зберіганні в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; відбитки пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .