Єдиний унікальний номер справи 185/6305/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 11.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 року до суду надійшло подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 11.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року на засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію без поважних причин.

В обґрунтування подання зазначено, що зазначений вирок міськрайонного суду був отриманий КВІ 27.07.2015 року, 03.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених обов`язків, інспектором КВІ складена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 перший четвер кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. 02.09.2015 року з Павлоградського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки дільничним інспектором поліції засудженого ОСОБА_5 за місцем мешкання, за повідомленням сусідів за адресою: АДРЕСА_2 , - останній не мешкає. 09.11.2015 року з Павлоградського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки дільничним інспектором поліції засудженого ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання з засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення повторних злочинів, та роз`яснені обов`язки. 05.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження за неявки на реєстрацію з 01.09.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ, про причини неявки засуджений ОСОБА_5 не повідомив, надав письмові пояснення, також засудженому ОСОБА_5 було повторно роз`яснено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. За час перебування на обліку Павлоградського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, про причини неявок не повідомляв, також не повідомив про зміну постійного місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 допустив систематичні неявки на реєстрацію та не повідомив про зміну постійного місця проживання, тому вважає, що заявлене подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та додав, що навіть направлення подання стосовно засудженого до суду останній в січні 2017 року на відмітку не з`явився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав, що він дійсно допустив систематичні неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію до КВІ протягом чотирьох місяців немає, в вересні 2016 року він забув прийти на відмітку, в наступному не ходив на відмітки без будь-яких причин. Просить не скасовувати іспитовий строк та не позбавляти його волі, в майбутньому зобов`язується ходити на відмітки та не порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які наполягали на задоволенні подання, засудженого, який просив надати ще шанс для виправлення, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції /аркуш особової справи 3-4/.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2015 року та підлягає виконанню /аркуш особової справи 2/.

03.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків суду під час іспитового строку або систематичного порушення громадського порядку /аркуш особової справи 13/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 03.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 був призначений перший четвер кожного місяця для явки до КВІ, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 15/.

Відповідно до листка реєстрації з 06.08.2015 року по 04.08.2016 рік засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ, з 01.09.2016 року по 01.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію /аркуш особової справи 16/.

Згідно письмового попередження від 05.12.2016 року, засудженого ОСОБА_5 попереджено у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 52/. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під підпис з вказаним попередженням.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання..

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Пункт 5.6 п.5 розділу IV вказаної інструкції передбачає, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України,або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за матеріалами особової справи допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, про причини неявок не повідомляв, також не повідомив про зміну постійного місця проживання.

В ході розгляду подання судом була встановлена систематичність неявок засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ: 01.09.2016 року, 06.10.2016 року, 03.11.2016 року, 01.12.2016 року та неповідомлення про зміну місця мешкання відповідним органам.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: систематичні неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця постійного проживання, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1