Номер провадження: 11-сс/785/494/17
Номер справи місцевого суду: 522/1089/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу апеляційного суду Одеської області 14.03.2017 року надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Приморського суду м. Одеси від 31 березня 2017 року про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовому вигляді.

Крім того, згідно з ч.5 ст.396 КК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису захисника ОСОБА_3 , який її подав, та до неї не додані оформлені належним чином відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2017 року про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач ОСОБА_2