Справа № 357/4453/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002166 внесеного до ЄРДР 25.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002166 внесеного до ЄРДР 25.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 24.04.2017 року близько 23 години на ставку, який розташований по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка, під час якої останній, невстановленим предметом, наніс колоте поранення в область живота ОСОБА_4 .. Внаслідок чого, останній отримав наступні ушкодження: проникаюче колото різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, внутрішньочеревна кровотеча.

Під час огляду місця події від 25.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка перебуває у загальному користуванні, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: змив речовини бурого кольору з дерев`яної хвіртки до вагончика, змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, три предмети зовні схожі на ножі, зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну біту.

Під час досудового розслідування власника вище перерахованих речей встановлено не було. Крім того, у власності потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучені під час ОМП речі також не перебувають.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події речі, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та потребують детального дослідження шляхом проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що илучене майно 25.04.2017 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору зовні з дерев`яної хвіртки до вагончика, змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, три предмети зовні схожі на ножі, зі слідами речовини бурого кольору скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну біту має значення у кримінальному провадженні № 0002166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.04.2017 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору зовні з дерев`яної хвіртки до вагончика, змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, три предмети зовні схожі на ножі, зі слідами речовини бурого кольору скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну біту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області