Провадження № 11-п/792/100/17
Справа № 678/339/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:
30 березня 2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. В його обґрунтування зазначив, що 27 березня 2017 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження № 678/339/17, 27 березня 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі (а.с. 1-7).

Однак, автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/339/17 між суддями від 27.03.2017 року (а.с. 8).

Станом на 27 березня 2017 року в Летичівському районному суді працює два професійних судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які при розподілі провадження виключені за відсутністю спеціалізації.

У частині першій статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1