Справа №755/5529/17
1-в/755/149/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) вироком Інгулецького районного суду Кривого Рогу від 10 грудня 2008 року за ч. 2 ст.307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Інгулецького районного суду Кривого Рогу від 19 червня 2013 року за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки 17 березня 2017 року Орджонікідзевським міським судом Кривого Рогу під час відбування покарання в «Покровському виправному центрі» №79 ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, при цьому встановлено ряд обмежень:

1) заборонено залишати місце проживання в час з 22:00 год. до 06:00 год.;

2) заборонено виїжджати за межі місця проживання без дозволу органів Національної поліції;

3) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції за місцем проживання з періодичністю два рази на місяць.

У поданні зазначено, що реєстрація осіб, які перебувають під адміністративним наглядом в Дніпровському управлінні поліції ГУНП у м. Києві, здійснюється щочетверга в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. При цьому, в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Кривого Рогу від 17.03.2017 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , а саме в пункті «3» не вказано дні та час реєстраційної відмітки адміннаглядної в органах Національної поліції, у зв`язку з чим, для більш ефективного контролю адміннаглядної доцільно змінити відносно неї обмеження адміністративного нагляду в пункті «3», а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09:00 год. до 18:00 год. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й та 3-й четвер, щомісяця. Інші обмеження залишити без змін.

У судовому засіданні представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження будуть достатніми для запобігання вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останню.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

постановив:
Подання - задовольнити.

Встановлені пунктом "3" ухвали Орджонікідзевського міського суду Кривого Рогу від 17 березня 2017 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції за місцем проживання з періодичністю два рази в місяць» на «з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09:00 год. до 18:00 год. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й та 3-й четвер, щомісяця» до моменту припинення дії адміністративного нагляду.

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою Орджонікідзевського міського суду Кривого Рогу від 17 березня 2017 року - залишити без змін.

Роз"яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1