Справа № 645/765/17
Провадження № 1-в/645/71/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 червня 2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 2) 16 жовтня 2008 року за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі; 3) 15 січня 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації предметів контрабанди, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 4) 18.11.2013 року Фрунзенським районним судом за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-185 ч.2, ст. 289 ч.1, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбуту частину скорочено на ? до відбуття 2 роки 2 місяці 15-ти днів позбавлення волі, звільненого 03.02.2016року з Темнівської виправної колонії Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 відбував покарання у Тмнівській виправній колонії Харківської області, та після відбування покарання звільнений 03.02.2016року з місць позбавлення волі та прибув для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. У 2017 році був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.02.2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 19.02.2017 р. знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 20.02.2017 р. ОСОБА_3 знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн. Після скоєння кожного правопорушення гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження щодо недопущення ведення антигромадської поведінки та про можливе встановлений щодо нього адміністративного нагляду. Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими місць позбавлення волі» ОСОБА_3 залишається особою небезпечною для суспільства. Поведінка гр. ОСОБА_3 вказує на те, що він не має бажання становитися на шлях виправлення. У зв`язку з викладеним керівництво Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області клопоче про продовження встановленого у відношенні гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якого продовжується адміністративний нагляд, представника органу, начальник якого виніс подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
У 2017 році ОСОБА_3 неодноразово повторно притягується до адміністративної відповідальності: 18.02.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 19.02.2017 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 20.02.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Вказану поведінку ОСОБА_3 суд розцінює як явне небажання після звільнення з місць позбавлення волі стати на шлях виправлення.

Згідно п. „в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. гр. ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць з позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст. 6 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» з подальшими змінами та доповненнями в абзацах 2,3 п.3 вказано, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Строк перебування ОСОБА_3 спливає 25 лютого 2017 року, а подання направлено до суду 23 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1)1) Заборонити залишати буд. АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

2)2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

3)3) Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,

4)4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельского, 1/32, кожного першого вівторка місяця, один раз на місяць у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на начальника Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення..

Суддя - ОСОБА_1 .

З постановою суду ознайомлений.
З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.
„___ ____________ 2017 року _________________ ОСОБА_3