Справа № 524/8148/15-к
Провадження 1-кп/524/11/17
УХВАЛА
20.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Хім,як

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання повторно не з,явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суду не повідомили , про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток , ОСОБА_5 -02.06.2017 року ( а.с. 117 т.2) , ОСОБА_6 -02.06.2017 року ( а.с. 116 т.2) ., ОСОБА_7 - 02.06.2017 року ( а.с. 121 т.2)., ОСОБА_8 - 02.06.2017 року ( а.с. 119 т.2) , у зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку вищевказаних свідків привідом до судового засіданні

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , яка вважає необхідним доставити свідків привідом , захисника ОСОБА_3 , обвинувачену , які залишають вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судовому засіданні встановлено , що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 02.06.2017 року ( а.с. 116-121 т.2) , про причини неявки суд не повідомили , як це передбачено вимогами ст. 139 КПК України , тому суд вважає для повного і всебічного судового розгляду справи доставити привідом вищевказаних свідків.

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 25 липня 2017 року о 13 годин 30 хвилин свідків :

ОСОБА_5 ,який проживає : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :