Справа № 712/7034/17
Провадження № 1-кс/712/3115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

7 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002735 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

2 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з абонентським номером НОМЕР_1 за 19 березня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 26 березня 2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1989 року народження, з приводу того, що 19 березня 2016 року приблизно о 12 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вона отримала легкі тілесні ушкодження від свого чоловіка ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002735 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_6 з огляду на те, що останній під час вищевказаної події користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, перевірка достовірності отриманих даних можлива лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19 березня 2016 року .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання належним чином не обґрунтоване, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація буде мати важливе значення для кримінального провадження № 0002735 за обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя також звертає увагу та не, що із доданих до клопотання протоколів допиту свідків та потерпілого вбачається, що останній не заперечує свого перебування у квартирі АДРЕСА_2 на час вчинення події, крім того є свідки відповідних подій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1