Справа № 214/7647/16-к
1-кп/214/326/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0003162 від 31.10.2016, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2016 приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля магазину «АТБ» на пр. 200 річчя Кривому Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою придбання та вживання психотропних речовин у невстановленої слідством особи, за 1200 гривень, незаконно придбав не менше 12 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Наступного дня, 31.10.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 42 по вул. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які на місці, у присутності двох понятих, в ході особистого огляду виявили та вилучили, з лівої кишені брюк, які були одягнені на ньому, 12 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2852 від 24.11.2016: надана на експертизу речовина, масою 0,534г., 0,0664г., 0,0618г., 0,0597г., 0,0684г, 0,0590г., 0,0562г., 0,0617г., 0,0557г., 0,0555г., 0,1126г., 0,1161г. вилучена у ОСОБА_5 містить психотропну речовину «метамфетамін». «Метамфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса «метамфетаміну» становить (відповідно) 0,0387г., 0,0410г., 0,0355г., 0,0364г., 0,0384г., 0,0270г., 0,0333г., 0,0342г., 0,0334г., 0,0279г., 0,0715г., 0,0712г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 26.12.2016 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 38).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 36 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 38, 39).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 20 копійок (Т. 2 а.с. 28).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 26 грудня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003162 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.12.2016 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 20 копійок (Т. 2 а.с. 28).
Речові докази 12 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», які були вилучені у ОСОБА_5 , 31.10.2016 приблизно о 10 год. 30 хв. біля будинку №42 по вул. В.Великого масою 0,0387г., 0,0410г., 0,0355г., 0,0364г., 0,0384г., 0,0270г., 0,0333г., 0,0342г., 0,0334г., 0,0279г., 0,0715г., 0,0712г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 33).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1