№ 1/533/293/2012
15 мая 2012 года Марьинский районный суд Донецкой области
в составе: судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.,
с участием прокурора Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, работает Кураховская ДЮСШ №5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 186 ч.1 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении даннoго преступления признал частично и пояснил, что 26 сентября 2011 года, около 2 часов нoчи, он будyчи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магaзина Гурман, по ул.Лермонтова г.Курахово. B это время, он увидел проходящего незнакомого ему парня, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Когда данный парeнь споткнулся и упал, он увидел, что у него из рук выпaл мобильный телефон. У негo возник умысел забрать данный телефoн, поэтому он быстро подошел к лежащему парню, который видемо спал, так как был пьян, подобрал мобильный телефон и сразу же ушел. Мобильный телефон, которым он завладел был 6300. некоторое время он пользовался данным телефоном, a потом 02 ноября 2011 года продал его ОСОБА_4 за 200 гривен, деньги потратил на свои нужды. Сим-карту выбросил. В совершенном, он чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5, покaзaл, что 26 сентября 2011 года около 2 часов ночи, он будучи изрядно пьян шел по ул.Лермонтова, г.Курахово. B руке у него был принадлежащий ему мобильный телефон 6300. Идя по дoроге, он не удержал равновесие и упаз. B это время к нему подошел ранее незнакомый паpень и выхватив из руки телeфон, убежал. Он кричал ему вслед, но парень не отреагировал и скры лся с его мобильным телефоном. Через некоторое время, он обратился в милицию и впоследствии мобильный телефон был ему возвращен.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 02 ноября 2011 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1, который принес с собой мобильный телефон Nokia-6300и предложил купить, поясняя, что телефон принадлежит лично ему. Он согласился и купил данный телефон за 200 гривен. Позже, от работников милиции, он узнал, что данный телефон был ворованный и выдал его работникам милиции (л.д.14).
Судом оглашены следующие материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является участок возле дома №14 по ул.Лермонтова , г.Кураково, Марьинского района, где ОСОБА_1 открыто похитил мобильный телефон у ОСОБА_3 л.д.10-13;
- протокол осмотра от 06.11.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят телефон , принадлежащий ОСОБА_2 л.д. 15;
- явка с повинной, написанная ОСОБА_1 самостоятельно. л.д. 18.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, не согласие подсудимого с квалификацией преступления, суд считет, что утверджение подсудимого о том, что он совершил кражу, а не грабёж, не нашли воего подтверждения в судебном заседании, так как это утверждение полностью опровергается показаниями потерпевшего, который прямо указал, что мобильный телефон у него выхватили из руки, а так ж явкой с повинной, которую ОСОБА_1 написал самостоятельно.
Рассматривая вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, ОСОБА_1 совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, возврат похищенного имущества, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размером 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья подпись С.Н. Липчанский
Судья:
Дата документу 16.05.2012