Справа № 461/540/17
Провадження № 1-кс/461/409/17
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання ст. слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2004 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , на ринку «Добробут» у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме дві пари колготок вартістю 80 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на казану суму.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Староконстянтинів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, 06.12.2012 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених, ч.1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри також підтверджується наявними у клопотанні вагомими докази, зокрема: заявою потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, рапортом пом. о/у УКР ЛМУ УМВСУ у Львівській області Корінь, Гайди і Батюка.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, протягом 10 років перебуває у розшуку, не з`являється за викликом слідчого.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000096 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Староконстянтинів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000096, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1