Справа № 138/2517/14-к
Провадження №:1-кп/138/2/17

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харковка Семиозерного району Кустанайської області Республіки Казахстан, поляка, громадянина України, одруженого, працюючого директором приватного малого підприємства «Полюс» в м. Могилів-Подільський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб, оскільки 28 травня 2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив суд застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років.

Крім того, як вбачається з клопотання, 12.08.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. 15.08.2014 обвинувальний акт щодо нього скеровано до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Проте ОСОБА_4 , на неодноразові виклики для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження до суду не з`являвся, хоча був офіційно повідомлений про слухання справи в суді, за місцем проживання був відсутній та покинув територію України.

Так, прокурором доведена і обґрунтована необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній навмисно залишив місце постійного проживання з метою ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/535 від 14.10.2014 ОСОБА_4 26.08.2014 покинув територію України через пункт пропуску Виступовичі.

06.08.2015 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до повідомлення РА Укрбюро Інтерполу від 19.07.2016, за орієнтуванням НЦБ Інтерполу в Україні, правоохоронними органами Республіки Польща 19.07.2016 на території країни було затримано громадянина України ОСОБА_4 , який розшукується Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області в рамках судової справи № 138/2517/14-к за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та висловлено прохання терміново надати до їхніх компетентних органів запит про тимчасовий арешт затриманого у визначений польською стороною строк та пакет екстрадиційних документів. Могилів-Подільським міськрайонним судом було надіслано пакет екстрадиційних документів до компетентного органу Республіки Польща з запитом про видачу ОСОБА_4 .

Постановою Міністра юстиції Республіки Польща від 28.02.2017 ОСОБА_4 видано органам правосуддя України.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відносно нього проводиться судовий розгляд кримінального провадження, переховувався від суду, тобто вчинив ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України. Судом 03.02.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.04.2017, що був продовжений до 28.05.2017 включно.

Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеному ризику.

А тому, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду даного кримінального провадження, враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки 28 травня 2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу, залишивши за ним раніше обраний розмір застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на строк 60 (шістдесят) діб до 16 липня 2017 року включно.

Залишити раніше визначену заставу у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 16 липня 2017 року, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: