Справа № 405/7236/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красне, Липитської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, на утриманні не маючого неповнолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 06.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 2734-0 від 31.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області.

ОСОБА_5 обіймаючи з 31.08.2015 року посаду начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», положення «Про Новоукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області» працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

13.09.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваного з урахуванням вказаних в клопотанні ризиків просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України направлено до суду, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 06.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З наданого до суду повідомлення від 07.02.2017 року №17/1-2851-16 та пояснень, які були надані прокурором в судовому засідання вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному в клопотанні кримінальному провадженні закінчилось направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України до суду, а слідчий суддя уповноважений розглядати лише ті клопотання слідчого та/або прокурора, які подані в межах досудового слідства тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1