Справа № 308/2263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Болехівського міського суду від 08.05.2013 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 01.12.2016 року, близько 22 години 00 хвилин шляхом вільного доступу проник до покинутої будівлі колишніх аптечних складів, які розташовується по вул. Фогорашія, 17 в м. Ужгород, піднявся на дах будівлі де розташовується базова станція мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та за допомогою садових ножниць обрізав кабель який вів до радіоблоку RRU 3959 Multi-mode 1800 MHz/ Huawei, та різко смикнувши за кабель зірвав його з кріплень разом з радіо блоком, та в подальшому умисно, протиправно, таємно, повторно викрав радіо блок RRU 3959 Multi-mode 1800 MHz/ Huawei серійний номер 210231 1 BYF.4MG5004620, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на 3897,74 грн.

08.12.2016 року, близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_7 шляхом вільного доступу піднявшись по технічній драбині встановлені на фасаді покинутої будівлі колишнього кирпічного заводу, що розташовується по вул. Минайській, 16 на дах будівлі, де розміщується базова станція мобільного звязку ТОВ «лайфселл», за допомогою садових ножниць обрізав та в подальшому умисно, протиправно, таємно, повторно викрав кабель-фідер «Feeder 7/8», загальною довжиною 144 метри та заземлення для вказаного кабеля, чим заподів ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на загальну суму 10794,72 грн.

09.12.2016 року, близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник на територію колишньої котельні, розташованої за адресою АДРЕСА_2 де встановлено обладнання базової станції мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», за допомогою садових ножниць обрізав та в подальшому умисно, протиправно, таємно, повторно викрав кабель-фідер 7/8, загальною довжиною 50 метри, чим заподів ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на суму 3523 грн.

09.12.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник на територію колишньої котельні, розташованої за адресою АДРЕСА_2 де встановлено обладнання базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», за допомогою садових ножниць обрізав та в подальшому умисно, протиправно, таємно, повторно викрав коксіальний кабель марки AVA 5Р-50-24 довжиною 36 метрів, вартістю 239,23 грн., кабель RFA-1/2 - 50 фідер 1/2 довжиною 30 метрів, вартістю 427,41 грн., заземлювач для фідера 7/8 класу вологозахисту 1Р67 в кількості 6 штук, загальною залишковою вартістю 110,13 грн., розєми зєднувальні A5TDF-PS7 16D1N Female-connector в кількості 6 штук, загальною залишковою вартістю 105,38 грн., чим заподіяв ТОВ «Інтертелеком» матеріальних збитків на суму 882,15 грн.

Окрім того, ОСОБА_7 вчиняючи вищезазначені крадіжки умисно, протиправно пошкодив обладнання зв`язку, що спричинило зупинку базових станцій належних ПрАТ «КИЇВСТАР»,ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «Інтертелеком».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та місці шляхом проникнення на об`єкти телекомунікаційного зв`язку, звідки за допомогою попередньо приготовлених ножниць до металу демонтував та викрав кабельно- провідникову продукцію, яку в подальшому здавав на металобрухт, а отримані кошти використав на власні потреби.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку - кваліфіковано вірно .

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_7 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

Потерпілим, приватним акціонерним товариством «КИЇВСТАР» заявлено цивільний позов з врахуванням уточнених заяв про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25439,22 грн., з яких 3897,74 грн. залишкова балансова вартість викраденого майна та 21541,48 грн. вартість відновлюваних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав повністю на суму 25439,22 грн. та зобов`язався її відшкодувати.

Вислухавши представника потерпілого та обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема довідки про балансову вартість викраденого майна та платіжне доручення від 14.03.2017 року про внесення платежу за обсяг виконаних робіт по усуненню наслідків кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що позов на суму 25439,22 грн. спричиненої шкоди підлягає до задоволення.

Потерпілим, товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 16110,11 грн..

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов на зазначену суму визнав повністю та зобов`язався її відшкодувати.

Вислухавши представника потерпілого та обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов на суму 14317,72 грн. спричиненої шкоди встановленої в ході досудового слідства та судового розгляду справи підлягає до задоволення. В решті позову слід відмовити, як в такому, що не підтверджений належними доказами.

Потерпілим, товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» 25439,22 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» 14317,72 грн. матеріальної шкоди. В решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1