Справа № 521/4096/17
Провадження по справі 1-кс/521/1400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання вбачається, що 16 січня 2017 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області із УБПСТЛ ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до раніше незнайомих йому чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходячись по вул. Мечникова в м. Одесі, займаються сутенерством у відношенні декількох осіб.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.303 КК України за №0000188.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що 23.01.2017 року він винайняв номер в готелі «Родина», біля входу в готель його зустрів адміністратор на ім`я ОСОБА_6 , який сказав йому, якщо буде сумно, то він зможе представити йому жінок на вибір для надання сексуальних послуг, які знаходяться завжди у його розпорядженні, та вартість їх послуг складає від 800 гривень до 100 доларів США. Через деякий час ОСОБА_6 організував приїзд жінки, яка надала ОСОБА_4 послуги інтимного характеру за 1000 гривень.
Відповідно до рапорту оперативного працівника, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається своєю злочинною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені готелю «Родина».

Так, 14.03.2017 року гр. ОСОБА_8 , було добровільно видано слідчому грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрою номіналом 500 гривень, серія та номер ЛД 6838761, які вона 13.03.2017 року отримала від клієнта за надання послуг сексуального характеру, перебуваючи в міні готелі «Родина», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які перед цим були 13.03.2017 року добровільно видані гр. ОСОБА_4 , і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_7 .

Також, 14.03.2017 року гр. ОСОБА_9 , було добровільно видано слідчому грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрою номіналом 500 гривень, серія та номер ЗБ 8890838, які вона 13.03.2017 року отримала від клієнта за надання послуг сексуального характеру, перебуваючи в міні готелі «Родина», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101, та які перед цим були 13.03.2017 року добровільно видані гр. ОСОБА_4 , і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000188 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 1000 гривень, 2 купюрами номіналом по 500 гривень, серії та номер ЛД 6838761, ЗБ 8890838.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1