Справа № 484/1233/17
Провадження № 1-кп/484/168/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгір`є, Первомайського району Миколаївської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, раніше судимий:

- 30.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт

- 09.12.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389 КК України, призначено покарання у вигляді арешту на 1 місяць 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року, в період часу з 21.30 по 01.00 годину, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходились у барі «Українка», який розташований у с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області. Під час перебування у барі між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. 15.04.2017 року приблизно о 01.00 годині ночі ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння покликав ОСОБА_4 на вулицю для повторної розмови. Перебуваючи на вулиці біля приміщення бару між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжився конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс правою рукою один удар у ліву область щелепи ОСОБА_4 . Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 19.04.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелом нижньої щелепи зліва і бічного відростка справа, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості , які викликали за собою тривалий розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту утворитися не могли.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся та надав пояснення, які відповідають викладеному у обвинувальному акті.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 надав суду пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті та поясненнями обвинуваченого.

Законним представником потерпілого заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Обвинувачений визнав позов частково в сумі 5000 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується його показаннями, показаннями потерпілого та об`єктивними письмовими доказами, зокрема висновком експерта та протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року в якому відображено відтворення обставин вчинення злочину за участі обвинуваченого та потерпілого.

Викладене, на переконання суду, в сукупності з іншими доказами по справі свідчить про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ч. 1 ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, проте позитивно характеризується за місцем проживання і є сиротою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого підлягає частковому задоволенню в силу ст. 1167 ЦК України, з огляду на реальний обсяг завданої моральної шкоди в сумі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов законного представника потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 7000 (сім тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: