Справа №766/3160/17
н/п 1-кс/766/2175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасове вилучення амбулаторної картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 року було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
31.01.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
31.01.2017 року ОСОБА_4 був направлений для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язався приступити до відбування покарання починаючи з 01.02.2017 року, але незважаючи на вказані обставини, свідомо без поважних на те причин у період з 01.02.2017 року до 15.02.2017 року (включно) допустив прогули шляхом не відвідування місця роботи тривалий час, тобто ухилився від відбування громадських робіт.
16.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ході розслідування кримінального провадження відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2017 року №357 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, психопатоподібна поведінка. Знятий з обліку в 2008 році у зв`язку з виїздом.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органів досудового розслідування виникають сумніви щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного, а для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення стану осудності останнього необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасове вилучення амбулаторної картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя