Справа № 142/1291/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 28 грудня 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда ІІ-ї групи, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 15 жовтня 2016 року біля 10:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на полі біля лісосмуги на рівні домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносним, під час сварки із ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла палицею удари в обличчя останньої, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експрета № 135 від 19 жовтня 2015 року у вигляді: синців та саден в ділянці обох орбіт, з переходом на переднісся, садно на носі, які мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти закриття кримінального провадження, вважає що вона не винна у вчиненні кримінального правопорушення та потребує реабілітації.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні думку своєї підзахисної щодо її реабілітації підтримав, однак вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинування.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1