Провадження № 1-кс/537/458/2017
Справа № 537/3226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_5 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 18.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 18.07.2017 року скаржник подав до Кременчуцької місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення. В зв`язку з тим, що відомості викладені в заяві до ЄРДР прокуратурою внесені не були, звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Князь Арх ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що заява скаржника направлена до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_5 18.07.2017 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме щодо факту умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, вчиненого гр. ОСОБА_7 .
На час судового розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України не внесені.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_5 від 18.07.2017 року, чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру вирішити питання про внесення відомостей, викладених в заяві гр. ОСОБА_5 від 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 14.08.2017 року о 11:00 год.