АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/356/17 Головуючий І інстанції
Справа № 613/162/17 ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року,-

в с та н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року, задоволено частково клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000069 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді оскаржується в частині задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучення документації пов`язаної з проведенням державних закупівель на 2016 рік.

Зазначені документи в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року не позбавляють ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати свою діяльність в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року, яка не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4, 5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 309, 399КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000069 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр долучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2