Справа № 526/135/17
Провадження № 1-кп/526/55/2017
В И Р О К
іменем України

30 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працючого ТОВ «Річен Груп» - слюсар, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У жовтні 2016 року (більш точного часу не встановлено) в лісовій посадці на околиці с.Максимівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 зірвав близько десяти дикоростучих рослин коноплі, які він не висаджував та не вирощував і які були ним виявлені у березні цього року. У подальшому усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, він відніс їх до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 497,642 гр.

У подальшому, діючи умисно, у будинку за місцем свого проживання вказані рослини конопель ОСОБА_5 підсушив і частково подрібнив через металеве сито, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання. Даний наркотичний засіб він вживав щляхом куріння через сигарету. Частини інших рослин, які ОСОБА_5 не встиг подрібнити, були сховані ним на горищі сараю та в самому сараї, який розташований на території його домогосподарства.

10.01.2017 р. на підставі ухвали Гадяцького районного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого працівниками поліції в будинку було знайдено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта №74 та №75 від 17.01.2017 р. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 6,253 гр, а також металеве сито. Крім цього на горищі сараю та в самому сараї було відшукано частини рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, та які відповідно до висноків експерта №73 від 13.01.2017 р., №76 від 17.01.2017 р. та № 77 від 12.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 491,389 гр.

19.01.2017 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою не менше 497,642 гр без мети збуту.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, проти призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілі у кримінальному провадження відсутні, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою не менше 497,642 гр. без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце постійної реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2990 грн. 64 коп.підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 497,642 г та металеве сито - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз 2990 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1