Справа № 635/9071/15-к
Провадження № 1-в/635/600/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 поставлено на облік до Харківського РВ КВІ. 10 березня 2016 року ОСОБА_5 прибув до Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, а після набрання чинності Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» - Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений про те, що у разі вчинення ним систематичних порушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано судом та засудженого буде направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, про що ОСОБА_5 надав підписку. 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 допустив неявку на установлену судом реєстрацію без поважних причин, за що 28 жовтня 2016 року йому винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин. Проте 11 січня 2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 27 січня 2017 року винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. На час звернення до суду, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Харківському районному суді Харківської області. З 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до Харківського районного відділу з питань пробації та допустив неявки на реєстрацію 12 квітня 2017 року; 10 травня 2017 року; 14 червня 2017 року; 12 липня 2017 року. Працівниками поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області доставлено ОСОБА_5 27 липня 2017 року до Харківського районного відділу з питань пробації, де останній повідомив, що 12 квітня 2017 року; 10 травня 2017 року; 14 червня 2017 року; 12 липня 2017 року не з`являвся на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередження ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення, порушує порядок та умови відбування покарання. Вищевказані обставини свідчать, про те що ОСОБА_5 не реагує на виховну та профілактичну роботу, що проводиться з ним.

Представник Харківського РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання у відношенні ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував але не вказав причини його неявки на відмітку до Харківського РВ з питань пробації.

Суд, вислухавши прокурора, представника Харківського РВ з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до частини третьої цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 12 жовтня 2016 року, 11 січня 2017 року; 12 квітня 2017 року; 10 травня 2017 року; 14 червня 2017 року; 12 липня 2017 року.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що інспектором Харківського РВ з питань пробації встановлювалися дійсні причини неявки засудженого на реєстрацію12 жовтня 2016 року. Після винесення 28 жовтня 2016 року застереження засудженому у виді офіційного письмового попередження, останній добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та з`являвся на реєстрацію у призначені дні, про що свідчить листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 .

27 січня 2017 року ОСОБА_5 повторно винесено застереження у виді офіційного письмового попередження, при цьому в матеріалах справи також відсутні дані про те, що інспектором Харківського РВ з питань пробації встановлювалися дійсні причини неявки засудженого на реєстрацію 11 січня 2017 року. Після винесення 27 січня 2017 року застереження засудженому у виді офіційного письмового попередження, останній добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та з`являвся на реєстрацію у призначені дні, про що свідчить листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до листка реєстрації засуджений в період з 12 квітня 2017 року до 12 липня 2017 року на реєстрацію не з`явився, при цьому матеріали особової справи не містять відомостей, що інспектором Харківського РВ з питань пробації з`ясовувались причини неявки у вказаний період та вживались наглядові та соціально-виховні заходи у відношенні засудженого ОСОБА_5 , а 27 липня 2017 року засудженому винесено офіційне письмове попередження за неявку на реєстрацію, при цьому в особовій справі відсутні дані про те, що до засудженого 27 липня 2017 року застосовувались заходи примусового супроводу поліцією до Харківського РВ з питань пробації, про що вказано у поданні.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та звертає увагу на те, що у разі визнання засудженого винним у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу і обвинувачення особи у вчиненні нового злочину не є підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1