ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6311/17
провадження № 1-кс/201/4165/2017
03 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій він вказує, що в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа ТЗ «ТОЙОТА КЕМРІ» р.н. НОМЕР_1 , що належить заявнику.
Так слідству для опрацювання версії, щодо незаконного заволодіння ТЗ з ціллю підміни його, шляхом зміни ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів для подальшої реалізації, треба встановити адреси базових станцій мобільних операторів які обслуговували потерпілого на протязі останнього часу, так як існує ймовірність того що зловмисники спостерігали за потерпілим певний час заради вивчення його звичок та місць перебування для планування злочину. Слідству треба довідатись інформацію, що до абонентів, що реєструвались в мережі мобільного зв`язку одночасно /з певним проміжком часу з потерпілим за допомогою одних базових станцій мобільних операторів (LAC;CID) для подальшого отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та проведення аналізу номерів абонентів та порівняння із номерами абонентів, що перебували на місці вчинення злочину в проміжок часу з 21.00 годин 04 квітня 2017 року до 09.00 години 05 квітня 2017 року.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок, абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що присвоєно номер НОМЕР_3 , із зазначенням інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, в період з 00.00 годин 01 квітня 2017 року по 09.00 годин 05 квітня 2017 року, з обов`язковою прив`язкою до місцевості (LAC;CID), для встановлення хронології обставин вчинення злочину.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1