Справа № 626/696/17
Провадження № 1-кс/626/215/2017
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду
16 травня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000290 від 15.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000290 від 15.05.2017 року, на обґрунтування якого слідчий зазначає, що 15.05.2017 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки та повідомлення з інформацією про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надає приміщення для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.317 КК України організація місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно виготовляє та зберігає наркотичні засоби, що було можливим лише за умови проведення огляду в його домоволодінні, з метою виявлення та фіксації матеріальних слідів злочину (знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та самих наркотичних засобів).

Відповідно до проведеного медичного огляду ОСОБА_5 дійсно 15.05.2017 вживав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Відповідно до інформативної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 на праві власності належить ОСОБА_6 .

При проведенні огляду 15.05.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору з ознаками розчинника поєднаного з концентратом з макових зерен, два медичні шприці з залишками хімічної речовини невстановленого походження та ватний тампон просочену рідиною з явними ознаками ацетону та насінням маку в ній.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, встановлення факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 та в якому він проживає, а саме в його житлі будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, тари для зберігання наркотичних засобів, засобів та приладдя пристосованого для виготовлення наркотичних засобів.

В зв`язку викладеним слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до наданих суду матеріалів, невідкладний огляд житла було проведено 15.05.2017 року в період часу з 21-40год. до 21-55год., тобто в неробочий офіційний час суду, що унеможливлювало оперативно отримати відповідну ухвалу суду. Після чого невідкладно слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду, як передбачено ч.3 ст.233 КПК України. При цьому в даного огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору з ознаками розчинника поєднаного з концентратом з макових зерен, два медичні шприці з залишками хімічної речовини невстановленого походження та ватний тампон просочену рідиною з явними ознаками ацетону та насінням маку в ній.

Відповідно до інформативної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відшукуванні речі та документи встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000290 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградськог ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведений огляд 15.05.2017 на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 та знаходиться у його фактичному володінні, а саме в його житлі будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання речей, котрі містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які могли зберегти на собі сліди його вчинення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1