Провадження № 1-кс/734/142/17 Справа № 734/399/17
У х в а л а

іменем України

20 лютого 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 26 грудня 2016 року слідчого заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002568 від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на постанову від 26 грудня 2016 року слідчого - заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0002568, внесеного 14 квітня 2015 року в ЄРДР України, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 1 ст. 296 КК України, у суд звернулася потерпіла ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подала постанову від 20 лютого 2017 року про скасування постанови від 26 грудня 2016 року слідчого - заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002568, внесеного 14 квітня 2015 року в ЄРДР України, та про поновлення досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 і представник потерпілої ОСОБА_6 вважають, що провадження у справі за вказаною вище скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вислухавши позиції потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 , вивчивши надані докази, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 26 грудня 2016 року слідчого заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002568 від 14 квітня 2015 року підлягає закриттю, так як оспорювана постанова від 26 грудня 2016 року про закриття вказаного вище кримінального провадження скасована прокурором та поновлене досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 26 грудня 2016 року слідчого заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002568 від 14 квітня 2015 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя