У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 Справа №607/474/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконна та необґрунтована, вважаючи, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. В кримінальному проваджені слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 не проведено усіх слідчих дій, а саме: не допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Закриваючи вищезазначене кримінальне провадження слідчий не виконав вказівки прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 08.09.2016 року, в частині витребування у ОСОБА_3 документів, які підтверджують право власності на викрадене майно, не проведено слідчих дій вказаних у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, не встановлено і допитано чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , які мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року кримінальне провадження №0002731 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

В статті 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0002731 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є передчасною, необґрунтованою, оскільки в неповному обсязі виконано вказівки прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 08 вересня 2016 року в даному кримінальному провадженні №0002731 (а.с. 33 к/п), в частині витребування у ОСОБА_3 документів, які підтверджують право власності на викрадене майно, не проведено слідчих дій вказаних у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, не встановлено і не допитано чоловіка на ім`я ОСОБА_11 .

Крім цього, не допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, не проведено одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_12 для спростування показань даних ними під час досудового розслідування.

Також, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вказано відносно кого закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За вищевикладених обставин вважаю, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0002731 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 до задоволення.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, - скасувати.
Ухвалу та матеріали кримінального провадження №0002731 від 08.08.2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Копія ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Головуючий суддяОСОБА_1