Кримінальне провадження № 703/4640/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0003082 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 12 грудня 2016 року, близько 05 години, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Євро-Лото», що розташоване по вул. Соборна 91-А в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два флеш накопичувача Transcend 16 GB USB 3.0 вартістю 150 гривень кожен, чим спричинив ТОВ «Євро-Лото» матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений винним себе визнав, надав суду покази, що він 12 грудня 2016 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Євро-Лото» по вул. Соборній в м. Сміла дійсно викрав два флеш накопичувача. В скоєному щиро розкаявся, повідомив, що частково відшкодував завдану шкоду, повернувши потерпілим одну флешку, також повідомив що має намір повернути потерпілим кошти за іншу флешку, просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини які ніким не оспорювались під час судового розгляду

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння слідству по справі, наявність на утриманні малолітніх дітей, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходиться.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, висловив бажання добровільно відшкодувати завдану своїми діями матеріальну шкоду потерпілій стороні, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді штрафу, який є достатньою мірою покарання у даному випадку та вважає за недоцільне застосовувати більш суворе покарання передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- два флеш накопичувача Transcend 16 GB USB 3.0 залишити представнику ТОВ «Євро-Лото» ОСОБА_5 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

- диск DVD-R з відеозаписом з приміщення ТОВ «Євро-Лото» залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1