Провадження № 1-кп/344/177/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників процесу вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт серед інших відомостей має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що постановою суду від 16 листопада 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_4 за вищевказаною адресою застосувався привід через органи внутрішніх справ, а також направлялися нагадування по виконанню приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як вбачається з рапорту інспектора Івано-Франківського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_5 від 16.12.2016 року, письмового пояснення жителя будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 від 16.12.2016 року, письмового пояснення жителя будинку АДРЕСА_2 від 05.12.2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, в обвинувальному акті міститься невірна адреса проживання обвинуваченої, що позбавляє суд здійснити виклик ОСОБА_4 в судове засідання. Неодноразові повідомлення суду та здійснення примусового приводу обвинуваченої позитивного результату не дали. Зокрема, з моменту надходження обвинувального акта суд чотири рази відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

В той же час відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

З врахуванням наведених вище обставин, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані щодо фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , що об`єктивно позбавляє суд провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1