Справа № 752/4675/15-к
Провадження №: 1-в/752/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку з 14.05.2015 року. За період перебування на обліку тричі не з`явилася на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_6 відмітила, що дійсно мали випадки не явки на реєстрацію, але на це були поважні причини, зокрема була хвора дитина, проте лікаря не викликала і не має в зв`язку з цим підтверджуючих документів. Запевняє суд, що в подальшому не буде допускати порушень обов`язків визначених судом. Працює неофіційно диспетчером, утримує сім`ю одна. Просить не направляти для відбування покарання завіряючи про недопущення порушень обов`язків.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Представник КВІ подання підтримала.

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд враховує та бере до уваги пояснення засудженої щодо обставин неявки тричі на протязі перебування на обліку в КВІ на реєстрацію, та вважає причини неявки поважними, оскільки матеріали не містять інших даних, які би спростували твердження засудженої.

В розпорядження суду не надано інших, достатніх та переконливих даних, які би свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити її для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, враховуючи завіряння засудженої, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного 02.04.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким її засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, і в силу ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7