Справа № 301/1173/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 20 травня 2017 року близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на охоронювану територію ринку в м. Іршава по вул. Локоти , де шляхом розбиття каменем скла на вікні меблевого магазину «Гроно-2», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , проник у його приміщення, звідки таємно скоїв крадіжку 3 пляшок коньяку марки «Aznauri» ємкістю 0.5 літра кожна (вартість 1 пляшки коньяку 152 гривень 70 копійок) та 8 пляшок горілки марки «Приватна колекція» ємкістю 0.5 літра кожна (вартість 1 пляшки горілки 63 гривень 14 копійок), які належать ОСОБА_6 . Після, ОСОБА_5 заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 882,22 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 04 червня 2017 року близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будівлі модернізованого торгового місця для організації торгівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на ринку м.Іршава по вул. Локоти, 17 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , проник в середину даної будівлі звідки викрав: 1 палку ковбаси Баварьска вартістю 57 гривень; 1 палку ковбаси Закарпатські ковбаски вартістю 63 гривень; 1 палку ковбаси Закарпатська вартістю 63 гривень; 1 палку ковбаси Шинкова вартістю 35 гривень; 2 палки ковбаси Галицька вартістю 35 гривень кожна; 2 упаковки сердельок Бородинські вартістю 95 гривень кожна; 3 упаковки курячих крил вартістю 25 гривень кожна; 1 упаковку плавленого сиру Молочний пан вартістю 40 гривень; 2 упаковки майонезу Королівський лагідний вартістю 30 гривень кожна; 1 упаковку соусу Торчин Мехікано вартістю 15 гривень; 1 упаковку кетчупу Торчин Чилі вартістю 10 гривень; 1 упаковку кетчупу Торчин з часником вартістю 10 гривень; 2 пляшки олії Стожар місткістю 1,6 літра та вартістю 60 гривень кожна; 2 пляшки олії Чумак Золота місткістю 2 літри та вартістю 75 гривень кожна; 1 пляшку олії Майола місткістю 1 літр та вартістю 75 гривень та 1 пляшку олії Olkom місткістю 1 літр та вартістю 75 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1108 гривень.
Крім того, 04 червня 2017 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будівлі модернізованого торгового місця для організації торгівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на ринку АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 проник в середину даної будівлі звідки викрав: 3 пляшки горілки Finlandia місткістю 1 літр та вартістю 330 гривень кожна; 6пляшок коньяку Napoleon місткістю 0,7 літра та вартістю 317 гривень кожний; 5 пляшок коньяку Athenos місткістю 0,7 літра та вартістю 250 гривень кожний; 1 пляшку коньяку Metaxa місткістю 1 літр та вартістю 490 гривень; 2 пляшки вина Azent Jstoon місткістю 0,75 літра та вартістю 368 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5368 гривень.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 04 червня 2017 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будівлі модернізованого торгового місця для організації торгівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на ринку АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 проник в середину даної будівлі звідки викрав: 2 упаковки шоколаду Milka Choco-Moo вартістю 28 гривень кожна; 1 упаковку печива Bonitki вартістю 26 гривень; 1 упаковку печива Digestive вартістю 30 гривень; 2 упаковки зефіру Тучки-штучки вартістю 17 гривень кожна; 1 упаковку Крекер Вершковий вартістю 9 гривень; 3 упаковки соку Агуша вартістю 8 гривень; 1 упаковку соку Sonik вартістю 6 гривень; 10 упаковок соняшникового насіння вартістю 7 гривень кожна; 2 упаковки горів Арахіс вартістю 12 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 279 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 27 квітня 2017 року близько 00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом пошкодження вітринного скла на будівлі торгового закладу «Дитячий світ» ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки, який знаходиться в АДРЕСА_5 , проник в його середину у приміщення кафе, звідки таємно викрав 8 пляшок горілки «Неміров» місткістю 0.5 літра, вартістю 100 гривень кожна, 8 пляшок горілки «Хлібний дар», місткістю 0.5 літра, вартістю 100 гривень кожна, 3 пляшки горілки «Хлібний дар», місткістю 0.2 літра, вартістю 40 гривень кожна, 4 пляшки коньяку «Отборний» місткістю 0.5 літра, вартістю 130 гривень кожна, 2 пляшки коньяку «Жан-жак», місткістю 0.25 літра, вартість 80 гривень кожна, 9 пляшок горілки «Хортиця», місткістю 0.5 літра, вартістю 100 гривень кожна, 4 пляшки горілки «Хортиця», місткістю 0.2 літра, вартістю 40 гривень кожна, 1 пляшку горілки «Хортиця» срібна місткістю 0.2 літра, вартістю 40 гривень, 4 пачки соку «Персиковий» місткістю 1 літер, вартістю 25 гривень кожна, 7 штук плиток шоколаду «Рошен пористий» вартість 25 гривень кожна, 4 пляшки горілки «Неміров» особлива місткістю 0.2 літра , вартістю 40 гривень кожна, 2 пляшки горілки «На березових бруньках» місткістю 0.2 літра, вартістю 40 гривень кожна та 15 штук жуйок «Орбіт» вартість 11 гривень кожна. після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки матеріальну шкоду на загальну суму 4180 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 29 травня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом пошкодження вітринного скла на будівлі торгового закладу «Дитячий світ» ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки, який знаходиться в м.Іршава Площа Народна, 9, проник в його середину у приміщення кафе, звідки таємно викрав 5 пляшок вина «Грааль» місткістю 0.7 літра та вартістю 75 гривень кожна, 6 штук жуйок «Орбіт» вартість 11 гривень кожна, 1 пляшку шампанського «Бош» місткістю 0.7 літра та вартістю 81 гривня, 4 пачки соку «Фруктовий» вартістю 25 гривень кожна, 2 пляшки коньяку «Отборний» місткістю 0.5 літра та вартістю 130 кожна, 5 пляшок горілки «Хортиця» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 10 пляшок горілки «Неміров» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 5 пляшок горілки «Хлібний дар» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 2 пляшки коньяку «Десна» місткістю 0.25 літра та вартістю 80 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки матеріальну шкоду на загальну суму 3042 гривень.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 15 червня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття вітринного скла на будівлі торгового закладу «Дитячий світ» ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки, який знаходиться в м. Іршава Площа Народна, 9, проник в його середину у приміщення кафе, звідки таємно викрав 3 пляшки горілки «Медоф» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 2 пляшки горілки «Хлібний дар» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 1 пляшку бальзаму «Цілющий» місткістю 0.5 літра та вартістю 95 гривень, 2 пляшки коньяку «Шабо» місткістю 0.5 літра та вартістю 85 гривень кожна, 5 пляшок горілки «Хортиця» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, 2 пляшки горілки «Хортиця» місткістю 0.2 літра та вартістю 40 гривень кожна, 3 пачки соку «Садочок» місткістю 1 літер та вартістю 25 гривень кожна, 5 пляшок пиво «Чернігівське» місткістю 0.5 літра та вартістю 12.50 гривень кожна, 3 пляшки пива «Рогань» місткістю 0.5 літра та вартістю 11.50 гривень кожна, 2 пляшки пива «Жигулівське» місткістю 0.5 літра та вартістю 17 гривень кожна, 11 штук плиток шоколаду «Рошен пористий» вартістю 20 гривень кожна, 5 пляшок вина «Массімо-Верді», місткістю 1 літра та вартістю 75 гривень кожна, 1 пляшку вина «Піно-блан-дель-мар» місткістю 1 літра та вартістю 81 гривень кожна, 6 пляшок горілки «Неміров» місткістю 0.5 літра та вартістю 100 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ПСК «Коопунівермаг» Іршавської райспоживспілки матеріальну шкоду на загальну суму 2827 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що дійсно здійснив ряд крадіжок, протягом квітня - червня 2017 року, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати. Цивільний позов визнає, обіцяє відшкодувати шкоду.
Представник потерпілого ПСК «Коопунівермаг Іршавської райспоживспілки» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов, просить такий задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 10 049, 00 гривень.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, завдану шкоду відшкодовано (а.с. ).
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-заявами директора ПСК «Коопунівермаг Іршавської райспоживспілки» (Том 2 а.с. 9-11);
-заявою-згодою на огляд ОСОБА_8 (том 2 а.с.16);
-протоколом огляду місця події від 5.06.2017 року (том 2 а.с.17-19);
-фототаблицями (том 2 а.с. 20-23);
-заявою на огляд ОСОБА_5 (том 2 а.с. 24);
-протоколом огляду місця події від 16.06.2017 року (том 2 а.с. 25-26);
-фототаблицями (том 2 а.с. 27-30);
-протоколом огляду місця події від 16 червня 2017 року ( том 2 а.с. 31-32);
-фототаблицями (том 2 а.с. 33-34);
-заявою із зізнанням про вчинення злочинів (том 2 а.с. 35-36);
-постановою від 19 червня 2017 року (том 2 а.с.37-38);
-протоколом від 19.06.2017 року (том 2 а.с. 39-40);
-протоколом отримання зразків для експертизи від 19.06.2017 року (том2 а.с.43-44);
-висновком експерта № 3/362 від 27.06.2017 року (том 2 а.с. 48-58);
-висновком експерта № 2/450 від 27.06.2017 року (том 2 а.с. 61-76);
-висновком експерта № 2/449 від 27.06.2017 року (том 2 а.с. 79-85);
-постановою про визнання речовим доказом (том 2 а.с. 87-88);
-квитанцією № 48 (том 2 а.с.89);
-постановою про визнання речовим доказом (том 2 а.с. 90-91);
-квитанцією № 47 (том 2 а.с.92);
-постановою про визнання речовим доказом (том 2 а.с. 93-94);
-квитанцією №46 (том 2 а.с. 95);
-постановою про визнання речовим доказом (том 2 а.с. 96-97);
-розпискою (том 2 а.с. 98);
-відношенням ПСК «Коопунівермаг Іршавської райспоживспілки» (том 2 а.с.117);
-договором про надання правової допомоги (том 2 а.с.118-119);
-матеріалами ревізії (том 2 а.с. 121-140);
-характеризуючими даними (том 2 а.с. 141-147);
-протоколом від 21.05.2017 року (том 3 а.с. 3-4);
-протоколом огляду місця події від 21.05.2017 року (том 3 а.с. 6-8);
-розписками (том 3 а.с.13-14);
-заявою (том 3 а.с. 15);
-протоколом огляду місця події від 21.05.2017 року (том 3 а.с. 16-18);
-фототаблицями (а.с. 19-21);
-висновком експерта про вартість обєкта оцінки (том 3 а.с. 75-76);
-висновком експерта (том 3 а.с. 81-94);
-постановою про визнання речовим доказом від 23.05.2017 року (том 3 а.с.97-98);
-розпискою (том 3 а.с. 99);
-постановою про визнання речовим доказом від 23.05.2017 року (том 3 а.с. 100-101);
-квитанцією (том 3 а.с. 102);
-протоколом проведення слідчого експерименту (том 3 а.с. 115-119);
-фототаблицями (том 3 120-123);
-розпискою (том 3 а.с. 124);
-повідомленням заявниці про початок досудового розслідування (том 4 а.с.10);
-протоколом прийняття заяви (том 4 а.с. 14-15);
-заявою-згодою (том 4 а.с.18, 31-32);
-протоколом огляду місця події (том 4 а.с.19-30, 33-34);
-постановою про визнання речовим доказом (том 4 а.с. 35-36, 43-44);
-протоколом медичного огляду (том 4 а.с. 37);
-висновком експерта про вартість обєкта оцінки (том 4 а.с. 40-42);
-розпискою (том 4 а.с.45);
-актом нестачі товарно-матеріальних цінностей (том 4 а.с. 53-54).
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого та дослідженням обставин цивільного позову.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, сімейний стан - не одружений, освіта середня, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання (а.с.142).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, судиться вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України , яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: згідно постанов про визнання речовими доказами від 28.06.2017 року, від 16.06.2017 року (том 2 а.с.27-28, а.с. 90-91, 93-92, 96-97), а також від 07 червня 2017 року (том 4 а.с. 35-36, 43-44) повернути власникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1