Справа № 761/9744/17
Провадження № 1-кс/761/6167/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної ним на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2013 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 року до суду надійшла вказане клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної ним на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2013 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави, згідно якої просить повернути йому суму у розмірі 170 000 грн.

Скаргу мотивовано тим, що 25.01.2013 року постановою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 170 000 грн. в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . На виконання даної постанови ОСОБА_3 було здійснено перерахування вищевказаної суми на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва 30.01.2013 року. 23.01.2017 року Шевченківським районним Судом м. Києва було розглянуто клопотання ОСОБА_4 про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави. Суд, відмовивши у задоволенні клопотання послався на те, що на даний час до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано. Кримінальної справи № 1-333/ 11, за якою такий запобіжний захід було застосовано, на даний час не має в провадженні жодного органу, а в кримінальному провадженні, що було зареєстровано в ЄРДР, за постановою суду у кримінальній справі № 1-333/11, заходів, передбачених гл. 22 КПК (2012 р.) до ОСОБА_4 за застосовувались. Таким чином, на думку заставоджавця, ОСОБА_4 не є особою, до якої застосовано запобіжний захід на даний час, а відтак суму застави слід повернути.

Дослідивш клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 170 000 грн. в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до квитанції № ПН158662 від 30.01.2013 року ОСОБА_3 вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 170 000 грн. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3, 8 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Разом з тим, згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2013 року застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу судом.

Листом від 07.11.2016 року Шевченківський районний суд м. Києва повернув до Генеральної прокуратури України кримінальну справу № 1-333/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших.

З листа прокуратури м. Києва № 21/1-4692-10 від 27.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. Генеральної прокуратурою України 22.11.2016 року внесено до ЄРДР за № 0003606, досудове розслідування доручено слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, процесуальне керівництво прокуратурі м. Києва.

У вказаному кримінальному провадженні рішення, передбачені главою 22 КПК України на даний час не приймались.

Таким чином, не відповідають дійсності висновки заявника щодо відсутності у провадженні жодного органу кримінального провадження, у рамках якого прийнято запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування у рамках кримінального провадження за № 0003606 від 22.11.2016 року доручено слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, враховуючи, що жодних доказів щодо обрання нового запобіжного заходу судом відносно ОСОБА_4 заявником не надано, то відсутні правові підстави для повернення суми застави.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної ним на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2013 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя