overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/2007/13-к
Номер провадження 1-в/739/242/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця Новгород-Сіверський район с. Лісконоги, Чернігівської області, не працюючого, засудженого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.186 ч.2КК України,
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном 3(три) роки.
Від Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.11.2016 року - закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -
Подання Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції в Чернігівській області ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року, яким його було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років 6місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном 3(три) роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/5323/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/868/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0003440 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги: захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2016 року по 06 грудня 2016 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2016 року по 06 грудня 2016 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 9 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/2256/16-к

09 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000768 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000768 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв.

13 січня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4930/16-к
номер провадження 1-кп/570/227/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 16 листопада 2016 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1664/16-к
номер провадження 1-в/570/1407/2016
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшло вказане клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена в судове засідання двічі не з`явилася, хоча належним чином та в установлений законом строк була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування приводу до засудженої. В своєму клопотанні прокурор зазначив, що розгляд вказаного клопотання неможливий без участі засудженої.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути вказане клопотання у відсутність засудженої.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 28 листопада 2016 року на 09:00 год. засуджену ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1043/16-к
Провадження № 1-кп/692/93/16

УХВАЛА
08.12.2016 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
08.12.2016 року відбулося попереднє судове засідання по даному кримінальному провадженню. Проте викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосовування до обвинуваченого привід через його неявку до суду без поважних причин.
Відповідно до ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Відкласти попереднє судове засідання.
Застосувати привід на 16 грудня 2016 на 09:40 годину в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, уродженця смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 702/1287/16-к
Провадження № 1-кп/702/140/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 грудня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06.12.2016 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 34 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Інші клопотання не надійшли.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 09.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

9 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання за вироком від 23 грудня 2013 року. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст..71 КК України до п`яти років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 13 жовтня 2015 року (дата винесення ухвали) по 17 червня 2016 року (дата набрання вироком законної сили).
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2015 року по 17 червня 2016 рокув строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 694/1343/16-к
У Х В А Л А
09.12.2016 року Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000743 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000743 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , надала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що з`явивтися до суду не може через хворобу.

Прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме проведення судового засідання та вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.12.2016 року.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, дійшла висновку про необхідність залучення захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого при проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3282/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/ 980/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
суддів: при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року,-
Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотанні засудженого ОСОБА_7 про з умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Для перевірки доводів апеляційної скарги та забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_7 виникла необхідність здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за його участю.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме у Дар`ївській ВК УДПСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (10), то він має бути етапований до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській областідля подальшої доставки в Апеляційний суд Херсонської області.
Керуючись ст.405, 418 КПК України , -
Зобов`язати начальника Дар`ївської ВК УДПСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (10), етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дар`ївської ВК УДПСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (10), начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області (28).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 739/456/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1300/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 10:00 год. ., що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого та його представника є обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 01 листопада 2016 року на 12-00 год. та 05 грудня 2016 року на 14-10 год. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Суд заслухавши думку прокурора вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

п о с та н о в и в:
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до Черкаського районного суду Черкаської області на 28 грудня 2016 року на 14 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Виконання ухвали доручити Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1