Справа № 138/1752/14-к
Провадження № 1-кп/150/33/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 26.02.2014 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.05.2017 року задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_8 .
В судове засідання 18.05.2017 року здійснити привід свідка ОСОБА_8 не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 через органи поліції, оскільки, розглядати справу у його відсутність не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи, а також уточнив, що місце реєстрації ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .

Захисник та обвинувачений віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Згідно статті 327 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка ОСОБА_8 приводу через органи поліції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141-142, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року.

Доручити Могилів Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, свідка ОСОБА_8 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_9

Судд ОСОБА_10

ОСОБА_11