Справа № 591/7110/15-к
Провадження № 1-кс/591/1101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 258? КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 258? КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 258? України.

В ході досудового слідства встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_5 , постійно проживаючи у м. Кадіївка Луганської області, вступив до одного з військових формувань терористичної організації «Луганська народна республіка», а саме так званого «козачого полку», який вів свою незаконну діяльність на території Кадіївського та Первомайського районів Луганської області, та почав реалізовувати свій злочинний план по зміні меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом утворення на її території іншої держави та шляхом участі у збройному супротиві силам АТО.

При цьому, ОСОБА_5 виконував функції керівника учбово-тренувального центру так званих армії «Новоросії» і «національної козачої гвардії», а саме займався вербуванням та підготовкою нових членів терористичної організації «Луганська народна Республіка» для участі у збройному супротиві силам АТО, для вчинення актів тероризму, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєння інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

При цьому, в ході досудового розслідування під час огляду Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 за URL адресою «https://www/youtube.com/watch?v=s_wkW-EpKos», який містить відеофайл, що був завантажений на вказаний відеохостинг 12 листопада 2014 року під назвою «Программа «Первые лица» в студии ОСОБА_6 . #Новости_ Новороссии #ЛНР #ДНР #НКН» встановлено, що на вказаному відеоролику у студії зафіксований чоловік у військовій формі, який представлений керівником учбово-тренувального центру так званих армії «Новоросії» і «національної козачої гвардії» ОСОБА_5 , що має позивний « ОСОБА_7 ».

В цьому відеофайлі ОСОБА_5 дає інтерв`ю і повідомляє про діяльність вказаного центру, яким він керує, про порядок, обставини та мету проходження підготовки новобранців, розповідає про те, що навчання проходить під керівництвом професійних військових інструкторів. Також ОСОБА_5 закликав бажаючих вливатися до збройних формувань «ЛНР», і чинити зі зброєю опір діям працівників правоохоронних органів та військовослужбовцям Збройних Сил України і повідомив про те, що у планах озброєних формувань, які він представляє, входить захват Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Житомирської та інших областей України.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4241/16-24 встановлено, що у відеоматеріалі з висловлюванням ОСОБА_5 «https:// ІНФОРМАЦІЯ_2 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в студии… ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться заклики до ЗМІ більше роз`яснювати діяльність так званої «національної козачої гвардії ВВД» задля успішного наступу, який повинен закінчитися повною перемогою армії так званої Новоросії над Збройними силами України. Поряд з цим, викладено судження ОСОБА_5 щодо необхідності відключення українських новинних каналів. Також, у зазначеному відеоматеріалі містяться публічні заклики до невизначеного кола осіб мешканців т.зв. Новоросії, починати активні дії, а саме, брати участь у збройній боротьбі щодо захисту своїх родин від ворожих дій Збройних сил України, аби примусити останніх покинути територію т.зв. Новоросії та активніше записуватись в ополчення для скорішої перемоги над Збройними силами України. Причому, Збройні сили України зображуються ОСОБА_5 з використанням лексем з вираженою негативною конотацією («загарбники», «укрофашисти»), їм протиставляються ополченці Новоросії, які «воюют не за деньги, а за идею», а в планах на майбутнє наступ, який повинен закінчитися повною перемогою, та звільнення від загарбників (ЗСУ) не тільки території т.зв. Новоросії (ЛНР та ДНР), але й всієї Луганської області та інших областей України (Харківської, Запорізької, Дніпропетровської, Херсонської), досягнення Києва та народний суд над представниками діючої влади як над військовими злочинцями.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що після здійснення свого виступу у засобах масової інформації із вищезазначеним змістом інформація викладена ним становиться загальнодоступною для невизначеного кола осіб, тобто в такий спосіб вчинив публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Враховуючи вищевикладене та на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0000051, 06 березня 2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 258? КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його точне місцезнаходження невідомо, у зв`язку з тим, що він з квітня 2014 року перебуває на непідконтрольній території України в районі проведення антитерористичної операції, а саме в м. Кадіївка Луганської області. У зв`язку з цим підозрюваного ОСОБА_5 22 березня 2017 року оголошено у розшук.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у затримані підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 18.00 год. 19 вересня 2017 року.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ст. слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 : 40000 м. Суми, вул. Петропавлівська, 83, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1