Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1356/2017
УХВАЛА
17.03. 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни, Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника начальника польового вузла зв`язку по роботі з особовим складом, у військовому званні старший лейтенант, -
24.12.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та оголошено його розшук. Згідно вказаного повідомлення, 27.08.2015р. близько 08 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_5 з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував за її межами до 14.03.2017р., приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив обрати більш м`який запобіжний захід та пояснив, що підозрюваний з`явився сам та на його думку поведінка останнього викликає довіру. Також додав, що ОСОБА_5 підлягає демобілізіції у звязку із закінченням терміну мобілізації на території України.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, обгрунтувавши свою відсутність перебуванням на лікуванні за місцем проживання. В подальшому не повідомляв про своє місце перебування оскільки побоювався відповідальності за скоєне.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання
відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишив військову частину , однак добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, виявив бажання співпрацювати зі слідством у розслідуванні кримінального провадження. Крім того, у судовому засіданні було з`ясовано, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було надіслано поштовим зв`язком, тому в матеріалах кримінального провадження відомостей про його отримання останнім немає. Вказане свідчить про об`єктивну необізнаність ОСОБА_5 про те, що у відношенні нього здійснюється досудове розслідування. За такого, ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які вказані у клопотанні, є недоведеними.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1