СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0008434 від 26.08.2015 року.
В судовому засіданні скаржник наполягала на задоволенні скарги з підстав, викладених у ній, зазначила, що на її думку при винесенні постанови про закриття кримінального провадження були грубо порушені норми чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що рішення про закриття кримінального провадження є повністю законним і обґрунтованим, рішення про закриття кримінального провадження перевірялось процесуальним керівником. При цьому, повідомив, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, яке б дозволило їй оскаржувати вказане процесуальне рішення слідчого. У задоволенні скарги просив відмовити.

Після чого, скаржником було надано уточнення, про те, що 16.06.2016 року нею було подано заяву про кримінальне правопорушення, за якою було розпочато досудове розслідування, яке тісно пов`язане з кримінальним провадженням №0008434 від 26.08.2015 року.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0008434 від 26.08.2015 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 .
17.06.2016 року постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0008434 від 26.08.2015 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається, що скаржник має статус особи, яка має право на звернення з відповідною скаргою. Оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено у ОСОБА_3 статусу особи, яка має право на подання відповідної скарги. Пов`язаність вказаного у скарзі кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке зі слів скаржника було порушено за її заявою не може бути підставою для встановлення правового статусу, необхідного для подання скарги, з підстав відсутності відповідних положень в кримінальному процесуальному законі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не мала права подавати скаргу.
Враховуючи, що відсутність процесуального статусу встановлено під час судового розгляду, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1