Справа № 364/1435/16-к
Провадження № 1-кп/364/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 05 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/5/17 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком від 05 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком два роки та в силу вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

22 лютого 2017 року, при дослідженні матеріалів справи, судом було виявлено описку в резолютивній частині вироку, що набрав законної сили, в назві органу відповідно до ст. 76 КК України, а саме, зазначено: «повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання», замість «повідомляти про зміну місця проживання, роботи, до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/5/17, та відповідно до змісту резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 05 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 05.01.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/5/17 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України, а саме, викласти абзац в наступній редакції: В силу вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1