Справа № 715/1066/17
Провадження № 1-кп/715/78/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000204 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.04.2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на території ресторану «Лілія», який розташований в с. Опришени Глибоцького району Чернывецької області, виконуючи маневру розвороту, розпочав рух заднім ходом, при цьому не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 яка рухалася по краю дороги. Внаслідок ДТП, пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому мишилкового відростку променевої та ліктьової кісток без зміщення відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 24- Г від 04.05.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Вказану дорожньо транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5,2.3 (б),10.1 та 10.9 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що з ОСОБА_4 помирились, шкоду їй відшкодовано повністю, претензій матеріального або морального характеру до нього не має, а тому просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повістю визнав свою вину, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується його повним визнанням вини в судовому засіданні, а також матеріалами кримінального провадження №0000204, з яким підозрюваний повністю погодився, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.6 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом, а провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, ст.ст.44, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1 680 ( одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 79 копійок.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1