Справа № 536/1926/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України.

12 квітня 2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання з підстав статей 42,46,101 КПК України про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити відділу ЕКЦ ГУНП Полтавської області.

На вирішення експертизи просив поставити п`ять питань.

Обґрунтовував своє клопотання тим, що під час огляду речей потерпілого у судовому засіданні на кофті були виявлені три колото-різані пошкодження в лівій нижній частині та одне на нижній стороні правого рукава.

Так як ці колото-різані пошкодження на одязі мають різну довжину і лежать під різними кутами, то в нього виникає сумнів щодо спричинення їх однією дією та одним і тим же предметом. Щоб виключити всі сумніви щодо того, що дані пошкодження могли бути спричинені і самим потерпілим ОСОБА_4 та від декількох дій, просив призначити вказану експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який вважав клопотання не обґрунтованим та недоцільним, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 3,4 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.2 статті 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Згідно ч.2 статті 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Стороною захисту, якими відповідно до параграфу 3 КПК України є зокрема обвинувачений та його захисник на стадії досудового розслідування своїм процесуальним правом не скористалися, не подали слідчому відповідних клопотань та самостійно не подали висновку експертизи.

Всі прийняті до кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні докази будуть оцінені судом під час постановлення остаточного судового рішення у справі.

Встановлення обставин, на які вказує сторона захисту, істотного значення для кримінального провадження не має.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив у суді, що пошкодження рукава кофти могло виникнути внаслідок його падіння під час конфлікту на дискотеці, а три пошкодження з лівого боку кофти виникли від удару ОСОБА_6 ножем, при цьому кофта мала складки в нижній частині, від чого могли утворитися три пошкодження від одного удару.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Клопотання захисника не містить обґрунтованих визначених законом підстав для призначення такого виду експертизи.

Тому суд відмовляє у задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 242,243,332,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1