У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/569/17

"24" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2017 року, близько 03.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки повертався до свого місця проживання в с. Соснівка, проходячи по АДРЕСА_2 , стоячи а узбіччі дороги до ОСОБА_5 , підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг А3» та гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 гривень.

За даним фактом 12.03.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він разом зі своїми знайомими поїхав в с. Бишів до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вживав спиртне, через деякий час його знайомі поїхали до свого місця проживання, а він залишився в с. Бишів зі знайомими, які проживають в с. Бишів, як їх звати та прізвищ він не пам`ятає. Вони разом вживали спиртне та через деякий час ОСОБА_5 , вирішив йти пішки додому, в зв`язку з тим, що по нього ніхто не зміг приїхати. В подальшому під час руху, проходячи по АДРЕСА_2 , він зупинився на узбіччі дороги та в цей час до нього підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг А3», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ номер НОМЕР_2 та гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, могли зв`язуватися за допомогою викраденого телефону та передавати або отримувати інформацію.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з ІМЕІ номер НОМЕР_2 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації протягом п`яти робочих днів старшому слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ номер НОМЕР_2 у період з 11.03.2017 року до 22.03.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12.03.2017 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації протягом п`яти робочих днів старшому слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ номер НОМЕР_2 у період з 11.03.2017 року до 22.03.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1