У Х В А Л А
24.03.2017 Справа №607/8270/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) із використанням технічних засобів, з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження, чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У письмовому клопотанні вказано, що під час досудового розслідування було проведено слідчі дії та оперативно-розшукові заходи із залученням особи, стосовно якої за її заявою було застосовано заходи безпеки. А саме, змінено анкетні дані, про що безпосередньо зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Показання вказаної особи є важливими для повного, всебічного та безпосереднього дослідження доказів судом, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим.

Захисник пояснив, що він заперечує клопотання, тому що від початку судового розгляду прокурор не заявляв його. Це спричинить затягування строків розгляду провадження.

Обвинувачений пояснив, що заперечує клопотання з підстав, які повідомив захисник.

На підставі статтей 7, 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких також відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Заперечення захисника і обвинуваченого полягають у тому, що здійснення допиту свідка заявленого стороною обвинувачення вплине на строки розгляду провадження. Будь-яких заперечень із посиланням на відсутність підстав для проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію вони не заявили.

Суд вважає, що для повного, всебічного дослідження доказів судом, реалізації права сторони обвинувачення на допит свідка, а також забезпечення безпеки свідка, враховуючи необхідність унеможливити ідентифікацію особи, відносно якої застосовано заходи безпеки необхідно допитати ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України.

Керуючись статтями 7, 22, 350, 352 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) із використанням технічних засобів, з іншого приміщення Тернопільського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію.

Головуючий ОСОБА_1