Єд. унік. № 243/4160/17
Провадження № 1-кп/243/460/2017
18 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 (під вартою),
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
особи, у відношенні якої
вирішується питання про застосування
заходів медичного характеру ОСОБА_10 ,
його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» на посаді двірника, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 26 травня 2017 року. У зв`язку із чим у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ще на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу обґрунтовуючи тим, що ризики відсутні, обвинувачений не має наміру ухилятися від суду.
Суд, при вирішенні даного питання виходив з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судове рішення стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження його застосування має містити як чітке визначення законодавчих підстав для його обрання (продовження), так і дослідження та обґрунтування достовірності обраних підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчинення злочину, врахування особи винного та інших обставин (ризиків, наведених у ч. 1 ст. 177 КПК. Наведена позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р.).
У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправдано лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років; враховуючи стан здоров`я ОСОБА_8 ; не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України в тому числі перебування в провадженні Слов`янського міськрайонного суду іншого кримінального провадження, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 16 липня 2017 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 331, 372 КПК України, суд , -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська на 19 травня 2017 року о 15 год. 20 хв.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих у кримінальному провадженні, свідків та обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 доставити під вартою, а також залучити законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів по 16 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1