Ухвала іменем україни 08 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши на стадії підготовки касаційного розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2016 року повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч.1 ст.399 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 20 червня 2016 року, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
У зв`язку з тим, що Апеляційним судом Кіровоградської області була повторно прийнята апеляційна скарга ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2016 року, засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду провадження у суді касаційної інстанції звернувся до суду із заявою про відмову від своєї касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та ознайомившись із змістом заяви засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2016 року, підлягає закриттю.

Так, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито 03 серпня 2016 року та витребувано матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст.403 цього Кодексу, якою передбачено право особи, що подала скаргу, відмовитись від неї до закінчення касаційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч.2 ст.403 КПК України).
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду провадження у суді касаційної інстанції відкликав свою касаційну скаргу, а інші учасники судового розгляду не оскаржували судове рішення в касаційному порядку, то керуючись ч.2 ст.403 КПК України, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2016 року підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись 403, 430, 432 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2016 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3