Справа № 357/8347/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003224 від 21.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 31 серпня 2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР 1960 року, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 300 гривень;

2) 02 квітня 2001 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст. 215-3, ч.3 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 12 років 1 місяця позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна. 30 грудня 2010 року на підставі ст. 82 КК України звільнений з Низгурецької виправної колонії Житомирської області №108 на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області;

3) 26 червня 2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 15 жовтня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 06 грудня 2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області умовнодостроково з Бучанської виправної колонії Київської області №85, невідбутий строк 7 місяців 23 дні,

в с т а н о в и в:
24.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підставі ст. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 20 червня 2017 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення, що розташоване на території цього домоволодіння, вчинив крадіжку велосипеда марки «Ardis» модель «Zsio» номер рами НОМЕР_1 , вартістю 3800 гривень, належного ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень.

Відомості про вказаний злочин 21.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003224 за кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 19.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Підозрюваний є неодноразово судимий, раніше вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений, що також дає підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме вчиняти інші злочини.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В ході допиту підозрюваного та з матеріалів клопотання встановлено, що останній має намір влаштуватись на роботу столяром поза межами м. Біла Церква. За таких обставин приходжу до висновку, що час домашнього арешту стіл встановити з 20 год. по 5 год. 30 хв. наступного дня.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0003224 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло, у період з 20.00 години до 05 год. 30 хв. наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 24.09.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених обов`язків по 24.09.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1