Дело № 646/641/17 Пр.№ 1-в/646/67/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секреаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Цвіля Ємільчанського району Житомірської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2015р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2015р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду набрав законної сили 14.12.2015р., а 05.01.2016р. ОСОБА_4 був поставлений ??на облік у кримінально-виконавчій інспекції у Червонозаводському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

25.01.2017 року старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , та направити засудженого для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2015р. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 листами від 05.01.2016р. та 20.01.2016р. викликався для постановки на облік, але за викликами так і не з`явився, про причини неявки не повідомив. 27.01.2016р. інспектором було направлено о Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області подання про здійснення приводу засудженого, який виконаний не був. 05.02.2016 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 інспектором КВІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає. Згідно перевірки за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає, його місцезнаходження невідоме. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. За даними перевірки за обліками "АРМОР" ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Згідно даних УІАЗ УМВС України в Харківській області від 13.01.2017 року до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Таким чином, ОСОБА_4 був ознайомлений в Жовтневому районному суді м.Харкова про те, що зобов`язаний, після набрання вироком законної сили, з`явитися до КВІ за місцем мешкання, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але до інспекції так і не з`явився, змінив місце мешкання, не повідомивши про це КВІ, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, при цьому інспектор КВІ надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Привід засудженої ОСОБА_5 не виконаний, рапорт про виконання приводу суду не надано.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2015р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік і покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи містять дані про вжиття КВІ першочергових розшукових дій, однак данні дії були вчинені за три місяці до звернення з поданням до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити ці дані на час розгляду подання.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).

Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися ( п.5.5 ).

Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється в органи КВІ без поважних причин, оскільки жодного виклику не отримував та не була повідомлений про те, що поставлений на облік.

Якщо місцезнаходження особи, звільненого від відбуття від покарання з випробуванням, невідомо, підрозділ інспекції, у якого така особа перебуває на обліку, проводить первинні розшукові заходи: опитує родичів, сусідів і знайомих засудженої особи, встановлює його можливе місце перебування і зв`язку за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів і знайомих засудженої особи, запити в адресно-довідкове бюро, місцеві органи виконавчої влади, органи житлово-комунального господарства; перевіряє медичні установи, в т.ч. морги, за місцем проживання засудженої особи на предмет того, чи не стало воно жертвою нещасного випадку або злочину; робить запити до органів внутрішніх справ на предмет того, чи немає розшукуваної особи серед затриманих, адмінарештованих у спецустановах ОВС. ( п.п.6.1 , 6.2 , 6.3)

Первинні розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійно проживання (п.6.4.).

Якщо протягом зазначеного строку місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали первинних розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб (п. 6.5).

Матеріали справи містять дані про вжиття КВІ першочергових розшукових дій, однак данні дії були вчинені за три місяці до звернення з поданням до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити ці дані на час розгляду подання.

Після затримання засудженої особи (встановлення його місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування від покарання, направляє суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п.6.9).

Згідно поданого до суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 25.01.2017р., в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 . При цьому матеріали справи не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки ОСОБА_4 в КВІ, не були вони представлені інспектором Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і суду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого в КВІ та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, а тому подання підлягає залишенню без задоволення як передчасне.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 від 25.01.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , встановленого за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1