Справа № 635/3073/16-к
Провадження № 1-кс/635/202/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 22 вересня 2016 року, про що скаржник дізнався лише з повідомлення датованого 03.02.2017 вих.№04-25-1168-17. Однак, коли саме скаржником отримана копія постанови про закриття провадження зі скарги та доданих до неї документів не можливо встановити.
Окрім того, згідно з вимогами ст.304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, 10-денний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Більш того, сама скарга, яка надійшла до суду не була підписана скаржником.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана скаржником до суду не є належно оформленою, а також з наявних матеріалів не можливо встановити коли скаржником було отримано постанову про закриття кримінального провадження та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови.
Згідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя