печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

За результатами проведення ряду слідчих дій установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює машиністом різальних машин видавничо-поліграфічного відділення редакційно-видавничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.03.2017 органом досудового розслідування у порядку ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією добровільно надати документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2017 до Генеральної прокуратури України з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла скорочена копія особової справи

ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження факту можливої підробки почерку та підписів свідка ОСОБА_4 у присязі та розписці про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань, виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підпису, які містяться в оригіналі особової справи, для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до постанови слідчого.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналу матеріалів на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал особової справи машиніста різальних машин видавничо-поліграфічного відділення редакційно-видавничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/45197/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1