УХВАЛА
19 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання провести слідчі (розшукові) дії
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
10.07.2017 року заступником начальника управління начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що до слідчого управління ГУ ДФС у Хмельницькій області направлені заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо застосування до них заходів безпеки та неможливість виконати вказане клопотання через застосування до ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити мотивувальну частину, яка повинна відобразити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто бути вмотивованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду..
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, зважаючи на необхідність забезпечення дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вбачає необхідність проведення допиту осіб зазначених в клопотанні від 06.07.2017 року за участі адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати постанову слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 провести допит ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (з приводу заявлених останніми заяв щодо застосування заходів безпеки) за участі адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: