УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/421/17

Номер провадження 1-кс/348/139/17

15 березня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 15.03.2017 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУ НП України в ІваноФранківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення заходів з метою недопущення незаконного вивезення лісу за межі митної території України одержано інформацію, що фізичні та юридичні особи, використовують завідомо підробленні документи для проведення незаконної рубки деревини та подальшого здійснення експорту за кордон лісопродукції, яка зрубана та оброблена на території деревообробних підприємств та підприємців Надвірнянського району.

Так, директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 для участі у тендері на закупівлю послуг з лісозаготівлі, який проводився у травні 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використано завідомо підроблені документи, які підтверджують відповідність учасника конкурсних торгів кваліфікаційним та іншим вимогам замовника. Зокрема, товариством подано в пакеті обов`язкових документів до пропозиції конкурсних торгів дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405.15.26 від 09.09.2015 р. на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл № 405.15.26 від 09.09.2015 р. на виконання робіт підвищеної небезпеки видавався 01.10.2015 року СПД ОСОБА_5 .

Крім цього, подано довідку про кількість найманих працівників відповідної кваліфікації, які фактично у трудових відносинах з підприємством не перебували.

Над підставі поданих фіктивних документів для участі у державних закупівлях послуг із лісозаготівлі, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем тендеру.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи те, що матеріали тендерної документації на закупівлю робіт, пов`язаних з лісівництвом та лісозаготівлею, що проводився у травні 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів, а саме до матеріалів тендерної документації на закупівлю робіт, пов`язаних з лісівництвом та лісозаготівлею для подальшого проведення необхідних експертиз для перевірки даних документів на факт їх підробки, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, старшому раднику юстиції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому прокурору, слідчому чи оперативним працівникам тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до матеріалів тендерної документації на закупівлю робіт, пов`язаних з лісівництвом та лісозаготівлею за травень 2016 року, які знаходяться (або можуть знаходитись) в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Ухвала підлягає виконанню прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим прокурором, слідчим чи оперативними працівниками.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1