Справа № 296/6006/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи.

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що зареєстроване за фактом використання начальником сектору забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідомо для нього підроблених документів.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 подав при влаштуванні на роботу до ОВС, а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_1 у якому зазначено, що ОСОБА_5 у 1999 році закінчив Український транспортний університет за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство», на підставі якого йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста «інженер-механік». В результаті поданих документів ОСОБА_5 було призначено на посаду офіцерського складу та присвоєно спеціальні звання.

В той же час, відповідно до здобутої інформації із вказаного навчального закладу, ОСОБА_5 не навчався у ньому, серед випускників закладу не перебуває, а вказаний диплом відсутній у журналі видачі дипломів.

Під час досудового розслідування вказаного провадження з`явилася необхідність у отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_5 , а також оригіналу диплому ЛМ НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи

ОСОБА_5 , а також оригіналу диплому ЛМ НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених в клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників судового процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , а також оригіналу диплому ЛМ НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені документи в. о. начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 або особам, які будуть діяти за його дорученням (постановою).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1