Провадження № 1-КП/522/1436/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0001907 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень.
23 серпня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що в підготовче судове засідання суд не викликав захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які захищали інтереси на досудовому слідстві, а безпідставно допустив до участі в засіданні в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 53 КПК України, на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилаючись на зазначене, заявник стверджував, що зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості суду, у зв`язку з чим заявив відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, та інші учасники процесу, заперечували проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи відсутністю для цього підстав.
Захисник підтримала заяву обвинуваченого
Розглянувши заяву про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява обвинуваченого не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі зазначених суддів у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в заінтересованості колегії суддів, судом не встановлено.
Як встановлено судом,
28 серпня 2017 року секретарем судового засідання адвокат ОСОБА_9 , що зазначена в обвинувальному акті, в якості захисника обвинуваченого булла належним чином сповіщена про необхідність явки в судове засідання на 30 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, однак, повідомила про неможливість її явки в зв`язку з зайнятістю, і перебуванням за межами міста.
В зв`язку з чим, судом, у відповідності до вимог ст. 53 КПК України було залучено захисника ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, про що в матеріалах справи міститься відповідне доручення.
Таким чином, на переконання колегії суддів, судом було виконано всі передбачені законом необхідні процесуальні дії з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.
Обставини, на які посилається заявник, щодо порушення цього права не відповідає дійсності, відтак на переконання колегії суддів не може свідчити про упередженість колегії суддів та бути підставою для її відводу.
Твердження заявника щодо упередженості колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заявнику ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2