Номер справи 289/755/17
Номер провадження 1-кс/289/191/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Радомишль
Слідчий- суддя Радомишльського районного суду Житомирської області :

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області, в якій останній зазначив, що 12 квітня 2017 року він з письмовою заявою-повідомленням звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області про скоєння прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В повідомленні зокрема зазначив про те, що процесуальним прокурором ОСОБА_5 ,з метою дискредитації його як бувшого начальника відділу Держземкомзему в Радомишльському районі Житомирської області були сфальсифіковані докази під час досудового розслідування про обвинувачення його у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.364 КК України та в подальшому кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом,однак Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України був залишений в силі виправдувальний Вирок Радомишльського районного суду від 11 лютого 2016 року відносно нього,а тому просив з цих підстав внести відомості до ЄРДР. Про прийняте за його заявою-повідомленням від 12.04.2017 року рішення, його повідомили з Радомишльського ВП 27 квітня 2017 року, в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_6 (відповідь датована 21.04.2017 року за №2316/218/01-17) повідомив його про те,що у зв`язку з тим,що прокурори під час виконання професійних обов`язків мають відповідний процесуальний статус,тому оцінку їх діям або бездіяльності надає вищестоячий прокурор або суд,тобто в даному конкретному випадку існує особливий порядок оскарження дій прокурора під час досудового розслідування,а тому на думку респондента підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, заяву ОСОБА_4 було пере направлено до керівника Коростишівської місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення,що на думку скаржника свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просив суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву-повідомлення про вчинення прокурором ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та аргументував їх відповідними доказами та обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином,заяв та клопотань не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: безді-яльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.36 КПК України прокурор,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу,є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Органи державної влади,органи місцевого самоврядування,підприємства,установи та організації,службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням,уповноважений доручати слідчому,органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих(розшукових) дій,негласних слідчих(розшукових)дій,інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь в них,а в необхідних випадках особисто проводити слідчі(розшукові) та процесуальні дії,в порядку,визначеному цим Кодексом.

Порядок оскарження дій або бездіяльності прокурора під час проведення досудового слідства визначений та врегульований ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про те,що в даному випадку скаржником порушений порядок оскарження дій процесуального прокурора,відповідального за проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою ОСОБА_4 вбачається,що викладені в заяві відомості не внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань правомірно.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення від 12.04.2017 року про вчинення прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1