overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказала, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, засуджений на даний час Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суспільно-корисною працею не займається, що дає підстави стверджувати, що перебуваючи на волі може змінити місце проживання та продовжити протиправну діяльність, а тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів проти власності, за які передбачено строк покарання у виді позбавлення волі, зокрема до 6 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятись від явки до суду, наразі засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, у зв`язку з чим необхідно продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів по 19 вересня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Захисник ОСОБА_2 буде відсутньою у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 29.08.2017р. о 15 годині 00 хвилин, у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою закінчується 31.08.2017р.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України: «Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії».
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_3 29.08.17р.з поважних причин буде відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів останньої під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України - залучити захисника для окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття 29 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8001/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №1-кп/758/23/17 (справа №758/8001/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002346, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Старосамбірського району, села Княжпіль, громадянина України, не одруженого, освіта вища, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих ( розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_7 , місце знаходження якої, на даний час не відоме, тому захист не в змозі забезпечити її явку в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки воно подане з достатнім обґрунтуванням.
Суд прийшов до висновку про дачу судового доручення в порядку ст. 333 КПК України на проведення слідчих ( розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_7 Подільському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а також, про забезпечення її явки в судове засідання, яке призначено о 10 годині 00 хвилин 15 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Подільському УП ГУ Національної поліції у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Тетіїва, під час допиту на досудовому розслідуванні 09.04.2015 року посилалась, що проживає в АДРЕСА_2 , що була судима, а саме: 2009 року, Печерським судом міста Києва.
Під час виконання доручення витребувати документи, які підтверджують особу свідка, інформацію про її судимості, допитати родичів, які проживають у місті Тетіїві, осіб по вказаному нею місці проживання в місті Ірпінь, вияснити чи не перебуває вона під вартою, вжити інших заходів по встановленню місця знаходження свідка
Забезпечити явку свідка: ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.19) о 10 годині 00 хвилин 15 серпня 2017року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/160/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000533 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000533, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
20 липня 2017 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явивcя обвинувачениий ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.
Причини неявки обвинувачений не повідомив.
Ухвалою суду від 09 червня 2017 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано привід.
В судове засідання відкладене на 20 липня 2017 року привід свідків не виконано.
20 липня 2017 року в канцелярію суду старшим лейтенантом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 надано повідомлення про те, що здійснити привід свідка ОСОБА_7 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_2 не стало можливим, так як останній на даний час перебуває на заробітках в Республіці Білорусь.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зернувся з усним клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченого, та свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого прокурорм клопотання.
Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків, які не прибули у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 140, ч.1 ст.323, ч. 1 ст.327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області: ОСОБА_1
Справа № 314/278/14-к
Провадження № 1-кп/314/75/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
15.01.2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 01.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 11 годину 00 хвилин 03.02.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на 11:00 год. 03.02.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.01.2014
Справа № 314/2535/14-к Провадження № 1-в/314/796/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2014
Справа № 314/28/14-к
Провадження № 1-кп/314/68/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

08.01.2013 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 26 вересня 2013 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001801 від 26 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

04.01.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 26 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

м. Вільнянськ
на 10:00 год. 17.01.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2014
Справа № 314/2281/14-к Провадження № 1-кп/314/156/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши вирок винесений 28 травня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

встановив :
В резолютивній частині вироку від 28.05.2014 року допущено описку, а саме не зазначено запобіжний захід обраний ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.390 ч.1 КК України, а саме зазначити «Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без змін»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

25.06.2014
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.
До початку розгляду по суті було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в Енергодарському міському суді Запорізької області наявне інше кримінальне провадження за чч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується у Вільнянському слідчому ізоляторі.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України (справа № 314/2059/16-к) до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Додаток: кримінальне провадження
Голова Вільнянського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 445/1569/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/211/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - строк попереднього увязнення
У Х В А Л А

21 липня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року на 10:00 год. 02 серпня 2017 року в залі апеляційного суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/594/17
ун. № 759/9491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 25 квітня 2017 року на 16 год. 50 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1