Справа № 520/82/14-к
Провадження № 1-кс/520/15/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0005785.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою скаргу та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який фактично не здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005785 та на протязі двох місяців не провів жодної слідчої дії, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси щодо не забезпечення протягом розумного строку проведення досудового розслідування по вказаному провадженню та зобов`язати посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси розглянути клопотання від 26.12.2013 року про розгляд питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0005785.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 Драгомир ОСОБА_7 підтримав скаргу та просив її задовольнити на вищевикладених підставах.

Слідчий ОСОБА_4 зі скаргою не згоден та просив відмовити заявнику у її задоволенні.

Прокурор зі скаргою не згоден, вважає, що скарга в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб прокуратури задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ознайомившись з наданими матеріали провадження, вислухавши думку прокурора та слідчого, адвоката та заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого ОСОБА_4 .

В решті вимог щодо визнання незаконною бездіяльності посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси щодо не забезпечення протягом розумного строку проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає необхідним заявнику відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів провадження прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 було скасовано постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, при цьому слідчому надавались вказівки у кримінальному провадження в порядку ст. 36 КПК України. Разом з тим, ці вказівки слідчим не були виконані.

Що стосується вимоги заявника щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси розглянути клопотання про ініціювання розгляду питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику, оскільки дане питання вже було предметом розгляду прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , за результатом якого було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005785.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 провести слідчі дії по кримінальному провадженню №0005785.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1