В И Р О К
іменем України
"29" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0009674 від 02.07.2015року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Києва, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 15.09.2010 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 05.07.2013 року з Чернігівської ВК (№ 44) Чернігівської області по відбуттю строку покарання у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 02.07.2015, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , приблизно о 02 годині 30 хвилин, вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках в нічний час доби, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 02.07.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_2 , де помітила біля вищевказаного житлового будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Хундай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Хундай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «Хундай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись каменем, знайденим поруч з автомобілем, розбила скло задніх, лівих дверцят вищевказаного автомобіля, таким чином проникла у салон даного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що у дворі будинку нікого не було, умисно таємно викрала три сумки з одягом, що належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2015 приблизно о 00 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майназ автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках в нічний час доби, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.08.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітила біля другого під`їзду вищевказаного будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ДеоЛенос», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ..

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_2 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь принесених на місце вчинення злочину відмичок, відкрила водійські дверцята та багажне відділення автомобіля, тим самим спричинивши пошкодження замків.

Після чого, ОСОБА_3 проникла до салону автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала будівельні електроінструменти, а саме: болгарку вартістю 700 гривень, пилосос марки «Хатачі 30 л» вартістю 5000 гривень, кутошліфовальну машину марки «Декстер» вартістю 1300 гривень, шліфовальну машину вартістю 8000 гривень, що належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2015 приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.08.2015, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_4 , де помітила на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Кіа Спорт», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Кіа Спорт», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «Кіа Спорт», д.н.з. НОМЕР_3 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись каменем, знайденим поруч з автомобілем, розбила скло заднього, лівого вікна автомобіля та проникла до багажного відділення вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 проникла у салон даного автомобіля марки «Кіа Спорт», д.н.з. НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що у дворі будинку нікого не було, таємно викрала перфоратор марки «Бош», вартістю 2500 гривень та компресор марки «Торнадо», вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.08.2015 приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 02 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 06.08.2015, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до житлового будинку АДРЕСА_5 , де помітила біля під`їзду вищевказаного будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись каменем, знайденим поруч з автомобілем, розбила скло заднього відділення багажника автомобіля та проникла до салону вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 з автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала валізу з інструментами вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.08.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.08.2015, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_6 , де помітила біля під`їзду вищевказаного житлового будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «ХундайСантафе», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 .. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ХундайСантафе», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ХундайСантафе», д.н.з. НОМЕР_5 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись каменем, знайденим поруч з автомобілем, розбила скло заднього відділення багажника автомобіля та проникла до салону вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 з багажного відділення автомобіля марки «ХундайСантафе», д.н.з. НОМЕР_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала валізу з інструментами, що належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.08.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 03 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 16.08.2015, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_7 , де помітила біля вищевказаного житлового будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла з лівої сторони до автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_6 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, знайденим поруч з автомобілем, розбила бокове скло з лівої сторони автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 з багажного відділення автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала сумку з ноутбуком марки «Компакт» та дві вудочки для риболовлі, що належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.08.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 03 годині 40 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках в нічний час доби, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 26.08.2015, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_8 , де помітила за вищевказаним житловим будинком, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «ХундайТібурон», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ХундайТібурон», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ХундайТібурон», д.н.з. НОМЕР_7 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшла неподалік, розбила скло пасажирських дверцят автомобіля та проникла до вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля марки «ХундайТібурон», д.н.з. НОМЕР_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала автомагнітолу марки «N Tray 6772» вартістю 10465 гривень, що належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 10465 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.09.2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_13 приблизно о 04 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 11.08.2015, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_9 , де помітила навпроти першого під`їзду вищевказаного житлового будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_8 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшла неподалік, розбила скло задніх, лівих дверцят вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 750 гривень, що належать ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.09.2015 приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 04 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.09.2015, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_2 , де побачила неподалік вказаного будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_9 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відтиску скла пасажирських дверей автомобіля, проникла до вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобілю марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала дитяче крісло, документацію ТОВ «КОНЕ ЛІФТИ», розкладний металевий ніж, комплект ключів з пультом сигналізації, одяг та три посвідчення працівника ТОВ «КОНЕ ЛІФТИ», пластикову валізу з інструментами та дві сумки чорного кольору, що належать ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.09.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 22 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.09.2015 приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_10 , де помітила за вказаним будинком, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «ШевролеАвео», д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ШевролеАвео», д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ШевролеАвео», д.н.з. НОМЕР_10 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшла неподалік, розбила бокове скло з правої сторони та проникла вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобілю марки «ШевролеАвео», д.н.з. НОМЕР_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала відеореєстратор марки «Digital» вартістю 543 гривні, валізу з інструментами вартістю 1000 гривень, дитяче автокрісло марки «BellelliGio» вартістю 4000 гривень, що належать ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 5543 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.09.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 03 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 30.09.2015 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_11 , де помітила біля вказаного будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «СубаруАутек», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «СубаруАутек», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «СубаруАуктек», д.н.з. НОМЕР_11 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшла неподалік, розбила скло передніх, правих дверцят автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобілю марки «СубаруАутек», д.н.з. НОМЕР_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала навігатор та чохол з сонцезахисними окулярами, що належать ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.10.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вирішила вчинити таємне викрадення майна з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 10 годині 30 хвилин вийшла з приміщення квартири та направилася в пошуках автомобілів, які залишені власниками на не охоронюваних стоянках, з метою скоєння з них крадіжок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.10.2015 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_12 , де помітила біля вказаного будинку, на не охоронюваній стоянці, автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_18 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_18 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_12 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшла неподалік, розбила бокове скло з правої сторони та проникла вищевказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобілю марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_12 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було, таємно викрала відеореєстратор, що належать ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 1279 гривень.

Крім того, 30 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до дверей кімнати вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_19 .

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , знаходячись біля дверей вищевказаної кімнати, та, переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зайшла до вищевказаної кімнати, двері якої були не зачинені, таким чином проникла, до кімнати.

Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив, повторно, таємно викрала з вищевказаної кімнати майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: золотий пірсинг, вагою 2,24 г, вартістю 1109 гривень, золотий кулон, вагою 2,79 г, вартістю 1074 гривні, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 2183 гривні.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_19 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме: віддала викрадене майно ОСОБА_20 , який заклав його в ПТ «Ломбард Парус №15», що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві та ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов та Компанія», що розташоване по АДРЕСА_14 , після чого отримавши фінансовий кредит готівкою передав його ОСОБА_3 .

Крім того, 16 червня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до дверей кімнати вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_19 і до якої ОСОБА_3 не мала вільного доступу.

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , знаходячись біля дверей вищевказаної кімнати, скориставшись відсутністю її орендарів та, переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення проникла до кімнати.

Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив, повторно, таємно викрала з вищевказаної кімнати майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: золоту каблучку, вагою 1,60 г, вартістю 1100 гривень, золоту каблучку, вагою 2,21 г, вартістю 2300 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 3400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_19 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме: заклала викрадене майно в ПТ «Ломбард Парус №15, що розташоване по АДРЕСА_15 , за що отримала фінансовий кредит готівкою.

Крім того, 20 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до дверей кімнати вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_19 .

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , знаходячись біля дверей вищевказаної кімнати, та, переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зайшла до вищевказаної кімнати, двері якої були не зачинені, таким чином проникла до кімнати.

Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив, повторно, таємно викрала з вищевказаної кімнати майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: золотий перстень з камнем червоного кольору, вагою 3,54 г, вартістю 3000 гривень, золотий перстень з камнем чорного кольору, вагою 2,30 г, вартістю 2200 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 5200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_19 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме: заклала викрадений золотий перстень в ПТ «Ломбард Парус №15», що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві, за що отримала фінансовий кредит готівкою, а другий викрадений золотий перстень віддала ОСОБА_20 , який заклав його в ПТ «Ломбард Парус №15», що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві, за що отримав фінансовий кредит готівкою, який віддав ОСОБА_3 .

Крім того, 04.10.2015 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , підійшла до будинку АДРЕСА_14 , де помітила біля вказаного житлового будинку на неохоронюваній стоянці, автомобіль марки «ГАЗ-3110 Волга», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_21 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ГАЗ-3110 Волга», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_21 .
Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля марки «ГАЗ-3110 Волга», д.н.з. НОМЕР_13 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь принесених на місце вчинення злочину відмичок пошкодила замок водійських дверей автомобіля та проникла до вищевказаного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля марки «ГАЗ-3110 Волга», д.н.з. НОМЕР_13 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що її злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що у дворі будинку нікого не було, таємно викрала з бардачку вказаного автомобіля пульт дистанційного керування автомагнітолою марки «Pioneer» вартістю 170 гривень та скоч, що належить ОСОБА_21 .
В подальшому, ОСОБА_3 намагалася зникнути з викраденим майном та розпорядитися ним на власний розсуд, але виконавши всі дії, які вважала за необхідне для вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, свій злочинний намір до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст..15 ч.2, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, надала покази, підтвердила обставини скоєння злочинів, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині ОСОБА_3 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вонасвоїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно. А також, дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вонасвоїми умисними діями вчинилазакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак остання не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, стан здоров`я, задовільну характеристику з місць позбавлення волі, невстановленість судом наявності зв`язків з антигромадськими елементами, спосіб життя,що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає належні соціальні зв`язки; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, оскільки підстав для звільнення цієї особи від відбування покарання або ж його призначення із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, характер вчинення злочину, його спосіб, які вказують в своїй сукупності, у даному конкретному випадку, на те, що тяжкість вчиненого злочину та його особа з іншими вищезазначеними обставинами встановленими у цьому провадженні не свідчать про можливість виправлення останнього без відбування покарання чи за допомогою призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом враховуючи відсутність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 КК України, є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень)

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 15.12.2015 року по 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у розмірі 3314 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 530хс від 11.08.2015 року; судової дактилоскопічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) № 1699 від 31.08.2015 року; за проведення судової дактилоскопічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 1799 від 12.09.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 377/д від 06.11.2015 року; за проведення судової експертизи волокнистих матеріалів - висновок експерта № 622хс від 04.11.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 379/д від 06.11.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 378/д від 06.11.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Заявлені цивільні позови на відшкодування шкоди підлягають задоволенню, а саме на користь: ОСОБА_7 суму 15 000 гривень 00 копійок; ОСОБА_8 5800 гривень 00 копійок; ОСОБА_9 5000 гривень 00 копійок; ОСОБА_12 13565 гривень 00 копійок; ОСОБА_14 2300 гривень 00 копійок; ОСОБА_15 15 000 гривень 00 копійок; ОСОБА_16 5943 гривні 00 копійок; ОСОБА_17 1500 гривень 00 копійок; ОСОБА_18 3332 гривні 00 копійок., ОСОБА_22 10783 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років 3-х місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років 8-ми місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х років 8-мимісяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.12.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 15.12.2015 року по 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: що передані на збереження потерпілимзалишити у володінні потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 3314 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 530хс від 11.08.2015 року; судової дактилоскопічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) № 1699 від 31.08.2015 року; за проведення судової дактилоскопічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 1799 від 12.09.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 377/д від 06.11.2015 року; за проведення судової експертизи волокнистих матеріалів - висновок експерта № 622хс від 04.11.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 379/д від 06.11.2015 року; за проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) - висновок експерта № 378/д від 06.11.2015 року на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь: ОСОБА_7 суму 15 000 гривень 00 копійок; ОСОБА_8 суму 5800 гривень 00 копійок; ОСОБА_9 суму 5000 гривень 00 копійок; ОСОБА_12 суму 13565 гривень 00 копійок; ОСОБА_14 суму 2300 гривень 00 копійок; ОСОБА_15 суму 15 000 гривень 00 копійок; ОСОБА_16 суму 5943 гривні 00 копійок; ОСОБА_17 суму 1500 гривень 00 копійок; ОСОБА_18 суму 3332 гривні 00 копійок., ОСОБА_22 суму 10783 гривень 00 копійок

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я: ОСОБА_1