Провадження № 1-кп/638/355/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
05.10.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні: № 0002642, внесений до ЄРДР 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та № 0002650, внесений до ЄРДР 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

30.12.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002994, внесений до ЄРДР 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, кримінальні провадження розподілені судді ОСОБА_10 .

31 січня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою об`єднано обвинувальні акти кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 (638/20992/16-к), ОСОБА_6 (638/16050/16-к) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 (638/16036/16-к) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, в одне провадження. Об`єднаному акту присвоєно номер 638/10036/16-к, 1-кп/638/355/2017.

У зв`язку з припиненням повноважень с. ОСОБА_10 , в зв`язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 року судову справу розподілено судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисники, обвинувачені.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України виділити в окремі провадження. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, обвинувальній акти у кримінальних провадженнях необхідно виділити в окремі провадження.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про виділення кримінальних проваджень в окремі провадження.
Вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу
З огляду на те, що обвинуваченим пред`явлено обвинувачення за різними кримінальними провадженнями, вбачаються підстави для виділення кримінальних проваджень в окремі провадження. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч.1 ст. 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 638/10036/16-к, 1-кп/638/355/2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, в окремі провадження:
-матеріали кримінального провадження № 0002994, внесеного до ЄРДР 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;

-матеріали кримінального провадження № 0002642, внесеного до ЄРДР 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;

- матеріали кримінального провадження № 0002650, внесеного до ЄРДР 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, та передати на розподіл в неавтоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1