Справа № 344/9138/16-к
Провадження № 1-кп/344/146/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 27.05.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.10.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.05.2015 року - звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, групою осіб; а також вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Так, у другій половині березня 2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 , познайомилась з ОСОБА_8 та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, розпочавши в подальшому підтримувати із ними дружні відносини. 01.04.2016 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою у групі з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті вступити із ОСОБА_9 у статеві зносини, зателефонували на мобільний телефон ОСОБА_9 і у ході даної телефонної розмови із потерпілою ОСОБА_9 домовились, що потерпіла вийде на вулицю, поблизу супермаркету «Колібріс», що по вул. Володимира Великого, 22 в м.Івано-Франківську. Через деякий час ОСОБА_9 вийшла на вулицю, де побачивши автомобіль, у якому знаходились ОСОБА_8 і особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, присіла в салон на заднє сидіння. У подальшому ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_8 та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, автомобілем «ВАЗ-21130» їздили вулицями м. Івано-Франківська і знаходячись на вул.Незалежності в м. Івано-Франківську ОСОБА_9 звернулася до особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, із проханням відвезти її назад, оскільки їй потрібно було повертатись до компанії, з якою вона відпочивала. Однак особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження проігнорувала прохання потерпілої та забрала у потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 , будучи за кермом автомобіля, направився до магазину по вул. Незалежності, 91. Перебуваючи поряд із даним магазином ОСОБА_9 намагалася вийти з автомобіля, проте ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_9 , почав тягнути її за волосся та закривати руками рот, тим самим не даючи їй змоги вийти з автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, не даючи змоги потерпілій покинути салон автомобіля, демонструючи, що їхні погрози реальні, поїхали до річки Бистриця-Надвірнянська, де ОСОБА_8 погрожував втопити ОСОБА_9 у річці. Будучи під впливом погроз вбивством та фізичним насильством, сприймаючи їх як реальні та побоюючись за своє життя, ОСОБА_9 вимушена була підкоритись їхнім вимогам та 01.04.2016 року приблизно 04.20 год. прибувши у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, ввійшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні вказаної житлової квартири, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою у групі з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження продовжили наносити потерпілій удари по голові та тілу, тягали за волосся, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці шиї, правої руки, лівої ноги та здійснювали психологічний тиск, тим самим схиляли потерпілу ОСОБА_9 до вступу у статеві зносини. Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження: синці в ділянках шиї, правої руки та лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел застосовував щодо потерпілої фізичне та психічне насильство, тим самим сприяв особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, який всупереч волі ОСОБА_9 вчинив із нею насильницький статевий акт, тобто зґвалтував її.
Крім того, 01.04.2016 року після вчинення зґвалтування ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні кімнати, квартири АДРЕСА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, наніс потерпілій ОСОБА_9 удари руками по голові та тілу, тягнув за волосся. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_9 , обумовлений небажанням вступити у статеві зносини неприродним способом, примусив потерпілу до насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження: синці в ділянках шиї, правої руки та лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Так, обвинувачений суду показав, що незадовго до інкримінованих йому подій разом з ОСОБА_10 познайомилися з потерпілою ОСОБА_9 та декілька разів зустрічалися з нею. 01.04.2016 року до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_10 і запропонував під`їхати на його автомобілі і забрати потерпілу з дому. Приблизно 01.00 - 02.00 год. вночі разом з ОСОБА_10 на своєму автомобілі «ВАЗ-21130», яким керував, під`їхали до зупинки по вул. Пилипа Орлика в м.Івано-Франківську, де їх чекала їхня знайома ОСОБА_9 , яка присіла в салон автомобіля і вони утрьох поїхали кататись по місту Івано-Франківську. По дорозі потерпіла захотіла пити води, а тому зупинились біля магазину, ОСОБА_10 купив воду, після чого підсів біля ОСОБА_9 на заднє сидіння автомобіля, де спілкувався з нею. На річку не їздили. У подальшому утрьох поїхали до нього додому у квартиру АДРЕСА_5 , де на кухні квартири приблизно 20 хв. спілкувались між собою. Під час розмови ОСОБА_10 взяв за руку ОСОБА_9 і вони разом направились у кімнату квартири. Приблизно через 20 - 30 хв. вийшов ОСОБА_10 , а за ним вийшла потерпіла ОСОБА_9 , якій відкрив двері квартири, і взувшись вона вийшла з квартири. Після цього приблизно через 10 хв. ОСОБА_10 вийшов з квартири і пішов шукати ОСОБА_9 . Тоді через 15-20 хвилин також вийшов з квартири і на своєму автомобілі поїхав за ними. Побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля магазину і запропонував потерпілій ОСОБА_9 відвезти її додому, проте вона відмовилась. Потім був затриманий працівниками поліції. Вину у інкримінованих йому злочинах - не визнав. Потерпілу ОСОБА_9 ні він, ні ОСОБА_10 не ґвалтували, насильство до неї не застосовували, не погрожували їй, все відбувалося з її згоди, не вчиняв задоволення статевої пристрасті неприродним способом із потерпілою. Просив суд його виправдати.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями потерпілої та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що у березні 2016 року познайомилась із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з якими в подальшому спілкувалась по мобільному телефону та декілька разів зустрічалася. 01.04.2016 року приблизно о 03.00 год. після телефонного дзвінка ОСОБА_10 вийшла на вулицю, де ОСОБА_10 запропонував сісти у салон автомобіля «Лада», за кермом якого був ОСОБА_8 . Запропонували покататись на автомобілі, а потім обіцяли відвезти додому. Присіла на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння. Обвинувачений ОСОБА_8 повіз їх по вулицях м.Івано-Франківську. Через деякий час почала просити відвезти її додому, але вони не слухали її, тоді хотіла передзвонити, але ОСОБА_10 забрав у неї телефон. Коли під`їхали до магазину і ОСОБА_8 пішов у магазин, то намагалася втекти, проте ОСОБА_10 перешкодив їй, ОСОБА_10 переліз до неї на заднє сидіння автомобіля і почав тягнути її за волосся, при цьому закриваючи їй рота. У цей час прибіг ОСОБА_8 і схопивши її за ноги заштовхав її назад в салон автомобіля. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 погрожували їй, що везуть її на річку і втоплять її там. Дані погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_10 сприймала реально, як такі, що можуть бути ними реалізовані. Коли ОСОБА_8 привіз їх до річки, то погрожував їй, що втопить її за те, що вона кричала. Перелякалася таких реальних погроз, просила ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щоб вони заспокоїлись, обіцяла не кричати і робити все, що вони скажуть. Після цього вони повезли її і утримуючи за руку завели у квартиру ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у цій квартирі ОСОБА_10 курив марихуану. Після чого ОСОБА_10 взяв її за плече та силою завів у іншу кімнату, де сказав, що хоче вступити з нею в статеві зносини природнім способом. Відмовилась та просила відпустити, але ОСОБА_10 пригрозив, що якщо вона йому відмовить, то взагалі не вийде з кімнати. Тоді ОСОБА_10 рукою наніс їй удар у голову, тягнув її за волосся на ліжко, а коли намагалася встати ОСОБА_10 застосовуючи фізичне насильство знову кидав її на ліжко, де утримуючи за руки і волосся ОСОБА_10 роздівши її проти її волі вступив з нею в статеві зносини природнім способом. У процесі зґвалтування намагалася чинити опір, проте у відповідь ОСОБА_10 застосовував фізичне насильство, тягав за волосся. Закінчивши зґвалтування ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 відвезе її додому. Проте ОСОБА_8 сказав йти за ним, а коли вона відмовилась, то силою тягнув її за волосся та одяг у іншу кімнату, при цьому руками наносив удари по її тілу і голові. Чинила опір ОСОБА_8 , намагалася вирватися і відштовхувалась руками від нього. Проте ОСОБА_8 із застосуванням погроз та насильства подолав її опір. Після чого ОСОБА_8 схопив її руками за голову, тягав її за волосся, зняв свої штани та насильно, проти її волі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом - орально. Потім у кімнату зайшов ОСОБА_10 і сказав щоб ОСОБА_11 вже залишив її, тому що крик можуть почути сусіди. У цей час їй вдалося вирватися від ОСОБА_8 і вона без взуття вибігла з квартири. ОСОБА_8 вслід їй викинув її взуття. Коли бігла по дорозі, то бачила автомобіль ОСОБА_8 , який її переслідував. Потім забігла до цілодобового магазину «Продукти», де продавець закрила двері. Перебуваючи у приміщенні магазину з свого мобільного телефону викликала працівників поліції. Встановлені експертизою тілесні ушкодження їй були нанесені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під час вчинення вказаних злочинів. Вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід карати суворо.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 01.04.2016 року вона працювала у магазині «Продукти», що по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську. Під ранок у віконечко дверей постукала потерпіла ОСОБА_9 , яка плакала і повідомила, що її зґвалтували та переслідують. Впустила дівчину у приміщення магазину. Потім до магазину постукав ОСОБА_8 . Відкрила віконечко дверей магазину. Обвинувачений ОСОБА_8 намагався говорити через віконечко з потерпілою ОСОБА_9 , яка кричала що вона вже викликала поліцію і їм буде непереливки.У цей час бачила, що позаду ОСОБА_8 знаходився ще один чоловік. У подальшому обвинувачений пішов і приїхали працівники поліції.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даних злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протокол-заяви потерпілої ОСОБА_9 (т.1 а.с.128), потерпіла ОСОБА_9 звернулася в органи поліції з повідомленням про те, що 01.04.2016 року приблизно о 04.30 год. у приміщенні квартири по АДРЕСА_3 дві особи з іменами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 із застосуванням фізичного насильства зґвалтували її.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання (т.1 а.с. 132-134), потерпіла ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_8 , як на особу, яка 01.04.2016 року приблизно о 04.30 год. у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , у групі із своїм знайомим проти її волі вступили з нею у статеві зносини.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с. 191-192), потерпіла ОСОБА_9 вказала на фотознімок особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, як фотознімок особи, яка 01.04.2016 року приблизно о 04.30 год. у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство безпосередньо її зґвалтувала.
Згідно з протоколом обшуку від 01.04.2016 року (т.1 а.с.149-153) та фототаблиці до нього (т.1 а.с.154-164), у ОСОБА_8 по місцю його проживання - АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено: простирадло, рушник, мікрооб`єкти схожі на волосся, фрагменти полімерного матеріалу, обгортку від презерватива та використаний презерватив.
Протоколом огляду від 20.06.2016 року (т.2 а.с.5-8) оглянуто та описано речові докази у кримінальному провадженні, які також досліджувалися і оглядалися безпосередньо під час судового засідання - простирадло, рушник, мікрооб`єкти схожі на волосся, обгортку від презерватива, фрагмент полімерного матеріалу, полімерний матеріал у вигляді презерватива, які у процесі обшуку були вилучені з квартири ОСОБА_8 ; жіночу куртку, яку ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції і в яку вона була одягнена в ніч на 01.04.2016 року під час вчинення відносно неї вказаних злочинів. У процесі вказаного огляду, встановлено, що на простирадлі та рушнику маються сліди бурого кольору, а на куртці потерпілої ОСОБА_9 є розриви.
Згідно з висновком експертизи № 250 від 07.04.2016 року (т.1 а.с.220-221), в мазках та тампонах з вмістом піхви ОСОБА_9 виявлені сперматозоїди.
Відповідно до висновку експертизи №216 від 19.04.2016 року (т.1 а.с.218-219), у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянках шиї, правої руки та лівої ноги, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись при нанесенні не менше 5-7 ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як руки, ноги так і інші тупі тверді предмети у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких і які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що повністю узгоджується зі свідченнями потерпілої ОСОБА_9 про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень і підтверджує факт застосування обвинуваченим та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, фізичного насильства та нанесення їй тілесних ушкоджень за обставин, вказаних потерпілою. Також, згідно з висновком експертизи, виявлені в піхві ОСОБА_9 сперматозоїди свідчить про те, що з ОСОБА_9 був проведений статевий акт природнім шляхом в термін не більше 5-7 днів, що відповідає часу вчинення даних злочинів.
Відповідно до висновку експертизи № 90 від 27.05.2016 року (т.1 а.с.232-235), при судово-цитологічному дослідженні слідів бурого кольору на простирадлі та рушнику, вилучених 01.04.2016 року з місця вчинення злочинів, а саме з квартири АДРЕСА_5 , знайдено кров людини і епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. Виявлені кров та клітини могли утворитись від потерпілої ОСОБА_9 .
Висновком експертизи № 364 від 27.05.2016 року (т.1 а.с.237-239), встановлено, що волосина, яка вилучена 01.04.2016 року з місця вчинення злочинів, а саме з квартири АДРЕСА_5 , може походити з голови потерпілої ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експертизи № 140 від 13.07.2016 року (т.2 а.с.1-2) та фототаблиці до нього (т.2 а.с.3-4) слідує, що на куртці, яка належить потерпілій ОСОБА_9 і в яку вона була одіта під час вчинення відносно неї злочинів, є розриви лівого бічного шва і задніх частин обох швів пройм підкладки, які утворились від перерозтягнення тканини вказаних ділянок тупими твердими предметами, якими могли бути, в тому числі, руки та ноги.
Показання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо того, що він не вчиняв зґвалтування та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом щодо потерпілої ОСОБА_9 , суд розцінює як намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності за вчинені злочини, суд вважає їх неправдивими та відкидає їх, оскільки дані показання обвинуваченого є непослідовними, суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка прямо вказала на ОСОБА_8 , як на особу, яка безпосередньо застосовувала фізичне насильство, погрожувала його застосуванням з метою зґвалтування її іншою особою, а також вчинила відносно неї насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування. Дані показання потерпілої ОСОБА_9 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_12 , а також з дослідженими у судовому засіданні сукупністю інших доказів, зокрема висновками експертиз - з точки зору достатності та взаємозв`язку для визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні даних злочинів. Підстав для обмови обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 - судом не встановлено.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», дії особи, яка не вчинила і не мала наміру вчинити статевий акт, але безпосередньо застосовувала фізичне насильство, погрожувала його застосуванням з метою зґвалтування її іншою особою, повинні розглядатися як співвиконавство у цьому злочині і дії таких співвиконавців визнаються вчиненими групою осіб та кваліфікуються без посилання на статтю 27 КК. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 безпосередньо застосовував фізичне насильство, погрожував його застосуванням з метою зґвалтування її іншою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, а тому його дії, серед іншого, правильно кваліфіковані як співвиконавство у зґвалтуванні, вчиненого групою осіб за ч.3 ст.152 КК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.3 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене групою осіб; за ч.2 ст.153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, позитивно характеризується, відсутність будь-якого каяття у вчиненому, ступінь його участі у вчиненні даних злочинів, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 є рецидив злочинів. Обставин, які пом`якшують його покарання - не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.152 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.153 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 01.04.2016 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення: з 01.04.2016 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:
- полімерні матеріали (т.1 а.с.200-201), волосся (т.2 а.с.9-10), простирадло, рушник, (т.2 а.с.9-10) залишити при матеріалах провадження.
- бюстгальтер, жіночі труси, жіночі штани (т.1 а.с.200-201) повернути за належністю їх володільцю ОСОБА_9 ; підодіяльник, наволочку, чоловічі труси, футболку, спортивні штани, спортивну куртку (т.2 а.с.9-10) повернути за належністю їх володільцю ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Копія вірно: Головуючий-суддя ОСОБА_1