Справа № 466/11/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року.

В даній скарзі зазначив про те, що ним було подано заяву від 23.12.2016 року про скоєння кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0001476 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. На час подачі скарги він не отримав постанови відповідно до поданої ним заяви від 23.12.2016р., відповідно п.1 ч.2 ст.56 КПК України чим порушено його права, як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001476.

23.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0001476, а саме за фактом надання завідомо неправдивих показів в даному кримінальному провадженні, в якій просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Проте, під час судового засідання встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на день розгляду цієї скарги не внесено жодних відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року та не розпочато досудове розслідування, а тому суд приходить до висновку, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, який не здійснив жодних процесуальних дій щодо даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та щодо відсутності до сьогоднішнього дня досудового розслідування даного кримінального правопорушення протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1