Справа № 149/1627/17
Провадження №11-п/772/374/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянув 23.07.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000929 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 мст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000929 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 мст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року, розподіл не відбувся.

В зв`язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаного вище кримінального провадження , в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження №0000929 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 мст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, слід направити у Гайсинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду кримінального провадження Хмільницьким міськрайонним судом, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000929 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 мст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, направити у Гайсинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3