Справа № 206/5761/16-к
Провадження № 1-кп/206/49/17
У Х В А Л А
12.07.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законого представнка обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Самарському районному суді м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з підстав ст. 350 КПК України, оскільки під час проведення судових засідань виникла необхідність встановити ті обставини, які мають значення для провадження та з метою усунення виниклих протиріч та для уточнення механізму даної дорожно-транспортної пригоди, в ході якого зясувати та встановити швидкість пересування мотоциклу або інші данні, які нададуть експерту можливість вирахувати зазначену швидкість.
Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, поснив, що слічий експеремент було вже проведено та встановленні всі данні.
В судовому засіданні захисник висловив думку про безпідставність заявленого клопотання прокурором, оскільки раніше було проведено слідчий експеремент, яким вже було встановленні всі данні. До того ж стосовно іншої обвинуваченої був вже постановлений вирок який набрав законної сили.
Законний пердставник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Однак, під час судового розгляду виникли розбіжності між показами експерта, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ч. 3 ст. 223 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Ч. 3 ст. 240 Кодексу визначено, що до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 350 Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
А тому, у зв`язку з необхідністю у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд, вважає за можливе задоволення клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту по місцю події, яка мала місце 02.05.2015 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Проведення слідчого експеременту доручити СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою максимально наближеного відображення подій, які мали місце близько 16:20 год. 02.05.2015 року по вул. Гаванській з боку вул. Немировича-Данченко в напрямку з?їзду з південного мосту.
Вказану слідчу дію провести за участю експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Під час даної слідчої дії застосовувати відеозапис.
Даний слідчий експеримент провести до 04.09.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1