У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3.

В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження № 0000146 за ст. 358 ч.4 КК України та № 0006416 за ст. 190 ч.3 КК України потерпілою по якому є ОСОБА_3 14.04.2017 року та 09.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про виділення із кримінального провадження № 0000146 за ст. 358 ч.4 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0006416 за ст. 190 ч.3 КК України та провести судову експертизу почерку. Однак станом на 24.07.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на їх адресу не надходило. Такі дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують її права та законні інтереси.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

14.04.2017 року та 09.06.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, представником заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження № 0000146 за ст. 358 ч.4 КК України та № 0006416 за ст. 190 ч.3 КК України, однак станом 24.07.2017 року, дане клопотання не розглянуто.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 14.04.2017 року та 09.06.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000146 за ст. 358 ч.4 КК України та № 0006416 за ст. 190 ч.3 КК України. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , або її адвоката ОСОБА_4 , в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.07.2017