Справа № 727/7731/16-к
Провадження № 1-кп/727/370/16
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/370/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 05 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.45 год. 22.12.2016 р. та 10.20 год. 29 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомлений належним чином повісткою, по місцю постійного проживання відсутній, будучи обізнаним про розгляд судом провадження по його обвинуваченню. Про поважність причин неявки прокурора і суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та його доставку в суд для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження. Просив на час розшуку зупинити провадження по справі.

Згідно ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що у відсутності обвинуваченого неможливо продовжувати розгляд справи, а ОСОБА_4 ухиляється від суду, необхідно зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, затримання і приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 .

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, та здійснити його привід до Шевченківського районного суду м. Чернівці для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківуського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щомісяця.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1