УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В клопотанні зазначено, що в ніч з 08 на 09.05.2016 ОСОБА_6 знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де тимчасового проживала його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою вбивства, умисно наніс колюче-ріжучим предметом два удари в область грудної клітки останньої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді: одної колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки з ліва в проекції серця та одної колото-різаної рани по задній поверхні грудної кліки зліва, від яких остання померла на місці події.
09.05.2016 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.05.2016 в межах розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук в межах території України.
11.05.2016 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його доставки до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ізтерміном дії ухвали до 11.11.2016.
27.07.2016 до сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області спрямовано матеріали щодо міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
10.11.2016 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його доставки до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,ізтерміном дії ухвали до10.05.2017.
Відповідно до повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області від 07.11.2016 за № 656/121/23-2016 до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, адвокат поклався на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 підтверджують відомості з: протоколу огляду місця події; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу обшуку від 11.05.2016; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Раніше судимий, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; раніше судимий, оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутністю на підставі ч.6 ст.193 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178,183, 193,194, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, для доставки його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_13