СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1541/17
ун.№759/6735/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0003758, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8, про накладення арешту на сумку чорного кольору «НК ІІ», гаманець чорного кольору «shaishi» та грошові кошти в сумі 200 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2017 приблизно о 12 годині 05 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Так, 03.05.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , у якого при собі була чоловіча сумка. В подальшому, з метою покращення свого матеріального становища та особистого збагачення, ОСОБА_5 , вирішивши відкрито викрасти дану сумку, підійшов до ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 з метою відвернути увагу попросив у потерпілого ОСОБА_6 цигарку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 03.05.2017, приблизно о 12 годині 05 хвилини, ОСОБА_5 знаходившись біля будинку АДРЕСА_1 схопив з лавки на якій сидів потерпілий належну останньому сумку чорного кольору вартістю 150 гривень, в середині якої знаходився гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., а всього майна на загальну суму 500 гривень та почав тікати. В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 почав кричати щоб ОСОБА_5 зупинився та повернув належну йому сумку, однак останній не звертаючи увагу на слова потерпілого продовжував тікати разом з викраденим майном.
Заволодівши в такий спосіб майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Однак незабаром ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками поліції разом з наявним при ньому викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

03.05.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, 24 у ОСОБА_5 було вилучено сумку чорного кольору «НК ІІ», гаманець чорного кольору «shaishi» та грошові кошти в сумі 200 грн.

03.05.2017 слідчим Святошинського УП ГУ НПУ у місті Києві, було винесено постанову про визнання речовим доказом сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору та грошові кошти в сумі 200 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатися майном може, призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даних речей, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування або зникнення цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0003758, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сумку чорного кольору «НК ІІ», гаманець чорного кольору «shaishi» та грошові кошти в сумі 200 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1