Cправа № 750/3893/17
Провадження № 1-кс/750/1026/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.04.2016 р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, з середньою освітою, несудимий та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.04.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 07.03.1995, якими заборонений на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, 26.04.2016 вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_6 приховав два поліетиленові пакетики із вказаним наркотичним засобом до шкарпеток, в які він був одягнений, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 26.04.2016, о 16 год. 56 хв., в якості пасажира мікроавтобусу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду в обох шкарпетках ОСОБА_6 , в які він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 466(х) від 05.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,144г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

15.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

26.09.2016 на адресу СВ УСБУ в Чернігівській області надійшли матеріали виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України 19.09.2016 року. 26.09.2016 вказані відомості про вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В цей же день на адресу фактичного проживання ОСОБА_6 була направлена повістка про виклик до слідчого, однак останній до слідчого на виклик не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Крім того, 26.09.2016, 27.09.2016 та 28.09.2016 слідчим було здійснено телефонні дзвінки на мобільні номери ОСОБА_6 з метою його виклику, однак відповідно до повідомлення оператора номери ОСОБА_6 перебувають за межами роботи мобільної мережі, що підтверджується рапортом слідчого від 29.09.2016 року.

На численні телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_6 не відповідав. 10.08.2016 ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив, що він перебуває у м. Санкт-Петербург, однак виїхати до України він не має змоги у зв`язку із втратою паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується рапортом слідчого від 10.08.2016 року. Також в ході вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив, що 11.08.2016 планує звернутися до консульської установи України у м. Санкт-Петрбург з метою оформлення необхідних документів для виїзду на територію України. Відповідно до відповіді Міністерства закордонних справ України № 71/ПР/16-522/5-1334 від 30.08.2016 ОСОБА_6 в Посольство та консульські установи України в Російській Федерації у зв`язку з втратою документів та оформленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон не звертався, про факти зазначених звернень до теперішнього часу МЗС не повідомляло.

26.09.2016 постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Того ж дня постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6

24.10.2016 та 09.11.2016 ОСОБА_6 на адресу його останнього місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , було направлено повістки про виклик для проведення його допиту як підозрюваного, однак останній на виклики не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.

23.11.2016 у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України постановою слідчого було відновлено. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак на даний час вказана ухвала не була виконана у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування і його теперішнє місце знаходження невідоме.

24.11.2016р. постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 та 19.04.2017р. постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було відновлено.

Відповідно до листа ГУ НП в Чернігівській області № 210/124/03/15-2017, 21.03.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 та надано відповідний витяг з обліків ГС Інтерполу. Водночас, на виконання доручення слідчого та постанови від 26.09.2016 про оголошення розшуку ОСОБА_6 , відділом БКОЗ Управління на адресу слідчого відділу направлено лист № 74/3/3-1407, відповідно до якого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук та додатком до якого направлено витяг з обліків ГС Інтерполу. Вказане свідчить про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_6 виїхав з території України, на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, та ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1