Справа № 755/1610/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 листопада 2016 року за № 0015448 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 10 хвилин 07.11.2016 року до 06 години 00 хвилин 08.11.2016 року, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована за адресою: м. Київ, селище Биківня, використовуючи раніше придбані прилади та речовини, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 зсипав незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін до поліетиленового пакету з пазовим замком, який потім помістив до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де став незаконно її зберігати та пішки пішов у напрямку станції метро Чернігівська у м. Києві.
Того ж дня, 08.11.2016 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, біля будинку №19 по вул. А.Малишка в м. Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду в кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 19, співробітниками поліції, за участю двох понятих, у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 3,593 г., яку останній незаконно виготовив та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3822х від 03.01.2017:
1,2 Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 8,356 г. містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетамін в наданій речовині становить 3,593 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу виявленої у нього психотропної речовини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває н обліку лікаря нарколога.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, враховуючи визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, думку публічного обвинувача, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1587 гривень 72 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи № 3813х від 07 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1587 гривень 72 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи № 3822х від 03 січня 2017 року.
Речові докази по справі пакет з речовиною світло рожевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 3,593 г., котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за квитанцією №012480- знищити
Речові докази по справі пакет в якому міститься хімічний лабораторний посуд, котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за квитанцією № 012839- знищити
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя:
.