Справа № 481/431/17
Провадж.№ 1-кс/481/73/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

внесеного у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядкуз мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в 23.02.2017 року близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні АДРЕСА_1 та, побачивши службовий автомобіль ПАТ «Миколаївобленерго», з якого вийшли працівники Новобузької філії: черговий електромонтер ОСОБА_7 та електромонтер оперативно-виїзної бригади ОСОБА_8 , які прибули до домоволодіння ОСОБА_4 , з метою від`єднання житлового будинку від мережі електропостачання, у зв`язку з заборгованістю за спожиту електроенергію, ОСОБА_4 , усвідомлюючи мету їх приїзду, взяв до рук сокиру та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства у частині нормальних умов праці працівників ПАТ "Миколаївобленерго», вибіг на вулицю та, розмахуючи вказаною сокирою, погрожував її застосуванням відносно останніх, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_8 залишив вказане місце події, а ОСОБА_7 за допомогою спеціального обладнання(кігтів) виліз на електроопору. Не реагуючи на прохання ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 продовжив вчиняти хуліганські дії з особливою зухвалістю почав наносити сокирою механічні пошкодження службовому автомобілю УАЗ 39-09 державний номер НОМЕР_1 , спричинивши матеріальні збитки ПАТ «Миколаївобленерго».

Вказані хуліганські дії ОСОБА_9 тривали близько 15 хвилин, протягом яких останній відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожував застосуванням сокири, тобто предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, з особливою зухвалістю пошкодив майно, що перебуває на балансі ПАТ «Миколаївобленерго»( автомобіль УАЗ 39-09 д/н НОМЕР_1 ) та порушив нормальні умови праці вище вказаних працівників ПАТ «Миколаївобленерго»

24.02.2017 року дані про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000103 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України та 24.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ з діагнозом транзиторний психотичний розлад( Г 23.9).

06.03.2017 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричої лікарні .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 112 від 21.03.2017 року встановлено, що з 2004 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра за місцем проживання з діагнозом транзиторний писхотичний розлад.

Разом з тим, експертна комісія прийшла до висновку, що в амбулаторних умовах не виявилось можливим визначити психічний стан ОСОБА_4 в період часу, що цікавить слідство і відповісти на поставлені запитання. Для уточнення психічного стану і проведення диференційованої діагностики між шизоїдним розладом особистості, транзиторним психотичним розладом і ендогенним психічним захворюванням( хворобою Бльойлера) підозрюваний потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

18.04.2017 року слідчим винесено постанову про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судової - психіатричної експертизи .

За таких обставин, слідчий вважає, що проведення психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є необхідним, оскільки маються підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння можливо перебувала в неосудному або обмежено осудному стані.

На підтвердження доводів,викладених у клопотанні та в обґрунтування останного слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання № 0000103 від 24.02.2017 року (а.с. 4);

- копію протоколу огляду місця події від 23.02.2017 року (а.с. 8-12);

- копію рапорту від 23.02.2017 року (а.с. 5);

- копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 24.02.2017 року (а.с. 13-21);

- копію протоколу огляду предмета (а.с. 22);

- документи про наявність заборгованості за електроенергію по помешканню по АДРЕСА_1 ( а.с.26-29)

- копію повідомлення про підозру від 24.02.2017 року (а.с. 32-35);

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2017 року (а.с. 36-37);

- копію постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.03.2017 року (а.с.39-40);

- копію висновку судово - психіатричного експерта № 112 за результатами проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи від 21.03.2017 року (а.с. 41-47);

- копію постанови про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи від 18.04.2017 року (ас. 48-50).

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання зазначав, що він покладається в цьому питанні на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, вважаючи необхідним таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання слідчого повністю підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_11 , поясненя слідчого ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядкуз мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

06.03.2017 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричої лікарні .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 112 від 21.03.2017 року встановлено, що з 2004 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра за місцем проживання з діагнозом транзиторний писхотичний розлад.

Разом з тим, експертна комісія прийшла до висновку, що в амбулаторних умовах не виявилось можливим визначити психічний стан ОСОБА_4 в період часу, що цікавить слідство і відповісти на поставлені запитання. Для уточнення психічного стану і проведення диференційованої діагностики між шизоїдним розладом особистості, транзиторним психотичним розладом і ендогенним психічним захворюванням( хворобою Бльойлера) підозрюваний потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

18.04.2017 року слідчим винесено постанову про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судової - психіатричної експертизи .

На підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи мається підпис останнього в його отриманні 18.04.2017 року на самому клопотанні.

Відповідно до ст..509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами є наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого цим кодексом, а отже строк застосування цих запобіжних заходів має бути чітко визначений.

Керуючись викладеним, строк на який особу направлено для проведення стаціонарної психіатричної експертизи має бути чітко визначений в ухвалі слідчого судді.

Згідно п. 28 Порядку проведення судово психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 року за № 219/6507 , строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб, при цьому невиконання цього припису може призвести до порушення ст..5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з тим, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважаю необхідним направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що пов`язано з тривалим спостереженням і перебуванням його в умовах медичного закладу закритого типу, оскільки провести таку та вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

Керуючись ст. ст. 184,193,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 до Комунального закладу Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи , надавши дозвіл на тримання останнього у вищевказаній лікарні, на строк необхідний для проведення такої експертизи, але не більше ніж на 30 діб, тобто до 18 травня 2017 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 18 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: