Провадження №: 1-кп/752/826/16

У Х В А Л А

05.12.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачені можуть уникати від проведення процесуальних дій судом, або ж покинути території України.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 категорично заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених та одночасно, просили скасувати раніше обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що, зокрема обвинувачені мають тяжкий стан здоров`я, потребують стаціонарного лікування. Крім того, звернули увагу суду, що обвинувачені не збираються уникати суду та будуть виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, як і ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які раніше також тримались під вартою, проте на цей час запобіжні заходи щодо них не обрані.
Інші захисники та обвинувачені підтримали вказані клопотання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, зокрема особливо тяжких, а саме злочинів проти громадської безпеки. При цьому, обвинувачений ОСОБА_11 є громадянином іншої країни, а саме Російської Федерації.
Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.
Одночасно виконання процесуальних обов`язків іншими обвинуваченими, колегія не вважає підставою для скасування обраних запобіжних заходів щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованих їм злочинах, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування запобіжного заходу, та необхідності відкладення судового розгляду і неможливості закінчення розгляду кримінального провадження до спливу попереднього продовженого строку тримання під вартою обвинувачених, колегія вважає за необхідне ОСОБА_11 та ОСОБА_14 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.02.2017 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегія
у х в а л и л а :
відмовити в задоволенні клопотання про скасування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_11 та ОСОБА_14
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 03.02.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2