Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 650/601/17
Номер провадження № 1-кп/650/115/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на вихованні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.10.2016 року близько 10-00 години, знаходячись в балці, що розташована біля цвинтаря по вул. Івана Цаци в смт Велика Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (шляхом зривання) верхніх частин однієї рослини роду Коноплі без кореневої системи, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, котру вживав шляхом куріння, помістив її до полімерного пакету та зберігав без мети збуту, для подальшого вживання у приміщенні гаражу, розташованого на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, у крупно подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 666-НР від 27.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 81,79 г, котру було виявлено та вилучено працівниками поліції 21.04.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
04 травня 2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 04 травня 2017 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речовий доказ: екстракт канабісу у вигляді розчину масою 3,202 г. у флаконі із скла коричневого кольору пляшки, саморобний пристрій знищити.
До речового доказу - наркотичний засіб канабіс загальною масою 81,49 г. застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1484,40 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1