Провадження №1-в/748/171/16
Єдиний унікальний № 748/2509/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Чернігівського РВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хамсара, Тоджинського району, Красноярського краю, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 20 травня 2015 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Чернігівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, який був засуджений 20 травня 2015 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на три роки і на нього були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В обґрунтування подання вказував, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Чернігівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 01.07.2015. 07.07.2015 ОСОБА_6 роз`яснені умови і порядок відбування покарання з випробуванням. За період відбування зарекомендував себе з негативної сторони, порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся на виклики та вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник ЧРВ КВІ подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що місцеперебування ОСОБА_6 невідомо, про день та час розгляду подання він не повідомлений належним чином, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його місцеперебування невідомо та привід останнього до суду не виконано.

Заслухавши учасників судового провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на три роки і на нього були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

01.07.2015 ОСОБА_6 поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів особової справи №37/2015 слідує, що засудженому ОСОБА_6 24.07.2015 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в даному кримінальному провадженні він перебуває в розшуку.

В період з 07.07.2015 по 01.11.2016 ОСОБА_6 тільки тричі з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 6.6. Розділу IV Інструкції виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів визнається зниклим з місця проживання.

Пунктом 6.5. тієї ж Інструкції передбачено, що якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно до п. 6.9. тієї ж Інструкції надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнення, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, інспекцією початкові розшукові заходи проведені, але в подальшому ОСОБА_6 знову зник з місця проживання.

Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликається, зокрема, засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Участь засудженого в даному випадку є обов`язковою, так як погіршується його становище.
Відповідно до вимог ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд або одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Таким чином, за відсутності засудженого неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про передчасність звернення інспекції до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Чернігівського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1