Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8920/16-к
Провадження № 1-в/644/1488/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Липці, Харківського району, Харківської області, українця,

громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуває

покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області

від 21.10.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297,ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 4

років позбавлення волі,

відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному визнав.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку засудженого та представника колонії, які підтримали дане подання та просили його задовольнити, думку прокурора, які заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений не працевлаштований, не отримує заробітну плату за роботу, яку він виконує, отже, не має підстав для задоволення подання, і вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній перебуває в Харківській виправній колонії № 43 з 27.10.2014р.

Матеріали особової справи засудженого містять характеристику ОСОБА_4 станом на 10.02.2016р. та станом на 06.04.2016р., за якими він характеризується як особа, що не завжди сумлінно ставить до вимог персоналу установи, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрію установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не має стягнень та заохочень. Рішенням комісії установи 10.02.2016р. ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні щодо нього ст.100 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Інших характеристик та будь-яких документів щодо стягнень або заохочень стосовно даного засудженого матеріали особової справи не містять.

До подання начальника Харківської виправної колонії та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова додано характеристику засудженого ОСОБА_4 станом на 06.10.2016р., відповідно до якої засуджений характеризується, як особа, що стала на шлях виправлення, оскільки за час перебування в установі характеризується позитивно. Також до подання додано довідку, відповідно до якої ОСОБА_4 має два заохочення: 27.04.2016р. та 03.10.2016р. у вигляді «подяки» за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З пояснень представника колонії вбачається, що засуджений працює «днювальним» протягом 2016 року, проте, оскільки такої посади офіційно в установі не має, то матеріали особової справи не містять документів щодо праці засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, які б свідчили, що засуджений своєю добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

23.12.2016