У Х В А Л А
25.07.2017 Справа №607/7366/17

Провадження № 1-кс/607/5360/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля ВАЗ-21074, р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що потреби у його подальшому арешті немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування з автомобілем ВАЗ-21074, н.з. НОМЕР_1 проведено усі необхідні експертизи, їх висновки долучені до матеріалів кримінального провадження. Щодо скасування арешту вказаного автомобіля не заперечує.

Заслухавши пояснення володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим управлінням ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який належить громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09 червня 2017 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000191, який необхідно було зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 1996 року Кам`янець-Подільським МРЕВ ДАІ власником автомобіля «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , є громадянка ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 уповноважений вчиняти дії щодо належного ОСОБА_4 транспортного засобу на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6 03 грудня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованій за № 2848.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є володільцем транспортного засобу ВАЗ-21074, р.н. НОМЕР_1 , всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який належить громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року у справі № 607/7366/17-к (провадження № 1-кс/607/4399/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1