Справа № 464/2074/17
пр.№ 1-кс/464/582/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20.03.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 15.01.2017 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування покликається на те, що 19.03.2017 приблизно о 23.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 невідомі особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме ззаду приставили до шиї ОСОБА_5 невідомий металевий предмет та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 1600 грн. та годинником марки «Романсон» вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 2900 грн. У ході досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, та який на даний час користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою отримання даних з приводу причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину та встановлення можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 15.01.2017 по теперішній час. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження причетності вказаної особи до вчинення даного злочину, а також те, що вказана інформація зберігається у компанії-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять таке задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 15.01.2017 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали суду покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , інших слідчих, у яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст.ст. 40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, та працівнику, який згідно ст. 218 КПК України буде уповноважений здійснити тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1