У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1395/16-к
19 грудня 2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянула скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000355 по факту смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000355 по факту смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В поданій скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 07 грудня 2016 року отримала копію постанови слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000355 від 25 травня 2016 року по факту смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 с. 284 КПК України. В ході попереднього розслідування встановлено, що смерть синів не була природною, однак не здобуто жодних даних, які б свідчили про насильницький характер їх смерті, чи причетність до їх смерті сторонніх осіб, або про заподіяння їм тілесних ушкоджень, які б спричинили смерть, а також враховуючи, що при огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено і пожежа виникла внаслідок необережного поводження з вогнем при курінні з боку самих загиблих. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки не встановлено всіх обставин справи, не допитано свідків.

Скарга надійшла до суду 16 грудня 2016 року.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала.

Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проти даної скарги заперечили, оскільки вчинено всі слідчі дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження

Вислухавши учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2015 року о 7 год. 30 хв. в Богородчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про пожежу по АДРЕСА_1 , під час якої загинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Постановами слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000355 від 25 травня 2016 року по факту смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 с. 284 КПК України

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, чи законним представником.

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, не будучи заявником, потерпілою, чи законним представником. Вона була допитана у даному кримінальному провадженні як свідок.

З пояснень заявниці, слідчого, прокурора, представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не була заявником, потерпілою, чи законним представником. Вона була допитана у даному кримінальному провадженні як свідок.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,

у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000355 по факту смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - відмовити.

Термін оскарження ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1