печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2014 року о 18 годині в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась нарада, на якій вирішувалося питання проведення силових заходів в центральній частині м. Києва, у тому числі проведення антитерористичної операції, в період з 18 на 19 лютого 2014 року, в яких брали участь як співробітники правоохоронних органів, так і цивільні посадові особи.

Органом досудового розслідування встановлено, що народним депутатом України ОСОБА_6 у лютому 2014 року в засобах масової інформації було оприлюднено план проведення 18 лютого 2014 року антитерористичної операції в центральній частині м. Києва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також плану проведення силових заходів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких як виконавці вказані співробітники правоохоронних органів та цивільні посадові особи.

Крім того встановлено, що у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 особи, які брали участь у вищевказаних заходах використовували наступні номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оперуповноважений відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - НОМЕР_1 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 військовий комендант м. Києва ОСОБА_8 - НОМЕР_2 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 - НОМЕР_3 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 - НОМЕР_4 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 - НОМЕР_5 ; співробітник відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 - НОМЕР_6 ; перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 - НОМЕР_7 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 - НОМЕР_8 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 - НОМЕР_9 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 - 067-356-74-52; заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_12 начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 - НОМЕР_10 ; заступник голови керівник апарату в ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 - НОМЕР_11 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_19 - 067-321-63-67, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_20 - 067-328-37-29; НОМЕР_14 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_21 - НОМЕР_15 ; директор департаменту ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 - НОМЕР_16 ; заступник начальника ДЗНД СБУ ОСОБА_23 - НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 - НОМЕР_19 ; співробітник ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ ОСОБА_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_26 - 097-926-68-08; співробітник ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_27 - НОМЕР_22 ; начальник ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ ОСОБА_28 - НОМЕР_23 ; керівник прес-центр СБУ ОСОБА_29 - НОМЕР_24 ; співробітник ІСТЕ, вибухотехнік, ОСОБА_30 - НОМЕР_25 ; співробітник ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кінолог ОСОБА_31 - НОМЕР_26 ; начальник Штабу АТЦ при СБУ ОСОБА_32 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 - НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 - НОМЕР_29 .

З метою встановлення дати спілкування зазначених осіб між собою, підтвердження чи спростування причетності окремих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг наданих вказаним абонентам оператором мобільного зв`язку та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_30 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_31 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_32 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_33 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_34 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_35 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_36 ( ОСОБА_13 ); НОМЕР_37 ( ОСОБА_14 ); м.т. НОМЕР_38 ( ОСОБА_15 ); НОМЕР_39 ( ОСОБА_16 ); НОМЕР_40 ( ОСОБА_17 ); НОМЕР_41 ( ОСОБА_18 ); НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ( ОСОБА_19 ); НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ( ОСОБА_20 ); НОМЕР_47 ( ОСОБА_21 ); НОМЕР_48 ( ОСОБА_22 ); НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ( ОСОБА_23 ); НОМЕР_51 ( ОСОБА_24 ); НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ( ОСОБА_25 ); НОМЕР_54 ( ОСОБА_26 ); м НОМЕР_55 ( ОСОБА_27 ); НОМЕР_56 ( ОСОБА_28 ); НОМЕР_57 ( ОСОБА_29 ); НОМЕР_58 ( ОСОБА_30 ); НОМЕР_59 ( ОСОБА_31 ); НОМЕР_60 ( ОСОБА_32 ); НОМЕР_61 ( ОСОБА_33 ); НОМЕР_62 ( ОСОБА_34 ), а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо), з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61889/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3