Єдиний унікальний номер 725/2271/17
Номер провадження 1-кс/725/384/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне закриття кримінального провадження слідчим ГУНП ОСОБА_3 від 17.02.2017 року та бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 17.02.2017 року про закриття досудового провадження за безпідставністю.

- зобов`язати прокурора Чернівецької області надати керівнику Чернівецької місцевої прокуратури обов`язкові до виконання вказівки стосовно:

1. звернення до суду з клопотанням про надання дозволу облдержфінінспекції на проведення документальної ревізії в РАГС м. Чернівці з 21.06.1980 року по 12.03.2004 року стосовно чинності та наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших обставин, вказаних в його заяві від 18.01.2016 року;

2 звернення до суду з клопотанням про надання дозволу облдержфінінспекції на проведення документальної ревізії в Чернівецькому міську правлінні ПФУ з 2007 року по 2014 року для встановлення правильності призначення та виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і по іншим обставинам, вказаним в його заяві від 19.01.2016 року;

3. зобов`язання місцевого прокурора проведення належних слідчих та оперативно-розшукових дій для встановлення фактів отримання аліментів на своїх дітей від їх батьків ОСОБА_5 , ознайомивши ревізорів з цими матеріалами;

4. зобов`язання місцевого прокурора, після проведення всіх невідкладних слідчих дій, вирішити питання про внесення письмових повідомлень про підозри винним особам та перекваліфікацію скоєного по ч.5 ст.191 КК України вчинення заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах або організованою групою.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на те, що КПК України не передбачено вирішення вимог заявлених скаржником ОСОБА_2 в своїй скарзі, а саме: зобов`язання прокурора Чернівецької області вчинити дії, то в цій частині скарги у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, на підставі ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що і у відкритті провадження в частині скарги, щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 17.02.2017 року про закриття досудового провадження, також слід відмовити.

До вищевказаного висновку слідчий суддя дійшов оскільки, як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів провадження №725/966/17, постанова слідчого ОСОБА_3 від 17.02.2017 року про закриття к/п вже була предметом розгляду слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, за аналогічною скаргою ОСОБА_2 .

Процесуальне рішення по вищевказаній постанові прийнято, як слідчим суддею першої інстанції так і апеляційним судом. Постанова суду вступила в законну силу.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне закриття кримінального провадження слідчим ГУНП ОСОБА_3 та бездіяльність прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржникам, що скарги та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора що не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1