печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України , що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ ГПУ щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000344 розглянути клопотання від 20.06.2017 у порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази,заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000344.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Сателлит» звернувся до слідчого Генеральної прокуратури України із клопотанням 20.06.2017р. вх..№20 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.01.201р. надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Сателлит « в ПАТ «Креді Агріколь Банк» .

Листом від 21.06.2017р. надано відповідь слідчим ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000344 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Сателлит» від 20.06.2016 р. відповідно до ст..221 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому не підлягає задоволенню скарга у частині визнання незаконною бездіяльність , відповідно до ст.. 307 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000344, розглянути клопотання від 20.06.2017 адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Сателлит» в порядку ст..221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1