БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5087/16-к
Провадження № 1-кп/361/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 '.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 15 травня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, 03.08. 2001 рокуБіляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.145, ч.3 ст.193, ч.3 ст.142, 208, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2007р. Солом`янським районним судом м.Києва за ст.187ч.2,71 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 27 червня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 ,будучи раніше засудженим 27 квітня 2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях перевиховання та виправлення не став, а 14 травня 2016 року, приблизно о 22:00, перебуваючи поряд з будинком № 1-А по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, звернув увагу на ОСОБА_6 , після чого вирішив здійснити напад на останню з метою відкритого заволодіння належним їй майном.
У той же час, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном належним ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , розвернув останню і, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, завдав їй один удар кулаком в область носа, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток носа зі зміщенням уламків під кутом, підшкірної гематоми м`яких тканин, розлитого синця та садни в області спинки носу, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 91 від 17 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 '. впала на землю, а ОСОБА_8 в цей час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, користуючись незахищеністю ОСОБА_6 , відкрито із пакету потерпілої викрав належний останній електронний калькулятор торгової марки «Саsio» модель «МS-5386-12», вартістю 37 гривень 33 копійки, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинувачені за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім показань обвинуваченого, його винність у інкримінованому йому злочині встановлена і доведена в процесі судового розгляду слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала суду, що 14 травня 2016 року приблизно о 22 год. вона поверталась додому від магазину Форум та рухалась в напрямку буд.№1 по вул. Олімпійській в м. Бровари . Коли вона проходила неподалік церкви, то почула що хтось йде позаду. А згодом до неї підбіг невідомий чоловік, схватив її та розвернув обличчям до себе, а після чого ударив її кулаком в обличчя, після чого вона впала на спину і почала кричати. Нападник був одягнений в світлу кофту. Коли вона впала то почала відмахуватись від нападника поліетиленовим пакетом, той порвався і вміст висипався на землю. Нападник в світлій куртці підібрав з землі її калькулятор «Саsio» і побіг в сторону вулиці Олімпійської. Згодом якісь хлопці привели до неї того хлопця в світлій куртці.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді показав, що він 14 травня 2016 року приблизно о 22 год. разом із друзями знаходились біля 6 під`їзду буд.№1а по вул. Олімпійській в м. Бровари. В цей час вони почули з боку ТЦ`Форум» жіночий крик. І згодом побачив, як з боку ТЦ «Форум» в їх бік, по пішохідній доріжці біг чоловік, в світлій спортивній кофті. Коли той пробігав неподалік нього, то він почув характерний звук падіння, наче щось впало на асфальт. Як цей чоловік пробіг біля нього декілька метрів, то він його окликнув і сказав, що в того щось випало, але хлопець сказав, що в нього нічого не падало. Після цього він запропонував чоловіку підійти до того місця, вони пройшли вперед з тим хлопцем, там побачили жінку з слідами крові і та сказала на нього «це він». Згодом приїхали працівники міліції і забрали цього чоловіка та виявили на землі калькулятор;
- показаннями свідка ОСОБА_10 яка в суді показала, що 14 травня 2016 року приблизно о 22 год. вона разом із друзями знаходилась біля 6 під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час вона почула дуже гучні крики жінки, яка кричала перебуваючи приблизно за 50-60 м від них. Згодом вона побачила, що з того місця в її сторону біг молодий чоловік, вона його зупинила та запитала, що сталось. Перед цим вона бачила як цей чоловік викинув щось на землю. Коли вони підійшли до того місця, то виявили та електронний калькулятор. Згодом приїхали працівники поліції та затримали того молодого чоловіка і вилучили калькулятор;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в суді показав, що він 14 травня 2016 року приблизно о 22 год. разом із друзями знаходились біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Він сходив до себе додому, а біля під`їзду залишились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Коли він знову вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ведуть молодого чоловіка. Вони розповіли, що голосно кричала жінка , а цей чоловік біг з того місця. Вони ходили в напрямку ТЦ`Форум» і бачили там жінку, яка повідомила, що невідомий чоловік ударив її і забрав калькулятор. Згодом приїхали працівники поліції і затримали чоловіка;
Крім показів наданих в судовому засіданні потерпілої та свідків , винуватість ОСОБА_8 у інкимінованому йому злочині доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами :

- протоколом огляду місця події від 14.05.2016 та прилученими до них фото таблицями, з якого вбачається, що оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , на асфальтовому покритті виявлено калькулятор марки «Саsio» маркуванням «МS-5386-12» ( а.с. 70-74).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 , впізнала на фотознімку особу- ОСОБА_8 , яка 14.05.2016 р. пограбувала її поблизу магазину «Форум»; ( а.с. 78-80);

- довідкою Броварської ЦРЛ №2858 від 16.05.2016, з якої вбачається, що 14.05.2016 в ЦРЛ звернулась ОСОБА_6 з діагнозом перелом кісток носа ( а.с.81);
- висновком судово-медичної експертизи № 91 від 17 травня 2016 р. , з якого вбачається, що по освідуванню потерпілої ОСОБА_6 у останньої виявлена тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток носа зі зміщенням уламків під кутом, підшкірної гематоми м`яких тканин, розлитого синця та садни в області спинки носу Виявлені тілесні ушкодження утворились від дій тупого предмета, по строку може відповідати 14.05.2016 р. та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (а.с.83).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2016 та фототаблиця до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на місці пригоди в АДРЕСА_2 , розповіла та показала, яким чином невідомий чоловік, здійснив на неї напад, а саме завдав удар кулаком в обличчя, а потім з поліетиленового пакету забрав калькулятор; (а.с.84-91)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2016 та фототаблиця до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на місці пригоди в АДРЕСА_2 , розповіла та показала, де вона зупинила невідомого чоловіка, який втікав та викинув електронний калькулятор; (а.с.92-97)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2016 та план схемою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на місці пригоди в АДРЕСА_2 , розповів та показав, де він виявив невідомого чоловіка, який втікав та викинув електронний калькулятор; (а.с.111-116)

- безпосередньо переглянутим судом відеозаписом даного слідчого експерименту;

- протоколом огляду речей від 30.08.2016 року, згідно якого оглянуто калькулятор торгової марки «Саsio» модель «МS-5386-12», який постановою від 05.07.2016 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінальної справи; (а.с.105-107);

- висновком судово-товарознавчої екмпертизи № 19/8-04/260 від 30.06.2016 р. з якого вбачається, що залишкова вартість калькулятор торгової марки «Саsio» модель «МS-5386-12», становить 37 гривень 33 копійки. (а.с.99-104).

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним нападу з метою заволодіння чужого майна (розбій), поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій , доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: за ч.2 ст.187 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 187 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше вчиняв умисні злочини. Суд також враховує, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдану шкоду, а також письмову думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила призначити обвинуваченому покарання нижче можливої межі. Наведені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання в виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України із конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого . Речові докази калькулятор-залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 15.05. 2016 року, за правилами ст. 72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 15.05. 2016 по 10.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та утримувати його Київському слідчому ізоляторі У ДПС України в м.Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати: - 879,6 грн за проведення судових експертиз.

Речові докази калькулятор «Саsio» модель «МS-5386-12»-залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ..

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1