Справа №1-91/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Кінаша А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 04 березня 1984р. народження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, не працюючої, швачкою-мотористкою ВАТ Калинам. Червонограда, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої,

по ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у невстановлений час та місці виявила та підібрала незаконно придбала медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0.01г, полімерний флакон з залишками морфіну, два медичних шприци з залишковими кількостями морфіну та два скляних стакани, в одному з яких був порошок масою 0.0063г, що містить димедрол та відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які незаконно зберігала при собі без мети збуту та 17 листопада 2011р. біля 16.15год., переносила біля будинку №23 по вул.. Стуса в м.Червонограді, які у неї були вилучені.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні винність визнала повністю, в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердила, що дійсно незаконно придбала та зберігала вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений у неї працівниками міліції. Наркотичних засобів вона не вживає рік часу, наркотичної залежності не відчуває, на обліку в лікара-нарколога не перебуває, працює, проживає із хворою мамою, у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудної в тому, що вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою дій підсудної є повторність. А тому, суд кваліфікує дії підсудної по ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину , що помягшує її відповідальність .

Суд враховує особу підсудної, яка вдруге притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, має на утриманні трьохрічну дитину, пройшла курс лікування від наркоманії.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, однак в умовах нагляду за нею, із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за скупністю вироків, до міри покарання, призначеної даним вироком частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського міського суду від 24.06.2010р. та визначити остаточну міру покарання засудженій ОСОБА_1 2 ( два ) роки 2 ( два ) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_1 звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 ( шести ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 264грн.40 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі а.с.22,23 знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_2