Справа №766/6823/17
н/п 1-кс/766/4334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього кримінальним процесуальним законом - 80 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, на строком на два місяці:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_4 до службового кабінету №3 слідчого відділу прокуратури Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 14, щопонеділка о 13.00 годині;

- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , окрім під час слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2017 за ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів досудового слідства вбачається, що ОСОБА_6 відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області від 31.10.2016 № 208 о/c, обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти поліції особливо призначення ГУ НП в Херсонській області, та відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області № 37 о/с від 07.11.2015 маючи спеціальне звання - сержант поліції, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, ст. ст. 1, 18, 62 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, будучи працівником правоохоронного органу Національної поліції України, представником держави, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, 12.04.2017 та 14.04.2017 скоїв придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановлених слідством особи, час, місці та способом речовину рослинного походження, яку зберігав при собі.
У подальшому, 12.04.2017 ОСОБА_6 вказану речовину рослинного походження на автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у його користуванні, перевіз до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .
12.04.2017, близько 13.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, збув шляхом продажу за 200 грн. громадянці ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,908 г., яка знаходилась у паперовому згортку.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ № 499 від 13.04.2017, вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,908 г.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленим слідством особи, час, місці, й способом порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав при собі.
У подальшому, 14.04.2017, ОСОБА_6 вказану порошкоподібну речовину білого кольору на автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у його користуванні, перевіз до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .
14.04.2017 близько 17.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини, в салоні вказаного автомобіля, збув шляхом продажу за 250 грн. громадянці ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі обмежено в обігу психотропну речовину амфетамін, масою 0,1124 г., розфасовану у одну паперову грошову купюру номіналом одна гривня.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ № 519 від 19.04.2017, вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 1124 г.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин, вчинений повторно.
24.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час повторного збуту ним речовини рослинного походження свідку ОСОБА_7 . На цей час проводиться експертне дослідження вказаної речовини.
25.04.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а саме:
- рапортом старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області від 29.03.2017 про те, що працівник ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 на території міста Херсон займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом продажу за гроші від 250 до 500 грн. за пакет.
- заявою ОСОБА_7 від 29.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення про те, що працівник поліції ОСОБА_6 на території міста Херсон займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом продажу за гроші від 250 до 500 грн. за пакет.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2017, згідно якого встановлено, що поліцейський роти особливого призначення ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин серед мешканців міста Херсон за ціну від 250 до 500 грн. за пакет та вживає наркотичні засоби й психотропні речовин в гаражі.
- протоколом освідування ОСОБА_7 від 12.04.2017, перед проведенням закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , згідно якого встановлено факт відсутності у ОСОБА_7 заборонених предметів (наркотичні засоби) та грошових коштів.
- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 12.04.2017, згідно якого працівником ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області в присутності двох понятих та ОСОБА_7 оглянуто, грошові кошти в сумі 200 гривень, банкноти скопійовані та долучені до протоколу та грошові кошти в сумі 200 грн. вручені ОСОБА_7 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 та викриття його злочинної діяльності.
- протоколом освідування ОСОБА_7 від 12.04.2017, після проведення закупівлі нею наркотичних засобів у ОСОБА_6 , згідно якого, ОСОБА_7 видала слідчому в присутності двох понятих паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку вона придбала у ОСОБА_6 за 200 грн.
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 499 від 13.04.2017, згідно якого речовина рослинного походження, яку видано ОСОБА_7 під час освідування 12.04.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,908 г.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2017, яка показала, що 12.04.2017 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, неподалік від будинку № 22 по проспекту 200-річчя Херсона в м. Херсоні, збув їй за 200 гривень в паперовому згортку речовину рослинного походження.
- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час освідування ОСОБА_7 12.04.2017, які надали аналогічні покази з показами ОСОБА_7
- протоколом освідування ОСОБА_7 від 14.04.2017, перед проведенням закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 , згідно якого встановлено факт відсутності у ОСОБА_7 заборонених предметів (наркотичні засоби та психотропні речовини) та грошових коштів.
- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 14.04.2017, згідно якого працівником ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області в присутності двох понятих та ОСОБА_7 оглянуто, грошові кошти в сумі 400 гривень, банкноти скопійовані та долучені до протоколу та грошові кошти в сумі 400 грн. вручені ОСОБА_7 для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 та викриття його злочинної діяльності.
- протоколом освідування ОСОБА_7 від 14.04.2017, після проведення закупівлі нею наркотичних засобів у ОСОБА_6 , згідно якого, ОСОБА_7 видала слідчому в присутності двох понятих паперовий згорток ( одна купюра номіналом одна гривня) з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_6 за 250 грн. та видала залишок коштів в сумі 150 грн.
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 519 від 19.04.2017, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, яку видано ОСОБА_7 під час освідування 14.04.2017 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 1124 г.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2017, яка показала, що 14.04.2017 близько 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, червоного кольору, неподалік від будинку № 22 по проспекту 200-річчя Херсона в м. Херсоні, збув їй за 250 гривень в одній паперовій купюрі номіналом одна гривня порошкоподібну речовину білого кольору.
- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час освідування ОСОБА_7 14.04.2017, які надали аналогічні покази з показами ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що він 24.04.2017 на своєму автомобілі привіз ОСОБА_6 на зустріч з ОСОБА_7 за адресою: м. Херсон, проспект 200-річчя Херсона, 22 та був свідком обставин затримання ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів.
- витягом з наказу ГУ НП в Херсонській області від 31.10.2016 № 208 о/c, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді поліцейського роти №2 поліції особливого призначення ГУ НП в Херсонській області.
- витягом з наказу ГУ НП в Херсонській області від 07.11.2015 № 37 о/c, згідно якого встановлено що ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання сержант поліції.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та розуміє, що у разі визнання його судом винним у вчиненні зазначеного злочину йому загрожуватиме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе переховуватись від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 22.06.2017 року включно.
Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_4 до службового кабінету №3 слідчого відділу прокуратури Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 14, щопонеділка о 13.00 годині;
- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , окрім під час слідчих та процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: