Справа № 691/1067/17
Провадження № 1-кс/691/171/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

встановив :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 13.08.2017 року ним, шляхом звернення по телефону до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, викликався наряд поліції для того щоб подати заяву на сусіда ОСОБА_4 , який погрожував його життю.

14.08.2017 року, близько 22 години 20 хвилин, до його будинку «вдерлися» два нетверезі куми ОСОБА_4 з метою позбавити його життя. Він викликав наряд поліції та зробив про це заяву.

17.08.2017 року, рекомендованим листом, він відправив клопотання до слідчого поліції про взяття під варту ОСОБА_4 , оскільки той організовує незаконну злочинну группу з ціллю позбавити його життя.

В своїх заявах він просив зареєструвати заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та повідомити його телефоном про вжиті заходи.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, він, станом на 20.08.2017 року, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та привела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим, він, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді.

В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав телефонограму, згідно якої просив розглядати скаргу без його участі.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтвердив факт звернення ОСОБА_3 14.08.2017 року із заявою про вчинення, на його думку, відносно нього кримінального злочину, та при цьому пояснив, що дана заява зареєстрована в Єдиному журналі реєстрації заяв та повідомлень про скоєні правопорушення та по ній проводиться перевірка в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Відомості за цією заявою до ЄРДР не вносились. Щодо звернення ОСОБА_3 по телефону 13.08.2017 року та направлення ним клопотання рекомендованою поштою 17.08.2017 року, йому, тобто представнику Городищенського ВП, нічого невідомо.

Вислухавши пояснення представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_3 від 14.08.2017 року по факту незаконного проникнення в його помешкання невідомих йому осіб з метою позбавити його життя, в якому він вбачає ознаки кримінального правопорушення, що по суті є заявою про кримінальне правопорушення, відповідальними особами занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо прохання ОСОБА_3 визнати в діях слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ознаки зловживання службовим становищем та зобов`язати останнього вжити відповідні заходи щодо обмеження волі ОСОБА_4 з утриманням його в СІЗО, то слідчий суддя, в даний час не вбачає достатніх підстав та процесуальної можливості надавати оцінку діям слідчого з точки зору кримінального закону та втручатись в його службову діяльність, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ухвалив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, задоволити частково.

Зобов`язати Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 14.08.2017 року по факту незаконного проникнення в його помешкання невідомих йому осіб з метою позбавити його життя.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1