печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського р-го суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратруи України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 заступник начальника першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратруи України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,3 ст. 388, ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи представником компанії-нерезидента «Sobders Trading K/S Co Limitid» (Гонконг, Китай) відповідно до спеціальної довіреності від 29.05.2013, у квітні 2014 р. за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ «ДПЗКУ» та іншими невстановленими особами компанії-нерезидента «Sobders Trading K/S Co Limitid» (Гонконг, Китай), умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом службового підроблення документів заволоділа грошовими коштами ПАТ «ДПЗКУ» у сумі 41 400 000, 00 дол., шляхом безповоротного їх обернення на сою користь та користь співучасників.
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час підстав для скасування чи зміни, обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися під органів досудовго розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істосне значеннядля встанволення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, не зменшились.
Ці обставини на думку прокурора, дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потенційними свідками та експертами у кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисники не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак частково заперечували проти покладених на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,3 ст. 388, ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.
29.03.2017 р. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, а у подальшому ухвалою слідчого судді від 30.03.2017 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжгий захід у вигляді домашнього арешту.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 30.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000256 від 10.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 29.09.2017.
Ухвалою Слідчого судді Печерського р-го суду м. Києва від 25.05.2017 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби продовжено до 29.07.2017 включно із одночасним покладенням обовязків, відповідно до положень ч.5 ст. 194КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватися під органів досудовго розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істосне значеннядля встанволення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачається у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, продовжити строк застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши їй відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години.
Однак, вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, суд вважає за можливе обмежитися тільки такими з них: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратруи України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнитит частково.
Продовжити на два місяці строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, заборонивши їй в період часу з 23:00 до 06:00 годин наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 наступних обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1