Справа № 572/1773/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу неогородженого огороду господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, шляхом викопування із землі вилучив та таємно, умисно викрав належні потерпілій 3 металеві рейки Р50 довжиною, відповідно, 1,11 м., 1,28 м., 1,16 м.- вартістю 137 грн. за один метр погонний, на загальну суму 486 грн. 35 коп., та 1 металеву рейку марки Р65 довжиною 1,48 м., вартістю 183 грн. за один метр погонний, на загальну суму 270 грн. 84 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 757 грн. 20 коп. Викрадене здав у брухт металів, отримавши грошові кошти.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно викрав належні потерпілій металеві рейки, так як вважав, що вони власнику не потрібні. Обвинувачений в суді підтвердив, що завдану матеріальну шкоду потерпілій повністю відшкодував. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до поданої письмової заяви, підтвердила відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо - як особа, скарг на яку не надходило.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 26 липня 2017 року №163 ОСОБА_4 страждає активною наркотичною залежністю із утриманням від вживання наркотиків на даний час і не потребує примусового лікування з цього приводу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також, на дуку суду, слід врахувати як таку, що пом`якшує покарання обставину - добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, крім цього, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання - вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7