Справа № 209/1343/17
Провадження № 1-кс/209/457/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №000628 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працює, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
11 серпня 20016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.;
06 березня 2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше засуджений за умисні, корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності.

07.06.2016 у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував останньому зустрітися на що останній погодився. Цієї ж ночі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_5 погодився та заздалегідь з ним домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.
Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_2 на ОСОБА_5

07.06.2016 приблизно о 02.10 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , та діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 згідно раніше розподілених ролей зупинився біля входу в під`їзд вищевказаного будинку, щоб мати можливість попередити ОСОБА_6 при появленні сторонніх осіб, ОСОБА_8 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07.06.16, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_5 ,спостерігає за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизусторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 10х2х0,5- довжиною 65 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1004,30 грн., що на праві власності належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_6 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , спустившись до підвального приміщення разом з ОСОБА_6 взявши вищевказаний зрізаний кабель перенесли його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили його до мідного проводу, після чого склали мідний провід до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця злочину.
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», яке було викрадено таємно, шляхом проникнення в підвальне приміщення розпорядилися на власний розсуд.
29.09.2016 у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував останньому зустрітися на що останній погодився. Цієї ж ночі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_5 погодився та заздалегідь з ним домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.
Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_2 на ОСОБА_5
29.09.2016 приблизно о 02.10 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , та діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 згідно раніше розподілених ролей зупинився біля входу в під`їзд вищевказаного будинку, щоб мати можливість попередити ОСОБА_6 при появленні сторонніх осіб, ОСОБА_8 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 29.09.16, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_5 ,спостерігає, за входом до підвального приміщення і його попередить його про з`явлення поблизусторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 20х2х0,5- довжиною 28 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 775,66 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30х2х0,5- довжиною 91 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3652,34 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_6 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , спустившись до підвального приміщення разом з ОСОБА_6 взявши вищевказаний зрізаний кабель перенесли його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили його до мідного проводу, після чого склали мідний провід до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця злочину.
28.11.2016 нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував останньому зустрітися на що останній погодився. Цієї ж ночі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_5 погодився та заздалегідь з ним домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.
Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_2 на ОСОБА_5
28.11.2016 приблизно о 02.10 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , та діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 згідно раніше розподілених ролей зупинився біля входу в під`їзд вищевказаного будинку, щоб мати можливість попередити ОСОБА_6 при появленні сторонніх осіб, ОСОБА_6 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.11.16, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_5 ,спостерігає, за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизусторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,5- довжиною 90 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 9613,08 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30х2х0,5- довжиною 25 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 2006,78 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні скрутив зрізані ним кабелі зв`язку у бухти та взявши до рук однин із зрізаних кабелів виніс його вулицю, де поклав неподалік підвального приміщення вищевказаного під`їзду, після чого ОСОБА_6 знову повернувся до підвального приміщення з метою забрати інші кабелі зв`язку, де взявши до рук наступний зрізаний кабель почав прямувати до виходу з підвалу, однак в цей час почув крики сторонніх осіб, що лунали з вулиці, та зрозумівши що це попередження від ОСОБА_5 та побоюючись, що він буде поміченим викинув з рук кабель на підлогу підвального приміщення та попрямував до виходу, де вибігши на вулицю звернув свою увагу, що ОСОБА_5 уже встиг зникнути з місця вчинення злочину.Цього ж дня приблизно о 03.30 год. продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на правлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 знову направся до буд. АДРЕСА_5 , з метою забрати залишений ним викрадений кабель з підвального приміщення. Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_6 підійшов до місця де залишив викрадений ним кабель зв`язку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає забрав залишений ним зрізаний кабель та переніс його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив його до мідного проводу, після чого склав мідний провід до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця вчинення злочину.
16.12.2016 нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував останньому зустрітися на що останній погодився. Цієї ж ночі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_5 погодився та заздалегідь з ним домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.
Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_2 на ОСОБА_5

16.12.2016 о 02.10 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , та діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 згідно раніше розподілених ролей зупинився біля входу в під`їзд вищевказаного будинку, щоб мати можливість попередити ОСОБА_6 при появленні сторонніх осіб, ОСОБА_8 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.12.16, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_5 ,спостерігає, за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизусторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 20х2х0,4- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 138,26 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,5м.-довжиною 30 м., що був введений в експлуатацію 1984 році,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1513,17 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_6 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказані зрізані кабелі перенесли їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили їх до мідних проводів, після чого склали мідні проводи до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця вчинення злочину.
28.12.2016 у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував останньому зустрітися на що останній погодився. Цієї ж ночі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_5 погодився та заздалегідь з ним домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.
Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_2 на ОСОБА_5

28.12.2016 приблизно о 02.10 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , та діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 згідно раніше розподілених ролей зупинився біля входу в під`їзд вищевказаного будинку, щоб мати можливість попередити ОСОБА_6 при появленні сторонніх осіб, ОСОБА_8 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.12.16, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_5 ,спостерігає, за входом до підвального приміщення і його попередить його про з`явлення поблизусторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,4- довжиною 95 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3510,69 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,5м.-довжиною 123 м., що був введений в експлуатацію 1984 році,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 6204,00 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50х2х0,5- довжиною 95 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 2719,98 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30х2х0,5- довжиною 90 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1615,99 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20х2х0,5- довжиною 50 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 619,65 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 10х2х0,5- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 103,68 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_6 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказані зрізані кабелі перенесли їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили їх до мідних проводів, після чого склали мідні проводи до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №000628 від 05.04.2017 року.

Повідомлено про підозру 24 травня 2017 року.

24 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого. Уточнив, що домашній арешт просять застосувати не на повний день, а із забороною виходити із житла в вечірній та нічний час, з 21-00 години однієї доби і до 06-00 годину іншої доби.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання із врахуванням встановлення заборони виходити в певний проміжок часу.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що останній офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, а також намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він уже вчинив кримінальне правопорушення майнової спрямованості, що вказує на те, що підозрюваний може у подальшому вчинювати кримінальні правопорушення майнової спрямованості з метою заробітку коштів

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, йому може загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, та те що раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_6 - в період доби з 21:00 годин до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 24 травня 2017 року по 23 липня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або судді.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 23 липня 2017 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1