Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2283/17
1-кс/279/813/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 24.03.2017 року близько 11 год. невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, по мобільному телефону представившись працівником правоохоронного органу, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 500 доларів США, що становить 13 000 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 24.03.2017 близько 09 год. на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 з невідомого номера зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником правоохоронного органу та повідомив, що начебто її син потрапив в ДТП і, якщо вона не бажає щоб сина притягнули до відповідальності, потрібно передати гроші в сумі 15 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодилась. Після чого, не припиняючи розмови по мобільному телефону, ОСОБА_4 від місця свого проживання велосипедом поїхала до міста Коростень, де на околиці, в умовленому місці, залишила гроші в сумі 500 доларів США, якими в подальшому заволоділа невстановлена особа.
У ході досудового слідства, для встановлення номера абонента, з якого були здійснені дзвінки на номер потерпілої, отримана ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2283/17 від 22.06.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента з номером СІМ-картки НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Проведеним аналізом отриманої по ухвалі суду інформації про з`єднання номера потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що на момент скоєння злочину, у період часу з 08.41 год. по 11.15 год. 24.03.2017 року, на номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , були здійснені вхідні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать особі (особам), яка причетна до скоєння шахрайських дій по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які на момент скоєння злочину користувались номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і розпорядником даної інформації є оператор мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент "А", який працює з СІМ-картками ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , а також номера абонента " ОСОБА_7 ", з яким здійснював з`єднання абонент "А", за період часу з 23 березня 2017 року по час надання інформації.
ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу