Справа № 646/5731/17
№ провадження 1-кс/646/4067/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року м.Харків
Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР у відношенні представника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та розпочати розслідування, оскільки останній під час розгляду цивільної справи надав Комінтернівському суду м.Харкова заперечення з посиланням на наказ МВД № 1347 від 03.11.2015р., який не існує.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
14.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 КК України.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2017р. не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, оскільки заперечення не є офіційним документом в сенсі ст. 366 КК України, а є процесуальною позицією сторони по справі, яка оцінюється судом під час розгляду цивільної справи.
Таким чином, суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, щоне підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скаргиОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1