печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження:

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.08.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

23.08.2016 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання судом на обговорення було поставлено питання в порядку ст. 324 КПК України щодо неявки прокурора в призначене судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 про місце, день і час судового засідання був належним чином повідомленим шляхом оголошення 26.01.2017 в газеті «Урядовий Кур`єр».

У вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2017 о 09.00 год. прокурор ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане провадження перебуває в суді з 19.08.2016 без проведення підготовчого судового засідання, при цьому, прокурор ОСОБА_7 , отримавши 03.10.2016 судову повістку для обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 37) для розміщення оголошення в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження про дату і час призначеного судового засідання на 14.11.2016, жодних дій для виконання зобов`язань, покладених на нього судом, не вжив, судове засідання 14.11.2016 прокурор просив відкласти і суду самостійно вжити заходів для повідомлення обвинуваченого про день і час наступного підготовчого судового засідання, що обумовило його відкладення на 19.12.2016, в подальшому прокурор ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, призначене на 01.02.2017 о 09.00 год., що обумовило зрив судового засідання, розгляд якого відбувається колегією суддів, і як наслідок, повторне витрачання коштів державного бюджету для розміщення оголошення в «Урядовому Кур`єрі» для обвинуваченого ОСОБА_6 про дату і час наступного судового засіданні, з огляду також на відсутність до початку судового розгляду 01.02.2017 жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представника прокуратури м.Києва, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і учасників судового розгляду.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, суд вважає необхідним порушити перед Генеральним прокурором України ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання 01.02.2017.

Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Порушити перед Генеральним прокурором України ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора ОСОБА_7 , на якого покладений обов`язок підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України , у зв`язку з неприбуттям прокурора в підготовче судове засідання на 09.00 год. 01 лютого 2017 року.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3