Справа № 442/5168/17
Провадження № 1-кс/442/928/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: жіночої срібної каблучки з вставленим каменем білого кольору, вагою 3 грами, 2 ВЛПС зі слідами структури матеріалу, 2 матерчаті рукавиці, 1 ВЛПС із слідом низу взуття, та речей котрі могли залишити на собі сліди вчинення злочину, або предметів та речей, котрі могли використовуватись чи застосовуватись для вчинення даного злочину.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 18.07.2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти: гроші у сумі 500 гривень, 100 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 18.07.2017 року становили 2 596 гривень 48 копійок, та срібну каблучку із вставленим каменем білого кольору вагою 3 грам вартістю 210 гривень, на загальну суму 3 306 гривень 48 копійок, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі під час вчинення крадіжки. 18.07.2017 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено ОСОБА_6 та вилучено жіночу срібну каблучку з вставленим каменем білого кольору, вагою 3 грами, 2 ВЛПС зі слідами структури матеріалу, 2 матерчаті рукавиці, 1 ВЛПС із слідом низу взуття. На підставі наведеного та з метою затримання особи злочинця, виявлення речей, які були викрадені з квартири ОСОБА_5 , та речей котрі могли залишити на собі сліди вчинення злочину, або предметів та речей, котрі могли використовуватись чи застосовуватись для вчинення даного злочину, приймаючи до уваги те, що орган досудового розслідування володіє достовірними підставами вважати, що вони можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житлі, у звязку з чим просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить винести ухвалу, якою надати їй дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: жіночої срібної каблучки з вставленим каменем білого кольору, вагою 3 грами, 2 ВЛПС зі слідами структури матеріалу, 2 матерчаті рукавиці, 1 ВЛПС із слідом низу взуття, та речей котрі могли залишити на собі сліди вчинення злочину, або предметів та речей, котрі могли використовуватись чи застосовуватись для вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, зокрема у відповідності до ст. 234 КПК України.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Водночас, частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В частині 3 статті 233 КПК України відзначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Із наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.07.2017 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , на підставі заяви останнього про згоду на проведення огляду, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вагомі для кримінального провадження докази щодо скоєння ОСОБА_6 вищевказаного злочину.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому з метою встановлення, виявлення та фіксацї відомостей про обставини вчинення нею кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого в результаті його вчинення, інших слідів і предметів вчинення кримінального правопорушення, що свідчитимуть про можливу злочинну діяльність, доведено необхідність отримання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, ч. 2 ст. 237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на одноразове проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: жіночої срібної каблучки з вставленим каменем білого кольору, вагою 3 грами, 2 ВЛПС зі слідами структури матеріалу, 2 матерчаті рукавиці, 1 ВЛПС із слідом низу взуття, та речей котрі могли залишити на собі сліди вчинення злочину, або предметів та речей, котрі могли використовуватись чи застосовуватись для вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах оригіналу та двох її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1