№ провадження 1-в/646/22/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року, а саме в частині пунктів та частин ст. 76 КК України, які застосовуються до засудженого.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.
Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені цією ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016 р., були внесені зміни до ст.76 КК України, відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В зв`язку з чим вказаний вирок в частині покладення обов`язків на засудженого підлягає уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним застосування ст. 76 КК України в редакції, яка діяла станом на 02.11.2016 року, а саме:
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1