Справа № 592/3292/17
Провадження № 1-кс/592/1559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду матеріалів зареєстрованих у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1409 від 21.03.2017, що надійшли з відділу освіти Сумської районної державної адміністрації встановлено, що під час позапланових медичних оглядів учнів у загальноосвітніх закладах Сумського району Сумської області у період з 17.03.2017 р. по 20.03.2017 р. з метою виявлення у підлітків тілесних ушкоджень, отриманих у результаті участі у певних соціальних групах мережі «Інтернет» у ОСОБА_6 , учениці 8 класу Низівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумського району, виявлені тілесні ушкодження у вигляді порізів на руках.
У ході проведення огляду місця події у період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 22.03.2017 р. слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон червоного кольору марки «А 6000» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та флеш - накопичувачем пам`яті на 15 Гб.
Зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить, накласти арешт на: мобільний телефон червоного кольору марки «А 6000» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та флеш - накопичувачем пам`яті на 15 Гб., який було виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 171 КПК України передбаченно, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Однак, всупереч п. 6 ч. 5 ст. 214 КПК України до клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому відсутні відомості про прокурора.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , внесеному 22.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчй суддя ОСОБА_1