Справа № 539/615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000315 від 07.03.2017 року із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2017 року до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 із вищевказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що 06.03.2017 року близько 11-00 години на стаціонарному посту поліції №3, що розташований поблизу м. Лубни на автошляху Київ-Харків-Довжанський, при спрацюванні системи «Рубіж», поліцейськими було зупинено автомобіль Фольксваген Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці реєстраційних документів якого було запідозрено у тому, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля не відповідало даним свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 . В подальшому працівниками поліції стаціонарного поста було викликано оперативно-слідчу групу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області на чолі зі слідчим поліції ОСОБА_4 та вищезазначений транспортний засіб разом із свідоцтвом про реєстрацію та іншими документами вилучено в ході огляду, про що складено протокол.

На момент звернення з даною скаргою підозра у вчиненні злочину у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена. Слідчі дії із автомобілем, документами не проводяться, вони не визнані речовими доказами у справі, сам транспортний засіб знаходиться на спец майданчику на вул. Київській, 2 в м. Лубни, а документи у слідчого при матеріалах справи.

Питання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу разом із ключем від замка запалення та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, іншими документами до цього часу не вирішено.

Доказами того, що ОСОБА_5 являється володільцем майна є свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, інші документи.

Скаржник вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого утримання автомобіля марки «Фольксваген Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію та іншими документами по протоколу огляду, вилученими слідчим, оскільки підозра у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, клопотання в порядку ч.5 ст.171 КПК України не подавалось, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, а тому така бездіяльність слідчого є незаконною.

Враховуючи вищевикладене, прохав визнати незаконною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля, документів по огляду від 06.03.23017 року законному володільцю ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Фольксваген Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію, іншими документами згідно протоколу огляду від 06.03.2017 року законному володільцю - ОСОБА_5 .

14.03.2017 року від скаржника - адвокат ОСОБА_3 надійшла заява в якій він прохає провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме вищевказаний автомобіль та документи на нього в порядку ч.5 ст. 171 КПК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року воно було задоволено.

Ознайомившись з матеріалами скарги та заявою скаржника слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харків, документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, заяву скаржника про закриття провадження за скаргою та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000315 від 07.03.2017 року із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1