Справа № 357/3158/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чупира, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України,з середньою освітою не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 25.12.2000 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 18.08.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.188, ч.1 ст.194, ч.3 ст.189, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 12.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 30.12.2016 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України направлений до Білоцерківського міськрайонного суду. Рішення за обвинуваченням на даний час не прийнято., підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001597, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де взяв металеві предмети та з метою подальшої їх реалізації в пункті прийому металобрухту, намагався залишити будинок, коли був помічений перехожим ОСОБА_9 , який перешкодив спробам ОСОБА_5 залишити будинок з викраденим майном в руках. Усвідомлюючи, що викритий іншими особами, не довівши вчинення злочину до кінця з причин що не залежали від його волі, не виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не маючи змоги безперешкодно залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_5 залишався в будинку до прибуття працівників поліції. По прибуттю працівників поліції, за підозрою у вчиненні даного злочину, 25.03.2017 о 09:00 год. на місці події, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 так як цю особу під час замаху на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застав свідок ОСОБА_9 . Слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

Повідомлення про злочини внесено до ЄРДР за № 0001597 від 25.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2017 року о 10.00 годині ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 отримали клопотання із додатками про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.03.2017 року о 09.00 годині ОСОБА_5 був затриманий.

25.03.2017 року ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, які просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, захисника та підозрюваного, які просили застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чупира, Білоцерківського р-ну, Київської області, українця громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у виді 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 гривень.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 25.03.2017 року 09 години 00 хвилин.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1