ун. № 759/8312/17
пр. № 1-кп/759/536/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000075, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.03.2014р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією1/2 належного йому майна, звільнений 12.04.2016р. умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 9 місяців 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.01.2017р. приблизно о 16 год., знаходячись неподалік будинку № 3 по вул.Підлісній в м.Києві, зустрів невстановлену слідством особу, у якої шляхом купівлі за 90грн., незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб-опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. Сховавши даний медичний шприц з наркотичним засобом в праву передню кишеню своїх штанів і, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 направився в напрямку аптеки, яка розташована в будинку № 3 по вул.Підлісній в м.Києві.

Того ж дня, приблизно о 16 год. біля будинку № 3 по вул.Підлісній в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої передньої кишені штанів ОСОБА_3 медичний шприц, місткістю 5 мл, в якому містилася рідина коричневого кольору, масою 1,157 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 102х від 07.03.2017р. у рідині коричневого кольору, масою 1,157 г., яка містилась у вилученому в ОСОБА_3 медичному шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,080 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 04.01.2017р. для власного вживання придбав у незнайомої особи за 90грн. медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав до кишені своїх штанів та направився додому. Біля буд.№3 на вул.Підлісній в м.Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, наркотичні засоби на даний час не вживає, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення, одружений та має на утриманні неповнолітнього сина 2002р.н., офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2014р.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 440 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2014р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 440(чотириста сорок) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,080г, який зберігається у камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: