справа № 208/304/17
провадження № 1-в/208/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КЗ «ДМЛ №1» ДОР» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши подання Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного в амбулаторних умовах згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшло подання КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 «Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворому ОСОБА_6 до якого застосовані примусові заходи медичного в амбулаторних умовах згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 02.05.2016р. приблизно у 13.00 годин після вживання алкогольних напоїв з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , вийшла сварка з гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 побив гр. С який помер на місці злочину. ОСОБА_6 з ціллю укриття злочину тіло гр. С розчленив.

По даній справі ОСОБА_6 стаціонарно оглянутий судово-психіатричною експертною комісією в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи, де 27.06.2006р. був виставлений діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. По відношенню до вчиненого був визнаний неосудним.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Київ від 14.08.2006р. по відношенню до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, куди він поступив 06.09.2006р. У результаті проведеної психофармакотерапії стан хворого покращився, Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпро (Дніпропетровськ) від 21.02.2013р. примусові заходи медичного характеру в умовах перебування у відділенні суворим наглядом були змінені на перебування у відділенні з посиленим наглядом КЗ «ДКПЛ» ДОР», куди був переведений 18.03.2013р.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпро (Дніпропетровськ) від 17.02.2015р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були змінені з госпіталізації у психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом на перебування його на лікуванні відділенні із звичайним наглядом.

З 18.03.2013р. по 31.03.2015р. ОСОБА_6 проходив лікування у відділенні № 13 КЗ «ДКПЛ» ДОР».

З 31.03.2015р. по 08.02.2016р. був переведений на лікування в психіатричне відділення № 5 КЗ «ДМЛ № 1» ДОР».

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) від 29.01.2016р. примусові заходи медичного характеру в психіатричному закладі із звичайним наглядом змінені на надання примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

З 08.02.2016р. по теперішній час отримує медико-соціальну реабілітацію при денному стаціонарі № 1 (психіатричний).

Незважаючи на проведене медикаментозне лікування та застосування комплексу соціально - реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається нестабільним, що проявляється нестійкістю самоконтролю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій, нестійкістю соціальної адаптації, відсутністю достатньої критики до психічного стану та здійсненого правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального Кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №2 від 17.01.2017 комісія приходить до рішення про необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах на денному стаціонарі.

Відповідно до ст.514 КПК України продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Представник КП «ДМЛ № 1 «ДОР» в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника КП «ДМЛ №1 «ДОР», який підтримав подання та просив його задовольнити, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №2 від 23.01.2017, приходить до висновку, що подання КП «ДМЛ №1 «ДОР» про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.512,514 КПК України, ст.95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1