№ провадження 1-кс/646/5762/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
13.12.2016 року заявник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 01.12.2016 року про вчинення службовими особами Холодногірського ВН ГУНП в Харківській області, а саме, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке полягає в невиконанні ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року,яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просив зобов`язати внести відповідні відомості за його заявою від 01.12.2016 року (вих. № 0112/2016-7) та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник заявника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання повідомлявся.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2016 року за вих. № 0112/2016-7 ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення особами Холодногірського ВН ГУНП в Харківській області, а саме, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке полягає в невиконанні ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року, якою зобов`язано останніх винести постанову за результатами розгляду клопотання представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 від 10.10.2016 року (вих. № 1010/2016-7) про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.03.2016 року за обов`язковою участю представника (ів) ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні прокурор не надав слідчому судді письмових доказів щодо вирішення заяви ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції, даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» від 01.12.2016 року , яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» в повному обсязі.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.12.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» від 01.12.2016 року (вих. № 0112/2016-7) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1