УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/11463/15-ц, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення фотокопій документів та копіювання дисків судових засідань.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у період з 22серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року включно, третіми особами за допомогою сервісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти на загальну суму 969 230,60 грн. та 344 100,00 грн. відповідно. Кошти у сумі 969 230,60 грн. повиннібули бути зараховані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок іРау ОСОБА_5 № моб.тел. НОМЕР_1 та фактично перераховані на картку № НОМЕР_2 , яка була прив`язана до такого рахунку НОМЕР_3 . Кошти у сумі 344 100,00 грн. повинні були бути зараховані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок іРау ОСОБА_7 № моб.тел. НОМЕР_4 та фактично перераховані на картку № НОМЕР_5 , яка була прив`язана до такого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечує вчинення дій щодо зарахування вказаних грошових коштів та постійно вимагає надати підтверджуючі документи, не уточняючи які саме документи їм потрібні, в результаті чого грошові кошти у сумі 969 230,60 грн. та 344 100,00 грн. так і не були зараховані на рахунки НОМЕР_3 .

Під час розгляду Рівненським міським судом Рівненської області справи № 569/11463/15-ц ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявив, що надана ним інформація про проведені, але не зараховані перекази, не відповідає дійсності і що грошові кошти мені не перераховувалися.

Слідчий доводить, що у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили дії з несанкціонованого блокування доступу до сервісів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іРау та рахунків НОМЕР_3 , з несанкціонованого блокування інформації про зарахування проведених платежів та несанкціонованої зміни чи знищення інформації про переказ грошових коштів.

З метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №569/11463/15-ц, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах якої містяться документи, надані ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду в якості доказів причетності службових осіб банку до вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні та під час його розгляду довела достатньо підстав вважати, що в матеріалах цивільної справи №569/11463/15-ц, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 містяться документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду в якості доказів причетності службових осіб банку до вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/11463/15-ц, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення фотокопій документів та копіювання дисків судових засідань.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1