Провадження № 1кп-200-269-17
Справа № 200/1929/17-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Прокурор вважав, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона займаючи посаду начальника відділу орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, реалізуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, 03.08.2016, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_6 договір оренди № 12/02-6065-ОД від 04.08.2016, розрахунок орендної плати та зведений розрахунок орендної плати до договору, висновок про технічний стан майна, акт прийома-передачі за що на місці отримала першу частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США. 06.11.2016, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як закінчений злочин за ч.1 ст.368 КК України.

Одержання хабара вважається закінченим злочином з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара незалежно від того, виконала чи не виконала вона певні дії в інтересах того, хто дає хабар (п.10 постанови ПВСУ від 26 квітня 2002 року № 5).

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 було закінчено на пр-ті Гагаріна, буд.11, в м.Дніпро, що є юрисдикцією Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

У зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, клопотання захисника суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000019 від 04.04.2016, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи за Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська