Справа № 466/9848/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жонатого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз - 28 вересня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 24 листопада 2015 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою фрагменту дроту відчинив замок вхідних дверей та проник у приміщення гаража, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: перфоратор марки «Einhell», вартістю 1000 грн., кліщі загрузочні UNI T, вартістю 800 грн., прилад для пошуку пошкодження електропроводки, вартістю 900 грн., провід ВВП2 -3х1,5 довжиною 300 м, вартістю 3600 грн., провід ВВП2-3х2,5, довжиною 50 м, вартістю 1000 грн., діодні лампочки в кількості 7 штук, загальною вартістю 640 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину з частиною викраденого майна направився на проїжджу частину дороги по вул. Б. Хмельницького до закинутого подвір`я, на якому знаходилися шини. В подальшому, вказану частину викраденого майна ОСОБА_5 заховав у шини, після чого був виявлений працівниками патрульної поліції УПП у м. Львові ГУ НП у Львівській області. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 7940 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в ніч на 24 листопада 2015 року повертався додому, зайшов на подвір`я одного із будинків, там побачив гараж, відчинив двері гаражу та всередині приміщення побачив речі, а саме: мотки мідного кабелю, куски кабелю у мішках, перфоратор, електро тестер, лампочки. Дані речі він забрав та пішов через вул. Б. Хмельницького на закинуте подвір`я, на якому знаходилися шини. Викрадені речі він заховав у шини, після чого був затриманий працівниками міліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 004089.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше судимий, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, враховуючи приписи ст. 71 КК України та те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, до покарання за даним вироком йому слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: перфоратор марки «Einhell», кліщі нагрузочні UNI T, прилад «Дятел», упаковку з трьома лампочками «Maxus», лампочки діодні в упаковці у кількості 4 штуки, провід ВВП2-3х1,5 довжиною 300м, провід ВВП2-3х2,5 довжиною 50м, які під час досудового розслідування передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме: кросівки, металевий штир, 4 викрутки, 2 розвідні ключі, рукавиці, ліхтарик, 2 зв`язки ключів, запальничку, поліетиленові пакети, кусачки, плоскогубці, светр у рюкзаку чорного кольору, які передані на зберігання у камеру схову Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1