Справа № 154/3569/14-к Провадження №11-сс/773/342/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Володимир-Волинського міського суду зі скаргою на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу в частині оскарження повідомлення про нову підозру, постанови про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя свою ухвалу мотивував тим, що захисник оскаржує повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу, які, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя, незважаючи на зміст самої карги, почав її розгляд з посиланням на ст. 303 КПК України, а не в рамках скарги, яка була подана згідно ст. 306 КПК України. Просить суд визнати дії слідчого судді Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 незаконними та скасувати ухвалу від 09.12.2014 року, як незаконну.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора про безпідставність апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Однак, як видно зі змісту поданої ОСОБА_6 скарги до суду першої інстанції, він оскаржує повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ч.4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею було підставно відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою останнього, оскільки вказані процесуальні рішення не підлягають оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження - без зміни.
Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 409, 422 КПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в частині оскарження повідомлення про нову підозру, постанови про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжного заходу - без зміни.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: