Справа № 344/2925/17
Провадження № 1-кс/344/749/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав хабар в розмірі 400 тис. доларів США від керівника кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за сприяння у вирішенні питання не притягнення її до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області за наслідками проведення досудового слідства у кримінальній справі № 49-2877: 20.09.2010р. кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України і 21.10.2010р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 і ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України закрито, за відсутності в його діянні складу злочинів.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2012р. у справі № 1915/15571/2012 за результатами розгляду скарги на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області від 21.10.2010р., якою кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України закрито за відсутності в його діянні складу злочину, залишено без задоволення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.10.2016р. у справі № 607/20274/14-к відкрито кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2012р. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводився розгляд скарги представника Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21.10.2010р. про закриття кримінальної справи № 49-2877 про що винесено ухвалу від 13.10.2014р. у справі № 607/14978/14-к, якою скаргу залишено без задоволення.

Матеріалами клопотання зазначено, що у відповідності до заяви ОСОБА_5 у матеріалах справи № 607/14978/14-к відображені покази ОСОБА_11 про обставини вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості укладати угоди від їх імені, про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, про прийняті процесуальні рішення стосовно ОСОБА_6 . Такі документи знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 49-2877, матеріалах судових справ № 1915/15571/2012; № 607/20274/14-к; № 607/14978/14-к та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про обставини придбання ОСОБА_6 ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, що досліджується у даному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні з вище наведених підстав. В органу досудового розслідування відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою згаданих документів. Отримання вказаних документів можливе лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом отримати таку інформацію та документи неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_16 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 49-2877, матеріалах судових справ № 1915/15571/2012; № 607/20274/14-к; № 607/14978/14-к, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема документів у яких міститься інформація про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості укладати угоди від їх імені, про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, про прийняті процесуальні рішення стосовно ОСОБА_6 , зокрема: договорів купівлі продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , довіреностей (іншого роду документів) про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості та покупців укладати угоди від їх імені, квитанцій, розписок (тощо) про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, прийнятих процесуальних рішень стосовно ОСОБА_6 , протоколів допиту осіб у яких міститься інформація про укладення договорів-купівлі продажу зазначених об`єктів нерухомості, про передачу коштів, в тому числі усіх протоколів допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1