Провадження № 1-кп-678-49/17
Справа № 678/381/17
В И Р О К
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
військового прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи на посаді майстра лісу обходу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Івано-Франківський військовий ліспромокомбінат», в один із днів грудня 2016 року проводячи санітарно- вибіркову вирубку ділянки в 17 кварталі 12 виділу обходу № 4 Кам`янець -Подільського військового лісництва, поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , вийшов за межі 12 відділу та вчинив незаконну порубку лісу у кількості 4 сиро-ростучих дерев породи граб та дуб, а саме: 1 дерева породи граб, діаметр пня в корі 16 см; 2 - породи дуб, діаметр пня в корі 23 см; 1 - породи дуб, діаметр пня в корі 26 см; у лісовому Кам`янець-Подільського військового лісництва обходу № 4 кварталу № 17 та своїми діями завдав істотної шкоди, що полягає у погіршенні природного складу, якості, захисних, водоохоронних та інших екологічних властивостей лісу та погіршенні якості атмосферного повітря, у зв`язку із зниженням кількісного складу насадження, яка, згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», з врахуванням індексу інфляції, становить 8365грн. 79коп..
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування 31 березня.2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.ст. 469 ч. 4, 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 246 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 246 КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445грн. ( 85 х 17грн.).
Також обвинувачений погоджується на призначення названого виду покарання, сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, і те що невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, спричинені збитки відшкодував в сумі 8365грн.79 коп. при досудовому розслідуванні справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 ствердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просили її затвердити і призначити узгоджену міру покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Військовий прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості .
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкода завдана виключно інтересам держави.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта та угоди.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, тому слід затвердити угоду про визнання ним винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази: бензопилу марки «Stihl»., яка зберігається в Кам`янець-Подільському військовому лісництві Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромокомбінат», залишити у власності останнього.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень.
Речові докази: бензопилу марки «Stihl»., яка зберігається в Кам`янець-Подільському військовому лісництві Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромокомбінат», залишити у власності останнього.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1