Справа № 456/3342/16-к
Провадження № 1-кс/456/726/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення доказів по вказаному кримінальному провадженні, виявлення майна набутим злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 25.10.2016 року у ч/ч Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. жительки АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 25.10.2016 року у період часу з 12:30 год. по 20:00 год. шляхом злому врізного замка на вхідних дверях квартири проникла у квартиру звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: ноутбук марки «Асус», планшет марки «Асус», золоту обручку, три колечка срібло-золото. Сума завданого збитку становить 20 000 грн.

Слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002273 від 26.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0002303 від 28.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення невідомою особою в період часу із 12 год.30 хв. по 15 год.00 хв. 28.10.2016 року крадіжки золотих виробів із квартири громадянки ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого КП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником автомобіля «ВАЗ 21099», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникає необхідність провести огляд автомобіля марки «ВАЗ 21099», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який може використовуватись, як предмет вчинення кримінальних правопорушень, а саме для перевезення, переховування викраденого майна.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 жовтня 2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002273).

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; відшукувані речі та предмети ймовірно знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, що підтверджується матеріалами провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення доказів по вказаному кримінальному провадженні, виявлення майна набутим злочинним шляхом.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1