Справа № 642/2543/17
Провадження № 1-кп/642/450/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно працюючого оператором мийної ділянки (дільниці) ТОВ «Овіс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11 квітня 2017 року, в денний період доби, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, а саме магазин під назвою «RC CARTEL», у невстановленої особи, замовив психотропну речовину «амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», перевів грошові кошти в сумі 250 гривень на рахунок вказаного вище магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини, а саме вул. Малопанасівська в м.Харкові . Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де поруч із одним з житлових будинків, розташованих на території вказаного району, знайшов згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати дану речовину. Після чого, поруч із будинком № 22, який розташований на вул. Малопанасівська в м. Харкові, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, та в ході огляду останній добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №787 від 28.04.2017 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «амфетаміну», в перерахунку на масу речовини, склала: 0,2374 грам. Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, склала: 0,2561 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «Амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він 11 квітня 2017 року, в денний період доби, знаходячись в м. Харкові, використовуючи мережу Інтернет, а саме магазин під назвою «RC CARTEL», у невстановленої особи, замовив психотропну речовину «амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», перевів грошові кошти в сумі 250 гривень на рахунок вказаного магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила йому місцезнаходження психотропної речовини, а саме вул. Малопанасівська в м. Харкові. Після чого, він прослідував на вказане місце, де поруч із одним з житлових будинків, розташованих на території вказаного району, знайшов згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину. Після чого, поруч із будинком № 22, який розташований на вул. Малопанасівська в м. Харкові, він був виявлений співробітниками поліції, та в ході огляду добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки, згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку він придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює, раніше не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді від 13.06.2017 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з застосуванням до нього покарання не пов`язаного з позбавленням, обмеженням волі, за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 787 від 28.01.2017 р. в розмірі 2082 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 ( однієї тисячи семисот ) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою в перерахунку на масу речовини 0,2374 грама та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,2561 грам, який за постановою слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області зданий на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити, а чек про перевід грошових коштів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в цих матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 787 від 28.01.2017 р. в сумі 2082 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1