Провадження № 1-кс/727/3257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторона кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000476 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 303 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів, стала на шлях вчинення умисних тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які скоїла за наступних обставин: в період часу по 04 листопада 2016 року, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці незаконно, з метою подальшого збуту придбала психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно перенесла до місця свого проживання, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала вказану речовину. В подальшому, 04 листопада 2016 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за гроші в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збула покупцю ОСОБА_5 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №489-Х від 16.11.2016, містить в своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2648 грама. Поряд з цим, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та час, незаконно, з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який незаконно перенесла до місця свого проживання, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігала до 19 грудня 2016 року.

Зазначає, що 19 грудня 2016 року в період часу з 15 годин 05 хвилин до 19 годин 30 хвилин на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ГУНП в Чернівецькій області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, зокрема особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вагою 11,095 грама, відповідно до висновку експерта №583-Х від 20.12.2016, який ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту. Крім наркотичних засобів було вилучено майно належне ОСОБА_4 , зокрема гроші в сумі 4 300 гривень та системний блок сірого кольору з синьою кришкою до комп`ютера.

20 грудня 2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, при цьому санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вказує, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на гроші в сум 4300 грн. та системний блок, а тому просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000476 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 303 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19 грудня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та вилучено наркотичні засоби, зокрема особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вагою 11,095 грама, гроші в сумі 4 300 гривень та системний блок сірого кольору з синьою кришкою до комп`ютера.

20 грудня 2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, при цьому санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно, яке належить ОСОБА_4 слід накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на гроші в сумі 4 300 гривень та системний блок сірого кольору з синьою кришкою до комп`ютера.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1