Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3858/17
Провадження № 1-кс/644/466/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 26 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 02.06.2017 в період часу з 08:00 до 23:50 невстановлена особа шляхом злому замка проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_5
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 02.06.2017 року приблизно о 09-40 годині він пішов на роботу. Повернувся з роботи приблизно о 23-40 годині та виявив, що вхідні двері квартири відкрити. Зайшовши до квартир ОСОБА_5 , побачив, що обстановка в квартирі порушена, речі в хаотичному порядку знаходяться на полу. Далі ОСОБА_5 , при тщательному огляді виявив відсутність майна, серед якого числиться мобільний телефон марки «Лендво» модель V11, телефон був привезений з Німеччини в 2015 році, телефон в корпусі білого кольору, в телефоні була SIM-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_1 . Серійний номер телефону ОСОБА_5 , повідомити не зміг.
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого надав слідству для приєднання до матеріалів кримінального провадження та використання в якості доказів, документи на мобільні телефони, копії яких він добровільно передає слідчому.
З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 03.06.2017 року до теперішнього часу, так як це, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити. Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_6 , слідчому ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_7 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 03.06.2017 року по 26.06.2017 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1