Справа № 729/1392/16-к
1-кс/729/151/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до матеріалів справи № 740/3372/14 провадження № 1-кп/740/4/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16.02.2016 щодо неправомірного привласнення сільськогосподарської техніки колишнім головою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на загальну суму 377676,50 грн., тобто по факту привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 17.12.2007 по 02.03.2011 ОСОБА_5 перебував на посаді голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після вступу на цю посаду 02.03.2011 ОСОБА_6 бухгалтерські документи, штампи та печатку СВК «40 років Перемоги» в це сільськогосподарське підприємство не передавав. 20.03.2015 ОСОБА_5 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 740/3372/14 провадження № 1-кп/740/4/15). У даній справі зберігаються документи щодо наявності майна у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі і сільськогосподарської техніки, та його відчуження.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання підтримав з вказаних у ньому підстав.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтувань щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, так як слідчий в клопотанні оперує загальними поняттями.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п. 5 ст. 164 КПК України,суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження вцілому, однак зі змісту самого клопотання вбачається необхідність лише в доступі до деяких документів (назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ у клопотанні відсутні).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим це в клопотанні не доведено.
Окрім того, орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про вилучення речей і документів, належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, не зазначає підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1