Справа № 520/2287/17
Провадження № 1-кс/520/414/17
УХВАЛА
24.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 22.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 22.02.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектора батальйону №1 УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_5 , про те що 22.02.2017 року в територіальному сервісному центрі № 5141 був виявлений автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору зі слідами зміни первинного ідентифікаційного номеру.

За даним фактом 02.09.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП
в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
В ході досудового розслідування будо встановлено що автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору гр. ОСОБА_6 , 1961 р.н., отримав у спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль був перереєстрований 27.01.2017 року згідно свідоцтва про спадщину від 24.01.2017 року, у територіальному сервісному центрі № 3541 м. Кіровограда. Після перереєстрації транспортного засобу, було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний номер кузова № НОМЕР_3 .

22.02.2017 року до територіального сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_8 , з приводу перереєстрації автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, на нього, як на майбутнього власника. В ході проведення огляду автомобіля експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних економічних товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , було встановлено, що на досліджувальному автомобілі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента з номером НОМЕР_3 в кузові автомобіля реципієнта. В скритих місцях було виявлено первиний номер кузова досліджувалього автомобіля який визначається як: НОМЕР_4 . Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 не змінювався та є первиним.

22.02.2017 року автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оглянуто та вилучено, про що вказано в протоколі огляду місця події від 22.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій в тому числі автотехнічної та технічної експертизи документів

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та проведення автотехнічної та технічної експертизи документів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, у вигляді заборони відчуження та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , 1961 р.н., який є власником транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1