Справа № 541/1434/17
Провадження № 1-кс/541/443/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
04 липня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало у невиконанні рішення суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити її.
З пояснень заявника вбачається, що 30.06.2017 року ним направлено на адресу керівника Миргородської місцевої прокуратури повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, для її розгляду до суду не прибув, але направив на адресу суду лист з якого вбачається, що скарга ним не визнається і в її задоволенні він просить відмовити з підстав наявності офіційних відомостей про добровільне виконання посадовою особою Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради рішення суду. Скаргу ОСОБА_3 просив розглянути без його участі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 04 липня 2017 року задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки: невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року в порядку ст. 214 КПК України; вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права потерпілого згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України; письмово повідомити заявника ОСОБА_3 про результати прийняття і реєстрацію його заяви від 30.06.2017 року згідно ст. 60 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4