Дата документу 24.05.2017
Справа № 334/3904/16-к
Провадження № 1-кп/334/67/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 призначений на посаду оперуповноваженого наказом №20 від 07 листопада 2015 року. Згідно функціональних обов`язків на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: безпосередня участь у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності, вчинення розбійних нападів та грабежів, виконання доручень слідчих, забезпечує супроводження відкритих кримінальних проваджень до їх розгляду у суді та притягненню винних до відповідальності. Відповідно до п.4, 5.10 ст. 23 ЗУ «Про Національну Поліцію «поліцейський вживає заходи, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення. Згідно ч.1 п.3 ст.91 ЗУ «Про Національну Поліцію» служба в поліції містить спеціальні умови, а саме ненормований графік роботи, що передбачає роботу у святкові та вихідні дні. Так, в суботу 19 грудня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , під час виконання функціональних обов`язків, знаходячись біля супермаркету «Бонус», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Руставі 2, помітили ОСОБА_8 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, нецензурно висловлювався в бік громадян, чим порушував громадський порядок. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підійшли до обвинуваченого, повідомили йому про те, що вони являються працівниками Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області при цьому пред`явивши йому свої службові посвідчення, звернулися з вимогою припинити свої протиправні дії, на що останній відреагував вкрай негативно та розпочав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Далі обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зробив декілька кроків та підійшовши впритул до ОСОБА_7 , наніс один удар головою в область голови працівника поліції та декілька ударів по тулубу, які спричиняв обома руками. Відповідно до висновку експерта від 26 січня 2016 року ОСОБА_7 нанесено не менше 3-х ударів по різним частинам

тіла, в наслідок чого, потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садна в області протизавиткової лівої вушної раковини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи на лівому плечі, грудній клітині ліворуч в проекції 6-го та 8-го ребер, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Крім цього ОСОБА_8 31 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів знаходячись біля кіоску по вул. Руставі 1-в м. Запоріжжя, ривком відкрито заволодів мобільним телефоном «ІPHONE 4S» в корпусі чорного кольору вартістю 3 500 гривень, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_12 , та який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Він же 25 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 34 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, Руставі, буд. №1-г, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного залу магазину пляшку віскі «Джек Дэниелс» в кількості 1 шт., об`ємом 1 л., вартістю 595 гривень 00 копійок. Після чого сховав викрадене майно під верхній одяг та покинув приміщення магазину, далі на власний розсуд розпорядився викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій обвинувачений завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 595 гривень.

Крім цього він же, 10 січня 2017 року, приблизно o 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, Руставі, буд. №1-г, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного залу магазину пляшку віскі «Чивас Регал 12 лет» в кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., вартістю 599 гривень 17 копійок. Після чого сховав викрадене майно під верхній одяг та покинув приміщення магазину, далі на власний розсуд розпорядився викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій обвинувачений, завдав TOB «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 599 гривень 17 копійок.

Він же, 10 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, Руставі, буд. №1-г, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного залу магазину пляшку віскі «Чивас Регал 12 лет» в кількості 1 шт., об`ємом 0,75 л., вартістю 795 гривень 83 копійки. Після чого сховав викрадене майно під верхній одяг та покинув приміщення магазину, далі на власний розсуд розпорядився викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій обвинувачений, завдав TOB «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 795 гривень 83 копійки.

Крім цього, він же 19 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 48 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» TOB «РУШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. №1д, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного залу магазину станок для гоління «Жилет Фьюжн Проглайд» в кількості 1 шт., вартістю 411 гривень 20 копійок. Після чого сховав викрадене майно під верхній одяг та покинув приміщення магазину. Після цього обвинувачений на власний розсуд розпорядився викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій обвинувачений, завдав TOB «Руш» матеріальні збитки на загальну суму 411 гривень 20 копійок.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349

КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_8 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_8 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає, вчинення одного зі злочинів, а саме передбачений ч.2 ст.345 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкцій ч.2 ст.345, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Вирішуючи цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_8 у таємному викраденні майна потерпілих, сума заподіяної шкоди потерпілим: ОСОБА_14 у розмірі 1990,83 грн., ОСОБА_15 у розмірі 514 грн., відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказані суми обґрунтовані та підлягають стягненню з ОСОБА_8 у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Застава внесена ОСОБА_16 підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 345 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1990,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 514 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін застава.

Після набрання цим вироком законної сили повернути ОСОБА_16 внесені ним, згідно квитанції №1 від 27 вересня 2016 року, платник: ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_2 , банк платника: філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», отримувач: апеляційний суд Запорізької області, код отримувача: 02891457, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: 0204 грошові кошти у якості застави за ОСОБА_8 в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон «ІPHONE 4S» в корпусі чорного кольору, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1