Справа № 405/758/17
1-в/405/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, одруженого; раніше судимому:
?15.07.1987 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 206; 25- 1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі умовно, із обов`язковим залученням до праці. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 12.01.1988 року на підставі ст. 25-1 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. Звільнений 04.10.1989 року по відбуттю строку покарання.
?12.04.2000 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку та сплатою штрафу у розмірі 150 гривень.
?29.08.2001 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області зач.2 ст. 140; ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та сплатою штрафу у розмірі 150 гривень. Звільнений 31.01.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 28 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.01.2004 року.
?28.02.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 121; ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 12 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.10.2012 року.
?19.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області зач.2ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
встановив:
В.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_7 № 505-Г-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 3-4).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.06.2015 року по 11.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24, 25).
Початок строку покарання 19.06.2015 року, кінець строку 27.01.2019 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 11 місяців 04 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 505-Г-15 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23.06.2015 року, за час відбування покарання встановленого порядку відбування покарання не допускав; був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с.4, а.о.с. 28, 30); з 15.12.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6), на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 84 години (а.с 5); відповідно до ст. . 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.с. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 11 місяців 04 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1