Справа № 713/2349/13-к
Провадження №1-кп/713/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Воришко Я.Я., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Івано - Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.09.2013 року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи у власному будинку, що в м. Вашківці, вул. П. Лютика, 34, Вижницького району, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки із ОСОБА_1, , наніс останній біля п'яти ударів рукою по голові та корпусу тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців: на чолі зліва, на чолі справа, в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1342 від 16.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, у вигляді синців: на чолі зліва, на чолі справа, в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, а також одночасно із цим під час суперечки із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс останній біля трьох ударів рукою по обличчю, голові та руках, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців: у зовнішнього кута правого ока; на чолі справа; в верхній третині правого плеча по переднє-зовнішній поверхні,які згідно висновку медичної експертизи №1343 від 16.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи по суті потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовилися від обвинувачення та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, просили кримінальне провадження закрити про, що подали відповідні заяви. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

Прокурор підтримав позицію потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_4