1-в/134/108/2017
Справа № 134/1160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2012 р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 4,6, 12 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належному йому майна ,

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 12.10.2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 4, 12 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належному йому майна.

Відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (1 рік 5 місяців 20 днів).

Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.11.2016 року невідбута частини покарання замінена на більш мяке покарання - обмеження волі. Зараховано в строк покарання час слідування під вартою 1 місяць 19 днів.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не зявився, надав заяву де просить справу заслухати у його відсутність, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 відбув 7 років 7 місяців 18 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований в бригаді по заготівлі деревини на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 4, 12 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належному йому майна, умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 12 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: