У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000742, №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:
03.08.2015 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.09.2015 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на строк 3 роки - скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки було порушено право обвинуваченого на захист.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який з 14.05.2016 року перебуває на лікуванні в КЗОЗ обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: наслідки органічного захворювання головного мозку з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним, епісиндромом. Може бути виписаний з лікарні за власним бажанням після вирішення соціальних проблем. Що підтверджується даними листа КЗОЗ ОПЛ №1 від 20.04.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти судовий розгляд через відсутність обвинуваченого. Крім того, вважала за необхідне вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому, оскільки забезпечення участі захисника у даному випадку є обов`язковим через наявні відомості щодо його психічного стану.

Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 3с ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, у кримінальному провадженні щодо якої обов`язкова участь захисника.

Оскільки обвинувачений не прибув до суду через перебування у психіатричній лікарні на лікуванні, питання про призначення захисника належить вирішити за його відсутністю, що не обмежить право обвинуваченого на захист та є необхідним в інтересах правосуддя.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 322, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 04.07.2017 року.

Головуючий: