Справа № 1-1136/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Клепки В.Г.

захисника ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в СТО ПП «Мельничук» слюсар автотехнік, не судимого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.І КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2обвинувачується в тому, що він здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за наступних обставин.

24 серпня 2010 року, близько 3 год., ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.1 (б) Правил дорожнього руху України „Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтва про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон», в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без свідоцтва про право спільної власності на автомобіль та тимчасового реєстраційного талону, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить на правах особистої власності ОСОБА_3 та рухався по вулиці Січневий прорив в напрямку вул. П. Коновальця в м. Біла Церква.

Рухаючись по вулиці Сквирське шосе в м. Біла Церква, на дільниці проїзної частини від вул. Турчанінова до вул. ОСОБА_4, по проїзній частині, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (загальна ширина проїзної частини в місці ДТП 7,70 м.), наближаючись до одноколійної залізниці по вул. Січневий прорив, ОСОБА_2 в порушення дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» (п.2.2 Правил дорожнього руху України Забороняється проїзд без зупинки перед знаком), в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України „У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, та п.12.1 Правил дорожнього руху України: „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним" та п. 1 10 загальних положень Правил дорожнього руху України « узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, не зупинився перед дорожнім знаком «проїзд без зупинки заборонено», перевищив дозволену для руху в населених пунктах швидкість, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначено для руху транспортних засобів, та скоїв зіткнення з електроопорою, яка розташовується на лівому, відносно напрямку руху автомобіля, узбіччі навпроти будинку №41 по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква .

В результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 363/д від 23 вересня 2010 року отримав наступні пошкодження: садно в лобній області, закриті переломи лівої малої гомілкової кістки в нижній третині діафіза та внутрішньої щиколотки лівої великої гомілкової" кістки

Описані пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк указаний у постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку 2.2. та вимог п. п. 1.10, 2.9 «а», 12.1, 12.4 „Правил дорожнього руху України" знаходяться в причинному зв'язку з настанням наслідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме в порушенні вимог дорожнього знаку 2.2 та п.п. 1.10,2.9 «а», 12.1, 12.4 „Правил дорожнього руху України", ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю З матеріалів справи вбачається, що підсудній вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілого ,що він претензій не має , підсудній повністю відшкодував збитки і просить закрити справу.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.7-1 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2

за ст.286 ч.І КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові доказб автомобіль - залишити у власника.

Зняти арешт на майно ОСОБА_2 ,а саме на 1/4 квартири №26 по вул. П.

ОСОБА_4, 29 в м.Біла Церква.

Міру запобіжного заходу -скасувати. /

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Речові доказб автомобіль - залишити у власника.

Зняти арешт на майно ОСОБА_2 ,а саме на 1/4 квартири №26 по вул. П.

ОСОБА_4, 29 в м.Біла Церква.

Міру запобіжного заходу -скасувати. /

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_6