справа № 208/2433/17
№ провадження 1-кс/208/735/17
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час складання протоколу у порядку ст.208 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 06.05.2017р до чергової частини Кам`янського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий намагається проникнути до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
По прибуттю на місце події поліцейських сектору реагування Кам`янського ВП №2 було виявлено чоловіка, який, перебуваючи у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , вибив скло вікна, та виплигнув на вулицю, де був затриманий. В подальшому встановлено, що ним являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одразу після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу і до поліцейських із заявою про вчинений злочин звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування був проведений огляд у приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 виявлено та вилучено сумку тканеву коричневого кольору із смугами зеленого кольору, в якій знаходилось наступне майно: ваза із монетами Радянського виготовлення, ваза із сучасними монетами по 2, 5 та 10 копійок, загальною сумою 16 грн. 77 копійок, 3 каблучки з мельхіору без каміння, каблучки із мельхіору із недорогоцінними камінням у кількості 9штук: 3 з червоним камінням, 1 з помаранчевим, 2 з зеленим, 2 з яскраво блакитного (бірюзового кольору), 1 з жовтим, та депілятор «Discreate».
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час складання протоколу у порядку ст. 208 КПК України при ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний розкладний телефон Nокіа у корпусі сірого та жовтого кольору, пошкодження у вигляді потертостей, без акумуляторної батареї, кришка жовтого кольору із логотипом «Нокіа» із пошкодженням у вигляді відлому частинки розмірами 2 см*0,5 см, ключ металевий із утримувачем чорного кольору із полімерного матеріалу, штучно перероблений із отвором у утримувачі та прорізом вздовж металевої частини ключа, в якому знаходиться предмет саморобного виготовлення у вигляді предмета із ручкою білого кольору довжиною 4,2 см та лезом довжиною 6 см, мобільний телефон «Сіменс» сірого кольору у неробочому розібраному стані без батареї, без ІМЕІ, чохол чорний із металевим ключем із зтертими отворами без утримувача, 4 пінцети, утримувач для інструментів із ручкою жовтого кольору, 3 ножиці, предмет типу «клещі», викрутка з чорною ручкою, викрутка з жовтою ручкою, щипці, 5 акумуляторних батарей для мобільних телефонів, круглогубці, 3 натфілі з дерев`яними ручками, пластикова ємність 40 ммл із надписом «масло» із рідиною жовтого кольору, ліхтарик синього кольору, фломастер чорного кольору, щіточка, предмет типу «Швейцарський ніж», металевий стержень, металевий плоский предмет, фрагмент фольги розмірами приблизно 7*2 см, пара тканевих печаток темно-синього кольору, поміщено до пакету із полімерного матеріалу білого кольору із логотипом синього кольору, три ключа, поміщено до паперового конверту.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення порівняльно-трасологічних експертиз.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 06.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 . під час складання протоколу у порядку ст.208 КПК України, а саме мобільний розкладний телефон Nокіа у корпусі сірого та жовтого кольору, пошкодження у вигляді потертостей, без акумуляторної батареї, кришку жовтого кольору із логотипом «Нокіа» із пошкодженням у вигляді відлому частинки розмірами 2 см*0,5 см, ключ металевий із утримувачем чорного кольору із полімерного матеріалу, штучно перероблений із отвором у утримувачі та прорізом вздовж металевої частини ключа, в якому знаходиться предмет саморобного виготовлення у вигляді предмета із ручкою білого кольору довжиною 4,2 см та лезом довжиною 6 см, мобільний телефон" «Сіменс» сірого кольору у неробочому розібраному стані без батареї, без ІМЕІ, чохол чорний із металевим ключем із зтертими отворами без утримувача, 4 пінцети, утримувач для інструментів із ручкою жовтого кольору, ножиці, предмет типу «клещі», викрутка з чорною ручкою, викрутка з жовтою ручкою, щипці, 5 акумуляторних батарей для мобільних телефонів, круглогубці, 3 натфїлі з дерев`яними ручками, пластикова ємність 40 ммл із надписом «масло» із рідиною жовтого кольору, ліхтарик синього кольору, фломастер чорного кольору, щіточка, предмет типу «Швейцарський ніж», металевий стержень, металевий плоский предмет, фрагмент фольги розмірами приблизно 7*2 см, пара тканевих печаток темно-синього кольору, три ключа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1