Справа № 461/3705/17
Провадження № 1-кп/461/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 26.05.2017 року відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу середньої загальноосвітньої школи №84 імені ОСОБА_7 -

-у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи малолітнім, вчинив суспільно - небезпечне діяння за таких обставин: в період часу з грудня 2015 по квітень 2016 року перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи власний портативний ПЕОМ (ноутбук) «ASUS» моделі «K56CM-XX054D» s/п CBNOCV34966946C за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював публікації, в тому числі у спільнотах соціальної мережі на яких, згідно висновку лінгвістичної експертизи №56/205 від 27.03.2017 р. міститься пропаганда елементів комуністичної ідеології, що полягає у публічному використанні та поширенні продукції, що містить комуністичну символіку, до якої належать: цитата філософсько-політичної праці Леніна (фрагмент) та комуністичне гасло « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також найменування комуністичної партії.

У діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв`язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто, не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що цікавиться історією і в силу свого віку і нерозумінням усіх історичних фактів, необдумано поширив комуністичну символіку; просить передати його на поруки батьків, які вже пояснили йому, що він поступив неправильно і він це тепер усвідомлює.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його мама ОСОБА_5 просила суд передати сина під її нагляд, обіцяє забезпечити належний догляд за ним, приділяти ще більшу увагу його вихованню та розвитку.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора який просить задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_4 не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Крім пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 , вчинення ним суспільно-небезпечного діяння стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- витягом із ЄРДР №0000474;

- витягом із ЄРДР №0000035;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- даними: акту огляду від 13.04.2016 р.; протоколу обшуку від 27.04.2016 р.; висновку експерта №56/205; протоколу огляду; висновку експерта №169; висновку експерта №109 від 05.08.2016 р.; висновку експерта №76; висновку експерта №253; протоколу огляду;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останній в період часу з грудня 2015 по квітень 2016 року, використовуючи власний портативний ПЕОМ (ноутбук) «ASUS» моделі «K56CM-XX054D» s/п CBNOCV34966946C за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював публікації, в тому числі у спільнотах соціальної мережі на яких, згідно висновку лінгвістичної експертизи №56/205 від 27.03.2017 р. міститься пропаганда елементів комуністичної ідеології, що полягає у публічному використанні та поширенні продукції, що містить комуністичну символіку, до якої належать: цитата філософсько-політичної праці Леніна (фрагмент) та комуністичне гасло « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також найменування комуністичної партії.

Враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, позитивно характеризується, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передання під нагляд батьків.

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Речові докази:

- шість футболок із комуністичною символікою, два прапори червоного кольору із комуністичною символікою, двадцять дев`ять календариків із комуністичною символікою, три агітаційні листівки ОСОБА_9 , членський квиток «Ленінської комуністичної спілки молодої України» № НОМЕР_1 , аркуш паперу А4 із комуністичною символікою», які перебувають на зберіганні в ГУ НП України у Львівській області - слід знищити;

- картка пам`яті «Transcend» 16ГБ, карта пам`яті SCANDISK об`ємом 4 ГБ №ВНВ, ноутбук моделі «АСУС» k-56 cm, серійний номepCBNOCV34966946C, мобільний телефон Samsung моделі GT-19192 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні в ГУ НП України у Львівській області - слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази:

- шість футболок із комуністичною символікою, два прапори червоного кольору із комуністичною символікою, двадцять дев`ять календариків із комуністичною символікою, три агітаційні листівки ОСОБА_9 , членський квиток «Ленінської комуністичної спілки молодої України» № НОМЕР_1 , аркуш паперу А4 із комуністичною символікою», які перебувають на зберіганні в ГУ НП України у Львівській області - знищити;

- картка пам`яті «Transcend» 16ГБ, карта пам`яті SCANDISK об`ємом 4 ГБ №ВНВ, ноутбук моделі «АСУС» k-56 cm, серійний номepCBNOCV34966946C, мобільний телефон Samsung моделі GT-19192 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні в ГУ НП України у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1