Провадження № 1-кп/760/1070/17
справа № 760/9849/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року за № 0006116 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 30.05.2017 року за № 0006116 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2017 рокуобвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 ._ від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а також вона перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання відшкодувала в добровільному порядку завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали, вони не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.09.2015 року, будучи переселенцем з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в приміщенні Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики, виконавчого органу Київської міської ради, за адресою: м.Київ, пр.. Комарова,7, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості соціальної допомоги , діючи згідно розробленого плану, звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації за адресою: м.Київ, пр.-т Повітрофлотський,40, стосовно щомісячної адресної матеріальної допомоги для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житло-комунальних послуг.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг № 767 від 16.09.2015 зазначила про відсутність у своєму володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та відсутність депозитів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Однак, при здійсненні верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами, встановлено, що ОСОБА_5 має депозитні банківські рахунки, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно виписки з особового депозитного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 встановлено, що 24.09.2015 року на зазначений рахунок зараховано 9 976 доларів США 69 центів, та станом на 28.03.2016 року баланс на рахунку складав 10 000 доларів США та 87 центів.
Згідно виписки з карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ « Ощадбанк» відкритого ОСОБА_5 встановлено, що в період з 16.09.2015 року по 01.04.2016 року їй було нараховано матеріальну допомогу у розмірі 7934.61 гривня. Інформація у особовій справі ОСОБА_5 про наявність депозитних банківських рахунків на момент призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг відсутня, чим порушено п.6 та п.11 « Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг» затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505.
У зв`язку з неповідомленням ОСОБА_5 про наявність депозитних банківський рахунків, останній виплачено за період з 16.09.2015 року по 01.04.2016 року соціальну грошову допомогу в сумі 7934,61 гривня, чим завдано матеріального збитку державному бюджету України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, як заволодіння державними коштами шахрайським шляхом, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, а також ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час проведення підготовчого судового засідання відшкодувала в добровільному порядку завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а тому внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а також вона перестала бути суспільно небезпечною особою, що дає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України відповідно до ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК Украни, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1