МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/861/17
Постанова
17 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
представника установи
виконання покарання ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№53) подання начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) (далі - ОВК № 53) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське Красногвардійського району, АРК,
ОСОБА_5 вироком Залізнодорожного районного суду м. Сімферополя від 29 вересня 2008 року визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ОВК № 53.
Начальник ОВК № 53 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , оскільки останній під час відбування покарання зарекомендував себе як порушник режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, і відноситься до осіб, визначених п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
У судовому засіданні представник ОВК № 53 підтримав подання та просив встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд, засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання; посилалися на те, що засуджений є інвалідом ІІ групи, а стягнення, отримані засудженим в установі виконання покарань в Харківській області, оскаржені засудженим до адміністративного суду.
Заслухавши представника установи виконання покарань, захисника, засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов такого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, за що загалом має 105 стягнень, 31 з яких непогашено у встановленому законом порядку.
Посилання засудженого на те, що він є інвалідом ІІ групи, суд не приймає, оскільки з медичної довідки, поданої до суду установою виконання покарань, не вбачається, що засуджений є інвалідом. Крім того, наявність інвалідності не впливає на можливість встановлення адміністративного нагляду. Також, суд відхиляє посилання засудженого на те, що ним оскаржені до суду отримані стягнення, оскільки станом на день розгляду подання, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсуне судове рішення за результатами розгляду адміністративного позову засудженого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, з метою попередження вчинення ОСОБА_5 злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 належить встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. б ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд;
- заборона відвідування злачних місць, місць масового скупчення людей, а також громадських місць і закладів громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
- реєстрація в органі Національної поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1