Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1537/17
Провадження № 1-кс/723/2000/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУнП в Чернівецькій області про тимсасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
14 червня 2017 року, до Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання від 02.06.2017 року старшого слідчого Сторожинецького ВП ОСОБА_4 , погоджене також 02.06.2017 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

При цьому старший слідчий та прокурор посилаються на те, що 30 травня 2015 року не встановлена особа розмістивши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж транспортного засобу і таким чином ввівши в оману ОСОБА_5 , який проплатив через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аванс за автомобіль в сумі 6000 грн на картковий рахунок в цьому ж банку на ім`я

ОСОБА_6 приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 12.08. 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, прокурор підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Разом з тим, на думку слідчого судді вимоги клопотання щодо зобов`язання надання стороні обвинувачення роздруківок про рух коштів є некоректними та такими, що не відповідають вимогам КПК України та вимогам щодо надання можливості вилучення документів в т.ч. і вказаних роздруківок

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичної особи: Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період часу з 30.05.2015 року по 02.06.2015 року;

- фото записів у електронному вигляді, які стосуються операцій зняття готівки з банкоматів із зазначенням адрес банкоматів, часу з датою проведення фінансових операцій, які зафіксовані на внутрішніх камерах банкоматів та зовнішніх камерах розташованих поряд з банкоматами, з яких здійснювалось зняття готівки за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період часу з 30.05.2015 року по 02.06.2015 року.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією зазначеним слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: