Справа №552/1873/17
Провадження № 1-кп/552/171/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має неповнолітню дитину 2000 р.н., працюючого вантажником, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 27 лютого 2017 року до 04 березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 таємно викрав металевий домкрат вантажопідйомністю 5 тонн, вартістю 540 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, в період часу з 27 лютого 2017 року до 04 березня 2017 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи потворно, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав медіаплеєр вартістю 1109,49 грн., роутер вартістю 225 грн., роутер вартістю 225 грн., цифровий ефірний приймач вартістю 342 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1901,49 грн.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 22.03.2017 року о 21-30 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «FLY» вартістю 1465,86 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно вчиняв крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати, оскільки тяжко хворіє.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, хворобливий стан здоров`я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, завдану шкоду відшкодував, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, має хворобливий стан здоров`я, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі повернути потерпілим, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1