Справа № 405/4227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 28.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, відомості про яке просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, в порушення вимог статті 214 КПК України такі відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим адвокат з даною скаргою звернувся до суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріали, будь яких заяв чи клопотань до суду не надав, причину неявки не повідомив.

Враховуючи думку двокатаа, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, відомості про яке просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, є такою, що містить відомості про кримінальне правопорушення.

Відомості до ЄРДР внесені не були, що суперечить вимогам статті 214 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, на необхідність щодо дотримання вимог закону вказує й наказ Генеральної прокуратури України № 4гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», відповідно до п.2 якого зазначено, що керівникам прокуратур усіх рівнів і галузевих підрозділів апаратів, прокурорам процесуальним керівникам досудового розслідування забезпечити виконання вимог закону при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні в органах досудового розслідування заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасне внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.07.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 28.07.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1