Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/597/2016 Справа № 641/9505/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16.09.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296, ст. 69, ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2011 з Диканівської ВК № 12 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 24 дні

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з наявних в нього інгредієнтів, які він придбав за власні кошти та по відомій йому рецептурі, самостійно виготовив, шляхом варіння, наркотичний засіб, який вжив внутрішньовенно шляхом ін`єкції, а залишки після приготування засобу, залишив зберігати на кухні в металевому посуді, які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,7273 грами.

16 жовтня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції, за добровільною згодою власників квартири АДРЕСА_3 батьків ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,7273 грам, а також чотири ємності з висушеним та частково подрібненим листям коноплі - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,0965 грам, 7,0014 грам, 15,2173 грам та 9,9188 грам, загальною масою 39,234 грам відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та виготовив за наступних обставин. Так, восени 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі неподалік місця свого мешкання, за вищевказаною адресою, побачив дикорослі кущі коноплі, та діючи умисно, нарвав листя вказаних рослин, поклав їх до пакету з метою подальшого особистого вживання, після чого направився до місця свого мешкання, де розмістив зазначений наркотичний засіб для сушіння у чотирьох ємностях, які в подальшому незаконного зберігав за місцем мешкання для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки ним з 10.10.2016 по 20.10.2016 добровільно пройдено лікування від наркоманії у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Однак, суд вважає, що звільнення від кримінальної відповідальності, це відмова Держави від застосування санкції кримінально-правової норми, за якою були кваліфіковані дії особи.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, складається з двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії.

Під зверненням до лікувального закладу, слід розуміти звернення у будь-якій формі із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин в період проходження лікування від наркоманії, то це вказує на те, що він дійсно не бажає вилікуватися від хвороби, а ставить за мету такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1550 від 09.11.2016 в сумі 1100 гривень 50 копійок, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН ріки і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині іспитового строку покласти на органи пробації, які є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Судові витрати в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Речові докази речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка поміщена до експертної упаковки № 0002964; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка поміщена до експертної упаковки № 0002803; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка поміщена до експертної упаковки № 0002962; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка поміщена до експертної упаковки № 0002963; два шприца об`ємом 10 мл. один порожній, а інший з речовиною коричневого кольору, які поміщені до експертної упаковки № 2815236; каструлю з насінням маку та характерним запахом ацетону, яка поміщена до експертної упаковки № 0001827 та речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка поміщена до експертної упаковки № 0002802, передані згідно квитанції № 4379 від 30.11.2016 на зберігання до складу ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1