пр. № 1-кс/759/1565/17
ун. № 759/6811/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2017 р. про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0000035 щодо додаткового допиту ОСОБА_6 .

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні №0000035. 2802.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо додаткового допиту ОСОБА_6 в якому аргументував проведення вказаної слідчого дії а також просив провести дану слідчу дію в його присутності для повного та всебічного проведення досудового слідства. Однак, тільки 03.05.2017 р. отримав від слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві постанову про часткове задоволення даного клопотання від 03.03.2017 р. в якому йому як потерпілому було відмовлено в проведенні одночасного допиту з ОСОБА_6 з посиланням на те, що у нього потерпілого склались неприязні стосунки з ОСОБА_6 і для уникнення конфлікту проведення одночасного допиту не є доцільним. Однак, вважаючи висновки слідчого хибними, скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою та посилаючись на ст.ст. 2, 56, 220, 223, 303-307 КПК України просив вимоги скарги задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечував, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 08.04.2016 р. за ч.1 ст.384 КК України.

28.02.2017 р. ОСОБА_4 якого визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_6 та просив вказаний допит повести в його присутності.

Як вбачається з матеріалів справи 03.05.2017 р. скаржник отримав від слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві постанову про часткове задоволення даного клопотання від 03.03.2017 р. в якому йому як потерпілому було відмовлено в проведенні одночасного допиту з ОСОБА_6 з посиланням на те, що у нього потерпілого склались неприязні стосунки з ОСОБА_6 і для уникнення конфлікту проведення одночасного допиту не є доцільним.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вбачається, що при прийнятті постанови від 03.03.2017 р. про часткове задоволення клопотання від 28.02.2017 року було порушено вимоги ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування в частині мотивів прийняття вказаної постанови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене вище постанова слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 03.03.2017 р. підлягає скасуванню, а тому слідчий суддя вважає подану скаргу обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Також слід зазначити, що оскільки дана постанова отримана ОСОБА_7 лише 03.05.2017 р. і інших відомостей щодо вручення потерпілому постанови в строки передбачені законом матеріали кримінального провадження не містять то немає підстав вважати що скаржником пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 03 березня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000035.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо проведення процесуальної дії проведення додаткового допиту ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000035, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: