Справа № 636/573/17
Провадження № 1-кп/636/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001943, внесеного 27 серпня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. призначено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти направлення обвинувального акту до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадження, захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступних обставин:

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної статті слідує, що правила територіальної підсудності викладені у ст. 32 цього кодексу і їх порушення тягне за собою передачу кримінального провадження до іншого суду у випадках, коли воно встановлено до початку судового розгляду (ст. 347 КПК України).

Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Частина 2 цієї статті наголошує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, для забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та звернутися з поданням до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1309 КК України і спрямувати його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001943, внесеного 27 серпня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності і направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя