1Справа № 335/8541/14-к 1-в/335/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
31 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави, у розмірі 850 грн.
04 серпня 2015 року до суду надійшло подання прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у вигляді штрафу, на покарання у вигляді громадських робіт.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, однак за викликами суду не з`явився, судові повістки які випасані на його імя повертаються до суду без виконання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думу прокурора відносно неявки в судове засідання засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарань у вигляді штрафу покладено на суд.
Враховуючи те, що явка в судове засідання ОСОБА_4 є обов`язковою, який неодноразово не з`являється в судові засідання, та причини неявки суду невідомі, суд вважає за необхідним застосувати до засудженого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28 лютого 2017 року на 17 годину 00 хвилин.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 28 лютого 2017 року 17 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Вознесенівському відділенню Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1