У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/261/17
Провадження № 1-кп/300/46/2017
29.05.2017 смт.Воловець
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, незнятої або непогашеної судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 12.03.2017 року, близько 15.10 год., знаходячись на подвір?ї будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів по обличчю та животу ОСОБА_5 . Крім цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилася на подвір`ї зазначеного будинку і наніс нею декілька ударів по руках, спині та плечах потерпілого ОСОБА_5 . Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча з переходом на ліктьовий суглоб, лівого передпліччя, лопаточної ділянки зліва, надлопаточної ділянки справа, які згідно висновку судово - медичного експерта №71 від 20.03.2017 року є легкими тілесними ушкодженнями.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 сам спровокував конфлікт, який між ними виник, під час якого він декілька разів вдарив його по тілу заподіявши тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з щирим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило, що свідчить про його небажання брати участь у розгляді справи.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який вважає, що на обвинуваченого слід накласти штраф, однак також зауважив, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України здійснюється незалежно від того чи погоджується на це потерпілий.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288 КПК України КПК України, ст.45 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий:
Суддя: ОСОБА_1