Провадження № 11-кп/792/641/16
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарьян-Мар Архангельської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- 5 жовтня 1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 208 / в редакції 1960 р./ КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 25 липня 2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 43, ч. 1 ст.229-6 / в редакції 1960 р./ КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 / в редакції 1960 р./КК України,
- 10 грудня 2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 42, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі,
- 7 липня 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 42, ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
- 24 жовтня 2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 5.02.2009 року звільненого від відбування покарання на підставі акта про амністію,
- 25 січня 2011 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, визначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2012 року, відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений, відбуваючи покарання, не виправився і підстав для його умовно-дострокового звільнення на даний час не має.
У своїй апеляції засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу суду скасувати, та задовольнити його заяву.
Вважає, що вказана ухвала суду є незаконною та необґрунтовано.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали місцевого суду, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2012 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі. З 19 червня 2015 року засуджений відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 21 вересня 2011 року, кінець строку з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - 19 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання-виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що після винесення вироку ОСОБА_8 з 30 травня 2012 року по 18 липня 2015 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії Кіровоградської області № 49, де мав 8 заохочень та 1 стягнення, та з 19 липня 2015 прибув для відбування покарання у Райківецьку виправну колонію №78 Хмельницької області, де знаходиться по даний час. Відбуваючи покарання, засуджений здобув професію швейника, був працевлаштований різноробочим у цеху № 1, до праці ставиться задовільно, не завжди має охайний вид, неорганізований, задовільно виконує виробничі завдання та доручену роботу. Вимоги режиму утримання порушує, за що має 3 стягнення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що засуджений, відбуваючи покарання, не виправився і підстав для його умовно-дострокового звільнення на даний час не має.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції врахував дані про особу засудженого та тяжкість вчиненого ним злочину, а тому колегія суддів підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року, - без змін.
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2