Справа № 621/1132/16-к
Провадження № 1-кп/621/21/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілого :адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_8 перебувала вказана кримінальна справа.
27.04..2017 у зв`язку з припиненням повноважень ( закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_8 вперше), відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Дана справа в порядку ст.. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вказаним, судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор, обвинувачений, його захисник наполягали на судовому розгляді даного кримінального провадження спочатку.
Представники потерпілого вважали недоцільним , у зв`язку з заміною головуючого, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурор, та з боку захисту наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розпочати спочатку розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: