Cправа № 750/4956/17
Провадження № 1-кс/750/1277/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004226 від 21.05.2017 р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення мобільного телефону марки «Huawei Y336-u02» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004226, порушеному за ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2017, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Хуавей», що належить ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , розповів, що 17.05.2017 близько 17:00 години останній повертався додому, де на сходах зустрів свого сусіда з квартири АДРЕСА_4 . Захисників України, а саме, ОСОБА_7 , який попросив телефон, щоб комусь зателефонувати. ОСОБА_6 дав в руки ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Huawei Y336-u02» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який купував у 2016 році за 4000 грн. Спочатку ОСОБА_5 стояв поруч та комусь телефонував. В один з моментів, ОСОБА_6 відвернувся, а коли повернувся, то виявив, що ОСОБА_5 ніде не має. Документи на свій телефон марки «Huawei Y336-u02» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 надав в ході допиту.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Huawei Y336-u02» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та здав його до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , на свій паспорт, та в нього залишився договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 015174705 від 17.05.2017 року, Нова редакція №1 від 18.05.2017 (о 10:25 годині) за що отримав грошові кошти в сумі 396 грн. 50 коп. Строк дії кредиту 7 днів до 25.05.2017 року.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані річ знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення мобільного телефону марки «Huawei Y336-u02» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1