УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у матеріалах справи №916/4747/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Господарському суді Одеської області, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 82, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у матеріалах справи №916/4747/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Господарському суді Одеської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами під час фінансово-господарської діяльності протягом 2010-2015 років шляхом ввезення поза митним контролем на територію України нафтопродукти, які в подальшому реалізовували в межах країни без сплати відповідних податків, зборів і обов`язкових платежів, внаслідок чого вказані особи ухилились від сплати податків, зборів і обов`язкових платежів на суму понад 5 млн. грн, що є особливо великим розміром.

Водночас, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.11.2015 звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7, 10, 11 Закону України «Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом"», оскільки боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора у сумі 2 303 970 грн. 96 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою суду від 11.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнано грошові вимоги ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається

наявність достатніх підстав вважати, що документи підприємства, які перебувають в матеріалах справи № 916/4747/15 про банкрутство мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи підприємства, які перебувають в матеріалах справи № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в господарському суді Одеської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у господарському суді Одеської області.

Разом з тим, слідчим не доведено, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ, неможливо отримати речі і документи зазначені в клопотання .

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у матеріалах справи №916/4747/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Господарському суді Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: