пр.1-кс/336/518/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення «Золота підкова лотерея», за ЄРДР № 0002364 від 15.06.2017 року, у відповідності до якого 09 липня 2017 о 15 годині 14 хвилин до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно функціонують ігрові автомати.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 15 години 15 хвилин 09 липня 2017 року до 15 години 40 хвилин 09 липня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення «Золота підкова лотерея».

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO47259;

- системний блок «Fujitsu» № YKSB100238;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO18973;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26643;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO30935;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26649;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO25111;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO109614;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У відповідності до витягу з ЄРДР, дані про злочин внесені 15.06.2017 року, фабула повідомлення наступна: 14.06.2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонують гральні автомати.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення від 09.07.2017 року про злочин, який вчинено за адресою: АДРЕСА_1 в ЄРДР не вносилося.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до реєстру.
А оскільки докази отримані внаслідок вчинення процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР , то вони не можуть бути допустимими, в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Крім того, органом досудового розслідування навіть не встановлено, чиї права ними були порушені.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського 2А, а саме приміщення «Золота підкова лотерея».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1