У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 18 грудня 2016 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, українця, студента ТМК м. Тернопіль (перебуває у академічній відпустці), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 17 грудня 2016 року близько 23.00 год., перебуваючи на вул.. с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчі та голові, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю. Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку, крововиливу під тверду оболонку, перелом носових кісток із зовнішніми ушкодженнями в ділянці голови та закритого перелому проксимальної з повним вивихом середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжувались тривалим (більш ніж 21 день) розлад здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час підготовчого розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений, його захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне середньої тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того прокурором Кременецької місцевої прокуратури подано клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси цивільний позов прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до відповідача ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України , ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, п.5 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Цивільний позов Порокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до відповідача ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис
Копія вірна :
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .