Справа №522/7151/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8108/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконіференції, в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне: 16.04.2016 року він отримав відповідь від УСБУ в Одеській області, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 364 КК України, однак такий лист є підтвердженням невиконання ухвали слідчого судді від 24.03.2016 року, якою зобов`язано уповноважених осіб УСБУ в Одеській області внести відомості по заявах від 29.01.2016 року та від 08.02.2016 року, в яких зазначено що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 113 КК України. Крім того, у вказаному листі з УСБУ в Одеській області не зазначений процесуальний статус ОСОБА_3 .
Заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 звернувся до УСБУ в Одеській області із заявами про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 113 КК України від 29.01.2016 та 08.02.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року, внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України. Вказані дії ОСОБА_3 розцінює як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), та їх відповідність складу діяння зазначеного в Особливій частині Кримінального кодексу України.
Питання кваліфікації правопорушення є прерогативою органу досудового розслідування, і у здійсненні таких дій прокурор та слідчий є незалежними, слідчий суддя не вправі зобов`язувати вносити відомості до ЄРДР по конкретній статті Кримінального кодексу України.
За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.08.2016