ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4807/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000946,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, № 757/8976/16-к, № 757/44301/16-к, № 757/2797/16-к, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000946, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0007565 за підозрою першого заступника голови ради директорів ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. В межах цього кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 (судові справи № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, слідчий суддя ОСОБА_5 ), від 29.01.2016 (судова справа №757/2797/16-к, слідчий суддя ОСОБА_6 ), 15.02.2016 (судова справа №757/6606/16-к) та 01.03.2016 (судова справа № 757/8976/16-к, слідчий суддя ОСОБА_5 ) було накладено арешти на майно.

15 вересня 2016 р. слідчий суддя ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 постановила ухвалу про скасування арештів майна (судова справа № 757/44301/16-к). У вказаній ухвалі зазначено, що слідчий, за клопотанням якого було накладено арешти, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили. Водночас слідчий ОСОБА_8 , який розслідував кримінальне провадження № 0007565, пояснив, що судові повістки з інформацією про розгляд клопотання захисника про скасування арешту майна до слідчого відділу не надходили. Від канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві отримано таку ж інформацію.

Клопотання мотивовано тим, що матеріали судових справ № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, № 757/8976/16-к, № 757/44301/16-к, № 757/2797/16-к мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

Від Печерського районного суду м. Києва найшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання та його розгляд у відсутність представника суду.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки з огляду на предмет доказування у ньому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що матеріали судових справ № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, № 757/8976/16-к, № 757/44301/16-к, № 757/2797/16-к мають суттєве значення для встановлення обставин постановлення ухвали про скасування арешту майна і наявні у них відомості можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Печерського районного суду м. Києва надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та/або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, № 757/8976/16-к, № 757/44301/16-к, № 757/2797/16-к.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та/або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можливість зробити копії матеріалів судових справ № 757/2167/16-к, № 757/2138/16-к, № 757/8976/16-к, № 757/44301/16-к, № 757/2797/16-к.

Попередити службових осіб Печерського районного суду м. Києва про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: