Справа № 362/2029/17
Провадження № 1-в/362/214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої іспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодчно з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбувння покарання, визначеного вироком суду, так як він з 07.12.2016 року по даний час перебуває на обліку у Васильківському МРВ з питань пробації, на неодноразові виклики його до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 не з"являється , із розмови з"ясувалось, що він працює за межами Київської області.
21.03.2017 року Васильківським МРВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, на факт встановлення місця проживання ОСОБА_4 . Зі слів батька ОСОБА_4 стало відомо, що його син працює в ресторані в м. Києві , додому приїздить пізно, а тому не має змоги приїхати до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомдення з порядком та умовами відбування призначеного покарання.
В судовому засданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання.
Вислухавши засудженого, який просить не направляти його в місця позбавлення волі, він не з"являвся, бо працював, надалі буде з"являтися , не буде порушувати порядок, думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 не з"явився до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, незважаючи на винесення подань про його привід, щодо нього проводився першочерговий розшук.
Із слів засудженого в судовому засіданні стало відомо, що він не знав про необхідність явки до Васильківського МРВ з питань пробації, працював в м.Києві, викликів не отримував, надалі зобов"язується виконувати обов"язки суду, його неявки на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для направлення засудженого для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційногосуду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5