Справа № 405/3584/17

"10" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 1188м2 розташованої за адресою; АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 25.05.2017 року до УЗЕ в Кіровоградській області Департаменту Захисту економіки Національної поліції України звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про вимагання від неї неправомірної вигоди виконувачем обов`язків начальника Управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 , за отримання паспорту на право зберігання пестицидів, агрохімікатів та мінеральних добрив, у складському приміщенні.
05.07.2017 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться транспортний засіб, автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 1188м2 за адресою; АДРЕСА_1 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 1188м2 за адресою; АДРЕСА_1 . Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться транспортний засіб, автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладені вище обставини та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 1188м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1