Єдиний унікальний номер 725/871/17
Номер провадження 1-кп/725/39/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, працює в ДНЗ №2 на посаді 0помічник вихователя, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , у якій вона знаходилася у гостях, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів вищевказаної квартири, таємно викрала із дивана мобільний телефон чорного кольору марки «Asus ZenFone Go» вартістю 3299 грн. 90 коп., з флеш картою 16 Гб. вартістю 200 грн., та з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3509 грн. 90 коп.

20 лютого 2017 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпіли ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 20 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Речові докази:ДВД-диск , фіскальний чек - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1