справа №176/836/17
провадження №1-кп/176/94/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 03 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526,-

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника Жовтоводської міської ради ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року за №0000526 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 01 червня 2017 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання. Однак, у зв`язку із смертю потерпілого і необхідністю повідомлення його близьких родичів та органу місцевого самоврядування про дане кримінальне провадження, підготовче судове засідання відкладено на 8 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах судового провадження, на зазначений час, до суду не з`явився, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.
Представник Жовтоводської міської ради підтримала думку прокурора.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що наслідком неявки на виклик без поважних причин обвинуваченого або неповідомлення про причини неприбуття є, крім іншого, застосування приводу.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, належне повідомлення ОСОБА_4 про час і місце його проведення, неявку останнього без поважних причин до суду і неповідомлення причин своєї неявки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 03 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, відкласти на 8 годину 10 хвилин 18 вересня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтододською місцевою прокуратурою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1