Справа №672/893/17
Провадження №1-кп/672/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого різноробочим в філії ДП "Хмельницький облавтодор" "Сатанівська ДЕД", освіта професійно-технічна, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за зверненням ОСОБА_5 винесено рішення про стягнення з обвинуваченого на її користь аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виконавчого листа № 672/1605/13-ц від 01.11. 2013 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_4 починаючи з 17.10.2013 року на користь позивача ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, являючись працездатною особою та маючи відповідні доходи з 17.10. 2013 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 01.06.2017 року складає 7843 грн. 58 коп.
Так, з 24.09. 2013 року по 09.12.2013 року ОСОБА_4 працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» та отримав грошові кошти в сумі 8 955 грн. 17 коп. Окрім того, з 22.08.2014 року по 10.11.2014 року ОСОБА_4 також працював на вищевказаному підприємстві та за час роботи отримав грошові кошти в сумі 11 367 грн. 04 коп.
Поряд з тим, з 09.08.2016 року по 22.05.2017 року ОСОБА_4 працював на посаді санітара бригади сортувальників в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» та за час роботи отримав грошові кошти в сумі 47 849 грн. 41 коп.
При цьому працевлаштовуючись на вищевказаних підприємствах ОСОБА_4 не повідомляв роботодавців про зобов`язання сплати ним аліментів на утримання сина ОСОБА_6 згідно рішення суду.
Працюючи на роботі та маючи постійний заробіток, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, що умисно виразилось у неповідомленні органів державної виконавчої служби про місце роботи та свої доходи, та у прямій відмові від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, заборгованість по яких станом на 01.06.2017 року складає 7843 грн. 58 коп.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин. Аліменти не сплачував, оскільки мав борги та не сплачені кредити, які бажав повернути. Роботодавців про необхідність відрахування аліментів не повідомляв умисно, розуміючи наслідки своїх дій.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю роботи та за місцем проживання. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, судом враховується, що на час розгляду справи обвинувачений частково добровільно сплатив заборгованість по аліментах в сумі 4000 грн., що підтверджує і потерпіла.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: