Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/329/17
Провадження № 1-кс/644/48/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0004129 від 15 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Black view A5» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений під договір від 25.12.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

Як вказано в клопотанні, в період часу з 11.00 години до 13.30 години 15.12.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

15 грудня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 від 15 грудян 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

25.12.2016 року надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2002 р.н. невстановленими особами скоєно кримінальне правопорушення грабіж. Цього ж дня, дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0004243 від 25.12.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

25.12.2016 року затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останнім повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Black view A5, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

27.12.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме: матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0004243 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0004129.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2016 гр. ОСОБА_4 звертався до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором фінансового кредиту в розмірі 977 гривень 60 копійок під заставу мобільного телефону «Black view A5». Однак інформації, чи реалізоване заставне майно, ломбард не надав, тому в органу досудового слідства є підстави вважати, що мобільний телефон «Black view A5» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник «Ломбард донкредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону Black view A5» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений під договір від 25.12.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до мобільного телефону «Black view A5» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та що був закладений під договір від 25.12.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2017 року.

Роз`яснити Ломбард донкредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1