Справа № 497/2175/16-к
Провадження № 1-кс/497/2/17
УХВАЛА
10.01.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, після усунення недоліків, викладених в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року.

З клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000629 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, 15.11.2016 року при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді з ризьким специфічним запахом. Ухвалою слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, дозволу на виявлення та вилучення вищевказаної речовини надано не було, однак не зважаючи на це, її було вилучено оскільки з урахуванням її зовнішніх та інших родових ознак, можливо є наркотичною речовиною, а отже і предметом злочину, передбачено ст.309 КК України. Вилучена у ході вказаного обшуку речовина рослинного походження з метою встановлення належності її до наркотичних речовин, потребує криміналістичних досліджень, за результатами яких може бути визнаною наркотичним засобом, а як наслідок матиме значення предмету злочину та речового доказу.

16.11.2016 року слідчим відділення Болградського ВП факт вилучення у ОСОБА_4 речовини рослинного походження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вилучену речовину рослинного походження слідчий просить накласти арешт, з метою запобігання її знищення чи пошкодження, мотивуючи тим, що вони потребують криміналістичного дослідження.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено судом 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно проколу обшуку від 15.11.2016 року у ОСОБА_4 була вилучена зазначена в клопотанні речовина рослинного походження.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання заступника начальника є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000651 від 16.11.2016 року, а саме на речовину рослинного походження у подрібненому вигляді з різким специфічним запахом, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1