Справа № 450/1300/17 Провадження № 1-в/450/36/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 12.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,-

встановив:

у зазначеному поданні суб`єкт звернення просить суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями, що передбачені Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що час проживання в с. Гаї ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, на даний час згідно запиту у Пустомитівському районному центрі зайнятості не перебуває, на шлях виправлення не став, про що свідчить неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення кримінального правопорушення. Працівниками Пустомитівського ВП ОСОБА_4 неодноразового відвідувався за місцем проживання, проводились бесіди профілактичного характеру, а також останнього було попереджено про недопустимість антигромадської поведінки, недопущення вчинення злочинів та правопорушень, однак ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України (провадження Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ЄРДР №0000446), за результатами якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 23.03.2017 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала.

ОСОБА_4 при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, судом встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення подання:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2012 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.05. 2012 року по 04.01.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно - достроково від відбування покарання за вироком від 10 грудня 2012 року Сихівського районного суду міста Львова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, не відбутий термін покарання 11 місяців 5 днів. Початок терміну покарання - 29 травня 2012 року. Кінець терміну покарання - 27 травня 2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05. 2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах подання наявна постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.03. 2017 року у справі № 450/721/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

Із Довідки наданої ВП ФВП ГУ НП у Львівській області слідує, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте доказів на підтвердження цього факту суду не надано. Також суду не наданого жодного доказу на підтвердження факту існування обставин визначених п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме перед судом не доведено та в матеріалах подання відсутні докази вчиненням ОСОБА_4 систематично порушення громадського порядку, прав інших громадян.

Із матеріалів подання слідує, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0004077 від 10.12. 2016 року стосовно ОСОБА_4 . Із ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03. 2017 року слідує, що в межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із строком дії ухвали до 23.05. 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що у матеріалах подання, що розглядається відсутні докази систематично порушення громадського порядку, права інших громадян ОСОБА_4 . Проте, обмеження щодо поведінки ОСОБА_4 були встановлені та можуть бути продовженні в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0004077 від 10.12. 2016 року стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із розглядом вказаного обвинувального акту.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, подання начальника Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 12.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. В, ст. 3, ст.ст. 4, 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

постановив:
у задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 12.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного сулу Львівської області на протязі семи діб, починаючи з наступного дня після оголошення.
СуддяОСОБА_1