Справа № 591/4905/15-к
Провадження № 1-кс/591/701/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом вчинення терористичного акту та незаконного зберігання та перевезення бойових припасів. Для з`ясування істини по справі слідчому необхідно у процесуальний спосіб з`ясувати обставин отримання свідком ОСОБА_4 на свою електронну скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в липні 2015 року первинного електронного листа через службу електронних поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від невстановленого на даний час абонента, який використовував електрону поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28 липня 2015 року, тому просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформацію про ІР-адреси (за можливості країни походження ІР-адреси та провайдера), з якої (яких)в липні 2015 року здійснювався доступ до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюючого на базі потужності серверів Hetzner Online GmbH для створення тимчасового облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформації про ІР-адреси (за можливості країну походження ІР-адреси та провайдера), з якої (яких) в липні 2015 року здійснювався доступ до тимчасового облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про вміст Лог-файлів, які містять відомості щодо зазначеного користувача; інформації чи являє собою електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовою або постійною, яка здана в оренду клієнту з Гонконгу: CST Media ltd; ОСОБА_5 ; ROOM 2 & 3, Office B, 12f, HENG CENTRE 145 QUEENS; 0000 ROAD EAST, WAN CHAI; ГОНКОНГ; Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначена інформація знаходиться у власності та управляється третьою CST Media ltd; ОСОБА_5 ; ROOM 2 & 3, АДРЕСА_1 ; 0000 ROAD EAST, WAN CHAI; ГОНКОНГ; Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що документи, які розміщені на серверах, що знаходяться у власності та управляється третьою стороною CST Media ltd; ОСОБА_5 ; ROOM 2 & 3, АДРЕСА_1 ; 0000 ROAD EAST, WAN CHAI; ГОНКОНГ; Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 ; ROOM 2 & 3, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , WAN CHAI; ГОНКОНГ, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності та управляється третьою стороною CST Media ltd; ОСОБА_5 ; ROOM 2 & 3, АДРЕСА_1 ; 0000 ROAD EAST, WAN CHAI; ГОНКОНГ; Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- інформацію про ІР-адреси (за можливості країни походження ІР-адреси та провайдера), з якої (яких)в липні 2015 року здійснювався доступ до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюючого на базі потужності серверів Hetzner Online GmbH для створення тимчасового облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про ІР-адреси (за можливості країну походження ІР-адреси та провайдера), з якої (яких) в липні 2015 року здійснювався доступ до тимчасового облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформацію про вміст Лог-файлів, які містять відомості щодо зазначеного користувача;

- інформацію чи являє собою електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовою або постійною, яка здана в оренду клієнту з Гонконгу: CST Media ltd; Пан ОСОБА_6 ; ROOM 2 & 3, АДРЕСА_1 ; 0000 ROAD EAST, WAN CHAI; ГОНКОНГ; Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1