Справа № 738/679/17
№ провадження 1-в/738/180/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного та додаткового покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, має три заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, має три заохоченя, працює, до праці ставиться сумлінно, заявлене подання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, висловила думку, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. В силу ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант».

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 05.03.2015 року по 24.03.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 04.01.2017 року по 08.02.2017 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 05.03.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Миколаївському слідчому ізоляторі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 20 квітня 2014 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, Був працевлаштований на швейній дільниці в установі, до роботи ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення.

З 08 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи без оплати праці в якості 2-х годинних відпрацювань.

Питання застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення розглядалося спостережною комісією Менської РДА, за результатами розгляду комісія постановила погодити дане застосування.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України, щодо основного покарання.

В задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення спеціального звання «старший лейтенант міліції», необхідно відмовити, оскільки підстав для цього суд не вбачає з огляду на вчинений ним злочин.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні обмеження волі.
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1