Справа№751/4330/17
Провадження №1-в/751/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

По даній справі ОСОБА_5 засуджена 30.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою суду від 03.11.2014 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлена в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку: 03.11.2014 року.

Кінець строку: 03.11.2018 року.

Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнала, щиро розкаялась.

Засуджена ОСОБА_5 до ЧВК № 44 прибула 09.12.2014 року зі слідчого ізолятору м. Києва, де до праці не залучалась, режим утримання не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії 23.12.2014 року розподілена до відділення СПС № 2та працевлаштована на швейному виробництві установи до бригади № 21 на прошивці матраців.

Загалом до праці відноситься сумлінно, має високі показники виконання денного завдання, вищі за середньо бригадний.

Вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки в установі порушувала, мала одне стягнення, оголошене правами начальника відділення, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення.

На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно. Засуджена не приймає участь у соціально-корисній діяльності установи, у роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України, іноді приймає участь у проведенні культурно-масових заходів.

Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння. Відвідує заняття по підготовці до звільнення.

За характером особа спокійна, врівноважена, невпевнена у собі, зосереджена на власних потребах.

У відносинах з іншими засудженими стосунки будує правильно, не прагне активного спілкування.

Засуджена дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації, на зауваження реагує правильно.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться посередньо, відвідує під контролем безоплатні роботи по благоустрою установи.

Згідно особової справи з рідних має доньку та сина та зі слів засудженої має ще двох синів та матір, з якими підтримує зв`язок шляхом листування, телефонних розмов.

10.03.2016 року комісією установи розглядалось питання застосування зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, заяву засудженої, в якій засуджена заперечує щодо застосування даної заохочувальної норми законодавства, комісія прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на зміну умов тримання, «не стає на шлях виправлення», відмовлено.

10.11.2016 року комісією установи розглядало питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, комісія установи прийшла одноголосного рішення, що засуджена «не стала на шлях виправлення», відмовлено.

Термін можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 88 КК України настає з 03.07.2017 року.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року, станом на 11.08.2017 року залишилось відбувати незначну частину покарання; згідно з характеристикою довела своє виправлення.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 (один) рік 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні від відбування покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1