Справа № 131/62/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2017 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він вказав про те, що в період часу із 30.12.2016 року по 04.01.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з території старої школи, що розташована у АДРЕСА_2 , таємно викрала верхню частину металевої ємкості для каналізаційних стоків, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 04 січня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.01.2017 о 13 годині 00 хвилин слідчим СВ Іллінецького відділення поліції проведено огляд місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на території вище вказаного домогосподарства виявлено та вилучено металобрухт у вигляді трьох металевих конструкції, що складають частину металевої ємкості для каналізаційних стоків.

Оскільки даний металобрухт у вигляді трьох металевих конструкцій являється речовим доказом, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного металобрухту (трьох металевих конструкцій), що зі слів був наданий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що металобрухт у вигляді трьох металевих конструкцій, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до металобрухту (трьох металевих конструкцій), який вилучений з території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: