Справа № 505/767/17
Провадження № 1-кс/505/238/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_4 посилається на те, що 31.03.2017р. на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд місцевості, що розташована поблизу с.Дібровка Подільського району Одеської області, а саме на автошляху м.Балта - смт.Слобідка, на якої здійснюється випалювання деревини. Вході огляду місцевості загальною площею 700 кв. метрів було виявлено та в подальшому вилучено металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревина породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 3 кг. в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 12-16 кг. в загальній кількості 1357 штук.

Після вилучення, вказані речі були передані на відповідне зберігання ОСОБА_6 та знаходяться там же.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 належне їй тимчасово вилучене майно, а саме металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревина породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 3 кг. в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 12-16 кг. в загальній кількості 1357 штук.

Крім того в скарзі зазначено, що слідчий ОСОБА_5 протягом 48 годин після вилучення майна, клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна не подав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Отже, ствердження скаржника про порушення слідчим строку звернення із клопотання про арешт майна до суду слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки клопотання слідчого надійшло до суду у встановлений законом строк, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає що є підстави для відмови у задоволенні скарги, оскільки обставини, які вказані у скарзі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.167 ч.1, 171 ч.5, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про зобов`язання повернути ОСОБА_4 належне їй тимчасово вилучене майно, а саме, металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревина породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 3кг в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 12-16кг в загальній кількості 1357 штук.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1