печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000083 відомості про яке 11.10.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України , -

В С ТА Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 за період із 1 січня 2015 по даний час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищезазначеної інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000083 відомості про яке 11.10.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що службові особи військової частини НОМЕР_4 шляхом зловживання службовим становищем заволоділи військовим майном 6 радіостанціями «Моторола DP4601», загальною вартістю 75875 гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що приблизно рік тому через мережу Інтернет він познайомився з жителем міста Києва ОСОБА_4 , після чого вони тривалий час спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку. ОСОБА_7 використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 . ОСОБА_4 використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Літом 2016 року ОСОБА_4 запропонував йому продати наявні в нього радіостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Моторола DP4801» за допомогою Інтернет мережі «OLX.ua» за суму в розмірі 350 дол. США кожна, на що він погодився. Після цього ОСОБА_7 вніс на сайт «OLX.ua» інформацію про продаж радіостанцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Моторола DP4801» за суму по 16 000 грн. кожна.

В ході проведення службового розслідування представниками військової частини НОМЕР_4 встановлено, що в Інтернет мережі «OLX.ua» виставлені на продажу радіостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Моторола DP4801», які рахуються за військової частиною НОМЕР_4 , які були викрадені.

У подальшому, дізнавшись, що указані радіостанції були викрадені із військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 добровільно видав 7 радіостанцій представникам військової частини, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_7 та вказав, що указані радіостанції він придбав на радіо ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та на заправці БРСМ на 20 км траси ІНФОРМАЦІЯ_5 у невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок заступник командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 показав, що за фактом викрадення радіостанцій Моторола із військової частини НОМЕР_4 ним проводиться службове розслідування.У ході проведення службового розслідування установлено, що до викрадення військового майна причетні солдати контрактники військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Установлено також, що ОСОБА_5 на даний час користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_6 . ОСОБА_6 на даний час користується мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_3 . З пояснень останніх, вони спілкувалися із Вадимом за номером телефону НОМЕР_1 . На даний час службове розслідування ще триває та по його закінченню висновок про результати його проведення буде надано на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, згідно листа командира військової частини 3027 №1788 від 01.11.2016, у ході службового розслідування встановлено, що до викрадення радіостанцій може бути причетний командир відділення управління 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши наявні матеріали та заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у статтях 159 та 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

З урахуванням викладених обставин указане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме начальнику слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_11 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також групі прокурорів у складі: прокурів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 за період із 1 січня 2015 по даний час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищезазначеної інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 63409/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1