Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/96/17
14 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на Одеській залізниці електромонтером, не одруженого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
26.01.2017р. в період часу з 10.20 год. до 10.43 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Продукти 1043 АТБ», що розташований за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул.. Привокзальна, 6 з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку наступних речей: одну упаковку змінних касет для гоління «Джелет», одну упаковку батарейок «Дюрасел», чоловічий дезодорант «Нівея», які були розташовані на полицях торгівельного залу магазину, після чого ОСОБА_4 вказані речі поклав до кишені своєї куртки, та, не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим задав матеріальний збиток ТВ «АТБ-маркет» на загальну суму 193 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснив, що зайшов в магазин за покупками, але під час знаходження у торгівельному залі магазину у нього виник умисел на вчинення крадіжки необхідних йому речей змінних касет для гоління, батарейок та дезодоранту. Він вважав, що за його діями ніхто не стежить, тому взяв речі з полиці, поклав їх в карман куртки, пройшов мимо каси та вийшов з магазина. Пізніше був затриманий та викрадені речі повернув.
Представник потерпілої особи в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність претензій до ОСОБА_4 та розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв в розкритті злочину, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, добровільно відшкодував спричинену шкоду шляхом повернення викраденого.
Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, з урахуванням правил, передбачених ст.69-1 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання, встановлене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2017р. на блістер змінних пластин для гоління «Джелет» у кількості 2 шт., батарейки «Дюрасел», чоловічий дезодорант «Нівея».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1