Дело № 1-303/10
Производство № 1/1412/303/10
16.06.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.
-рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины,
24.12.2009г. в период времени с 00 час. до 10 час.20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении пр.Ленина и ул. Бузника г.Николаеве, подошел к киоску №49 000 «Николевпресса» и сорвал с окна киоска лист фанеры, в результате чего стеклопакет окна разбился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 через окно киоска рукой доставал товары, которые складывал в полиэтиленовые пакеты, которые поставил возле киоска. После чего ОСОБА_1 через окно проник в киоск, где с металлического шкафа доставал товары, которые складывал в картонный ящик. В последствии ОСОБА_1 находясь в помещении киоска №49 ООО «Николаевпресса» не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.
В ходе совершения преступления ОСОБА_1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Николаевпресса» а именно:
-журнал «Звезды» стоимостью 12 гривен;
-журнал «ПЛ» стоимостью 13 гривен;
-новогодние игрушки «Колокольчик» на общую сумму 4,40 грн.;
-новогодняя игрушка «Ангел» стоимостью 2,80 грн.;
-новогодние игрушки «Петушки» на общую сумму 4,40 грн.;
-новогодний дождик, на общую сумму 3,40 грн.;
-туалетную бумагу 2рулона, на общую сумму 3 грн.;
-салфетки бытовые 2упаковки, общей стоимостью 3 грн.;
-шампунь «Лопух», стоимостью 6,40 грн.;
-стиральный порошок «Дох» стоимостью 5,75 грн.;
-стиральный порошок «Мах» стоимостью 4,70 грн.;
-зубную пасту «Санино» стоимостью 3,75 грн.;
-мыло «Диво», в количестве 4 штук, на общую сумму 7 гривен;
-мыло «Дуру» стоимостью 3,50 грн.;
-зубная щетка «Орал-б» стоимостью 2,75 грн.;
-набор кухонный (прихватка) стоимостью 9 гривен;
-станки одноразовые «Виг» стоимостью 11,25 грн.;
-станки одноразовые «Биг» стоимостью 17 гривен;
-батарейки «Германия» на общую сумму 24 грн.;
-батарейки «Дурасел» на общую сумму 23 грн.;
-брелки «Имена» в количестве 10 штук, на общую сумму 35 грн.;
-брелки «Куколка» в количестве 5 штук на общую сумму 20 гривен.
-газеты «Факты» в количестве 10 штук, на общую сумму 18 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся. Гражданский иск признал.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого: и, исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины доказана и его действия, т.е неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, не доведенная до конца по причинам независящим от воли виновного - квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учета в НОПБ и ОНД не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2. А.В. - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Согласно ст. 28 ч.1 УПК Украины лицо, которому был причинён материальный вред вследствие преступления, имеет право в производстве уголовного дела предъявить к обвиняемому либо к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
Согласно ст. 50 ч.1 УПК Украины гражданским истцом является гражданин, предприятие, либо организация, которое потерпело материальный вред от преступления и предъявили требование о возмещении ущерба.
Суд считает, что заявленный гражданский иск ООО «Никдлаевпреса» о взыскании с ОСОБА_1 причиненного морального вреда в сумме 1044,27 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме 556 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления; приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Николаевпреса» причиненный материальный ущерб в сумме 556 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.В.Андрощук.