Справа № 466/98/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, старшому державному інспектору відділу митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління війсьової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків. Ця підозра ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Його дії, як і сам ОСОБА_6 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_6 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

12 грудня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 січня 2017 року, встановлено час перебування за місцем проживання.

12січня 2017 року закінчується встановлений судом строк запобіжного заходу.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії: виконати дії, передбачені ст. ст. 278-279 КПК України, допитати у якості свідка представника ДФС, повідомити ОСОБА_6 про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати даних дій мають важливе значення для судового розгляду, так як докази, які будуть отриманні в результаті їх проведення, встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 підтримав.

Підозрюваний скерував в суд заяву, в якій вказує що покладається на розсуд суду та просить розглядати клопотання у його відсутності.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні відносно продовження підозрюваному домашнього арешту з визначенням йому часу перебування за місцем проживання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львів від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 12.12.2016 року включно, визначено ряд обов`язків, покладених на підозрюваного.

12 грудня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львів ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12 січня 2017 року, визначено час перебування підозрюваного за місцем проживання та інші його обов`язки.

Завершити досудове розслідування до 12.01.2017р. не вдалося. У зв`язку з чим строк досудового розслідування постановою т.в.о. військового прокурора Західного регіону України від 11.01.2017р. продовжено до 12.02.2017р. включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились. Це унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам підозрюваного знищити, сховати, спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 195, 196, 376 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 30 діб з 13 січня 2017 року до 11 лютого 2017року включно із такими обов`язками:
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20год.00хв. до 08год.00хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська