У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.11.2002 р. Білоцерківським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го р. п/волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 р.;

- 29.03.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 7 р. п/волі з конфіскацією майна. Звільненого 26.09.2011 р. по відбуттю строку покарання;

-- 03.04.2013 р. тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

- 27.05.2014 р. тим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х р. п/ волі;

- 09.07.2014 р. тим же судом за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 3-х р. п/волі. Звільнено 19.07.2014 р. по постанові Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.07.2015 р. умовно-достроково на 10 міс. 16 дн., з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005680 від 11.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

Встановлено, що 11.11.2016 р. близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в приміщенні КП БМР ЖЕК №7 по вул. Леваневського, 34 м. Біла Церква, помітив на столі коридору мобільний телефон марки "Samsung GT C3322" вартістю 427,50 грн. та, скориставшись відсутністю власника мобільного телефону поруч, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, поклав даний телефон до кишені куртки в яку був одягнений ти вийшов з приміщення КП БМР ЖЕК №7, зникнувши з місця скоєння злочину, а викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 427,50 грн.

08.12.2016 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчимй просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з поладенням певних обов`яязків.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечує, визнав факт вчинення злочину, у якому його підозрюють, думку прокурора, яка вважає клопотання обгрунтованим, суд рахує, що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами:

1) заявою потерпілої ОСОБА_6 ;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.11.2016 р., яка детально розповіла про відомі їй обставини вчиненого злочину;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який детально розповів про відомі йому обставини вчиненого злочину;

4) довідкою з ломбарду «Чесний»;

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз - 09.07.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 3-х р. п/ волі. Звільнений 19.07.2014 р. по постанові Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.07.2015 р. умовно-достроково на 10 міс. 16 дн.

ОСОБА_5 , 11.11.2016 р. перебуваючи під адміністративним наглядом у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, повторно вчинив новий умисний злочин.

У відповідності до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-заборону ОСОБА_5 щоденно у період часу з 21:00 год. по 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

-невідкладно прибувати за першим викликом до кабінету № 513 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати місця масового скупчення, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

-носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення, а також можливості вчиняти інші злочини, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, зокрема і за злочини майнового характеру, та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005680 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити щоденно у період часу з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

- невідкладно прибувати за першим викликом до кабінету № 513 відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця масового скупчення, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 14.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1