Провадження № 1-кс/161/5923/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відводі слідчого
29 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з заявою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України.

Свою заяву потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року, а саме, не вніс усіх відомостей за її заявою від 11 травня 2017 року про вчинення колишнім начальником УПП в м. Луцьку ОСОБА_5 та начальником УПП в м. Луцьку ОСОБА_6 , а також інспекторами УПП в м. Луцьку кримінальних правопорушень, передбачених ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, окрім того викликає її для допиту по кримінальному провадженні в якості свідка, хоча вона набула процесуального статусу потерпілої, а відповідно, на її думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому старший слідчий підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши потерпілу, яка подану заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити, думку старшого слідчого, який заперечував щодо заявленого йому відводу, зазначаючи, що 15 травня 2017 року ним внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року негайно після її надходження до нього, будь яких ухвал суду щодо цього питання йому не передавалось, а тому вважає такий відвід необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні, дослідивши та оглянувши долучені до матеріалів заяви документи, матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені заява про відвід старшого слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року про вчинення таких кримінальних правопорушень колишнім начальником УПП в м. Луцьку ОСОБА_5 та начальником УПП в м. Луцьку ОСОБА_6 упродовж 2016-2017 років.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 або іншого прокурора чи слідчого прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, як вже встановлено в судовому засіданні, старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 15 травня 2017 року, тобто до постановлення даної ухвали слідчого судді від 17 серпня 2017 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, посилання потерпілої ОСОБА_3 про те, що старшим слідчим не виконується ухвала слідчого судді, на думку суду, є безпідставними і не може бути підставою для відводу старшого слідчого.

Крім того, доводи потерпілої ОСОБА_3 з приводу того, що старший слідчий викликає її повісткою на допит в якості свідка, а не потерпілої, також на думку суду не є безумовною підставою для відводу старшого слідчого.

Дослідивши матеріали заяви про відвід старшому слідчому, перевіривши її доводи, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу старшого слідчого немає, а тому заява потерпілої ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останньою в своїй заяві не наведено будь яких обґрунтованих підстав, як і в судовому засіданні не наведено нових обставин, що виключають можливість участі на даний час вказаного старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000205, що передбачені ст. 77 КПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000205, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1