Справа № 522/4778/17
Провадження № 1-«кс»/522/4524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003624 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003624 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 грудня 2016 року.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 грудня 2016 року був здійснений замах на умисне вбивство ОСОБА_4 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 тривалого часу користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активовані сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », з номерами абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Крім того в ході розслідування даного кримінального провадження відпрацьовується інформація щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 , який деякий час проживав у ОСОБА_4 та на момент пострілу знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , який також на протязі довгого часу користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », з номером абонента НОМЕР_4 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Також в ході кримінального провадження відпрацьовується інформація щодо доведення до самогубства ОСОБА_4 , його колишньою дівчиною ОСОБА_6 , яка зустрічалась з останнім приблизно з листопада 2015 року по жовтень 2016 року, яка також на протязі довгого часу користувалась та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », з номером абонента НОМЕР_5 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

При цьому є достатні підстави вважати, що у вказаних документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення повних, об`єктивних та всебічних обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини та отримати об`єкти експертизи неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів, що причетні до скоєння вищевказаних кримінального правопорушення, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », перебуває у володінні вказаного оператора телекомунікаційних послуг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 132, 159-163, 242, 243 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з номерів абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , з номера абонента НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 та з номера абонента НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 інформацію про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.
- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01 січня 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_4 , за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.
Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 15.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.03.2017