Справа № 388/2064/15-к
пров. 1-кп/393/15/17

28 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5
захисник-адвокат ОСОБА_6
захисник-адвокат ОСОБА_7
В підготовчі судові засідання 30.11.16р., 24.01.17р., 28.02.17р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Ухвала суду від 30.11.16р. про його привід залишилась не виконаною. З рапорту іспектора поліції від 24.01.17р. слідує, що привід ОСОБА_8 виконати не представилося можливим, так як він відсутній за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання, з посиланням на ст. ст. 334, 335 КПК України, про виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 зупинити та оголосити його в розшук. Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334, ст. 335 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідомо, вжитими судом заходами встановити місцезнаходження останнього неможливо, ухвала суду про привід невиконана, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього.
Тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 необхідно зупинити та оголосити його в розшук. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 334, 335, 369 КПК України суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити слідчому слідчого відділу Долинського відділу поліції ОСОБА_9 та начальнику Долинського відділу прокуратури ОСОБА_3 .
Вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Новгородківського районного суду в порядку визначеному в ст. 35 КПК України.
Продовжити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Долинському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Долинському відділу прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1