У Х В А Л А провадження 274/2107/17
провадження: 1-в/0274/467/17
28.08.2017 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації виправного центру ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 листопада 2012 року за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією всього майна;
засудженого Брусилівським районним судом Житомирської області від 02 квітня 2013 року за ст.185 ч. 1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 05.11.2015 року; кінець строку: 21.04.2019 року, 2/3 строку -21.02.2018 року,-
в с т а н о в и в:
У проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений та представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.
Засуджений згідно поданої ним заяви просить його клопотання про умовно-дострокове звільнення розглянути за його відсутності.
Суд не визнає обов`язковою явку в судове засідання представника спостережної комісії та засудженого, а тому вважає можливим провести розгляд провадження за їх відсутності.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав, як передчасну, оскільки засуджений не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 05 листопада 2015 року. 2/3 строку покарання відбуде 21.02.2018 року.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає, що вона є передчасною.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає умовно-достроковому звільненню.
Згідно зі статтею 82 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкийзлочин.
Враховуючи, що засуджений не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення ним тяжкого злочину, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1