Єдиний унікальний номер 227/4765/16-к
Номер провадження 11-п/775/16/2017

УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Донецької області 06.03.2017 року надійшло подання судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0002385 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду першої інстанції.

Своє прохання суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області мотивує тим, що у підготовчому судовому засідання 23.02.2017 року, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , шляхом подання письмових заяв звернулися до суду із клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Донецької області,у зв`язку із віддаленістю Добропільського міськрайонного суду від місця проживання потерпілих та свідків.

Апеляційний суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року задоволено подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області і прийнято рішення про передачу зазначеного кримінального провадження з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України, тобто, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_14 , по даному кримінальному провадженню є суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Однак у поданні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області не зазначено про наявність винятковості цього випадку і в чому вона полягає, а та обставина, що потерпілі та більшість свідків проживає в певній місцевості сама по собі не є підставою для прийняття рішення про передачу кримінального провадження в інший суд.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.12.2016 року вирішено питання про підсудність даного кримінального провадження. Кримінальне провадження вже 3 місяці знаходиться в Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Крим того, згідно ст..315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту.

Вказане питання судом не вирішувалося, а тому посилання на необхідність допиту всіх зазначених свідків є передчасним і некоректним.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за №0002385, оскільки це питання вже було вирішено.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0002385 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Кримінальне провадження за №0002385 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, повернути за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: