Справа № 128/174/17
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Доминського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 16.03.2005 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч.2, 304, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Літинського районного суду від 26.04.2007 року направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 26.03.2010 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів;

- 22.11.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки на даний час він довів своє виправлення, працевлаштований і після звільнення має намір працювати за фахом токаря в «Райагролісі».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки має 4 дисциплінарні стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку, характеризується негативно і згідно витягу з протоколу від 05.12.2016 року за № 35 комісія Стрижавської ВК № 81 відмовила в клопотанні про застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_4 .

Представник СВК №81 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, врахувавши думку прокурора, представника СВК №81, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 22.11.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Стрижавської ВК №81 прибув 16.02.2012 року.

Початок строку 31.08.2011 року. Кінець строку: 31.08.2018 року

Відповідно до ст. 82 КК України 2/3 строку: 30.04.2016 року.

Відповідно до ст. 81 КК України 3/4 строку: 30.11.2016 року.

Згідно витягу із протоколу №35 від 05.12.2016 року, який міститься в матеріалах особової справи, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засудженому ОСОБА_4 відмовлено в клопотанні перед судом про застосування ст. 81 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Як вбачається із характеристики на засудженого та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується негативно, має 4 дисциплінарні стягнення, 3-и з яких згідно повідомлення представника СВК № 81 ОСОБА_5 погашені та 9 заохочень, останнє у виді подяки від 03.01.2017 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, має 9 заохочень, однак характеризується негативно, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, спостережна комісія Вінницької районної державної адміністрації відмовила в його умовно достроковому звільненні, тому, що засуджений не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя