22.03.2017
Провадження № 1-кп/760/836/17
Справа № 760/5406/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/836/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених : ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 17.03.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_8 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 22.03.2017 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,спливає 24.03.2017 року о 20 год. 20 хв., але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 20.05.2017 року до 20 год. 20 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 20.05.2017 року о 20 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя