У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001800 від 20.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 .
20.06.2017 приблизно о 08.40 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці біля території будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 66/2.
В результаті противоправних хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження. Противоправні, хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались на протязі приблизно 20-30 хвилин та в подальшому були припинені охоронцями вказаного будівельного майданчику.
Згідно із наданими документами, із КУ "МКЛ №1", ОСОБА_4 знаходиться в даній установі на лікуванні із діагнозом важка відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку, гостра епідуальна гематома, лінійний перелом лобної, основної кістки зліва з переходом на зовнішній шов та інші травми. Підозрюваному встановлений постільний режим.
У відповідності до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 28 КПК України, зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя ( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням вище викладеного, обмеженості строків для розгляду клопотання та тяжкого стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із спливом строку вказаного у ст. 186 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого з слідчого СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001800 від 20.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 30.06.2017