overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.11.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 14.11.2012 год. 14.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

ОСОБА_2, ОСОБА_3П ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 13:30 год. 13.12.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна Лілія. Михайлівна.
ЄУН № 337/1689/14-к
Провадження №1-кс/337/110/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 21 березня 2014 року в залі №5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-273/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
20 апреля 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 20.04.2011 года не явился без уважительной причины, от явки в суд уклоняется, в связи, с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого:
- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 273-64-67, моб.тел. 066-98-10-116, 099-30-57-357),
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 28 апреля 2011 года к 14-00 часам по адресу: г. Запорожье, проспект Юбилейный, дом 33 каб. 4-б.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 05.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Крім того, в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передано із Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження №1кп/337/240/2017 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та захисник згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/337/240/2017 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/196/2017 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/196/2017 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
09 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1кп/337/2/2017 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ст. 395 КК України.

Крім того, в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передано від судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 кримінальне провадження №1кп/337/255/2017 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, для об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що провадження підлягають об`єднанню та призначення до спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/337/2/2017 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ст. 395 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/255/2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/2/2017 року і призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2266/17
Провадження № 1-кп/459/308/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 29.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001267 від 29.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.30 год. 04.09.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/837/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/880/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
16 серпня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченим, потерпілим та захисникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, обвинуваченим, потерпілим та захисникам було направлено копію апеляційної скарги прокурора із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї. Обвинуваченим та потерпілим також направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Явку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 598/1186/17
провадження № 1-кп/598/113/2017
УХВАЛА
"30" серпня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 03 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 29 серпня 2017 року, від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 03 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 03 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 09 годині 30 хвилин 11 вересня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/2286/17
Провадження № 1-в/682/55/2017
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2015 року,.

Суддя
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
29.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.№312) на 17 год. 00 хв. 05.09.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.08.2017 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365 ч.2, 366 ч.1 КК України працівниками патрульної поліції Управління поліції в м.Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/575/17
Справа № 686/6502/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 07 вересня 2017 року включно подати заперечення на подані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -Дяченко И.В.
при секретаре -Литовченко О.В.
с участием прокурора -Стрелец И.П.
В период времени с 15 марта 1994 года по 16 марта 1994 года неизвестное лицо, проникло в помещение дома №33 по ул Желябова в г.Днепропетровске, откуда тайно похитило коллективное имущество принадлежащее фирме «Ральф», причинив материальный ущерб на сумму 49722780карб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось.
По данному факту 15 июля 1994года в СО АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)
В последующем действия неустановленного лица были переквалифицированы со ст.81 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001г.).
За данное деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
Однако учитывая, что со времени совершения преступления прошло более 18лет, в соответствии со ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1 п.5, ст.11-1 ч.3, 282 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины суд-
П О С Т А Н О В И Л:
СУДЬЯ:
Справа № 401/6422/12
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2013 гор.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Савченка Е.Н.
секретаря - Обора Б.Ю.
с участием прокурора - Рева А.Л.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Днепропетровске уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 05.03.2013 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела установлено, что свидетелем по делу ОСОБА_3, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, во время допроса в судебном заседании 13 ноября 2012 года были даны заведомо ложные показания по поводу того, что 29.03.2011 года в первой половине дня примерно с 9 час. он был вместе с ОСОБА_2 по месту его жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_1 в горДнепропетровске до момента его задержания работниками милиции около 12 час., при этом ОСОБА_2 был в поле его видения и он не видел, чтобы ОСОБА_2 сбывал кому-либо наркотические средства. Однако согласно собранных по делу доказательств в указанный день и месте в период времени с 11 час. 24 мин. до 12 час. 05 мин. ОСОБА_2 сбыл наркотическое средство каннабис закупщику ОСОБА_4, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами осмотра закупщика и денежных купюр, оперативной закупки от 29.03.2011 года, заключением эксперта, вещественными доказательствами: наркотическим средством, деньгами, другими доказательствами в своей совокупности.
Таким образом, ОСОБА_3 пытался исказить фактические обстоятельства по делу и в отношении него должно быть принято решение об ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний.
Руководствуясь ст.ст. 232, 340 УПК Украины 1960 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Амур-Нижнеднепровского района гор.Днепропетровска для принятия решения об ответственности ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, - по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний.
О принятых мерах уведомить суд в установленный законом срок.
На постановление суда могут быть принесены апелляции в течение 15 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: Е.Н.Савченко