ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/216/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"18" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0001060 від 03.02.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що останній ухилявся від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяв не ухилятися від суду.

Вислухаши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і підозра щодо причетності обвинуваченого до інкримінованого злочину є небезпідставною, крім того обвинувачений неодноразово не зявлявлся до суду.

Разом з тим прокурор не довів тієї обставини, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того ОСОБА_5 сам з`явився до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Застосувати відносного обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя