У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 06 липня 2017 року надійшла скарга директора ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника директора ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається 18 травня 2017 року о 21 год. 30 було слідчим було закінчено проведення обшуку, в ході якого було вилучено тимчасово вилучене майна про повернення якого порушується питання у даній скарзі директором ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі вилучення майна під час обшуку, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тобто у даному випадку бездіяльність слідчого щодо наповнення тимчасово вилученого майна розпочинається після спливу 48 годин з часу закінчення проведення обшуку, а саме з 20 травня 2017 року 21 год. 31 хв.

Враховуючи те, що з даною скаргою директор ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 звернувся 03 липня 2017 року, при цьому до скарги не долучив ні заяви про поновлення пропущеного ним строку ні відповідног7о клопотання, слідчий суддя відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України має повернути скаргу особі, що ї подала.

Посилання у скарзі на узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому зазначено про віднесення бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також у неповерненні тимчасово вилученого майна до категорії триваючих, у зв`язку з чим, строки не є пропущеними при поданні відповідної скарги, є необґрунтованим.

Так, за правилами ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, до якого не належить узагальнення судової практики, як результат аналітичної роботи вищестоящого суду.

Також КПК України не містить такого поняття як триваюча бездіяльність.

З огляду на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме, частиною 1 статті 304 КПК України, визначено строк протягом якого може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, то при зверненні до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність, необхідно дотримуватися вимог кримінального процесуального закону стосовно строків подання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «ФК ІКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя