Справа № 161/7719/17
Провадження № 1-кс/161/3654/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження речами та документами, які були вилучені 15.05.2017 під час проведення обшуку в будинку в якому ОСОБА_5 здійснював свою злочинну діяльність по виготовленню підроблених документів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Принтер марки «Canon» с/н: MMFA422265;
-2 касових апарати марки «Xprinter» та «UNS»;
-2 ноутбука (1-й марки «Lenovo» с/н: CBG1772699; 2-й марки «Hp» с/н: 2CB4171QVS);
-Різак для паперу марки «IDEAL»;
-Принтер марки «Epson» с/н:Q77Y014209;
-Штам «ФОП ОСОБА_6 »;
-Штамп «ПП Укрстоянка»;
-4ри нумератора (у формі штампів);
-3-ри подушки для печаток;
-3-ри кліше «Перший інвестиційний банк МаПП «Ягодин» України», 2 інших кліше на іноземній мові;
-7м упаковок (запечатаних) «Прибутковий касовий ордер»;
-Бланки рахунок готель «Ягодин» з печаткою «ТзОВ «Готель Ягодин»;
-Чисті бланки «Прибутковий касовий ордер»;
-Чисті аркуші паперу «АТ Ощадбанк»;
-Чисті бланки фіксальних чеків іноземних закладів;
-Два документи на польській мові, на яких наявні відбиток польського нотаріуса «Martyna Chmilewska»;
-Принтер марки «Canon» c/н: НОМЕР_1 ;
-Фіксальний чек до якого прикріплений клаптик паперу на якому наявний рукописним текстом «м. Копичинці т. НОМЕР_2 ОСОБА_7 »;
-Дві пластикові папки в яких наявні чисті бланки (товарних чеків) різних іноземних установ;
-Сканер марки «Hp» c/н:СH18HAD09P;
-Два мобільних телефони марки «Нокіа» з наступними імей номерами: телефон №1 імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; телефон №2 імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 ;
-Один ящик чистої касової ленти для друку чеків;
-Один ящик для друку товарних чеків.
Оскільки в ході проведення обшуку 15.05.2017 були виявлені та вилученні вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 15.05.2017 в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.05.2017 під час проведення обшуку в будинку в якому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-Принтер марки «Canon» с/н: MMFA422265;
-2 касових апарати марки «Xprinter» та «UNS»;
-2 ноутбука (1-й марки «Lenovo» с/н: CBG1772699; 2-й марки «Hp» с/н: 2CB4171QVS);
-Різак для паперу марки «IDEAL»;
-Принтер марки «Epson» с/н:Q77Y014209;
-Штам «ФОП ОСОБА_6 »;
-Штамп «ПП Укрстоянка»;
-4ри нумератора (у формі штампів);
-3-ри подушки для печаток;
-3-ри кліше «Перший інвестиційний банк МаПП «Ягодин» України», 2 інших кліше на іноземній мові;
-7м упаковок (запечатаних) «Прибутковий касовий ордер»;
-Бланки рахунок готель «Ягодин» з печаткою «ТзОВ «Готель Ягодин»;
-Чисті бланки «Прибутковий касовий ордер»;
-Чисті аркуші паперу «АТ Ощадбанк»;
-Чисті бланки фіксальних чеків іноземних закладів;
-Два документи на польській мові, на яких наявні відбиток польського нотаріуса «Martyna Chmilewska»;
-Принтер марки «Canon» c/н: НОМЕР_1 ;
-Фіксальний чек до якого прикріплений клаптик паперу на якому наявний рукописним текстом «м. Копичинці т. НОМЕР_2 ОСОБА_7 »;
-Дві пластикові папки в яких наявні чисті бланки (товарних чеків) різних іноземних установ;
-Сканер марки «Hp» c/н:СH18HAD09P;
-Два мобільних телефони марки «Нокіа» з наступними імей номерами: телефон №1 імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; телефон №2 імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 ;
-Один ящик чистої касової ленти для друку чеків;
-Один ящик для друку товарних чеків.
Заборонити розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя