печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004019 від 08.06.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.06.2016 приблизно о 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, неподалік будинку № 32 (гуртожиток), знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились прозорий поліетиленовий пакет світло-жовтого кольору, в якому знаходилось 8 (вісім) паперових згортків, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виріб з тканини білого кольору, в середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) паперових згортки, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та виріб з тканини білого кольору з написами синього кольору, в якому знаходилось 3 (три) прозорі поліетиленові пакети світло-фіолетового кольору, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому були залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в даному пакеті знаходились електронні ваги з написом «SF-400 CAPACITI 10000gx1g/353ozx0.1oz», на поверхні яких були незначні часточки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Піднявши даний пакетик, останній зрозумів, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в ньому, являється наркотичним засобом. В подальшому, ОСОБА_3 поклав даний пакет із вказаною речовиною рослинного походження до наплічної сумки, яка була в нього, для подальшого зберігання та вживання, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 дану речовину рослинного походження переніс до кімнати № 233 будинку № 32 (гуртожиток), де почав її зберігати до моменту його затримання працівниками поліції.

Цього ж дня, 07.06.2016 приблизно о 15 год. 40 хв., слідчим в присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_5 , який проживає у кімнаті АДРЕСА_2 , було проведено огляд приміщення даної кімнати, в ході якого із сумки чорного кольору, яка знаходилася на шафі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились прозорий поліетиленовий пакет світло-жовтого кольору, в якому знаходилось 8 (вісім) паперових згортків, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виріб з тканини білого кольору, в середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) паперових згортки, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та виріб з тканини білого кольору з написами синього кольору, в якому знаходилось 3 (три) прозорі поліетиленові пакети світло-фіолетового кольору, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому були залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в даному пакеті знаходились електронні ваги з написом «SF-400 CAPACITI 10000gx1g/353ozx0.1oz», на поверхні яких були незначні часточки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 140,53 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище Пояснив, що в дійсності 07.06.2016 приблизно о 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, неподалік будинку № 32, за автомийкою біля шини знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились загалом 35 пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та безбарвний прозорий поліетиленовий пакет, в якому були залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в даному пакеті знаходились електронні ваги, які він не встиг роздивитись, оскільки поспішав. Він відразу зрозумів, що речовина рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом канабісом, який він раніше вживав приблизно 1 раз на місяць. В подальшому він, з метою придбання наркотичного засобу для власного вжитку, поклав даний пакет до наплічної сумки (барсетки) та переніс його до кімнати № НОМЕР_2 будинку № 32 (гуртожиток), прийшовши в гості до свого товариша ОСОБА_5 . Коли останній пішов з кімнати, він переклав вказаний пакет зі своєї сумки до сумки з-під ноутбука ОСОБА_5 , який не був обізнаний в його планах щодо вживання ним цієї наркотичної речовини. Через деякий час до кімнати зайшли працівники поліції. Під час огляду останніми приміщення кімнати, він втік на вулицю, де того ж дня був затриманий. Не заперечував фактичні обставини, викладені у обвинуваченні, розмір канабісу 140,53 г та правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість та конкретні обставини вчинення злочину, а саме значний розмір наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він не працює та суспільно корисною працею офіційно не займається, законного джерела заробітку не має, суд вважає доцільним у виховних цілях призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки приходить до висновку, що його вправлення та досягнення інших цілей покарання хоча і можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах здійснення нагляду за поведінкою засудженого з обов`язковим залученням його до праці.

Між тим, враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_3 , його першу судимість та щире каяття у вчиненому, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах, ближче до мінімальних, встановлених Загальною частиною КК України для даного виду покарання.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 140,53 г., що є предметом злочину, а також електронні ваги з написом «SF-400 CAPACITI 10000gx1g/353ozx0.1oz», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №ФП 1049 від 16.02.2017), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №2184 х від 26.08.2016 в розмірі 1587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1