Справа № 466/9108/16-к
УХВАЛА

іменем України

«01» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференції

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України та з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України засуджений на вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання йому було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 28 квітня 2011 року по 23 квітня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 28 квітня 2011 року, кінець 02 листопада 2018 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 з підстав, передбачених ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного покарання, встановлений порядок відбування покарання більшу частину покарання не порушував, адміністрацією колонії двічі заохочувався та цим довів своє виправлення.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який в задоволенні клопотання просить відмовити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину. Однак після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково він знову вчинив ряд злочинів, за які відбуває покарання в даний час. По прибуттю в колонію засуджений ОСОБА_6 не був працевлаштований на виробництві установи у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва. Характер вчинених засудженим ОСОБА_6 злочинів та наявність в нього двох заохочень в Личаківській виправній колонії №30, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, адвокат та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1