Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/623/15-к
Провадження № 1-в/506/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Красноокнянської філії Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, утриманців немає, раніше не судимого, засудженого Красноокнянським районним судом Одеської області 07.12.2015р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2015р. вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання проживав за адресою: с.Малаївці, Окнянського району Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому вважала доцільним направити матеріали щодо вказаного засудженого до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання.
Прокурор, працівник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_4 і його законний представник до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, вів себе законослухнянно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.12.2016р. задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.12.2015р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1