17.07.2017 Справа № 756/9446/17
Унікальний номер №756/9446/17 Провадження №1-кс/756/1340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , з клопотанням про знищення речових доказів.

Клопотання вмотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000121 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, в клопотанні вказується, що в період з 28.09.2016 по 29.09.2016 в приміщенні магазину-кафетерію, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 6-8а слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у м. Києві та СУФР ГУ ДФС у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України за участю понятих проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 21 картонну коробку з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом приблизно 10 літрів кожна із написом «Пшенична» із прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, 53 скляні пляшки із прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літра із етикеткою «горілка «Всеградська класична», виробництво: Харківська область, м.Люботин, вул. Радянська, б. 53» із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного податку, 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра із етикеткою «горілка «Всеградська класична», виробництво: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, б. 53» із закоркованими кришками та наклєєними марками акцизного податку та копії господарських документів ТОВ «Лара» (код 13680870): ліцензії серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідки АБ №520396 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію №374975 серія А01, свідоцтва №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №1100 від 22.06.2016.

29.09.2016 року все вилучене в ході огляду вищеперелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000121.

Також 29.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено проведення хімічної експертизи рідини з характерним запахом спирту, зразки якої відібрано з вилучених в ході обшуку картонних коробок з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом приблизно 10 літрів кожна та скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, проведення якої доручено експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.09.2016 №402хс «1. Надані на дослідження зразки рідин не відповідають вимогам діючих державних стандартів на даний вид алкогольної продукції.

На вилучене в ході огляду магазину-кафетерію за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 6-8а було накладено арешт ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016.

Крім того, в клопотанні вказується, що за результатом досудового розслідування не встановлено факту збуту вилучених в ході огляду підакцизних товарів, а також їх придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, що виключає злочинність та кримінальну караність діяння в зв`язку з тим, що зазначені алкогольні напої використовувалися для прибирання приміщень.

29.12.2016 року всі вищеперелічені речові докази у кримінальному провадженні №0000121, були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Юс Вічі».

26.01.2017 кримінальне провадження № 0000121 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000121, зберігання яких є небезпечним для життя та здоров`я людей, а саме: 21 картонної коробки з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом приблизно 10 літрів кожна із написом «Пшенична» із прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, 53 скляних пляшок із прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літра із етикеткою «горілка «Всеградська класична», виробництво: Харківська область, м.Люботин, вул. Радянська, б. 53» із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного податку, 52 скляних пляшок із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра із етикеткою «горілка «Всеградська класична», виробництво: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, б. 53» із закоркованими кришками та наклєєними марками акцизного податку.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та долучені матеріали, встановлено, що 26.01.2017 року постановою начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000121 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання про знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №0000121, по якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000121 повноваження прокурора та слідчого на здійснення будь-якої процесуальної діяльності вичерпані.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000121, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 3, 100, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000121 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1