overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1143/17
Провадження № 1-кп/309/235/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.04.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.03.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України на 21 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1248/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя Запорізької області подання Запорізького районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Запорізького районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 30 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням строком 1 рік.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Строк випробування закінчився 30 березня 2017 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав зазначене подання та висловив думку щодо необхідності його задоволення.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до довідки № 7-30032017/23301 від 30 березня 2017 року, ОСОБА_5 за період з 30 березня 2016 року по 30 березня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи характеристику з місця мешкання засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3862/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/132/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.307 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання та звільнення від його відбування скасовано.

Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за

ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок суду залишено без змін.

Однак в резолютивній частині зазначеного вироку апеляційного суду помилково не було зазначено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .

Тому колегія суддів вважає за необхідне уточнити вирок від 06 лютого 2017 року, зазначивши в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання засудженого, адже такі виправлення не погіршать становище засудженого ОСОБА_6 та не вплинуть на зміст судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Уточнити вирок апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 , зазначивши в резолютивній частині вироку, що «Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 321/443/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/147/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/443/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки в Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання суду вбачається, що в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його повторну участь у цьому провадженні.
Враховуючи, що в Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відповідно до ст.34 КПК України підлягає направленню для розгляду по суті до Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-в/447/58/17
Справа №447/585/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу про застосування амністії щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 18.06.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (який є умисним тяжким злочином) йому було призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.01.2017 року. Кінець строку відбування покарання 09.04.2022 року.

Засуджений звернувся в суд з заявою про застосування амністії.

Згідно ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", засудженим, які не підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст.ст. 1-5 цього закону невідбуту частину покарання слід скоротити наполовину. Станом на 07.04.2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 5 років 2 дні позбавлення волі, а отже підлягає скороченню до 2 років 6 місяців 1 дня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви оскільки вважає, що на підставі п.в ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого не може бути застосовано амінстію, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід скоротити невідбуту частину покарання до 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки немає підстав не застосовувати амністію до засудженого, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», а також засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скоротити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2012 року до 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/927/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/33/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 - без задоволення.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2015 року по 28 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 7 березня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8161/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/443/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
з оригіналом згідно
07.04.2017 Справа № 469/445/17
1-кп/469/80/17
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
07 квітня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-
в с т а н о в и л а :
03 квітня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК Українина 18 квітня 2017 року на 16:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого, орган з питать пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/616/17
Провадження у справі № 1-кп/477/94/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 26 травня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/322/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 квітня 2017 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з питань, пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження, з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 591/6888/15-к Провадження № 1-кс/591/1275/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокураткри Сумської області ОСОБА_3 від 27.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокураткри Сумської області ОСОБА_3 від 27.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 16-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 409, з викликом заявника, службової особи, дії якої оскаржуються та прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/489/17
н.п.1-кс/599/90/2017

У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
06 квітня 2017 року автомобіль, який належить ОСОБА_3 був вилучений та утримується на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського відділення поліції, що в м. Зборів вул. Б.Хмельницького,44.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 167, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Фольксваген - Транспортер» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 , строком 1 місяць, який зберігати на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського відділення поліції, що в м. Зборів вул. Б.Хмельницького, 44.
З метою проведення необхідних експертиз дозволити доступ до автомобіля «Фольксваген-Транспортер» р.н . НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.
Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1