Справа № 202/3204/17
Провадження № 1-кс/202/961/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта: середня технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2013 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2013 року.

31.08.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

17.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків, відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.11.2013 року.

31.10.2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2013 року була залишена без змін.

24.12.2013 року було повторно направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

07.02.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обвинувальний акт було повернуто у зв`язку з систематичною неявкою ОСОБА_5 .

08.08.2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002961 було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

15.05.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0002961, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи, те що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002961 не відновлено,підозрюваного у встановленому законом порядку не затримано, слідчий суддя вважає можливим у задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1