Справа № 138/1266/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/28/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Колегія суддів Чернівецького районного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000134 від 28 березня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпілі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, у зв`язку із чим колегія суддів ухвалила провести підготовче судове засідання у їхню відсутність.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а тому справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачених, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотань прокурора та заявили клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України. Так, не встановлено механізм вчинення злочину, не зазначено чітко хто являється потерпілим в кримінальному провадженні, кому саме завдано збитків та не вирішено питання з правонаступниками потерпілих, що на час складення обвинувального акту померли.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник підтримали клопотання ОСОБА_8 та її захисника, проте його вирішення віднесли на розсуд суду. Також віднесли на розсуд суду вирішення клопотання прокурора.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Колегія суддів, заслухавши клопотання та пояснення учасників судового процесу дійшла висновку про наступне.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника колегія суддів виходить із того, що недоліки обвинувального акту, на які посилаються останні не є суттєвими та можуть бути усунуті в ході судового розгляду. За таких підстав клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення колегія суддів виходить із наступного.

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення колегія суддів зважає на наступне.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому КПК України випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику для допиту заявлених свідків обвинувачення, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст.358 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 09 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , суддів Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення задоволити.

Викликати в судове засідання як свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_15

Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3