справа № 274/1616/17
провадження № 1-кс/0274/378/17

У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2017 року м. Бердичів
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання за абонентським номером абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв . 19.04.2017 року по час надання інформації.
Також просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем що перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к . НОМЕР_4 ), та містять інформацію про з`єднання за абонентським номером абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , здійснених у період з 00 год. 01 хв 19.04.2017 року по час надання інформації.
Клопотання мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що в період часу з 20 години по 23 годину 30 хвилин 19.04.2017 року невстановлені слідством особи, через вікно проникли до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 , здійснили огляд будинку, шляхом перевірки який підійшов до вхідних дверей будинку здійснили шляхом перевірки меблів та перекидання речей. Близько 23 години 30 хвилин до вищевказаного будинку повернувся власник ОСОБА_5 , який підійшов до вхідних дверей та розпочав їх відчиняти. В цей час невстановлені слідством особи знаходячись в дворі будинку, підійшли до потерпілого та застосувавши насильство, яке є небезпечним для потерпілого, відкріто заволоділи барсеткою з грошима 11 000 доларів США, чим заподіяли потерпілому шкоди на суму й близько 300 000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 19.04.2017 року близько 10 годині він зустрівся зі знайомим ОСОБА_7 та поїхали до МРЕО АДРЕСА_2 , для переоформлення автомобіля «ВМW - 745», який він продав останньому за 11 тисяч доларів США.
Разом з ними був їх спільний знайомий ОСОБА_8 .. Коли вони переоформлювали автомобіль, то він зустрів знайомого ОСОБА_9 , якому повідомив про продаж автомобіля, а також знайомого ОСОБА_10 , який в подальшому бачив, як він в автомобілі перераховує кошти. Отримані кошти він поклав до своєї барсетки, яка знаходилась завжди поряд нього. Після оформлення автомобіля він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 поїхали до гаражного кооперативу, що поряд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 для усунення недоліків на кузуві автомобіля.
В подальшому вони на вищевказаному автомобілі поїхали ще на декілька СТО, щоб полагодити певні запчастини. Приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі підвезли його до місця проживання, а самі поїхали в невідомому напрямку. Він через відчинені ворота зайшов на територію свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Коли підійшов до вхідних дверей та дістав ключі з кишені відчув удар в спину. Він одразу вибіг на подвір"я та побачив трьох чоловіків, які почали наносити йому удари по голові та різним частинам тулуба. Один із невідомих чоловіків забрав у нього барсетку, в якій знаходились кошти. Після цього він побіг на автозаправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована неподалік, де зустрів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким розповів про подію. В подальшому він спільно з працівниками поліції приїхав додому та виявив, що невідомі через вікно проникли в його приміщення та перевернули всі речі.
Також, в ході розслідування кримінального провадження надійшла інформація про те, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_16 , який був gрисутній при продажу автомобіля ВМW - 745, користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , який купив у потерпілого автомобіль ВМW - 745 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , який знав про продаж автомобіля ВМW- 745, користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 , який бачив, як ОСОБА_5 перераховував в автомобілі гроші за проданий автомобіль, користується мобільним номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим .
Ураховуючи, що особи, причетні до вчинення злочину, могли користувались мобільними телефонами під час вчинення злочину і встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які працюють у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який працює у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням наступних даних; вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕі абонента, LАС , СID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01 хв. 19.04.2017 по час надання інформації. Отримання роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за зазначений проміжок часу необхідно для проведення аналізу вхідних і вихідних з`єднань можливих співучасників злочину, перевірки причетності до pлочину раніше судимих осіб, працівників цеху по виготовленню пам`ятників та висуненню версій вчинення злочину.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання посслуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа яка вчинила дану крадіжку користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Крім цього інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах , мобільних терміналах систем зв`язку , без їх вилучення , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і.к. НОМЕР_12 ) що зареєстроване за адресою : АДРЕСА_4 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 0 1 хв . 19.04.2017 року по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час , тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання) , номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів .
Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_4 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 та знаходиться адресою: АДРЕСА_6 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 19.04.2017 року по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAС , СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів .
Надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 24 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1