Справа № 459/1579/17
Провадження № 1-кс/459/689/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС Розшук № 3420021, заведена 12.06.2017 року по розшуку безвісті зниклої громадянки ОСОБА_4 .
Зазначив, що під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Згорани Шацького району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ., громадянки України, раніше не судимої, яка депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що безвісті зникла ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 та номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
На думку начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 яка на даний час користується даними номером телефону, виникла необхідність доступу до інформації якою володіють оператори стільникового зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 до вказаної вище інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме: інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мобільному телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 ,за період часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, наступного змісту: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1