справа № 274/2152/17
провадження № 1-кс/0274/539/17

У Х В А Л А

25.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- про володільця платіжної картки, на яку було здійснено перерахунок коштів із банківських карток за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , його банківського рахунку, його особисті дані (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), в якому регіоні даний рахунок був відкритий та видано платіжну картку;

- роздруківка руху коштів по даним банківським рахункам в період часу з 03.02.2017 р. по 07.02.2017 р.

Клопотання мотивує тим, що 03.02.2017 р. близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, під час телефонної розмови, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом підключення послуги для захисту банківської картки, шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 2038 грн., що належали ОСОБА_4 , які були переведені з картки останньої, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 2038 грн.

Також, 06.02.2017 р. близько 14 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, під час телефонного дзвінка, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, дізналася реквізити банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належної ОСОБА_5 , після чого зняла гроші кошти з банківської картки в сумі 5000 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди.

06.02.2017 відомості по заяві ОСОБА_4 внесено до ЄРДР № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.02.2017 відомості по заяві ОСОБА_5 внесено до ЄРДР № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.02.2017 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06.02.2017 р. та № 0000202 від 08.02.2017 р., присвоївши об`єднаному провадженню № 0000195.

Під час досудового розслідування не встановлено куди було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. належних ОСОБА_5 із банківської картки № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2038 грн. належних ОСОБА_4 із банківської картки № НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- про володільця платіжної картки, на яку було здійснено перерахунок коштів із банківських карток за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , його банківського рахунку, його особисті дані (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), в якому регіоні даний рахунок був відкритий та видано платіжну картку;

- роздруківка руху коштів по даним банківським рахункам в період часу з 03.02.2017 року по 07.02.2017 року.

Встановити строк дії ухвали - до 25 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1