overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28 грудня 2016 р. Справа № 634/1092/16-к провадження № 1-кп/632/170/16
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 грудня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0238 від 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 18 січня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6048/16-к
Провадження № 1-кс/645/1222/16
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на бездіяльність слідчого органу Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.12.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на бездіяльність слідчого органу Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий судя,-
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на бездіяльність слідчого органу Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 23 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області та СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Зобов`язати СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до 23.12.2016 року матеріали перевірки за заявою ПАТ КБ «Надра».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7160/16-к
Провадження № 1-кп/635/694/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001847 від 10.08.2016р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 20 січня 2017 року 14 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ліпецькому відділенню Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Ліпецькому відділенню Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2953/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 644/1116/16-к
Категорія: питання, пов`язані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
26 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2009 року по 06 січня 2010 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зі співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у строк до 05 січня 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1850/16-к
Провадження № 1-кп/715/120/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

колегія суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/41/13 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, що надійшов до суду 03 жовтня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 24.10. 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання, осіб перелічених у списку, долученому до обвинувального акту, а також свідків згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/727/425/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/425/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 28 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 30 грудня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала
28 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/226/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
27 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у визначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, відносно останнього судом виносились ухвали про його привід та накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 25 січня 2017 року о 11:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/
Провадження № 1-кп/127/1635/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 30 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
27.12.2016 Справа № 469/1558/16-к
1-кс/469/173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000982 від 13.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на наступне майно:
- вантажний автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаними особами;

- свіжо порублені дерева, які знаходяться в кузові автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаними особами.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :
Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2016 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.
Центральний районний суд м. Миколаєва
нп 1-кс/490/6013/2016
26.12.2016р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д. розглянув клопотання слідчого ГУ ДФС в Миколаївської області Войціховського А.М. про проведення позапланової ревізії
Вивчивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
З клопотання вбачається що слідчий просить призначити перевірку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а не за для отримання доказів, як це передбачено КПК України. Оскільки клопотання не вмотивовано то воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ПК України, ст. 7,9 КПК України -
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4419/2016
У Х В А Л А

23.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000117 за ст. 408 ч.1 КК України за повідомленням про те що низка військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 не виконали вимоги директиви Міністра оборони України та не прибули для проходження військової служби на материкову частину України з АР Крим з метою ухилення від військової служби назавжди.

29.08.2016р. щодо ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру в скоєні злочинів передбачених ст. 111 ч.1, 408 ч.1 КК України.

13.09.2016р. слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, що дорівнюється до міжнародного.

Відповідно до ст. 297-2 ч.1 п.3 КПК України слідчий має в клопотанні зазначити обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення, а також послатися на вказані обставини.

Підставою до здійснення спеціального розслідування є притягнення до відповідальності за ст. 111 ч.1 КК України. З повідомлення про підозру вбачається переходом на бік ворога, з боку ОСОБА_6 , було укладання контракту з 21.03.2014р. з Командуванням ЗС РФ та зарахування Наказом №188 Міністра оборони РФ від 03.04.2014р. до списків особового складу ЗС РФ. Крім того з пояснень ОСОБА_7 випливає що ОСОБА_6 22.03.2014р. разом з озброєними військовослужбовцями ЗС РФ виштовхував особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому не допускав їх до території установи. Вказане йому відомо зі слів інших військовослужбовців.

Разом з тим, до клопотання не додані протоколи допитів вказаних військовослужбовців.

Прокурор просив клопотання задовольнити, захисник просив відмовити, з огляду на те що ОСОБА_6 не перебуває в міждержавному розшуку.

Оскільки в клопотанні та доданих матеріалах відсутні допити свідків, з чиїх слів ОСОБА_7 відомо про перехід ОСОБА_6 на бік ворога, вказане не відповідає вимогам ст. 297-2 КПК України, то вважаю необхідним клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст. 297-3 ч.2, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 повернути прокурору Миколаївського гарнізону для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
нп 1-кс/490/5016/2016
07.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Ковганюк В.Д. розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області Панченко Я.О. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, пояснив що кримінальне провадження закрито.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з огляду на те що кримінальне провадження закрите.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області Панченко Я.О. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Провадження № 1-кп/520/612/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003731 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003731 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003731 від 31.08.2016 року на 18.10.2016 року о 10:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1