Номер провадження: 11-п/785/472/17
Номер справи місцевого суду: 502/711/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду ухвалу судді Кілійського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000197 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000197 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Кілійського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року, у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000197 від 26.03.2017 року, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 було задоволено, з направленням для вирішення до апеляційного суду Одеської області.

З клопотання прокурора вбачається, що у Приморському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за №00002165, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених законом підстав для направлення до Приморського районного суду м. Одеси матеріалів кримінального провадження за №0000197 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за №0000197 від 26.03.2017, здійснюється Кілійським міським судом Одеської області за територіальною підсудністю.

Наведеними положеннями ст. 34 КПК України не передбачена передача кримінального провадження на розгляд іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, не вбачає виняткового випадку, за умовою якого кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та направлення до Приморського районного суду м. Одеси матеріалів кримінального провадження №0000197 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , не встановлено, а кримінальне провадження має бути повернуто до розгляду у Кілійський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000197 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повернути до Кілійського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1