Справа № 675/889/17
Провадження № 1-в/675/265/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , представника спостережної комісії при Ізяславській РДА ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке-громадськими роботами щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, по дійсній справі засудженого 04.04.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 315 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
Вироком від 04.04.2014 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 315 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.04.2016 року на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 16.01.2014 року по 06.05.2014 року - 3 місяці 20 днів.
Покарання засуджений відбуває в Ізяславській виправній колонії (№ 31), початок строку відбування покарання 16.01.2014 року, кінець строку 27.10.2017 року, на момент судового розгляду відбута частина покарання становить більше 2/3 строку призначеного покарання.
Начальник Ізяславської виправної колонії (№ 31) ОСОБА_7 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням, погодженим із спостережною комісією Ізяславської районної державної адміністрації про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини поконання більш м`яким - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, працює, сумлінно виконує ввірені йому завдання, чим довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав, вказавши, що засуджений до роботи ставиться ініціативно, має заохочення (подяку), приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", ''Підготовка до звільнення" , "Професя", "Освіта", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності". Крім того вказав, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів», «Токар» та «Кравець».
Представник спостережної комісії при Ізяславській РДА вказала, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке-громадськими роботами, будь-яких підстав вважати, що останній на шлях виправлення не став не встановлено.
Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого подання, вказавши, що наявність тільки одного заходу захочення не достатньо, щоб стверджувати про виправлення засудженого.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, представника спостережної комісії при Ізяславській РДА та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Станом на день розгляду справи про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, не має непогашених стягнень, заохочений, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Суд не бере до уваги покликання прокурора, що наявність у засудженого одного заохочення не може свідчити про те, що останній став на шлях виправлення. На думку суду, самі чинники та передумови виправлення засудженого не визначаються виключно застосуванням заходів заохочень.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що попри застосування тільки одного заходу заохочення засуджений своєю поведінкою довів те, що він став на шлях виправлення, на протязі відбування покарання притягувався тільки один раз до дисциплінарної відповідальності (догана 21.11.2014 року), характеризується позитивно, працює, сумлінно виконує ввірені йому завдання.
Крім того слід взяти до уваги і ту обставину, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів», «Токар» та «Кравець».
Всебічно оцінивши усі обставини справи, особу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що є підстави для заміни призначеного йому покарання на більш м`яке - на громадські роботи на строк в межах, визначених частиною 2 статті 56 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 56, 72, 82 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі згідно вироку від 04.04.2014 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на більш м`яке - громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1