Справа №127/7864/17
Провадження №1-кп/127/919/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000904 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12 лютого 2017 року, близько 16:00 год., перебуваючи біля кВ. АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в сумі вісімнадцять тисяч гривень, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» , незаконно придбав у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в кухні квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому 01.03.2017, близько 20:20 год., працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетиків зі стрічкою замком із грудко-порошкоподібною речовиною, металеву ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, десять полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини, порошкоподібну речовину, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперовий згорток та полімерну ємність із речовиною рослинного походження, дві полімерні пляшки вставлені одна в одну із корком з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 275 від 02.03.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,552 г.

Згідно висновку експерта № 308 від 28.03.2017 у нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, що знаходяться на поверхні наданих на експертне дослідження предметів-носіїв, виявлено, згідно результатів ЯХР та ТШХ, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, в змивах, отриманих з поверхні предметів-носіїв не висловлювалась в зв`язку з слідовою кількістю наданих на експертне дослідження об`єктів.

Згідно висновку експерта № 546 від 29.03.2017 року надані на дослідження речовини, масами: 9,0655 г, 17,4589 г, 16,6512 г, 13,8729 г, 0,3332 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно 3,458 г., 5,555 г., 6,074 г., 5,728 г., 0, 132 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 21,499 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є особливо великими розмірами (понад 15 г.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що 12 лютого 2017 близько 16:00 год. по АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину-амфетамін за 18.000 (вісімнадцять тисяч) грн., та зберігав за своїм місцем проживання на кухні. В березні 2017 працівниками поліції, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено пакетики з амфетаміном, металеву ложку, дві книжки, чотири пластикові картки, трубочки, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібними речовинами а також паперовий згорток з коноплею. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів тяжким злочином, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок з КЗ ВОНД «Соціотерепія», Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 275 від 02.03.2017, № 308 від 28.03.2017 та № 546 від 29.03.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 5025,28 (п`ять тисяч двадцять п`ять ) грн. 28 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в запакованому полімерному пакеті (файлі). Залишки порошкоподібних речовин та предмети-носії (десять п/е пакетиків, полімерної ємності, металеву ложку, електронні ваги, дві художні книжки, чотири полімерні картки, дві полімерні трубочки), які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 0767416. Два фрагменти полімерних пляшок, дерев`яний корок, металевий гофрований наперсток, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 4074121. Речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 2451346. Грудко-порошкоподібні речовини, які знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 2451350 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :