Справа № 455/379/17
Провадження № 1-кп/455/96/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.03.2017 року, який 31.03.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 04 березня 2017 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, поблизу паркана, який розділяє його подвір`я від городу сусіда ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, під час сварки та бійки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому три удари ручною металевою пилою для обрізання деревини (ножовкою) по голові, внаслідок чого заподіяв йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ металеву ручну пилу, яка знаходиться на зберіганні у Старосамбірському відділенні поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - обвинуваченому ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ металеву ручну пилу, яка знаходиться на зберіганні у Старосамбірському відділенні поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1