Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/329/17
Справа № 711/832/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2016 року, близько 01 години 10 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму склопакету вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснили напад на останніх з метою заволодіння належного їм майна, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, в результаті якого відкрито заволоділи грошима в сумі 300000 гривень та 48000 доларів СІЛА, а також виробами із золота, одразу після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

09.06.2016 Смілянським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В подальшому кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій які знаходяться на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - ЬАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ), а саме у зоні дії базових станцій оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованих за наступними адресами:

АДРЕСА_1 : здійснених через ЬАС 7620, СГО 25793; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с.Ротмистрівку: здійснених через ЬАС 7620, СГО 25791, 25582, 25091, 25793, 25792; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Цвітково: здійснених через ЬАС 7620, СГО 25031, 25032, 25033, 25793, 25913, 25771; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на м. Шпола: здійснених через ЬАС 7620, СГО 25032, 25771, 25031, 25033, 25793.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд із місцем вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 до 17:00 години 09.06.2016 у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 до 17:00 години 09.06.2016, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 до 17:00 години 09.06.2016 у зоні дії базових станцій оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованих за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 : здійснених через ЬАС 7620, СГО 25793;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с.Ротмистрівку: здійснених через ЬАС 7620, СЮ 25791, 25582, 25091, 25793, 25792;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Цвітково: здійснених через ЬАС 7620, СГО 25031, 25032, 25033, 25793, 25913, 25771;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на м. Шпола: здійснених через ЬАС 7620, СГО 25032, 25771, 25031, 25033, 25793.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (СДРПОУ - НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з вищевказаними координатами та періодом часу та наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1