Cправа № 750/4666/17
Провадження № 1-кс/750/1202/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002204 від 21.03.2017р., -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 6:00 год. 20.03.2017р. по 23:59 год. 11.05.2017р.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002204, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:15 год. по 17:15 год. 20.03.2017 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 дол. США, 300 грн., планшет, дві рушниці та вироби з металу жовтого кольору, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий показав, що у вчиненні крадіжки підозрює знайомого ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , оскільки останній перед крадіжкою бував у нього вдома, цікавився його матеріальним станом, розпитував про розпорядок дня, зокрема, коли його немає вдома, а після крадіжки його поведінка змінилася, ОСОБА_6 почав уникати його.

Як слідує з доводів клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, зокрема, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчому судді не надано належних доказів на підтвердження причетності саме вказаної у клопотанні слідчого особи до вчинення кримінального правопорушення та користування саме вказаною в клопотанні слідчого особою вказаним у клопотанні номером телефонного зв`язку.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1