Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/320/17
Провадження № 1-кп/673/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в належному йому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , після спільного вжиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх тяжкі наслідки, наніс численні удари кулаками по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу. Тоді ж, продовжуючи виконання свого злочинного наміру на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 сів на потерпілого та, обхопивши його шию обома руками, став його душити. Потім ОСОБА_4 посадив потерпілого на ліжко та, взявши його за голову, близько п`яти разів вдарив нею об стінку пічної плити. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження тілесні ушкодження, від отримання яких останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №101 від 15.02.2017 року потерпілому ОСОБА_7 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

-чотирьох ран шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови зліва, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в проекції ран шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, субдурального крововиливу в проекції лівої тім`яно-скроневої частки головного мозку (біля 100 мл крові), субарахноїдальних крововиливів в проекції тім`яно-скроневої частки головного мозку зліва та в проекції лобно-скроневої частки головного мозку справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
-осаджень шкіри правої щоки, підшкірних крововиливів бороди, лобної ділянки зліва, передньої поверхні верхньої третини лівого плеча в проекції лівого плечового суглобу, тильної поверхні правої кисті, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і не перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно 19.11.2016 року близько 22.00 години він, знаходячись у власному будинку в с. Клопотівці Деражнянського району, вживав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 . У цей час між ними обома виникла сварка з приводу бензопили, яку обвинувачений залишав на ремонт потерпілому та яку останній продав. В ході сварки обвинувачений наніс потерпілому не менше 5-ти ударів кулаками обох рук по обличчю, від чого останній впав на підлогу. Після цього обвинувачений сів на потерпілого та, схопивши його шию обома руками, став стискати свої пальці навколо шиї потерпілого. В подальшому, продовжуючи тримати потерпілого ОСОБА_7 двома руками за шию, він підняв останнього із підлоги та посадив на ліжко та, обхопивши шию потерпілого своїми руками, почав бити головою потерпілого до стінки пічної плити, від чого той втратив свідомість. Після цього обвинувачений положив потерпілого на ліжко, а сам ліг спати. Наступного дня обвинувачений пішов із будинку, залишивши потерпілого, який ще дихав, на ліжку, а повернувшись додому ввечері, виявив його вже мертвим, після чого переніс його тіло на інше ліжко. Наступного дня вранці він виніс тіло потерпілого з будинку та затягнув його у кущі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що востаннє вона бачила ОСОБА_7 ввечері 19.11.2016 року, а через декілька днів їй стало відомо, що його труп було виявлено неподалік господарства ОСОБА_4 .

Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 22.11.2016 року, яким зафіксовано факт виявлення трупа ОСОБА_7 у кущах неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , а також зафіксовано обстановку на місці події;
-висновком судово-медичної експертизи №101 від 15.02.2017 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдурального та субарахноїдальних крововиливів головного мозку, що призвела до здавлення та набряку головного мозку, а також яким підтверджують наявність на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді: 4-х ран шкіри тьмяно-потиличної ділянки волосистої частини голови зліва, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в проекції ран шкіри тьмяно-потиличної ділянки волосистої частини голови; субдурального крововиливу в проекції лівої тім`яно-скроневої частки головного мозку (біля 100 мл. крові); субарахноїдальних крововиливів в проекції тім`яно-скроневої частки головного мозку зліва та в проекції лобно-скроневої частки головного мозку справа, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;осаджень шкіри правої щоки; підшкірних крововиливів бороди, лобної ділянки зліва, передньої поверхні верхньої третини лівого плеча в проекції лівого плечового суглобу, тильної поверхні правої кисті, мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості і не перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
-протоколом слідчого експерименту від 24.11.2016 року, проведеного за участю обвинуваченого, під час якого останній детально продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому;
-протоколом слідчого експерименту від 13.12.2016 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого остання детально демонструвала механізм вчинення злочину обвинуваченим;
-висновком додаткової судово-медичної експертизи №4 від 15.02.2017 року;
-висновком експерта №45 від 02.02.2017 року;
-висновком експерта №43 від 02.02.2017 року;
-висновком експерта №44 від 02.02.2017 року;
-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 16.12.2016 року та протоколом огляду та прослуховування аудіозапису від 14.01.2017 року.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є сиротою, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, депутатом селищних та сільських рад Деражнянського району не являється.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №690 від 07.12.2016 року ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, виявляв таку і на період вчинення інкримінованого йому діяння, внаслідок чого не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, спроможний не в повній мірі усвідомлювати реальний зміст власних дій та не в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також не в повній мірі здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільний позов потерпілою не заявлявся, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Водночас, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після його вчинення, ступінь вини обвинуваченого, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої ОСОБА_6 , а також інші фактичні обставини справи, які свідчать про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі у вигляді нижчої межі визначеної для даного виду покарання, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк призначеного покарання час перебування його під вартою з 21 год. 00 хв. 23.11.2016 року по 06.06.2017 року включно.
В порядку ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.
Судові витрати відсутні.

Речові докази: куртку, джинси, сорочку, подушку із речовиною бурого кольору, зіскоб зі стіни речовини червоно-бурого кольору, контрольний зіскоб зі стіни речовини червоно-бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4 , змиви на марлевий тампон правої та лівої кисті ОСОБА_4 та контрольний відрізок марлевого тампона, на який робилися вказані змиви, кінцеві відділи нігтьових пластинок правої та лівої кисті ОСОБА_4 , зразки волосся із 5-ти ділянок голови ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_9 , змиви на марлевий тампон правої та лівої кисті ОСОБА_9 та контрольний відрізок марлевого тампона, на який робилися вказані змиви, кінцеві відділи нігтьових пластинок правої та лівої кисті ОСОБА_9 , зразки волосся із 5-ти ділянок голови ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_7 , кінцеві відділи нігтьових пластинок правої та лівої кисті ОСОБА_7 , зразки волосся із 5-ти ділянок голови ОСОБА_7 , светр, сорочку, тільняшку, штани напівшерстяні сірого кольору, спортивні штани синього кольору, труси, бушлат та резинові калоші із валянками знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1