Справа № 462/1869/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/426/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0002964 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, -

за участю учасників судового провадження:

скаржника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту вимог скарги ОСОБА_6 , вбачається, що він не оскаржує бездіяльність слідчого, яка входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які можуть, бути оскаржені до слідчого судді. У своїй скарзі ОСОБА_6 фактично вказує на загальну, бездіяльність та необ`єктивність слідства у кримінальному провадженні.Щодо вимог скарги, то ОСОБА_6 просить зобов`язати прокуратуру Львівської області вести досудове розслідування, змінивши підслідність у кримінальному провадженні, тобто питання, які порушує ОСОБА_6 у поданій скарзі не передбачені нормами ч.1 ст.303 КПК України і виходять за межі повноважень слідчого судді.
На дану ухвалу скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить відкрити провадження по його скарзі. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, зокрема на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та на бездіяльність місцевої прокуратури № 2 та прокуратури Львівської області щодо не розслідування кримінальних правопорушень, вчинених відносно ОСОБА_7 та щодо нього самого.
Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_6 , який просив поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року та підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що слід поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, апеляційну скаргу задоволити частково, виходячи з наступного.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що отримав ухвалу лише 13.05.2017 р., апеляційну скаргу подав на пошту, просив поновити строк на апеляційне оскарження, вважає себе потерпілим від злочину, проте не був визнаний і не міг себе належно захистити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено колегією суддів, скаржник ОСОБА_6 подав скаргу до Залізничного районного суду м. Львова в якій зокрема, вказав, що не був визнаний потерпілим.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя належним чином не перевіривши та не пересвідчившись, щодо визнання чи невизнання скаржника ОСОБА_6 потерпілим, передчасно відмовив у відкритті провадження за скаргою останнього.
За таких обставин, ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 26 квітня 2017 року направити на розгляд Залізничному районному суду м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 оскаржувану ухвалу було скеровано поштою та останній таку отримав лише 13.05.2017 р., колегія суддів вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 26 квітня 2017 року направити на розгляд Залізничному районному суду м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4