overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/54/2017
Справа № 679/563/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч.3 ст. 135 КПК України підготовче судове засідання здійснюється, в тому числі, з обов`язковою участю обвинуваченого. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід епапувати з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 в Нетішинський міський суд Хмельницької області для проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас слід зобов`язати адміністрацію Хмельницького слідчого ізолятора №29 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314, 135, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Нетішинського міського суду Хмельницької області для проведення підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року.
Зобов`язати адміністрацію Хмельницького слідчого ізолятора №29 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У випадку отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченим пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити прокурора, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 УДПтСУ в Хмельницькій області та начальнику Нетішинського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а також особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
У разі неможливості етапувати обвинуваченого до Нетішинського міського суду, письмово повідомити про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8879/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«25» травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
12.05.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час судового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, свідків, згідно списку наданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/364/17
Справа № 686/9454/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/2300/17
Провадження № 1-кп/463/319/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого 27.04.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 16:00 год..

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5572/14-к
Провадження № 1-кп/461/134/17
У Х В А Л А
15.05.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
cекретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_9 не має фізичної можливості прибути до Галицького районного суду м.Львова на розгляд справи.
Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України, визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-
клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке відбудеться о 15.30 год. 07.06.2017 року у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , проживаючого на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_10
Справа № 199/42/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.110,217,314-317,334,369,371,372, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1720/17
Провадження № 1-кп/210/324/17

"26" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю предст.потерпілого ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00002145 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу
м. Кривого Рогу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 02 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 00002145 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02.06.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2680/17
№ провадження 1-кс/208/812/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 «на бездіяльність слідчого органу Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області»,
в с т а н о в и в:
19 травня 2017 року до Заводського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести повний та всебічний розгляд відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити та суду пояснив, що в зазначеному ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні не має складу злочину, а тому відомості не були внесені в ЄРДР.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 17 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в якому просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою службовою особою Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по цей час залишилась невиконаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 «на бездіяльність слідчого органу Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 > Ізотов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1146/17 Справа № 208/1069/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 26.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року,яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 29 травня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 05 липня 2017 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1109/17 Справа № 209/222/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли на новий апеляційний розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна.
Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2016 року закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2016 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 08 червня 2017 року о 11.00 годині.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2