Справа № 569/4373/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го классу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го классу ОСОБА_3 про встановлення для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисники не ознайомлені, терміном 5 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.10.2013, за підозрою громадянина Литовської Республіки ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань у зв`язку з поверненням на додаткове розслідування кримінальної справи № 269.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_10 » вступили у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5 та за його порадами у період з 01.01.2011 по 04.03.2011 придбали на території Литовської Республіки 4399,41 грам порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін загальною кількістю 237,2 грама та аналог метамфетаміну параметоксіметамфетамін загальною кількістю 861,66 грам. В подальшому ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_10 » придбали автомобіль марки «Seat», моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у якому в період з 01 по 24 березня 2011 року приховали зазначену психотропну речовину та її аналог в обладнаних ними тайниках. 25.03.2011 ОСОБА_8 перетнув державний кордон України через пункт пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» на вказаному вище легковому автомобілі під особистим керуванням. Після чого ОСОБА_8 прослідував від державного кордону України в митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, де прихована ним психотропна речовини та її аналог були виявлені та вилучені працівниками митниці.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2012, в ході судового розгляду кримінальної справи № 269 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.25, ч.3 ст. 307 КК України, захисником інтересів підсудного ОСОБА_8 допущена громадянка Литовської Республіки ОСОБА_12 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000101, 21.11.2013 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.
25.12.2013, відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 було закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 направлений до Рівненського міського суду.
Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 17.02.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 повернутий прокурору прокуратури Рівненської області у зв`язку з невідповідністю вимог КПК України в частині не виконання вимог щодо надання прокурором для захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7 копій обвинувального акту, копій реєстру матеріалів досудового розслідування, не наданням захисникам доступу до матеріалів кримінального провадження. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21.06.2016, залишено буз змін рішення Рівненського міського суду від 17.02.2016.
11.07.2016 слідчим відділом УСБУ в Рівненській області, відновлене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101. Для виконання ухвали Рівненського міського суду від 17.02.2016, за дорученням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, 15.07.2016 підозрюваним та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність їхньої явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Однак у період з 15.07.2016 по 22.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з виконанням компетентними органами Литовської Республіки запиту про міжнародну правову допомогу, ознайомлення підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження не проводилось.
22.11.2016 після виконання компетентними органами Литовської Республіки запиту, досудового розслідування було відновлено, слідчим повторно направлені повідомлення підозрюваним та їхніх захисникам про необхідність явки в слідчий відділ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після чого, 28.11.2016 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування. 29.11.2016 для ознайомлення прибули підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_9 , які підтвердили факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, однак відмовились від ознайомлення з матеріалами, про що було зафіксовано в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 прибули для ознайомлення з матеріалами лише 01.12.2016, та ознайомились лише з тридцятьма чотирма аркушами першого тому.
В період з 02.12.2016 по 21.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з направленням запиту про міжнародну правову допомогу, щодо вручення захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ухвали слідчого судді про встановлення для неї строку ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
21.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене і підозрюваним та їхнім захисникам неодноразово повідомлялось про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у період з 21.02.2017 по 16.03.2017, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження лише 27.02.2017, 06.03.2017 та 15.03.2017, таким чином ознайомившись з 34 по 120 аркуш першого тому. Захисник Мельничука адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався лише на протязі одного дня 27.02.2017.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 за період з 21.02.2017 по 16.03.2017 за участю перекладача ознайомлювалися з матеріалами провадження 24.02.2017, 27.02.2017, 02.03.2017, 06.03.2017 та 07.03.2017. В ході даного ознайомлення підозрюваний ОСОБА_8 здійснював фото фіксацію матеріалів перших десяти томів матеріалів провадження, однак зазначив, що він не ознайомлюється з цими матеріалами, а лише їх фотографує.
Водночас, з метою затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за період з 15.07.2016 по 16.03.2017 стороною захисту було подано двадцять три клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення слідчих дій та повернення вилученого майна. Оскільки зазначені клопотання були необґрунтованими, їхній зміст повторювався з тими, які вже розглядались раніше і по яких вже були прийняті рішення, слідчим було відмовлено в їх задоволенні. Частина постанов про відмову в задоволенні клопотання були оскаржені стороною захисту до слідчих суддів, які відповідними ухвалами підтвердили законність таких відмов. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_8 з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовляється спілкуватись та ознайомлюватись з документами на зрозумілій для нього російській мові, всупереч вимог ст. 29 КПК України, вимагає перекладу усіх матеріалів досудового розслідування на литовську мову.
Таким чином, за період з 22.11.2016 по 02.12.2016 та з 21.02.2016 по 16.03.2017 - за період коли досудове розслідування у кримінальному провадженні не було зупинене, тобто за тридцять п`ять календарних дні, підозрювані та їхні захисники не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а навпаки затягують цей процес з різних причин.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.12.2013, відповідно до яких підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтвердили факт ознайомлення з першими вісьмома томами кримінального провадження №0000101.
Кримінальне провадження № 0000101 складається з 12 томів.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.10.2013, за підозрою громадянина Литовської Республіки ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань у зв`язку з поверненням на додаткове розслідування кримінальної справи № 269.
В період з 02.12.2016 по 21.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з направленням запиту про міжнародну правову допомогу, щодо вручення захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ухвали слідчого судді про встановлення для неї строку ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Зазначені в клопотанні обставини про хід судового розслідування підтверджені слідчим та прокурором в судовому засіданні.
21.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене і підозрюваним та їхнім захисникам неодноразово повідомлялось про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у період з 21.02.2017 по 16.03.2017, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження лише 27.02.2017, 06.03.2017 та 15.03.2017, таким чином ознайомившись з 34 по 120 аркуш першого тому. Захисник Мельничука адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався лише на протязі одного дня 27.02.2017.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 за період з 21.02.2017 по 16.03.2017 за участю перекладача ознайомлювалися з матеріалами провадження 24.02.2017, 27.02.2017, 02.03.2017, 06.03.2017 та 07.03.2017. В ході даного ознайомлення підозрюваний ОСОБА_8 здійснював фото фіксацію матеріалів перших десяти томів матеріалів провадження, однак зазначив, що він не ознайомлюється з цими матеріалами, а лише їх фотографує.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що з 17.03.2017 року з часу перебування в суді клопотання підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник з матеріалами справи не ознайомлювалися.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 його захисником адвокатом ОСОБА_6 його представником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його захисником адвокатом ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисником та підозрюваним для ознайомлення досудового розслідування, строк, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та їх захисниками з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисники не ознайомлені, терміном 5 днів, а саме з 03.05.2017 року.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 28.04.2017 року.
Слідчий суддя - підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1