АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника
ПАТ «Київський ювелірний завод» ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти, які розміщені на рахунку Приватного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050) та зупинено видаткові операції по даному рахунку.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання містить достатньо правових підстав для його задоволення, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України оскільки слідчим доведено, що грошові кошти розміщені на банківському рахунку вказане відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод Тарасенка Т.П. не погоджується з ухвалою слідчого судді та просить її скасувати постановивши нову якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, позицію сторін судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого,колегія суддів дійшла висновків, що апеляційну скаргу слід повернути особі що її подала у зв`язку з наступним.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст.393 КПК України наведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, до числа яких віднесено і представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. .
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року було накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».
Між тим, адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод ОСОБА_7 направив до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді. Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно витягу публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, 27.05.2013 року ОСОБА_7 видано свідоцтво №786 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого яке згідно наказу Міністерства юстиції України № 39/5. зупинено 10.01.2017 року
У відповідності до вимог, передбачених ст. 393 КПК України, ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, має право оскаржити до суду апеляційної інстанції власник майна або його законний представник.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскількиподана в інтересах особи яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти, які розміщені на рахунку Приватного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050) та зупинено видаткові операції по даному рахунку - повернути ОСОБА_6 , оскільки вона подана в інтересах особи яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/985/2017

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1