Справа № 746/98/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000027 від 09.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник усередину, звідки викрав 7 голів годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс із собою, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.01.2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник усередину, звідки викрав 8 голів годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс із собою, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2017 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник усередину, звідки викрав 7 голів годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс з собою, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.02.2017 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник усередину, звідки викрав 8 голів годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс з собою, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 становить 3000 грн. та невідшкодована.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 03 січня 2017 року, 12 січня 2017 року, 26 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року з сараю господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 викрадав курей. В сарай проникав, відкриваючи защібку на дверях. Курей поміщав у мішок, який приносив з собою, та переносив до власного господарства. Всього викрав 30 голів курей. Викраденим розпоряджався на власний розсуд. Обставин справи не оспорює.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілої у суді.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_2 . В господарському сараї, двері якого закриваються на защібку, утримувала курей. Взимку 2017 року з сараю почали зникати курі. Потім вона побачила сліди взуття, які привели в госпорарство ОСОБА_6 . В господарстві ОСОБА_6 було багато курячого пір`я та видно сліди крові. Завдані крадіжкою збитки їй невідшкодовані.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується також речовими доказами: пакетом №1 з пір`ям, кістками та відходами від курей; пакетами №2, №3, №4 з пір`ям та відходами від курей; пакетом №5 із шматком клейонки з плямами бурого кольору; пакетом №6 із зразком шматка клейонки з плямами бурого кольору, виявленій у приміщенні сараю; пакетом №7 із сокирою, на сокирищі якої маються плями бурого кольору.

Зізнавальні показання ОСОБА_6 у судовому засіданні узгоджуються з іншими доказами, тому суд визнає їх вагомими для доведення його вини в пред`явленому обвинуваченні.

Належним чином оцінивши досліджені в ході судового слідства докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небепеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини під час досудового слідства та у суді, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_6 характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_6 слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: пір`я, кістки та відходи від курей (пакет №1); пір`я та відходи від курей (пакети №2, №3 та №4); шматок клейонки з плямами бурого кольору (пакет №5); зразок шматка клейонки з плямами бурого кольору (пакетом №6) - знищити; сокиру, на сокирищі якої маються плями бурого кольору (пакет №7)- конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: