Справа № 363/3952/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/134/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернулась голова Вишгородського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Вишгородському районному суді Київської області працює фактично 4 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 приймала участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці з 22 травня 2017 року, а суддя ОСОБА_10 звільнений в зв`язку з подачею заяви про відставку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 Вишгородським районним судом Київської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: