Справа № 317/1018/1 №/п 1-в/317/131/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21квітня 2017р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2008 року за ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 16.02.2008 року по 09.04.2009 року включно, виходячі із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст.72 КК України, відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», про застосування до нього ст.82 КК України,
31 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про застосування до нього ст.82 КК України.
Початок строку : 16.05.2008 року .
Кінець строку : 22.12.2021 року.
Станом на 21.04.2017 р. відбув більш як 2/3 строку покарання, невідбута частина 4 роки 8 місяців.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2008року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення накладені до набуття вироком законної сили. Заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 25.05.2009 року, характеризується позитивно. За період відбування покарання має 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень правами начальника колонії та сім заохочень правами начальника відділення СПС та установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
За характером спокійний, врівноважений , не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає особисту участь у організації виховних заходів у відділенні СПС. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». У 2016 році отримав професію машиніста крана. Провину у скоєному злочині визнає. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта». У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду позову не має.
27.08.2015 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
16.03.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99, вважав передчасним застосування ст.82 КК України, та зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, не має стійких соціальних зв`язків, що збільшує ризики його втечі з колонії -поселення.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , вважав, що невідбута частина покарання є істотною, засуджений суспільно небезпечний, не став на шлях виправлення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просила суд прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_6 неодноразово, а саме, 27.08.2015 , 16.03.2017 року комісія установи відмовляла у застосуванні заохочувальних норм. Останнє рішення комісії не оскаржувалось до суду в порядку КАС України.
Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристики, адже засуджений не працевлаштоваваний, мав 5 доган, які погашені, невідбута частина покарання є істотною, засуджений не має на волі стійких соціальних зв`язків.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1