Справа № 588/179/17
№ провадження 1-кп/588/63/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 лютого 2017 року близько 01 години, перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки зі своїм батьком ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс останньому одного удару кулаком правої руки по обличчю у ділянку правого ока. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: у зовнішнього відрізка правої надбрівної дуги лінійне садно розміром 0,2х0,8 см, та синець у цій ділянці розміром 2х3 см, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 125 КК України винним визнав себе повністю і суду показав, що не оспорює обставин пред`явленого обвинувачення. Повідомив у судовому засіданні, що 09 лютого 2017 року після роботи разом з батьком ОСОБА_6 вдома за адресою: АДРЕСА_1 відпочивали та вживали алкогольні напої. Близько 01 години між ним та батьком виникла сварка, в ході якої обвинувачений кулаком правої руки завдав одного удару батькові в ділянку надбрівної дуги біля ока. Після цього батько викликав працівників поліції, їх обох забрали до відділення. ОСОБА_4 вказав, що щиро розкаявся, зробив висновки, просив суворо не карати.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, є особою віком 25 років, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не установлено.
Ураховуючи викладене, ураховуючи, що значної шкоди не було завдано, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_8 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що він зобов`язаний повідомити шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1