11-кп/775/309/2017(м)
263/1712/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000211 від 19 січня 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів, Сквирського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з погашеною судимістю на підставі ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за те, що він 18 січня 2017 року приблизно о 21 годині 02 хвилині, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, пересуваючись в Центральному районі м. Маріуполя та побачивши раніше невідому йому ОСОБА_6 , вирішив скоїти відносно неї злочин та почав її переслідувати.

Увійшовши до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_9 піднявся на перший поверх та зайшов разом з потерпілою до кабіни ліфту де, обхопивши рукою шию останньої, став стискати її, завдавши фізичний біль, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, подавивши її волю до опору, вихопив з її рук сумку, вартістю 1500 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , туалетна вода, вартістю 300 грн., ручка «Parker», вартістю 1200 грн., гаманець, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3620 грн., розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржили його в апеляційному порядку. За змістом апеляційних скарг, обвинувачений та його захисники, не оспорюючи доведеності вини, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, розмір матеріальної шкоди, просять, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, змінити вирок в частині призначеного покарання і призначити покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, обвинувачений ОСОБА_9 , посилається на своє щире каяття, наявність родини, хворої матері та бажання влаштуватися на роботу за спеціальністю.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаються на відсутність судимостей у обвинуваченого, його щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, позитивну характеристику з місця проходження військової служби та відсутність обтяжуючих вину обставин. У зв`язку з чим, просять вирок змінити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 , надавши йому строк для випробування.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги, просили вирок суду щодо обвинуваченого змінити й призначити покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, потерпілу ОСОБА_6 та прокурора, які відстоювали законність і обґрунтованість судового рішення, просили апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисників, в їх межах, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Події кримінального правопорушення, доведеність винуватості ОСОБА_9 у його вчиненні, кримінально-правова оцінка діянь останнього за ч.2 ст.186 КК України в апеляційному порядку не оскаржені.

Згідно зі статтями 50, 60 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Колегія суддів вважає, що покарання призначене ОСОБА_9 за наслідками розгляду кримінального провадження судом першої інстанції цим вимогам закону відповідає.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд повною мірою врахував тяжкість вчиненого злочину, а також дані про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд належним чином врахував обставини вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно жінки, ступінь його тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, а саме ті обставини, що хоча обвинувачений частково визнав себе винуватим та щиро покаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, однак має позитивну характеристику з місця несення військової служби, не має судимостей на підставі ст.89 КК України, однак вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Призначаючи покарання у виді позбавленні волі, суд прийняв до уваги обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисники в апеляційних скаргах, та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка наполягала на призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, цілком відповідає вимогам та цілям, передбаченим ст.ст.50,63,65 КК України, підстав застосування ст.75 КК України колегія суддів не вбачає.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення покарання, як на це вказує обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в апеляційних скаргах, колегія суддів також не вбачає, судом першої інстанції призначено покарання у мінімальних розмірах, передбачених санкцією статті 186 ч.2 КК України, а тому доводи останніх є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Порушень судом вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування або зміни вироку у даному провадженні не встановлено.

Законом України від 18.05.2017 № 2046-VIII були внесені зміни до Кримінального Кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій статті 72 КК України, який набрав чинності 21 червня 2017р.

У зв`язку з чим, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 18 січня 2017 по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до часу набрання чинності зазначеного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія судді

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 18 січня 2017 по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3