печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9025/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо проведення реконструкції індивідуального 8-ми поверхового будинку по АДРЕСА_2 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003030 від 27.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_5 (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (продавець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_3 .

В свою чергу, 28.04.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію № КВ 69 про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.05.2014 цим же товариством подано в Інспекцію для реєстрації декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 24, а саме реконструкція індивідуального 8-ми поверхового будинку на АДРЕСА_2 у багатоквартирний житловий будинок за підземним паркінгом.

Земельна ділянка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» використовувалась для будівництва на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 26.02.2014.

Постановою слідчого від 14.02.2017 в рамках досудового розслідування кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

З метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати наявну в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» документацію по будівництву, реконструкції об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо проведення реконструкції індивідуального 8-ми поверхового будинку по АДРЕСА_2 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення в їх оригіналах), що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів щодо проведення реконструкції індивідуального 8-ми поверхового будинку по АДРЕСА_2 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом, а саме:

- проектної документації (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.);

- вихідних даних, які надавались замовником під час замовлення, договорів про авторський нагляд з додатками,журналів авторського нагляду,всієї наявної кошторисної документації, в тому числі, яка складена особою, що здійснювала авторський нагляд;

- актів виконаних робіт та всієї іншої наявної документації по вказаному об`єкту нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9025/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1