Справа № 635/6215/16-к
Провадження 1-кп/635/306/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2016 р. судове провадження зупинене у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

30.01.2017 р. від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність в Харківському районному суді Харківської області кримінального провадження за його обвинуваченням покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час уникав явки до суду, що унеможливило розгляд справи судом у розумні строки і перешкоджало кримінальному провадженню, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально, не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений продовжить переховуватись від суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просив задовольнити його клопотання, суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Таким чином, враховуючи наявність вказаних ризиків, а також те, що ОСОБА_5 скоїв злочин у період іспитового строку. Окрім цього, за весь цей час не відбулося змін у особистості ОСОБА_5 , який продовжував ухилятися від праці та навчання, і, таким чином, залишався суспільно небезпечним не маючи законних коштів для свого існування.

З урахуванням викладеного, при обранні судом вказаної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами обвинуваченого передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу обвинуваченого ОСОБА_5 , являється пропорційним законній переслідуваній меті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність трьох ризиків, передбачених п. 1, п. 4 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на шістдесят днів, тобто до 31 березня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 64000 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі гривень нуль копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2017 року о 16 год. 25 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1