Справа № 588/8/17
1-кп/588/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2017 року на свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за неприбуття на виклик до суду було накладено грошове стягнення у розмірі 800 гривень.
Свідок ОСОБА_7 15.03.2017 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування накладеного грошового стягнення, посилаючись на те, що до суду не з`явилась 20.02.2017 року, оскільки 17.02.2017 року впала отримала травму у виді перелому ребер, перебувала на амбулаторному лікуванні. Після отриманої травми не могла ходити, донька доглядала ОСОБА_7 близько 20 днів, через це не могла повідомити про неможливість явки у судове засідання. Про виклик у судове засідання 01.03.2017 року свідок не знала.
Свідок ОСОБА_6 також 27.03.2017 року подала заяву про скасування грошового стягнення за не прибуття до суду, посилаючись на те, що не з`явилась у судові засідання 20.02.2017 року та 01.03.2017 року, оскільки знаходилась на роботі і погано себе почувала, не хотіла перешкодити судовому розгляду.
Указані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання 27.03.2017 року з`явились надали свідчення, підтримали заяву про скасування грошового стягнення.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились. Судова повістка про виклик ОСОБА_8 не була вручена останній через не запит, відповідно до рапорту оперуповноваженого Тростянецького відділення поліції ОСОБА_10 судова повістка про виклик ОСОБА_8 не вручена у зв`язку зі зміною нею місця проживання. Свідок ОСОБА_9 01.03.2017 року отримав особисто повістку про виклик в судове засідання, причин неявки, які передбачені статтею 138 КПК України суду не повідомив.
Судом поставлено на обговорення питання про скасування ухвали суду про застосування грошового стягнення до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки до суду недопитаних свідків сторони обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти скасування грошового стягнення накладеного на свідків, просила відкласти судовий розгляд, до свідка ОСОБА_9 застосувати привід, явку свідка ОСОБА_8 буде забезпечено прокурором.
ОСОБА_11 не заперечив проти клопотання свідків та прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків
Згідно зі статтею 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Розглядаючи заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтверджуються довідками з лікувального закладу, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття указаних свідків в судове засідання 01.03.2017 року, що є підставою для скасування ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2017 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 800 грн. на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу у судове засідання, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Свідок ОСОБА_9 не з`явився до суду за викликом 27.03.2017 року, при цьому повістку про виклик в засідання отримав 01.03.2017 року особисто, тобто у строк, визначений статтею 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, передбачених статтею 138 КПК України суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 147, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 13.04.2017 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідків сторони обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1