АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 10-753а/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: мера пресечения ОСОБА_1
Докладчик Шевченко Ю.П.
26 декабря 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П., судей - Глинина Б.В., Емца А.П.,
с участием прокурора - Яковлева О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 декабря 2011г.
Этим постановлением в отношении обвиняемого по ст.ст.152 ч.З, 153 ч.2 УК Украины, подозреваемого по ст.115 ч.2 п.п.10, 12 УК Украины,
ОСОБА_3, 21.12.1983г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении указано, что 08.09.2004г., около 03 часов, в г.Купянске ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, возле кафе-бара ЧП «Водолажского» по ул.1-го Мая, встретив незнакомую ОСОБА_9, сопроводили ее к пл.ОСОБА_10, где, применяя физическое насилие, причинив легкие телесные повреждения, поочередно удовлетворили с ней половую страсть в извращенной форме.
В ночь на 09 сентября 2004г., ОСОБА_3 распивал спиртные напитки с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также со ОСОБА_11 в сквере возле кафе «Бистро» на пл.Ленина в г.Купянске, а затем с целью изнасилования потерпевшей ОСОБА_3 стал удерживать ОСОБА_11, не давал ей освободится от шнурка, которым ОСОБА_5 душил ее шею шнурком.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 согласились помочь ОСОБА_5, вступив с последним в преступный сговор, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_11, при этом ОСОБА_5 душил потерпевшую шнурком за шею, ОСОБА_6 стал держать потерпевшую за левую руку, ОСОБА_4 - за правую руку, а ОСОБА_3 - за ноги.
Смерть ОСОБА_11 наступила от асфиксии вследствие сдавливания шеи петлей.
Полагая, что от насильственных действий ОСОБА_11 находится в беспомощном состоянии, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершил с ней насильственный половой акт.
Удовлетворяя представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, суд указал, что он совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказания до пожизненного лишения свободы, и, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое рассмотрение в Купянский горрайонный суд, по мнению адвоката в материалах дела нет данных, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможные негативные последствия обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал принятое решение, а с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данных о его личности, коллегия судей считает, что есть достаточные основания полагать, что обвиняемый находясь на свободе, может воспрепятствовать выполнению процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 ставить без удовлетворения, а постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 декабря 2011г., которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий -
Судьи -