overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/888/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"02" березня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2.З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 428/4495/15-к
Провадження № 11-кп/782/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Від потерпілого, прокурора та захисника надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляціями ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_5 на 12-00 годин 27 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/845/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 04 січня 2017 року відносно
ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 04 січня 2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, підозрюваного, захисника.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 04 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, на 01 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Донецької області, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/637/17
У Х В А Л А
09.03.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області щодо неповернення майна,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області щодо неповернення майна.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області щодо неповернення майна.
Розгляд скарги призначити на 10.03.2017 року на 11.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 20.02.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 20.02.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 13:45 год. 09.03.2017 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/473/17
Провадження № 1-кп/306/73/17
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 15 березня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

2.Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?потерпілу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЖИГАНСЬКА
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1413/17 1-кп/335/227/2017
(вступна та резолютивна частини)
6 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника про залучення співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Клопотання захисника задовольнити.
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження юридичну особу ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити співвідповідачу, запропонувавши подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 9 березня 2017 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1681/16-к

УХВАЛА

судового засідання
07 березня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 04.12.2016р. щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 07.03.2017 року на 10 год.00 хв., не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , 1982р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 04 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Привід здійснити через Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №445/1854/16-к
Провадження №1-кп/440/23/2017
09 березня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заяву підтримали, навівши доводи, викладені у мотивах заяви про відвід.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечив.
Потерпілий ОСОБА_7 проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши подані до заяви про відвід матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, які би виключали участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження. Обставини, на які покликається ОСОБА_5 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду справи.
Разом з тим, виходячи із норм п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09.11.06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії «, тощо/, з метою об`єктивності розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості прокурора та з етичних міркувань приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_5 про відвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, на підставі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини від 09.11.06 р., 28.10.98 р., суд -
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1495/17
пр.№ 1-кс/464/425/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України.

"07" березня 2017 року від ст.слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
02.02.2017 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 р.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 31.01.2017 р.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000004 від 14.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 27 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 459/2719/16-к
Провадження № 1-кп/459/41/2017
УХВАЛА
судового засідання

06 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід у судове засідання, однак такий виконаний не був, оскільки відповідно до рапорту працівника поліції від 06.03.2017 року при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_5 двері квартири відчиняла ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 являється її сином та останній зранку пішов з дому та досі не повернувся, де він може перебувати, їй невідомо, зв`язку із сином немає.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 15:00 год. 16.03.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1