Справа № 727/8572/17
Провадження № 1-кс/727/2552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
особи яка утримується під вартою - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, про його негайне звільнення з під варти, -
ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення його з під варти.
Вказує, що на його думку він 21.08.2017 року відбув призначене вироком Садгірського районного суду м.Чернівців від 07.08.2017 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. В зв?язку з цим повинен бути звільнений з під варти.

В зв`язку з чим просить постановити Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, якою негайно звільнити з під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується (знаходиться) в Чернівецькій УВП №33.

В судовому засіданні заявник та адвокат скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та додатково пояснив, що ним 22.08.2017 року була внесена апеляційна скарга на зазначений вирок.
Заслухавши ОСОБА_5 , адвоката, пояснення прокурора, дослідивши матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною 3 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З матеріалів скарги встановлено, що 07 серпня 2017 року Садгірським районним судом м.Чернівців було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , згідно якого його було засуджено до 1 року позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Вищевказаний вирок є правовою підставою утримання під вартою ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)". Враховуючи те, що вирок не забрав законної сили, то у ОСОБА_5 вважається обвинувачений, а не особою, яка відбуває покарання.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_5 утримується в Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)" на підставі судового рішення - вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.08.2017 року а тому відсутні підстави для звільнення його з під варти та задоволення скарги.

Таким чином, слідчий суддя, діючи в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, не має повноважень на перевірку рішень суду першої інстанції, оскільки судове провадження з перегляду судових рішень суду першої інстанції передбачає перегляд таких рішень в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, у Верховному Суді України та за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, про його негайне звільнення з під варти відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1