КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6148/16-к
Провадження № 1-кп/552/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов Московської області РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

11.02.2010 року Київського райсуду м. Полтави за ч.1 ст.122, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.12.2010 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.03.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.395, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
27 лютого 2016 року близько 17 години ОСОБА_4 проходячи по вул. Петра Юрченка поруч із сміттєвими баками знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який поклав до кишені та переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
05 березня 2016 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 518 від 08.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,035 г.
Крім того, 22 листопада 2016 року близько 17 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що о вул. Гожулівській, 4 в м. Полтаві, з корисливою метою повторно таємно викрав парфумами «Armand Basi in Red», чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 402,67 грн.
В суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що наприкінці лютого 2016 року ввечері він проходячи по вул. Петра Юрченка в м. Полтаві поблизу сміттєвих баків знайшов шприц з рідиною коричневого кольору та зрозумівши, що це наркотична речовина, залишив його собі для власних потреб. 5 березня 2016 року за місцем його проживання працівники поліції під час обшуку виявили у нього в помешканні вищевказаний шприц з наркотичною речовиною. Також пояснив, що 22.11.2016 року близько 17 години він зайшов до магазину «Єва» та непомітно викрав парфуми, але години через півтори був затриманий працівниками охорони та доставлений у відділ поліції, де зізнався у вчиненні крадіжки та видав викрадені парфуми. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник ТОВ «РУШ» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтягують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , незначний обсяг виявлено у нього наркотичного засобу, з врахуванням негативного ставлення самого обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме арешту.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів пов`язаних з обігом наркотиків, характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України шість місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України чотири місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шість місяців арешту.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП № 23 в період з 28.12.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речовий доказ у вигляді шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим та інші вилучене під час обшуку речі (пров.№0003274) - знищити.

Речовий доказ у вигляді парфуми «Armand Basi in Red» - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 527,76 грн., інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1