Справа № 126/2652/16-к
Провадження №11-кп/772/1026/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 та апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .

Перевіривши подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вони не відповідають вимогам зазначеної статті і підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.
У разі незгоди учасника провадження із судовим рішенням він може його оскаржити до апеляційного суду подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинні відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 просить змінити оскаржуваний вирок від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Апеляційні скарги прокурорів на оскаржуваний вирок від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 не містять обґрунтувань із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на його думку, допущені при постановлені рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Враховуючи наведене, апеляційні скарги на підставі ч.1 ст.399 КПК України, підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 та апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_2 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , надіславши їм копію даної ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ними її копії для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом