Справа № 645/3304/17
Провадження №1-кс/645/639/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , солідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001016 від 09.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту тимчасово вилученого майна слідчий зазначає те, що у період часу з 20:00 год. 07.05.2017 року до 09:55 годин 08.05.2017 року невстановленою особою, шляхом пролому в стіні підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку музичних інструментів .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.05.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001016 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 08.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадена його електрогітара Epiphone Les Paul Studio серійний № 4, темно вишневого кольору без лакового покриття.
07.07.2017 року була отримана відповідь з «Ломбарду Любий Друже», де вказано, що 25.05.2017 року електрогітара Epiphone Les Paul Studio була закладена ОСОБА_6 , до відділення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
01.08.2017 року була отримана відповідь від «Ломбарду Любий Друже», де вказано, що електрогітара Epiphone Les Paul Studio знаходиться в складському приміщені «Ломбарду Любий Друже», за адресою: м. Харків, вул. Літературна, буд. 5.
09.08.2017 р. слідчим за адресою: м. Харків, вул. Літературная, буд. 5, згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, було виявлено та вилучено вказану електрогітару.
Оскільки виявлена та вилучена під час тимчасового доступу електрогітара може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий клопоче про накладення арешту на це майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання слідчого підтримали, потерпілий власник майна не заперечував проти його задоволення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів такий арешт є необхідним.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 09.08.2017 р. за адресою: м.Харків, вул.
Літературная, буд.5, згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, електрогітару Epiphone Les Paul Studio серійний № 4, темно вишневого кольору без лакового покриття.
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1