Справа № 555/1623/16-к
Номер провадження 1-кс/555/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2017 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів в межах кримінального провадження №0000126 від 09.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів в межах кримінального провадження №0000126 від 09.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють в здійсненні незаконних рубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.

Згідно встановлених даних працівниками оперативного підрозділу УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України встановлено, що на території Стрийського, Листвинського, Бистрицького та Щекінчинського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і надалі здійснюються незаконні рубки лісодеревини та її подальший незаконний збут. Крім того, вказане підтверджується зупиненням працівниками територіальних органів поліції автомобілів з лісодеревиною, на яку відсутні підтверджуючі про походження документи.

Крім того, досудовим розслідуванням оперативних шляхом встановлено, що в ході проведення позапланової перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні 2017 року посадами особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівнику лісгоспу, що супроводжував інспектора, надавалась вказівка не допустити перевірки на територіях, де було допущено масові пожежі (у Стрийському та Листвинському лісництвах), які, як встановлено досудовим розслідуванням, не були обліковані лісгоспом у статистичній звітності у 2016 році та не подані відповідним органам для прийняття рішень за даним фактом.

Також за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення позапланової перевірки у травні 2017 року встановлено, що на місцях незаконних пожеж проведено роботи щодо заліснення та часткової очистки місць згарища вищевказаної лісової пожежі шляхом проведення санітарних рубок.

З метою дослідження законності проведення рубок на території лісових масивів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були встановлені необліковані пожежі, розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, своєчасності та повноти вжитих заходів до пожежогасіння в лісових масивах, достовірності обліку, заплановано провести перевірку дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 та державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор зазначає, що з цією метою необхідно отримати та дослідити документи, наявні в державному спеціалізованому лісозахисному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за часті спеціалістів якого згідно закону повинні проводитись лісопатологічні обстеження перед початком проведення рубок, зокрема:

1) накази про проведення обстеження насаджень під санітарні рубки в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2015 2017 років (№381 від 27.09.2016, №424 від 09.11.2105, №320 від 07.09.2015, №121 від 14.04.2015, №21 від 19.01.2015, №245 від 20.07.2015, №54 від 05.02.2016, №180 від 16.05.2016 та інші);

2) акти лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на доцільність проведення санітарних рубок (від 11.11.2015, 11.09.2015, 17.04.2015, 03.10.2016, 24.07.2015 та інші);

3) матеріали проведених перевірок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі спеціалістів ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2015 2017 років.

Враховуючи наведене, виникла необхідність вилучити для подальшої перевірки та прилучення до матеріалів кримінального провадження документів, що могли зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі являються об`єктом протиправних дій. Вищевказані документи знаходяться у державному спеціалізованому лісозахисному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Доступ та вилучення вищезазначених документів, необхідне для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, а також проведення необхідних перевірок за участю спеціалістів.

З метою недопущення знищення вищевказаних документів або зміни відомостей у них, орган досудового розслідування вважає, що розгляд вищевказаного клопотання необхідно здійснити без виклику у судове засідання представників державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, у державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналів документів:

- наказів про проведення обстеження насаджень під санітарні рубки в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2015 2017 років (№381 від 27.09.2016, №424 від 09.11.2105, №320 від 07.09.2015, №121 від 14.04.2015, №21 від 19.01.2015, №245 від 20.07.2015, №54 від 05.02.2016, №180 від 16.05.2016 та інші);

- актів лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на доцільність проведення санітарних рубок (від 11.11.2015, 11.09.2015, 17.04.2015, 03.10.2016, 24.07.2015 та інші);

- матеріалів проведених перевірок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі спеціалістів ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2015 2017 років.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу із ЄРДР від 09.08.2016 року, внесено відомості до реєстру за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України по факту зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інтересах третіх осіб в незаконній рубці лісо деревини, а також її незаконної реалізації конкретним особам.

Відповідно до запиту начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.05.2017 року за №36/1-933 вих-17, інформація щодо проведення лісопатологічних обстежень в 2015 та 2016 роках в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ); вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, у кримінальному провадженні №0000126 від 09 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженому прокурором працівнику оперативного підрозділу у державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , оригіналів документів:

- наказів про проведення обстеження насаджень під санітарні рубки в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2015 2017 років (№381 від 27.09.2016, №424 від 09.11.2105, №320 від 07.09.2015, №121 від 14.04.2015, №21 від 19.01.2015, №245 від 20.07.2015, №54 від 05.02.2016, №180 від 16.05.2016 та інші);

- актів лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на доцільність проведення санітарних рубок (від 11.11.2015, 11.09.2015, 17.04.2015, 03.10.2016, 24.07.2015 та інші);

- матеріалів проведених перевірок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі спеціалістів ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2015 2017 років.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме, до 23 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1