Провадження № 1-кс/582/120/17
Справа № 582/507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2017 року було задоволено подання голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду та матеріали за даною заявою направлені на розгляд за територіальною підсудністю з Буринського районного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

26 квітня 2017 року до суду надійшли вищевказані матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4

28 квітня 2017 року в судове засідання заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, але кожний окремо, надіслали до суду заяви про розгляд даної заяви без їх участі. Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 просять суд задовольнити з підстав викладених у самій заяві про відвід.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви без участі процесуального керівника. У прийнятті рішення за заявою про відвід покладається на розсуд суду.

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надати пояснення суду бажання не виявив.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід слідчому судді за відсутності учасників даного провадження.

Суд, перевіривши матеріали даного провадження, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, які можуть бути підставою для відводу судді, слідчого судді та виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України , слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

При вивченні даних матеріалів, з`ясовано, що ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 пов`язує спільна справа - волонтерська допомога бійцям АТО, а саме: збір та транспортування благодійної допомоги бійцям АТО, психологічна, ідейна спільна підтримка бійців АТО, особистий візит ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до них в зону АТО.

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як обєктивні, так і субєктивні елементи (рішення у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 р.). Обєктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду).

Другий критерій це критерій субєктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.

Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі обєктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, обєктивно, справедливо.

Обєктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що виключають участь слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які прямо передбачені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1