Провадження № 11-п/792/248/17
Справа № 672/118/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 672/118/17 (1-кп/676/338/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
29 червня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 672/118/17 (1-кп/676/338/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З подання слідує, що судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вказаному провадженні перебували у складі колегії суддів, ухвалу якої про повернення обвинувального акту скасовано, що унеможливлює повторну участь цих суддів у зазначеному провадженні. При цьому, судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та цивільної спеціалізації ОСОБА_15 і ОСОБА_16 не мають повноважень для здійснення правосуддя, суддя кримінальної спеціалізації ОСОБА_17 та судді цивільної спеціалізації ОСОБА_18 і ОСОБА_19 перебувають у чергових відпустках. Автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між двома суддями цивільної спеціалізації ОСОБА_20 та ОСОБА_21 неможливий, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 5 ст. 185 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у вказаному провадженні судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебували у складі колегії суддів, ухвалу якої про повернення обвинувального акту скасовано, що унеможливлює повторну участь цих суддів у зазначеному провадженні. При цьому, судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та цивільної спеціалізації ОСОБА_15 і ОСОБА_16 не мають повноважень для здійснення правосуддя, суддя кримінальної спеціалізації ОСОБА_17 та судді цивільної спеціалізації ОСОБА_18 і ОСОБА_19 перебувають у чергових відпустках.
За обставин, коли у Кам`янець-Подільському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 672/118/17 (1-кп/676/338/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду є Чемеровецький районний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, п о с т а н о в и л а:
Подання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 672/118/17 (1-кп/676/338/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Чемеровецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1