Провадження № 11-п/792/165/17
Справа № 677/449/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду від 18 травня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000083 від 18.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із подання, ухвалою Красилівського районного суду від 11.05.2017 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000083, внесеному в ЄРДР 18.02.2016, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Для розгляду кримінального провадження №0000083 автоматизованою системою документообігу суду в Красилівському районному суді Хмельницької області склад суду сформувати не представилось можливим, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді.
Одна посада судді вакантна.
Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє його права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 з 23 травня по 05 липня перебуватиме у відпустці, а тому з 04.05.2017 авторозподіл справ для неї не здійснюється, відповідно до рішення зборів суддів від 01.03.2013 №1.
У судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, а тому склад суду у Красилівському районному суді утворити неможливо.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Красилівського районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 направити до Старокостянтинівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1