Справа №150/432/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/91/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
2 серпня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (щодо не проведення процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

19.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000081 за ч. 2 ст.358 Кримінального кодексу України, по якому ОСОБА_2 являється потерпілою особою.

20.07.2016 ОСОБА_2 подано до слідчого Чернівецького ВП ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, клопотання про проведення певних слідчих дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особаю протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як свідчать матеріали, додані до скарги, 27.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького відділення Могилів-Подільського відділу поліції із заявою про надання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій від 20.07.2016 року, однак, такої відповіді нею не отримано.

29.07.2016 ОСОБА_2 знову звернулась до слідчого Чернівецького ВП ОСОБА_3 , однак, відповіді ОСОБА_2 не було надано.

Таким чином до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 не отримано відповіді на своє клопотання від 20.07.2016 року, в якому вона просила провести ряд слідчих дій, необхідних для забезпечення належного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено процесуальні строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, по незалежних від неї причинах, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне і доцільне поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження з розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (щодо не проведення процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України).

Судовий розгляд скарги призначити о 15 год. 00 хв. 2 серпня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканку смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

Витребувати у Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Зобов*язати Чернівецький ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, в строк до 15 години 00 хвилин 2 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1