Провадження № 1кс /712/2405/17
Справа №712/5207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002252 старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002252 Під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2017 приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , 1973 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , 1984 р.н. та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном останнього при наступних обставинах. Так у вказаний день ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхали до залізничного вокзалу м. Черкаси, де домовились відкрито викрасти майно одного з випадкових перехожих, який перебуватиме у стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня приблизно о 21 год. 20 хв. вони помітили ОСОБА_8 , який знаходився неподалік приміщення автовокзалу, що по вул. В. Ложешнікова, 7 в м. Черкаси та ОСОБА_5 вказавши на потерпілого запропонував саме його пограбувати. Після чого співучасники злочину разом підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відразу наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, чим завдав фізичного болю і діставши з карману куртки ножа розклав його та приставивши лезо до шиї став вимагати, щоб останній віддав гроші, погрожуючи йому фізичною розправою, а саме порізати на куски. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_8 не чинив спротив, а ОСОБА_5 зняв з плеча потерпілого рюкзак, який став обшукувати, у цей час ОСОБА_6 зняв з руки ОСОБА_8 годинник, вартістю 98 грн. та обшукавши кишені одягу заволодів грошима у сумі 122 грн. і ножом з дерев`яною ручкою. Потім ОСОБА_5 зняв з пальця потерпілого срібну каблучку, вартістю 150 грн., а також викрав з рюкзака ліхтарик, вартістю 100 грн.. А всього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ході реалізації спільного злочинного наміру, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволоділи чужим майном,що належить ОСОБА_8 на суму 372 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , оскільки останній володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти та деталі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_8 на даний час, не має постійного місця проживання, оскільки більше місяця не проживає з цивільною дружиною, офіційно ніде не працює, що в подальшому може ускладнити встановлення його місця знаходження, а також враховуючи той факт, що підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оголошено в розшук та він може здійснити тиск на потерпілого з метою примушення останнього до зміни своїх показів під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого та їх тяжка хвороба.

Як вбачається із клопотання слідчого та його пояснень в судовому засіданні підставою для допиту потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначено відсутність у останнього постійного місця проживання та місця роботи. В той же час вказані обставини не можна вважати винятковими обставинами, що можуть унеможливити допит потерпілого в судовому за сіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Також в клопотанні слідчим зазначено про небезпеку для життя та здоров`я потерпілого зі сторони одного із підозрюваних, який на даний час перебуває у розшуку. Така мотивацію ґрунтується на припущеннях, оскільки можливість вчинення тиску з боку вказаного підозрюваного у зв`язку з перебуванням його в розшуку не утворює тих виняткових випадків, які становлять підстави для допиту потерпілого в порядку статті 225 КПК України.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про допит потерпілого ОСОБА_8 у порядку статті 225 ЦКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9