УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що не мають майнових прав на земельну ділянку площею 7584,2 га в Броварському районі Київської області, зловживаючи службовим становищем, привласнили вказану ділянку, чим завдали збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , у 1981 році ІНФОРМАЦІЯ_4 народних Депутатів видано радгоспу ім. Кірова державний акт на право користування землею, відповідно до якого за вказаним радгоспом закріплено в безстрокове і безплатне користування 7 584, 2 га землі, що було зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за № Б № 085659.
27.12.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видала свідоцтво № 461 про реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В лютому 2000 року рішенням зборів уповноважених КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оформленим протоколом № 3 вирішено прийняти до уваги пропозицію про реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у підприємство на засадах приватної власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2003 року у справі № 263/126-98, за заявою закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання банкрутом, затверджено мирову угоду від 16.12.2003 у справі № 263/126-98, згідно з якою товариство з обмеженою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зобов`язані провести реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нове підприємство СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїх установчих документах зазначила, що є правонаступником та власником усіх земельних ділянок, які перебували у власності або користуванні радгоспу імені Кірова та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто земельних ділянок площею 7584, 2 га на території Броварського району Київської області.
Згідно з Постановою ВГСУ від 31.07.2014 № 911/3588/13 визнано доведеним той факт, що ні СГ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є правонаступниками радгоспу імені Кірова, та, відповідно, не мають жодних правових підстав володіти та користуватися земельною ділянкою площею 7584,2 га, переданою вказаному радгоспу у 1981 році.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 263/12б-98 за заявою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Васильків до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Зазим`я, Броварського району Київської області про визнання банкрутом, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, представника до суду не направив, причини неприбуття у судове засідання не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 7 цієї статті Кодексу, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мають значення у кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а вилучення її необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебуває саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 263/12б-98 за заявою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Васильків до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Зазим`я Броварського району Київської області про визнання банкрутом, а саме до документів створення чи правонаступництва TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » радгоспу імені Кірова, на володіння та користуватися земельною ділянкою площею 7584,2 га, переданою вказаному радгоспу у 1981 році.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_10 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1