Справа № 601/496/17
Провадження № 1-кс/601/243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на мотоцикл «Ямаха Р6» червоного кольору, з відсутнім д.н.з., номер кузова НОМЕР_1 останні цифри кузова зазнали механічних змін, тому їх важко розпізнати.
Клопотання мотивовано тим, що в період з 22.00 год. 20.03.2017 року по 6.30 год. 21.03.2017 року, невстановлена особа проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , 1963 р.н., жителя с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області, звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки « Ямаха Р6» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011., що належить ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителю с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області.

21.03.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29.04.2017 р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду № 601/496/17 від 25.04.2017 р. по АДРЕСА_1 на території домогосподарства гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за вищевказаною адресою було знайдено вищевказаний мотоцикл перефарбований у червоний колір, з відсутнім д.н.з. номер кузова НОМЕР_1 останні цифри кузова зазнали механічних змін, тому їх важко розпізнати.
З показів свідка ОСОБА_7 вищевказаний мотоцикил останньому залишив в якості застави гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.03.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучений мотоцикл «Ямаха Р6» червоного кольору, з відсутнім д.н.з., номер кузова НОМЕР_1 останні цифри кузова зазнали механічних змін, тому їх важко розпізнати є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на Мотоцикл «Ямаха Р6» червоного кольору, з відсутнім д.н.з., номер кузова НОМЕР_1 останні цифри кузова зазнали механічних змін, тому їх важко розпізнати.
Вищевказану річ дозволити зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1