провадження №1-кc/366/32/2017
справа №366/270/17
У Х В А Л А
"30" січня 2017 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА ОСОБА_6
представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000767 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
23 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з*явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з*явився, заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового слідства.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.02.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: