Дата документу Справа № 330/2453/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/44/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2453/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Аляска» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року,

в с т а н о в и л а:
Слідчий Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001907 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року задоволено клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001907 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, директором ТОВ «Аляска» ОСОБА_6 була подала на неї апеляційна скарга.

06 січня 2017 р. директор ТОВ «Аляска» ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України відкликав апеляційну скаргу, відмовившись, таким чином, від своїх апеляційних вимог.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду провадження. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відкликав апеляційну скаргу, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою директора ТОВ «Аляска» ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Аляска» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001907 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4