12.08.2014 Справа № 380/1345/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/140/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тетіївського РВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Липницький спиртовий завод», розташованого за адресою: с Липники, вул.Заводська,1, Житомирської області, за період часу з 01.07.2009 року по завершений звітний період 2010 року.
В судовому засіданні заступник начальника Тетіївського РВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
08.08.2014 року старшим слідчим Тетіївського РВ ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.2 ст.40КПК України, винесено постанову про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Липницький спиртовий завод», розташованого за адресою: с.Липники, вул.Заводська,1, Житомирської області, за період часу з 01.07.2009 року по завершений звітний період 2010 року.
Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органах державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених цією статтею.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що до матеріалів клопотання не надано документів, які відповідно до ч.5, ч.7 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», свідчать про виникнення підстав для проведення вказаної ревізії, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Липницький спиртовий завод», розташованого за адресою: с.Липники, вул.Заводська,1, Житомирської області, за період часу з 01.07.2009 року по завершений звітний період 2010 року.
Керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Липницький спиртовий завод», розташованого за адресою: с.Липники, вул.Заводська,1, Житомирської області, за період часу з 01.07.2009 року по завершений звітний період 2010 року, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1