Справа № 752/4234/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1728/17

У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» до кримінального провадження № 0000199 як потерпілого та ненаданні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, -

в с т а н о в и в:
27.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» до кримінального провадження № 0000199 як потерпілого та ненаданні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги особа, яка її подала посилається на те, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 17.02.2017 року директор ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 рекомендованим листом звернулася до старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про залучення як потерпілого ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» по кримінальному провадженню № 0000199 та вручення представнику ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого
Вказане клопотання було отримано особою, бездіяльність якої оскаржується 20.02.2017 року, проте в визначений ст. 220 КПК України строк не було розглянуто, що свідчить про бездіяльність, допущену слідчим, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні.
За таких обставин, особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання від 17.02.2017 року про залучення ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000199, та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ТОВ «Петрохолдинг-Інвест»
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді письмові пояснення, з яких вбачається, що клопотання матеріали кримінального провадження № 0000199 від 16.08.2016 року відповідно до постанови першого заступника прокурора міста Києва від 20.02.2017 року передано для подальшого розслідування до СУ ГУ НП у м. Києві, з огляду на, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві станом на дату надходження клопотання від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 не уповноважений вчиняти будь-які дії по вказаному кримінальному провадженню, про що направлено відповідний лист на адресу ТОВ «Петрохолдинг-Інвест»
Вислухавши пояснення адвоката особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали додатково надані особою, бездіяльність якої оскаржується , встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту скарги та документів наданих особою, бездіяльність якої оскаржується, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до постанови першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 від 20.02.2017 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 16.08.2016 рокуз 20.02.2017 року здійснюється не особою, бездіяльність якої оскаржується, а слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» до кримінального провадження № 0000199 як потерпілого та ненаданні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» до кримінального провадження № 0000199 як потерпілого та ненаданні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1