Справа № 191/2435/17
Провадження № 1-в/191/816/17
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тукумс, Латвія, засудженого 16.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Застосована ст.72 ч.5 КК України, залік з 02.04.2014 року по 15.12.2014 року включно. Початок строку : 02.04.2014 року, кінець строку : 18.08.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 19.08.2015 року ОСОБА_3 характеризується наступним чином : не працевлаштований, наміри працевлаштовуватися не висловлює, у взаємовідношеннях з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує адекватно, не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, але постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, вимоги режиму тримання дотримується під контролем адміністрації.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має одне стягнення.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 13.07.2017 року. Протокол № 25.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній стягнень не має. Заохочень не має, має одне стягнення: 15.04.2015 року попередження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по 15.12.2014 року включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.08.2017 року ОСОБА_3 звільняється з установи СВК-94 по закінченню відбування строку покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , початок строку зазначений : 02.04.2014 року, кінець : 18.08.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тукумс, Латвія, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1