Справа № 296/77/17
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження строку дії домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 7 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин на земельній ділянці, орендованій ТОВ «Деас Трейд», розташованій по вул. Завалля, 1, в с.Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, яка перебувала під охороною працівників УДСО УМВС України в Житомирській області, між представниками ТОВ «Деас Трейд» та охоронцями ПП «Ліга Плюс», у присутності співробітників міліції УДСО та Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, виник конфлікт, в ході якого у представника ТОВ «Деас Трейд» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства з хуліганських мотивів ОСОБА_8 ..

Реалізуючи цей злочиний умисел, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, не зважаючи на присутність співробітників міліції, умисно, застосовуючи невстановлену досудовим розслідуванням зброю здійснив постріл у ОСОБА_9 і таким чином умисно його вбив.

21.09.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину.

22.09.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.11.2016.

02.11.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 02.01.2017, із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2016 ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 13.01.2017

11.01.2017 прокуратурою Житомирської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 13 лютого 2017 року.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 діє до 13.01.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного , думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили клопотання задовольнити частково, дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а саме спробам знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей , документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме пістолета, з якого здійснювались постріли, місцезнаходження якого не встановлено, незаконно впливати на свідків та потерпілих учасників конфлікту .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність вищевказаних ризиків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, а також дію процесуальних обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.02.2017.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії обов`язків до 13.02.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1