Справа № 186/1530/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 23 травня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , невстановлена група осіб в кількості п`яти чоловіків побили ОСОБА_4 , 1968 року народження, в ході чого заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 810 гривень.
Є підстави вважати, що особи, які здійснили даний злочин, можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.
Враховуючи, що особа , в якої знаходиться вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення її особистості та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» з 23 травня 2014 року по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до вказаних матеріалів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів задовільнити.
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , визначити серійний номер (imei) мобільного телефону марки «Samsung», в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 23 квітня 2014 року по 23 травня 2014 року.
2. Після визначення серійного номеру мобільного телефону марки «Samsung», в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні з 23 травня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після визначення серійного номеру мобільного телефону марки «Samsung», в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в даному телефоні в період часу з 23 травня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу з 23 травня 2014 року по теперішній час.
3.2. Типи з`єднання сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу 23. травня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу з 23 травня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1