Провадження № 1-кс/638/3476/16
УХВАЛА
14.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_3 або слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕI НОМЕР_3 мобільного телефону «Самсунг» модель: SМ-А310FZKDSEK, з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 02.10.2016 р. до теперішнього часу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2016 р., близько 05:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону, чим останньому завдана майнова шкода.

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0004985 вiд 07.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в 25.05.2016 р. в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав мобільний телефон Самсунг модель: SМ-А310FZKDSEK, за 8000 грн., ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕI НОМЕР_3 . 02.10.2016 р., близько 02:00 год., потерпілий прокинувшись в своїй квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , виявив, що друзі, з якими він знаходився в квартирі, під час його сну пішли, та вхідні двері в квартиру залишили відчиненими. Після чого потерпілий помітив, що зник його мобільний телефон Самсунг модель: SМ-А310FZKDSEK, однак гроші та документи були на місці, після чого потерпілий вирішив звернутися до органів Національної поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що на цей час особа, яка скоїла вказаний злочин, не встановлена.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню. Він вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення; може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 01.10.2016 р. він разом з друзями вживав спиртні напої в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . 02.10.2016 р., прокинувшись близько 02:00 год., потерпілий виявив, що знаходиться в квартирі один, а вхідні двері відчинені. Близько 02:30 год. приїхав наряд поліції, який викликали сусіди, помітивши, що вхідні двері до квартири потерпілого всю ніч були відчинені. Після цього потерпілий став перевіряти свої речі і виявив зникнення свого мобільного телефону Самсунг, модель: SМ-А310FZKDSEK, який він придбав 25.05.2016 р. в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 8000 грн. При цьому, ключі від квартири, гроші і документи були на місці.

Слідством долучено до матеріалів справи копію частини пакувальної коробки з заводською налiпкою вiд мобiльного телефону «Самсунг», модель: SМ-А310FZKDSEK, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕI НОМЕР_3 , на підтвердження його придбання потерпілим.

З`ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефона має важливе значення для розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, захисту прав потерпілого і встановлення особи, яка протиправно заволоділа майном потерпiлого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_3 або або слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕI НОМЕР_3 мобільного телефону «Самсунг» модель: SМ-А310FZKDSEK, з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 02.10.2016 р. по день виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .