№ 202/8012/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002116 від 15.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Павлограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.09.2016 близько 15 години, перебуваючи біля Центрального мосту м. Дніпро, точну адресу не встановлено, зустрів раніше невідомого чоловіка, який запропонував ОСОБА_4 придбати у нього для куріння, за 50 грн., речовину рослинного походження, яка містить в собі наркотичний засіб.

Отримавши таку пропозицію у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи звій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.09.2016 р. близько 15:05 год. у вищевказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що речовина запропонована йому невідомою особою, містить в собі наркотичний засіб, отримав від невстановленої особи за 50 грн., тобто незаконно придбав, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка містить в собі наркотичний засіб, який помістив у ліву зовнішню кишеню шортів, одягнених на ньому на той момент, чим став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 14.09.2016, близько 16:30 год. під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції в порядку ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" у ОСОБА_4 виявлено, та в подальшому вилучено, вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,3558 г, яка містить наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса AB-PINACA-CHM в перераховану на суху речовину - складає 0,0164 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 14.09.2016 р. він біля центрального мосту в м. Дніпро придбав за 50 грн. в невідомої особи наркотичну речовину - "спайс" для особистого вживання. В подальшому вказана речовина була виявлена в нього співробітниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутувчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює, однак офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, шо містить в собі наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2610 від 21.11.2016 р. у розмірі 1058,48 гривень
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1