Справа № 308/5441/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2017 Ужгородською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з офіційного Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпорядження міського голови за №175 від 19.05.2017 «Про скликання чергової 13 сесії міської ради 7 скликання встановлено, що до порядку денного включено проект рішення за № 689, згідно якого пропонується затвердити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 (кадастровий номер :49:001:0411) площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 з подальшою передачею у власність.
Натомість згідно отриманої інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка за вищевказаним кадастровим номером знаходяться в залісненій території кварталу 13 земель ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у його постійному користуванні на підставі Державного акту серії 1-ЗК №000387 від 24.12.1996.
Крім цього, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2008 за №610-р, Мінприроди, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міноборони, Держлісгосп та Держкомзем зобов`язано зупинити прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних лісових ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення.
За таких обставин встановлено, що документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки містить недостовірну інформацію щодо належності даних земельних ділянок до земель житлової та громадської забудови в частині надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідних висновків про можливість відведення земель лісового фонду у приватну власність.
Положенням чинного законодавства передбачено, що проект землеустрою - сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом.

06.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук у ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого вилучено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 (кадастровий номер :49:001:0411) площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 з подальшою передачею у власність, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями земельної ділянки по АДРЕСА_1 , видана на ім`я ОСОБА_3 від 13.01.2017 за №Л-18/0-41/6-17 за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_4 .
Отже, органом досудового розслідування встановлено, що до офіційного документа, а саме довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 від 13.01.2017 за №Л-18/0-41/6-17 внесенні неправдиві відомості, яку підписав в.о. начальника управління ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Крім того, важливе значення для проведення досудового розслідування має наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду в.о. начальника управління, його функціональні обв`язки, табель обліку робочого часу, станом на січень 2017 року, інформацію про перебування останнього у вищевказаний період часу на лікарняному, відпустці, відрядженні.
Клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи підпису службової особи в.о. начальника управління ОСОБА_4 щодо внесення недостовірних відомостей у довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 від 13.01.2017 за №Л-18/0-41/6-17, з метою використання в якості доказів документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких містяться підписи в.о начальника управління ОСОБА_4 , виконаних ним у період з 01.01.2016 по 01.06.2017, наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду в.о. начальника управління, функціональні обв`язки, табель обліку робочого часу ОСОБА_4 , за січень 2017 року, та інформацію про перебування ОСОБА_4 у період з 09.01.2017 по 20.01.2017 на лікарняному, відпустці, відрядженні, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- оригіналів документів, на яких містяться підписи в.о начальника управління ОСОБА_4 , виконаних ним у період з 01.01.2016 по 01.06.2017 в кількості 30 документів, тобто можливість вилучити їх для проведення необхідних слідчих дій;

- завіреної копії наказу про призначення в.о. начальника управління ОСОБА_4 , тобто можливість вилучення його;

- завіреної копії функціональних обов`язків в.о. начальника управління ОСОБА_4 , тобто можливість їх вилучення;
- завіреної копії табеля обліку робочого часу в.о. начальника управління ОСОБА_4 , за січень 2017 року, тобто можливість вилучення його;
- інформацію про перебування в.о. начальника управління ОСОБА_4 у період з 09.01.2017 по 20.01.2017 на лікарняному, відпустці, відрядженні, Зобов`язати вказаний відділ надати цю інформацію стороні обвинувачення у формі довідки, яку засвідчити печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість вилучити оригінал вказаної довідки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1