Справа № 216/4439/16-к
Провадження № 1-кс/216/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000608 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які протягом 2016 року, під час виконання робіт з реконструкції амбулаторії № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, в частині фактично використаних матеріалів.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор підприємства ОСОБА_4 ) протягом квітня поточного року створюють умови для привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Зокрема останніми, всупереч проектно-кошторисної документації, для здійснення робіт з утеплення фасаду амбулаторії використовуються базальтові плити вітчизняного виробництва «Технофас ефект», ринкова вартість яких на 50% нижча від вартості базальтових плит іноземного виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що повинні використовуватись на об`єкті будівництва згідно умов договору. Проведено огляд місця події, складено протокол огляду та відібрано пояснення від робітників, що здійснювали ремонтні роботи.

Разом з цим встановлено, що під час виконання капітального ремонту частина робіт, які посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) відображались у звітних документах (актах виконаних робіт форми КБ-2в, акти на приховані роботи, тощо) взагалі або частково виконані не були.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договори і по іншим об`єктам з ІНФОРМАЦІЯ_5 : об`єкт «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» та об`єкт «Площа Визволення, м. Кривий Ріг реконструкція», під час виконання яких допустили завищення ціни на надані послуги.

Тому, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правпорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- робочий проект з додатками, змінами та проектно-кошторисною документацією до нього по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Реконструкція скверу біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документація, яка послужила підставою та відображає внесення змін до робочого проекту по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Реконструкція скверу біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- робочий проект з додатками, змінами та проектно-кошторисною документацією до нього по об`єкту будівництва: «Площа Визволення, м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Підземний пішохідний перехід»;

- документація, яка послужила підставою та відображає внесення змін до робочого проекту по об`єкту будівництва: ««Площа Визволення, м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Підземний пішохідний перехід».

На даний час вищезазначені документи знаходяться у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також можливості проведення судово-будівельної експертизи та використання як доказів відомостей, які містяться у вищевказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-будівельної експертизи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- робочий проект з додатками, змінами та проектно-кошторисною документацією до нього по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Реконструкція скверу біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документація, яка послужила підставою та відображає внесення змін до робочого проекту по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Реконструкція скверу біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- робочий проект з додатками, змінами та проектно-кошторисною документацією до нього по об`єкту будівництва: «Площа Визволення, м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Підземний пішохідний перехід»;

- документація, яка послужила підставою та відображає внесення змін до робочого проекту по об`єкту будівництва: ««Площа Визволення, м. Кривий Ріг реконструкція» в частині «Підземний пішохідний перехід»..

Термін дії ухвали встановити до 15.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1