АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1036/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/210/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.2 ст. 149 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Збаразького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України до іншого суду,-

ВCТАНОВИЛА:

Голова Збаразького районного суду ОСОБА_6 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України до іншого суду.

Згідно з поданням, в Збаразький районний суд надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в поданні зазначено, що Збаразький районний суд працює в складі чотирьох професійних суддів, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці (накази №35-в від 29.05.2017 року №44-в від 27.06.2017 року), суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 01.08.2017 року (наказ №53-в від 12.07.2017 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування суддів у відпустках не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім цього, у вказаному поданні відсутня будь-яка інформація про причини неможливості автоматизованого розподілу матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в тому числі, судді Збаразького районного суду ОСОБА_9 ..

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1