Справа № 523/592/17
Провадження №1-кс/523/96/17
УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит в залі судових засідань свідка ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001153 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , також в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про події, що мали місце в період часу 17:00 годин 25.11.2016 року до 02:00 годин 26.11.2016 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя на даному етапі не вбачає достатніх підстав для можливості задоволення поданого клопотання та відповідно здійснення допиту в суді вказаного свідка на підставі слідуючого.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може виїхати за межі територіального кордону України, у зв`язку з чим під час розгляду даного кримінального провадження, може виникнути неможливість її допиту у суді, що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляду справи по суті. Однак слідчий, звертаючись із даним клопотанням, слідчому судді не предоставив жодного документу, що підтверджував би вищевказані обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тому, з огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному клопотанні слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 відсутній виклад та обґрунтування обставин, які б давали підстави стверджувати про наявність саме виняткового випадку (випадків), що мали б документальне підтвердження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази існування виняткових випадків, передбачених ст.225 КПК України, наявності документально підтверджених обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, враховуючи встановлені вищевказані недоліки та суперечності, слідчий суддя на даному етапі не вбачає достатніх підстав для можливості задоволення поданого клопотання та відповідно здійснення допиту вказаного свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит в залі судових засідань свідка ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1