Справа № 577/457/17
Провадження № 1-кп/577/137/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 25 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 25 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 квітня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим до нього був застосований привід. За повідомленням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області місце проживання обвинуваченого на даний час невідоме. Проте є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені судимості, тому прокурором подане клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені судимості, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому до нього згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, при наявності інших обставин, може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалами суду від 16 березня 2017 року та від 31 березня 2017 року до нього був застосований привід. Проте виконати ухвали суду про привід не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, раніше судимий, перебуваючи на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що обвинувачений переховується від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Конотопської місьцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Конотоп Сумської області, вул. У.-Троїцька, 136, тел. (05447) 3-66-70, 3-69-56).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1