Справа № 592/2463/17
Провадження № 1-кс/592/1171/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.02.2015 у період часу з 15:00 до 16:00 невстановлена особа, з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 викрала грошові кошти у сумі 71300 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму, чим спричинила матеріального збитку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., пояснила що грошові кошти , які знаходилися на її картці, були надані в якості благодійності на лікування її дитини.
13.02.2015 о 12:48 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний потерпілої ОСОБА_4 зателефонував и невідомий та поклав слухавку, після того коли потерпіла пере телефонувала на зазначений номер, невідомий включив музику, розмова тривала 9 секунд. Також їй надійшов аналогічний телефонний дзвінок з номеру № НОМЕР_3 . Після вказаних телефонних дзвінків її власний номер мобільного телефону було заблоковано, а з належної їй картки було знято грошові кошти у сумі 71300 грн.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карти з абонентським номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 12.02.2015 по 23.02.2015, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 12.02.2015 по 23.02.2015.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 21.03.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1