Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2622/15-к
Провадження №: 1-кс/332/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 19.01.2013 року слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2004 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в балці «Маркусова», яка розташована між вул. Історичною та вул. Сєченова в м. Запоріжжя, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесені тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завдавши тим самим потерпілим матеріальний збиток на загальну суму понад 2500 гривень.
18.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Азербайджан, громадянину Вірменії, вірменину, що має середню-спеціальну освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
19.09.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, віднесеного до категорії тяжких, не має стійких соціальних зв`язків та на даний момент фактично переховується від органів досудового розслідування, не має офіційних джерел існування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, ставиться питання про його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість. При цьому, окрім обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, суд враховує наявність фактів неприбуття ОСОБА_5 за викликами слідчого. Отже, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Вірменії, вірменин, що має середню-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Заводського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,
2) відкликання ухвали прокурором,
3) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1