печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазнаяеним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, 01.01.2017 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Площа героїв Великої вітчизняної війни», що поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому ОСОБА_7 , яка прямувала в здовж вулиці, з жіночою сумкою в руці, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та власноручно вирвав у останньої її жіночу сумку чорного кольору та побіг в напрямку паркової зони, що на схилі музею «Великої вітчизняної війни».
В подальшому, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня, тобто 01.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
03.01.2017 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 виніс ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2017 року включно.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року перебває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Органічний маячний шизофреноподібний розлад» та у лікаря-нарколога з 06.05.2016 року з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація».
26.01.2017 було призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
17.02.2017 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 виніс ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк до двох місяців.
21.02.2017 керівник Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 виніс постанову про продовження досудового розслідування строком до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурора подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
03.01.2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 виніс ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2017 року включно.
21.02.2017 року керівник Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 виніс постанову про продовження досудового розслідування строком до трьох місяців.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальний стан та стан здоров`я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1