Справа № 686/2472/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ПСП «Агрофірма «Берегиня» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПСП «Агрофірма «Берегиня» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 13.12.2016 р. ПСП «Агрофірма «Берегиня» зверталось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити. Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів 13 грудня 2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницької області надійшла заява від представника ПСП «Агрофірма «Берегиня», в якій останнє просило порушити кримінальне провадження за ст.ст.382, 190 КК України відносно ОСОБА_5 , який умисно не виконав ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2011 року про заборону відчуження майна та відчужив ТОВ «Рубікон Карпет`два корівника, картоплесховище, санпропускник.
Відомості за вказаною заявою ПСП «Агрофірма «Берегиня» до ЄРДР внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ПСП «Агрофірма «Берегиня» безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ПСП «Агрофірма «Берегиня» задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ПСП «Агрофірма «Берегиня» про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя