АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 647/1700/17
№11-сс/791/478/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо зобов`язання слідчого ознайомити його з усіма складовими змісту повісток про виклик у відповідності з вимогами ст. 137 КПК України в зв`язку з тим, що такі дії не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки він оскаржує бездіяльність слідчого щодо обов`язку вчинити певні дії, а саме ознайомити його зі змістом повісток про виклик. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах прокурор залишилася на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді суду першої інстанції зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Бериславського СВ ВП ГУНП Херсонської області ознайомити його з усіма складовими змісту повісток про виклик у відповідності з вимогами ст. 137 КПК України для здійснення процесуальної дії в порядку ст. 135 КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що така бездіяльність слідчого відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, з чим погоджується і колегія суддів.

Указані вимоги ОСОБА_7 щодо обов`язку слідчого ознайомити його зі змістом повісток про виклик, не є такою бездіяльністю слідчого, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 133 КПК України виклик особи є правом слідчого, прокурора, а не обов`язком. Статтями 135, 137 КПК України врегульовано порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та вимоги до змісту повісток.

Жодних вказівок щодо тлумачення змісту повісток про виклик особи чинним законодавством не передбачено, а, отже, такі дії не можна вважати обов`язком слідчого, який він має вчинити.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відповідає вимогам ч. 4 ст. 304 КПК України, і підстав для її скасування не знаходить, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою щодо зобов`язання слідчого ознайомити його з усіма складовими змісту повісток про виклик, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 30 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2