Справа № 473/3332/16-к
Провадження № 1-КС/473/703/2016.

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"28" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку статті 206 КПК України заяву засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, освіта повна вища, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 19 травня 2006 року Апеляційним судом міста Києва за ч.1 ст.263, п.8 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, якому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2005 року по 28 листопада 2006 року, у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області,

про звільнення з місця відбування основного покарання, в зв`язку з закінченням строку основного покарання за вироком суду.

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. №Е-82/16-вх. із Апеляційного суду Миколаївської області матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_3 повернуто на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із стадії відкриття провадження за скаргою.

В скарзі поданій до суду, засуджений ОСОБА_3 , якого вироком Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року визнано винним за ч.1 ст.263, п.8 ч.2 ст.115 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі, і який відбуває основне покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області, просить розглянути питання про його звільнення з місця відбування основного покарання, в зв`язку з закінченням строку основного покарання за вироком суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року /Справа № 473/1744/16-К, Провадження № 1-В/473/809/2016/, засудженому ОСОБА_3 зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2005 року по 28 листопада 2006 року, у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В заяві поданій до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, засуджений ОСОБА_3 вказує, що за його розрахунками, внаслідок зарахування Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, на підставі ухвали від 15 вересня 2016 року /Справа № 473/1744/16-К, Провадження № 1-В/473/809/2016/ з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, йому строку попереднього ув`язнення з 01 червня 2005 року по 28 листопада 2006 року у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, він вважає, що кінцем строку відбування основного покарання за вироком суду є дата 05 листопада 2016 року.

В заяві, поданій до Вознесенського міськрайонного суду, з посиланням на ст.206 КПК України, засуджений ОСОБА_3 просить вирішити питання про його звільнення з місця відбування основного покарання, в зв`язку з закінченням строку основного покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Засуджений ОСОБА_3 станом на 28 грудня 2016 року відбуває основне покарання в виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, п.8 ч.2 ст.115 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 28 листопада 2006 року, та є правовою підставою для позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ..

Питання про звільнення з місця відбування основного покарання, в зв`язку з закінченням строку основного покарання за вироком суду, не регламентуються ст.206 КПК України, на яку в своїй заяві посилається засуджений ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Визначення кінця строку відбування покарання за вироком суду, який як вважає засуджений ОСОБА_3 є дата 05 листопада 2016 року, є протиріччям, що виникає при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України /в редакції Закону України № 1491 VIII від 07 вересня 2016 року/, к лопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження в порядку статті 206 КПК України за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення з місця відбування основного покарання, в зв`язку з закінченням строку основного покарання за вироком суду відмовити.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про його право звернутися до суду з відповідним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, в порядку визначеному пунктом першим частини другої статті 539 КПК України, а не в порядку визначеному статтею 206 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 395 КПК України може подати безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1