справа № 197/1161/16-к
провадження № 1-кп/197/129/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 1-кп/197/129/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 жовтня 2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 03 жовтня 2016 року близько 13.40 години, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту назбирав, тобто незаконно придбав, стеблі дикорослої рослини роду конопель, які склав до полімерного пакету чорного кольору та разом з ним продовжив рух по вище вказаній вулиці, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб при собі для особистих потреб без мети збуту.
В цей же день, 03 жовтня 2016 року о 14.10 години при перевірці інформації, що надійшла до ЧЧ Широківського ВП від громадян, по вул. Пушкіна, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, поблизу будинку №22-А, було зупинено гр. ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих при поверхневому огляді належних йому речей, в полімерному пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у свіже зірваному стані (у вигляді гілля із листям), яку він зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2/8.6 - 744 від 11.10.2016 року надана на експертизу речовина, масою 950,0 г., вилучена 03.10.2016 року при проведенні огляду речей у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 332, 12 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що він 03 жовтня 2016р. йшов по смт. Широке,, побачив коноплю, назбирав її та склав в пакет, хотів висушити та використовувати для рибалки, приїхали працівники поліції, оглянули, склали проткол, вилучили. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, але не на максимальний строк, відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015р.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, не навчається, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково /у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 0110.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до Широківського районного суду Дніпропетровської області за викликом; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; не виїжджати за межі Широківського району Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 (сімсот сімдесят) гривень 35копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: полімерний експертний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вилучений у ОСОБА_4 , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 332, 12 г, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1