Справа № 592/8199/17
Провадження № 1-кс/592/3932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 23.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.03.2017 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми, для внесення відомостей в ЄРДР, по факту того, що 25.02.2017 до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що 25.02.2017 близько 11:45 год. невстановлена особа перебуваючи в парку ім. Кожедуба, таємно, шляхом вільного доступу у ОСОБА_6 , 2006 р.н., здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiomi Red mi-3» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн.. (ЖЄО№13347 від 22.03.2017року).

23.03.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме мобільного терміналу «Xiomi Red mi-3» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 25.02.2017 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу ««Xiomi Red mi-3 імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 25.02.2017 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Xiomi Red mi-3» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку зв`язку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період з 02.02.2016 по день постановлення ухвали суду абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали до 22.08.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Суддя ОСОБА_1