Справа № 200/2396/17
Провадження №1-кс/200/1418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000168 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
21.01.2011 року, близько о 09 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку № 28, розташованого по вул. Шина у м. Дніпро, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, навмисно пошкодили автомобіль «ГАЗ 3309» д/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 . Вжитими оперативно-розшуковими заходами, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трьох пасажирів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно пояснень вищезазначених осіб, вбачається, що зазначені, заздалегідь були проінформовані ОСОБА_8 , про роботу яка полягала у слідкуванні за спецтехнікою комунальних підприємств м. Дніпро, які задіяні на демонтаж рекламних щитів (бігбордів), і вразі їх виявлення, вони повинні були перешкоджати цим роботам шляхом пошкодження спецтехніки комунальних підприємств. При проведенні слідчим СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області огляду автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» д/н НОМЕР_2 , виявлені та вилучені речі та предмети ножі, викрутки, саперську лопатку та інші предмети, за допомогою яких можливо пошкодити спецтехніку, а саме пробити колеса та розбити скло, та спричинити інші пошкодження. Під час досудового розслідування, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна довідка №78966375 від 26.01.2017, щодо суб`єкта № 26232966, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, без номеру, 21.11.2008, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, належить на праві приватної власності: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ? частка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ? частка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ? частка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ? частка.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_2 судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ? частка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ? частка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ? частка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ? частка за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо власника нерухомого майна відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення відшукання доказів, знарядь кримінальних правопорушень, у т.ч. знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ножі, викрутки, або інші колюче-ріжучі предмети, які в подальшому будуть направлені для проведення експертиз) та інших предметів, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1