Справа № 721/225/17
Провадження №1-кп/713/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 29.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселиці Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 січня 2017 року біля 00.30 годин, знаходячись біля бару «Уют», який знаходиться в смт.Путила Путильського району Чернівецької області, де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_5 , під час чого останній, обороняючись, розірвав футболку ОСОБА_4 , за що ОСОБА_4 розізлився і наніс ще один удар рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на землю. Внаслідок нанесення умисних ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №25 від 03.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В адресованій суду заяві потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив дане кримінальне провадження закрити. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає. Просив всі судові засідання проводити в його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 , вважав, що для закриття кримінального провадження є законні підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 29.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1