Справа № 365/786/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/13/17

У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань № 2 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді орендованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому ОСОБА_6 є учасником, території по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ 431412, р.н. НОМЕР_1 з автоцистерною з її вмістом.
Під час вивчення кримінального провадження, аналізу зібраних в ньому доказів, наданих сторонами документів і пояснень, з метою розкриття кримінального правопорушення, слідчим висунуто версії його вчинення, основними серед яких є:
-злочин вчинено особою, яка в телефонній розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 представилася ОСОБА_8 , що підтверджується відповідно їх поясненням та допитом,
-місце має імітація злочину з боку ОСОБА_6 у співучасті з особою на ім`я ОСОБА_8 , оскільки наявність останнього підтверджується поясненням ОСОБА_9 , який у свою чергу не може бути в даній ситуації у зговорі з ними. Дана версія обґрунтовується тим, що перерахувавши кошти на банківський рахунок особи на ім`я ОСОБА_8 , заявник таким чином зімітував вчинення відносно нього злочину, не втративши своїх коштів та розраховуючи на можливість збагачення за рахунок вилученого слідчим транспортного засобу та дизельного палива, або ж вирішення з ним питання стороною власника транспортного засобу, який зазнає збитків, внаслідок його відчуження слідчим та простою і зацікавленістю у якнайшвидшому поверненні автомобіля,
-злочин вчинено особою, яка в телефонній розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 представилася ОСОБА_8 у співучасті з представниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обґрунтуванням чого являється збагачення на суму перераховану ОСОБА_6 та можливість при цьому повернення дизельного палива у своє володіння,
-злочин учинено особами з боку фірми перевізника у співучасті з особою, яка в телефонній розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 представилася ОСОБА_8 , що обґрунтовується поінформованістю про предмет перевезення, маршрут, кінцевий пункт розвантаження, особу замовника та усвідомлення можливість при цьому слідчим не вилучення та не відчуження від них транспортного засобу, яким здійснювалося перевезення.
Для перевірки висунутих у кримінальному провадженні версій, необхідно отримати інформацію про наступні абонентські номери:
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим від кримінального злочину, НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_6 та яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках діяльності якого планувалося закупити дизельне паливо та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в телефонному режимі домовлявся про купівлю дизельного палива, що зумовлено необхідністю перевірки версії ініціювання потерпілим та його оточенням вчиненого кримінального правопорушення
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 власник транспортного засобу, яким перевозилося дизельне паливо, НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_10 , який після вилучення транспортного засобу з`являвся до слідчого, пояснював про необхідність повернення його батьку транспортного засобу, відстоював інтереси останнього, був присутнім при розгляді слідчим суддею клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 водій транспортного засобу, який безпосередньо перевозив дизельне паливо від пункту загрузки до пункту розвантаження та НОМЕР_8 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_11 , яка з показів ОСОБА_9 є диспетчером ФОП ОСОБА_10 , що зумовлено перевіркою версії вчиненого злочину особами зі сторони організації перевізника дизельного палива. Дана версія заслуговує на увагу у зв`язку з тим, що стороні перевізника добре відомий пункт завантаження дизельного палива, маршрут його перевезення, кінцевий пункт доставки та можливість при цьому отримання плати за послуги перевезення дизельного палива та незаконно отриманих коштів за його вартість, які потерпілий перерахував їм, усвідомлюючи про перерахування організації в якій його закупив
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 менеджер приватного підприємства « ОСОБА_17 », яке згідно товаро-транспортної накладної є замовником та вантажоодержувачем дизельного палива, НОМЕР_10 , яким користується представник ПП « ОСОБА_17 » та з показів ОСОБА_9 саме він надав йому контактний номер особи замовника дизельного палива, який в кінцевому результаті виявився невстановленим правопорушником, що зумовлено перевіркою версії вчиненого злочину особами зі сторони приватного підприємства « ОСОБА_17 ». Дана версія заслуговує на увагу у зв`язку з тим, що представникам вказаного підприємства добре відомі обставини домовленості та особу замовника дизельного палива і можливість при цьому незаконно отримати грошові кошти сплачені потерпілим та одночасно залишатися власником дизельного палива, не відчужуючи його від себе
НОМЕР_11 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 представилася ОСОБА_8 та відносно якої на даний час є найбільше підстав вважати, що злочин вчинено саме нею
НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_18 власник банківського рахунку, на який потерпілий ОСОБА_6 перерахував грошові кошти, відносно якого є достатньо вагомих підстав вважати, що злочин вчинено за його співучасті та інформацію відносно якого надано слідчому представниками ПП « ОСОБА_17 ».
Тому з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, їх співучасників та їх місце перебування, зв`язків за допомогою яких можна встановити цих осіб, інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати в якості свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно абонентських номерів, НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_19 , НОМЕР_10 , яким користується представник ПП « ОСОБА_17 », НОМЕР_11 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_18 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно абонентських номерів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_19 , НОМЕР_10 , яким користується представник ПП « ОСОБА_17 », НОМЕР_11 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_18 .
Таким чином, враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до визначеної в клопотанні інформації.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 до моменту виконання ухвали, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , факс НОМЕР_14 ) та містить наступну інформацію:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20