Провадження №1-кп/761/392/2017
В И Р О К
іменем України
01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має малолітню дитину на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці біля магазину «АТБ» за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 18, вирішив таємно викрасти чуже майно із автомобіля марки «Mitsubishi», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на парковці біля магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та невстановленим способом відчинив його і, оглядаючи салон автомобіля, виявив на передній панелі під лобовим склом футляр чорного кольору з надписом «Polaroid», в середині якого знаходились сонцезахисні окуляри. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 взяв футляр з окулярами, що належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого вийшов з автомобіля, зачинив двері та відійшов на декілька метрів від вказаного автомобіля, де був затриманий оперативними співробітниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 25 квітня 2016 року проходив повз машину марки «Mitsubishi», яка знаходилась на парковці за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 18, побачив за лобовим склом автомобіля окуляри та вирішив їх викрасти, відчинив двері вказаного автомобіля та викрав вказані окуляри, після чого був затриманий працівниками поліції. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, матеріали, що характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі окуляри «Polaroid» та футляр до них, - повернуті потерпілому.

Судові витрати, які складаються з вартості товарознавчої експертизи, яка складає 527 гривень 76 копійок та дактилоскопічної експертизи, яка складає 703 гривні 68 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ по справі: окуляри «Polaroid» та футляр до них, - повернуті потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1