Провадження №1-кс/337/566/2013
Справа № 337/7290/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001456 від 14 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року ст. слідчий Овчаренко В.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх 14, інформації про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання в зоні покриття (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 613 у період часу з 19 години 00 хвилин 13 червня 2013 року до 06 години 45 хвилин 14 червня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 19 години 20 хвилин 13 червня 2013 року до 06 години 45 хвилин 14 червня 2013 року невідома особа, знаходячись у дворі буд. № 30 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на суму 15 000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 14 червня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування за результатами виконання оперативним підрозділом доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, транспортного засобу, а також особи, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у звязку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення, за результатами якої оперативним підрозділом встановлено місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30, що перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного звязку «Life»: LAC 32305 CID 613.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що інформація про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання в зоні покриття ретрансляційних антен, яка знаходиться в компанії мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх 14 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню, а проведення аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного звязку за вищевказаною адресою, дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх 14; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх14, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання в зоні покриття (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 613, у період часу з 19 години 00 хвилин 13 червня 2013 року до 06 години 45 хвилин 14 червня 2013 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 24 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун