Справа № 405/7869/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011029 від 04.09.2016 року та за №0011129 від 04.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

04.09.2016 року близько 10:55 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Обторг-15 Продукти», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Арсенія Тарковського, 60, побачив на прилавку вказаного магазину упаковки кави «Чорна карта Голд», вагою 285 грамів. У ОСОБА_5 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переконавшись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрав дві упаковки кави «Чорна карта Голд», вагою 285 грамів кожна, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1735 від 27.10.2016 року складає 279,90 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Обторг-15» майнову шкоду на загальну суму 279,90 грн.

Також, 06.09.2016 року близько 09:25 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти №38» ТОВ «Обторг-15 Продукти», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Шевченко, 29, побачив на прилавку вказаного магазину упаковки кави «Чорна карта Ексклюзив Бразильська розчинна», вагою 285 грамів. У ОСОБА_5 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переконавшись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрав упаковку кави «Чорна Карта Ексклюзив Бразильська розчина», вагою 285 грамів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 10.11.2016 року складає 162,20 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Обторг-15» майнову шкоду на загальну суму 162,20 грн.

Крім того, 05.10.2016 року о 16:09 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ятрань», який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Михайлівська,9, побачив на прилавку вказаного магазину ковбасні вироби. У ОСОБА_5 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переконавшись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрав ковбасу «класичну з яловичиною», вагою 1 кілограм 352 грама, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1735 від 27.10.2016 року складає 189,60 грн., ковбасу «московську ДСТУ», вагою 362 грама, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1735 від 27.10.2016 року складає 70,13 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзДВ «М`ясокомбінат Ятрань» майнову шкоду на загальну суму 259,73 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 04.09.2016 року зайшов в продуктовий магазин, взяв дві штуки кави «Чорна карта», сховав під куртку та вийшов з магазину. В подальшому каву використав. 06.09.2016 року зайшов в інший продуктовий магазин, взяв одну упаковку «Чорної карти», сховав під куртку і вийшов з магазину. Каву використав. 05.10.2016 року зайшов в магазин «Ятрань», взяв з полички три ковбаси, заховав під куртку і виніс з магазину. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства по епізоду потерпілого ТОВ «Обторг-15» вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та по епізоду потерпілого ТзДВ «М`ясокомбінат Ятрань» - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілими ТОВ «Обторг-15» та ТзДВ «М`ясокомбінат Ятрань» цивільні позови не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не одружений, не працюючий, шкоду спричинену ТОВ «Обторг-15» та ТзДВ «М`ясокомбінат Ятрань» добровільно відшкодовано, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, обтяжуючих покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено в межах санкції статті обвинувачення.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив новий злочин після постановлення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від від 18.07.2016 року, але до повного відбуття покарання, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 352,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 січня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілим та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1