АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/267/17 Справа № 699/962/15-к Категорія: ч. 3 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працює, раніше не судимого, на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року, якою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, до 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 06 лютого 2017 року за клопотанням прокурора обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, до 06 квітня 2017 року, з покладенням на нього відповідних обов`язків, про що постановлено відповідну ухвалу, на яку обвинувачений ОСОБА_3 10.02.2017 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Тому, суддя-доповідач звертає увагу, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вірно указав, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судове рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року, якою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, до 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2