АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/25/2017 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 03 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , з участю прокурора ОСОБА_8 , представника ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська» ОСОБА_9 , було розглянуто апеляційну скаргу представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, та прийнято рішення, яким залишено без задоволення апеляційну скаргу представника та залишено без змін ухвалу слідчого судді районного суду.

Разом з тим в ухвалі апеляційного суду від 03 квітня 2017 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тоді як у вступній частині ухвали, зазначений склад суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що автоматичним розподілом справи між суддями визначені судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (протокол автоматичного розподілу) та в складі цієї ж колегії відбувся розгляд апеляції, про що свідчать журнал судового засідання, запис технічного носія та особисті підписи суддів в резолютивній частині ухвали.

За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 202, 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що апеляційна скарга представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_11 та накладено у кримінальному провадженні № 0000102 від 28.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України арешт на майно - грошові кошти ПАТ ЦЗФ «Вуглегірська» () в сумі 11 809 876,22 гривень, що знаходяться на рахунку Міністерства юстиції України () № 0177, відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 820172), була розглянута 03 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , з участю прокурора ОСОБА_8 , представника ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська» ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3