Справа № 160/223/17 Провадження №11-кп/773/315/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_7 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 365 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, звільнено від додаткового покарння - позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам провадження. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити ОСОБА_7 щодо його умовно-достроковому звільненні від відбування додаткового покарання.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних міркувань.

В силу положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване на умовах, визначених п.п. 13 ч.3 цієї статті.
На думку апеляційного суду, даних вимог закону при постановленні рішення місцевим судом дотримано не було.
Так відповідно до ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Як вбачається з матеріалів подання 01.04.2016 року ОСОБА_7 умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання і з цього часу починає перебіг виконання додаткового покарання.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений остаточно за сукупністю злочинів, в тому числі і за умисний тяжкий злочин, а тому в даному випадку, в силу п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання не може бути застосоване, так як він відбув менше двох третин строку цього ж покарання призначеного судом.
З огляду на те, що ОСОБА_7 на момент постановлення ухвали відбув менше менше двох третин строку додаткового покарання, суд першої інстанції, звільнивши засудженого від додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів, на підставі ст.81 КК України, застосував закон, який не підлягав застосуванню, зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам, в зв`язку з чим судове рішення ухвалене без дотримання вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року, якою ОСОБА_7 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 365 КК України, звільнено від додаткового покарння у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 09.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5