Справа № 308/6033/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000045 від 21.03.2017 досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається, у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 приймає участь у терористичній організації так званій «Луганській народній республіці» (ЛНР). Зокрема, ОСОБА_4 постійно перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та безпосередньо у складі незаконних військових формувань ЛНР бере участь у бойових діях проти збройних сил України.

Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний телефонний номер № НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин, важливе значення для розслідування має отримання інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, в яких використовувалась сім-картка з таким номером, про вхідні/вихідні з`єднання даного абонента у відповідний проміжок часу, в тому числі інформації про місцезнаходження базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо. Вказані відомості, що зберігаються виключно у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити дані, які мають значення для розслідування. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію.

З метою перевірки наявних слідчий версій, з метою отримання даних, що мають значення слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді таблиці Excel та формат .pdf ), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також можливість вилучити інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента з номером НОМЕР_2 за період з 01.04.2017 по 21.06.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні/вихідні з`єднання абонента з номером НОМЕР_2 за період з 01.04.2017 по 21.06.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 та за його дорученням (постановою) відповідним співробітникам СВ ГУСБУ в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді таблиці Excel та формат .pdf ), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також можливість вилучити інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента з номером НОМЕР_2 за період з 01.04.2017 по 21.06.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1