Справа № 162/1275/16-к
Провадження № 1-кп/162/15/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000262, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда другої групи, одруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 10 листопада 2016 року, перебуваючи на полі в урочищі Горщарове, що на території Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області, скориставшись вільним доступом, зрізавши за допомогою кухонного ножа, таємно викрав належні фермерському господарству «Гримікс» 476 кілограмів капусти білокачанної, всього загальною вартістю 1489,88 гривень.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану підозрюваним та представником потерпілого угоду про примирення.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про примирення.

14 грудня 2016 року в селищі Любешів підозрюваний ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підписали угоду про примирення наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного, визнано щире каяття, добровільне відшкодування збитку.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин 4-7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії підозрюваного підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 185 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції 1 статті 185 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000262, затвердити угоду про примирення від 14 грудня 2016 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:
-- 476 (чотириста сімдесят шість) кілограмів капусти білокачанної, які передані на зберігання ОСОБА_4 -- залишити у повному розпорядженні фермерського господарства «Гримікс»;

-- гужову підводу -- залишити у повному розпорядженні ОСОБА_5 ;

-- кухонний ніж, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, -- конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1