МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/983/17
Провадження № 1-кс/480/118/17
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 28.05.2014 року ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000252, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Скаржник ОСОБА_4 вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
В судове засідання ст.слідчий не з`явився, хоча про час та місце судового засідання були належно повідомлений.
В судовому засіданні прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 проти скарги заперечила, просила суд відмовити в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши скаргу, копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, встановив наступне.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України , тобто якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий провівши ряд слідчих дій та експертиз, не звернув уваги на багато розбіжностей, в показах свідків та потерпілих, також не допитав ряд свідків, які могли бути причетними до даного кримінального правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000252 від 28.05.2014 року ст.слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КПК України , суд, -

Постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС в Миколаївської області ОСОБА_6 від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

19.06.2017