Справа №127/5477/17
Провадження №1-кс/127/2139/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування 21.11.2016 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 1844 від 22.12.2016 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій руці, правій і лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку і ротаційний підвивих першого шийного хребця відноситься, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ході ознайомлення ОСОБА_4 з вищевказаним висновком експерта остання вказала, що з висновоком експерта № 1844 від 22.12.2016 вона не згідна, оскільки вона після призначення експертизи та до її завершення, додатково перебувала на амбулаторному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при проведенні вищевказаної експертизи не було враховано її додаткове лікування.
У зв`язку з цим 07.02.2017 призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення, якої поставлено питання стосовно наявності та походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Відповідно до методики призначення та проведення судово-медичних експертиз, такі експертизи проводяться по оригіналах медичних документів.
Таким чином, беручи до уваги те, що оригінали «Медичної картки амбулаторного хворого» на ОСОБА_4 з приводу обстежень та лікування знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медична практика, серія АД № 063080 від 06.09.2012 за адресою АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медична практика (серія АД № 063080 від 06.09.2012, адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів «Медичної картки амбулаторного хворого» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: