Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5257/17
Провадження № 1-кс/644/650/17
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 22.01.2015 по 24.03.2016 року шахрайським шляхом заволоділа її корпоративними правами в ТОВ "Ідалія".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001558 від 26.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка показала, що являється засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» (далі ТОВ «Ідалія»), , - зареєстроване 07.10.2004, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 1 002230. Розмір внеску її до статутного фонду складає частку в розмірі 34 відсотки. Крім неї засновником (учасником) у вказаному товаристві є ОСОБА_6 , (розмір внеску до статутного фонду складає частку в розмірі 33 відсотки) та ОСОБА_7 , (розмір внеску до статутного фонду складає частку в розмірі 33 відсотки). 14.10.2004 року товариство обліковано у Індустріальній ОДНІ м. Харкова ГУДФС, 39859908.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 21909505 від 29.04.2016 року керівником та єдиним підписантом офіційних документів з 13.11.2013 року по теперішній час є ОСОБА_8 . Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010 року по справі № 27/240-10 за ТОВ фірма Ідалія визнано право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на майно 05.11.2010 року за реєстраційним номером 4248508. номер запису 4017 в книзі 1 згідно витягу про державну реєстрацію прав № 27905112, виданого 05.11.2010 року КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, запис про право власності внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно 13.03.2014 року державним реєстратором приватнимм нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_9 за номером 4957272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В травні 2016 року ОСОБА_5 стало відомо про існування договору купівлі-продажу від 24 березня 2016 року, укладеного між ТОВ фірма «Ідалія» (33122269) та ТОВ Діадема Батерфляй (40058810), нотаріальний реєстр № 571, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 . Цей договір від імені ТОВ фірма Ідалія (33122269) підписано в.о. директора ОСОБА_6 , що не відповідає офіційним реєстраційним даним, з ТОВ Діадема Батерфляй (40058810), де він же є єдиним засновником, тобто ОСОБА_6 сам собі продав об`єкти нерухомості вартістю 7045489,00 грн., котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В реєстраційну службу ні яких офіційних документів про зміну керівника підприємства подано не було. Загальні збори учасників ТОВ фірма "Ідалія (33122269) з цього приводу не проводились, ОСОБА_6 не був уповноважений на таке відчуження нерухомості. Таким чином ОСОБА_6 незаконно привласнив собі колективну нерухомість оціночною вартістю 7 045 489,00 грн.

Допитаний з цих же питань в якості потерпілого ОСОБА_7 надав аналогічні свідчення.

У ході досудового розслідування, для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного особливого тяжкого злочину виникла необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.07.2017 року ОСОБА_8 поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 19.07.2017 о 15:00 год, про те у зазначений день остання не з`явилась до Індустріального ВП.

19.07.2017 року ОСОБА_8 поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 24.07.2017 о 17:00 год, про те у зазначений день остання не з`явилась до Індустріального ВП.

25.07.2017 року ОСОБА_8 отримала повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 28.07.2017 о 11:00 год, про що розписалась у корінці повістки про виклик, про те у зазначений день остання не з`явилась до Індустріального ВП.

04.08.2017 року ОСОБА_8 поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 11.08.2017 о 09-30 год, про те у зазначений день остання не з`явилась до Індустріального ВП.

Враховуючи, що про виклик до слідчого ОСОБА_8 повідомлялась неодноразово та завчасно, однак про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляла, що свідчить про небажання ОСОБА_8 з`являтися для у участі у допиті в якості свідка слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України клопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана ним у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК Українипередбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У наданих матеріалах містяться корінці повісток та зворотні поштові повідомлення про виклик свідка ОСОБА_8 до слідчого, з яких вбачається, що останній повідомлявся неодноразово та завчасно, однак про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляв, а тому слідчий суддя вважає необхідним піддати свідка приводу.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до 18:00 год 31.08.2017 року для проведення допиту до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, кабінет № 19, до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26 травня 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1