Справа № 761/6226/17
Провадження № 1-кс/761/3957/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Національна академія наук України керуючись Указом Президента України від 11.09.2008 № 827/2008, постановою Бюро Президії НАН України від 13.03.2009 № 75 щодо надання згоди на вилучення з постійного користування ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» в межах Глевахівської селищної ради однієї земельної ділянки загальною площею 25 га, прийнятої для реалізації даного Указу, за відсутності згоди землекористувача (ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»), без реалізації заходів по виконанню Указу Президента України від 11.09.2008 № 827/2008 щодо створення науково-технічного комплексу, в порушення вимог земельного законодавства, сприяла вилученню з державної власності та передачі у приватну власність земель площею 26,0095 га, та понад 25 га земель, які, на підставі ч. 2 ст. 150 Земельного кодексу України та на думку Національної академії наук України, про що йдеться у її зверненнях до Президента України, Прем`єр-міністра України, вищих центральних органів державної влади, органів прокуратури та правоохоронних органів різного рівня (стосовно незаконного вилучення на підставі рішень судів земель державної власності на території Глевахівської селищної ради) «є особливо цінними землями науково-дослідними полями, вилучення яких може бути здійснено лише за рішенням Кабінету Міністрів України».
Відповідно до висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 01.08.2016 вартість земельних ділянок складає 30 486 009 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Таким чином, вказані вище земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Глевахівської сільської ради Васильківського району Київської області є предметом правопорушення в кримінальному провадженні, а також можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що можуть бути заподіяні Державі діями щодо перереєстрації земельних ділянок, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, наклавши арешт на вказане майно.

Особа, володілець майна про розгляд клопотання не повідомлялась, суд вважає за можливе, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, де встановлено що службовими особами Васильківської районної державної адміністрації спільно зі службовими особами Національно академії наук України в порушення вимог земельного законодавства вилучено з державної власності та передано у приватну власність землі площею 26,0095 га в межах Глевахівської селищної ради, які перебувають у постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України».

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 05.01.2017 року зазначені у клопотанні земельні ділянки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000356.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, суд вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що вказане нерухоме майно було об`єктом злочинного посягання та предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, з метою запобігання незаконному заволодінню та можливому незаконному відчуженню зазначеного майна, до вирішення справи по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,6735 га, з кадастровим номером: :04:008:0002 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.07.2003 Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 493, виданий 13.12.2016;
Накласти арешт на земельну ділянку площею площею 1,6734 га, з кадастровим номером: :04:008:0003 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 22.12.2010 Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 54, виданий 29.01.2015;
Накласти арешт на земельну ділянку площею площею 1,4997 га, з кадастровим номером: :04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 23.02.1997 Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013;
Накласти арешт на земельну ділянку площею площею 1,6733 га, з кадастровим номером: :04:008:0012 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 02.03.2000 Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 5370, виданий 16.12.2014;
Накласти арешт на земельну ділянку площею площею 0,7865 га, з кадастровим номером: :04:008:0024 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_10 , виданий 30.10.2012 Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на підставі Договір купівлі-продажу, серія та номер: 128, виданий 23.03.2016;
Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,79 га, з кадастровим номером: :03:008:0025 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_12 , виданий 11.03.2004 Краматорським ВМ УМВС України в Донецькій області, на підставі Заяви, серія та номер: 782, виданий 15.08.2016;
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5 га, з кадастровим номером: :03:008:0128 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , паспорт України, серія та номер: НОМЕР_14 , виданий 30.10.2009 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на підставі Витяг ДЗК, серія та номер: НОМЕР_15 , виданий 09.11.2016.

Ухвала виконується негайно слідчим.

На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя :