Справа № 129/2554/16-к
Провадження №1-кп/148/36/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають в м. Гайсин Вінницької області.
Прокурор заявив клопотання про визначення участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для можливості їх допиту в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області. Також просив застосувати до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, привід до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
З`ясувавши думку потерпілої, її представника, які вважають недоцільним допит даних свідків, думку обвинувачених їх захисників, які вважають, що дані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не з`явлися до суду з невідомих причини, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, суд вважає можливим застосувати до них привід .
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що місце проживання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , є значно віддаленим від місця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, обвинувачені наполягають на їх допиті, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для них судом, яким є Гайсинський районний суд Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання об 11.30 год. 12 травня 2017 року до Гайсинського районного суду Вінницької області свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ),
Визначити участь свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні, що відбудеться об 11.30 год. 12 травня 2017 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області дистанційно в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область).
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 12 травня 2017 року об 11.30 год. відеоконференції за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу).
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Гайсинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на процесуального прокурора.
Копію ухвали направити Гайсинському районному суду Вінницької області для організації та забезпечення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3