Справа № 1-кс/760/2372/17
№760/2416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 12.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського правління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 12.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2017 р. в період часу з 15:00 годин до 15:15 год., невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус RX 350», вартістю 1200000 гривень, який належить ОСОБА_5 .
В ході слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ) в період часу з 10:00 год. 12.01.2017 р. до 15:40 год. 12.01.2017 р.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 1811, CID 22882, 331, 5333, 5331, 36835, 45956, 36832, 45953.

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10:00 год. до 15:40 год. 12.01.2017 р. через базові станції: LAC 1811, CID 22882, 331, 5333, 5331, 36835, 45956, 36832, 45953 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Також слідчий зазначає, що шляхом аналізу моніторингу вищезазначених з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликаася з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 12.01.2017 р. в період часу з 15:00 годин до 15:15 год., невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус RX 350», вартістю 1200000 гривень, який належить ОСОБА_5 .
В ході слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ) в період часу з 10:00 год. 12.01.2017 р. до 15:40 год. 12.01.2017 р.

Встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 1811, CID 22882, 331, 5333, 5331, 36835, 45956, 36832, 45953.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10:00 год. до 15:40 год. 12.01.2017 р. через базові станції: LAC 1811, CID 22882, 331, 5333, 5331, 36835, 45956, 36832, 45953 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10:00 год. до 15:40 год. 12.01.2017 р. через базові станції: LAC 1811, CID 22882, 331, 5333, 5331, 36835, 45956, 36832, 45953 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали до 17.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1