Провадження № 1-кс/161/6355/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/17165/16-к (1-кп/161/762/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження № 161/17165/16-к (1-кп/161/762/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він брав участь під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001739 від 20 квітня 2016 року, а саме, 29 листопада 2016 року виносив ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому на його думку, згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження, долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 161/17165/16-к (1-кп/161/762/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001739 від 20 квітня 2016 року, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції та підлягає самовідводу, відповідно заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/17165/16-к (1-кп/161/762/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1