АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/698/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та обґрунтоване тим, що змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, прим.2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, шо він 25 грудня 2012 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, перебуваючи на робочому місці в приміщенні нотаріальної контори за адресою: місто Київ, вул. Щусєва, 36, прим. 2, в порушення вимог статей 43,45,52 Закону України «Про нотаріат» п. 7.29 І Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2010 № 3253/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 23.12.2010 за № 1318/18613, здійснив запис у реєстрі нотаріальних дій за № 2020 від 25.12.2012, склав, посвідчив та видав заяву від імені Тамари Моор про її вихід зі складу засновників ТОВ «Альфа Аутсорсінг» () та передачі її частки у статутному капіталі товариства в розмірі 0,117 %, що становить 9808 гривень 11 копійок, ОСОБА_10 , в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що сприяв вчиненню злочину іншим не встановленим досудовим розслідуванням особам, тобто наданні засобів та усуненні перешкод іншим співучасникам у придбанні права на чуже майно, шляхом обману, проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та виключення зі складу засновників ОСОБА_11 , виключено зі складу засновників ТОВ «Альфа Аутсорсінг» () та позбавлено права на майно - частки у статутному капіталі указаного товариства в розмірі 0,117 %, що становить 9808 гривень 11 копійок, чим заподіяно майнової шкоди на указану суму.

Отже, кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, прим.2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання заступника голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України направити за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3