Справа № 740/1512/17
Провадження № 1-кс/740/447/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000058, внесені 14 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом виявлення нестачі лісопродукції у матеріально відповідальної особи - лісника ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що за період з січня по жовтень 2016 року ОСОБА_5 здійснив розтрату лісопродукції об`ємом 90,36 м?, що перебувала у його віданні, чим спричинив Ніжинському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Ніжинрайагролісництво» матеріальної шкоди на загальну суму 23 460,20 грн.
ОСОБА_5 30.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 191 КК України.
15.06.2017 року прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження в інтересах держави в особі Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» був пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 23 460, 20 грн.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621455 від 04.08.2006 року. Вартість земельної ділянки становить 11 657,88 гривень, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області № 8-28-99.7-679/2-17 від 15.02.2017 року.
Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на зазначену земельну ділянку обумовлено необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення цивільного позову. На земельну ділянку може бути звернено стягнення у ході виконання відповідного рішення суду в частині відшкодування шкоди у разі відсутності у ОСОБА_5 необхідних коштів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи слідчого, який довів, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, з метою забезпечення цивільного позову, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 8 ст. 170 КПК України, беручи до уваги, що заподіяна ОСОБА_5 шкода визначена в розмірі 23 460,20 гривень, а вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову оцінено в 11 657,88 гривень, це є співмірним розміру завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:1424 площею 1,2029 га, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621455 від 04.08.2006 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1