Провадження №1-кп/485/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка Миколаїської області питання виправлення арифметичної помилки у вироці Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року,

Встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.125 КК України у виді ста п"ятдесяти годин громадських робіт, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт. На підставі ст.70,72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на один рік 25 днів.

При постановлені вироку у його резолютивній частині, а саме в частині призначення покарання ОСОБА_4 допущено арефметичну помилку, при перерахунку строку покарання ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.70,72 КК України у виді обмеження волі строком на один рік 25 днів судом невірно підраховано строк покарання, а саме один рік 25 днів обмеження волі, замість одного року 22 днів обмеження волі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

У відповідності до ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у відсутнітність учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що арифметична помилка підлягає виправленню на підставі наступного.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.125 КК України у виді ста п"ятдесяти годин громадських робіт, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт. На підставі ст.70,72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на один рік 25 днів.

При постановлені вироку у його резолютивній частині, а саме в частині призначення покарання ОСОБА_4 допущено арефметичну помилку, при перерахунку строку покарання ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.70,72 КК України у виді обмеження волі строком на один рік 25 днів судом невірно підраховано строк покарання, а саме один рік 25 днів обмеження волі, замість одного року 22 днів обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року, а саме у резолютивній частині вироку в частині призначення покарання ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.125 КК України до покарання на підставі ст.70,72 КК України у виді обмеження волі строком на один рік 25 днів, ввжати засудженим на один рік 22 дні обмеження волі.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя