Справа № 1-471/11
Провадження № 1-в/0203/5/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Кіровського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області від 08.08.2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року вказаний вирок залишено без змін.
З подання Кіровського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, неодноразово не прибув на реєстрацію до КВІ в зазначену дату без поважних причин, тричі був притягнутий співробітниками міліції до адміністративної відповідальності, змінив місце проживання, не повідомивши до інспекції. Вищевказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. З вказаним підстав матеріали направлені до суду для вирішення питання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на п`ять років для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та висловив думку, в разі якщо судом буде відмовлено в задоволенні зазначеного подання, просив ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, оскільки на теперішній час останній знятий з обліку КВІ.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали думку представника КВІ.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на теперішній час місце знаходження останнього невідоме.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року вказане подання КВІ було задоволено та відповідно ОСОБА_6 скасовано призначене покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року та засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вказаним вироком суду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , та скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2014 року з підстав, що в порушення вимог чинного КПК, вказане подання КВІ було розглянуто без участі ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
За ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, на неодноразові виклики до суду, зокрема 05 січня, 20 січня, 13 лютого, 10 березня 2017 року не з`являвся. На адресу місця проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) були неоднарозово направлені повістки з викликом до суду, однак поштовий конверт без вручення адресату було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на запит суду, повідомлено, що ОСОБА_6 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час невідомо, повідомити належним чином ОСОБА_6 про розгляд подання не вбачається можливим.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги ч.4 ст. 539 КПК України, на даний час неможливо розглянути подання за відсутністю ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що в задоволення подання Кіровського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області слід відмовити з вищезазначених підстав.
Водночас, суд приймає до уваги, що на теперішній час ОСОБА_6 знятий з обліку КВІ, у зв`язку з чим вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання за вказаним вироком суду.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Кіровського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області від 08.08.2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року, відносно ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1