Справа: № 148/1986/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим Тульчинським районним судом Вінницької області 16.07.2016 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років на підставі ст. 69, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки на шлях виправлення не став та 22.11.2016 продовжив злочинну діяльність у с. Тарасівка, Тульчинського району, Вінницької області та вчинив нові злочини за наступних обставин.
В травні місяці 2016 року ОСОБА_3 , на присадибній ділянці свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , посадив декілька рослин маку, які в серпні 2016 року зірвав та подрібнив, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зберігав рослини маку в підсобному приміщенні на території вище вказаного домогосподарства, з метою подальшого їх використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в листопаді місяці 2016 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в якому він проживає, шляхом варіння макової соломи та змішування різних речовин виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зберігав виготовлений наркотичний засіб в медичних шприцах в холодильнику, який розташований в одній із кімнат будинку з метою подальшого його збуту.
Так 22.11.2016, біля 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який він виготовив, незаконно, навмисно збув за 100 грн. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 речовину світло коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці ємністю 10 мл.
Цього ж дня о 11:20 год. на ділянці дороги зі сполученням с. Тарасівка, Тульчинського району с. Нестерварка Тульчинського району, біля території Тульчинського АТП 10507, працівниками Тульчинського ВП було зупинено автомобіль «Део - Нексіа» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . За письмовою згодою користувача ОСОБА_7 вище вказаного автомобіля на проведення огляду транспортного засобу, в період з 11.30 год. по 11.45 год. було проведено огляд автомобіля та на задньому гумовому килимку виявлено нашарування речовини коричневого кольору в якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1934 від 15.03.2017 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,014 г. та медичний шприц ємністю 10 мл.
Окрім цього, 22.11.2016 о 11:30 год. в с. Нестерварка, Тульчинського району біля території Тульчинського АТП 10507 працівниками Тульчинського ВП було зупинено автомобіль ВАЗ - 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , де на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/2407/16-к від 23.11.2016 працівниками Тульчинського ВП в період з 12:00 год. по 12:15 год., проведено огляд транспортного засобу, де під час огляду вище вказаного автомобіля у бардачку було виявлено та вилучено до Тульчинського ВП 5 медичних шприців ємністю 20 мл, в яких знаходиться рідина світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1932 від 20.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,085 г.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування.
Також, 22.11.2016, в період часу з 12:17 год. по 13:40 год. в приміщеннях домогосподарства АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1986/16-к від 15.11.2016, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється співмешканкою ОСОБА_3 було проведено обшук будинку та інших приміщень вище вказаного домогосподарства.
В ході проведення обшуку у кухонній кімнаті будинку в холодильнику виявлено та вилучено до Тульчинського ВП: 3 медичних шприци об`ємом 20 мл. кожний в яких знаходилась рідина світло коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1933 від 21.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,057 г. Окрім того, на вище вказаному холодильнику виявлено та вилучено до Тульчинського ВП пластикову пляшку з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу об`ємом 0,5 л. з залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1929 від 19.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г. Також, в підсобному приміщенні, яке розташоване на території домогосподарства виявлено та вилучено до Тульчинського ВП одну скляну банку об`ємом 1 л. із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,86 г. яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1930 від 21.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому (у перерахунку на висушену речовину) 31,81 г та гідрокарбонат натрію (соду), який до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також в даному приміщенні виявлено та вилучено до Тульчинського ВП скляну банку об`ємом 1 л. із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,25 г, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1930 від 21.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому (у перерахунку на висушену речовину) 46,14 г та гідрокарбонат натрію (соду), який до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Окрім цього, під час проведення обшуку на присадибній ділянці біля приміщення туалету було виявлено та вилучено до Тульчинського ВП фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (відсутня нижня частина) в горловину якого встановлено металевий виріб сріблястого кольору із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, яке відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1931 від 23.12.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,145 г, у перерахунку на суху речовину.
Також, на присадибній ділянці даного домогосподарства розташований піднавіс під час обшуку в якому виявлено та вилучено до Тульчинського ВП пляшку об`ємом 2 л виготовлену з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини коричневого кольору яке відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1929 від 19.04.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г. в даному приміщенні також виявлено та вилучено ємність з прозорого полімерного матеріалу світло блакитного кольору в якій знаходиться рідина світло коричневого кольору об`ємом 18 мл. яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1929 від 19.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,252 г.
З правої сторони від вище вказаного піднавісу виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1928 від 19.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою (у перерахунку на висушену речовину) 1235,28 г.
В листопаді місяці 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом змішування різних препаратів виготовив прекурсор з метою подальшого використання його для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зберігав його в медичному шприці в холодильнику, який розташований в одній із кімнат будинку.
В період часу з 12:17 год. по 13:40 год. 22.11.2016, у приміщеннях домогосподарства АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1986/16-к від 15.11.2016, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_8 , яка являється співмешканкою ОСОБА_3 проведено обшук будинку та інших приміщень вище вказаного домогосподарства.
В ході проведення обшуку у одній із кімнат будинку в холодильнику було виявлено та вилучено до Тульчинського ВП: 1 медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходилась прозора, безбарвна рідина об`ємом 7,0 мл., яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1933 від 21.12.2016, є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, масою 7,588 г, який до наказу МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, належить до великих розмірів.
Також, у не встановлений слідством час ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 де він проживає виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою подальшого його збуту, після чого 02.02.2017 біля 19:00 год., перебуваючи на території вказаного домогосподарства на прохання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , незаконно, навмисно, безоплатно подарував, тобто збув останньому рідину коричневого кольору об`ємом 31,1 мл, яка містить особливо небезпечний, наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 2,05 г. яка знаходилась в скляній ємності, що в подальшому була вилучена у ОСОБА_9 працівниками поліції під час проведення його особистого огляду 02.02.2017.
На весні 2017 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність посіву та вирощування наркотиковмісних рослин конопель, маючи умисел на посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009, №589, не маючи відповідної ліцензії на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, яке розташоване, за адресою АДРЕСА_1 посіяв насіння конопель.
Під час санкціонованого обшуку 20.06.2017 домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, працівниками поліції виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) трав`янистих рослини зеленого кольору, кожна з яких мала самостійний корінь та які були обробленні від шкідників та бур`янів.
Згідно висновку експерта № 1415 від 23.06.2017 надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 44 (сорок чотирьох) одиниць, які вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 мають ботанічні ознаки роду Коноплі (Сannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі (Сannabis), що відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Органом досудового слідства, 26.06.2017 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слідчим обґрунтована тим, що у діях останнього наявні ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, запобігання подальшим спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування даного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечили, щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 проходить курс лікування від наркозалежності, збутом не займався, коли і виготовляв наркотичні засоби, то лише для власних потреб, оскільки є наркозалежним, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання та кримінального провадження, а також позицію підозрюваного захисника, якій заперечили щодо застосування даного виду запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку, про недоведеність слідчим в судовому засіданні неможливості застосування іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що підозрюваний вчинив злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.
Частиною 4 ст. 194 КПК України, визначено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини передбаченні пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 даного запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю з вчиненими кримінальними правопорушеннями та завданими його діями наслідкам.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволені клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
2. Застосувати запобіжний захід домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.311 КК України заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, зобов`язавши останнього носити електронний засіб контролю.
3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно.
4. Запобіжній захід застосовано на строк 60 днів, який необхідно рахувати з 12.07.2017 по 09.09.2017 до 13:00 год. включно.
5. Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: