Справа № 565/1405/17
Провадження № 1-кс/565/262/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13.07.17 р. приблизно о 09 год. 32 хв. на абонентський номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення з абонентського номеру - НОМЕР_2 , де було вказано, що банківська картка ОСОБА_4 заблокована, та вказано абонентські номери, за якими потрібно було звернутись. Потерпілий зателефонував на абонентський номер - НОМЕР_3 , який був вказаний у вищевказаному СМС повідомленні, йому відповів невідомий чоловік, якому в подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_4 продиктував реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чотирьохзначні коди, які містились в СМС повідомленнях, що приходили потерпілому під час розмови. Далі о 10 год. 00 хв на вищевказаний абонентський номер ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення, де було вказано, що з його банківської картки було перераховано грошові кошти у сумі 5 600 грн.
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 у період з 09.00 год. по 11.00 год. 13 липня 2017 року, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності. Просив суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 13.07.17 р. о 19год. 08хв. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що о 10 год. 00 хв. того ж дня невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом розблокування карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавшись реквізити його банківської картки, зняла грошові кошти в сумі 5661 грн. З обставин справи та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 13.07.17 р. приблизно о 09 год. 32 хв. на його абонентський номер НОМЕР_1 надійшло СМС - повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 , в якому було вказано, що його банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована, на її балансі 0 грн, та номер інфо-центру НОМЕР_3 . Цього ж дня, приблизно 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 , йому відповів невідомий чоловік, який представився працівником банку та запропонував ОСОБА_4 розблокувати його банківську картку, на що останній погодився та надав невідомому чоловіку дані щодо своєї картки, а в подальшому і коди, які приходили на його телефон смс-повідомленнями. Після цього о 10 год. 00 хв. на вищевказаний абонентський номер потерпілого надійшло СМС повідомлення, з інформацією, де вказувалось, що з рахунку банківської картки, яка належить йому, було перераховано на інший банк 5 600 грн. В подальшому зв`язок між потерпілим та невідомою йому особою, яка представилась працівником банку, було втрачено, грошових коштів, які були перераховані на інший банк з його банківської картки, без його відому, по теперішній час ОСОБА_4 повернуто не було.
Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які незаконно заволоділи чужим майном.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.
Отже, згідно вищевказаного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , інспектору СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , поліцейському СРПП №1 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , інспектору СРПП №3 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поліцейському СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та поліцейському СРПП №3 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , за період з 09.00 год. по 11.00 год. 13 липня 2017 року: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати сслідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , інспектору СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , поліцейському СРПП №1 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , інспектору СРПП №3 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поліцейському СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та поліцейському СРПП №3 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: