Провадження №1-кс/523/1957/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації

15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, подане в кримінальному провадженні №0000007 від 30.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації від 03.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
07.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за яким в березні 2016 року невстановленими особами підроблений спеціальний бланк нотаріального документу, а саме договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про купівлю останньою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ніби-то посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 08.04.2010 року за р.№920.

Вивченням клопотання про надання тимчасового доступу до інформації від 03.08.2017 року із долученими до нього додатками вбачається, що невстановлена особа, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_5 , 22.03.2016 року о 18 годині 02 хвилин, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблений документ, шляхом обману зареєструвала право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США, в результаті чого шляхом обману заволоділа чужим майном.

За даним фактом 30.03.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2016 року під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що зазначена особа не реєструвала договір купівлі-продажу від 08.04.2010 року за р.№920 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а під час спілкування з керівництвом АН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй став відомий номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання вищезазначеного номеру сім-картки в часі, що передував вчиненню злочину та до теперішнього часу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації від 03.08.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру сім-карти НОМЕР_2 , в період часу з 05.09.2015 року до 30.03.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення за дорученням слідчого або прокурора оперативним співробітником Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресацію), дата, час та тривалість кожного з них, IMEI мобільного терміналу (абоненту А).
3.Абонентські номери сім-карт та IMEI мобільних терміналів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1