Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/5709/15-к
Провадження № 1-КС/554/7889/2016
УХВАЛА

Іменем України
02 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого, -
встановила:

02.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки" (надалі ДНР) створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи озброєні вогнепальною зброєю, мають вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. Діяльність не передбаченого законом збройного формування полягає у здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мають загальну координацію керівництва.

На початку травня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду представникам не передбаченого законом збройного формування ДНР на участь у його діяльності.
У подальшому, приймаючи участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР, яке діяло на території м. Миколаївка Донецької області, у травні 2014 року ОСОБА_3 , з метою забезпечення його успішного функціонування, виконуючи поставлені керівництвом воєнізованої групи завдання, разом з іншими членами військового формування, систематично здійснював облаштування блокпосту «Цегляний», що знаходився поблизу цегляного заводу м. Миколаївка Донецької області, шляхом підготовки мішків із піском, які використовувалися для укріплення бойових позицій не передбаченого законом збройного формування ДНР при проведенні бойових дій проти Збройних сил України.
Окрім того, упродовж червня 2014 року ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за вказівкою керівництва воєнізованої групи, разом із іншими учасниками незаконного збройного формування, систематично здійснював чергування на вказаному блокпосту.

У подальшому, наприкінці червня 2014 року, ОСОБА_3 разом із членами не передбаченого законом збройного формування ДНР - загоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на військовій техніці перемістився з м. Миколаївка до м. Горлівка Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж липня-вересня 2014 року ОСОБА_3 , з метою забезпечення успішного функціонування не передбаченого законом збройного формування ДНР, працював на кухні їдальні інтернату поблизу м. Горлівка Донецької області, де на той час проживали і харчувалися учасники вказаного формування.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

05.10.2014 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

07.10.2014 суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном на 60 діб.

19.12.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (06.10.2014) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 05.10.2014;

- заявою ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 05.10.2014;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.10.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.12.2014.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 04.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 не встановлено.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_3

06.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Ураховуючи вищевикладене слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1