Справа №705/1889/17
1-кп/705/373/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
24.05.2017 м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.02.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.09.2005 року за постановою Уманського міськрайонного суду вирок переглянуто на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців у виправну колонію мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання, звільнений 20.04.2007 року по відбуттю строку покарання; 2) 04.12.2007 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.08.2010 року за постановою Уманського міськрайонного суду умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 13 дні; 3) 28.11.2012 року Уманським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2016 року за постановою Уманського міськрайонного суду на підставі ст. 72 КК України та зараховано в строк день за два, в період з 05.03.2011 року по 14.12.2012 року. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 10.05.2017 р. призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 на 24.05.2017 р.

24.05.2017 р. ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явився.

24.05.2017 р. прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надав суду копію Актового запису про смерть.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 03.12.2016 року близько 03 год. 15 хв., знаходячись в с. Паланка, Уманського району Черкаської області, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження скла вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав із спальної кімнати телевізор марки «TCL» моделі 21185, сірого кольору, вартість згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4/2014 від 30.12.2016 року, становить 600,00 грн., пристрій для сушки волосся «фен», марки «Scarlet» моделі SC-271, блакитного кольору, вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/2014 від 30.12.2016 року становить 415,00 грн., після чого із кімнати зали, умисно викрав пральну машинку марки «СМ-2 АГАТ», білого кольору, вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/2014 від 30.12.2016 року становить 580,00 грн., електроплиту, одноконфорочну, марки «Елна-010Н», чорного кольору, вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/2014 від 30.12.2016 року становить 300,00 грн., та алюмінієві вироби загальною вагою 23 кг, вартість 23,00 грн. за 1 кг алюмінієвого брухту, на загальну суму 529,00 грн.. Після чого викрадене майно переніс до буд. АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де залишив викрадені речі в недобудованому будинку. Так цього ж дня близько 7 год. 40 хв. ОСОБА_5 взявши алюмінієві речі здав їх в ПП «Вторма», що в м. Умань, а виручені кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2424 грн..

Він же, 12 лютого 2017 року, близько 23 год. 45 хв., знаходячись в с. Паланка, Уманського району Черкаської області, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом демонтажу скла вікна, проник до гаражного приміщення, що знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_4 , вказаного населеного пункту, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав цепну бензопилу марки «Good Luck GL4500C», вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 » 1950 грн.. Після чого викрадене майно 13.02.2017 року близько 7 год. 20 хв. ОСОБА_5 продав на центральному колгоспному ринку в м. Умань чоловіку на ім`я ОСОБА_9 на 1000 грн., тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а виручені кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1950 грн..

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, вчинена повторно.

Згідно Актового запису про смерть № 339 від 10.05.2017 р. складеного Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина смерті (графа 8 Актового запису): випадкове отруєння та дія неуточнених хімічних речовин.

Відповідно до п. 5 ч. 1, абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, про що суд постановляє ухвалу, якщо така обставина виявляється під час судового провадження.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1