Справа № 1-485/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

судді_______________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до 2008 року не маючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого 05.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи судимим за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно скоїв аналогічний злочин, який виразився в наступному.

14 травня 2009 року, приблизно о 13 год. 30 хв., до ОСОБА_4, мешкаючого в АДРЕСА_1 у м.є Білій Церкві, прийшов ОСОБА_5 з метою приготування психотропної рідини для власного вживання без мети збуту. З собою останній приніс медпрепарат від кашлю, якого придбав у одній із аптек міста.

Протягом двох годин ОСОБА_4 і ОСОБА_5, котрого вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2009 року вже засуджено за цей та інші злочини до покарання у виді позбавлення волі, за попередньою змовою між собою, на основі даного медпрепарату та за допомогою придбаних раніше ОСОБА_4 знарядь та предметів, виготовили 5,2 мл. психотропної рідини, з якої ОСОБА_4 забрав собі 3 мл. зазначеної рідини, помістив її до одноразового медичного шприця, ємкістю 5 мл., і, поклавши на підвіконня у кімнаті, незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 з указаної психотропної рідини забрав собі 2,2 мл., з яких 1 мл. вжив відразу ж у квартирі ОСОБА_4, а решту рідини в кількості 1,2 мл., що містилась в одноразовому медичному шприці, поклав до кишені і, зберігаючи біля себе без мети збуту, близько 18 год. 15 хв. зібрався йти додому. Однак при виході з квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_4, який вирішив провести ОСОБА_5, були затримані працівниками міліції, котрі виявили у ОСОБА_5 і вилучили одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., з світло-жовтою рідиною в кількості 1,2 млл., котра, згідно висновку експерта № 783/х від 17.06.2009 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину вперерахунку на суху речовину становить 0,1717 гр..

Під час огляду квартири ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено знаряддя та речовини (фосфор, прекурсор-ефедрин, прекурсор, соляна кислота), які використовуються для синтезу психотропної речовини - кустарно виготовлених препаратів з ефедрину і відносяться до допоміжних матеріалів (засобів), за допомогою яких здійснюється хіміко-технологічний процес отримання психотропних речовин - кустарно виготовлених препаратів з ефедрину, а також медичний шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору з запахом алое, об'ємом 3 мл., котра, згідно висновку експерта № 783/х від 17.06.2009 року, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить - 0,429 гр..

Згідно вказаного висновку вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотропні речовини мають спільно-родову належність за концентрацією сухих речовин.

Первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину) згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р., № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Ефедрин, згідно списку № 2 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» таблиці 4 вказаного «Переліку …», є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, виготовлення 14.05.2009 року, близько 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання, за попередньою змовою з ОСОБА_6, 5,2 мл. психотропної речовини первітину та зберігання 3 млл. указаної психотропної речовини у своїй квартирі для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України і наслідками їх застосування, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На утриманні останнього перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Разом з тим ОСОБА_4 вже неодноразово вчиняв аналогічні злочини і даний злочин скоїв під час іспитового терміну, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2008 року, що є свідченням схильності підсудного до злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуте підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.12.2008 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2008 року в кількості 2 /двох/ місяців і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 2 /двох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання засудженому рахувати від 08.04.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: ,