Справа № 159/28/17
Провадження № 1-кс/159/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000637 від 02 квітня 2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Cлідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та належить гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н. з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

ОСОБА_6 , 1978 р.н., 06 травня 2015 року, у вечірню пору доби, знаходячись на охоронюваній стоянці по вул. Відродження, 1 в м. Ковелі, самовільно взявши ключі та документи від автомобіля, які зберігалися потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в орендованій нею кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою тимчасового користування шляхом вільного доступу таємно заволодів транспортним засобом марки Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 257 480 гривень, після чого, не повідомивши про незаконність своїх дій, передав керування автомобілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 07.05.2015 близько 05.00 ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль Тойота Корола зазнав пошкоджень, тим самим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано великої матеріальної шкоди на суму 257 480 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 02 квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказано кримінального провадження, а саме 24 листопада 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 289 КК України. У зв`язку з цим автомобіль Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 яким заволодів останній, згідно ст. 98 КПК України має значення речового доказу, оскільки є безпосереднім предметом злочинного посягання. Разом з тим, даний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_7 . 1967 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 25 листопада 2016 року суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 було винесено вирок у вказаному провадженні № 0000154 (справа 159/4854/15-к), за яким постановлено повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_6 , тоді як в дійсності він належить потерпілій у кримінальному провадженні №0000637 ОСОБА_5 , 1978 р.н.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арешт у даному випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 є безпосереднім предметом злочинного посягання, а тому вважається речовим доказом. Разом з тим, існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження даного автомобіля, оскільки у випадку його повернення ОСОБА_6 , як це зазначено у вироку по кримінальному провадженні № 0000154, останній враховуючи що він на даний час є підозрюваним може вчинити будь яку із. перерахованих дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та належить гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н. з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1