печерський районний суд міста києва
Справа № 757/517/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 року за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.10.2015,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.10.2015, задоволено та скасовано арешт який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» (), відкриті у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300711): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .

21.04.2017 на адресу суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017, яка передана слідчому судді 10.05.2017, в якій заявник просить виправити описку допущену в першому та четвертому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме при написанні дати реєстрації кримінального провадження № 0000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2016» замість вірного «02.10.2015».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка у першому та четвертому абзаці при написанні дати реєстрації кримінального провадження № 0000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2016» замість «02.10.2015».

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 28.02.2017 внесено виправлення до ухвали слідчого судді від 16.01.2017, а саме вказано, що у першому та четвертому абзаці описової частини ухвали необхідно вірно писати дату реєстрації кримінального провадження № 0000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2015». Копію вказаної ухвали отримано представником заявника ОСОБА_5 06.03.2017 (а.с. 51)

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що допущені описки виправлено, шляхом винесення ухвали слідчого судді від 28.02.2017, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 року за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.10.2015 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1