Єдиний унікальний номер 448/662/17
Провадження № 1-кп/448/98/17
В И Р О К
Іменем України
06.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження №0000320 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бінгьоль Республіки Туреччина, жителя м.Стамбул Республіки Туреччина, турка, громадянина Туреччини, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.05.2017р. о 21.50 год. достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина Болгарії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не належав йому згідно висновку технічної експертизи №6/316 від 02.06.2017р. в представленому вигляді паспорт не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, так як на другій сторінці із установчими даними має місце зміна першопочаткових даних, пред`явив його під час паспортного контролю та оформлення документів у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, на підставі якого вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску по документу, який містить недостовірні відомості про особу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, цілковито погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність обвинуваченого доводиться такими доказами по справі:

-висновком експерта за №6/316 від 02.06.2017р., з якого вбачається, що бланк паспорта громадянина Республіки Болгарії номер № НОМЕР_1 , заповнений на ім`я « ОСОБА_6 », що був вилучений 30.05.2017 працівниками ПП «Шегині» у гр-на Туреччини ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів в державних поліграфічних установах Республіки Болгарії. В представленому вигляді паспорт не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, так як на другій сторінці із установчими даними має місце зміна першопочаткових даних. В представленому паспорті гр-на Болгарії № НОМЕР_1 , заповненому на ім`я « ОСОБА_6 », має місце відокремлення ламінаційного покриття, знищення першопочаткових зображень особи власника паспорта та першопочаткових даних власника паспорта, а в подальшому нанесення інших зображень особи та анкетних даних власника паспорта з використанням комп`ютерної техніки струменевим способом та повторним нанесенням ламінаційного покриття.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною. Дії такого вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК, оскільки він під час проходження паспортного контролю використав завідомо підроблений документ (закордонний паспорт).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є іноземцем.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.

Саме такий вид і розмір покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: підроблений закордонний паспорт слід знищити.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина Болгарії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, виданий на установчі дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити.

Процесуальні витрати в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 коп. за проведення по справі технічної експертизи від 02.06.2017р. за №6/316 стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_7 , Білоус