Справа № 200/3541/17
Провадження № 1-кп/200/301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/301/17 (кримінальне провадження № 0000477) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого електромонтером в ПП «Санаро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2017 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», який знаходиться в торговому центрі «Дафі», який розташований за адресою: бульвар Зоряний, 1А в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку вищезазначеного магазину взяв майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

пачку кави «Монарх Еспрессо в зернах Смаженої» вагою 250 грам, арт. № 1139869, вартістю 63 гривні 76 копійок;

пачку кави «Монарх Розчинної 400 грам економ пакет Якобз», арт. № 1199785,вартістю 264 гривень 27 копійок;

«Яйце з молочного шоколаду Дівчатка 20 грам кожне Кіндер Сюрприз», арт. № 1028935, в кількості 2 штук вартістю 49 гривень 82 копійки, а всього на загальну суму 377 гривень 85 копійок та пройшов з вказаним товаром повз касову зону магазину не сплативши гроші за вказаний товар.
Після цього, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Велмарт», за касовою зоною вказаного магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 19.02.2017 року близько 19 години 10 хвилин він знаходився в приміщенні супермаркету «Велмарт» в ТРЦ «Дафі». Грошей в нього не було. Він взяв два пакети кави та шоколадне яйце, які сховав під свою одежу та намагався винести з магазину. Він пройшов повз касову зону, не сплативши за товар. Біля виходу з магазину його затримали охоронці магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається. Вчинив злочин, бо в той момент в нього не було роботи, було скрутне матеріальне становище. Зараз він працює. Більше такого вчиняти не буде. Просив суд не позбавляти його волі.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2017 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

пачку кави «Монарх Еспрессо в зернах Смаженої», пачку кави «Монарх Розчинної 400 грам економ пакет Якобз», «Яйце з молочного шоколаду Дівчатка 20 грам кожне Кіндер Сюрприз», в кількості 2 штук повернути потерпілому.

DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1