Справа № 308/9140/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11КП/777/368/17 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
встановив:
07 червня 2017 року на розгляд до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_9 06 червня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити йому строк на її оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без його участі, а копію оскаржуваної ухвали йому було вручено лише 25 травня 2017 року, тому строк на її апеляційне оскарження пропустив з поважної причини.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 15 травня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу відносно ОСОБА_6 , строк оскарження даного рішення становить 7 днів.
В матеріалах провадження відсутні відомості про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_9 про розгляд справи в суді першої інстанції.
В журналі судового засідання, ухвалі від 15 травня 2017 року також відсутні дані про участь в розгляді справи потерпілого ОСОБА_9 , а копію ухвали суду від 15 травня 2017 року, згідно розписки, йому вручено 25 травня 2017 року.
Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: