Справа № 645/2718/17
Провадження № 1-кс/645/533/17

УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку обґрунтовує тим, що 14.05.2017 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України, хуліганство, що спричинило майнову шкоду, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 296 КК України.

20.06.2017 року він отримав висновок за результатами перевірки заяви, згідно якого ДОП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .Скляр перевіркою встановив, що в даному випадку грубого порушення громадського порядку та умислу на вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_5 виявлено не було, та вважав подальшу перевірку за вказаним фактом припинити. Тобто йому стало відомо, що подана ним заява про вчинене кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР.

Вважав, висновок співробітника поліції незаконним та передчасним, а дії неправомірними. Просив скасувати рішення ДОП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , зобов"язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.. 296 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав, просив задовольнити, при цьому пояснив, що подав заяву щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 296 КК України. В порушення ст.. 214 КПК України до теперішнього часу не було внесено відомостей до ЄРДР та був наданий висновок за результатами перевірки заяви. Просив скаргу задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2017 року заявник звернувся до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР та розпочатку досудового розслідування за ст. 296 КК України, у зв"язку із пошкодженням його автомобіля невстановленими особами.

Згідно ст.. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, на звернення заявник отримав висновок за результатами перевірки заяви.

Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст..307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи той факт, що була припущена бездіяльністьслідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області, уповноваженого на розгляд заяви ОСОБА_3 , внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1