Дата документу 12.01.2017 Справа № 334/6443/16-к
Провадження № 1-кп/334/115/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, тимчасово не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2016 року приблизно о 22-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автозаправочній станції №713 ТОВ «WOG» за адресою м.Запоріжжя, вул..Зачиняєва ,21а, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яка загрожує загибелі людей та усвідомлюючи про те, що відомості, які ним повідомляються , є неправдими, за допомогою свого мобільного телефону «Флай PS 106» з номеру НОМЕР_1 здійснив дзвінок на службу 102 та повідомив оператору служби завідомо неправдиве повідомлення щодо загрози безпеки громадян про залишення невідомою особою вибухового пристрою на автозаправочній станції №713 ТОВ «WOG» за адресою м.Запоріжжя, вул..Зачиняєва ,21а, після чого вимкнув свій мобільний телефон та покинув місце злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши, що дійсно, він 5 серпня 2016 року після дня народження матері, йшов разом із другом додому. Зайшов до магазину, який знаходиться на автозаправочній станції, там йому оператор зробив зауваження і він з метою жарту над оператором подзвонив до міліції та повідомив про мінування станції. Після чого, через квартал були затримані працівниками поліції.

Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не наказувати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений законом до тяжких злочинів, але тяжких наслідків по справі не настало, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, тому вважає за можливе призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.259 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно до ст..76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: мобільний телефон «Флай PS 106», який вилучений у ОСОБА_4 повернути йому.

Диск формату DVD R «Arita» з серійним номером НОМЕР_2 на якому зафіксовано аудіо запис з архіватору «102», який долучений до справи, продовжувати зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1