Справа № 1-71/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

законного представника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Рогатинської РДА ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння , що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , а саме вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Суспільно-небезпечне діяння вчинено за таких обставин.

24 березня 2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території ТзОВ Лендком ЮА, яке знаходиться в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області вирішили вчинити крадіжку ланцюгів від гноєтранспортера, що знаходились в приміщенні стайні. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь дані особи впевнилися, що за ними ніхто не спостерігає, через вікно проникли в середину приміщення стайні, що належить ТзОВ Лендком ЮА, звідки таємно викрали ланцюгів від гноєтранспортера на загальну довжину 60 метрів та загальною вартістю 1193,00 гривень.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засідання вину у інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні визнав повністю та пояснив, що 24 березня 2011 року біля 17 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Верхня Липиця Рогатинського району на території ферми ТзОВ Лендком ЮАчерез розбите вікно в приміщенні стайні побачили ланцюги від гноєтранспортера, які вирішили спільно викрасти. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залізли через розбите вікно в середину стайні, а він залишився біля приміщеня та спостерігав, щоб хтось не надійшов. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднесли частину ланцюгів ближче до вікна, то ОСОБА_6 виліз з приміщення стайні на вулицю, а він в свою чергу заліз на вікно, де став приймати від ОСОБА_5 ланцюги та передавати їх ОСОБА_6, який складав їх поряд з приміщенням стайні. Викрадені ланцюги від гноєтранспортера вони заховали на полі, яке розміщене неподалік від ферми ТзОВ Лендком ЮА. Під час переховування викраденого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані сторожем ТзОВ Лендком ЮА, а він зумів втекти до дому. У вчиненому щиро розкаюється і запевняє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини малолітнім ОСОБА_4, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння доведена також сукупністю зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами.

Зокрема:

Показаннями ОСОБА_6,який був допитаний по даній справі, як підсудний та пояснив, що 24 березня 2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в с.Верхня Липиця на території ферми ТзОВ Лендком ЮА підійшли до стайні, де через розбите вікно побачили ланцюги від гноєтранспортера, які вирішили викрасти , щоб потім здати на металобрухт. Він та ОСОБА_5 залізли через розбите вікно в середину приміщення , а ОСОБА_4 залишався біля стайні та спостерігав, щоб хтось не надійшов. Він з ОСОБА_5 від`єднали ланцюги від гноєтранспортера і по частинах віднесли їх до вікна. В подальшому всі троє разом витягли ланцюги з приміщення стайні та заховали їх в полі, неподалік від стайні, де через деякий час він та ОСОБА_5 були затримані сторожем.

Аналогічними показаннями підсудного ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_7 даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що він працює охоронцем на ТзОВ Лендком ЮА, що в с.Верхня Липиця Рогатинського району. 24 березня 2011 року приблизно о 18 год. , коли він перебував на тракторній бригаді до нього під`їхав на велосипеді ОСОБА_8, який повідомив, що в приміщенні стайні чув гуркіт металу та бачив, як молоді хлопці тягнули від стайні ланцюги через поле в сторону с.Жовчів. Тоді він разом із ОСОБА_9 пішли до стайні, де по дорозі зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Всі четверо вони зайшли в приміщенння стайні, де виявили відсутність частини ланцюгів від гноєтранспортера. Вийшовши із стайні він побачив протоптану стежку по якій пройшов приблизно 500 м, де на землі виявив трьох молодих хлопців, де двох затримав, а третій втік. На тракторній бригаді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зізнались у вчинені крадіжки ланцюгів (а.с.55).

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які вони дали на досудовому слідстві та які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України (а.с.47-48, 51-54).

Показаннями свідка ОСОБА_12 даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що він працює агрономом в ТзОВ Лендком ЮА. Ним та іншими працівниками товариства було проведено заміри викрадених ланцюгів від гноєтранспортера, які становлять 60 метрів. Ланцюги повернені, претензій матеріального чи морального характеру до підсудних немає (а.с.58).

Показаннями свідка ОСОБА_8 даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що 24 березня 2011 року приблизно о 18 год він проїждав велосипедом попри приміщення стайні та почув гуркіт металу, а через деякий час побачив, що зі сторони стайні по польовій стежці йшли троє хлопців, які тягнули металеві ланцюги від гноєтранспортера (а.с.49-50).

Протоколом огляду місця події від 25 березня 2011 року, з якого вбачається, що місцем огляду є стайня ТзОВ Лендком ЮА, що в с.Верхня Липиця Рогатинського району та прилегла до неї територія, де було виявлено та вилучено ланцюги від гноєтранспортера (а.с.7-10).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_4 на час вчинення діяння не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Тому, відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Застосовуючи до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю навчання характеризується задовільно, навчається в Жовчівській ЗОШ 1-3 ст.(а.с.101); раніше правопорушень не вчиняв (а.с.107).

Від служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації поступило клопотання про винесення застереження малолітньому ОСОБА_4 та передачу його під нагляд батьків.

Прокурор та захисник малолітнього не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, про необхідність застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходу виховного характеру застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_13.

На підставі ст.ст.97, 105 КК України, керуючись ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру :

застереження;

та передати малолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_13 строком на два роки.

Речовий доказ по справі 60 метрів ланцюгів від гноєтранспортера повернути в ТзОВ Лендком ЮА.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий: Р.Г. Могила