Справа №718/1774/17
Провадження №1-кс/718/272/17
08.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

Так, встановлено, що 03 серпня 2017 року через оператора «102» звернувся ОСОБА_5 ,1981 року народження, житель с.Чортория, Кіцманського району, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи вантажними автомобілями незаконно вивозять з р.Черемош гравійно-піщану суміш.
В ході відпрацювання на місці події встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займалися вибіркою піщано-гравійної суміші із річки «Сірет» в адмінмежах с.Чортория, Кіцманського району, Чернівецької області . Під час огляду встановлено, що на місці події знаходився транспортний засіб ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , на який здійснювали завантаження піщано-гравійної суміші за допомогою лопат вище вказані особи. У зв`язку із цим ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 із навантаженою піщано-гравійною сумішшю та лопати було вилучено.
Враховуючи, що вилучений ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 із лопатами є знаряддям скоєння кримінального правопорушення і може бути знищений чи переобладнаний, а піщано-гравійна суміш є предметом посягання, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямований на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання ДП «Чернівецький ОАД «філії «Кіцманський райавтодор».
Накласти арешт на піщано-гравійну суміш, яка завантажена на «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 2м.куб. та дві совкові лопати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1