Справа №552/4211/17
Провадження № 1-кп/552/300/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого на СТО, раніше судимого : 05.09.2005 р. вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 09.10.2006 р. вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 5 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 04.04.2012 р. засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Сигнал», за адресою: м. Полтава, вул.Харчовиків, 1, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «НТС» вартістю 593,46 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з салону автомобіля мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи не подавав.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується посередньо, працює, повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 26.06.2017 року у вигляді мобільного телефону повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1