У Х В А Л А
30 грудня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч.2.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0002708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу з коридору на 11 поверсі, вище вказаного будинку, вчинив крадіжку велосипеда марки Impala, вартістю 2300,9 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Крім цього встановлено, що 30.06.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 8-м та 9-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки Azimut Zero, вартістю 2375 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Крім цього встановлено, що на початку липня 2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 3-м та 4-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку дитячого електроавтомобіля «Police», вартістю 1615 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Крім цього встановлено, що 10.07.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 3-м та 4-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку 4 шин зимових марки BRIDGESTONE BLIZZAK DM-V1 255/55 R 18, загальною вартістю 12740,28 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Крім цього встановлено, що 23.07.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 5-м та 6-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки Azimut, загальною вартістю 1757,5 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Крім цього встановлено, що 24.07.2016 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 4-м та 5-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку двох велосипедів, а саме марки AVANTІ Sport , вартістю 4148,65 гривень та марки AVANTІ DARAR, вартістю 2786,35 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Крім цього встановлено, що 03.08.2016 року близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 2-м та 3-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки АRDIS premier, вартістю 2375 гривень та велосипеду марки AZIMUT GENIUS 26, вартістю 3420 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 .

Крім цього встановлено, що 09.08.16 року близько 11 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 9, що по вул. Семашко, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки вчинив крадіжку авто магнітоли марки STYLE вартістю 475 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 04.08.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення між 2-м та 3-м поверхом, вище вказаного будинку, вчинив крадіжку двох велосипедів, а саме марки Ардіс моделі 26 АМТ, вартістю 2850 гривень та марки Аіст моделі 111-353, вартістю 950 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_15 .

Крім цього встановлено, що 26.08.2016 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 6-м та 7-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки Ардіс, вартістю 1425 гривень та шліф машинки (болгарки) марки Макіта, вартістю 2090 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_16 .

Крім цього встановлено, що на 31.08.2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 4-м та 5-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку гриль-барбекю ТЕ-2014-7, вартістю 1160 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_17 .

Крім цього встановлено, що 04.09.16 року близько 22 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 6, що по бул. М. Грушевського, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме шести мішків цукру вагою 50 кілограмів кожний, загальною вартістю 3900 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 07.09.16 року близько 14 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 54 по вул. Я. Мудрого, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілій ОСОБА_19 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме авто магнітоли марки Pioneer, вартістю 855 гривень, GPS-навигатор марки Pioneer, вартістю 855 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 12.09.16 року близько 23 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 53, що по вул. Павліченка, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля Фіат Дукато, д.н.з. НОМЕР_4 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_20 , звідки вчинив крадіжку пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 літра, в кількості 100 штук, вартістю 59,90 гривня кожен, загальною вартістю 5990 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 13.09.16 року близько 11 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 13, що по вул. С. Наливайка, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля Мерседес SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_5 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_21 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме барсетки з тканини марки Baldinini, вартістю 1470,5 гривень, годинника чоловічого марки ORIENT FEM0401PF9, вартістю 1093,5 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 17.09.2016 року близько 18 години ОСОБА_5 знаходячись поблизу маркету «Квадрат», що по вул. Леваневського, 53, м. Біла Церква Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно заволодів моторолер марки TOUR моделі YHXTE кузов (рама) LYXTCBP55COA02356 об`єм двигуна 49 см3, що належить потерпілій ОСОБА_22 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.

Крім цього встановлено, що наприкінці вересня 2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 60 по вул. Приміська, м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки Univega рама МАТ11102550, вартістю 4370 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_23 .

Крім цього встановлено, що 23.09.16 року близько 13 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 2/147, що по вул. В. Стуса, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_6 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_24 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме котушки марки Shimano BIG BAITRUNNER в кількості 13 штук, загальною вартістю 36250,5 гривень, вудилище марки greys torsion, в кількості 13 штук, загальною вартістю 48282 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 25.09.2016 року близько 11 години ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 46, що по бул. М. Грушевського, м. Біла Церква Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно заволодів моторолер марки Suzuki моделі Lets 2 кузов (рама) CA1PA - НОМЕР_7 об`єм двигуна 49,9 см3, що належить потерпілому ОСОБА_25 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

Крім цього встановлено, що 06.08.2016 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 5-м та 6-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки CORRADO Silver 500, вартістю 3230 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_26 .

Крім цього встановлено, що наприкінці вересня 2016 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 6 по першому провул. Раскової, м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом розбиття скла, проник до підсобного приміщення, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку дренажно-фекального електронасоса марки серії WQD 15-15, вартістю 2038,5 гривень, мідного кабелю довжиною 50 метрів, вартістю 480 гривень, розвідного ключа № 2 (середнього розміру), вартістю 140 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_27 .

Крім цього встановлено, що 07.10.16 року близько 12 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Зелений», що по вул. Молодіжна, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, вчинив крадіжку майна, а саме велосипеду спортивного марки Friday, вартістю 4370 гривень, що належить ОСОБА_28 .

Крім цього встановлено, що 08.10.16 року близько 23 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 207 А, що по вул. Петра Запорожця, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля марки ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_8 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_29 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме авто магнітоли марки JVC 525, вартістю 950 гривень, акумуляторної батареї марки BOSCH 75, вартістю 190 гривень, акустичної системи марки LG модель LMS 36SCS, вартістю 000 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 29.09.16 року близько 23 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 146, що по вул. Шевченка, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до кузова автомобіля Газель, д.н.з. НОМЕР_9 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_30 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме електро лобзика марки BOSCH PST 750e, вартістю 639,60 гривень, шуруповерта марки «Сталь» ДШ 400р, вартістю 421,40 гривень, акумуляторного шуруповерта марки «Makita», вартістю 1710 гривень, болгарки марки «Makita», вартістю 1045 гривень, дрелі марки BOSCH, вартістю 836 гривень, шліф машинки марки «Makita» ВО3710, вартістю 1235 гривень, дві струбцини металеві, подвійні розміром 30 см, вартістю 150 гривень, викрутка хрестова, вартістю 20 гривень, набору сверлів по металу від 1 мм до 10 мм, вартістю 188 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що 11.10.16 року близько 23 годин 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 76, що по вул. Мічуріна, м. Біла Церква Київської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_10 , що розташований за вказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_31 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме домкрата автомобільного в кількості 2 штук, вартістю 950 гривень, набору ключів, вартістю 190 гривень, належних останньому.

Крім цього встановлено, що в ніч з 20.10.2016 року на 21.10.2016 року ОСОБА_5 знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно заволодів моторолером мопедом марки VIPER моделі 50QT-Z номер кузова НОМЕР_11 , об`єм двигуна 49 куб. см, що належить потерпілому ОСОБА_32 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

04.11.2016 р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ,від 01.06.2016 року по факту вчинення відносно неї злочину.

2) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.07.2016 року по факту вчинення відносно нього злочину.

3) протоколом ОМП від 10.07.2016 року, в. АДРЕСА_4 , підсобного приміщення між 3-м та 4-м поверхом, де юув вчинений злочин;

4) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.07.2016 року по факту вчинення відносно нього злочину;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 20.10.2016 року, який придбав викрадені речі у ОСОБА_5 ;

6) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.07.2016 року по факту вчинення відносно нього злочину;

7) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.07.2016 року по факту вчинення відносно нього злочину;

8) Протоколом ОМП від 25.07.2016 року, в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 48, підсобного приміщення між 4-м та 5-м поверхом, де був вчинений злочин;

9) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.07.2016 року, який повідомив про факт вчинення крадіжки його речей;

10) Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 26.09.2016 року, яка знайома з підозрюваним ОСОБА_5 та здавала на свої документи викрадені речі до ломбарду «Найкращий»;

11) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_35 від 26.07.2016 року по факту вчинення відносно нього злочину;

12) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.08.2016 року, який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

13) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 10.08.2016 року,який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

14) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 18.10.2016 року, який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

15) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 28.08.2016 року, яка повідомила про обставини вчинення щодо неї злочину;

16) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 02.09.2016 року, який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

17) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 06.09.2016 року, який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

18) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 10.09.2016 року, яка повідомила про обставин вчинення щодо неї злочину;

19) Протоколом ОМП від 13.09.2016 року, автомобіля марки Фіат Дукато д.н.з. НОМЕР_4 , де був скоєний злочин;

20) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 13.09.2016 року,який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

21) Протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 17.09.2016 року,яка придбала у свідка ОСОБА_37 викрадені речі;

22) Допитом свідка ОСОБА_38 , який повідомив що його знайомий ОСОБА_5 попросив продати речі, що належать йому. Вказані речі він продав ОСОБА_36 ;

23) Протоколом ОМП від 25.10.2016 року, в. м. Біла Церква, вул. Молодіжна, кафе «Вернісаж, де виявлено викрадені речі;

24) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 14.09.2016 року, який повідомив про обставин вчинення щодо нього злочину;

25) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_39 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

26) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї злочину;

27) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_40 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї злочину;

28) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

29) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

30) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

31) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_41 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

32) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_42 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

33) Протоколом ОМП від 06.10.2016 року, в м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 6, підсобного приміщення між 5-м та 6-м поверхом, де був вчинений злочин;

34) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 від 10.10.2016 року,який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

35) Протокол допиту свідка ОСОБА_43 від 19.10.2016 року, яка повідомила, що викрадені речі знаходились у її приміщенні;

36) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_44 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

37) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_45 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

38) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

39) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 від 11.10.2016 року,яка повідомила про обставини вчинення відносно нього злочину;

40) Протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 11.10.2016 року, який повідомив,що потерпілий дійсно мав речі, які у нього викрали;

41) Протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 11.10.2016 р, який повідомив,що потерпілий дійсно мав речі, які у нього викрали;

42) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_48 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

43) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

44) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_49 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

45) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_50 , який повідомив про обставини вчинення щодо нього злочину;

46) Довідками з ПТ «Найкраший Ломбард» від 25.10.2106 року № 745 про факт здачі викраденого майна;

47) Довідкою з ПТ «Ломбард Бичков і Шешуков» від 20.10.2016 року № 18 про факт здачі викраденого майна;

48) Довідкою з ПТ «Ломбард Парус» від 20.10.2016 року № 299 про факт здачі викраденого майна;;

49) Протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних злочинів;

50) Протоколом проведення обшуку житла ОСОБА_5 ,де вилучено викрадені речі;

51) Протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 на місці злочинів, де ОСОБА_5 пояснює обставини вчинення ним вище вказаних злочинів.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме крадіжка, крадіжка з проникненням до житла та іншого приміщення чи сховища, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років.

Враховуючи вище викладене строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002708 від 01.06.2016 закінчується 04.01.2017 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у двомісячний термін неможливо, так як на даний час проводяться заходи по встановленню місця знаходження частини речових доказів, призначено аналіз з`єднань мобільних номерів,належних ОСОБА_5 з метою підтвердження факту вчинення ним вище вказаних злочинів в період часу з 01.06.2016 року по 10.11.2016. Вказану інформацію можна отримати не раніше 29.12.2016 року за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду.

10.11.2016 року у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Застосовуючи 10.11.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має міцних соціально зв`язків, оскільки не працює;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, і в 03.02.2016 році умовно-достроково звільнений від відбування покарання, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, не відбувши в повному обсязі покарання за вироком суду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення ряду злочинів проти власності, проведено значний обсяг роботи по вказаним злочинам, а тому ОСОБА_5 повідомлено про підозру. На даний час планується проведення ряду слідчих (процесуальних)дій, а саме опрацювання в подальшому отриманої інформації з мобільних операторів, встановлення свідка, якому ОСОБА_5 неодноразово продавав викрадені речі на центральному ринку в м.Біла Церква, проведення одночасного допиту ОСОБА_5 з свідком ОСОБА_51 з метою з`ясування розбіжностей, встановлення інших осіб,які придбали у ОСОБА_5 викрадені ним речі та ін.

На підставі викладеного та враховуючи складність та багатоепізодність розслідування вказаних злочинів завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у двомісячний строк (до 04.01.16) неможливо в зв`язку із проведенням вище вказаних слідчих дій та проведення ряду інших процесуальних дій у провадженні, зокрема такі як вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надання прокурору можливості ознайомитись (скопіювати) інші матеріали, що будуть використані стороною захисту як доказ у суді, а стороні захисту зібрати вказані матеріали та реалізувати підозрюваним ОСОБА_5 належного права на захист, а тому існує обгрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 002708 до трьох місяців.

29.12.2016 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_52 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002708 від 01.06.2016 року до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявлені у задоволеному клопотанні про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.11.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризики не зменшились та не відпали.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного, захисника, які у прийняті рішення покладаються на розсуд суду, дослідивши клопотання на додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя констатує, що ризик, який був заявлений при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2016 р., а саме передбачений ст. 177 ч.1 п.5 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшився, продовжує існувати, завершенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження перешкоджає необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних)дій, а саме опрацювання в подальшому отриманої інформації з мобільних операторів, встановлення свідка, якому ОСОБА_5 неодноразово продавав викрадені речі на центральному ринку в м.Біла Церква, проведення одночасного допиту ОСОБА_5 з свідком ОСОБА_51 з метою з`ясування розбіжностей, встановлення інших осіб,які придбали у ОСОБА_5 викрадені ним речі та ін., які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжений прокурором до 3 місяців, закінчується 4 лютого 2017 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 ч.1 п.5,199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, до 87 днів з часу фактичного затримання 18 година 35 хвилин 10 листопада 2016 р., тобто до 18 години 35 хвилин 04 лютого 2017 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області