Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2769/16-к
Провадження № 1-кс/572/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000116,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконну бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000116 за ч. 2 ст. 240 КК України повернути йому вилучений 26.07.2016 року автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань по факту вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_4 , який на даний час працює на посаді інженера охорони та захисту лісу в Рівненському природному заповіднику.

26.07.2016 року ОСОБА_4 спільно із інженером охорони та захисту лісу Рівненського природного заповідника ОСОБА_6 та провідним інженером охорони та захисту лісу Рівненського природного заповідника ОСОБА_7 за розпорядженням директора Рівненського природного заповідника ОСОБА_8 здійснювалися заходи (оперативно-профілактичний рейд) з метою виявлення та фіксації місць пошкодження земельних ділянок в межах лісових насаджень на території Рівненського природного заповідника внаслідок здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю. Прибувши в 70-й квартал урочища «Погоня» приблизно о 15:00 год. 26.08.2016 року, на місці виявили земельну ділянку з пошкодженим внаслідок гідророзмиву ґрунту ґрунтовим покривом приблизною площею 20 х 30 м.. В ході огляду вказаної земельної ділянки неподалік в кущах було знайдено мотопомпу заводського виробництва та дві підхватки з відокремленими від них ручками. На місці огляду було складено акт огляду пошкодженої земельної ділянки та акт вилучення виявлених на місці вищезазначених речей.

Оскільки урочище «Погоня» знаходиться на відстані приблизно 15-20 км. від смт. Клесів, Сарненського району і на території вказаного урочища повністю відсутня можливість здійснення дзвінків з мобільного телефону через відсутність покриття радіосигналу, було прийнято рішення доставити виявлені і вилучені речі в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області. Прямуючи до м. Сарни в районі с. Страшеве, Сарненського району на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала сестра ОСОБА_9 , яка повідомила, що у матері, яка проживає в с. Немовичі, Сарненського району, значно погіршився стан здоров`я через підвищений артеріальний тиск і попросила придбати таблетки від тиску «Еналозід Ноно». Про вказану обставину ОСОБА_4 повідомив своїх колег ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і вони запропонували спочатку завезти ліки матері, а потім доставити вилучені речі в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області. ОСОБА_4 придбав вищевказаний препарат в аптеці по вул. Гагаріна в м. Сарни і після цього вони попрямували в с. Немовичі. На виїзді із м. Сарни автомобіль зупинив працівник поліції з метою перевірки автомобіля на наявність зброї, вибухових та інших заборонених речей та предметів. Вони повідомили, що є працівниками лісової охорони, що ними було вилучено мотопомпу та пред`явили складені документи. Однак, працівники поліції зобов`язали ОСОБА_4 прослідувати в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання по суті. Черговий працівник поліції наказав заїхати автомобілем на територію Сарненський ВП. В подальшому ОСОБА_4 дав згоду на огляд автомобіля, в якому знаходилася вилучена в урочищі «Погоня» мотопомпа та дві підхватки, а після огляду автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 був опечатаний і залишений на території відділу поліції.

Клопотання про арешт автомобіля в порядку ст. 171 КПК України до суду не подавалось і арешт на автомобіль не накладався. Вказує, що слідчий повинен був повернути автомобіль вже наступного дня після його вилучення. Посилаючись на незаконність неповернення автомобіля заявник просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, дав пояснення згідно скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки автомобіль був оглянутий та вилучений протоколом огляду місця події та поміщений на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вулиці Демократична, 13, в м. Сарни Рівненської області.

В судове засідання доказів того, що автомобіль визнаний речовий доказом у кримінальному провадженні № 0000116, не надано.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_5 автомобіль не визнав речовим доказом та залишив на зберіганні на території Сарненського відділу поліції.

Даний автомобіль оглядався слідчим, потреби у подальшому зберіганні автомобіля у Сарненському відділі поліції не має і він може бути переданий заявнику.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правомірно на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 володіє автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим має право на повернення даного майна та оскарження дій слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, ухвалою слідчого судді не надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (здійснення виїмки) речей, слідчий ОСОБА_5 з таким клопотанням не звертався, як і не звертався з клопотанням про арешт автомобіля.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що слід задовольнити скаргу та автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 негайно повернути для ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.02.2017 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: