Справа №587/182/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/651/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі і під час підготовки до апеляційного розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському виправному центрі Управління ДПтС України в Сумській області №130. При цьому, в апеляційній скарзі обвинувачений просить провести судове засідання за його участі, однак питання про етапування його з виправного центру №130 до апеляційного суду для участі у розгляді його апеляційної скарги, не ставить.

За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

При цьому, з врахуванням того, що у Конотопському виправному центрі Управління ДПтС України в Сумській області №130, де відбуває покарання ОСОБА_4 , відсутні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, на підставі ч.5 ст. 336 КПК України, доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, на території юрисдикції якого перебуває установа де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4 , організувати проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконання вказаної ухвали щодо проведення судового засідання з Апеляційним судом Сумської області в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Конотопського виправного центру Управління ДПтС України в Сумській області №130 для виконання дій, передбачених ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області у вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3