Справа № 342/1152/16-к
Провадження № 1-кс/342/29/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений з УВП № 12 м. Івано-Франківськ. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про продовження строку тримання під вартою від 14.03.2017 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.
З клопотання вбачається, що в середині листопада 2014 р. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, в темну пору доби на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 . За допомогою металічного лома зірвав навісний замок із надвірної господарської споруди (гаражу) та проник всередину приміщення, звідки викрав спортивний велосипед червоно-чорного кольору із надписами на рамі «ADVANCER» та «STARTER» вартістю 500 грн., дерев`яний пенал, в якому знаходились металічні свердла вартістю 50 грн., металічний круг із надписами на ньому «professional» 230 m вартістю 10 грн. та матерчату клітчасту сумку, в якій знаходились металічні свердла вартістю 50 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
В середині квітня 2016 р. в темну пору доби ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 . Проник в приміщення літньої кухні, яке не було зачинене на ключ, звідки викрав кухонний комбайн марки «Braun» білого кольору вартістю 120 грн., дві картонних упаковки із скляними стаканами (по 6 стаканів в кожній упаковці) вартістю 130 грн., упаковки із кухонними ножами вартістю 180 грн., картонну упаковку із горнятами для супу (6 шт.) вартістю 90 грн., картонну упаковку із стаканами для морозива (6 шт.) вартістю 120 грн., обігрівач фірми «Golore» вартістю 100 грн., блендер марки «Max» вартістю 80 грн., упаковку із двома тарілками та лопаткою вартістю 50 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
На початку травня 2016 р. близько 15 год. ОСОБА_4 з автомобіля марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був незачинений та знаходився в м. Городенка по вул. Заводська, викрав бензоріз марки «Штіль» вартістю 1500 грн. та відео реєстратор марки «Genius DVR-530» чорного кольору вартістю 190 грн. Викрадені речі переніс по місцю свого проживання.
В кінці травня 2016 р. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, біля 01 год. на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 . Проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав телевізор марки «Універсал», роутер для інтернету, золоті сережки, порвану золоту цепочку, два светри білого кольору та валізу, всього на загальну суму 6000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 викрадені речі перевіз на своєму автомобілі по місцю свого проживання.
17.06.2016 р. близько 02 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 , проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав телевізор марки «Део», ТВ- тюнер, мікрохвильову піч, дверні замки в кількості 5 шт., акумуляторну батарею, світильник та золоту обручку, всього на загальну суму 5000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 викрадені речі перевіз на своєму автомобілі по місцю свого проживання.
11.07.2016 близько 01 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викрав телевізор марки «Самсунг» з кріпленням, ТВ-тюнер марки «Євроскі», мікрохвильову піч, кавоварний апарат, обігрівач, лампочку, жіночі духи та кухонний блендер, всього на загальну суму 4000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання.
22.07.2016 р. біля 01 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_6 , проник всередину приміщення житлового будинку та викрав гроші в сумі 8000 грн., 1800 доларів та 1000 євро, золотий кулончик з зображення Богородиці, золоту цепочку, два золотих кольца та дві пари золотих сережок, всього на загальну суму 100 000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 переніс по місцю свого проживання.
31.07.2016 р. в темну пору доби, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по АДРЕСА_7 , проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав монітор марки «LG» вартістю 300 грн., системний блок фірми «Delux» вартістю 1400 грн., клавіатуру фірми «Logitech» вартістю 50 грн., блок безперервного живлення фірми «Gresso» вартістю 120 грн., електродрель марки «Eurotec» вартістю 300 грн., фен марки «Philips» «Salon Dry Travel 2000 W» вартістю 80 грн. викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
25.08.2016 р. біля 01 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в АДРЕСА_8 , проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав фотоапарат марки «Нікон», фотоапарат марки «Соні», дві пляшки алкогольних напоїв «Джек деніалс» та «Сток», ноутбук марки «Асус», золотий ланцюжок, золоте кольцо, срібне кольцо з камінчиком, срібний браслет та срібні сережки, всього на загальну суму 33 000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 переніс по місцю свого проживання.
25.09.2016 р. близько 02 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі, приїхав до господарства ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в АДРЕСА_3 , проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG», кухонний блендер, дві авто магнітоли. Після чого проник в середину приміщення гаража вказаного господарства, та викрав електро - циркулярну машинку, бензопилу марки «Буран». Всього з господарства ОСОБА_14 ОСОБА_4 викрав речей на загальну суму 8000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
В кінці листопада 2016 р. в темну пору доби ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в АДРЕСА_9 , проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав ударну дриль марки «Dxid-800E» вартістю 300 грн. та планшет фірми «Samsung» вартістю 350 грн.
В кінці грудня 2016 р. близько 01.30 год., з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_16 , 1960 року народження, в АДРЕСА_2 , проник всередину приміщення гаража, звідки викрав будівельні шпателі, пензлі, пральні порошки в кількості 2 упаковки, електропилу марки «Макіта», електричний зварювальний апарат, моток мідного дроту, всього загальною вартістю 8000 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
22.01.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де розташована майстерня по ремонту електромоторів приватного підприємця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_10 , проник у вказане приміщення, звідки викрав 12 статорів до електромоторів, статор мотора 4 Квт, статор мотора 3 Квт, статор мотора 7.5 Квт, в неробочому стані, статор мотора від пральної машинки в неробочому стані, 15 котушок емальованого мідного проводу вагою 10 кг кожна та 15 кг відходів мідного дроту, які знаходились в двох відрах, всього на загальну суму 39 000 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 перевіз по місцю свого проживання.
Цього ж дня слідчим суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, оскільки потерпілі є його сусідами. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ще п`яти кримінальних правопорушень. Завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , визначеного в ухвалі слідчого судді від 25.01.2017 р. з об`єктивних причин неможливо. В зв`язку з виявленими новими епізодами крадіжок виникла необхідність проведення процесуальних дій, а саме: отримання товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз, а також в кінцевому повідомленні ОСОБА_4 про підозру у вчинених ним кримінальних правопорушень. А також вжиття інших заходів, в яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування, складання обвинувального акту та передачі його до суду необхідно провести низку процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з виявленими новими епізодами крадіжок - отримання висновків товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим 14.03.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений керівником Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до 25.04.2017 р.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.
Так, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих злочинів - крадіжок, поєднаних з проникненням в житло та приміщення, повторного вчинення крадіжок (всього 13 епізодів). Приймає до уваги те, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, він розлучений, його неповнолітній син проживає з матір`ю; підозрюваний може продовжувати займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих, свідків, так як особисто знайомий з більшістю з них. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 в подальшому при здійсненні досудового розслідування в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою.
Оскільки в даному кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 186-187, 193,194, 196-197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, а саме до 19 квітня 2017 року включно.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1