Справа № 405/2390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кропивницької ВК (№6) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2003 року Знам`янський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2004 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 08.08.2006 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2006 року;

- 18.06.2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.06.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

початок строку: 25.06.2015 року, кінець строку: 25.12.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву, характеризуючі матеріали та особову справу № 303-К-15, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 01 рік 11 місяців 12 днів призначеного покарання, за період якого має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за час відбування покарання в установі двічі порушив встановлений порядок відбування покарання, стягнення погашені в установленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України з благоустрою установи відпрацював 168 годин; відповідно до ст.. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 21.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Слюсар-ремонтник» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ№ НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар-ремонтник» третього розряду, проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 6 місяців 18 днів за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2015 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1