Справа № 394/1140/15-к
Провадження № 1-кп/392/45/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 29.11.2016 року по даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено в зв"язку з неявкою в судове засідання обвинувачених, а саме на 23.02.2017 року, на 09.03.2017 року, 12.04.2017 року, 25.05.2017 року, 15.06.2017 року, 27.07.2017 року, на 22.08.2017. Крім того, судом було відносно обвинувачених вжито заходи щодо прибуття останніх в судове засідання у вигляді приводу, однак, ухвалу суду про привід не виконано.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження та повторно викликати обвинувачених, при цьому з"ясувати підстави не виконання ухвали про привід, потерпілий наполягає на поверненніобвинувального акту прокурору.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, у відповідності до ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Частиною 2 стаття 291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Суд дійшов висновку про невідповідність зазначених даних про місце проживання обвинувачених, адже, останні жодного разу в судове засідання не з"явилися, застосовані судом заходи направлені на доставку їх в судове засіданя результатів не дали.

Підготовче судове засідання відбувається за обов"язкової участі обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, однак, систематичні не явки обвинувачених в підготовче судове засідання, без надання відомостей щодо поважності причин не явки, порушують права потерпілого, який проживає на території Черкаської області, перешкоджають кримінальному провадженню та унеможливлюють суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст. 2 КПК України)

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України , прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді