Справа № 211/5324/16-к
Провадження № 1-в/211/374/16
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 23.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. ст. 75,76 ч.1 п. 2,3,4 КК України з випробуванням на 1 рік, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком 23.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75,76 ч.1 п.2,3,4 КК України з випробуванням на 1 рік. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 16.08.2012 року. 28.08.2012 року ОСОБА_5 прибув до КВІ для постановки на облік, де йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та порядок відбування покарання про що від засудженого відібрано відповідні пояснення та розписку. Проте незважаючи на це засуджений перестав з`являтися на реєстрацію до КВІ з 03.09.2012 року. Згідно надісланих матеріалів ДІМ Довгинцівского РВ КМУ та пояснень сусідів, засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. 07.11.2012 року КВІ розпочаті розшукові заходи, а саме надіслано запити до установ можливого перебування останнього. 03.12.2012 року до Довгинцівського районного суду було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_5 29.01.2013 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу у задоволенні подання було відмовлено. У зв`язку з тим, що першопочатковими розшуковими заходами КВІ не вдалося встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , 28.02.2013 року за вихідним № 656 до Довгинцівського РВ КМУ було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. 05.04.2013 року до КВІ надійшло повідомлення про заведення на засудженого ОСОБА_5 . Довгинцівського РВ КМУ розшукової справи № 85713009 від 27.03.2013 року.
Посилаючись на те, що КВІ неодноразово до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу направлялися подання як про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 так і про звільнення його від відбування покарання по закінченню строку випробування, які залишені без задоовлення, на тепаерішній час випробувальний термін визначений судом закінчився, що позбавляє КВІ здійснювати контроль за засудженим, просили суд вирішити питання про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 з направленням його для відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти подання заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком 23.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України з випробуванням на 1 рік. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 16.08.2012 року. Засуджений не з`являвся для реєстрації до КВІ, у зв`язку з чим, інспектором були проведені першочергові розшукові дії. 05.04.2013 року до КВІ надійшло повідомлення про заведення на засудженого ОСОБА_5 . Довгинцівського РВ КМУ розшукової справи № 85713009 від 27.03.2013 року.
Встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Він змінив постійне місце проживання не повідомивши про це КВІ.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно матеріалів особової справи таких письмових попереджень до засудженого застосовано не було.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, письмово попередити про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тоді звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1