АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5290/17 Провадження № 11сс/796/4085/2017
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, однак з матеріалів скарги не вбачається коли та з якою саме заявою ОСОБА_6 звертався до прокурора, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 3 ст. 306 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що у його скарзі чітко зазначено, що бездіяльність прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ухиленні від досудового розслідування, до Київської місцевої прокуратури № 7 від звертався із заявами про вчинення кримінального правопорушення багато разів, останні рази заяви направлені 06.06.2017 вих. № П-3840, 12.06.2017 вих. № П-4033, 15.06.2017 вих. № П-4170, 17.07.2017 вих. № П-4756.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 подано до суду першої інстанції скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з тих підстав, що з матеріалів скарги не вбачається коли та з якою саме заявою ОСОБА_6 звертався до прокурора, що унеможливлює розгляд скарги по суті, слідчий суддя ухвалив незаконне рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин вказана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Призначити новий розгляд вказаної скарги в Подільському районному суді міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4