Справа № 138/796/17
Провадження №:1-кп/138/126/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000159 від 08.03.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в середині лютого 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв із малознайомим йому громадянином, на ім`я ОСОБА_5 , на березі річки Дністер, поблизу монументу воїнам-танкістам визволителям м. Могилева-Подільського від німецько-фашиських загарбників, що розташований по вул. Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, отримав в дарунок п`ять патронів калібру 9*18 мм., один патрон калібром 7,62*39 мм. та один боєприпас калібром 30 мм., таким чином придбавши їх. Після цього ОСОБА_4 дані предмети поклавши до своєї кишені куртки, умисно переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік якого, переконавшись що за ним не спостерігають сторонні особи, заховав їх в купі опалого листя дерев, де умисно зберігав до 07.03.2017.
У подальшому, 07.03.2017, приблизно о 11:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо взявши із схованки раніше приховані боєприпаси, перебуваючи на території Могилів-Подільського міського парку ім. Л. Українки, що розташований по вул. Сагайдачного, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, демонстрував їх ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події в ОСОБА_4 07.03.2017 на території Могилів-Подільського міського парку ім. Л. Українки, що розташований по вул. Сагайдачного, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, із лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено п`ять патронів калібру 9*18 мм., один патрон калібром 7,62*39 мм. та один боєприпас калібром 30 мм.
Відповідно до висновку експерта № 129-Б від 14.03.2017 вилучені 07.03.2017 п`ять патронів калібру 9*18 мм. є пістолетними патронами, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіпна «АПС», придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Луганськ в 2002 році: один патрон калібром 7,62*39 мм. є автоматним патроном калібром 7,62*39 мм., зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), придатний для стрільби, виготовлений на заводі в м. Фрунзе, в 1964 році.
Відповідно до висновку експерта № 10 від 17.03.2017 металевий предмет віссеметричної форми є 30 мм. пострілом промислового виготовлення, військового призначення до гармати 2А42, які відносяться до бойових припасів.
Таким чином, в порушення п. 8.1, п. 8.9 та п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав п`ять патронів калібру 9*18 мм., один патрон калібром 7,62*39 мм. та один боєприпас калібром 30 мм., без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав, в скоєному розкаявся, обставини зазначені в обвинувальному висновку ствердив. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 263 КК України; ст.100, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1583 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) гривні 28 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: два патрони калібру 9*18 мм., три гільзи патронів калібру 9*18 мм., одну гільзу патрона калібром 7,62*39 мм. та один боєприпас калібром 30 мм., військового призначення до гармати 2А42, що перебувають на зберіганні в сейфі чергової частини по зберіганню речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: