БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1796/12 год
Провадження № 1/1507/121/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря Ябанжи М.И..
прокурора Цоева Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, албанца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, такого, что не имеет судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
23.04.2012 года в 06 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 234 по ул.Школьная в с.Жовтневое Болградского района Одесской области, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив потерпевшему закрытый перелом нижней челюсти справа между 1-м и 2-м зубами со смещением, закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, не вызвавший опасные для жизни явления, однако повлекший расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (более чем 21 день) и относящийся к телесным повреждениям средней тяжести. Далее, в ходе драки ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 неоднократно наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, при этом в процессе борьбы неоднократно падали на бетонированное покрытие двора, в результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка 1 го поясничного позвонка справа без смещения отломков, закрытые переломы поперечных отростков 3 го и 4 го поясничных позвонков справа, ссадины в правой поясничной области, не вызывавшие явления, однако повлекшие расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (более чем 21 день) и относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
Вину свою в совершении изложенных действий ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 23.04.2012 года в 6 часов ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения (л.д.7);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 23.04.2012 года примерно в 05 часов он находился в баре «Кристал», расположенный по ул.Ленина в с.Жовтневое Болградского района. В баре он сидел за столом со своим знакомым ОСОБА_3. За соседнем столом сидели ОСОБА_1 и ещё двое ребят, фамилии которых он не знает. В баре все употребляли спиртные напитки. Он, потерпевший, пил только водку, другие пили и пиво. Примерно в 5 часов 30 минут по предложению ОСОБА_3 они пошли к нему домой, где продолжали распивать спиртные напитки. Примерно через полчаса решили расходиться по домам. Когда они выходили, то во дворе у него с ОСОБА_1 произошла ссора из - за того, что он в разговоре обозвал его. ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в область лица, и он его ударил в ответ, от чего он упал на бетон во дворе, и у него с носа потекла кровь. Когда Терзи поднялся, он кинулся к нему в драку, и снова нанес удар кулаком в область лица, и тогда он почувствовал резкую боль в области челюсти. От этого удара он упал спиной на бетонное покрытие двора. ОСОБА_2 быстро встал и, они с ОСОБА_1 стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела, но от того, что они были сильно пьяными, то не раз падали на бетон, и продолжали драться (бороться), уже лежа на земле. В те моменты, когда кто-то из них находился на земле, другой пытался наносить удары ногами по телу. Так, когда он лежал на земле, ОСОБА_1 наносил ему удары ногами, когда ОСОБА_1 падал на землю, он тоже пытался бить его ногами. Какие и куда ОСОБА_1 наносил ему удары ногами. Он не помнит, но думает, что телесные повреждения в области позвоночника он получил от неоднократного падения спиной на бетон. В ходе драки они с ОСОБА_1 вышли со двора на улицу, где и продолжали драться, опять падали, боролись. На улице их уже стали разборонять, разборонили их ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Они стали оттаскивать их друг от друга, стали держать их за руки, отталкивать, чтобы они прекратили драку. После того, как они прекратили драться, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уехали на машине ОСОБА_4, а он почувствовал сильные боли в челюсти, в спине, и попросил ОСОБА_3 отвести его в больницу. Сын ОСОБА_3 отвез его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа между 1 м и 2 м зубами со смещением, закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести с кратковременным расстройством здоровья (л.д.47-48),
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни в момент причинения, и не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.
Такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, чистосердечное арскаивание в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления. С учётом этих обстоятельств и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание более мягкого вида, не указанного в санкции статьи 122 ч.1 УК Украины, т.е. с применением ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и по этой статьи назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_6