Справа № 161/6141/17
Провадження № 1-кс/161/2955/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004089 від 06.09.2013 року, а також поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, -

В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004089 від 06.09.2013 року, а також поновлення строку на оскарження зазначеної постанови. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник АТ «БМ Банк» не з`явився, однак подав заяву в якій просить слухати дану скаргу у їх відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в ході досудового розслідування не проводилось ніяких гласних чи негласних слідчих дій направлених на встановлення обставин зазначених в кримінальному провадженні, крім того, АТ «БМ Банк» злочинними діями спричинені збитки, про що слідчому надані підтверджуючі документи, проте процесуальних рішень щодо здійснення заходів забезпечення направлених на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у кримінальному провадженні не прийнято, тому під час подальшого досудового розслідування, при необхідності провести гласні чи негласні слідчі дії, з метою встановлення всіх обставин, а також вирішити питання щодо здійснення заходів забезпечення направлених на відшкодування завданої шкоди в даному кримінальному провадженні, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

Судом поновлюється строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004089 від 06.09.2013 року, оскільки доводи, що викладені в даній скарзі, суд відносить до поважних причин пропущення скаржником такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк представнику АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на оскарження постанови старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004089 від 06.09.2013 року.

Скаргу представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004089 від 06.09.2013 року скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: