Провадження № 1-кп/200/516/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/516/17 (кримінальне провадження № 0001410) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, працюючого електромонтером в ПП «Санаро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

24.05.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, побачив майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стенду вищезазначеного магазину майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- розетку 1-на з заземл. штепс. Viko Cаrmen, крем., артикул 30446068, вартістю 41 гривня 28 коп., у кількості 4 шт.;
- вимикач 1 кл. Viko Cаrmen, з підсвіткою, крем, артикул 30446073, вартістю 59 гривень 10 коп., у кількості 1 шт.;
- вимикач 2 кл. Viko Cаrmen, з підсвіткою, крем, артикул 30446077, вартістю 77 гривень 44 коп., у кількості 1 шт.,
а всього на загальну суму 287 гривень 70 копійок, які сховав у кишенях власного верхнього одягу.
Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касову зону гіпермаркету «Епіцентр К», не сплативши вартості вказаного майна та перетнув антикрадіжну систему, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити, оскільки був зупинений охоронцем гіпермаркету, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 19.05.2017 року близько 10 години 30 хвилин він знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К». Грошей в нього не було. Він взяв з полиці чотири розетки та два вимикачі, поклав їх у кармани своєї куртки та намагався винести з магазину. Він пройшов повз антикрадіжні ворота, не сплативши гроші за даний товар. Біля виходу з магазину його затримали охоронці магазину, які викликали поліцію. Розетки та вимикачі він хотів продати. У вчиненому кається. Вчинив злочин, бо в той момент в нього не було роботи, було скрутне матеріальне становище. Зараз він працює. Більше такого вчиняти не буде. Просив суд не позбавляти його волі.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання з 31.05.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

розетку 1-на з заземл. штепс. Viko Cаrmen, крем., артикул 30446068 - 4 шт.; вимикач 1 кл. Viko Cаrmen, з підсвіткою, крем, артикул 30446073 - 1 шт.; вимикач 2 кл. Viko Cаrmen, з підсвіткою, крем, артикул 30446077 1 шт. повернути потерпілому.

DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1