Справа № 755/837/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0013656 від 09 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 cічня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013656 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрювані отримали 31 грудня 2014 року, а захисник ОСОБА_4 отримав 06 січня 2015 року.

Вищезазначений обвинувальний акт з додатками, згідно автоматизованої системи документообігу суду, був переданий головуючому судді 13 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась за вказаною в обвинувальному акті адресою, причини неявки останньої суду не відомі, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та заявив клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального закону України та порушенням в ході досудового розслідування норм кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту, поряд з цим послався на порушення органом досудового розслідування та прокурором принципу презумпції невинуватості щодо ОСОБА_6 та порушенням в ході досудового розслідування норм кримінального процесуального закону і права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав черепно-мозкову травму у 2001 році та з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, однак, незважаючи на вказані дані слідчим не було призначено по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій, крім того, в порушення права на захист обвинуваченого йому було вручено копію обвинувального акта з додатками у відсутність захисника, також зібрані по справі докази були отримані з порушенням КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання, яке за змістом аналогічне доводам, наведеним захисником щодо наявності підстав для повернення обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку сторін кримінального провадження та їх клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотань захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, посилаючись на відсутність підстав для цього, оскільки мотиви вказані захисником стосуються порушень КПК України в ході досудового розслідування, а не порушень при складанні обвинувального акта, крім того, зазначив, що орган досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акту позбавлений можливості проводити слідчі дії, зокрема призначати відповідні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки за законом може лише усунути недоліки, допущені при складанні обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.

Поряд з цим, вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені лише фактичні обставини кримінального правопорушення, разом з тим, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення кожному з обвинувачених із зазначенням події злочину, обставин його вчинення, часу, місця, способу його вчинення, мотивів і наслідків із зазначенням всіх елементів складу кримінального правопорушення, як того вимагають положення ст.404 КПК України.

Також, в ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на: 04 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин; 25 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин; 18 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин; 06 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин; 29 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин; 15 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин; 15 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин; 01 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин; 23 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин; 18 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин; 24 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин; 19 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин; 16 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин; 15 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин; 15 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин; 05 лютого 2016року о 10 годині 00 хвилин та на 01 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомляв, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, неодноразові ухвали Дніпровського районного суду м.Києва про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адрес реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином не виконані.

Згідно з даними рапорту о/у Дніпровського управління поліції ОСОБА_8 в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою місця проживання не проживає та на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до вимог ст.314ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування неправильно зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що позбавляє суд у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Поряд з цим, слід зазначити, що при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в ньому не в повній мірі відображені відомості про те, хто саме з уповноважених слідчих та прокурорів приймав окремі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування та вчиняв певні процесуальні дії.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Що стосується клопотання захисника та обвинуваченого в частині необхідності проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 та порушень кримінального процесуального закону України, то воно на даній стадії не підлягає задоволенню як передчасне, оскільки порушені захисником питання, підлягають з`ясуванню та вирішенню під час судового провадженні, після усунення прокурором недоліків, крім того вказані обставини не є підставою для повернення обвинувального акта.

керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013656 від 09 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: