Справа №127/3026/17
Провадження №1-кс/127/1187/17
15 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Установлено, що до слідчого відділу прокуратури області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які полягають у вимаганні в нього грошових коштів шляхом неодноразового спричинення йому тілесних ушкоджень, поєднаних з незаконним позбавленням волі, погроз, що здійснюються з використанням службового становища.
Крім того, вищевказані працівники поліції за сприяння своїх знайомих, застосовуючи фізичне насильство, вимагали від ОСОБА_5 оформити банківський кредит з метою подальшого заволодіння указаними коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 05.08.2016 в смт. Турбів Липовецького району близько 09.00 год. ранку до нього під`їхав автомобіль "Альфа Ромео" червоного кольору, в якому знаходились працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З вказаного автомобіля вийшов ОСОБА_7 , який запитав чи він ОСОБА_8 , після чого закинув його до автомобіля та повезли на території гідроелектростанції, де розпитували, що він в ній брав. Пояснивши працівникам поліції, що він взяв там кабелі, ОСОБА_7 застосував відносно ОСОБА_5 газовий балончик "Терен" та почав наносити удари руками та ногами. Після того, вказані працівники поліції повезли ОСОБА_5 додому до ОСОБА_6 , де спустили його до погребу, прикували наручниками до металевої труби, повідомивши, що вчиненням крадіжки кабелів він завдав їм збитків на суму близько 250 тис. гривень. Через деякий час ОСОБА_6 зняв з ОСОБА_5 наручники та того ж дня, взявши паспорт останнього, поїхали оформляти на ОСОБА_5 кредит. Перед тим вони завезли ОСОБА_5 в баню, після чого надали йому одяг, тобто штани, сорочку і кросівки, завезли у м. Калинівку сфотографувати ОСОБА_5 , оскільки в його паспорті в графі 25 років така фотокартка була відсутня. Після того працівники поліції разом з ОСОБА_5 поїхали до паспортного столу, куди ОСОБА_6 пішов сам, взявши паспорт та фотокартку ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_6 повернувся з вклеєною в паспорті фотокарткою та наявним у ньому місцем прописки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а до того в його паспорті взагалі було відсутнє місце прописки. В подальшому ОСОБА_5 разом з працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в м. Вінниці до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке знаходиться по АДРЕСА_3 , на підставі паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 склали договір про надання йому позики на суму 100 000 гривень.
Установлено, що документи, на підставі яких було зареєстровано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 в АДРЕСА_2 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та які підтверджують факт його реєстрації за вказаною адресою (заява та ін.).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факт реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (заява, журнали реєстрації та ін.) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для можливого подальшого проведення експертизи.
Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України ініціатор клопотання просить суд розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.
Суд, находить, що слід розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за їх дорученням оперативним співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (заява, журнали реєстрації та ін.), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: