Справа № 466/3348/16-к
пр.№ 1-в/464/121/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, та з урахуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Речові докази:

- автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , ключ з логотипом «Тойота» з пультом сигналізації «Пантера», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 передано останньому за належністю;

- куртка спортивна на блискавці, чорного кольору, з капюшоном, що зберігається в камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищено;

- мобільний телефон «Нокіа 6230і» серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , що зберігається в камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищено;

- автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов VIN НОМЕР_6 , який зберігається на арешт майданчику УДАЇ ГУ МВСУ у Львівській області конфіскувано в дохід держави.

05.04.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017 року, в якому просить вилучити з переліку майна, яке має бути конфіскованим у ОСОБА_3 за вироком суду від 20.02.2017 року у справі №466/3348/16-к належний йому автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який він придбав у ОСОБА_5 та який до придбання ним мав реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор та заявник не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи №466/3348/16-к судом встановлено, що при ухвалені вироку вирішено долю речового доказу, а саме автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_5 , який не належав обвинуваченому, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , то такий слід вилучити з переліку майна, яке має бути конфіскованим у ОСОБА_3 за вироком суду від 20.02.2017 року у справі №466/3348/16-к та повернути власнику.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її усунення та задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017 року - задовольнити.

Вилучити з переліку майна, яке має бути конфіскованим у ОСОБА_3 за вироком суду від 20.02.2017 року у справі №466/3348/16-к належний ОСОБА_3 автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 та який до придбання ним мав реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий