н/п 1-кс/640/6882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
22.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2017 року під час обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 систематично залишає відповідні коментарі на сторінках антиукраїнських спільнот « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та ін. В ході проведених перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_4 особисто користується вказаним профілем в соціальній мережі, вхід до аккаунту здійснюється зі стаціонарного комп`ютера.
18.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований судом обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільні телефони та сім-картки.
18.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
19.08.2017 засобами поштового зв`язку слідчим до Київського суду м. Харкова було направлено клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, яке надійшло до суду 22.08.2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 18.08.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, яке вилучено 18.08.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «Р780», серійний номер НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться флеш-картка типу MicroSD, марки «Transcend», об`ємом 32 Гб, чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300», сріблясто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператору мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4
- аркуш паперу жовтого кольору із рукописними написами;
- ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z510», серійний номер « НОМЕР_5 », чорного кольору;
- сім-картка оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_6 ;
- сім-картка оператору мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_7 $
- сім-картка оператору мобільного зв`язку Life № НОМЕР_8 ;
- сім-картка оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_9 ;
- роутер марки «D-link», моделі «Dir-300», серійний номер « НОМЕР_10 ».
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1