Справа № 464/8635/16-к
пр.№ 1-кп/464/410/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002535 від 05.08.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, розлученого, має на
утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою
освітою, працюючого приватним підприємцем,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не
судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04 серпня 2016 року близько 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Простор ТОВ «Стиль Д», що на пр.Червоної Калини, 64 у м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полички стелажа магазину бритву для гоління марки «Жілет Фузіон», вартістю 207 грн. 96 коп., чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 207 грн. 96 коп.
Представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 під час досудового розслідування 18 листопада 2016 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не оспорюється і повністю відшкодований підозрюваним. За умовами угоди представник потерпілого підтверджує про відсутність додаткових претензій до підозрюваного.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002535 від 05.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1