Справа № 752/4079/17
Провадження №: 1-кп/752/520/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого у службі доставки «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
19.01.2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи у підземному переході, поблизу станції метро «Видубичі», КП «Київський метрополітен», помітив та підібрав мішечок чорного кольору в якому знаходився металевий предмет схожий на кастет з отворами для пальців та ударної частини, який відноситься до різновидів холодної зброї ударно дробильної дії, який поклав до центрального відділення сумки, яку тримав при собі. В подальшому ОСОБА_4 19.01.2017 року, приблизно о 12:10 год. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Видубичі», КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих та з добровільної згоди ОСОБА_4 провів поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, чорний мішечок з металевим кастетом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 19.01.2017 року, у підземному переході, поблизу станції метро «Видубичі», помітив та підібрав мішечок чорного кольору в якому знаходився металевий предмет схожий на кастет, який поклав до сумки. В подальшому того ж дня приблизно о 12:10 год. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Видубичі», був зупинений працівником поліції, який при проведенні огляду знайшов та вилучив з сумки чорний мішечок з кастетом. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 263 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі металевий кастет, що знаходяться на зберіганні в УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної експертизи № 106 від 03.02.2017 року в розмірі 703 гривні 68 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5