Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1880/17
Провадження №: 1-кс/332/433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001630 від 21.06.2017 року слідчою ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2009 та 2012 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідчий ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 21.06.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді зварювальника цеху №10 ТОВ «ЗТМК», знаходячись на робочій зміні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на своєму робочому місці в цеху №10 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, приготував 15 мотків мідної проволоки загальною вагою 6,2 кг., вартістю 90 гривень 50 копійок за 1 кг.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, наприкінці робочої зміни о 15 годині 15 хвилин, сховав заготовлені мотки мідної проволоки загальною вагою 6,2 кг. під верхнім одягом та направився до центральної прохідної ТОВ «ЗТМК», де намагався винести їх за територію підприємства, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно ТОВ «ЗТМК», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на суму 561 грн. 10 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками охорони підприємства при проходженні прохідної.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
13.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину. Також, приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, а також здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Крім визнання підозрюваним своєї вини, причетність останнього до інкримінованих злочинів підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду предметів та документів; протоколом огляду місця події.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає доведеними наявність ризику вчинення підозрюваним нового злочину.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 21.09.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1