Справа № 1-76/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 86 а кв.9, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобовязаного в звязку з захворюванням, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7 б. 85 а кв.42, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 2.09.2009 р. близько 12.00 год. в лісосмузі с. Володимирівка Білоцерківського р-ну Київської обл. незаконно придбав нарвав і відокремивши листя від стебла трави коноплі, скоїв незаконне виробництво наркотичних засобів, які в подальшому незаконно перевіз на велосипеді в м. Біла Церква та зберігав по місцю свого проживання - по вул. Лазаретна 86 а в кв. № 9 для власного вживання та з метою збуту. Листя коноплі ОСОБА_2 розложив на папері на ліжку в спальній кімнаті з метою їх висушити.

4.09.2009 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання, в присутності ОСОБА_3, частину висохлих листків коноплі дрібно перетер руками - приготував для вживання шляхом куріння, чим скоїв незаконне виробництво наркотичних засобів.

Подрібнене листя трави коноплі ОСОБА_2 розділив на дві частини, кожну помістивши в паперовий згорток. Решту коноплі залишив зберігатись на ліжку в спальній кімнаті.

Один паперовий згорток з сухим подрібненим листям коноплі ОСОБА_2, попередньо домовившись з ОСОБА_3, передав останньому для зберігання, щоб в подальшому вдвох викурити коноплю. ОСОБА_3 поклав паперовий згорток з сухим подрібненим листям коноплі собі до шкарпетки на правій нозі, де зберігав без мети збуту.

Другий паперовий згорток ОСОБА_2 залишив зберігати при собі в задній лівій кишені штанів з метою збуту.

Крім цього 3.09.2009 р. близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, запропонував ОСОБА_4, придбати купити за 120 грн. наркотичний засіб коноплю, на що останній погодився, домовившись про зустріч наступного дня для збуту йому наркотичного засобу на зупинці громадського транспорту «Критий ринок».

4.09.2009 р. близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 пішов на зупинку громадського транспорту «Критий ринок» на зустріч з ОСОБА_4, з ним пішов і ОСОБА_3

Зустрівшись в домовленому місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовились про продаж наркотичного засобу на території дитячого дошкільного закладу № 2 «Берегиня» по вул. Щорса, куди всі разом пішли.

Близько 13 год. 50 хв., на території дитячого дошкільного закладу №2 «Берегиня» працівники міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичної речовини перевірили гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і в присутності виявили та вилучили вищевказані паперові згортки з наркотичною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1585/х від 8.10.2009 р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом висушеним. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) складає 6,0 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1586/х від 8.10.2009 р. вилучена у ОСОБА_2, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом висушеним. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 7,6 г.

Крім цього, 4.09.2009 р. близько 19 год. 30 хв. працівниками міліції під час огляду кв. 9 буд. № 86 а по вул. Лазаретна м. Біла Церква, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в присутності двох понятих у спальній кімнаті на ліжку на папері наркотичну речовину, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту,

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1586/х від 8.10.2009 р. вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (не висушеним). Маса наркотичного засобу (не висушеного канабісу) становить 130 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих слідством дій визнали повністю, ствердили суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні.

При цьому підсудний ОСОБА_2 ствердив суду, що дійсно, пристрастившись до вживання наркотичних засобів шляхом паління листя коноплі, 2.09.2009 р. близько 12.00 год. в лісосмузі с. Володимирівка нарвав і відокремив листя від стебла коноплі, які перевіз на велосипеді в м. Біла Церква до місця свого проживання, де розложив на папері на ліжку в спальній кімнаті з метою їх висушити. 3.09.2009 р. близько 22.00 год., перебуваючи в парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, запропонував ОСОБА_4 який попросив у нього цигарку, придбати купити за 120 грн. два сірникових коробка подрібненої коноплі, на що той погодився. Вони домовились про зустріч наступного дня на зупинці громадського транспорту «Критий ринок».

4.09.2009 р. близько 12 год. 30 хв. по місцю свого проживання, в присутності ОСОБА_3, він частину висохлих листків коноплі дрібно перетер руками, розділив на дві частини, кожну помістивши в паперовий згорток. Решту листя коноплі залишив зберігатись на ліжку в спальній кімнаті.

Один пакет з подрібненим листям коноплі віддав ОСОБА_3 на зберігання, щоб в подальшому покурити, а інший пакет, який мав намір продати ОСОБА_4, зберігав при собі в кишені штанів.

Зустрівшись в домовленому місці з ОСОБА_4, пішли на територію дитячого дошкільного закладу №2 «Берегиня» по вул. Щорса, де були в подальшому затримані працівниками міліції, які в присутності понятих вищевказані паперові згортки з наркотичною речовиною, виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

ОСОБА_3 ствердив суду, що зберігав в шкарпетці паперовий згорток з канабісом, який йому дав на зберігання ОСОБА_2, і мав намір в подальшому вказаний канабіс покурити, був дійсно затриманий працівниками міліції і зазначений пакунок з наркотичним засобом добровільно в присутності понятих видав.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винними у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально розяснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 та 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, а також незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства також вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, як особа характеризується виключно позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі стосовно ОСОБА_2 суд не вбачає

ОСОБА_3 також раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа характеризується позитивно, - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі стосовно ОСОБА_3 суд не вбачає

З врахуванням вищенаведених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для підсудних, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі: три пакунки з наркотичним засобом та пристрій для куріння, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-2 необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 307 ч.2 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі.

= за ст. 309 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на кримінально виконавчу інспекцію Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі: три пакунки з наркотичним засобом та пристрій для куріння - знищити.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу

залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,