Справа № 592/3958/17
Провадження № 1-в/592/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка, Первомайського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом ТОВ «Опорядбуд-2», засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2015 р. за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
10.04.2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 був засуджений 30.03.2015 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання сварок та скандалів не вчиняв, громадський порядок і спокій не порушував.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.03.2015 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки (а.с. 3-4).
Згідно Довідки-характеристики дільничного офіцера поліції Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 19.12.2016 р. ОСОБА_5 проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, скарг та заяв не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 88).
Встановлений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2015 р. іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.032.015 р. іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2015 р. за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1