Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/429/2017 Справа №641/3573/17
УХВАЛА
12 червня 2017 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002798 від 23.11.2015 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
02 червня 2017 року до суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України щодо ОСОБА_6 .. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, вчинив 7 злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий та судимості не погашені і не зняті, що свідчить про ризики переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу з його боку на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні та вчинення нових злочинів.

Обвинувачений та його адвокат проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вказавши, що ризики вказані прокурором відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного.

Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою строком до 14 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, максимальне покарання за які передбачено виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про ризики продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, переховування від суду та тиск на потерпілих і свідків.

Жодних відомостей про зменшення або спростування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_6 при продовженні строку запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183 194, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Залишити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3