Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/90/17
Справа № 356/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1981року народження, раніше судимого:
1)15.03.1999 року за ст.206 ч.3,142ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
2)27.03.2013 року за ст.309ч.1,75 КК України до 1 року обмеження волі.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року за ст.307ч.2,71,72 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 25.06.2013року по 04.11.2013року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 1 порушення режиму утримання, яке знято у встановленому законом порядку, має 6 заохочень , характеризується позитивно, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС№9 та працевлаштований в ремонтно-інструментальному цеху, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , засуджено відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року за ст.307 ч.2, 71, 72 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
- два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
- заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1