Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2992/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначає, що 30.09.2016 року у порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 30.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Посилається на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим виникла необхідність виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Звертає увагу слідчого судді на те, що 17.02.2017 року відповідно до положення ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 повідомлені про відкриття матеріалів досудового розслідування на 23.02.2017 року і прибувши на дану дату до слідчого повідомили, що оскільки 23.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, їм необхідно час до 24.02.2017 року для визначення лінії захисту перед початком ознайомлення.

Зазначає, що починаючи з 23.02.2017 року по 03.03.2017 року ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 направлені повістки для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Крім того, 24.02.2017 року слідчим з метою сприяння в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 надані скановані та паперові копії матеріалів кримінального провадження № 0003604 від 31.05.2016 року, крім того на флеш носій надано фото, відео матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій, також надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

24.02.2017 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в усній формі повідомили, що прибудуть для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 01.03.2017 року, однак з`явившись до слідчого своїм правом на ознайомлення не скористались, а подали лише значну кількість клопотань.

Посилається на те, що таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами кримінального провадження зловживаючи своїми процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, звертається з даним клопотанням до слідчого судді та просить встановити для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003604 від 31.05.2016 року до 02.03.2017 року включно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримують з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просять слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належними чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, оскільки її не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві дійсно перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з наданих суду слідчим матеріалів, якими він обґрунтовує доводи свого клопотання, 30.09.2016 року у порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 30.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Стаття 219 КПК України визначає, що досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003604 від 31.05.2016 року продовжено до п`яти місяців і його строк спливає 03.03.2017 року.

Частини 1, 4, 10 статті 290 КПК України визначають, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 17.02.2017 року відповідно до положення ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були повідомлені про відкриття матеріалів досудового розслідування на 23.02.2017 року.

23.02.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надано слідчому доручення про надання захиснику, підозрюваним та потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування (відповідно до вимог ст. 290 КПК України).

23.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в якому роз`яснено їх право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Згідно Протоколу фіксації процесуальної дії від 23.02.2017 року, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 повідомили, що оскільки 23.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, їм необхідно час до 24.02.2017 для визначення лінії захисту перед початком ознайомлення.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим на адресу, як підозрюваного так і його захисника було направлено повістки для участі у виконанні вимог ст.ст. 283, 290 КПК України починаючи з 23.02.2017 року по 03.03.2017 року.

Крім того, відповідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, 24.02.2017 року слідчим з метою сприяння в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 надані скановані та паперові копії матеріалів кримінального провадження № 0003604 від 31.05.2016 року, також на флеш носій надано фото, відео матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій, та доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно пояснень слідчого наданих ним в судовому засіданні, 24.02.2017 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в усній формі повідомили, що прибудуть для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 01.03.2017 року.

Як вбачається з Рапорту слідчого, 01.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 з`явилися до слідчого, однак своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування не скористались повідомивши, що їм не достатньо часу для ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003604 від 31.05.2016 року, до яких їм надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення як підозрюваного так і його захисника, який має вищу освіту та володіє юридичною термінологією, з матеріалами досудового розслідування, обсяг яких становить шість томів, останні на даний час затягують процес ознайомлення.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Частина десята статті 290 КПК України визначає, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний та його захисник дійсно умисно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003604 від 31.05.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, саме до 02.03.2017 року, який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003604 від 31.05.2016 року до 02.03.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1