Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/148/17
Справа № 356/501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" -подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 16 жовтня 2001 року за ч. 1 ст. 229-6, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 26 грудня 2001 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 09 листопада 2005 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
4) 17 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений 13 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 січня 2015 року по 14 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, вказавши, що це пошкодить його адаптації на свободі, пошуку роботи. Окрім цього зазначив, що відбуває покарання за крадіжку, а не за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотиків.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків - 3 роки позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_5 засуджений, зокрема, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. "Г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1