АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
особа, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора м. Києва про зупинення кримінального провадження повернуто скаржнику.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя виходив з того, що до скарги не долучено документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на безпідставність висновку слідчого судді про відсутність у ОСОБА_5 повноважень представляти інтереси ОСОБА_6 . Зазначає, що відповідно до вимог ст. 50 КПК України, нею були подані належним чином завіренні копії документів на підтвердження її повноважень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту

прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про повернення скарги з таких підстав: якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Частиною 1 ст. 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як убачається з матеріалів справи 27.02.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, подала до Печерського районного суду м. Києва скаргу на рішення (постанову) прокурора про зупинення кримінального провадження, долучивши копії документів на підтвердження своїх повноважень.

Суд першої інстанції у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 двічі розгляд справи відкладав, при цьому ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її скарги, причини не явки не повідомила.

Слідчий суддя, вважаючи, що ОСОБА_5 на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_6 не надала суду документів, передбачених ст. 50 КПК України, скаргу повернув.

З урахуванням викладеного висновки слідчого судді колегія суддів вважає обґрунтованими.

Таким чином доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що вона свої повноваження підтвердила належним чином не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому рішення слідчого судді про повернення скарги є правильним, і колегія суддів з ним погоджується.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року,якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора м. Києва про зупинення кримінального провадження повернуто скаржнику, - без змін.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2355/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1