Справа № 199/7805/16-к
ВИРОК
іменем України
07.02.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000605 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/с Калиновський Нарвського р-ну Чечено-Інгушської АРСР, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, пенсіонера, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період з невстановленого часу, до 28 липня 2016 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт збирання, заготівлі та зберігання металобрухту, а саме: розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для прийому, схову та збуту металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб мешканців м.Дніпро, здійснював операції із заготівлі (купівлі), прийому, схову та збуту брухту чорних та кольорових металів. В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, ОСОБА_5 здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту. 28.07.2016 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в денний час, в порушення вимог ст.1,6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбав за готівкові грошові кошти у ОСОБА_6 брухт алюмінію загальною вагою 2,4 кг по 22 грн. за 1 кг, а також брухт кольорових металів (мідь) вагою 6,0 кг по 94 грн. за 1 кг на загальну суму 610 грн. 28.07.2016 року у період часу з 12 год. до 14 год. працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у дворі - 330,00 кг чорного металобрухту, кольорового металобрухту (алюмінію) вагою 2,4 кг.; (міді) вагою 6,0 кг.; (ЦАМу) вагою 3,4 кг, електронні та механічні ваги, задопомогою яких ОСОБА_5 здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу.
Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він за місцем свого проживання на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , у 2016 році, з часу точно часу не пам`ятає, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а саме: розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для прийому, схову та збуту металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб мешканців м.Дніпро, здійснював операції із заготівлі (купівлі), прийому, схову брухту чорних та кольорових металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії); по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, він здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту; 28.07.2016 року прийняв у ОСОБА_6 без каси за грошові кошти брухт алюмінію загальною вагою 2,4 кг по 22 грн. за 1 кг, а також брухт кольорових металів (мідь) вагою 6 кг по 94 грн. за 1 кг на загальну суму 610 грн.; в цей же день 28.07.2016 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за місцем його проживання працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого вони виявили та вилучити 330 кг чорного металобрухту, кольорового металобрухту(алюмінію) вагою 2,4 кг, міді вагою 6,0 кг, ЦАМу вагою 3,4 кг, електронні та механічні ваги, задопомогою яких здійснювалося зважування металу; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття, метал приймав у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що має дружину-пенсіонерку, страждає хронічними захворюваннями.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді від 25.07.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 (т.2 а.п.13);

- протоколом обшуку від 28.07.2016 року - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 330 кг чорного металобрухту, кольорового металобрухту(алюмінію) вагою 2,4 кг, міді вагою 6,0 кг, ЦАМу вагою 3,4 кг, електронні та механічні ваги (т.2 а.п.14-18);

- актом прийома на відповідальне зберігання вилученого металу №1767 від 28.07.2016 року, а саме: брухту чорного та кольорового металу (т.2 а.п.19) ;

- речовими доказами: металевим брухтом, електронними та механічними вагами (т.2 а.п.23; 62).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів. Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за ч.1 ст.213 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 , повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має тяжке матеріальне становище, хронічні захворювання, є особою пенсійного віку, дружина є пенсіонеркою, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, є пенсіонером, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому за наявності вказаних кількох обставин, що пом`якшують покарання, із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчою межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 160 неоподатковуваних мінімумов доходів громадян, а саме 2720 ( дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Речові докази - вилучені брухт чорних і кольорових металів, електронні та механічні ваги, - конфіскувати (т.2 а.п.19.23,62; акт прийому на збереження №1767).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1