Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/884/2017 Справа №641/3051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 04.04.2017, приблизно о 20:45, біля будинку звернувся про те, що 04.04.2017, приблизно о 20:45, біля будинку АДРЕСА_3 невстановлені особи, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи його грошима в розмірі 1300 гривень та мобільним телефоном «Samsung Galaxy A5».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2017, приблизно о 20:45, спричинили йому тілесні ушкодження, від яких він втратив свідомість та заволоділи його мобільним телефоном «Samsung Galaxy A5 2015» SMA-A500HZSDSEK, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору.
Згідно з відповіддю на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І КОМПАНІЯ викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy A5 2015» SMA-A500HZSDSEK, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 08.04.2017 року був зданий до відділення ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2017 року викупив свій мобільний телефон у даному ломбарді та надав його для долучення до кримінального провадження в якості речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1