Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/303/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 9 березня 2017 року про вчинення злочину ОСОБА_5 фахівцем 1-ї категорії центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.
Скаржник вважає, що ОСОБА_5 вчинив підробку документів при знятті з обліку та сприяв незаконному заволодінню його транспортним засобом Пежо Експерт.
У зв`язку з викладеним, скаржник вважає, що відомості зазначені у заяві від 9 березня 2017 року підлягають внесенню до ЄРДР.
У своїй письмовій скарзі просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 противоправною та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 злочинів та приступити до кримінального переслідування вказаної особи.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задоволити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, не вбачав підстав для повторного внесення відомостей за одним і тим же фактом, посилався на те, що слідчими вже розслідується факт підробки документів.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.7).
Отже, в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину. Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява може бути розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки. Цих вимог законодавства скаржник не врахував. Як вбачається з матеріалів провадження і перевірки скарги заява скаржника від 9 березня 2017 року перевірена і висновком службової перевірки від 6 квітня 2017 року встановлено, що дії ОСОБА_5 при знятті транспортного засобу з обліку відповідали вимогам діючих інструкцій і відомчих наказів.
Отже, доводи ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР є передчасними та спростовані дослідженими доказами. Вимоги скаржника не ґрунтуються на приписах ст.ст.60,214 КПК України, які не передбачають обов`язку слідчого, прокурора повторно вносити в ЄРДР аналогічні повідомлення про злочин вчинений співучасниками. З цих підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Скаржнику слід роз`яснити, що його доводи про необхідність проведення слідчих дій (допитів Пастуха, Стасюка, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) не стосуються предмету цієї скарги, оскільки вирішуються у іншому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 9 березня 2017 року.
Роз`яснити скаржнику, що його клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні можуть бути вирішені слідчим у порядку ст. 220 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 .