Справа № 620/8/17
Провадження № 1-в/620/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора КВІ ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання, -
У С Т А Н О В И В :
В поданні, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 05.01.2017, зазначено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, 15.04.2015 та 17.08.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим до нього було вжито відповідних заходів реагування. Після чого порушення умов випробування не допускав.

В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та старший інспектор РВ КВІ ОСОБА_3 підтримали подання, вважали за можливе його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому, його необхідно звільнити від відбування покарання.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 23.12.2014 (а.с.2). Його поставлено на облік до Зачепилівської КВІ (а.с. 8). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.12, 15, 66). 06.03.2015 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у третю середу кожного місяця (а.с.13). Допускав неявку на реєстрацію в період іспитового строку, за що йому було винесено попередження (а.с. 23, 24, 58, 59). За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 65, 71). До адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 68). За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 69). Проходив дійсну військову службу за мобілізацією (а.с.29, 60).
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, порушення умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням, мали місце. Проте, суд визнає їх такими, що не мають істотного впливу на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання. Тому, можна вважати, що ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1