Номер провадження: 11-сс/785/649/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР;

встановив:
Вищевказаною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за його заявою від 19.09.2016 року за вхідним №5882.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити йому вказаний строк, скасувати оскаржувану ухвалу та направити його скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без його виклику та участі, копія ухвали йому направлена не була і була отримана ним лише 23.04.2017 року, а тому цей строк пропущений ним з поважних причин.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливо провести апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після надходження до Суворовського районного суду м. Одеси скарги ОСОБА_5 останній в порушення ч.3 ст.306 КПК України належним чином не повідомлявся про дату, час і місце її розгляду, ухвала постановлена 29.11.2016 року без його участі, а копія зазначеної ухвали згідно з відміткою на супровідному листі була направлена на адресу ОСОБА_5 лише 22.02.2017 року. При цьому жодних даних про дату отримання ОСОБА_5 копії цієї ухвали матеріали судового провадження не містять.

Вищевикладене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_5 з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 399, 398 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення стркоу на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року задовольнити, поновити ОСОБА_5 даний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 12.00 годину 12 травня 2017 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4