Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3267/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
від Берегівської місцевої прокуратури до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Зокрема, в тому, що він 16 жовтня 2016 року близько 19.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із гр-кою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, будучи більш фізично розвинутим, підійшов до ОСОБА_4 та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив її за праву руку та наніс своєю правою рукою два удари в ділянку голови та щоки зліва. Продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 п"ять ударів долонею правої руки в ділянку голови зліва, після чого затягнув її до іншої кімнати будинку та штовхнув правою рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу, де в подальшому ОСОБА_6 наніс їй ще два удари правою ногою в ділянку тулуба та лівої лопатки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів нижньої повіки зліва, в ділянці лівої щоки та нижньої щелепи, правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні та в ділянці кута лівої лопатки, які згідно висновку експерта № 426 від 15.11.2016 року та на підставі п. 2.3.2 "б" Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого з тих підстав, що вони примирилися, вона не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, від обвинувачення відмовляється.
Законний представник підтримала клопотання потерпілої.
Прокурор висловився про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1