Справа № 761/4787/17
Провадження № 1-кс/761/3038/2017
24 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 009 31 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 009 31 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надали сприяння СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у привласненні права видобування на перспективному родовищі нафти та газу, шляхом підроблення офіційних документів та незаконного внесення змін до діючого спеціального дозволу № 5966, що призвело до несплати до державного бюджету понад 10 млн.грн.
За даними розслідування інформація, яка вказує на порушення порядку прийняття рішень про розширення меж спеціального дозволу № 5966 міститься у таких документах: заявах надрокористувача; службових записках ІНФОРМАЦІЯ_6 в користування; висновках ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядках денних засідань комісії з питань надрокористування та робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 для попереднього розгляду питань продовження строку дії, переоформлення, внесення змін до угоди про умови користування надрами, зупинення, поновлення дії, анулювання, спеціального дозволу на користування надрами; протоколах засідань комісії та робочої групи; наказах голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання спеціального дозволу та зупинення, анулювання тощо; листах-повідомленнях суб`єктів господарювання про рішення комісії; листах до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - УкрДГРІ) про розрахунок вартості спеціального дозволу; листах суб`єкту господарювання на сплату за спеціальний дозвіл; спеціальному дозволі на користування надрами; угодах про користування надрами; програмах робіт по спеціальному дозволу, протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 із запасів корисних копалин, експертних висновках та звітах ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Перелічені вище документи перебувають у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаного вище підприємства.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для висновку, що документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні вищеназваного підприємства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншому прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 009 31, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяв надрокористувачів; службових записок Управління надання надр в користування; висновках ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядків денних засідань комісії з питань надрокористування та робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 для попереднього розгляду питань продовження строку дії, переоформлення, внесення змін до угоди про умови користування надрами, зупинення, поновлення дії, анулювання, спеціального дозволу на користування надрами; протоколів засідань комісії та робочої групи; наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання спеціального дозволу та зупинення, анулювання; листів-повідомлень суб`єктів господарювання про рішення комісії; листів до УкрДГРІ про розрахунок вартості спеціального дозволу; листів суб`єкту господарювання на сплату за спеціальний дозвіл; спеціальних дозволів на користування надрами; угод про користування надрами; програм робіт по спеціальному дозволу; протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколах ІНФОРМАЦІЯ_10 із запасів корисних копалин; експертних висновках та звітах ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Установити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 24 березня 2017 включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1