Справа № 525/653/15-к
Провадження № 1-в/525/23/2015
У Х В А Л А
18.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області спільне подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та Великобагачанської РДА відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, одруженого,
працюючого робітником в СФГ «Оксамит», -
в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
16.02.2011 року Великобагачанський районним судом ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 20.10.2010 року, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
01.09.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 16.01.2014 року змінено не відбутий строк покарання на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.
До суду надійшло спільне подання старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника голови ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 05.02.2014 року, початок строку відбування виправних робіт з 14 лютого 2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до обов`язків ставиться сумлінно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав. Користується повагою серед колег, надав позитивні характеристики з місця роботи та проживання.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення спільного подання старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника голови Великобагачанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт, пояснення старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду подання та повідомила, що станом на 30.04.2015 року ОСОБА_5 відбув 13 місяців 16 днів в календарному обчисленні, не відбутий термін покарання становить ???? місяці ???? днів, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання щодо нього, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 03/2014 р. щодо ОСОБА_5 , приходить до висновку, що є підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в Великобагачанському РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області перебуває з 05.02.2014 року. Початок строку відбування виправних робіт з 14.02.2014 року. З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він працює на посаді робітника в СФГ «Оксамит» і з його заробітку здійснюються відрахування на користь держави, заборгованості по перерахуванню коштів в дохід держави не має, працівники та керівництво СФГ «Оксамит» звернулося з клопотанням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт (а. 160 особової справи). На засіданні спостережної комісії при районній державній адміністрації від 30.04.2015 року було вирішено підтримати подання до Великобагачанського районного суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт (а.162 особової справи).
Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання добросовісно та відповідально відносився до виконання поставлених перед ним завдань, наряди керівників виконував вчасно, дотримувався правил внутрішнього трудового розпорядку, спиртних напоїв не вживав, з довідки - характеристики вбачається, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання (а.166 особової справи).
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати такі заходи заохочення, зокрема, подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.
Отже, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 16.01.2014 року.
Станом на 30.04.2015 року відбутий ОСОБА_5 строк складає 13 місяців 16 днів у календарному обчисленні, не відбутий термін покарання становить ??? місяців ??? днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.395,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, одруженого, уродженця та жителя села Рокита Великобагачанського району Полтавської області умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України за сукупністю злочинів до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, невідбута частина якого замінена ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2014 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт терміном на 1 рік 07 місяців, з утриманням 20% із суми заробітної плати щомісячно на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя