"23" червня 2017 р. Справа № 363/2346/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000454 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову та його спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора щодо призначення справи до розгляду, а також просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення судового засідання та прийняття позовної заяви до розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представник потерпілого, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000454 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 03 липня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 доставити конвоєм.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3