overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/961/16-к
Провадження № 1-кп/280/51/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000442 від 19.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Київському слідчому ізоляторі №13.

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав.

Враховуючи викладене, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.314,336,372, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення- Київським слідчим ізолятором №13.

Призначити проведення судового засідання на «09» березня 2017 року на 14-00 г., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора №13 забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 09 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

-працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до Київського слідчого ізолятору №13 за адресою: м.Київ,вул.Дегтяріська,13,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/584/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/445/16-к
Провадження № 1-кп/293/26/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 від 21.03.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про залучення до участі в справі законного представника обвинуваченого його матір ОСОБА_6 , оскільки її участь у розгляді даної справи є обов`язковою.
Прокурор не заперечував проти залучення до участі в справі законного представника обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється з участю законного представника.
В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання захисника та відкладає розгляд справи для залучення до участі в справі законного представника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 392, 512 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника задовольнити.

Залучити до участі в справі законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6070/15-к
Провадження № 1-кп/361/192/17
У Х ВА Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 28.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не депутат, не інвалід, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 06.03.2017 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/141/17
Провадження №1-кп/377/18/17
28 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Березна Менського району Чернігівської області, громадянки України, не зайнятої, одруженої, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
23 лютого 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , до яких запобіжні заходи не застосовано.
З`ясовано, що угоди під час досудового розслідування не укладено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду немає.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи суддею одноособово на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 2 березня 2017 року о 10 годині з викликом сторін кримінального провадження, представника потерпілого, свідка за списком, доданим до обвинувального акта.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 520/1929/17
Провадження № 1-кс/520/365/17
УХВАЛА
28.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить суд: зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 12.12.2016 року в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0004298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в порядку ст.220 КПК України, винести вмотивовану постанову та повідомити його про результати розгляду.

На телефонний запит суду, слідчим слідчої групи начальником відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду було надано відповідь за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо роз`яснення останньому суті повідомлення про підозру. Також зазначена відповідь від 15.02.2017 року містить і в матеріалах скарги.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України на теперішній час відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1261/13-к
Провадження № 1-кп/499/66/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"27" листопада 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 27.11.2013 обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи завчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

У відповідності зі ст.140 КПК України та враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинувачених ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 11 годину 00 хвилин 21.01.2014.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 505/480/17
Провадження № 1-кп/505/81/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001730 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001730 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001730 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.03.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2751/17
Номер провадження 1-в/523/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Суворовського ВП в м. Однесі ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Одеси,
громадянин України, освіта неповна середня, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 . раніше судимий: 22.04.2004 року
Апеляційним судом Одеської області засуджений за ст.ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15-115 ч. 2 п.п. 6,9,12 КК України до 11 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.06.2010 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
З гр.. ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягався до адміністративної відповідальності:
12.05.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження;
12.05.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження;
14.01.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.
Громадянин ОСОБА_3 неодноразово попереджався про те, що він як особа -раніше засуджений, за порушення громадського порядку та за введення антигромадського способу життя відносно нього може бути встановлений адміністративиий нагляд. Однак висновків громадянин ОСОБА_3 для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін адміністративного нагляду на 12 місяців з винесенням обмежень:

1.Заборонити виїзд за межі міста Одеси за особистими справами без дозволу ОВС;
2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив;
Заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/393/17
Номер провадження 1-кп/573/46/17
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 246 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 365/137/17
Номер провадження: 1-кп/365/17/17

У Х В А Л А

28.02.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
28 лютого 2017 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
28 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 583/352/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 лютого 2017 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р., -

встановив:

28.02.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р., а саме автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді 17.02.2017 р. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки постановою слідчого від 24.02.2017 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 174 КПК України дане клопотання може бути вирішене під час досудового розслідування.

Клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 02 березня 2017 року о 16:00 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , Охтирський ВП ГУНП в Сумській області та Охтирську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0000116 від 15 лютого 2017 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1