Справа №562/1797/17
У Х В А Л А
19.07.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту мотоцикла марки «ZHEJIANNG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 накладеного ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на те, що на даний час відпали підстави для подальшого арешту транспортного засобу, оскільки слідчими Здолбунівського ВП із транспортним засобом могли бути проведені можливі та необхідні дії, спрямовані на встановлені істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому.
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року було накладено арешт на транспортний засіб «ZHEJIANNG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі слідчі дії із вказаним вище транспортним засобом у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.05.2017 року проведені, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на транспортний засіб «ZHEJIANNG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «ZHEJIANNG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1