У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
Клопотання обґрунтовано тим, що влітку 2016 року ОСОБА_5 з метою відшукування насіння рослин коноплі та маку, за межами с. Міжлісся Барського району Вінницької області, виявив рослину роду коноплі та рослину маку снотворного, зібрав листя і стебла рослин коноплі та стебла і голівки рослин маку, переніс їх до свого будинку, висушив і зберігав до 09.12.2016, частину подрібнив і розфасував у 141 паперовий згорток. Згідно з висновком експерта №2047 від 15.03.2017 вилучена у помешканні ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1101,2 г. та рослин маку, які він зберігав у сухому не подрібненому стані, згідно висновку експерта №2042 від 28.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 157,81 г. (у перерахунку на висушену речовину). ОСОБА_5 вживав наркотичні речовини через конструкцію з пляшки з полімерного матеріалу, на стінках якої зберігалося нашарування коричневого кольору, що згідно з висновком експерта №2041 від 13.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ,0729 г. ( у перерахунку на висушену речовину). Також влітку 2016 року ОСОБА_5 з метою відшукування насіння рослин коноплі та маку, за межами с. Міжлісся Барського району Вінницької області, виявив рослину роду коноплі, зібрав листя і стебла рослин коноплі, переніс їх до свого будинку, висушив, виділивши насіння і зберігав до 17.02.2017, потім подрібнив і розфасував у 28 паперових згортки. Згідно з висновком експерта №580 та №581 від 13.03.2017, №579 від 14.03.2017 вилучена у помешканні ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 314,97 г. (у перерахунку на висушену речовину).
19.04.2017 слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу визначення психологічної характеристики ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №160 ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про виникнення у нього починаючи з 1997 року недоречностей у поведінці (займався чорною магією, уникав спілкування, усамітнювався, втікав з дому, жив у лісі, відмовлявся від прийому їжі, затикав вуха ватою, щоб не чути голосів) з неадекватністю емоційних реакцій, вольовими порушеннями, відгородженістю (слухові псевдогалюцинації, розладами сприйняття, наказового характеру), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлював маячні ідеї впливу, відношення), що супроводжувалися зловживанням спиртними напоями, вживанням наркотиків для полегшення психічного стану «щоб не чути голосів», що обумовило характер вчинених ним злочинів, призвело до соціально-трудової дезаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій у психіатричну лікарню з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, у тому числі і на примусове лікування, із встановленням у 1999 році ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту, його внутрішньою напруженістю, резонерським, розірваним мисленням, наявністю маячних ідей впливу, розладів сприйняття, для об`єктивного визначення його психологічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступними проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
17.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, то старший слідчий звернувся з клопотанням про поміщення підозрюваного до медичного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000508 від 09.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 с. 309 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №160 ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до даних відповіді на запит Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні з 19.06.2017 по даний час з діагнозом: параноїдна шизофренія безперервний перебіг.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару строком на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 369-372, 509, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 с. 309 КК України, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка О.І. за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 30 днів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: