ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1.Славутським районним судом Хмельницької області 08.04.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 2. Славутичським міським судом Київської області 31.10.2001 року за ст. 140 ч. 2, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 3. Славутичським міським судом Київської області 21.05.2009 року за ст. 296 ч. 3 та ст. 121 ч. 1, ст. 70 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, постановою Бердичівського міського суду Житомирської області звільнений умовно-достроково 1 рік 7 місяців 1 день, - за статтею 186 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 11.12.2015 року біля 00 год 30 хв, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення майна утримував фізично потерпілу ОСОБА_6 всупереч її волі, а ОСОБА_9 в цей час відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: пральною машинкою « Таврія 2 « вартістю 115 грн та розпорядився нею на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого та повернення потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що разом з ОСОБА_9 11.12.2015 року біля 00 год 30 хв, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та фізично утримував потерпілу ОСОБА_6 , допомагаючи таким чином ОСОБА_9 відкрито викрасти з будинку пральну машинку « Таврія 2 «. При проникненні до будинку він двері не вибивав.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 11.12.2015 року вночі вибили вхідні двері її будинку та відкрито заволоділи належною їй пральною машинкою « Таврія 2 «. При цьому ОСОБА_8 схватив її за « барки « та кілька разів вдарив кулаком по голові та двічі ногою по тулубу. Потім ОСОБА_10 відтягнув від неї ОСОБА_8 і викликав міліцію. Прохала застосувати міру покарання на розсуд суду, матеріальних претензій не має.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що біля 12.00 год ночі, дати не пам`ятає, почув у господарстві ОСОБА_6 шум і гам та звук розбитого скла. Коли прийшов до неї, то побачив розбиті двері. В хаті сидів ОСОБА_8 над ОСОБА_6 і погрожував їй нецензурно, говорив, що її вб`є. Він бачив як ОСОБА_9 забрав пральну машинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що пішов до ОСОБА_6 по свою пральну машинку. ОСОБА_8 проходив повз будинок ОСОБА_6 та, почувши шум, зайшов у будинок, ОСОБА_6 не бив. Пральну машинку він забирав сам без допомоги ОСОБА_8 , адже вважав її своєю. ОСОБА_6 злякалася чужого чоловіка ОСОБА_8 і тому вони разом впали.

Показання свідка ОСОБА_9 суд оцінює критично, адже він є засудженою за вказаний злочин особою та характеризується негативно, що підтверджується вироком Оржицького райсуду від 23.09.2016 року.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по суті обставин справи, які мають значення для кримінального провадження, нічого не пояснили, тому суд визнає вказані докази неналежними.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений має не зняті та непогашені судимості зазначені у вступній частині вироку.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується негативно.

Кваліфікація злочину за ст. 186 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 186 КК України в діях обвинуваченого є відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з проникненням у житло та вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні. Рецидив злочину не визнається обтяжуючою покарання обставиною, оскільки повторно вчинений злочин ( грабіж ) є його кваліфікуючою ознакою ( включає в себе рецидив ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується негативно, має помякшуючу і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано повністю, що потерпіла претензій не має, що по справі мається помякшуюча покарання обставина, враховуючи особу винуватого, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ пральну машинку « Таврія 2 «, що знаходився в Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відповідно вироку Оржицького райсуду від 23.09.2016 року передано потерпілій ОСОБА_6 як належну на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 351 грн 84 коп відповідно вироку Оржицького райсуду від 23.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню негайно.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 186 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати негайно та звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування в попередньому ув`язненні з 27.01.2017 року і по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 11.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: