печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2528/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор посилається на те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою від 18.11.2016 строк виконання покладених обов`язків продовжено до 17.01.2017 включно. На час звернення із даним клопотанням досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із значними обсягами процесуальних дій, які необхідно виконати на виконання вимог Закону, особливою складністю провадження, з урахуванням кількості підозрюваних, щодо яких здійснюється провадження, поведінкою учасників кримінального провадження.

Також необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим 16.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з 26.12.2016 перебуває на обстеженні та лікуванні в приймально-терапевтичному психіатричному відділені Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради із попереднім діагнозом: розлади адаптації, виражена пролонгована тривожно-депресивна реакція на стрес.

11.01.2017 під час проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_6 не розуміє зміст протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, погано себе почуває, перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , що може вплинути на форму закінчення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі вказаного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували. Вважали відсутніми в провадженні будь-які ризики, посилання прокурора на їх наявність надуманими та голослівними. Також вказали, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 є необґрунтованим, та обставини підозри жодним чином не підтвердились в ході проведення досудового розслідування. Просили звернути увагу, що протягом чотирьох місяців досудового розслідування поведінка ОСОБА_5 була бездоганною.

Слідчим суддею на підставі матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України. (28.12.2016 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 в кримінальному провадженні № 0002150 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено обов`язки прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих та інших процесуальних дій, потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2016 строк виконання зазначених обов`язків продовжено до 17.01.2017 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню № 0002150 досудове розслідування не закінчено, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 постановою від 16.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2017.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи ступінь обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, виключно позитивні дані про його особу, процесуальну поведінку підозрюваного протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що продовження строку дії обов`язку утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 повною мірою зможе запобігти ймовірним ризикам, а тому недоцільним є продовження строку дії інших покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до 17 березня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1