Провадження №1-кп/751/32/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
14.08.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , проходячи біля Свято-Воскресенського собору, що по вулиці Ремісничій, 46 в м. Чернігові, придбав у невідомої особи та незаконно, без мети подальшого збуту, привласнив речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами - коробочками масою 59,2 г.
Цього ж дня, близько 11 години 45 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня № 1», що розташована по вул. І. Мазепи, 1 в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищевказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами - коробочками масою 59,2, яка відповідно до висновку експерта №888 (х) від 05.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,5 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що посварився з дружиною, був в пригніченому стані. В цей день, 14.08.2016 року біля Свято-Воскресенського собору придбав букети, в яких були рослини маку. Вказаний наркотичний засіб придбав для власного вжитку та зберігав при собі, однак в подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього вказані рослини. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 з 18.09.1996 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, 2009 року народження.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу наближеного до мінімального.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме макова солома, маса якої на висушену речовину становить 50,5 г підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 440,20 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речовий доказ: макову солому, маса якої на висушену речовину становить 50,5 г, яка зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1