У Х В А Л А
30 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

тза участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 03.02.2016 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -ест

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 03.02.2016 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.11.2016 р.

Однак вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного КПК України.

Відповідно до вимог п.5 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив інкриміновані слідством злочини 03.02.2016 р., 23.02.2016 р. та 23.03.2016 р., тобто будучи неповнолітнім.

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній до участі у процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Наведені вимоги закону при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не дотримані, досудове розслідування проведено не уповноваженим слідчим, без участі захисника та законного представника неповнолітнього, чим порушено право ОСОБА_5 на захист.

Зазначені обставини унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,484 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000437 від 03.02.2016 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1