Справа № 216/3398/17
14.08.2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи та зобов`язання його вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою , в якій просить суд зобов`язати т.в.о. начальника відділення Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину посадовими особами ПАТ КБ " Приватбанк" досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у листопаді 2017 року до Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано акт державного виконавця про вчинення дій посадовими особами ПАТ КБ " Приватбанк" , що містять ознаки злочину,передбачені ст. 388 КК України.
Державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу 31.05. 2016 року було передано автомобіль Toyota Highlander н/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права користування працівнику ПАТ КБ " Приватбанк" . Відповідно до Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2016 року право власності на вище вказаний автомобіль перейшло до третьої особи , в зв`язку з чим було скасовано акт опису та арешту майна та складено вимогу, щодо надання 09.11.2016 року на 10-00 транспортного засобу державному виконавцю . Однак працівниками ПАТ КБ " Приватбанк" та особою якій транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання дана вимога була проігнорована.10.11.2016 року державним виконавцем було повторно складено та направлено вимогу про надання автомобіля ОСОБА_4 , однак це знову не дало жодних результатів. 11.11.2016 року виходом державного виконавця за майданчик де мав зберігатись автомобіль Toyota Highlander було виявлено, що транспортний засіб відсутній.11.11.2016 року відповідний зберігач ОСОБА_4 повідомив ДВС що автомобіль було переміщено для зберігання на інший майданчик що знаходиться за адресою м. Дніпро, пр. Праці,2 т.
09.12.2016 року на підставі постанови-доручення державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська було здійснено вихід за адресою: м. Дніпро, проспект Праці 2т в результаті якого встановлено, що автомобіль марки Toyota Highlander за даною адресою не знаходиться.
11.07.2017 року був отриманий лист № 21/5397є-о від 19.12.2016 року від т.в.о. начальника Центрально-Міського відділення КВП ГУНП Дніпропетровської області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи це тим, що в діях посадових осіб" ПАТ КБ " Приватбанк" , відповідального зберігача ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_4 не встановлено об`єктивних ознак вчинення кримінального, адміністративного правопорушення, а факти, викладені в заяві мають цивільно-правовий характер та регулюються в порядку цивільно- правового судочинства.
Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191, 175,172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак т.в.о. начальника відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задоволити .
На основі викладеного та керуючись ст.ст.214, ч.2 ст.307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати т.в.о. начальника відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою про вчинення злочину посадовими особами ПАТ КБ " Приватбанк" досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України. .
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1