Справа № 215/2833/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ УКраїни про поміщення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, відбуваючого покарання у вигляді довічного позбавлення волі,-
24.07.2017 р. ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України(далі УВП) звернулася до суду з клопотанням про поміщення засудженого до приміщення камерного типу на підставі рішення дисциплінарної комісії.
Засуджений не згоден на розгляд подання в режимі відео конференції, заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні, витребування та ознайомлення з матеріалами дисциплінарних справ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності з якими він не ознайомлений.
Захисник підтримав клопотання засудженого, до матеріалів дисциплінарних справ з березня 2015 р., просить витребувати особову справу засудженого та Правила внутрішнього розпорядку для засуджених.
Прокурор підтримав клопотання про витребування матеріалів, питання особистої участі засудженого залишає на розсуд суду.
Суд вважає що клопотання засудженого та захисника підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.ст. 135 ч.5 КВК України - Засуджений має право:
отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у тому числі документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії;
ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них.
Згідно ст.135 ч.9 КВК України - стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) накладається в разі безуспішності застосування інших заходів впливу.
Оскільки «безуспішність» заходів впливу підлягає перевірці судом, то клопотання захисника та засудженого щодо витребування матеріалів дисциплінарних справ з 18.03.2015 р. підлягає задоволенню як і Правила внутрішнього розпорядку для засуджених ( копія). Всі матеріали особової справи ОСОБА_5 не мають для суду доказового значення, тому клопотання зхисту в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до правил ст.336 ч.1-6 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ст.539 ч.4 КПК України - у судове засідання при вирішенні питань пов`язаних з виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_5 присутній при розгляді справи в режимі відео конференції, тримається в установі з максимальним рівнем безпеки, та при відмові від розгляду справи в режимі відео конференції суд буде проводити розгляд подання в відсутності засудженого для необхідності забезпечення безпеки осіб, за умови захисту його прав захисником відповідно до правил ст.539 КПК України.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання в режимі відео конференції, відмовивши в клопотання засудженого про особисту участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.135 ч.5 КВК України, ст.ст.336, 539 КПК УКраїни, суд-
УХВАЛИВ:
Витребувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України:
-матеріали дисциплінарних справ відносно засудженого ОСОБА_5 , 1975 р.народження, починаючи з 18.03.2015 р;
- привала внутрішнього розпорядку для засуджених.
Відмовити в клопотанні засудженого про безпосередню участь в залі засіданняі суду, попередити засудженого ОСОБА_5 , 1975 р.народження, що при відмові від розгляду подання в режимі відео конференції, суд буде розглядати подання в його відсутність.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: