Справа № 524/9357/16-к
Провадження №1-кп/524/518/16
23.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, ромської національності, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
02.12.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 було надано угоду про примирення від 06.12.2016 року, відповідно до якої, сторони кримінального провадження погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.п. 1,2 ст. 66, та ст.. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевіривши зміст угоди про примирення з потерпілим, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, яка повинна відповідати вимогам ст.. 471 КПК України.
Згідно з п. 7 угоди про примирення сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.п. 1,2 ст. 66, та ст.. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1,2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та /або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Судом не встановлено кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
У суду немає підстав для застосування ст.. 69 КК України для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України. Узгоджене покарання, за своїм видом та розміром не відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає угоду про визнання винуватості такою, що суперечить вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, не відповідає інтересам суспільства, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст.. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
Керуючись 314- 316, 317, 470, 472 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У затвердженні угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_6 укладеної 06.12.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1