Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

28 липня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0007710 від 05.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА», як заявник у кримінальному провадженні, поштою звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 12.04.2017 р. про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0007710 від 05.12.2016 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Одночасно в скарзі особа, що її подала, просить поновити пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на отримання оскаржуваної постанови від 12.04.2017 р. лише 20.07.2017 р. на номер його «Вайбера» від невідомого адресата після неодноразових скарг по телефону до керівництва РУП.

Між тим, дані посилання є надуманими та не підтверджені матеріалами скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя не приймає їх до уваги. Документами на підтвердження дати отримання копії постанови можуть бути поштові документи або відмітка про безпосереднє отримання в РУП.

А відтак, слід звернути увагу заявника, що він має право отримати копію даної постанови безпосередньо в РУП, поставивши дату її отримання, після чого буле відраховуватись строк на оскарження постанови.

В зв`язку з наведеним, відсутні підстави для поновлення заявникові строку на оскарження постанови слідчого від 12.04.2017 р. за поданими ОСОБА_2 документами, а тому скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А тому, заявник має право повторно звернутися до суду зі скаргою, надавши належні підтверджуючі документи про дату отримання копії оскаржуваної постанови, від якої саме і буде відраховуватись 10-денний строк на оскарження до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 від 12.04.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0007710 від 05.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1