Справа № 149/2074/17
Провадження №1-кс/149/429/17
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2017р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до ЄРДР від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000029, погодженим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються укладення та виконання договору підряду та додаткових угод до нього щодо реконструкції та поліпшення екологічного стану ставка з відновленням прибережної території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду, субпідряду, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт з додатками, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних та банківських документів, які свідчать про проведення розрахунків за виконані підрядні роботи, документів щодо наявності у власності або тимчасовому користуванні (оренда, лізінг тощо) транспортних засобів та спеціальної будівельної техніки, яка використовувалась при проведенні підрядних робіт за договором № 04/11-1 від 15.11.2016, документів про нарахування заробітної плати, табелів робочого часу, загальний журнал робіт та іншої документації, яка стосується виконання робіт за даним договором, які знаходяться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 15.11.2016 укладено договір підряду № 04/11-1 на виконання робіт щодо реконструкції та поліпшення екологічного стану ставка з відновленням прибережної території за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Вугринівська. Загальна вартість робіт за вказаним договором склала 510 975 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено факт не виконання робіт в повному обсязі, що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи № 35 від 25.07.2017, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого загальна вартість невиконаних робіт, які вказані в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016 становить 54292 грн.

Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 54292 грн., у всіх документах, які складені на виконання умов договору підряду № 04/11-1 від 15.11.2016 та подальшого перерахування коштів грошових коштів, містяться завідомо неправдиві данні.

Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документівщодо виконання договору підряду № 04/11-1 від 15.11.2016 року з метою призначення судово-почеркознавчих експертиз та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим. Також, матеріалами доданими до клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за дорученням слідчого оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються укладення та виконання договору підряду та додаткових угод до нього щодо реконструкції та поліпшення екологічного стану ставка з відновленням прибережної території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду, субпідряду, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт з додатками, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних та банківських документів, які свідчать про проведення розрахунків за виконані підрядні роботи, документів щодо наявності у власності або тимчасовому користуванні (оренда, лізінг тощо) транспортних засобів та спеціальної будівельної техніки, яка використовувалась при проведенні підрядних робіт за договором № 04/11-1 від 15.11.2016 року, документів про нарахування заробітної плати, табелів робочого часу, загальний журнал робіт щодо виконання договору № 04/11-1 від 15.11.2016 року, які знаходяться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05.09.2017 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1