ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5266/16-к
Провадження № 1-кс/210/1547/16

"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003441, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003441, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003441 від 22.11.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 22.11.2016 до СВ Металургійного ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме посадові особи служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили СМС розсилку клієнтам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом зміни ними номеру, чим заподіяли останнім майнові збитки.

Повідомлення щодо зміни номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містили інформацію щодо нового номера для замовлення послуг таксі, а саме: 097-0000-696.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

На даний час, в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо абонента за № НОМЕР_2 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор клопотання також підтримав.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думки слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003441 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0003441, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень за номером НОМЕР_3 у період часу з 01.11.2016 року по 29.11.2016 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, мобільного терміналу з абонентськими номерами, які реєструються в ньому, також зазначити нульові з`єднання вказаного абонента та вказати ІМЕІ термінали співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.11.2016 року по 29.11.2016 року, з можливістю отримання на електронному носії.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з подальшим вилученням на електронному носії надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1