Справа №212/3702/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №000695 від 07.03.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07.03.2017 року приблизно о 01.00 годині, біля станції швидкісного трамваю «Зарічний», яка розташована на м-н 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, зустрівся із раніше знайомими ОСОБА_4 , та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з якими підтримував приятельські відносини, маючи намір підзаробити грошей.

Розмовляючи на особисті теми ОСОБА_3 разом із раніше знайомими ОСОБА_4 , та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , підійшовши до вищевказаної станції побачили металеві сходи. У невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення майна - металевих виробів (конструкцій) та сходів, які належать КП «Швидкісний трамвай» на станції «Зарічний», яка розташована на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу. В ході розмови невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити таємне викрадення майна - металевих виробів (конструкцій) та сходів, які належать КП «Швидкісний трамвай» на станції «Зарічний», яка розташована на м-ні 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, останні дали свою згоду. Тим самим вступили в попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 07.03.2017 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою ОСОБА_6 , реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів, за допомогою металевої планки, яку заздалегідь принесла із собою невстановлена слідством особа ОСОБА_6 , діючи на досягнення спільного злочинного наміру, демонтували вісім (8) підступеньок металевих розміром 0.14x1x0,02 і шість (6) ступеньок металевих розміром 0,37x1x0,03 належні КП «Швидкісний трамвай», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1599 від 26.05.2017 складають 4630 грн. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 з місця скоєного кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 таємно викрали вісім підступеньок металевих розміром 0,14x1x0.02 і шість стугеньок металевих розміром 0,37x1x0,03 належні КП «Швидкісний трамвай» вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1599 від 26.05.2017 складають 4630 грн.

10.06.2017р. по кримінальному провадженню № 0000695 від 07.03.2017р. було винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України. Відомості про зміну правової кваліфікації було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що разом з ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_6 , 07.03.2017р., за допомогою металевої планки, демонтували металеві сходинки, біля станції швидкісного трамваю «Зарічний». Викрадене майно вони приховали. Після викриття скоєнного означено майно було вилучено органами досудового слідства та передано на відповідальне зберігання представнику власника (КП «Швидкісний трамвай») ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав аналогічні пояснення, щодо обставин скоєння злочину, в скоєному розкаюється.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оспорюють фактичні обставини події злочину, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньої змовою групою осіб.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням осіб обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, наступне: вони раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають; за місцем мешкання характеризуються задовільно, не працюють, інвалідами не являються.

Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживанням характеризуються позитивно, на думку органу пробації, їх виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, вказані особи не становлять високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених судом не виявлено.

Призначаючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої ступеню тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на них обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
По справі проведена судова товарознавча експертиза № 1599 від 26.05.2017 р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за яку відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 71, 72,75, ч.2 ,76, 185 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Речовий докази: вісім підступеньок металевих розміром 0,14x1x0.02 і шість ступеньок металевих розміром 0,37x1x0,03, які знаходяться під розпискою представника КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_8 , підлягає залишенню в розпорядженні власника; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ( квитанція №1775), який належить ОСОБА_4 повернути власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1