Єдиний унікальний номер 722/817/17
Номер провадження 1-в/722/158/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням т.в.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 (далі ДУ «СВК №(67)») про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 05.07.2017 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 03.07.2009 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі; 2) 14.06.2012 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 3) 17.05.2013 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.198 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 4) 21.05.2013 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ст.ст.309 ч.2,76 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 4) 01.11.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 16.09.2013 року. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 16.09.2013 року по 01.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 01.08.2017 року.
Посилається на те, що ОСОБА_4 лише один раз заохочувався, характеризується негативно, як злісний порушник установленого режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він під час відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, одинадцять стягнень погашено, два стягнення не погашені та не зняті.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, міру покарання в місцях позбавлення волі перебуває з 16.09.2013 року.
За час перебування в СІЗО м.Харків до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
До ДУ «СВК (№67)» прибув 27.12.2013 року. За період перебування в установі засуджений характеризується, як особа з нестійкою та суперечливою спрямованістю. З моменту прибуття до установи, будучи працевлаштованим на різних виробничих дільницях підприємствах установи (різноробочим пошивочного та столярного цехів) до роботи відносився безвідповідально, встановлені обсяги робіт та змінні завдання виконував не завжди та потребував постійного контролю за якістю їх виконання. У період з березня 2016 року по травень 2016 року бажання працювати не виявляв, до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався. З червня 2016 року і по грудень 2016 року працював у господарській обслузі установи робітником лазні для засуджених. Свої обов`язки та поставлені йому завдання намагався виконувати. Однак, з січня 2017 року в категоричній формі відмовився виконувати дану роботу та був знятий із займаної посади. З січня 2017 року і по даний час до будь-якої суспільно-корисної оплачуваної праці не залучається. За зберігання заборонених предметів, речовин, не виконання вимог персоналу передбачених законом та інших порушень вимог режиму відбування покарання засуджений тринеадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час одинадцять раніше накладених стягнень погашені у встановленому законом порядку, два стягнення діючих (09.01.2017 року за виготовлення та вживання браги та 12.05.2017 року за зберігання заборонених предметів) в зв`язку з цим засуджений є злісним порушником режиму відбування покарання. За весь період відбування покарання лише в одному випадку заохочений. Роботи з благоустрою установи виконує під контролем. На заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні реагує погано. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Отримав спеціальність «Муляр» у навчальному центрі, який функціонує в установі.Підтримує відносини з рідними. Згідно вироку вину у вичненому визнав та рознаявся у вичненому.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волівідносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі п.«б» ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.
Головуючий: