Справа № 686/6876/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 07.10.2014 самопроголошеним головою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видано указ № 15, відповідно до якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція», до складу якого увійшов 2 армійський корпус з відповідними підрозділами, в тому числі 4 окрема мотострілецька бригада (далі 2 АК 4 ОМСБр), яке здійснює збройний опір об`єднаним силам АТО на території Луганської та Донецької області та сприяє протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення на території України терористичних актів за грошову винагороду, за невстановлених слідством обставин, часу та місця, добровільно вступив до ополчення терористичної організації «ЛНР», а потім - у не передбачене законом воєнізоване формування 1 взвод роти розвідки 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу Народної міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі (1 взвод РР 4 ОМБСр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), створене невстановленими слідством особами та діючого на території Луганської області, для активної участі в діяльності даної терористичної організації, при цьому розуміючи, що її діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї. Вступивши у вказане не передбачене законом воєнізоване формування, ОСОБА_6 зарахований до його складу на посаду заступника командира роти 1 мотострілкового батальйону ОМБСр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю (АК-74) та боєприпасами до неї. З квітня 2014 року по 01.09.2016 перебуваючи на посаді заступника командира роти 1 мотострілкового батальйону 4 ОМБСр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими особами брав участь у функціонуванні так званої «ЛНР», безпосередньо приймав участь у захопленні адміністративних будівель на території Луганської області, здійснював чергування на блокпостах на її території, здійснюючи при цьому збройне протистояння ЗС України на території Луганської області, зокрема, поблизу та в населених пунктах Красний Луч, Алчевськ та інших.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовував картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_1 .
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань за період з 01.10.2014 по 01.12.2016 з телефонних номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_1 знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: