Справа № 761/4067/17
Провадження № 1-кс/761/2614/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , з клопотанням по кримінальному провадженню №000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 30.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження №000010, зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та можливість їх вилучення, оскільки, одержати в інший спосіб відомості, що необхідні в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до документів та провести вилучення оригіналів зазначених документів, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, адже, у клопотанні не зазначено, які саме документи необхідно вилучити, крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя