Провадження № 1-кс/761/6521/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Тобто самостійного виявлення скаржником з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

За приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як передбачено ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 цього Кодексу, а також у разі скасування арешту.

У скарзі ОСОБА_2 повідомляє, що 22.01.2017 року при огляді місця події, належний йому автомобіль «Voikswagen Passat 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто та затримано, в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу Бориспільського ВП ГУ НП у київській області, а також було вилучено реєстраційні документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на вимоги даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, починається з 24.01.2017 року, однак ОСОБА_2 , звернувшись до суду з даною скаргою, згідно відмітки канцелярії суду вх.№ 23964 24 березня 2017 року, оскаржив бездіяльність слідчого, вже після закінчення процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому, ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин слідчий суддя згідно приписів ч.2 ст. 304 КПК України має повернути дану скаргу особі, що її подала.

Разом з тим, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1