УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що звернувся до Рівненської місцевої прокуратури із заявою від 17.05.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Однак в порушення ст. 214 КПК України відомості за заявою до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування по справі не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились. Їхня неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Підставою кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідність дають підстави для висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення.
У заяві ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Проте службові особи Рівненської місцевої прокуратури відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Рівненської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Рівненської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1