Справа № 580/1040/17
Номер провадження 1-кп/580/146/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" червня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 його законного представника ОСОБА_9 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Лебединського ВП ОСОБА_11
представника служби у справах дітей Лебединського міськвикоонкому ОСОБА_12 , представника Лебединського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке підсудне цьому суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті. Тому кримінальне провадження підлягає призначенню для розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , а також висловив свою думку щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну запобіжного заходу, обраного на досудовому слідстві, у виді домашнього арешту, виходячи з наступного:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчується 3 липня 2017 року. Причиною обрання такого заходу було, те що: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень і з метою уникнути покарання може переховуватися від суду та органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити речові докази в кримінальному провадженні, так як безпосередньо після незаконного заволодіння частину мопеду він знищив (шляхом спалювання), а частину сховав, що свідчить про те, що в підозрюваного буде можливість вплинути на речові докази, сховати, спотворити чи знищити їх; незаконно вплинути на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , раніше вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України та адміністративні правопорушення і, незважаючи на це, знову вчинив тяжкий злочин.
Йому були встановлені обмеження:
-Не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово;

-Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим , суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, суддею, судом;

-Носити електронний засіб контролю.

-Даний запобіжний захід прокурор просить вважати продовженим на два місяці.

Вислухавши думку прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який просить змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, потерпілих, які підтримали думку прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку захисника, інших учасників процесу, які у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Оскільки під час проведення підготовчого судового засідання клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, а в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, не відпали і судове провадження у даній справі не закінчене, суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області від 05.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовженим.
Щодо клопотання про складання досудової доповіді захисники обвинувачених та інші учасники процесу не заперечують доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, крім того, вважає доцільним доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь також і відносно другого обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного:
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбаченим цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч.5ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ч.1 ст .314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття судового рішення про міру покарання відносно них, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обох обвинувачених: ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 13 липня 2017 року на 10 годину, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Доручити Лебединському РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на наступне судове засідання, призначене на 13 липня 2017 року на 10 год., підготувати і надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Лебединського ВПУ та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченим та їх представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Вважати продовженим обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 05.05.2017 року строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 29.08.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1