Справа № 444/784/17
Провадження № 1-кс/444/229/2017
про арешт тимчасово вилученого майна
04 квітня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що 31.03.2017 близько 16:40 год. в чергову частину Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в м.Дубляни, Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди транспортні засоби зазнали технічні несправності, а водій автомобіля «Сітроен Берлінго» - ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 » .
На даний час встановлено, що автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 » його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Власник майна - ОСОБА_5 , та прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події 31 березня 2017 року оглянуто автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що знаходиться за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 46, Жовківського району Львівської області.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер « НОМЕР_2 » , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1