Справа № 588/46/17
1-в/588/6/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судовиго засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.02.2001 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 153, статті 152 КК Украйни до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 15 днів,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду 18.01.2017 року звернувся т.в.о. начальника Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців та застосування до нього обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21.00 до 05.00 наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області; зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області кожної 1,2,3,4 суботи кожного місяця.
Подання мотивовано тим, що 11.10.2011 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення. Перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме у квітні 2016 року двічі перебував у розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив. 04.05.2016 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУ НП В Сумській області. За вказані порушення ОСОБА_4 був притягнути ній Тростянецьким районним судом до адміністративної відповідальності. 22.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП України за розпивання спиртних напоїв у громадському місці.
В судовому засіданні представник Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені у поданні через скоєння ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, вказав, що порушення, які ним допускали незначні, він не має доходів, що не дозволяє йому приїжджати до м.Тростянця, готовий прибувати на реєстрацію по місцю проживання у с.Білка .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, про наявність підстав для частково задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2008 року за ч.2 ст.153, ст.152 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2011 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк становить 10 місяців 15 днів.
Постановою Тростянецького районного суду Сумської област від 14.01.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження.
Протягом дії адмінстративного нагляду ОСОБА_4 порушував його правила та притягався до адімінстративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях за частиною 1 статті 178 КУпАП.
Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Ураховуючи вимоги пункту 9 частини 1 статті 89 КК України судимість ОСОБА_4 за вчинення ним тяжкого та особливо тяжкого злочину не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_4 і здійснення виховного впливу на нього, подання про продовження адміністративного нагляду необхідно задовольнити частково, продовживши адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а не на 12 місяців як указано у поданні.
Обмеження, які т.в.о. начальника Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного ЗаконуУкраїни Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, при цьому суд вважає надмірним покладення на ОСОБА_4 з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області 1,2,3,4 суботи кожного місяця, натомість доцільно визначити для нього обовязок зявлятись на таку відмітку лише першої суботи кожного місяця.
Керуючись ст.ст.1,3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21 год. до 05 год. наступного дня;
2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області;
4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області кожної 1 (першої) суботи кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1