overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/289/17
номер провадження 1-кп/695/109/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000465 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 01.03.2017р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілих

4) захисників

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засіданн я по даному кримінальному провадженню на 16 лютого 2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: законного представника підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/66/17 Справа № 703/161/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого не одруженого, зі слів раніше не судимого, -

застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави, що в разі внесення застави в розмірі 128000 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.182, 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 03 лютого 2017 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
про відкриття провадження
"05" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що вона 07.11.2016 року звернувся до СВ Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, однак відповіді у встановлений законом строк не отримала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 08 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника директора ТОВ «Фрудом» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фрудом» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фрудом» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.01.2016 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.01.2016 року в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фрудом» (), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 300346), № НОМЕР_3 , відкритому в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528), № НОМЕР_4 , відкритому в Казначействі України (МФО 899998)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.00 год. 23 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року відносно заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 11-00 год. 09 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0909/5167/2012
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи, визнання цивільним позивачем та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Роман Юрійович розглянувши в порядку ст.27 КПК України скаргу ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла, 04 жовтня 2012 року звернувся в суд зі скаргою приватного обвинувачення на дії ОСОБА_2 і обвинувачує його в тому, що він 15 червня 2012 року близько 13 год. 00 хв. на подвірї будинку №46 по вул. Січових Стрільців в місті Коломия Івано-Франківської області на ґрунті неприязних відносин розпочав словесний конфлікт, виражався нецензурною лексикою в присутності їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потім почав душити скаржницю та хватав за руки, чим спричинив їй фізичну біль та тілесні ушкодження. Крім того, він зірвав з неї золотий ланцюжок та забрав з її сумки мобільний телефон, який віддав через тиждень, а також розбив в її квартирі три скла у вікнах. Таким чином, в результаті завданих побоїв, їй заподіяно легкі тілесні ушкодження, та спричинено матеріальну шкоду .

Оскільки, в діях ОСОБА_2. згідно матеріалів справи, вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, то відносно нього слід порушити кримінальну справу за ознаками ст.125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.26. 27, 97, 98, 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації місто Київ, вул. Кулібіна, 6а/28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4Українки, 32/2, Івано-Франківської області, українця, розлученого, громадянина України, працюючого, вища освіта кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 45 хв. 15 жовтня 2012 року.

Визнати по справі ОСОБА_1, потерпілою та цивільним позивачем.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та потерпілу, ОСОБА_1.

Суддя: Максимюк
154/485/17
1-кп/154/51/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2016 року за № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «08» лютого 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1284/14-к
Провадження № 1-кс/362/116/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
21.03.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування систематичного порушення ТОВ «Євротрансінвест» вимог законодавства та здійснення регулярних міжміських пасажирських перевезень за відсутності відповідних документів встановлено, ТОВ «Євротрансервіс» безпідставно здійснювало свою підприємницьку діяльність та надавало послуги населенню по перевезенню пасажирів на вищевказаному маршруті.
19.03.2013 р., було здійснено протокол огляду місця події, а саме - автомобіля «Мерседес» червоного кольору державний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту на транспортний засіб Мерседес-Бенс 313, власник якого є ОСОБА_7 , на якому здійснювалось перевезення пасажирів по маршруту Київ-Здорівка, водій якого працює на ТОВ «Євротрансінвест».
За таких обставин слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Разом з тим прохальна частина клопотання містить вимогу надання дозволу на тимчасове вилучення майна, а саме - транспортного засобу Мерседес-Бенс державний номер НОМЕР_1 , власник якого є громадянин України ОСОБА_7 , який буде зберігатись на штраф майданчику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Таким чином, вирішення питання про вилучення майна не належить до компетенції слідчого судді, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 168 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасове вилучення майна, а саме - транспортного засобу Мерседес-Бенс державний номер НОМЕР_1 , власником якого є громадянин України ОСОБА_7 , який буде зберігатись на штраф майданчику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1801/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Пирятинського районного суду від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітної плати, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре та може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, покладені на нього обов`язки за вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, має постійне місце проживання та роботи, іспитовий строк, призначений вироком суду від 12 січня 2016 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду від 12 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/246/17
провадження № 1-кп/527/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 07 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/288/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, на 14 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.В.Нестерчука,70 Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/9254/16-к
Провадження №1-кп/127/490/17
24 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що раніше призначений захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, в зв`язку із чим судові засідання відкладаються, а кримінальне провадження не можливо розглянути у визначені законом строки, що викликає справедливі нарікання інших учасників судового процесу, суд приходить до переконання про необхідність замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про призначення йому захисника в даному кримінальному провадженні, та забезпечити участь іншого захисника в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: