Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1442/16-к
1-кп/385/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000618 від 11.10.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого помічником машиніста в ТЧ-6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин:

10.10.2016 року близько 12 год. 30 хв. в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, на присадибній земельній ділянці, що розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_5 , між якими виник словесний конфлікт з приводу їх особистих взаємовідносин.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи в руках штикову лопату наніс нею не менше двох ударів в область живота та сідниці потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 підійшов до потерпілої, де перебуваючи на відстані близько 1 метра, умисно зі значною силою наніс кулаком лівої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 . Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_3 , припинив свої протиправні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців нижньої губи, передньої поверхні живота з ліва, садна правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №195 від 11.10.2016 відносяться до категорії легких.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що восени 2016 року близько опівдні в м. Гайвороні, на присадибній земельній ділянці, що розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу їх особистих взаємовідносин. Він, тримаючи в руках штикову лопату наніс нею удари по сідниці потерпілої. Потім вдарив її рукою в область обличчя. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності та призначити ОСОБА_3 максимальне покарання.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, злочин вчинив вперше.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.02.2017