Справа № 555/567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/58/17
У Х В А Л А
30.01.2017 рокум.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання, після виконання дій визначених ч. 1 ст. 344 КПК України, заявлено відвід групи процесуальних прокурорів в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості та заінтересованості в результаті розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказану заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд заяву задоволити, та обвинувачений ОСОБА_4 додатково пояснив, що при розслідуванні кримінального провадження були порушені його права, що викликає його сумнів в упередженості та заінтересованості в результаті розгляду криміналоьного провадження прокурорів, характер обвинувачення носить суто замовний характер, злочину не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти зазначеної заяви, та пояснив, що його дії та рішення, як прокурора у даному кримінальному провадженні узгодженні нормами КПК України, будь-якої особистої зацікавленості в результатах розгляду кримінального провадження немає, зазначив, що прокурор ОСОБА_8 на даний час являється старшим слідчим прокуратури Рівненської області і останній, по своїх процесуальних правах та обов`язках не може та не буде приймати участь у вказаному кримінальному провадженні. Вважає обгрунтування заяви про відвід - незгодою сторони захисту, з певними процесуальними рішеннями прокурорів на досудовому слідстві та стосовно процесуальних дій на досудовому слідстві.
Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурорів не підтримали, представник потерпілих зазначив, що заява про відвід прокурорів грунтується виключно із підстав кваліфікації.
Суд розглянувши заяву про відвід групи прокурорів, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Тобто перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України є вичерпним.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 і унеможливлювали б його подальшу участь у кримінальному провадженні. Окрім того, прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що прокурор ОСОБА_8 являється старшим слідчим прокуратури Рівненської області і останній, по своїх процесуальних правах та обов`язках не може і не буде приймати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора немає. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурорів на досудовому розслідуванні, не свідчить про їх упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від кримінального провадження. Будь-яких доказів, щодо особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження стороною захисту суду ненадано.
Обставини викладені захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 в заяві про відвід групи процесуальних прокурорів, щодо їхніх протиправних процесуальних дій та рішень на досудовому розслідуванні, то суд рахує, що перевірити вказані обставини можна лише під час судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку, що підстав для відводу передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1