Єдиний унікальний номер 725/3125/17
Номер провадження 1-кп/725/171/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000825 від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 18 липня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вранці 15 червня 2017 року перебував на дитячому майданчику біля ТЦ «Екватор», розташованому в м. Чернівці по вул.. Руська, 248Е, де знайшов згорток з фольги, у якому містилась порошкоподібна речовина «Амфетамін». ОСОБА_5 привласнив знайдений згорток з метою подальшого вживання «Амфетаміну», без мети його збуту. Згорток із вмістом психотропної речовини «Амфетамін» ОСОБА_5 помістив у свою сумку і зберігав його там до 15 години 10 хвилин 15 червня 2017 року.

У зазначений день і час ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 і був зупинений працівниками поліції, якими під час особистого огляду було виявлено в його шкіряній сумці згорток фольги із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін загальною масою 0, 1717 г.

18 липня 2017 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає вимоги пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання та сплатити витрати, пов`язані із проведенням експертиз. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 1090 гривень 06 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ-0,1717 грама амфетаміна, що був вилучений у ОСОБА_5 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2017 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: психотропна речовина-амфетамін масою 0,1717 г підлягає знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні в сумі 1090 гривень 06 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1