Справа № 373/1421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

31.07.2017 прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.07.2017, будучи судимим за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки із застосуванням певних обмежень, повторно близько 15:00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , вийнявши віконне скло в кухні будинку, проник всередину помешкання, да виявив та викрав зварювальний інвертор марки «POCweld MMA-200 профи», вартістю 1965 грн. 00 коп.

31.08.2017 в підготовчій частині підготовчого судового засідання потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 3 КПК обвинувачений є близьким родичом потерпілому, оскільки доводиться йому пасинком. За правилами п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вона вчинена іншим близьким родичом потерпілого і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № ЄРДР 0000613, закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1