Справа № 589/1300/17
Провадження № 1-кс/589/393/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України.

Клопотання мотивується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2017 близько 20-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням ножа погрожував фізичною розправою щодо судді ОСОБА_6 та членів його сім`ї у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази, що з січня 2014 року указом Президента України він призначений на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 і з цього часу здійснює свою професійну діяльність. В березні 2017 року він санкціонував обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вищевказані документи можуть підтвердити здійснення професійної діяльності слідчим суддею ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, для повного всебічного та об`єктивного дослідження питань, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження вбачається за необхідне витребування для ознайомлення документи, які пов`язані з діяльністю та призначенням на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . До таких, зокрема, відносяться указ Президента України про призначення на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вбачається за необхідне в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, а саме: справи ІНФОРМАЦІЯ_1 по якій слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та указ Президента України про призначення на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі зробити з них копії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 09.04.2017 р., протокол допиту потерпілого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- справи ІНФОРМАЦІЯ_1 по якій слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- указ Президента України про призначення на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зробити них копії.

3. Строк дії ухвали - до 12 травня 2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1