Єдиний унікальний номер: 343/346/17
Номер провадження: 1-в/0343/168/17
У Х В А Л А
про повернення подання
23 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 відповідно до закону,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 відповідно до закону.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути їх до Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, виходячи з наступного.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК визначений перелік питань, які вирішує суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (1 місяць), а саме : 1) питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт; 3) питання про позбавлення волі відповідно до закону.

Зазаначені в цій статті вимоги є взаємовиключаючими, тому звертаючись до суду із таким поданням, його ініціатор повинен вказати конкретне питання, вимогу у вирішенні якого ставить перед судом, вмотивуваши необхідність у виключно його вирішенні.

Разом з тим, у поданні не зазначено, який саме вид покарання слід застосувати, що порушує принцип правової визначеності та робить неможливим правовий захист засудженої особи від такого подання.

Також у поданні не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу (за необхідності).

Крім того, подання не містить гербової печатки Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції чи інших даних, які свідчать про повноваження фахівця даного відділу на звернення до суду з даним поданням.

Враховуючи вищевказані недоліки, вважаю, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за поданням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_2 відповідно до закону повернути Сарненському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного оформлення.

Суддя: