УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001179.
Так, слідчим навмисно затягується строк досудового розслідування, неодноразово позбавлено підозрюваного ОСОБА_4 права на своєчасний розгляд його клопотань. Регулярна бездіяльність слідчого ОСОБА_3 прямо свідчить про його халатність щодо його професійних обов`язків , про відсутність у нього правових знань.
Також вказуж на те, що слідчим були порушені його права, що викликає сумнів в упередженості слічого.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, ознак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заяви, просив суд відмовити у її задоволенні у звязку із відсутністю обґрунтованих підстав для відводу.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3ст. 80 КПК Українипередбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, не довів, в чому полягає непрофесійність слідчого.
Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та непрофесійність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Оскільки заявником не наведені обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0001179 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Рівненського міського суду ОСОБА_1