Справа № 369/3592/17
Провадження № 1-кс/369/813/17
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, постійного місця роботи або навчання не маючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005318 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0005318 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що в слідчому відділі Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0005318, порушеному за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лієпая Латвія, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

24.12.2016 року близько 12.30 годин, перебуваючи в службовій кімнаті приміщення «Автомийки 24», що розташована за адресою: Київська область Києво- Святошинський район с. Софіївська Борщагівка вул. Боголюбова, 10-а, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, скориставшись відсутністю власника тв. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Asha 311» та жіночої сумки, яка в той момент знаходилася на стільці вказаної кімнати, таємно викрав гаманець з грошима в сумі 160 гривень, належать ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 300 гривень.

26.12.2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в. Київській області за погодженням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у скоєні злочину за ознаками, передбаченого, за ч. 1 ст. 185 КК України.

26.12.2016 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину свою визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , речовими доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , за місце свого проживання не проживає, таким чином переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

03.02.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , виніс постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

03.02.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лієпая Латвія, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий постійного місця роботи або навчання не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, щодо постійного агресивного поводження з оточуючими та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування, чим перешкоджає досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005318 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.