Справа № 467/23/17
УХВАЛА
29.05.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 06 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО м. Миколаїв, раніше судимого: 1) 26 травня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. 14.07.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва штраф замінено на 50 годин громадських робіт. 2) 25 липня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки він утримується у Миколаївському СІЗО і через хронічні хвороби важко переносить транспортування до смт. Арбузинка в судові засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність у СІЗО №20 м. Миколаєва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 06 червня 2017 року о 15-00 год.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та СІЗО №20 м. Миколаїв (вул.. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв) .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО №20 м. Миколаїв.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №20 м. Миколаїв встановити особу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1