н/п 1-кс/766/2042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розкрити банківську таємницю, надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема старшому о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 та о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ до офіційних банківських документів, щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 08.10.2015 по 09.10.2015 року, а саме: на який рахунок було здійснено переказ грошових коштів, даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу та наступні зняття грошових коштів з даного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття даних коштів у період з 08.10.2015 по 09.10.2015 року.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1976 р.н. про те, що 08.10.2016 року невстановлена особа, представившись як ОСОБА_7 під приводом продажу металевих виробів (конструкцій), шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала на банківський рахунок невідомому у якості сплати.

Вказаний злочин 03.11.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006125. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла являється

переселенкою з зони проведення АТО, і в зв`язку з чим вирішила залишитися жити в

м. Херсоні. Знайомі ОСОБА_8 запропонували їй жити в будинку дачного

селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голопристанського району Херсонської області. Для облаштування

будинку ОСОБА_6 вирішила замовити металеві конструкції у

ОСОБА_7 , у якого її знайомі раніше також замовляли вищевказаний

товар.

08.10.2015 року потерпіла через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала зі своєї карти № НОМЕР_2 грошові кошти на карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 238824.00 гривень. Але до сьогоднішнього дня замовлений товар не отримала та грошові кошти їй не було повернуто.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 08.10.2015 по 09.10.2015 року, а саме: на який рахунок було здійснено переказ грошових коштів, даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу та наступні зняття грошових коштів з даного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття даних коштів у період з 08.10.2015 по 09.10.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники банківської установидо суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчим зазначено, що воно подається з матою отримання доказів в рамках кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, які потерпіла переказала на банківський рахунок невідомої особи. Однак, до клопотання не надано жодного належного доказу переказу вказаних грошових коштів (квитанція, виписка по рахунку тощо), тому підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя