Провадження № 1-кс/761/9898/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ошихліб Кіцманського району Чернівецької обл., з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено про визначення застави у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте в грошовому еквіваленті вказано суму, що становить чотири тисячі вісімсот гривень.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3200 (три тисячі двісті) гривень, що необхідно зазначити у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання прокурора, підозрюваного, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 року, якою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказати у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року розмір застави, у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень, замість зазначених двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1