АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 24.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину через його м`якість та неправильне застосуванням кримінального закону при призначенні покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук. Виконання розшуку доручено Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Однак, за повідомленням Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про те, що оголосивши ОСОБА_6 в розшук, суд апеляційної інстанції не надав дозволу на його затримання з метою приводу, що ускладнює виконання зазначеної ухвали суду.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на його затримання, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/24/2017
Категорія КК: 185
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_7