Провадження №1-кс/127/9201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приймального пункту, що розташований за адресою Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 43, житлових і нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній території,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду приймального пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , житлових і нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній території.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009516 від 02.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Згідно клопотання, директор ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК» звернувся з заявою про те, що 28.11.2016 в м. Хмельницьку на складі структурного підрозділу ТОВ «Вторресурси ККПК», що розташовується по вул. Курчатова, 117, водій ОСОБА_4 отримав для перевезення в м. Обухів, Київської області та відвантаження в ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», що розташовується по вул. Київській, 130, макулатуру. Однак, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою працівників ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК», шляхом обману, заволодів ввіреною йому вторинною сировиною та збув її в м. Обухові громадянину ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29.11.2016 реалізував ввірену йому вторинну сировину об`ємом 20,5 т ФОП « ОСОБА_5 », при цьому кошти за реалізацію вторинної сировини(макулатури) були перераховані на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний у ході досудового розслідування директор ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК» ОСОБА_7 повідомив, що 28.11.2016 між його підприємством та ФОП « ОСОБА_8 » (що займається вантажними перевезеннями, та яке розташоване у м. Александрія, Кіровоградської області) було укладено заявку-договір про перевезення 20,5 т вантажу (макулатура) з м. Хмельницького до м. Обухів. 28.11.2016 у м. Хмельницький на складі, який знаходиться по вул. Курчатова, 117 А, було здійснено завантаження автомобіля вищезазначеною продукцією. Після зазначеного водій поставив свій підпис у товарно-транспортних накладних про отримання вантажу та направився у пункт призначення, а саме до м. Обухів, де відвантаження мало здійснюватись на складі розташованому за адресою вул. Київська, 130. Однак, 29.11.2016 водій не прибув до м. Обухова за вказаною адресою та вантаж до пункту призначення доставлено не було. У подальшому водій, який мав здійснювати вантажне перевезення у ході телефонних розмов запевняв зав. складом у м. Хмельницький про те, що транспортний засіб поламався та завірив його у тому, що вантаж буде доставлено у повному обсязі, в місце, яке зазначене у відповідних документах, однак з певною затримкою. Проте, у подальшому вантаж було відвантажено зовсім на іншому складі, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_5 ». Як виявилось у подальшому, ОСОБА_9 (яка очолює підприємство, яке здійснює вантажні перевезення), повідомила, що 20,5 т вантажу (макулатури) викрадено. Вона пояснила, що нею було замовлено автомобіль для здійснення перевезення вантажу, при цьому вона в телефонному режимі спілкувалась з невідомим чоловіком, який в свою чергу запевнив її про наявність необхідного автомобіля, після чого вони узгодили оплату за перевезення, та даний автомобіль було направлено на склад в м. Хмельницькому. Як виявилось у подальшому, вказаний невідомий чоловік (начебто представник компанії «ДФК Інтернешнл» м. Дніпродзержинськ) направив водія за хибною адресою, де вантаж було фактично перепродано та відвантажено. ОСОБА_7 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 придбав вантаж розміром 20,5 т, який фактично належить ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК» за суму 55 тис. грн. Зазначену суму було перераховано ФОП « ОСОБА_5 » 29.11.2016 на ОСОБА_6 на карту ЗАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Наразі вантаж перебуває на складі ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,

У той же час, 09.12.2016 слідчо-оперативною групою ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснено виїзд до м. Обухова, Київської області, під час якого встановлено, що вторинна сировина об`ємом 19,5 т знаходиться на території приймального пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

09.12.2016 старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд приймального пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 (власника вказаного приймального пункту).

В ході проведеного огляду на території приймального пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , встановлено та вилучено 19,5 т вторинної сировини (макулатури), яка належить ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК».

Тому просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду приймального пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , житлових і нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній території.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приймального пункту, що розташований за адресою Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 43, житлових і нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній території, з метою відшукування вторинної сировини (макулатури), яка фактично належить ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приймального пункту, що розташований за адресою Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 43, житлових і нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній території, з метою відшукування вторинної сировини (макулатури), яка фактично належить ВФ ТОВ «Вторресурси ККПК»

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя