Провадження № 1-кс/679/94/2017
Справа № 679/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року працівниками Нетішинського ВП спільно з працівниками УЗЕ в Хмельницькій області та Шепетівської місцевої прокуратури 19 квітня 2017 року в підвальному приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку встановлено розташовані робочі місця, які обладнані комп`ютерами на моніторах яких розміщувалась візуальна інформація про спортивні ігри із коефіцієнтом на виграш, що свідчило про зайняття букмекерською або іншою незаконною діяльністю з організації азартних ігор.
Під час проведення обшуку в зазначеному приміщенні слідчим виявлено та вилучено 17 системних блоків, 20 моніторів, грошові кошти в сумі 396 гривень, прилади для зчитування ігрових карт «FridReader» в кількості 5 штук, прилади «THERMALRECEIPTPRINTER» в кількості 2 штуки, пластикові картки учасника миттєвої державної лотереї жовтого кольору в кількості 4 штуки, 2 паперові коробки з під чаю з надписом «Карпатський чай». Власник вилученого майна не встановлений.
В клопотанні також зазначено, що ст.3 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні визначено, що до суб`єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.
Крім того, санкція ч.1 ст.203-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.
Таким чином, слідчий вважає, що на даний час є підстави вважати, що вилучені предмети містять інформацію про здійснення грального бізнесу, є здобутими в результаті зайняття забороненими видами діяльності і тому на них має бути накладено арешт.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, призначення комп`ютерно-технічної експертизи, конфіскації майна, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно, власник якого невідомий.
В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 20.04.2017 року вказане вище майно визнано речовими доказами та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на велосипед синього кольору із надписом «Оріон», який визнано речовим доказом, тому з метою його збереження, забезпечення правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства та забезпечення можливого відшкодування заподіяної шкоди, на нього слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Для забезпечення конфіскації майна, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні накласти арешт на вилучені 19.04.2017 під час санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме:
1. системний блок з написом «Frime»;
2. системний блок з написом «AMDAthlon 2»;
7. системний блок з написом «AMDAthlon 2»;
8. системний блок без ідентифікаційних ознак із флеш накопичувачем DTSE98EB;
10. системний блок з написом «DELUXIMPRESSIONCOMPUTERS» s/n №594299 разом із флеш картою «Cruzerblade 8gb»;
11. системний блок з написом «LenovoThinkCentre» s/n №LMWEM67;
12. системний блок з написом «FRIME 3008»;
13. системний блок з написом «HPcompag 6000 ProSFFPC» s/n №CZC1361JYO;
14. системний блок з написом «HP» s/n №CZC1361TQ8
15. системний блок з написом «HP» s/n №CZC1361TN8разом із флеш картою «COODRAM 32 GB»;
16. системний блок з написом «HP» s/n №CZC1361TPGразом із флеш картою «TRANSCEND 32 GB»;
17. системний блок з написом «HP» s/n №CZC1361TSS;
18. монітор марки «SamsungMaster 943» s/n №MY19HMBS601576W;
22. монітор марки «HP 1950g»s/n 1500747;
23. монітор марки «HPcompagLA1951g» s/n №CNC022RPF8;
24. монітор марки «HPL1950g» s/n №CNC836RHX7;
26. монітор марки «ACERB193B» s/n №ETLDP0C02493816CDB40B4;
28. монітор марки «ACERB193» s/n №ETLDP0C01491320DCB4071;
30. монітор марки «HPcompagLA1951g» s/n CNC047QF42;
31. монітор марки «VENTO ASSUS CHASSIS»;
32. монітор марки «HPcompagLA1951G» s/n №CNC952QWY8;
33. монітор марки «HPL1950» s/n №CNC819Q1GC;
34. монітор марки «SAMSUNGSuncMASTER 940N» s/nHA19H9NL519944P;
38. грошові кошти -п`ять купюр номіналом двадцять гривень з серійними номерами: СВ1471108; ТН2279542; ПН 1896880; ТВ 8769177; ТЕ8333804;
39. грошові кошти купюра номіналом п`ять гривень із серійним номером СА6135778;
40. грошові кошти - дві купюри номіналом десять гривень із серійними номерами КН7914488; ХН6005117;
41. грошові кошти купюра номіналом двісті гривень із серійним номером УЗ9152754;
42. грошові кошти купюра номіналом п`ятдесят гривень із серійним номером СД3698813;
43. грошові кошти дев`ять купюр номіналом одна гривня із серійними номерами НЛ1653818; ТВ9827223; ТВ6400167; УС4947009; НЄ4144484; СГ2455749; ЕЄ8703853; ТЄ1866480; ГЦ5954011;
44. грошові кошти шість купюр номіналом дві гривні із серійними номерами ТВ0734226; ТЗ5179229; СН5126363; ЗВ6269174; ПН3565103; ТН1474779;
45. монітор марки «DELLHPL1950G» s/n №1500747;
46. прилади для зчитування ігрових карт «FridReader» в кількості п`яти штук;
47. прилади «THERMAL RECEIPT PRINTER»в кількості 2 штуки;
48. пластикові картки учасника миттєвої державної лотереї жовтого кольору в кількості чотири штуки;
49. дві паперові коробки з під чаю та надписом «Карпатський чай».
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1