Номер провадження: 11-сс/785/1045/17
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судове рішення є необґрунтованим, постановленим без з`ясування обставин, з порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року скасувати і призначити судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтями 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді лише в разі відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на інші постанови слідчого під час досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, якою залишена без задоволення його скарга на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1