Справа № 403/182/17
Провадженя №1-кп/403/35/17

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 квітня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000036 від 06.03.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік; 11.02.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.03.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн; 23.06.2015року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.4 ст.ст.70,72 КК України до 3 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі; 11.02.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув"язнення на 8 місяців 24 дні; 22.11.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартю.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишає на розгляд суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості проти власності, який вчинено під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом оцінюються встановлені обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні. Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні ризики обгрунтовують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,199 КПК України, так як виклад обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за № 0000036 від 06.03.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 15 березня 2017 року 21 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали визначити по 13 липня 2017 року 21 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1