Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1108/13-к
Провадження № 1-кс/673/98/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Ковальчук Н.В., захисника ОСОБА_1, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, представника служби в справах дітей ОСОБА_4, представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5, при секретарі Ясінській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 2 липня 2013 року в проміжок часу з 18 год. 48 хв. до 19 год. 31 хв. в підїзді багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Заводській, 10 в м. Деражні, вчинив незаконний збут 3,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_6

23 липня 2013 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із тих підстав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зважаючи на обставини справи та особу неповнолітнього підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, учень 11 класу Деражнянського НВК «ОСОБА_7 ступенів №3, ліцей», проживає разом із батьком ОСОБА_3 і матірю ОСОБА_8, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в психолога та нарколога не перебуває.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

З огляду на викладене та враховуючи, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 зазначеного вище злочину. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Тому з метою запобігання таким ризикам та враховуючи, що домашній арешт є найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути застосований до ОСОБА_2 в даному випадку, а застосування більш суворих запобіжних заходів не є необхідним, вважаю доцільним обрати йому такий запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 Миколайовчием, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6.

Виконання ухвали покласти на Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі пеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13