Справа № 452/1378/17
Провадження № 1-кп/452/174/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 292 КК України.

В підготовчому судовому засіданні згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обов`язків, покладених на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на те, що в судовому засіданні він не зміг надати суду докази того, що у нього на утриманні перебувають п`ятеро малолітніх дітей, про те, що він позитивно характеризується по місцю постійного свого проживання, оскільки не мав при собі відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, зазначив, що, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не зможе займатись опікою своїх малолітніх дітей. Буде позбавлений можливості заробляти кошти для прогодування своєї сім`ї. Просить змінити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою суду, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло з 22-00 години до 08-00 години.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження,

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, про що його повідомлено

03.04.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та ризики, які існували під час обрання йому запобіжного заходу при винесенні ухвали суду від 02.06.2017 року, не відпали, однак, враховуючи надані стороною захисту документи щодо особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, у нього на утриманні перебувають п`ятеро малолітніх дітей, проте таких доказів стороною захисту представлено у підготовчому судовому засіданні не було, суд вважає, що таке в силу

ст. 201 КПК України підлягає задоволенню.

Таким чином, судом не було встановлено підстав, що виправдовують необхідність подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, внаслідок чого суд вважає можливим змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з визначеним періодом часу, без застосування електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст.181, 193-196, 309, 369-372 КПК України суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2017 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначеним періодом часу, без застосування електронного засобу контролю, в межах строку обраного попередньою ухвалою, у шістдесят днів, тобто до

01 серпня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло у період часу з 22.00 год. до 08.00 год.

- прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- заборонити залишати житло за адресою:

АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.

- не відлучатися за межі Самбірського району Львівської області без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя