Справа № 536/1453/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні

малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 21 червня 2017 року вироком

Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу

в сумі 850 грн., який сплачено 21 червня 2017 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 серпня по 05 серпня 2017 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісозахисної смуги в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області та виявивши там дикоростучі рослини коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям та верхівками та приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , де частину висушив, перетер, склав у паперовий пакунок, а іншу - залишив сушитися в приміщенні сараю, що і було виявлено і вилучено 08 серпня 2017 року працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 липня 2017 року, а саме: паперовий згорток з листям рослинного походження зеленого кольору, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи №2388 від 11 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,618 г; гілки рослини зеленого кольору з листям та верхівками, що відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №2382 від 11 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,41 г, пластикову пляшку коричневого кольору обрізану навпіл з нашаруванням темно-коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2387 від 11 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,085 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: спеціальний полімерний пакет Експертна служба МВС України №4023636, в середині якого знаходяться дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору на горловині однієї з яких мається наперсток, спеціальний полімерний пакет Експертна служба МВС України №3126220, в середині якого знаходяться гілки рослини зеленого кольору з верхівками і листям, спеціальний полімерний пакет Експертна служба МВС України №3608515, в середині якого знаходиться паперовий (газетний) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1