н/п 1-кс/640/3043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
14 квітня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме договорів підряду від 22.10.2011 № ДП-11-7, № ДП-11-8, № ДП-11-9, № ДП-11-10, № ДП-11-11, № ДП-11-12, №ДП-11-13, № ДП-11-14, № ДП-11-15, № ДП-11-16 на здійснення будівельних робіт щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , а також довідки від 13.12.2011, про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку, по АДРЕСА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_11 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, атому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_11 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договорів підряду від 22.10.2011 № ДП-11-7, № ДП-11-8, № ДП-11-9, № ДП-11-10, № ДП-11-11, № ДП-11-12, №ДП-11-13, № ДП-11-14, № ДП-11-15, № ДП-11-16 на здійснення будівельних робіт щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , а також довідки від 13.12.2011, про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку, по АДРЕСА_9
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а разу необхідності вилучити оригінали договорів підряду від 22.10.2011 № ДП-11-7, № ДП-11-8, № ДП-11-9, № ДП-11-10, № ДП-11-11, № ДП-11-12, №ДП-11-13, № ДП-11-14, № ДП-11-15, № ДП-11-16 на здійснення будівельних робіт щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , а також довідки від 13.12.2011, про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. щодо капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку, по АДРЕСА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_11 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1