Справа № 493/1619/16-к
Провадження № 1-кп/493/154/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в СФГ «Агропрогрес, не військовозобов`язаного, безпартійного, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого в АДРЕСА_1 , а також
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, безпартійного, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого в с. Коритне Балтського району Одеської області,
- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
Обвинувачені 16 жовтня 2016 року, біля 2-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сумісно, на автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 приїхали до магазину-бару «Юлія», розташованого по вул. Кудрявцева, 146 в с. Плоске Балтського району Одеської області для придбання алкогольних напоїв, однак бар вже був зачинений. Побачивши біля бару автомобіль марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , обвинувачені вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 відкрив капот автомобіля, зняв клему з акумулятора, відімкнувши таким чином сигналізацію, яка спрацювала, зняв акумулятор вартістю 1000 грн., згодом відімкнув своїми ключами передні дверцята зі сторони водія і з салону автомобіля зняв авто магнітолу «Піонер» вартістю 800 грн. В цей час ОСОБА_5 відімкнув багажник даного автомобіля, звідки дістав насос вартістю 50 грн., два домкрати вартістю по 200 грн. кожний та набір інструментів вартістю 500 грн. Все це майно обвинувачені склали біля автомобіля, але свій злочинний намір до кінця довести не змогли через незалежні від їх волі обставин, оскільки їх дії були помічені ОСОБА_10 , який мешкає напроти місця події та вийшов на звук спрацьованої сигналізації.
Обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, підтвердивши той факт, що хотіли в барі купити пива, однак бар був вже зачинений, а побачивши автомобіль, у них виник умисел на таємну крадіжку з цього автомобіля чужих речей, для цього вони відкрили капот, відімкнули сигналізацію, яка спрацювала, та намагалися таємно викрасти акумулятор, авто магнітолу, два домкрати, насос, набір інструментів, які склали біля автомобіля, однак викрасти це вони не змогли, оскільки вийшов сусід і став кричати, після чого вони втекли. У вчиненому вони щиро розкаюються, просять не позбавляти їх волі.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, претензій матеріального і не матеріального характеру до обвинувачених він не має.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненому повністю підтверджується наступними доказами, які були перевірені в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 16.10.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду є автодорога сполученням с. Плоске с. Криве Озеро, біля ЛЕП № 227 розташований автомобіль марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 (а.с. 18-19);
- протоколом огляду місця події від 16.10.2016 року, з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 , на якому обвинувачені приїжджали до місця вчинення злочину і при цьому були вилучені автомобіль марки ВАЗ 2106, чоловіча болонева куртка, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію технічного засобу на ім`я ОСОБА_11 , поліс обов`язкового страхування (а.с. 10-17) ;
- ухвалою слідчого судді від 17.10.2016 року про арешт вище вказаного майна(а.с.61);
- довідкою БПРП «Ринок» про вартість аккумулятора, авто магнітоли «Піонер», домкрата та набору інструментів (а.с.20);
- характеристикою на ім`я ОСОБА_5 , виданою Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони (а.с.18);
- характеристикою на ім`я ОСОБА_6 , виданою Балтською міською радою Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони (а.с.19).
Що стосується кваліфікації дій обвинувачених, то суд вважає що вона є правильною за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тому, що вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
До обтяжуючих вину обвинувачених обставин, передбачених ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченими, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристику за місцем проживання.
При таких обставинах суд вважає за можливе, призначивши обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до них дії ст.ст.75,76 КК України.
Що стосується питання про речові докази, то це питання необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд
ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням для кожного по два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на кожного із засуджених обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи бо навчання.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106, чоловіча балонева куртка, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію технічного засобу на ім`я ОСОБА_11 , поліс обов`язкового страхування - повернути власникам.
Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я