overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИПИСКА
Справа № 1-276/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с. Сілець Кам`янка-Бузького району
Львівської області, жителя
АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,
розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком
Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від
27.04.2011р. за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин
громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України,
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України (1960 року), суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2011 р. та остаточно призначити покарання з урахуванням ч.1 ст.72 КК України у виді 1 /одного/місяця і 5 /п`яти/ днів арешту.
Речові докази: особову справу №21 від 2011 року на ОСОБА_4 визнані і приєднані до кримінальної справи №119-0148, як речовий доказ залишити в матеріалах кримінальної справи № 1-276/11.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.

/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1 .
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2029/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 15.00 год., 17.04.2015 р., про що свідки були повідомлені, однак у судове засідання не з`являлись.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідків, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 , що проживає за адресою: с. Чистині Кам`янка-Бузький район.
доставити приводом на 14.30 год. 06.05.2015 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.
Суддя Кам`янка - Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 446/1797/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.09.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 22.08.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 вересня 2014 р. 12.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/793/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
02.06.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Сміхури- ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1767/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
02 лютого 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Самбірського міськрайонного відділу ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання інспектора Самбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 КК України до позбавлення волі на строк
2 (два) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період зазначеного строку
ОСОБА_5 нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.
Інші учасники в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Встановлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Із матеріалів справи убачається, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного покарання, на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,
Подання інспектора Самбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2015 року за ст. 336 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 453/97/17
№ провадження 1-кп/453/56/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000067 від 17.01.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 10 лютого 2017 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Номер провадження1-кс/465/39/17
Справа № 465/7120/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р.

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, суд,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

До початку розгляду скарги по суті, скаржником ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Заява скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа № 460/58/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/68/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405,407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Aуді Q7», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 02.02.2017р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 592/1200/17
Провадження № 1-кп/592/208/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005552 від 24.12.2016 року з угодою про примирення з потерпілим по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Сумської місцевої прокуратури та з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним укладеною 27 січня 2017 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий повідомив, що зміст угоди йому невідомий, а підпис поставив в угоді не читаючи.

Обвинувачений плутався у поясненнях та в цілому також не міг пояснити змісту угоди, мету і обставини її укладення чи примирення з потерпілим.

Після таких пояснень учасників розгляду прокурор висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений і потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

З зазначених пояснень обвинуваченого і потерпілого вбачається, що угода укладена без їх свідомої згоди, тобто її укладання не було добровільним і сторони не примирилися.

Відтак на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України слід відмовити у затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до розгляду разом з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним та те, що законних підстав для її затвердження немає то суд має прийняти лише одне рішення передбачене п. 1 ст. 314 КПК України. Тобто слід відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення складеної 27 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005552 від 24.12.2016 року по угоді про примирення з потерпілим по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/450/17
Провадження № 1-кп/577/132/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 10 лютого 2017 року 08 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/442/17
Номер провадження 1-кп/585/145/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт надійшов до суду 1 лютого 2017 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури.
За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 12 годині 45 хвилин 6 лютого 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу і її законного представника.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/8800/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/214/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2016 року за ч. 2 ст.191, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади і займатись певною діяльністю по виконанню організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері службової діяльності на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/1116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

27.01.2017 року слідчому судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить слідчого суддю провести розгляд її скарги в режимі відеоконференції, оскільки проживає у м. Полтава та не має змоги прибути до м. Херсона.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 13 лютого 2017 року о 10.15 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Полтави для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/168/17
1-кп/683/75/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Старокостянтинів
ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
- на 06 березня 2017р. на 13 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя