№ 1-кс/489/832/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
04 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002873 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які стали підставою для заволодіння транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідку центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_3 ; договору комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ; довідки-рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана ОСОБА_5 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 р.; копію паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 та копію паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання відомостей про причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, дослідження обставин підробки цих документів, шляхом проведення криміналістичної почеркознавчої та технічної експертиз.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме: довіреність від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідка центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_3 ; договір комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ; довідка-рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана ОСОБА_5 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 р.; копія паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 та копія паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин підроблення вказаних документів та вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено, що згода на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_4 від 23.01.2015 р.; згода на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_5 від 23.01.2015 р.; акт технічного огляду транспортного засобу або його складової частини, що має індифікаційний номер від 23.01.2015 р.; договір купівлі-продажу від 23.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_3 на бланку серії НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин підроблення документів з приводу якого здійснюється кримінальне провадження, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_4 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_4 ), а саме: довіреності від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідку центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_3 ; договору комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ; довідки-рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана ОСОБА_5 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 р.; копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 та копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до згоди на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_4 від 23.01.2015 р.; згоди на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_5 від 23.01.2015 р.; акту технічного огляду транспортного засобу або його складової частини, що має індифікаційний номер від 23.01.2015 р.; договору купівлі-продажу від 23.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; акту приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_3 на бланку серії НОМЕР_3 , - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: