Справа № 635/4366/17
Провадження 1-кс/635/960/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що 05.08.2017 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час виїзду по ЄО №7971 від 05.08.2017 за повідомленням про сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослини, за зовнішніми ознаками схожих на ростили каннабісу.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 05.08.2017 в ході виїзду слідчо-перативної групи Харківського ВП ГУНП в Харківській області на за повідомленням ОСОБА_5 щодо вчинення її сином ОСОБА_6 сімейної сварки за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду в ? частині будинку за вище вказаною адресою в кімнаті ОСОБА_6 під ліжком виявлено рослини в напіввисохшому стані, що за зовнішнім виглядом схожі на рослини каннабісу. Вказані рослини були вилучені слідчим в ході огляду місця події та направлені для проведення дослідження за до Харківського ВП ГУНП в Харківський області.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. І ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України слідчим 05.08.2017 проведено огляд місця події на території ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за згодою власниці.
Проведення вказаної слідчої дії (огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено невідкладним випадком, а саме необхідністю: рятування речовини рослинного походження, яка знаходилася в будинку ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що без вилучення вказаної речовини, вона могла бути знищена чи передана іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 на проведення огляду ? частини домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності в частині ? належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2337, від 24.04.2007, затвердженим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на рослини каннабісу, а саме вилучення вказаної рослинної речовини.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду у ? частині домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності в частині ? належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2337, від 24.04.2007, затвердженим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, - один раз.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення, тобто з 07 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1