Справа № 727/7349/17
Провадження № 1-кс/727/2224/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого.
Статтею 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання на 11.00 год. 28.07.2017 р., 11.30 год. 02.08.2017 р., 11.30 год. 09.08.2017 р., 11.30 год. 16.08.2017 р. скаржник ОСОБА_4 не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с. 12, 19, 156, 157, 162).

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься: верховенство права, законність, розумність строків.
З огляду на викладене, скаржник ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами, наданими йому законом, що призводить до порушення процесуальних строків визначених ст. 306 ч. 2 КПК України, для розгляду даної категорії справ, і суперечить засадам кримінального судочинства щодо розумних строків розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із загальних засад кримінального судочинства та наведених вище обставин, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 304 ч. 2 КПК України та повернути скаргу, оскільки скаржник в судові засідання не з`являється, подану ним скаргу не підтримує, в наслідок чого суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 303-306, 309, 318-380, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 .