Справа № 522/5334/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про направлення до стаціонарного відділення Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, який має на своєму утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця « ОСОБА_10 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Samsonite», розташованого у торговому центрі «Кадор» по вул. Катеринінській 27/1 в м. Одесі, з метою побачення зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 , з якою у останнього виникли неприязні стосунки внаслідок вирішення спору з приводу розірвання шлюбу та побутових проблем.
У той же день, місці та час, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків відбутих в результаті вирішення спору з приводу розірвання шлюбу та побутових проблем, відбувся конфлікт з ОСОБА_11 .
В ході конфлікту, що обумовив прояв агресії у останнього, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , шляхом заподіяння тілесних пошкоджень із застосуванням кухонного ножа, який знаходився при останньому.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_5 дістав з рукава правої руки кухонний ніж, який приніс з собою, лезом якого умисно заподіяв ОСОБА_11 проникаючі ножові поранення шиї, грудної клітини, лівого передпліччя, правої кисті руки, після чого намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, але був затриманий в приміщенні торгового центру охоронцем ТЦ «Кадор».
При цьому смерть потерпілої ОСОБА_11 не настала з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що остання була доставлена до хірургічного відділення багатопрофільного медичного центру університетської клініки № 1 ОНМедУ розташованого по пров. Валіховський, 3 в м. Одесі з діагнозом: проникаюча колото-різана рана шиї, грудної клітини, лівого передпліччя, правої кисті руки, шок першого ступеня, де їй була надана невідкладна медична допомога.
19.03.2017р. о 19 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
20.03.2017р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11
21.03.2017р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто.
У клопотання слідчий зазначає, що, під час розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У даному випадку такими обставинами, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання (виписки з історії хвороби, щодо проходження лікування з приводу психічного розладу здоров`я)
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою визначення психічного стану підозрюваного слідчий вважає, що необхідно провести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим він звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до стаціонарного відділення Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, підозрюваний та його захисник , не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважаю необхідним його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства та встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, вбачається необхідність проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин є підстави, передбачені ст.509 КПК України, на направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з поміщенням його до стаціонарного відділення вказаного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: