Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/488/17
Провадження № 1-кс/723/780/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів щодо вхідних та вихідних дзвінків та інших з`єднань абонентів, що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку певними адресами та за певний період.

При цьому слідчий посилається на те, що 27 січня 2017 року біля 14,30 години в м. Сторожинець, Чернівецької області, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який знаходився по вул. Матросова та належить ОСОБА_5 .

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.289 КК України, 28 січня 2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, MMS, GPRS, без розшифрування їх змісту, пере- адресації, що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення, за наступними адресами:

1). АДРЕСА_4 в період часу з 14,00 години по 15,00 годину, 27.01.2017 року
-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57943 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 25963, 25985, 25988, 16035, 16032, 48402, 9013, 15001, 48401, 16036;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за LAC 5208 та CID 32347, 471, 8471;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за LAC 55450 та CID 22415, 12415, 8772, 771, 773, 172,8771,8173;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за LAC 52802 та CID 10772, 10391, 10393;

2). АДРЕСА_5 , в період часу з 16,00 години 27.01.2017 року по 15,00 годину 28.01.2017 року:
-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC57933 та CID-10695, 10698, 14463, 14482, 15031, 49614;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC57982 та CID-25402;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за LAC 5450 та CID 25827, 15827, 8453, 8013, 2311, 51, 1003, 7453, 2313, 9003, 8051, 9173;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за LAC 52802 та CID 10812, 10813;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за LAC 55503 та CID 433, 343, 347, 312, 437;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за LAC 55505 та CID 12525, 58087;

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: