overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/107/17
Номер провадження: 1-кп/0343/40/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 23.01.2017 року о 14: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 4-5/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

4 лютого 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши подання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитишина Ю.Р. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС Микитишин Ю.Р. звернувся з поданням, погодженого прокурором м.Яремче, про проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню. Так. 26.01.2010 р. порушено кримінальну справу №320257 за ст.185 ч.2 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_3. До подання додано рапорти працівників міліції про те, що до крадіжки причетний ОСОБА_2, по місцю проживання якого зберігається викрадене майно.

Тому є достатні підстави вважати, що предмети злочину знаходяться в житлі ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України .-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Протести обшук житла та інших володінь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Суддя: Д.М.Гандзюк
Справа № 4-22/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

4 червня 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши подання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації телефонних зєднань

мобільного звязку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Юрнюк

В.В. звернувся з поданням, погодженого прокурором м.Яремче, про надання дозволу на

отримання інформації телефонних зєднань мобільного зв'язку оператора ЛАЙФ.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи №320288, вважаю, що

подання підлягає задоволенню. Так, 21.05.2010 р. порушено кримінальну справу за ст.296

ч.2 КК України проти ОСОБА_2 та інших осіб. В процесі розслідування справи

ОСОБА_2 пояснив, що в день події знаходився вдома і він надав номер свого

мобільного телефону. Отже, у інформації, якою обмінювався ОСОБА_2 з іншими

особами з допомогою засобів зв'язку, містяться дані про його місце перебування 26.10.2008

р. і тому має доказове значення.

Відповідно до положень ст.187 КПК України, отримання інформації може бути

застосовано, якщо у запитуваній інформації містяться дані про вчинений злочин і така

інформація має доказове значення.

Керуючись ст.187 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Дозволити слідчому СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області отримати інформацію про телефонні зєднання мобільного номера 0 із іншими абонементами за період з 24.10.2008 р. до 28.10.2008 р„ з прив'язкою до місця розташування базових станцій.

Суддя : Д.М.Гандзюк
Справа № 346/3825/16-к
Провадження № 11-кп/779/84/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року, відкрито апеляційне провадження за АС прокурора на Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.240КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію АС, окрім прокурора, та встановити останнім строк до 26 січня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на АС.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №: 398/140/17
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001876 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001876 від 27.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 14.00 год. 18 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1122/16-к
Номер провадження 1-кп/629/45/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2

18.01.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол № 0004/86 від 17.01.2017 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин підстави зупинення судового провадження відпали. Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/52/17
Провадження № 1-кп/626/51/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/51/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/51/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/51/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23.01.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/938/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/595/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.195 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Борівський районний суд Харківської області 13.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України та призначив покарання у виді 6 місяців арешту.

Не погодившись із вказаним вироком Борівського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.01.2017 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/194/17
Номер провадження 1-кп/725/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001406 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.02.2017 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4131/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/406/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було призначено на 17 січня 2017 року о 10-00 годині, про що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся своєчасно та належним чином.
В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явся в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти судове засідання на 10-00 годину 07 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 10-00 годину 07 березня 2017 року, (м. Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36, зал №22) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівників: Харківської місцевої прокуратури № 6 та Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено:
- за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 152 КК України 6 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання, тобто з 24 січня по 12 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність оскаржуваного вироку апеляційного суду та порушує питання про його скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/143/17
Провадження № 1-кс/0274/51/17
УХВАЛА
17.01.2017 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у межах криманльного провадження № 0000460 від 17.03.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про з`єднання за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 15.03.2016 р. по 11.01.2017 р.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, шляхом направлення повістки на електронні адреси юридичних осіб.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, - неявку слідчого у судове засідання, слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. З цих підстав у задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/38/17
Справа № 356/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення медичного шприца у засудженого ОСОБА_2 , 1978р.н.
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення медичного шприца у засудженого ОСОБА_2 , 1978р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення медичного шприца у засудженого ОСОБА_2 , 1978р.н. підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення медичного шприца у засудженого ОСОБА_2 , 1978р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 01 лютого 2017 року о 15 год 40 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1