Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/2952/17
Провадження № 1-кп/334/417/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.02.2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, 4 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
14.10.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, штраф в розмірі 850 гривень;
07.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, 2 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;
28.05.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк - 5 місяців 10 днів;
05.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, 2 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, 39, таємно викрав майно, яке належить ВАТ «АТБ-Маркет», а саме: ікра лососева зерниста червона «Своя Лінія» вагою 100 грам, у кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 13 копійок без НДС, ікра лососева зерниста червона «Парамушир» вагою 120 грам, у кількості 1 штука, вартістю 126 гривень 33 копійки без НДС, ікра лососева зерниста червона «Русский посол Золотий запас» вагою 130 грам, у кількості 1 штука, вартістю 100 гривень 29 копійок без НДС. На загальну суму 325 гривень 75 копійок без НДС. Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_4 пройшов касову зону та покинув приміщення супермаркету. Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ВАТ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну суму 325 гривень 75 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно викрав у магазині 3 банки ікри, оскільки отримує маленьку пенсію, як інвалід, хворіє на цукровий діабет, переніс інфаркт і лікарем йому було рекомендовано вживати інколи ікру. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та пояснив, що він відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі ВАТ «АТБ-Маркет», та надав суду відповідний чек та заяву представника потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, що будь яких матеріальних претензій ВАТ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 не має, оскільки останній 19.05.2017 року відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі у сумі 397,45 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, свою вину в вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, думки представника потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1