АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність та протиправні дії місцевої прокуратури по заяві про вчинення кримінальних правопорушень закрито.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить апеляційний суд зобов`язати керівника Чернівецької місцевої прокуратури зареєструвати до ЄРДР злочин вчинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, розпочавши досудове провадження по справі та скасувати оскаржувану ухвалу судді. Долучити та призначити по справі документальну ревізію в Другій державній нотаріальній конторі, яку
ЄУНСП 726/1336/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-сс/794/219/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України
доручити Чернівецькій облдержінспекції по питаннях викладених в клопотанні від 08.02.2017 р.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав доводи поданої апеляційної скарги, посилаючись на обставини в ній зазначені, просив апеляційний суд ухвалу районного суду скасувати, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено колегією суддів, слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність та протиправні дії місцевої прокуратури по заяві про вчинення кримінальних правопорушень закрив провадження у справі, мотивуючи своє рішення тим, що вимоги скаржника щодо зобов`язання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР та призначити слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000498 від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України та звернутися в Чернівецьку місцеву прокуратуру для визначення процесуального керівника, не підлягають розгляду слідчим-суддею у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах залишив без розгляду провадження за даною скаргою, оскільки з матеріалів судового провадження, а саме із копії витягу з кримінального провадження № 0000498 (а.с.п.13) вбачається, що органом досудового розслідування: слідчим Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 16.08.2017 року було внесено до ЄРДР інформацію про злочин вчинений ОСОБА_11 , передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

З урахуванням зазначеного, в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303-307, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року, якою закрито провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність та протиправні дії місцевої прокуратури по заяві про вчинення кримінальних правопорушень, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(01.09.2017)