Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/579/17
В И Р О К
Іменем України

21 липня 2017 року м. Гребінка

21 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області суду об`єднане кримінальне провадження - справа № 528/579/17 (провадження № 1-кп/528/63/17) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійного місця проживання не має, раніше судимого:
- 21.10.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 24.12.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.10.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно рахувати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 12.04.2013 звільнився умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 20 днів;
- 23.03.2017 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,
участі:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

у ніч на 28.12.2016 ОСОБА_3 перебував біля магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що поєднане з проникненням у приміщенняя, шляхом пошкодження гратів та розбиття вікна проник у цей магазин та викрав з нього товарно матеріальні цінності: м`яку іграшку «Собаку» вартістю 500 грн., куртку вартістю 800 грн., продукти харчування, сигарети та спиртні напої на загальну суму 6188 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав збитків приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 7 488 гривень.
Крім цього, в ніч на 08.01.2017 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що поєднано з проникненням у приміщення, за попередньою змовою з гр-ном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження гратів та розбиття вікна проник до магазину приватного підприємця ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , де викрав з нього товарно матеріальні цінності на суму 4 831 грн. 60 коп. та 1360 грн. готівки. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав збитків приватному підприємцю ОСОБА_9 на суму 6191 грн. 60 коп.
В ніч на 05.02.2017 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що поєднано з проникненням у приміщення, шляхом пошкодження гратів та розбиття вікна проник до магазину приватного підприємця ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_1 , де викрав з нього товарно матеріальні цінності, зокрема продукти харчування на загальну суму 6 503 грн. 10 коп. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав збитків приватному підприємцю ОСОБА_10 на вказану суму.
Також, в ніч на 02.03.2017 ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що поєднано з проникненням у приміщення, шляхом розбиття віконного скла та протиснувшись крізь грати проник до приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_12 , де викрав такі товарно- матеріальні цінності: 20 мобільних телефонів на загальну суму 37 667 грн., 4 планшети на загальну суму 7 972 грн., 56 карток поповнення інтернету «BestLine» на загальну суму 6350 грн. та грошові кошти в сумі 1656 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав збитків приватному підприємцю ОСОБА_12 на загальну суму 53 645 гривень.
В період часу з 13 по 17 квітня 2017 року в нічний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що поєднано з проникненням до будинку та приміщення, шляхом відмикання вхідних дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 викрав інвекторний зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого становить 1 302 грн. та дриль-шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-12ЭР-01» вартістю 912 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №363 від 17.05.2017 року становить 2 214 грн.
В ніч на 27.04.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що поєднано з проникненням до будинку та приміщення, шляхом відмикання вхідних дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав шліфувальну машину «STARK AG1350» вартістю 1 134 грн., електричну кутову шліфувальну машину «Riber-Profi WS180» вартістю 760 грн. 20 коп. та електропилу марки «Дніпро М ЭПП-2440» вартістю 931 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №362 від 18.05.2017 року становить 2 825 грн. 20 коп.
Крім зазначеного, на початку січня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_3 перебував по вул. Чкалова в м. Гребінка Полтавської області, де він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. № 13805), прокладеної від АТС, за допомогою сокири таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 160 метрів, вартістю 8 505 грн 45 коп, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, на початку січня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_3 , перебував по вул. Чкалова в м. Гребінка Полтавської області, де він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно, та пошкодження ліній зв`язку, за допомогою сокири пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Окрім цього, в кінці лютого 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. № 28670), прокладеної від АТС за допомогою сокири, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 105 метрів, вартістю 10 123 грн. 57 коп., яким розпорядився на власний розсуд.
В кінці лютого 2017 року, точної дати під не встановлено, ОСОБА_3 в нічний час доби, перебував по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на пошкодження ліній зв`язку, внаслідок чого за допомогою сокири він пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Більше того, на початку березня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував по вул. Городищенській у м. Гребінка Полтавської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. № 13805), прокладеної від АТС за допомогою канцелярського ножа, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 5 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 м та бокс кабельний телефонний, загальною вартістю 835 грн. 45 коп., якими розпорядився на власний розсуд.
На початку березня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_3 перебував по вул. Городищенській в м. Гребінка Полтавської області де в нього виник злочинний умисел, направлений на пошкодження ліній зв`язку, внаслідок чого він за допомогою канцелярського ножа пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 50*2'*0,4; ТПП 20*2*0,4; ТПП 10*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Також в кінці березня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_3 перебував по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, де він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №13874), прокладеної від АТС за допомогою сокири, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 4 049 грн. 43 коп., яким розпорядився на власний розсуд.
Крім вказаного, в кінці березня 2017 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області де він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження ліній зв`язку, за допомогою сокири пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
У судове засідання потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Водночас потерпілі надали суду зави про проведення судового розгляду без їх участі, на що прокурором та обвинуваченим заперечень не було.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 відмовився давати покази,вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених проти власності, зокрема таємне викрадення чужого майна, що вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна, що вчинене повторно, поєднане з проникненням до будинку та приміщення, а також умисне пошкодження ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд згідно із частиною третьою статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , стосуються речових доказів, процесуальних витрат, та інших письмових доказів, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена під час судового розгляду.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за частиною другою статті 185 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинене повторно, за частиною третьою статті 185 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення, за статтею 360 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне пошкодження ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які статтею 12 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості як тяжкі злочини, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, постійного місця проживання не має, на військовому обліку не перебував та не перебуває, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом « Легка розумова відсталість», однак відповідно до акта судово-психіатричної експертизи від 01.03.2017 № 94 може предстати перед судом і слідством, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстави для застосування статті 75 КК України відсутні.
За наслідком розгляду цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди внаслідок злочину в розмірі 23 513, 90 грн, суд прийшов до висновку про повне його задоволення.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП у Полтавській області, вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, зокрема:
- етикетку з-під ковбаси «Варена Боярська Глобино», поліетиленову упаковку з-під ковбаси «Глобино варена боярська», залишки ниточок стерильної марлі з нанесиними на них витяжками, пляшку горілки «Златогор», пляшку горілки «Чиста сльоза»; упаковку з-під ковбаси «Глобинського», ковбасу варену Олів`є вагою 0,5 кг знищити;
- дві шоколадки «Корона», пляшку вина ємкістю 0,7 л. «Страгіварі» - повернути ОСОБА_10 ;
- м`яку іграшку у вигляді собаки, чорну куртку - повернути ОСОБА_6 ;
- болгарку в корпусі червоного кольору марки «Stark AG1350», болгарку в корпусі синього кольору марки «Riber-Profi WS 180», електропилу ланцюгову в корпусі білого кольору марки «Дніпро М ЭПП-2440», електродриль в корпусі сірого кольору марки «Интеркол ДА-12ЭР-01», зварювальний апарат в корпусі чорного кольору марки «Дніпро-М» - повернути ОСОБА_14 ,
- обмотку з кабелів зв`язку повернути повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
- речові докази, які відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 повернуто законному власнику майна ОСОБА_15 , залишити законному володільцю ОСОБА_15 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 2 681, 08 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят одна грн 08 коп) за проведення товарознавчих експертиз та 1 760, 80 (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 80 коп) за проведення трасологічних експертиз на користь держави.
Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених другою статті 185 КК України, частиною третьою статті 185 КК України, статтею 360 КК України, та призначити йому покарання за ці злочини:
- за частиною другою статті 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за частиною третьою статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за статтею 360 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років двох місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання у цій кримінальній справі, тобто з 27 травня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла станом на момент вчинення кримінальних правопорушень, зарахувати в строк відбуваня покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання у цій кримінальній справі, тобто з 27 травня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 23 513, 90 грн.
Питання речових доказів, які знаходяться знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП у Полтавській області, вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, зокрема:
- етикетку з-під ковбаси «Варена Боярська Глобино», поліетиленову упаковку з-під ковбаси «Глобино варена боярська», залишки ниточок стерильної марлі з нанесиними на них витяжками, пляшку горілки «Златогор», пляшку горілки «Чиста сльоза»; упаковку з-під ковбаси «Глобинського», ковбасу варену Олів`є вагою 0,5 кг знищити;
- дві шоколадки «Корона», пляшку вина ємкістю 0,7 л. «Страгіварі» - повернути ОСОБА_10 ;
- м`яку іграшку у вигляді собаки, чорну куртку - повернути ОСОБА_6 ;
- болгарку в корпусі червоного кольору марки «Stark AG1350», болгарка в корпусі синього кольору марки «Riber-Profi WS 180», електропилу ланцюгову в корпусі білого кольору марки «Дніпро М ЭПП-2440», електродриль в корпусі сірого кольору марки «Интеркол ДА-12ЭР-01», зварювальний апарат в корпусі чорного кольору марки «Дніпро-М» - повернути ОСОБА_14 ,
- обмотку з кабелів зв`язку повернути повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
- речові докази, які відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 повернуто законному власнику майна ОСОБА_15 ,а саме:
1. Планшет «Prestigio Grace 3118 3G», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ;
2. Планшет «Prestigio WIZE 3147 3G», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 ;
3. Пленшет «Prestigio Multi Pad Wize 3137 3G, імей : НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 ;
4. Планшет «Prestigio WIZE 3131 3G, імей 1: НОМЕР_9 , імей 2:
НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 ;
5. Мобільний телефон «Nomі 1504 Dream», імей І: НОМЕР_12 , імей 2; НОМЕР_13 ;
6. Мобільний телефон «Nomi І 5010» імей І: НОМЕР_14 , імей 2:
НОМЕР_15 ;
7. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_17 , імей 2:
НОМЕР_18 ;
8. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_19 , імей 2:
НОМЕР_20 ;
9. Мобільний телефон «HUAWEI Y625-U32» імей 1: НОМЕР_21 , імей 2: НОМЕР_22 ;
10. Мобільний телефон «HUAWEI УЗи LUA-U22» імей 1: НОМЕР_23 , імей 2: НОМЕР_24 , SN: НОМЕР_25 ;
11. Мобільний телефон «ZTE BLADE L5 PLUS» імей 1: НОМЕР_26 , імей 2: НОМЕР_27 ;
SN: НОМЕР_28 ;
12. Мобільний телефон «ZTE Blade L5» імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 ; SN: НОМЕР_31 ;
13. Мобільний телефон «ZTE Blade L110» імей 1: НОМЕР_32 , імей 2: НОМЕР_33 ; SN: НОМЕР_34 ;
14. Мобільний телефон « Xiaomi Redmi 4А НОМЕР_35 » імей 1: НОМЕР_36 , імей 2:
НОМЕР_37 ; SN: НОМЕР_38 ;
15. Мобільний телефон «Impression lmSmartC471» імей 1: НОМЕР_39 , імей 2:
НОМЕР_40 ; SN: НОМЕР_41 ;
16. Мобільний телефон « Fly FS514 Cirrus 8» імей І: НОМЕР_42 , імей 2:
НОМЕР_43 ; SN: НОМЕР_44 ;
17. Картки поповнення інтернету «BestLine» в кількості 49 шт,
- залишити законному володільцю ОСОБА_15 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 441, 88 грн (чотири тисячі чотириста сорок одна грн 88 коп).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонм кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_16