Номер провадження 1-в/243/267/2017
Номер справи 243/5441/15-к

УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«26» червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 має попередження за неявку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.
ОСОБА_4 засуджений 17 серпня 2015 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, скоєний ним 21 травня 2015 року.
Відповідно до даного вироку, Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року залишено для самостійного виконання.
Також, ОСОБА_4 засуджений 13 жовтня 2015 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, скоєний ним 03 червня 2015 року. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднано покарання призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до даного вироку, Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року залишено для самостійного виконання.
Згідно наявної інформації, ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року у вигляді 4 років позбавлення волі у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2).

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, повторного злочину не вчинив, обов`язків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. 26 червня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити Подання, зазначивши, що іспитовий строк, призначений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року закінчився, засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. 26 червня 2017 року надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримує Подання зазначивши, що іспитовий строк, призначений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року закінчився, на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2), за злочини вчинені ним до постановлення Вироку від 16 червня 2015 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання згідно Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.67-69).
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, скоєний ним 21 травня 2015 року. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року залишено для самостійного виконання.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, скоєний 03 червня 2015 року. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднано покарання призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року залишено для самостійного виконання.
З Характеристики, наданої Державною установою «Торецька виправна колонія (№2) на засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 , за місцем відбування покарання, характеризується посередньо.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, повторного злочину не вчинив (а.с.80-81).
За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1