Справа № 523/8387/16-к
Провадження №1-кп/523/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч. 1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч. 1,2 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати домашній арешт у певний період доби, для можливості працювати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 судимостей, стан його здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця реєстрації та проживання, тому суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України та вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183,194, 314-315, 369-372, 392 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 11.09.2017 року .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1)заборонити залишати місце свого мешкання у період часу з 21:00 години до 06:00 години ранку.
2) Не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;
3)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками;
5) За першим викликом з`являтися до суду чи прокурора.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: