Справа №672/894/17
Провадження №1-кп/672/71/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 02.02.2017 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України, до 180 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, з 07.04.2017 року перебував на обліку в Городоцькому районному секторі з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Хмельницькій області, як засуджений до вказаного виду покарання.
07.04.2017 року інспектором Городоцького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання.
У відповідності до п.1-5 ч.1 ст.37 КВК України, ОСОБА_4 зобов"язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об"єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з"являтися за викликом до Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Хмельницькій області, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.
07.04.2017 р. Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області винесено розпорядження №38/н/2017 про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт та контроль за виконанням порушником визначених робіт, ознайомлення його з правилами техніки безпеки, повідомлення Городоцького РС з питань пробації, про хід виконання робіт покладено на старосту с. Зверхівці ОСОБА_5 .
Відповідно до табелів виходу, наданих Юринецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області за квітень, травень та червень 2017 р., засуджений ОСОБА_4 , із 180 годин не відпрацював 64 години призначеного йому покарання у виді громадських робіт.
У зв"язку із тим, що ОСОБА_4 з 19.05.2017 р. не вийшов на роботу, 01.06.2017 р. старшим інспектором Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Хмельницькій області направлено виклик до інспекції. Однак , ОСОБА_4 на виклик старшого інспектора не з"явився, причини неявки не повідомив.
Всупереч вищевказаним нормам та попередженням, засуджений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, систематично не виконував покладених на нього обов"язків, що виразилося у нез`явленні без поважних причин для відбування встановленого судом покарання у виді громадських робіт у Юринецьку сільську раду Городоцького району Хмельницької області та у нез`явленні на виклик до Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Хмельницькій області.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин, виїхав за межі Хмельницької області до свого родича. Йому неодноразово нагадували у телефонному режимі відповідні посадові особи про необхідність відпрацювати громадські роботи, однак він цього не зробив.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності не вперше, однак інших негативно характеризуючих його обставин по місцю проживання встановлено не було. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Поряд із цим, суд враховує, що менш як за пів року до вчинення даного злочину, при притягненні обвинуваченого до відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, останньому судом вже було надано шанс на виправлення, призначено покарання не пов"язане із позбавленням волі. Однак обвинувачений довіри не виправдав, маючи не погашену судимість, за короткий проміжок часу вчинив даний, повторний злочин.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 року, остаточно визначити покарання у виді одного місяця восьми днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: