Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 року захисники підозрюваного ОСОБА_2 , адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу

18.10.2016 року вищезазначене клопотання на підставі ст. 35 КПК України було розподілено для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За приписами статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З вищезазначених норм чинного кримінально-процесуального закону вбачається, що порядок розгляду клопотань як про застосування запобіжного заходу так і про його зміну є тотожним. В тому числі є і тотожним строк їх розгляду, який в свою чергу залежить від того чи перебуває підозрюваний, обвинувачений на свободі.

П.п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі Положення), яке затверджене Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 визначає, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до п. 2.3.40 Положення, визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення.

Кількість слідчих суддів у суді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50 % від фактичної чисельності суддів, які здійснюють правосуддя.

Слідчим суддею встановлено, що рішенням зборів суддів Подільського районного суду м. Києва визначено кількісний склад слідчих суддів до якого входить, зокрема і суддя ОСОБА_1 .

Крім того, в Подільському районному судді м. Києва на кожен місяць головою суду затверджується Графік чергування слідчих суддів із розгляду невідкладних клопотань органів досудового слідства та інших учасників.

Проаналізувавши зміст чинних норм КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що невідкладними клопотаннями органів досудового слідства та інших учасників є, зокрема як клопотання про застосування запобіжного заходу так і про його зміну, а тому їх розгляд входить до повноважень саме чергових слідчих суддів.

Так згідно Графіку чергування на жовтень-листопад-грудень 2016 року, слідчий суддя ОСОБА_1 в жовтні місяці черговий з 10.10.2016 року по 13.10.2016 року та з 24.10.2016 року по 28.10.2016 року, тобто клопотання про зміну запобіжного заходу розподілене на слідчого суддю ОСОБА_1 18.10.2016 року поза межами графіку чергування, а тому є нічим іншим як порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність неможливості взяття участі у кримінальному провадженні у зв`язку із порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджене Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, керуючись ст.ст. 3, 35, 75, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід у розгляді клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл до автоматизованої системи документообігу Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із самовідводом судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1