06 квітня 2017 року
Справа № 203/1750/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область, громадянка України, українку, з середньо-спеціальною освітою, на час вчинення кримінального правопорушення працювала на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-няньки) КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- обвинувачену за ч.2ст.137 КК України, -
клопотання захисника ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Хальмир-Ю, республіка Комі РФ, громадянка України, росіянка, з середньо-спеціальною освітою, на час вчинення кримінального правопорушення працювала на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-няньки) КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР, неодружена, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- обвинувачену за ч.2ст.137 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 відповідно до наказу № 224 від 11.08.2010, затвердженого директором КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату» ДОР ОСОБА_8 , була переведена за особистою згодою на посаду молодшої медичної сестри/ санітарки - няньки/ на групу дітей 4-го профілю. Відповідно до займаної посади, ОСОБА_7 , 11.08.2010, була особисто ознайомлена під підпис з посадовою інструкцію молодшої медичної сестри /санітарки - няньки/ на групу 4-го профілю, затвердженою наказом директора КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку інтернату» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 №43 від 30.11.2009 та згідно п. 4.1, - «молодша медична сестра / санітарка - нянька/ несе відповідальність за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку...», та згідно п. 4.4 , - «за збереження життя і здоров`я дітей».
05.04.2012, ОСОБА_7 близько 07.00 годин, прибула на робоче місце КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ДОР, по вул.Чичеріна, 167 у м.Дніпро, та почала виконувати свої професійні обов`язки по догляду за неповнолітніми утриманцями 4-го профілю, серед яких був ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до наказу №2 від 10.02.2012, директора КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ДОР ОСОБА_8 , зарахований до облікового складу вихованців групи дітей 4-го профілю, з діагнозом : «Глибока розумова відсталість, ДЦП, подвійна геміплегія з грубими порушеннями рухових функції, судомний синдром». Після чого, ОСОБА_7 приблизно в період часу з 07.10 годин до 07.45 годин, прийняла зміну, перевіривши всіх дітей 4-го профілю, та разом з іншою молодшою медичною сестрою / санітаркою - нянькою/ 4- го профілю, ОСОБА_6 , почала виконувати побутові обов`язки.
Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приблизно о 09.00 годин, перевезли на спеціальній колясці, в якій було пристебнуто спеціальним ремінцем неповнолітнього вихованця ОСОБА_9 до загальної кімнати, де після вживання їжі, він був залишений в період часу з 09.30 годин до 11.15 годин , без нагляду разом з іншими дітьми 4-го профілю.
05.04.2012 близько 11.15 годин, ОСОБА_6 , прибувши до загального приміщення, де знаходились діти 4-го профілю, в тому числі і ОСОБА_9 , побачила останнього у непритомному стані, намагалась оказати йому реанімаційні заходи, в той момент коли ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу, яка по прибуттю до закладу, констатувала смерть неповнолітнього ОСОБА_9 , причиною якою, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №151 від 29.08.2013 - « стала відкрита черепно-мозкова травма, з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, з переломом кісток склепіння та основи черепу, в період часу з 09.00 до 11.00 годин 05.04.2012». Також згідно підсумку комісійної судово-медичної експертизи №151 від 29.08.2013, - «... з урахуванням місця контакту механічної дії, що призвела до виникнення черепно-мозкової травми, відомі обставини справи, комісія експертів вважає, що дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок самостійного падіння з коляски після надання тілу прискорення (самостійного розгойдування)».
Відповідно до висновку судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 2131-13 від 25.12.2013 «Дії молодшої медичної сестри /санітарки - няньки/ КЗ Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ОСОБА_7 , не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктам 3.1, 3.4, 3.7 Інструкції №48 «Про охорону життя і здоров`я дітей , пункту 1 «Заходи щодо запобігання травматизму і нещасних випадків вихованців групи дітей 4-го профілю», пунктів 2.9,3.5,4.1,4.5 Посадової інструкції молодшої медичної сестри, в частині того, що заступивши 05.04.2012 на добову зміну та виконуючи роботу по нагляду та обслуговуванню дітей - інвалідів в групі 4-го профілю, допустила недбале ставлення до своїх службових обов`язків щодо здійснення постійного нагляду за дітьми - інвалідами та збереження їх життя і здоров`я, залишаючи дітей в палаті без нагляду на тривалі проміжки часу, що привело до створення передумов для виникнення небезпечної ситуації, в умовах якої вихованець ОСОБА_9 одержав відкриту черепно-мозкову травму, що стало причиною його смерті, і знаходились у прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням події смерті з ОСОБА_9 .
Дії /бездіяльність/ ОСОБА_7 , що виразилися у неналежному виконанні професійних обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, що спричинило смерть неповнолітнього ОСОБА_9 , кваліфікується за ч. 2 ст. 137 КК України.
ОСОБА_6 відповідно до наказу № 59 від 01.04.2009, затвердженого директором КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку інтернату» ДОР ОСОБА_8 , була переведена за особистою згодою на посаду молодшої медичної сестри / санітарки - няньки/ на групу дітей 4-го профілю. Відповідно до займаної посади , ОСОБА_6 , 30.11.2009, була особисто ознайомлена під підпис з посадовою інструкцію молодшої медичної сестри, /санітарки няньки/ на групу 4-го профілю, затверджену наказом директора КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату» ДОР ОСОБА_8 № 118-о від 30.11.2009у, та згідно п. 4.1, - «молодша медична сестра / санітарка - нянька/ несе відповідальність за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку...», та згідно п. 4.4 , - «за збереження життя і здоров`я дітей».
05.04.2012, ОСОБА_6 близько 07.00 годин, прибула на робоче місце КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ДОР по вул.Чичеріна,167 у м.Дніпро, та почала виконувати свої професійні обов`язки по догляду за неповнолітніми утриманцями 4-го профілю, серед яких був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до наказу №2 від 10.02.2012 директора КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ДОР ОСОБА_8 , зарахований до облікового складу вихованців групи дітей 4-го профілю, з діагнозом : «Глибока розумова відсталість, ДЦП, подвійна геміплегія з грубими порушеннями рухових функції, судомний синдром». Після чого, ОСОБА_6 приблизно в період часу з 07.10 годин до 07.45 годин, прийняла зміну, перевіривши всіх дітей 4-го профілю, та разом з іншою молодшою медичною сестрою / санітаркою - нянькою/ 4-го профілю, ОСОБА_7 , почала виконувати побутові обов`язки.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 09.00 годин, перевезли на спеціальній колясці, в якій було пристебнуто спеціальним ремінцем неповнолітнього вихованця ОСОБА_9 до загальної кімнати, де після вживання їжі, він був залишений в період часу з 09.30 годин до 11.15 годин , без нагляду разом з іншими дітьми 4-го профілю.
05.04.2012, близько 11.15 годин, ОСОБА_6 прибувши до загального приміщення, де знаходились діти 4-го профілю, в тому числі і ОСОБА_9 , побачила останнього у непритомному стані, намагалась надати йому реанімаційні заходи, в той момент коли ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу, яка по прибуттю до закладу, констатувала смерть неповнолітнього ОСОБА_9 , причиною якою, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №151 від 29.08.2013-« стала відкрита черепно-мозкова травма, з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, з переломом кісток склепіння та основи черепу, в період часу з 09.00 до 11.00 годин 05.04.2012». Також згідно підсумку комісійної судово-медичної експертизи №151 від 29.08.2013 року, - «... з урахуванням місця контакту механічної дії, що призвела до виникнення черепно-мозкової травми, відомі обставини справи, комісія експертів вважає, що дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок самостійного падіння з коляски після надання тілу прискорення (самостійного розгойдування)».
Відповідно до висновку судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 2131-13 від 25.12.2013 «Дії молодшої медичної сестри /санітарки - няньки/ КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку - інтернату» ОСОБА_6 , не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктам 3.1, 3.4, 3.7 Інструкції №48 «Про охорону життя і здоров`я дітей , пункту 1 «Заходи щодо запобігання травматизму і нещасних випадків вихованців групи дітей 4-го профілю», пунктів 2.9, 3.5, 4.1, 4.5 Посадової інструкції молодшої медичної сестри, в частині того, що заступивши 05.04.2012 року на добову зміну та виконуючи роботу по нагляду та обслуговуванню дітей - інвалідів в групі 4-го профілю, допустила недбале ставлення до своїх службових обов`язків щодо здійснення постійного нагляду за дітьми - інвалідами та збереження їх життя і здоров`я, залишаючи дітей в палаті без нагляду на тривалі проміжки часу, що привело до створення передумов для виникнення небезпечної ситуації, в умовах якої вихованець ОСОБА_9 одержав відкриту черепно-мозкову травму, що стало причиною його смерті, і знаходились у прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням події смерті з ОСОБА_9 .
Дії /бездіяльність/ ОСОБА_6 , що виразилися у неналежному виконанні професійних обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, що спричинило смерть неповнолітнього ОСОБА_9 , кваліфікується за ч. 2 ст. 137 КК України.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачені ОСОБА_7 ОСОБА_6 підтримали клопотання захисників.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.137 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло п`ять років при вчиненні злочину середньої тяжкості.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло п`ять років з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , раніше не судимі, з дня скоєння злочину 05.04.2012, минуло більше п`яти років, перебіг строків давності порушено не було, їм відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вони надали згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити їх від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , обвинувачену за ч.2 ст.137 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , обвинувачену за ч.2 ст.137 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 23.12.2012, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.137 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1