Справа № 156/230/17
Номер провадження: 1-кп/156/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Іваничі при розгляді клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного із потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 28.11.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого майстром Іваничівської філії дорожньо-ремонтного пункту, не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що 28.11.2016 року приблизно о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Jetta" р.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням смт.Іваничі с.Павлівка , рухаючись в напрямку с. Павлівка по вул.Луцькій в смт.Іваничі, допустив неуважність та безпечність при керуванні транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалася по правому краю проїжджої частини в попутному напрямку. Внаслідок ДТП згідно висновку експерта №10 від 18.01.2017 року потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого поперечного відростка 7го шийного хребця, рани потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я ; забиття м`яких тканин в проекції лівого плечового суглобу, садна обох рук, стеген, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, так як останій примирився з потерпілою, вважає що є всі підстави для закриття провадження.
Підозрюваний підтвердив факт примирення з потерпілою , просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження .
Потерпіла при підготовчому судовому засіданні не заперечила відносно закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із підозрюваним ОСОБА_4 , так як він повністю відшкодував завдані їй матеріальні збитки, зокрема оплатив усі витрати на придбання лікарських засобів, відкупив велосипед, тому вона з ним примирилася і ніяких претензій до нього не має.
Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком, а не правом суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають поверненню власникам.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У х в а л и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Jetta" р.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 , велосипед жіночої моделі синього кольору повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1