н/п 1-кс/640/6908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 23.08.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до УСБУ в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , 1964р.н., із заявою про те, що невідомі йому особи спортивної статури, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагають від нього вчинити дії майнового характеру, примусили потерпілого написати боргову розписку на користь ОСОБА_6 про нібито існуючий борг у розмірі 250 000 доларів США.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що серед осіб, які 21.01.2017 примусили його написати боргову розписку стосовно неіснуючого боргу були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа на прізвище ОСОБА_10 , особа на прізвисько ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , інші. В подальшому вказана розписка була передана на зберігання ОСОБА_12 .
Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що зазначені вище особи 21.01.2017, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходилися разом з ним в наступних місцях: поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на вул. Кацарській в м. Харкові; в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_4 ; в гаражі, розташованому по АДРЕСА_5 .
Відповідно до даних УСБУ в Харківській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення є причетними: ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що зареєстрований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , що зареєстрований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 20.01.2015 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , їх зв`язки, коло спілкування, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 20.01.2017 по 29.08.2017, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 20.01.2017 по 29.08.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1