Єдиний унікальний номер № 285/3118/16-к
Провадження № 1-кс/0285/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі № 285/3118/16-к за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням з якого слідує, що 09 жовтня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 разом з невстановленою слідством особою, вступив у попередню злочинну змову з метою протиправного, відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , яку вони побачили у дворі вказаного будинку. З правої кишені куртки ОСОБА_5 витягнув мобільний телефон марки «NOKIA Model 2220S», вартістю 234 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».
24.11.2016 р. судом винесено ухвалу про задоволення клопотання та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар».
09.12.2016 р. слідчий звернувся із заявою про винесення уточнюючої ухвали в якій виправити описку з 216 р. на 2016 рік та зазначити, що до доступу вказаної інформації окрім вказаних працівників слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та вказати старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 24.11.2016 р. та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку
- ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Дегтярівська, 53;
- ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Лейпцизька, 15;
- ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Миколи Амосова, 12,
а саме до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 08.10.2016 року по 20 годину 26.10.2016 р., з прив`язкою до територіальних базових станцій, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1