ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 23.11.2012 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2012 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_10 , перебуваючи в межах Кіровоградської області, шляхом збирання на полі рослин дикорослої коноплі, подальшого їх подрібнення та висушення, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати по місцю свого проживання у м.Кіровограді без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, в нічний час 22.08.2012 року, на автомобілі марки «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 умисно, незаконно перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до м. Одеси, а саме - на вул. Мечникова, де був затриманий працівниками міліції.
Під час огляду транспортного засобу 23.08.2012 року, в багажнику автомобіля «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 був виявилений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 2 021 г., що є великим розміром.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_10 свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, однак від дачі показань відмовився.
Однак, винуватість ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що дійсно в ніч з 22 на 23.08.2012 року, працюючи водієм таксі, на автомобілі «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 він перевозив ОСОБА_10 з м. Кіровограда до м. Одеси. В м.Кіровограді ОСОБА_10 щось поклав в багажник автомобілю, однак що саме - він не бачив. Перебуваючи в Одесі до них під`їхали співробітники міліції, які перевіривши багажник, виявили пакет з зеленою речовиною рослинного походження.
Показаннями свідків співробітників міліції - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказали, що в серпні 2012 року у нічний час, під час чергування, на вул. Мечникова в м.Одесі ними були помічені дві особи, які палили біля автомобіля. На запитання про наявність заборонених предметів, обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що в багажнику автомобіля знаходиться наркотичний засіб. Викликана слідчо-оперативна група в багажнику автомобіля виявила пакет з марихуаною, який був вилучений.
Показаннями матері обвинуваченого свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що про події затримання її сина в серпні 2012 року вона нічого не знає, однак їй відомо що він поїхав на таксі до м. Одеси, але в три години ночі зателефонував та повідомив, що затриманий співробітниками міліції у зв`язку з аварією. Крім того, свідок вказала що її син страждає психічним захворюванням та йому було встановлено діагноз шизофренія простої форми, внаслідок чого він є інвалідом.
Рапортом співробітника міліції ОСОБА_13 від 23.08.2012 року про затримання ОСОБА_17 на вул.Мечникова в м.Одесі після виявлення в багажнику автомобіля «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 пакета з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, вагою близько 2 кг.
а.с.8 том 2
Протоколом огляду від 23.08.2012 року, в ході проведення якого в багажнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
а.с.10 том 2

Висновком експерта № 1417 від 10.09.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вагою 2185 г., вилучена при огляді автомобіля «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Вага речовини в сухому стані склала 2021 г.
а.с.67-72 том 2

Протоколом огляду предметів від 11.10.2012 року полімерного пакету з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та склянки, вилучених 23.08.2012 року в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1 .
а.с.74 том 2
Згідно акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 202 від 04.12.2012 року обвинувачений ОСОБА_10 в період вчинення інкримінованого злочину будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим психічним розладом не страждав, в зв`язку з чим міг в повній мірі віддавати звіт в своїх діях та керувати ними.
а.с.155-166 том 2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При визначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_10 Закону України «Про амністію у 2014 році», проти чого обвинувачений не заперечував.
Відповідно до п. „Г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року), який набрав законної сили 19.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами третьої групи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 року», ОСОБА_10 був інвалідом третьої групи, що підтверджується довідками МСЕК (а.с. 201, 202, 206 том 1).
Вчинений ОСОБА_10 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_10 дав згоду на застосування амністії, суд приходить до висновку, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», і має бути звільнений від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.74, 85, 86 КК України, п „Г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року), Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі п. „Г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року).
Речові докази/а.с.75-76 том 2/: полімерний пакет з наркотичною речовиною та склянку знищити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 206 грн.80 коп. /а.с. 65-66 том 2/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1