Провадження № 1-кс/761/7506/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 року в межах кримінального провадження №0000135 від 09.11.2016 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, в частині накладення арешту на безготівкові кошти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо» на суму 200000 гривень та зняти заборону проведення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий ПАТ «Банк Камбіо».

Відповідно до змісту ухвали, накладення арешту обґрунтовано тим, що протягом 2013 - 2014 років Банк проводив операції з кредитування під заставу неліквідних цінних паперів: простих іменних акцій публічних акціонерних товариств. Ці операції стали збитковими для Банку, оскільки кредити надавались під ставку 10% річних, що майже вдвічі менше за вартість залучених ресурсів. За цими кредитами фактично відсутня застава, оскільки передані в заставу Банку цінні папери (прості іменні акції та іменні інвестиційні сертифікати) є неліквідними. Емітенти таких цінних паперів не ведуть виробничу діяльність, наявність цих паперів у другому рівні лістингу ПФТС підтримується штучно, шляхом проведення операції з купівлі-продажу дуже незначної кількості, в порівнянні з загальною емісією.

Загальна сума збитків, завданих такими діями Банку, склала 173 564 832,70 грн.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання у зв`язку зі зняттям арешту з майна.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1