Справа № 592/2064/17
Провадження № 1-кс/592/1015/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000159 від 14.01.2017 року за фактом того що: 13.01.2016 у період часу з 19.30 до 19.40 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно для оточуючих, викрав жіночу сумку з планшетом Айпад сірого кольору, гаманцем з грошовими коштами в сумі 2000 грн. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку сума якого встановлюється.

15.01.2017 в період часу з 11:00 до 20:00 ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснив крадіжку жіночих туфлів "Repley", шкіряної обложки на водійське посвідчення та жіночої сумки, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці вище вказаної адреси, матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.

У період часу з 13:40 год. до 21:00 год 20.01.2017 ОСОБА_5 , таємно, шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку золотих виробів, срібних виробів та іншого майна, що належить гр. ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

21.01.2017 у період часу з 17.15 год. до 19.00 год. ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку золотих та срібних виробів, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_9 , на заявлену суму 20 000 грн.

23.01.2017 року в період часу з 08.00 по 18.20 год., ОСОБА_5 , таємно, через вікно проник в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку майна належного гр. ОСОБА_10 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 122000 грн.

28.01.2017 у період часу з 17.50 по 19.15 ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна у будинку за адресою: АДРЕСА_6 , викрав золоті вироби та речі ОСОБА_11 , спричинивши йому збитки на заявлену суму 73 тис. грн.

01.02.2017 року в 19.30 год. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проникли до будинку АДРЕСА_7 , де намагалися викрасти майно гр. ОСОБА_14 .. Попереджена матеріальна шкода встановлюється.

09.02.2017 р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000159 від 14.01.2017 р.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що можливим співучасником підозрюваного ОСОБА_5 , 1993 р.н., що користувався мобільним телефоном «Нокіа імеі: НОМЕР_1 » з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 є ОСОБА_12 , 1992 р.н., що користувався мобільним телефоном «Нокіа імеі: НОМЕР_3 » з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування пояснив, що 23.01.2017 року близько 18.20 год., він за попередньою змовою з ОСОБА_15 , таємно, повторно, через вікно проникли в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку майна належного гр. ОСОБА_10 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 122000 грн.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 можуть бути причетні до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень на території м. Суми.

У зв`язку з тим, що відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти у розкритті даних кримінальних правопорушень, можуть стати доказом причетності ОСОБА_12 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, та самостійно, або в сукупності з іншими являтимуться доказом в суді

Вказану інформацію можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номерам сім карток, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що виявлена та вилучена у ОСОБА_12 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставіч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Вказані документи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно вилучити з метою запобігання їх знищення та внесення до них будь яких змін та виправлень.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказів, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні вказаних вище документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.01.2017 по 21.02.2017 року, по абонентським номерам, якими користувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, типи з`єднання абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1