Справа № 541/1263/15-к
Провадження № 1-в/541/1/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2015 Миргородським міськрайонний судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки.
установив:

Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

Під час перебування на обліку у Миргородському МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області було виявлено, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за який був засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 до покарання у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленим іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. У резолютивній частині вироку вказано, що вироки виконуються самостійно.

Враховуючи, що засуджений в період іспитового строку, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 29.05.2015 вчинив новий злочин, чим не виконав основну умову звільнення з випробуванням, начальник Миргородському МРВ КВІ УДПтС України звернувся з клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

В останньому судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання не підтримав, так як після усунення описки у вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 відсутні підстави для його задоволення.

Прокурор при вирішення подання відносно засудженого ОСОБА_6 також вказав, що подання не підлягає задоволенню, так як після ухвалення вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 іспитовий строк розпочав обліковуватись спочатку.

Засуджений та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , вважали, що після виправлення описки у вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 відсутні правові підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування звільнення, приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду від 29.05.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України 28 січня 2016 року, а саме підробив офіційний документ, який видається та посвідчується громадянином підприємцем.

В резулятивній частині вироку за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_7 визначено покарання у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленим іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. У абзаці третьому резолютивної частини вироку вказано, що вироки виконуються самостійно.

Миргородський міськрайонний суд в ході розгляду подання звернувся до судді Марківського районного суду Луганської області з приводу можливого виправлення виявлених описок в тому числі в абзаці третьому вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 щодо самостійного виконання вироків .

Ухвалою Макрівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2017 року виправлені описки у вироці від 17 травня 2016 року у абзаці другому резолютивної частини словосполучення «за сукупністю злочинів» виправлено на словосполучення «за сукупністю вироків» а в абзаці третьому слово «вироку» виправлено на слово «штраф».

Виправленням описок у вироку було усунуто юридичну колізію, яка полягала в продовженні виконання вироку Миргородського міськрайонного суду від 29.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 та паралельному виконанні вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 відносно ОСОБА_8 , яким враховано не відбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду.

Вирок Марківського суду Луганської області є обов`язковими до виконання на всій території України відповідно до положень ст. 124 Конституції України не в зв`язку із тим, що він є законним, а тому що він є остаточним.

Даним вироком, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України приєднано невідбуте покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленим іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Враховуючи дану конструкцію вироку в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_6 шляхом його повторного звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, іспитовий строк розпочав обчислюватися із моменту проголошення вироку, в якому визначено остаточне покарання, тобто вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 року, відповідно до положень ст. 165 КВК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2015 року.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження відбуття покрання визначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1