03.08.2017 Справа № 717/843/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2017 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 та начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 31.07.2017 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України звернувся заявник ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_6 викрав та шахрайським способом заволодів в нього автомобілем, через що він 21.07.2017 року звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення даних злочинів, але кримінальну справу не порушили.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області дійсно отримана заява заявника по фактах, зазначених в заяві проте, відсутні підстави для реєстрації даної заяви в ЄРДР, оскільки за заявою ОСОБА_3 по вказаних фактах здійснювалося досудове розслідування і не було встановлено в діях ОСОБА_6 ознак злочинів, передбачених ст.185 та ст.190 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та вважає, що скарга є безпідставною. СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області здійснювалося розслідування в кримінальному проваджені за ст.190 КК України за аналогічною заявою ОСОБА_3 . Дане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 27.04.2017 року, яка до даного часу не скасована, тому відсутні підстави для повторного досудового розслідування по даному факту.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 21.07.2017 року звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд відхиляє доводи сторони обвинувачення про те, що по фактах, вказаних в заяві ОСОБА_3 вже здійснювалося досудове розслідування, тому немає підстав для реєстрації в ЄРДР заяви скаржника від 21.07.2017 року, оскільки норма ч.1 ст.214 КПК України є імперативною і не передбачає можливості нездійснення реєстрації повторної заяви громадянина по тих фактах стосовно яких завершено досудове розслідування і прийняті остаточні процесуальні рішення слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити і зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

2. Зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1