Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 538/385/17
№ провадження 1-кп/541/155/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця с. Сенча Лохвицького району, раніше не судимого, не інваліда,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
08 травня 2017 року, близько 23 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна газового конденсату, діючи з корисливих мотивів, взявши з дому дві каністри ємкістю 25 літри кожна, гумовий шланг, плоскогубці, прийшов до свердловини №404 Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування». Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та перебуваючи на території свердловини №404 Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування», поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, приєднав гумовий шланг до пробовідбірника свердловини та намагався викрасти 50 л. газового конденсату, які хотів набрати у дві пластикові каністри об`ємом 25 л. кожна, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони ПАТ «Укргазвидобування» та переданий працівникам поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 намагався викрасти 50 л. газового конденсату загальною вартістю 404,50 грн.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що 08 травня 2017 року близько 23 години маючи намір на таємне викрадення газового конденсату та взявши з дому дві каністри, гумовий шланг, плоскогубці він прийшов до свердловини Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» та приєднавши гумовий шланг до пробовідбірника свердловини почав набирати до каністри газовий конденсат, але був помічений працівниками охорони підприємства та затриманий під час вчинення злочину. Газовий конденсат викрадав для заправки мотоцикла. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 суду пояснив, що 08 травня 2017 року біля свердловини №404 Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» працівниками охорони підприємства було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 під час викрадення ним газового конденсату. Просить суд повернути на підприємство викрадений газовий конденсат. При призначенні судом покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

З`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 правильність розуміння змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, обставини, що пом`якшують його покарання.

Речовий доказ по справі газовий конденсат,що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути представнику ПАТ «Укргазвидобування» при пред`явленні ним доручення та дозволити ним підприємству розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази по справі: дві каністри, гумовий шланг та плоскогубці знищити.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 год. (вісімдесяти годин) громадських робіт.
Речовий доказ по справі газовий конденсат,що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути представнику ПАТ «Укргазвидобування» при пред`явленні ним доручення та дозволити ним підприємству розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази по справі: дві каністри, гумовий шланг та плоскогубці знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1229,6 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев`ять гривень 60 копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7