Провадження № 1-кп/761/1117/2016
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005463 від 28 квітня 2016 року),
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
Захисник заперечує проти призначення справи до розгляду, оскільки при складанні обвинувального акту були допущенні порушення норм КПК України, а саме: при викладенні фактичних обставин справи зазначена вартість викраденого мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 - 300 гривень, а в обвинуваченні зазначено вартість мобільного телефону 800 гривень, крім того, зазначив, що реєстр складений з порушенням вимог КПК України, а також місце складання обвинувального акту зазначено неправильно, оскільки вулиця Баумана перейменована, також він заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання у м.Києві, хворіє на туберкульоз та не має наміру переховуватись від суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Прокурор з приводу допущених помилок в обвинувальному акті зазначив, що при викладенні фактичних обставин була допущена технічна помилка та заперечує проти зміни запобіжного заходу, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, зазначені порушення захисником на є суттєвими і не впливають на суть обвинувачення, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих або свідків, а також, вважаючи на його попередні судимості, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И ЛВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005463 від 28 квітня 2016 року) призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 17 серпня 2016 року об 11-00 годині.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою - продовжити до 10 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.