Справа № 635/184/16-к
Провадження № 1-кс/635/761/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно рішення XXXIV сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_2 були виділені грошові кошти в сумі 451499,00грн. на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 1339000,00грн на капітальний ремонт по заміні вікон в дитячих навчальних закладах, на придбання елементів дитячих майданчиків для встановлення в смт. Рогань та с. Комуніст, на капітальний ремонт селищного клубу.
28 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ-0000026/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_7 , учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 238639,20грн.
28 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ-0000028/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 328620,00грн.
28 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ-0000029/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 212148,00грн.
12 серпня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ-0000060 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон з використанням енергозберігаючих технологій в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 283023,60грн.
Згідно актів виконаних робіт до Договору № ДГ-0000026/2015 від 28.04.2015р. вони були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 05.05.2015р.
Згідно актів виконаних робіт до Договору № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р. вони були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 05.05.2015р.
Згідно актів виконаних робіт до Договору № ДГ-0000029/2015 від 28.04.2015р. вони були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 05.05.2015р.
Згідно актів виконаних робіт до Договору № ДГ-0000060 від 12.08.2015р. вони були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 25.08.2015р.
Згідно висновку комплексної судової будівельнотехнічної та економічної експертизи № 3693/3694 від 09.09.2016р. ремонт приміщень по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , що був виконаний ПП « ОСОБА_6 » відноситься до капітального ремонту приміщень.
Вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 219937,00грн.
При цьому відповідно договору підряду № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р. вартість робіт капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 328620,00грн.
Таким чином встановлено факт завищення вартості виконаних робіт по договору підряду № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р. на суму 108683,00грн.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_9 та комплексних судової будівельно-технічних та економічних експертиз щодо проведення капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_1 , учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ІНФОРМАЦІЯ_9
Під час проведення судової будівельно-технічної експертизи виникне необхідність надання експерту оригіналів документів, які стосуються виконання робіт по договорам підряду № ДГ-0000026/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000029/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000060 від 12.08.2015р.
На підставі вищевикладеного, з метою притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за привласнення та розтрати бюджетних коштів, та встановлення їх повного кола та місцезнаходження, враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищенню необхідної інформації, яка знаходиться у вказаних документах, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме яка міститься у договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000029/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000060 від 12.08.2015р.; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи.
Отримати тимчасовий доступ до договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000029/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000060 від 12.08.2015р.; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи, іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.
Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника ради негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було з метою уникнення кримінальної відповідальності. Дані відомості та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення, а саме договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000028/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000029/2015 від 28.04.2015р., № ДГ-0000060 від 12.08.2015р.; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1