Справа № 296/7007/17
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002626 від 21.05.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість вилучити з`єднання по зазначеним абонентським номерам та мобільним терміналам за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, а також з 01.06.2017 по теперішній час.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2015, близько 03 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом перекусу металевих гратів на вікні, проникли до приміщення редакції обласної газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи охороннику ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, заволоділи документами та грошовими коштами ОСОБА_5 , що станом на 2015 рік є особливо великим розміром.

Під час проведення досудового розслідування, у тому пошукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, яка у період його вчинення користувалася абонентським номером: НОМЕР_1 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про абонентський номер НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), який також необхідно перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, а також з 01.06.2017 по теперішній час.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 та за його відповідним дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення, а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 01.01.2015 по 31.12.2015, а також з 01.06.2017 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і інформації.

Ухвала залишається в силі протягом 20-ти (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1