Справа № 487/2307/17
Провадження № 1-кп/487/294/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001378 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старий Крим АР Крим, українки, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2017р. до Заводського районного суду м.Миколаєва звернувся прокурор з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ч.2 КК України, з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.03.2017р. близько 16.45год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "Таврія Плюс" по вул.Мала Морська,108/5 в м.Миколаєві, скориставшись відсутністю уваги збоку співробітників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала шість упаковок вершкового масла «Славія», вагою 200г та вартістю 31,37грн кожна, шляхом поміщення останніх в пакет.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ПП "Таврія Плюс" матеріальний збиток на загальну суму 188,23грн. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 30.03.2017р. близько 19.00год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "Таврія Плюс" по вул.Мала Морська,108/5 в м.Миколаєві, повторно, скориставшись відсутністю уваги збоку співробітників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала шість упаковок вершкового масла «Славія», вагою 200г та вартістю 31,37грн кожна, шляхом поміщення останніх в пакет.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ПП "Таврія Плюс" матеріальний збиток на загальну суму 188,23грн. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На підставі ч.1ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 25.04.2017р., укладена між представником потерпілого ПП "Таврія Плюс" ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно умов якої:

- підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнала свою вину у зазначених діяннях, зобов`язалася відшкодувати ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 376,46грн;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та за сукупністю злочинів остаточно два роки позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог п.1ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила угоду, в якій вона беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого ПП "Таврія Плюс" ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджені наданою довіреністю від 01.01.2017р., також просить затвердити угоду про примирення з підозрюваною і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що ПП "Таврія Плюс" не має до підозрюваної матеріальних претензій, матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Згідно з ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди згідно зі ст.66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладання угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду не має підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч.5ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 25.04.2017р., укладену між потерпілим ПП "Таврія Плюс" в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1,ч.2ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1