Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/17-к
Провадження № 1-кп/177/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.
В ході розгляду провадження прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, а ОСОБА_7 - домашній арешт, ще на два місяці, так як вважає, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.
Адвокат ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечувала. Крім того, клопотала перед судом, щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 потребує тривалого лікування, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює своєчасне належне отримання медичної допомоги та лікування.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив суд змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що він потребує лікування і повинен відвідувати в денний час лікарів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , яка не заперечувала, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та клопотала про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав думку адвоката, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який просив суд змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 після участі в АТО має ряд захворювань, які потребують належного медичного догляду та лікування, що підтверджується медичною документацією, одночасно суд вважає, що наведені ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, але з огляду на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , для реалізації його права на отримання належної медичної допомоги, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час, а саме з 22:00 до 06:00 год.
Крім того, з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 13.08.2017 року.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 13.08.2017 року.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години, одночасно продовживши його на два місяці, тобто до 10.08.2017 року.
Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 години до 06:00 години.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.
Головуючий:
Судді: