АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/12/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ;

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від " 1 "червня 2016 року, -

Встановила:
Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

На цей вирок подали апеляції прокурор та захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .

В подальшому прокурор свою апеляцію відкликав, а апеляцію захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки, на думку судді, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вироку і не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

У визначений законом строк дана постанова ніким в апеляційному порядку оскаржена не була і справу судом було призначено до апеляційного розгляду для вирішення питання про закриття апеляційного провадження відповідно до ст.364 КПК України 1960 року.

На даний час захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав в апеляційний суд Тернопільської області письмове клопотання про скерування кримінальної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови від 30 червня 2016 року, а також з Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання про повернення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 в цей суд для вирішення клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 353 КПК України 1960 року питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 та прокурора, які вважають, що кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30 червня 2016 року згідно клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню в Тернопільський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.11 Перехідних положень КПК в редакції 2012 року, ст. 353 КПК України 1960 року, -

Ухвалила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України повернути в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2