Справа № 441/1380/16-к
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк домашнього арешту спливає, подальший розгляд справи відкладається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 просив змінити умови домашнього арешту до обвинуваченого з цілодобового на нічний, а саме з 21.00год. до 7.00год.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просила змінити умови домашнього арешту онуку, оскільки він допомагає їй по господарству.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Згідно вимог частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Суд, вважає, що в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, оскільки він під час домашнього арешту скоїв низку особливо тяжких злочинів та у Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, також продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з умовами, що були раніш обрані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, на срок до 14 серпня 2017 року з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою,

- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду,

- носити електронний засіб контролю.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, учня Комарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, на срок до 14 серпня 2017 року з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою,

- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 з 19.00год. до 7.30год. без дозволу прокурора або суду,

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурорів Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1