Дело 1-«п»/1522/746/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 июля 2011 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре: Степанове В.В.
с участием прокурора: Приймаченко Е.А.
обвиняемого: ОСОБА_1
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 300 ч. 2 УК Украины, -
В Приморский районный суд г.Одессы с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела согласованного с заместителем прокурора Приморского района г.Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 300 ч. 2 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 300 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: хранение, перевозка и сбыт видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
Так, в сентябре месяце 2006 года, более точная дата и время следствием установлено не было, ОСОБА_1, на рынке «Книжка»расположенный по адресу: г. Одесса, проспект Александровский, приобрел у неустановленного следствием лица 10-ть DVD дисков, по цене 15 гривен, за один диск с целью личного просмотра, которые в дальнейшем, хранил по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1.
В связи с возникшим умыслом, направленным на сбыт DVD дисков, которые он ранее приобрел на рынке «Книжка», ОСОБА_1, в середине мая 2011года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, разместил в сети «Интернет»объявление, в котором предлагал всем желающим приобрести у него 10-ть DVD дисков, по цене 4 гривны за один диск, в последствии чего, с ним связался гр. ОСОБА_2, который сообщил, что желает приобрести у ОСОБА_1 вышеуказанные DVD диски.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 28.05.2011г, около 15 час 00 мин. перенес вышеуказанные DVD диски с места своего проживания, на пересечении улиц Канатной угол ул. Еврейской, где сбыл их ОСОБА_2, за что от последнего получил материальное вознаграждение в размере 40 гривен.
Согласно заключения эксперта № 887 от 15.06.2011г. «Аудіовізуальний ряд наданого на дослідження диску №4, який був добровільно виданий ОСОБА_3 28.05.2011року, містить відеоінформацію, яка пропагує культ насильства та жорстокості. Аудіовізуальний ряд наданих на дослідження дисків № 1-3, 5-10 не містить відеоінформації, яка пропагуе культ насильства та жорстокості.
В судебном заседании ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.7 УПК Украины в связи с тем, что вследствие изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность, а он перестал быть общественно опасным, так как не занимается торговлей дисками и в настоящее время занимается распространением продукции фирмы «Орифлейм».
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 согласованное с заместителем прокурора Приморского района г.Одессы и просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 7 УПК Украины, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, в связи с тем, что имеются основания предусмотренные ст. 48 УК Украины для прекращения уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины, так как вследствие изменения обстановки совершённое ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность, кроме того, ОСОБА_1 изменил образ жизни, торговлей кино и видео продукцией не занимается, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и обвиняемого, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 7 УПК Украины.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки»: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершённое им преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, изменил образ жизни, торговлю кино и видеопродукцией не осуществляет.
Руководствуюсь ст.7, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 44, 48 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности предусмотренной ст. 300 ч.2 УК Украины освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.300 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде избранную ОСОБА_1 /л.д.37-38/ отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- аудиокассету фирмы «ТДК»МС-90/л.д.76-78/ - хранить при материалах уголовного дела;
- DVD диск №4 содержащий запись фильма «Хостел» /л.д.72-74/- уничтожить;
- DVD диски №1-3, 5-10 /л.д. 72-74/ - возвратить по принадлежности ОСОБА_1;
- денежные средства в размере 40 гривен, а именно 4 купюры номиналом по 10 гривен /л.д.68-70/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_2
Судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 (шестьдесят восемь) копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
На постановление в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: