Справа № 712/645/17-к
Провадження № 1-кп/712/178/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0008593 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 06.03.2008 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

2) 08.12.2008 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 06.03.2008 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.03.2012 постановою Придніпровського РС м. Черкаси умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні.

3) 11.12.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 08.12.2008 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10.07.2014 року ухвалою Уманського РС Черкаської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.10.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи на автовокзалі, за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 12, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, незаконно, без мети збуту, придбав одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 5 мл, з наркотичним засобом ацетильованим опієм, в кількості 3 см?, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі з 08 год. 00 хв. 28.10.2016 року, перевіз рейсовим автобусом «Золотоноша-Черкаси-АС-2» з 08 год. 40 хв. по 09 год. 55 хв. 28.10.2016 року з автостанції м. Золотоноша, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 12 до зупинки «Агропроммеханізація», в м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 1, та в подальшому, переносив наркотичний засіб повертаючись до місця свого проживання, і того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. поблизу перехрестя вулиць Казбетська та Р. Кириченко, а саме з адресою: м. Черкаси, вул. Раїси Кириченко, буд 41/71, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в ході розмови з якими ОСОБА_5 повідомив, що при собі у внутрішній кишені своєї куртки має придбаний ним одноразовий шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого було викликано працівників слідчо-оперативної групи Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та приблизно о 10 год. 40 год. проведено огляд місця події, в результаті якого, біля будинку № 36 по вулиці Кириченка в м. Черкаси, в присутності понятих і ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1496 від 30.11.2016 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.1083 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 18.01.2017 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 31.10.2016 року.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від 18.01.2017 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 440,20 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2017 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїждати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 440,20 грн.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною передати на зберігання до камери речових одказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1