справа №619/930/17
провадження №1-кс/619/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В Дергачівський районний суд Харківської області 22 березня 2017 року від представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 посилається на те, що 09 березня 2017 року Дергачівською місцевою прокуратурою було прийнято його заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, станом на поточну дату на поштову адресу заявника та ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» повідомлення про початок досудового розслідування не надійшло, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, термін подачі скарги заявником сплинув 20.03.2017 року. Про поновлення вищевказаного строку представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 у скарзі не просить.
У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним повернути скаргу представнику Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 , так як сплинув строк звернення до суду і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 304 ч. 1, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути представнику Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1