УХВАЛА
30 травня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В ході судового засідання 23 травня 2017 року, підсудним ОСОБА_9 заявлені клопотання про призначення:

- повторної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вибухових пристроїв, обставин і механізмів вибуху вибухового пристрою, що спрацювало 16.11.2011 року на АДРЕСА_3 ;

- повторної судової експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху, вибухових речовин і продуктів вибуху, нафтопродуктів і паливно- мастильних матеріалів вибухових пристроїв, що спрацювали 27 квітня 2012 року на АДРЕСА_4 ;

- повторної судової експертизи об`єктів рослинного походження, які виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;

- додаткової судової компьютерно- технічної експертизи ноутбуку «MSI» моделі МS-1422;

- повторної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху;

- повторної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, проведення яких просить доручити судовим експертам Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання підсудного ОСОБА_9 про призначення вищезазначених додаткових і повторних експертних досліджень, виходить з того, що згідно вимог ст. 75 КПК України ( у ред. 1960 р.) додаткова експертиза призначається у випадках, коли експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, у випадках неповноти дослідження або неповних відповідей на поставлені питання чи нечіткості, невизначеності й неконкретності викладу ходу дослідження, повторна експертиза призначається з мотивів необґрунтованості, невідповідності матеріалам справи та інших сумнівів у правильності висновку первинної експертизи.

В той час у клопотаннях підсудного ОСОБА_9 , як письмовому так і усному не викладено саме у чому досліджені експертні висновки, є неповними, неясними, некоректними або невизначеними, також не зазначено мотиви необґрунтованості і невідповідності іншим матеріалам справи або інші сумніви у правильності первинних досліджених судом експертних висновків, які б надавали об`єктивних підстав для призначення додаткових або повторних судових експертиз, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 273, 296, 310 КПК України (у ред. 1960 р.) суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 щодо призначення: повторної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вибухових пристроїв, обставин і механізмів вибуху вибухового пристрою, що спрацювало 16.11.2011 року на АДРЕСА_3 ; повторної судової експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху, вибухових речовин і продуктів вибуху, нафтопродуктів і паливно- мастильних матеріалів вибухових пристроїв, що спрацювали 27 квітня 2012 року на АДРЕСА_5 близько 12.20 години і близько 12.45 годин, пр. К.Маркса, 70 у м. Дніпропетровську; повторної судової експертизи об`єктів рослинного походження, які виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; додаткової судової компьютерно- технічної експертизи ноутбуку «MSI» моделі МS-1422; повторної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху; повторної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, проведення яких доручити судовим експертам Міністерства юстиції України, - відмовити.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3