Справа № 175/4194/16-к
Провадження № 1-кп/175/186/16
Вирок
Іменем України
06 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 440002438 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, ОСОБА_5 , 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року відмінено іспитовий строк,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На прикінці вересня 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №113 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, порушуючи вимоги законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, а саме: Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, купив у незнайомого чоловіка речовину рослинного походження, а саме канабіс та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу від будинку №44 по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вживав алкогольний напій у зв`язку з чим працівниками Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження - канабіс, яку останній незаконно придбав у вересні 2016 року у незнайомого чоловіка та зберігав за місцем свого проживання, а в подальшому, зокрема 01.10.2016 року, при собі у кишені піджака.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2528 від 17.10.2016 року, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 , маса якої становить 19,803 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахуванні на висушену речовину становить 17,736 г, та відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, відноситься до небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше судимий, має одну не зняту і не погаесу в установленому законом порядку, не працює, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2528 від 17.10.2016 року).

Спеціальний експертний пакет № 3562484 з речовиною масою 19,803 г, канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,736 г, яку відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.10.2016 року визнано речовим доказом та відповідно до квитанції № 00000332 зберігаються у Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1