Справа № 0311/1503/2012 Провадження №11-кп/773/295/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року про повернення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області від 08 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 08 травня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 126 КК України, та на підставі ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує ухвалу з мотивів її незаконності. Просить скасувати рішення суду та призначити новий розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

В силу ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява захисника пр перегляд вироку за нововиявленими обставинами, як це регламентує ст. 462 КПК України, не містить даних про те, коли першому стало відомо або коли він міг дізнатися про обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Тому місцевий суд відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України підставно повернув вищевказану заяву захиснику, вважаючи дану заяву поданою з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала не ставила питання про його поновлення.

Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року про повернення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області від 08 травня 2012 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2