Єдиний унікальний номер 725/1845/17
Номер провадження 1-кс/725/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000109 від 20.01.2017 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, в період часу з 18.01.2017 по 20.01.2017, невстановлена особа з гаражного приміщення, гаражного кооперативу ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення, звідки таємно, протиправно викрала наступне майно: дві болгарки, електродриль, два лобзика, два шуропокрути, набір ключів, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 4100 грн.

20.01.2017, відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

09.02.2017 з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УКП (ОТЗ) проведено радіотехнічну розвідку.

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 год. 18.01.2017 року до 10.00 год. 20.01.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57952CID33423
МТСLAC57941CID54491, 54494, 54497, 16512, 7831, 7832, 18011, 15011

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000109. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 год. 18.01.2017 року до 10.00 год. 20.01.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57952CID33423
МТСLAC57941CID54491, 54494, 54497, 16512, 7831, 7832, 18011, 15011

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1