Єдиний унікальний номер 725/830/17
Номер провадження 1-кс/725/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000225 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 15.02.2017 року близько 00 годин 30 хвилин невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під вигаданим приводом, зателефонувавши на стаціонарний номер НОМЕР_1 в її помешкання по АДРЕСА_1 повідомила про неприємності, які сталися з її сином.

Запропонувала поїздку в м. Вінниця для передачі коштів для вирішення проблемних питань. ОСОБА_4 погодилась і для неї було викликано таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водій таксі ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 повіз Смотрицьку до Вінниці, де вона незнайомій особі передала кошти.

Орган досудового розслідування перевіряє на причетність до цього злочину ОСОБА_5 , який міг спілкуватися безпосередньо з особою, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами Смотрицької, а тому слідчий у клопотанні просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання (по абонентах А і Б) та смс-повідомлень, навігаційне з`єднання абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 з прив`язкою до бозових станцій стільникового зв`язку, за період з 15 серпня 2016 року по теперішній час. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цього злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання (по абонентах А і Б) та смс-повідомлень, навігаційне з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням ІМЕІ) із № НОМЕР_2 за період з 15 серпня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1