Справа № 569/95/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, у зв`язку із тим, що даний свідок позбавлений можливості з`явитися в судове засідання до міста Рівне.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаного свідка в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18 травня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя (87500, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 6, Донецької області).

Викликати в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання). Розписки свідка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1