Провадження № 1-кс/592/4799/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 07.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.15 року невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , шляхом втручання до електронної мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала на банківську кредитну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , кредит в сумі 6979,10 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. десять коп.) грн., і тоді ж зняли кошти з рахунку ОСОБА_5 , тобто, незаконно заволоділи чужим майном.

07.11.2015 року за даним фактом Сквирським ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно постанови про визначення підслідності від 23.04.2016 року прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області визначено підслідність кримінального провадження №0000651 за СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 06.11.2015 року близько 17 год. 45 хв. на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 , волонтером Волонтерської організації м. Полтави та повідомив, що його організація хоче придбати для постраждалих від вибухів у м. Сватове газовий котел, який ОСОБА_5 виставив на продаж в мережі Інтернет на сайті «olx.ua» 04.11.2015 року в 07 год. 56 хв., номер оголошення НОМЕР_3 , вартістю 2300грн. 07.11.2015 року з номера телефону НОМЕР_4 о 09 год. 28 хв. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 на тел. НОМЕР_2 , і повідомив що перерахує кошти в сумі 2300грн. 07.11.2015 року о 10 год. 21 хв. з номеру телефону НОМЕР_5 , інша особа запевняючи, що він оператор «гарячої лінії» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував на тел. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , повідомив останньому, що переведе кошти волонтерів в сумі 2300 грн. йому на банківську картку, натомість шляхом втручання до електронної мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав на банківську кредитну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , кредит в сумі 6979,10грн., і тоді ж зняв кошти з рахунку ОСОБА_5 перевівши їх на тел.: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , тобто незаконно заволодів чужими коштами. 07.11.2015 року ОСОБА_5 зателефонував на номер клієнтської підтримки компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор якого виявила розбіжності в адресах відділення м. Полтави туди куди мав надсилатись котел, які надавав волонтер ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) і фактичним місцем знаходження відділення № НОМЕР_8 АДРЕСА_2 , а телефони НОМЕР_5 та НОМЕР_7 не відповідали. 09.11.2015 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_5 , слухавку взяв чоловік який назвався ОСОБА_7 , і повідомив, що він працює у корпоративному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб не чинити перешкод проведенню слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_5 був вимушений сказати, що помилився номером, а в подальшому через довідкову службу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 за її номером 0800-750-750 від оператора дізнався, що зазначений телефон НОМЕР_5 обслуговується ними і закріплений за корпоративним клієнтом, після чого повідомив, цю інформацію слідству.

З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_7 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00:00 год. 07.11.2015 року по дату прийняття ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 07.11.2015 року по дату прийняття ухвали, по абонентському номеру № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також імеі мобільних терміналів у яких знаходилася вказана сім карта у зазначений період часу;

- документи, в яких містяться відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_7 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, типи з`єднання абонента № НОМЕР_7 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_7 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1