Справа № 171/862/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючого в ТОВ «Барнат», на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 2-К від 23.11.2015 року, призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» (код за ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючого на підставі Статуту підприємства, зареєстрованого за № 9012207 від 24.05.2013 р.

Відповідно до п. 9.11 Статуту підприємства директор має право без доручення проводити дії від імені ТОВ «Барнат», а саме:

-представляти його інтереси у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах, установах та організаціях;

-вільно розпоряджатися майном ТОВ «Барнат» згідно чинного законодавства та статуту товариства;

-вільно розпоряджатися коштами ТОВ «Барнат» згідно чинного законодавства та статуту Товариства;

-укладати господарські та інші договори відповідно до Статуту Товариства та чинного законодавства;

-відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в банківських установах;

-укладати трудові договори;

-в межах своєї компетенції давати вказівки, доручення, розпорядження, обов`язкові для всіх працівників Товариства;

-накладати на працівників ТОВ «Барнат» стягнення відповідно до законодавства;

-вирішувати інші питання, що віднесені до компетенції керівника.

Відповідно до п. 9.12 Статуту підприємства директор ТОВ «Барнат» самостійно проводить підбір і розстановку кадрів, назначає на посади і звільняє з посади своїх заступників, керівників і спеціалістів структурних підрозділів, апарату управління Товариства, інші дії по оперативному керівництву роботою товариства.

Таким чином, директор ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 , є службовою особою та займає посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05 липня 2013 року № 293 затверджено ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва», що набрав чинності 01.01.2014. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».
Статтею 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування. Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії .
Пункт 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» вказує, що кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт за період, встановлений у договорі складається за примірною формою КБ-2в «акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» .
Пункт 6.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» вказує, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період встановлений в договорі.
Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма №КБ-3).
Пунктом 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» передбачено, що незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в та №КБ-3) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.
Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» генеральний підрядник підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи.
Згідно п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.
16.08.2016 р. між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_6 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Барнат», в особі директора ОСОБА_4 (постачальник), укладено договір № 646 про закупівлю робіт за кошти місцевого бюджету з «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області».

Відповідно до п. 1.1 договору № 646 від 16.08.2016 р. ТОВ «Барнат» зобов`язується з моменту підписання договору надати Виконавчому комітету Зеленодольської міської ради роботи, зазначені в додатку 5 «Технічне завдання» до документації конкурсних торгів, а Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2 договору № 646 від 16.08.2016 р. найменування робіт «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області». (код CPV 45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів).

Згідно п. 3.1 договору № 646 від 16.08.2016 р. ціна за цим Договором складає 1900047, 60 (один мільйон дев`ятсот тисяч сорок сім гривень 60 копійок) гривень.

Згідно п. 3.2. договору № 646 від 16.08.2016 р. ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою.

Згідно п. 4.1. договору №646 від 16.08.2016 р. виконавчий комітет Зеленодольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 перераховує ТОВ «Барнат» аванс у розмірі на більше 30% вартості річного обсягу робіт за договором, згідно до Календарного графіку виконання Робіт для придбання Генеральним підрядником необхідних для виконання кожного виду робіт матеріалів, конструкцій, виробів.

Згідно п. 4.2. договору №646 від 16.08.2016 р. оплати здійснюється Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Барнат» згідно актів виконаних робіт та наданого ним рахунку, по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради.

Згідно п. 4.3. договору №646 від 16.08.2016 р. здавання-приймання виконаних послуг оформляється актами виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-3. Форма № КБ-2в підписується трьома сторонами: ТОВ «Барнат» в особі ОСОБА_4 , Технаглядом в особі ОСОБА_7 , Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради в особі ОСОБА_6 .

Згідно п 10.1. договір №646 від 16.08.2016 р. набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками та діє до 31.12.2016 р.

В грудні місяці 2016 року у директора ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, реалізуючи який, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт за договором підряду № 646 від 16.08.2016 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, вніс в офіційні документ Акт №16-0-1-1 «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул.Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області» приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в за грудень 2016 року відомості стосовно фактично не виконаних робіт, а саме, про улаштування покриттів з лінолеуму полівінілхлоридного насухо зі зварюванням полотнища у стиках, улаштування тепло- і звукоізоляції піщаної, улаштування тепло і звукоізоляції засипної керамзитової, клей для штучної трави Forbo 149, гумове покриття, будучі достовірно обізнаним, що вказані роботи фактично не виконані.
Згідно висновку експерта з питань будівельно-технічної додаткової експертизи №14-17 від 14 квітня 2017 року встановлено, що фактичні об`єми, та вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул.Спортивна, 12 в м.Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області» не відповідають даним акту приймання виконаних будівельних робіт №16-0-1-1 за грудень 2016 року, складених ТОВ «Барнат», (мається факт завищення виконаних об`ємів роботи), внаслідок чого різниця вартості становить 114287, 00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме Актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, усвідомлюючи, що підписання акта приймання виконаних будівельних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами, директор ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровській області, за адресою: вул. Енергетична, 15, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, надав для підписання в Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради офіційний документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: Акт №16-0-1-1 «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області» приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в за грудень 2016 року.
Внаслідок підписання Зеленодольським міським головою ОСОБА_6 вищезазначеного документу, та на його підставі платіжним дорученням на розрахунковий рахунок ТОВ «Барнат» були зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 114287, 00 гривень за фактично не виконані будівельні роботи.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Барнат» відповідно до наказу № 2-К від 23.11.2015 р., здійснюючи свою діяльність відповідно до Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці», маючи право приймати на роботу, звільняти з роботи, стежити за дотриманням норм внутрішнього трудового розпорядку, розпоряджатися належним йому майном, складати і підписувати банківські документи, складати, підписувати і здавати звітність в різні органи державної влади, укладати договори, тобто будучи наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, у зв`язку з чим, являється службовою особою.
В грудні 2016 року у директора ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м. Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за договором підряду № 646 про виконання робіт від 16.08.2016 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, вніс в офіційний документ, Акт №16-0-1-1 «Будівництва спортивного майданчика міні-футбольного поля по вул. Спортивна, 12 в м.Зеленодольську, Апостолівського району, Дніпропетровської області» приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року відомості про фактично не виконані роботи, а саме:

-п. 36/71 Акту №16-0-1-1 Улаштування покриттів з лінолеуму полівінілхлоридного насухо зі зварюванням полотнища у стиках, поточною ціною за одиницю виміру 1047 гривень.
-п. 40/71 Акту №16-0-1-1 Клей для штучної трави Forbo 149, 159,3 шт., поточною ціною за одиницю виміру 300,24 гривень, виконано робіт на 47828 грн.
-п. 42/71 Акту №16-0-1-1 Улаштування тепло- і звуко ізоляції засипної піщаної, 13 метрів квадратних, поточною ціною за одиницю виміру 111,75 гривень, виконано робіт на 1453 грн.
-п. 44/71 Акту №16-0-1-1 Улаштування тепло- і звуко ізоляції засипної керамзитової, 9,4 метрів квадратних, поточною ціною за одиницю виміру 109,63 гривень, виконано робіт на 1031 грн.
-п. 45/71 Акту №16-0-1-1 Гранулят гумовий, 9963,6 кілограм, поточною ціною за одиницю виміру 8,09 гривень, виконано робіт на 80606 грн.
-п. 50/71 Акту №16-0-1-1 Гумове покриття, 244,494 метрів квадратних, поточною ціною за одиницю виміру 519,18 гривень, виконано робіт на 126936 грн.
Внаслідок, внесення неправдивих відомостей директором ТОВ «Барнат» ОСОБА_4 до вищезазначеного офіційного документу, Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради платіжним дорученням №624 від 20 грудня 2016 року на суму 1223947,32 гривні, платник Виконком Зеленодольської міської ради код ЄДРПУО 25543291, розрахунковий рахунок № 3230 та платіжним дорученням №369 від 23 вересня 2016 року на суму 570014,28 гривень, платник Виконком Зеленодольської міської ради код ЄДРПУО 25543291, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Барнат» код ЄДРПУО 37272378, МФО банку 334851, зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 114287, 00 грн, за фактично не виконані будівельні роботи.

10 травня 2017 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000323 від 10.03.2017 року, з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України при вищевикладених обставинах, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч.2 ст.191 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік, за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає, внаслідок злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000323 від 10.03.2017 року, з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, а умисними діями, які полягають у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України за якими слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000323 від 10.03.2017 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 травня 2017 року покарання:
за ч.2 ст.191 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік;
за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Речові докази світлокопії реєстраційної справи ТОВ «Барнат» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1