Справа № 349/376/17
Провадження № 1-кс/349/110/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 03 березня 2017 року, якою зобов`язано слідчого у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк розглянути клопотання ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 000266 від 30 вересня 2016 року за ч.1 ст.172 КК України , яке постановою начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року об`єднано із іншими матеріалами досудового розслідування в одне провадження за №0000069 та повідомити його про результати розгляду клопотання в порядку визначеному ч.2 ст.220 КПК України.

Подана скарга не є предметом розгляду відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, є одним із видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року вбачається, що 01 березня 2017 року ОСОБА_2 звертався до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , яка полягала у не розгляді його клопотання від 22 грудня 2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 00026.

За результатами розгляду вказаної скарги, ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого ОСОБА_3 у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк розглянути клопотання ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 000266 від 30 вересня 2016 року за ч.1 ст.172 КК України , яке постановою начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року об`єднано із іншими матеріалами досудового розслідування в одне провадження за №0000069 та повідомити його про результати розгляду клопотання в порядку визначеному ч.2 ст.220 КПК України.
Стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження бездіяльності слідчого щодо не виконання ухвали слідчого судді, якою вже визнано бездіяльність слідчого та зобов`язано його вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.4 ст. 304 КПК України ,

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1