УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 27.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 25.11.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час воно не підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється одразу після розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 27.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мешканець Києво-Святошинського району, с. Ходосіївка, ОСОБА_6 , вчинив умисні злочини проти моральності.

ОСОБА_6 25.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України.

Органом досудового розслідування 20 березня 2015 року отримано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для обрання запобіжного заходу. Термін дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, закінчився 20 вересня 2015 року.

На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити не вдалось.

Підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, і досі переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу, останній за судовим викликом не прибуде, що підтверджується його поведінкою під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що останній не з`являється за викликом на слідчі дії, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що копія клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 не вручена, а його фактичне місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, а тому слідчий суддя на даний час фактично позбавлений можливості вирішити питання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, прокурор у судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, крім того, враховуючи те, що норми КПК України не передбачають відкладення розгляду клопотання у зв`язку з неявкою прокурора, а тому слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

Підстави для постановлення ухвали про привід на даний час також відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 27.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя