Справа №295/8614/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, мотивуючи це наступним.
03.08.2017 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля входу на територію місцевого кладовища по вул. Миру в с. Волиця Житомирського р-ну., Житомирської обл. було виявлено та вилучено: емальовану металеву каструлю жовтого кольору ємкістю 4 л.; металеву миску з нашаруванням речовини невідомого походження; пластикову пляшку з написом «Кока-Кола» ємкістю 2 л., яка на третину заповнена рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений 1 мл. рідини коричневого кольору; пластикову пляшку з написом «Кока-Кола» ємкістю 0,5 л., яка заповнена прозорою рідиною; скляну пляшку з написом «Ноготок» ємкістю 50 мл., яка заповнена прозорою рідиною та два медичні шприци.
Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину.
Допитані в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт незаконного зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речовини зовні схожої на наркотичну. Вищевказані речі, які вилучені 03.08.2017 під час огляду місця події в межах даного кримінального провадження являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на них наявні сліди біологічного походження, які є доказом вчиненого злочину, а також рідина коричневого кольору яка знаходиться у пляшці та медичних шприцах являється безпосередньо предметом злочину.
Емальована металева каструля жовтого кольору ємкістю 4 л.; металева миска з нашаруванням речовини невідомого походження; пластикова пляшка з написом «Кока-Кола» ємкістю 2 л., яка на третину заповнена рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений 1 мл. рідини коричневого кольору; пластикова пляшка з написом «Кока-Кола» ємкістю 0,5 л., яка заповнена прозорою рідиною; скляна пляшка з написом «Ноготок» ємкістю 50 мл., яка заповнена прозорою рідиною та два медичні шприци належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: емальовану металеву каструлю жовтого кольору ємкістю 4 л.; металеву миску з нашаруванням речовини невідомого походження; пластикову пляшку з написом «Кока-Кола» ємкістю 2 л., яка на третину заповнена рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений 1 мл. рідини коричневого кольору; пластикову пляшку з написом «Кока-Кола» ємкістю 0,5 л., яка заповнена прозорою рідиною; скляну пляшку з написом «Ноготок» ємкістю 50 мл., яка заповнена прозорою рідиною та два медичні шприци та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя