Справа № 569/5008/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впродовж 2016 року, перебуваючи на території ринку м. Рівне, що знаходиться поблизу перехрестя вулиць Сагайдачного та Гетьмана Полуботка, придбав за різні суми грошових коштів у невстановлених осіб 53 боєприпаси та 2 одиниці вогнепальної зброї.

Після цього, будучи обізнаним про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо вчинення злочинів проти громадської безпеки, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, у різний час та дати впродовж 2016 року переніс їх, тим самим вчинивши носіння без передбаченого законом дозволу, до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

Згідно з висновком балістичної експертизи від 03 березня 2017 року № 1.2-119/17 Рівненського НДЕКЦ МВС України, вищевказаних 53 боєприпасів: 3 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочними патронами 7,62х54R з пристрілочно-запалювальними кулями (57-3П-22), які являються боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї калібру 7,62х54R: системи Мосіна зразка 1981,91/30р.р., карабінів зразка 1938, 1944 р.р., гвинтівок СТ-38, СВТ-40, АВТ-40, АВС-36, ручних кулеметів системи Дегтярьова (ДП, ДТ, ДА, ДТМ), станкових кулеметів Максимова і Горюнова, авіаційних кулеметів ШКАС, а також з мисливської зброї перероблених з бойової зброї; 30 являються пістолетними 5,6 мм «Олімп» (.22Short) спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (.22Short) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/350», «МЦ-3», револьвер Smith Wesson Model 1 та інші; 1 являється спортивно-мисливським патроном кільцевого призначення, який являється боєприпасам до 5,6 мм (.22 LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/350», «МЦ-3», та ін.., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та інші; 12 в наданому вигляді являються боєприпасами, виготовленими з порушенням вимог пожежної безпеки пістолетними патронами «СОВА П 9mm» калібру 9мм Р.А, спорядженими снарядами (травматичної) дії, який володіє достатньою вражаючою здатністю і його питома кінетична енергія вища граничного значення 0.5 Дж/мм2; 5 є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами RWS Magnum SP калібру .22 WMR кільцевого запалювання зі експансивними кулями ТМ, виробництва компанії RWS, Німеччина; 2 є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами ССІ Maxi-Mag калібру .22 WMR кільцевого запалювання із експансивними кулями АММО НР виробництва компанії ССІ, США, які являються боєприпасами до .22 WMR спортивною, спортивно-мисливською, мисливською нарізною вогнепальною зброєю кільцевого бою.

Відповідно до висновку балістичної експертизи від 06 березня 2017 № 1.2-120/17 Рівненського НДЕКЦ МВС України, вищевказана одна вогнепальна зброя є нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «ИЖ-79-8» б/н кал. 8мм, шляхом заміни ствола, розмірні характеристики якого дозволяють розміщувати в його патроннику патрони кал. 9мм Р.А., та встановлення підпружиненого ударника, конструкція якого в наданому вигляді дозволяє здійснювати постріли газовими шумовими, дробовими пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А., патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола та придатний лише до проведення окремих пострілів, а інша є короткоствольною нарізною багатозарядною вогнепальною зброєю, який є придатним для проведення пострілів та виготовлений шляхом переробки макету масо-габаритного револьверу системи «Наган» № НОМЕР_1 кал. 7,62х38мм., у конструкцію якого внесено зміни, а саме: встановлено ударник, замінено ствол, в комори барабану вмонтовано циліндричні вставки, що дозволяють здійснювати постріли спортивно-мисливськими патронами кал. 22 WMR кільцевого призначення.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що знаходиться у м. Рівне поблизу перехрестя вулиць Сагайдачного та Гетьмана Полуботка, придбав впродовж 2016 року за різні суми грошових коштів у невстановлених осіб 4 предмети, які є холодною зброєю.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, та будучи обізнаним про вказані нормативно-правові акти у зв`язку з неодноразовим притягненням його до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, впродовж 2016 року, переніс, тим самим вчинивши носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
29 березня 2017 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. За ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком та покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2017 року укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 3 боєприпаси вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочні патрони 7,62х54R з пристрілочно-запалювальними кулями (57-3П-22); 30 пістолетних 5,6 мм «Олімп» (.22Short) спортивно мисливських патронів кільцевого запалювання; 1 спортивно-мисливський патрон кільцевого призначення, який являється боєприпасом до 5,6 мм (.22 LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою; 12 боєприпасів, виготовлених з порушенням вимог пожежної безпеки пістолетними патронами «СОВА П 9mm» калібру 9мм Р.А, спорядженими снарядами (травматичної) дії, який володіє достатньою вражаючою здатністю і його питома кінетична енергія вища граничного значення 0.5 Дж/мм2; 5 гвинтівочних спортивно-мисливських патронів RWS Magnum SP калібру .22 WMR кільцевого запалювання зі експансивними кулями ТМ, виробництва компанії RWS, Німеччина; 2 гвинтівочних спортивно-мисливських патронами ССІ Maxi-Mag калібру .22 WMR кільцевого запалювання із експансивними кулями АММО НР виробництва компанії ССІ, США; одноствольну, короткоствольну гладкоствольну багатозарядну вогнепальною зброю, яка перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «ИЖ-79-8» б/н кал. 8мм; короткоствольну нарізну багатозарядну вогнепальну зброю, яка є придатною для проведення пострілів та виготовлений шляхом переробки макету масо-габаритного револьверу системи «Наган» № НОМЕР_1 кал. 7,62х38мм., у конструкцію якого внесено зміни; холодну зброю колючо-ріжучої дії, а саме багнет-ніж зразка 1918 року до гвинтівки і карабіна системи Шмідта-Рубіна 1911 року (Швейцарія); холодну зброю колючо-ріжучої дії виготовленого по типу мисливських ножів загального призначення; холодну зброю колючої дії, а саме багнет 7,62 мм. магазинної системи Мосіна зразка 1891/1930р. і призначений для використання в прикріпленому до ствола цієї гвинтівки положенні; холодну зброю колючо-ріжучої дії виготовленого по типу тесака; спецзасіб у вигляді пластикового кийка з електрошокером знищити.

Речові докази: предмет, предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною 35 см; предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною 34,5 см та чохол до нього; предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною 28,5 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною 35 см.; предмет, ззовні схожий на меч, довжиною 65 см.; Предмет, схожий на обріз від карабіна, без затвору, з дерев`яним корпусом, без маркування; предмет, схожий на корпус до пневматичної рушниці, без маркування; предмет, схожий на пневматичну рушницю, зі складеним прикладом, без маркування; чохол для ножа; чохол чорного кольору із матерії; чохол на рушницю з тканини зеленого та коричневого кольорів; чохол на рушницю з матеріалу чорного кольору; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «Made in Turkey, EKOL ALP Cal. 9mm P.A.K EAP-16070382» із пластиковою рукояткою та магазином; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написами «МР-654К Cal.4.5mm НОМЕР_2 » із пластиковою рукояткою; предмет, ззовні схожий на револьвер сріблястого кольору з написом «4mm FLOBERT GR25137 TAURUS Made in Brazil» із пластиковою рукояткою; чотирнадцять предметів, ззовні схожих на пістолетні патрони, довжиною 2,1 см, діаметром гільзи 0,9 см. повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз холодної зброї в розмірі 2 638 грн. 80 коп., витрати за проведення балістичних експертиз в розмірі 3 827 грн. 66 коп., а всього 6 466 грн. 46 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1