Справа № 755/4429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено Договір довічного утримання від 03.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстравний в реєстрі №83, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 23.03.2017 року до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що 03.02.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відчужувачем по вказаному договору являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак залишив заповіт від 28.12.2004 року яким все своє майно заповідав ОСОБА_7 .
Проаналізувавши додані до матеріалів кримінального провадження документи, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що підпис ОСОБА_5 може бути підроблений, а тому необхідно провести почеркознавчу експертизу. Крім того, в силу похилого віку ОСОБА_5 , тяжких хвороб, та допитів свідків, виникають сумніви щодо його неосудності та психічної неповноцінності, в результаті якої, ОСОБА_5 став потерпілим від шахраїв, які скористались його безпорадним станом.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено Договір довічного утримання від 03.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстравний в реєстрі №83, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: