Провадження 1-кс/127/6154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2017, начальник Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що в управлінні перебувають матеріали контррозвідувальної справи.

Крім того, клопотання мотивовано, що документація щодо статистичної звітності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_4 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка має значення для встановлення об`єктивної істини, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави, попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008, начальник Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та контррозвідувальної справи, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, з метою недопущення підриву економічного потенціалу держави, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), щодо статистичної звітності за 2015 2017 роки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме форми:

4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015/2016 року(2014/2015 року)»,

37-сг «Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт»,

29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»,

1-зерно (піврічна) «Наявність і надходження зернових та олійних культур»,

21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»

21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2015/2016 року (2014/2015 року).

Ухвала слідчого судді діє протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя