Справа № 442/4068/17
Провадження № 11-п/783/529/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

27 липня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду заяву про відвід слідчого судді та клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000967 від 31.05.2017 року за ч.4 ст.296 КК України,

встановила:
У Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 25 липня 2017 року надійшло клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000967 від 31.05.2017 року за ч.4 ст.296 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу визначено слідчим суддею суддю ОСОБА_6 , однак 26.07.2017 року адвокатом ОСОБА_7 такій заявлено відвід.
Цього ж дня, згідно протоколу розподілу визначення судді для розгляду такої зави не відбулося, оскільки недостатньо потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебувають у відпустці 14 і більше днів. У судді ОСОБА_12 заборона призначення справ перед відпусткою 14 і більше днів.
У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчились повноваження судді.
З урахуванням наведеного Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області просить вирішити питання щодо направлення вищевказаної заяви про відвід судді та клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України для розгляду заяви захисника ОСОБА_7 про відвід слічого судді ОСОБА_18 й відповідно для розгляду клопотання про проведення експертизи.
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження подання суду про направлення на розгляд до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_6 та клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи слід задоволити й вказані матеріали направити на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Матеріали за заявою про відвід слідчого судді та клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000967 від 31.05.2017 року за ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.
Копію ухвали направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, адвокату ОСОБА_7 , Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3