Справа № 738/508/17
№ провадження 1-кс/738/272/2017
УХВАЛА

13 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНО В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке полягає у тому, що 26 жовтня 2016 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив розпилення засобу сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4 м» в обличчя ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку повік та кон`юктиви правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого вкусив останнього за третій палець правої кісті в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 07.02.2017 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани в ділянці 3 пальця правої кисті, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відомості про даний факт 20.01.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 17.01.2014 року з діагнозом F30.2. Відповідно до довідки з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧПНЛ з 02.09.2014 року по 17.09.2014 року з приводу: маніакальний епізод з короткочасною психотичною симптоматикою на фоні вживання каннабіноїдів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, ухвала суду про його привід не виконана.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд даного подання зачіпає права підозрюваного ОСОБА_5 , який в судове засідання неодноразово не з`являється, ухвала суду про його привід не була виконана, тому з метою недопущення порушення прав останнього, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути ініціатору звернення для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 509 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1