Справа № 685/1225/17
Провадження № 1-кс/685/165/17
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000266 від 11 серпня 2017 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля, що належить на праві керування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 11.08.2017 СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017, приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі біля с.Коров?є Теофіпольського району у напрямку м. Красилів, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. Оскільки у подальшому процесі досудового розслідування є необхідність призначення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 належить йому на праві власності і є його основним засобом для існування, оскільки він працює продавцем автозапчастин і розвозить ним замовлення по області, так як автомобіль необхідний для встановлення істини по справі, то у вирішенні питання про накладення арешту на автомобіль покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора та власника автомобіля, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000266 , згідно якого 11.08.2017, приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі біля с.Коров?є Теофіпольського району у напрямку м. Красилів, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст 286 КК України

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження автомобіля Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 може призвести до неможливості проведення слідчих дій суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та заборонити користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, автомобіль Volkswagen LT32 д.н.з. НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя