overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5229/15-к
У Х В А Л А
про оголошення у розшук
"22" вересня 2015 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський подання КВІ про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заходиться подання інспектора Білгород-Дністровського РП Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання.

У судові засідання, які неодноразово призначались для розгляду подання по суті, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся.

За клопотанням прокурора була винесена ухвала про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 у судові засідання, але відповідно наданих пояснень його бабусі ОСОБА_6 та рапорту співробітника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає і встановити його місце знаходження не надається можливим.

Прокурор, інспектор КВІ у судовому засіданні заявили клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення розгляду подання до його розшуку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ, суд дійшов до наступного висновку.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання, що свідчить про ухилення його від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду по суті подання КВІ.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Розгляд подання КВІ на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачені , потерпілі ,які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 186 ч. 3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.186 ч. 3 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2017 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання захисника скасувати та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу призначити на 01 вересня 2017 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2017
Справа №295/6142/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_4 ,
клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщів Новоград-Волинского району Житомирської області, громадянина України, -
Заявник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2010 за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 10.09.2009 р., ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, а тому кінець строку відбуття покарання 19.04.2020 р..
Так як засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стягнень не має,9разів здійснювалися заохочення у зв`язку з поведінкою та добросовісним відношення до трудових обов`язків, має позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений довів своє виправлення, тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2010 за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України умовно-достроково на строк 2(два) роки 7(сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/408/13-к Провадження №11-кп/773/59/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.263 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 03 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 03 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/845/14-к

1-в/289/59/17

31.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого за вироком Радомишльського районного суду від 27.08.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.09.2017 о 10:35 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/3181/17
Провадження № 1-кс/0285/641/17
31 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в клопотанні довів, що існує реальна загроза знищення речей і документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання необхідно провести без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
"30" серпня 2017 р. Справа № 363/702/16-к

УХВАЛА
30.08.2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування та іспитовим строком.
30.08.2017 року, до суду надійшла заява в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 з проханням повернути без розгляду особову справу № 65/2016 разом із поданням відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі ново виявленими обставинами.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне направити справу до Вишгородського РВ з питань пробації для належного оформлення.
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути особову справу № 65/2016 разом із подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання до Вишгородського РВ з питань пробації для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3863/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження №0002556 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 19.09.2017 року о 08.10 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Справа №668/3555/15-к
н/п 1-кп/766/2704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
Свідки, будучи належним чином повідомлені судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 05.09.2017 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29, к. 808:

Свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/2295/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/785/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 29.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

провівши у закритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 0006131, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06 травня 2017 року по 29 серпня 2017 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:
___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/426/15-к
Провадження № 1-кс/552/92/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
30.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про відвід свідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтями 75-79 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для відводу учасникам кримінального провадження.

Частиною 4 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 80,81 КПК України вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1222/14-к
Номер провадження 1-в/540/298/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 23.01.2007 року Яготинським райсудом Київської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Сумської області від 30.05.2011 року переведено до колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 17 листопада 2006 року.

Кінець строку покарання 17 листопада 2015 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 3/4 строку покарання, тобто 17 серпня 2013 р.

Станом на 10 вересня 2014 року відбув строк покарання 7 років 9 місяців 24 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив два порушення режиму відбування, за що накладені стягнення. Після бесід виховного характеру поведінку свою змінив. Порушень більше не допускав.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці раніше накладені стягнення знято та погашено, має шість заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 1 рік 01 місяць 08 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя :
Справа № 546/813/17
Провадження № 1-кп/546/127/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: