Справа № 504/1026/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження №0000271 від 20.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногірка Березівського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Инрайс Девелопмент», маючого на утриманні двох малолітніх дітей-01.08.2013 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2016 року приблизно о 13.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Березівка» в напрямку м. Березівки, на зупинці в смт. Комінтернівське Одеської області зупинився біля раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка зупиняла проїжджаючий автотранспорт. На прохання ОСОБА_6 підвести її до с. Каїри Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 погодився. Після того, як ОСОБА_7 присіла до автомобілю, ОСОБА_4 , керуючи своїм автомобілем, продовжив рух в напрямку м. Березівки, що через с. Каїри Комінтернівського району.
Слідуючи в указаному напрямку на автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхавши смт. Комінтернівське Одеської області, у ОСОБА_4 виник намір на заволодіння майном ОСОБА_6 .
З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, виїхавши за смт. Комінтернівське Одеської області, скерував свій автомобіль «Toyota Corolla» в поле, де бризнув ОСОБА_6 в обличчя газовим балончиком, після чого застосовуючи до неї насильство, що виразилось в утриманні її руками за горло та нанесенні удару ногою в область голови, і було небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн., мобільним телефоном «LG», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.
Він же, повторно, 03.03.2016 року приблизно о 13.20 год., керуючи автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Одеса- Мелітополь» в напрямку м. Березівки, на зупинці по вул. Паустовського, що в м. Одесі, зупинився біля раніше незнайомої ОСОБА_9 , яка зупиняла проїжджаючий автотранспорт. На прохання ОСОБА_9 підвести її до с. Чапаєве Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 погодився. Після того, як ОСОБА_9 присіла до автомобілю, ОСОБА_4 , керуючи своїм автомобілем, продовжив рух в напрямку м. Миколаєва, що по автодорозг«Одеса - Мелітополь».
Слідуючи в указаному напрямку на автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їжджаючи до с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_4 виник намір на заволодіння майном ОСОБА_9 .
З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, під`їхав до колишньої автозаправочної станції, що біля с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, де зупинив свій автомобіль, після чого із застосуванням до ОСОБА_9 насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я останньої, викрав куртку, вартістю 200 грн., шапку, вартістю 50 грн., жіночу сумку, вартістю 10 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 300 грн., а також мобільний телефон «Samsung», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., з абонентським номером НОМЕР_4 , та сім- картою оператора мобільного зв`язку «МТС» в непрацюючому стані, що не представляє матеріальної цінності, та мобільний телефон «Samsung», що не представляє матеріальної цінності, після чого з місця події зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 20.02.2016 року приблизно о 13.20 год., керуючи автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Березівка» в напрямку м. Березівки, на зупинці в смт. Комінтернівське Одеської області зупинився біля раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка зупиняла проїжджаючий автотранспорт. На прохання ОСОБА_6 , він погодився підвести її до с. Каїри Комінтернівського району Одеської області. Після того, як ОСОБА_7 присіла до автомобілю, він керуючи своїм автомобілем, продовжив рух в напрямку м. Березівки, що через с. Каїри Комінтернівського району.
Проїхавши смт. Комінтернівське Одеської області, у нього виник намір на заволодіння майном ОСОБА_6 .
З метою реалізації злочинного наміру, він виїхавши за смт. Комінтернівське Одеської області, скерував свій автомобіль «Toyota Corolla» в поле, де бризнув ОСОБА_6 в обличчя газовим балончиком, після чого застосував до неї насильство, що виразилось в утриманні її руками за горло та нанесенні удару ногою в область голови, та заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн., мобільним телефоном «LG», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», після чого з місця події зник.
Також, він 03.03.2016 року приблизно о 13.20 год., керуючи автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Одеса- Мелітополь» в напрямку м. Березівки, на зупинці по вул. Паустовського, що в м. Одесі, зупинився біля раніше незнайомої ОСОБА_9 , яка зупиняла проїжджаючий автотранспорт. На прохання ОСОБА_9 підвести її до с. Чапаєве Березанського району Миколаївської області, він погодився. Після того, як ОСОБА_9 присіла до автомобілю, він керуючи своїм автомобілем, продовжив рух в напрямку м. Миколаєва, що по автодорозг«Одеса - Мелітополь».
Під`їжджаючи до с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, у нього виник намір на заволодіння майном ОСОБА_9 .
З метою реалізації злочинного наміру, він під`їхав до колишньої автозаправочної станції, що біля с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, де зупинив свій автомобіль, після чого із застосуванням до ОСОБА_9 насильства, викрав куртку, шапку, жіночу сумку, в якій знаходились гаманець з грошима в сумі 300 грн., а також мобільний телефон «Samsung» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» в непрацюючому стані, та мобільний телефон «Samsung», після чого з місця події зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд. В скоєнних злочинах щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками:

- ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);
- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те що він раніше не був судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 міру покарання з врахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, вину у вчиненому злочинів визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє, має на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк тримання під вартою закінчується 28.12.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2016 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , портмоне чоловічого чорного кольору «Tesora», обкладинки для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційного номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «Михайлівський» № НОМЕР_6 , пін карту банку «Михайлівський» № НОМЕР_7 , банківську картку банку «VTB» № НОМЕР_8 , бонусну карту «Таврія В» № НОМЕР_9 , прибуткову картку «Ельдорадо» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , купюру номіналом 1 долар США - G68991159F, примірник духів «Lanvin» в скляній пробірці, фрагмент паперу з номером телефону НОМЕР_12 та факс 48-12-34, заборонивши будь якій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експерта на проведення дактилоскопічної експертизи, підтверджені документально, в розмірі 3963 гривень 60 копійок, та відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-ч.1 ст.187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області - скасувати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизив розмірі 3963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок.
Арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_4 ,згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2016 року, а саме: автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , портмоне чоловічого чорного кольору «Tesora», обкладинки для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційного номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «Михайлівський» № НОМЕР_6 , пін карту банку «Михайлівський» № НОМЕР_7 , банківську картку банку «VTB» № НОМЕР_8 , бонусну карту «Таврія В» № НОМЕР_9 , прибуткову картку «Ельдорадо» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , купюру номіналом 1 долар США - G68991159F, примірник духів «Lanvin» в скляній пробірці, фрагмент паперу з номером телефону НОМЕР_12 та факс 48-12-34, заборонивши будь якій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1