Номер провадження 1-в/643/3/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 28.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком від 28.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
09.06.2015 р. до Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшов до виконання вказаний вирок суду. 19.06.2015 р. ОСОБА_3 роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На підтвердження доводів подання, заявник посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в інспекцію 21.07.2015 р., 16.02.2016р., 17.05.2016р., 21.06.2016р.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 та інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3 , вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_3 , останній дійсно 19.06.2015 р. прибув до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 27.07.2015р. не з`явився до інспекції, про що надав особисті пояснення 27.07.2015 р. про причини неявки у встановлений день. Після чого, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 з`являвся до інспекції. 16.02.2016 р. ОСОБА_3 не з`явився до інспекції, а 17.02.2016р. надав пояснення щодо цього. 21.06.2016р. ОСОБА_3 не з`явився до інспекції, надавши пояснення з цього приводу 24.06.2016 р.
В судовому засіданні, засуджений підтвердив викладені вище обставини та причини неявки у вказані дні до інспекції.
Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 містяться задовільні характеристики на останнього. Будь-яких відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, аналізуючи вищевикладене, в судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 щодо неявки в інспекцію у вказані дні, відсутні систематичні порушення умов та правил іспитового строку.
Належна явка ОСОБА_3 до суду і закінчення іспитового строку 28.04.2017 року дають підстави для висновку щодо недоцільності скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1