Справа № 591/777/17
Провадження № 1-кс/591/725/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2017р.-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017 за ст.ст. 127 ч. 1, 140 ч. 3, 135 ч. 3, 367 ч. 1, 191 ч. 2 та ч. 3 КК України щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обов`язків працівниками КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».В ході проведення допиту інженера гідравліка ОСОБА_4 , який працює в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», останній пояснив, що кожного дня за допомогою 6 градусників, які знаходяться в приміщенні лікарні КЗ СОР "ОСПЛ №2", він вимірює температурний режим у лікарні в палатах, де знаходяться пацієнти.

Під час допиту старшої медичної сестри ОСОБА_5 , яка працює в психіатричному відділенні №4 КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», де знаходилися на лікуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , остання пояснила, що молодший та середній медичний персонал вказаного відділення №4 також вимірюють кожного дня температурний режим у палатах, де знаходяться хворі перед тим, як його виміряє ОСОБА_4 ..

На підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2017 р. про надання тимчасового доступу з правом вилучення було вилучено в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» речі перелічені в клопотанні, які можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні, тому прошу накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину передбаченого ст.127 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 171 КПК України, майно, одержане у ході огляду, тимчасового доступу вважається тимчасово вилученим. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого майна після його вилучення. Крім того, необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які зберігаються з матеріалами кримінального провадження , а саме: градусники вимірювання температурного режиму, якими користувався інженер - гідравлік КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» ОСОБА_4 у кількості 6 (шість штук); градусники вимірювання температурного режиму , які були розміщені у відділенні № 4 КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» у кількості 5 (п`ять) штук; градусники вимірювання температурного режиму , які були розміщені у відділенні № 2 КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» у кількості 5 (п`ять) штук. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний (інші удачники кримінального провадження) за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1