Справа № 344/7978/17
Провадження № 1-кс/344/2294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що допитана ОСОБА_5 надала покази про те, що її сусідка ОСОБА_6 , в порушення державних будівельних, протипожежних та санітарних норм, здійснила самочинне будівництво та незаконну добудову до свого будинку, та, користуючись перебуванням ОСОБА_5 за межами України, в 2014 році захопила частину її земельної ділянки, обклавши свою незаконну добудову зі сторони будинковолодіння ОСОБА_5 цеглою, що збільшило зовнішню площу цієї забудови. В зв`язку з чим ОСОБА_5 змушена була звести суцільну огорожу, щоб зупинити це будівництво, яку на даний час ОСОБА_6 зруйнувала.

Матеріалами клопотання зазначено, що в 2014 році ОСОБА_6 проведено реконструкцію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі будівельного паспорта, зареєстрованого за № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.1999. Тільки наявність цього будівельного паспорта дало право ОСОБА_6 легалізувати незаконні добудови, частина яких знаходяться на землі ОСОБА_5 .

Згідно даних отриманих потерпілою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що будівельний паспорт № НОМЕР_1 , який є дозвільним документом на будівництво, 21.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не видавався.

Таким чином, потерпіла дійшла до висновку, що ніякого будівельного паспорта, виданого в 1999 році та зареєстрованого 21.11.1999 р. за № 11 в ОСОБА_6 не було, і документ, на підставі якого нею було оформлено Декларацію про готовність об`єкта по АДРЕСА_1 , до експлуатації в лютому 2015 р. є завідомо підробленим, причому не тільки самою ОСОБА_6 , а й іншими особами.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів проектно-технічної документації на ремонтно-будівельні роботи та проекту забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в тому числі будівельного паспорту на домоволодіння за вищевказаною адресою № 11 від 21.11.1999, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Ухвала діє до 22 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1