Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/709/17
Провадження № 1кп/361/162/16
дата документу: 17.02.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10.12.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи про відсутність навиків і досвід для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 2000 грн., вніс завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: протокол №2 Загальних зборів учасників товариства від 15.10.2015, протокол №3 Загальних зборів учасників товариства від 19.10.2015, протокол №3/1 реєстрації учасників загальних зборів товариства від 19.10.2015, наказ №3 від 16.10.2015року, договір купівлі продажу часток у статутному капіталі від 15.10.2015, реєстраційну картку на проведення державної перереєстрації від 27.10.2015, довіреність від 16.10.2015 та статут ТОВ «Будівельна компанія «Моноліт Центр» від 19 .10. 2015.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Будівельна компанія «Моноліт Центр», ОСОБА_5 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які, у подальшому, були подані невстановленою особою державному реєстратору, з метою проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Будівельна компанія «Моноліт Центр».

На підставі вищезазначених підписаних ОСОБА_5 документів, які були надані невстановленою особою, згідно довіреності ТОВ «Будівельна компанія «Моноліт Центр» від 16 жовтня 2015 року , оформленої в порядку ст. 246 Цивільного кодексу України та в подальшому у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за адресою м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, проведено державну перереєстрацію юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №3007337 від 28. 10. 2015 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 16 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому, ч.1 ст. 205-1 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст 205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність за ч.1 ст 205-1 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10.12.2015 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на один рік.

Речові докази залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1