УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що відомості про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесенні 18.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000681.

19.12.2012 з матеріалів досудового розслідування за № 0000681 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідування особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000711.

Проведеним досудовим розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, є достатні підстави вважати, що підозрювана таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000711 від 19.12.2012, відносно ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Підстави тримання під вартою передбачені статтею 183 КПК, згідно з частиною 1 якої даний запобіжний захід застосовується виключно у разі, якщо не буде доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Крім того, у силу ч.1 ст.194 КПК для застосування запобіжного заходу має бути наявною обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Разом з цим, в матеріалах клопотання відсутні дані та прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 свідомо, як підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а органом досудового розслідування вживалися дії для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 на час направлення підозри, з цього часу місцезнаходження особи не встановлювалося, при цьому обставини, які наведені слідчим на підтвердження підстав вважати, що підозрювана свідомо переховується від органів досудового розслідування та може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу в разі одержання нею відомостей про звернення слідчого з клопотанням про запобіжний захід, - не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Водночас, згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доведені, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, 219 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні внесеному 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1