ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2454/17
Провадження № 1-в/210/219/17

"19" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Криворізькою виправною колонією (№ 80)», подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Саксаганьского районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2014 року за ст..121 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 15.10.2013 року по 05.11.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, просив суд задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений довів своє виправлення.

Представник колонії просив задовольнити подання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення .

Суд, дослідивши матеріали особової справи №2-2-16, вислухавши думки сторін судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи №2-2-16 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав три стягнення до вступу вироку в законну силу, які на даний час погашені, та має три заохочення, які отримав протягом останніх семи місяців.

Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту представник колонії та засуджений ОСОБА_5 не навів та не надав при розгляді клопотання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Проте, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, представником адміністрації КВК №80 та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Крім того, суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 15.10.2013 року по 05.11.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що аналізуючи дані про поведінку засудженого та ставлення його до праці за весь період відбування покарання, який мав 3 стягнення, 3 заохочення отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, з призначеного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за тяжкий злочин, фактично відбув 3 роки 9 місяців, вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, тяжкість злочину, який є тяжким, скоєного ОСОБА_5 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1