Справа № 581/500/17
Провадження № 1-кс/581/129/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в :
19 липня 2017 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, в лютому 2015 року ОСОБА_4 була взята на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 як переміщена з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції особа.
На підставі постанови Кабінету міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, ОСОБА_4 , як особі, у якої та членів її сім`ї на час звернення з заявою були відсутні у володінні житло, транспортні засоби та кошти на депозитних банківських рахунках, 09 лютого 2015 року призначено щомісячну грошову допомогу в розмірі 2210 грн. для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
У заяві про призначення вказаної допомоги ОСОБА_4 зобов`язалася повідомляти управління про зміну обставин, які можуть вплинути на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбала трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , однак про вказані зміни в майновому стані умисно не повідомила.
У зв`язку з виявленими змінами у майновому становищі особи, виплата зазначеної допомоги була припинена 08 лютого 2016 року.
Із 15 жовтня 2015 року по 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 не законно отримала 7261 грн. 43 коп. грошової допомоги.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий відділення поліції та представник управління не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Із копій протоколів допиту спеціаліста управління соціального захисту населення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , в період отримання грошової допомоги, як внутрішньо переміщена особа, придбала житло, не повідомивши управління про зміни у своєму майновому стані.
Таким чином, на виконання ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим надано достатньо матеріалів про перебування у володінні управління особової справи ОСОБА_4 , документи у якій самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 .
Вимога про надання дозволу на вилученя вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки в супереч положенню ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий не навів достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих докуменів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів відмовити.
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1