overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
30.05.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі в Росії, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- з метою утримання від спілкування з потерпілою та свідками не відвідувати наступні місця: місце мешкання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; місце мешкання свідка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та магазин ФОП « ОСОБА_12 », в якому свідок ОСОБА_8 працює реалізатором, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; місце мешкання свідка ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення нейрохірургічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, де працює свідок ОСОБА_10 , перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_13 та постійно перебуває потерпіла ОСОБА_14 , місце мешкання свідка ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кожної суботи тижня.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/5810/17
Номер провадження:1-кс/521/2462/17
13.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним дій, які він повинен був вчинити.
Разом с цим, 12.06.2017 року на адресу суду надійшла заява, в якій заявник відмовляється від розгляду його скарги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3673/17
Провадження № 1-в/461/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання т.в.о. Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, -
т.в.о. Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 16.07.2015 року, та вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.01.2016 року. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього судом обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваження органу з питань пробації, змінив місце свого проживання не повідомив уповноважений орган з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає що подання є передчасне, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого, оскільки у відповідності до положень ст. 539 КПК України розгляд подання має здійснюватися з викликом засудженого, і лише у випадку неприбуття його, але належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, розгляд подання можливий без засудженого.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
подання т.в.о. Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 16.07.2015 року, та вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.01.2016 року - повернути.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1367/17
Провадження № 1-кп/444/135/2017
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 14 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ :
14 червня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2842/17
Провадження № 1-кп/463/352/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 02.06.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/434/14-к
провадження №1-кп/457/107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження № 0000017, № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08.06.2017 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них матеріалами, вважаю за можливе призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 15 год. 00 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3331/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/574/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001625 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.09.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 16 червня 2017 р. о 10 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 674/119/16-к
УХВАЛА
07.06.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення його заяви до ЄДРС про злочини працівників Дунаєвецького суду,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення його заяви до ЄДРС про злочини працівників Дунаєвецького суду.

Керуючись ст. 20,49,306, 336, 372 КПК України,

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 12.06.2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці) для участі у розгляді скарги на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення його заяви до ЄДРС про злочини працівників Дунаєвецького суду.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , захисника, керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа 165/723/17
Провадження 1-кп/165/106/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001740 від 19 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

У судове засідання 09 червня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2017 рокуобвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1122/17
Номер провадження 1-кс/289/257/17
14.06.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович, вивчивши скаргу ПАТ 'ек'житомиробленерго' в особі Радомишльського РЕМ на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП., щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ПАТ 'ек'житомиробленерго' в особі Радомишльського РЕМ, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Радомишльського ВП., щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов"язати внести відповідні відомості.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ПАТ 'ек'житомиробленерго' в особі Радомишльського РЕМ на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП., щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
2. Судове засідання за скаргою ПАТ 'ек'житомиробленерго' в особі Радомишльського РЕМ на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП., щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 16.06.2017 о 09:30 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
Про відкриття провадження повідомити ПАТ 'ек'житомиробленерго' в особі Радомишльського РЕМ, начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 362/2907/17
Провадження № 1-кс/362/497/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 12.06.2016 р. о 17-15 год.

Витребувати в Васильківському відділі поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000818 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/407/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/783/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000094 щодо ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 690/146/17
Провадження № 1-кп/690/43/17
про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 06.06.2017 в порядку ст.35 КПК України.
07 червня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8 Здоровило