Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-п -80/2011 року.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю прокурора: Калайда Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій слідча просить суд винести постанову, якою закрити кримінальну справу №12- 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В поданні вказано, що

3 грудня 1995 року, близько 19 год., невідомі особи шляхом зриву навісного замка проникли в гараж гр.-на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. та незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. Ф17-27М1. червоного кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_2, і з місця події на даному автомобілі зникли.

4 грудня 1995 року по даному факту порушена кримінальна справа № 12-3122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

( а.с., - 1 )

2 лютого 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України, в зв»язку із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

( а.с., - 26 )

17 жовтня 2011 року в даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. 2 ст. 289 КК України ( в редакції 2001 року ).

( а.с., -27-28 )

Факт вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом гр.-н ОСОБА_2 підтверджується наступним:

- заявою ОСОБА_2 про вчинений злочин.

( а.с. 2 )

- протоколом огляду місця події від 3 грудня 1995 року.

( а.с., - 3 )

- протоколом огляду місця події від 5 грудня 1995 року.

( а.с., - 13 )

- протоколом огляду транспорта від 7 грудня 1995 року.

( а.с., - 14 )

- постановою про визнання речовими доказами від 5 грудня 1995 року.

( а.с., - 11 )

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. 46. м. Кагарлика, де в подвір»ї, крім будинку. знаходиться сарай в якому він зберігав свій автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору д.н. А НОМЕР_1.

Сарай був зачинений на навісний замок. Близько 21 год. 3.12.1995 року він разом із дружиною знаходився в будинку. В цей час дружина хотіла вийти на вулицю, але не змогла відчинити двері. Коли він підійшов до дверей, то виявив, що двері підперті якимсь предметом із зовнішньої сторони. Коли йому вдалося відчинити двері, то він виявив, що вони були підперті металевим ломом. Коли він підійшов до сараю, то виявив, що навісний замок зірваний, а автомобіль відсутній.

( а.с, 9 )

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст. 49 КК України та ст. 11 -1 КПК України, слідчий просить суд винести рішення, яким закрити кримінальну справу №12-3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. подання підтримала.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст. 49 КК України та ст. 11 -1 КПК України, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу №12- 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.. 49 КК України :

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Згідно ст.. 11 -1 КПК України :

Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі, згідно з частиною четвертою статті 49 Кримінального кодексу України, не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11 1 КПК України, ст.. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12- 3122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук