АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_7 кримінальне провадження заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ВК №67 м. Сокиряни,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відхилене.

На таке судове рішення адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу та постановити нову,якою задовольнити клопотання..Апелянт посилається на те, що покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року,яке за правилами ст..71 КК україни було частково приєднане до покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року,яким ОСОБА_6 засуджений за ст.391 КК України, не відбуте на даний час,а тому у строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 04.06.2011р. по 09.04.2012р.,протягом якого засуджений тримався під вартою до ухвалення вироку від 27.12.2011 та набрання ним законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Провадження№11-кп/794/98/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст. 537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді,доводи адвоката ОСОБА_7 та в режимі відеоконференції-засудженого ОСОБА_9 ,які підтримали апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Кіровського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 391 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання,призначеного за даним вироком суду,частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Строк відбуття покарання обчислено з 26 грудня 2012 року.(а.о.с.27-29 т.1)
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 ,його адвоката ОСОБА_10 та дружини засудженого ОСОБА_11 у строк покарання у цьому провадженні за вироком Кіровського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2012р. по 25.06.2013р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Доводи авторів клопотання про необхідність зарахування відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання за цим вироком також періоду перебування ОСОБА_6 під вартою з 04.06.2011р. по 09.04.2012р до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року та набрання ним законної сили відхилені як необгрунтовані.

(а.особової справи 191-192 т.2 )
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_10 та дружини засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року залишено без задоволення.Судове рішення Сокирянського районного суду від 02 лютого 2016 року змінено та враховано у строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 27.11.2012р. по 26.06.2013р. включно.В іншій частині ухвала районного суду від 02.02.2016 залишена без змін. (а.особової справи 220-221 т.2)
Посилання апелянтів на необхідність зарахування ОСОБА_6 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення з 04.06.2011р. по 09.04.2012р за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року апеляційний суд визнав необгрунтованими.
При цьому апеляційний суд вказав,що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо нього за ст. 187 ч.2 КК України зараховано до відбутої частини покарання за цим вироком, і вироком Кіровського районного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року до покарання, призначеного за ст. 391 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року, тому підстав для зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року немає.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від27.04.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області 02.02.2016 року та апеляційного суду Чернівецької області від 29.03.2016 року відмовлено
Отже, враховуючи те, що Сокирянським районним судом Чернівецької області 02.02.2016 року та апеляційним судом Чернівецької області від 29.03.2016 року вже приймались судові рішення з приводу зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 04.06.2011р. по 09.04.2012р у строк покарання і такі рішення набрали законної сили у встановленому законом порядку,судова колегія вважає,що у задоволенні апеляційної скарги захисника необхідно відмовити,відтак ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року слід залишити без змін..
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3