Справа № 686/823/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Звенигородка, Черкаської області, громадянка України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2011 року в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та, яке виразилось в триманні руки гр. ОСОБА_6 з метою припинення її можливого опору, вікрито, заволоділа в ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 6000 гривень, внаслідок чого заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
04.01.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук та на даний час її місце перебування невідоме.
Із клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваної суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрювану ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Звенигородка, Черкаської області, громадянка України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 16 січня 2018 року.

Дані слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1