печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ї групи слідчих третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 170 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , підпадаючи згідно із Законом України «Про запобігання корупції» під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічну електронну декларацію за 2016 рік, у якій задекларував, зокрема, 8 об`єктів цінного рухомого майна (крім транспортних засобів), готівкові кошти на суму 572 000 доларів США.

Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 у щорічній декларації за 2016 рік вказав місце проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, 06.07.2017 при проведенні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт проживання за вказаною адресою ОСОБА_6 .

Окрім того, 06.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 проведено обшук індивідуальних банківських сейфів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих у відділенні № НОМЕР_3 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які орендуються ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено готівкові кошти на загальну суму 1 182 900 доларів США.

Таким чином, з метою документального підтвердження місць перебування ОСОБА_6 в різний період часу, його відношення до вилучених у ході проведення обшуків речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, забезпечення проведення перевірок щодо ухилення ОСОБА_6 від сплати податків, виникла необхідність у отриманні інформації щодо розмов останнього та місць перебування його терміналу (мобільного телефону).

Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що для розмов ОСОБА_6 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а його дружина ОСОБА_7 НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою встановлення постійних місць перебування ОСОБА_6 , причетності його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001834 або за їх дорученням оперативним підрозділам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентського номеру, якщо останній обслуговується на умовах контрактного сервісу, що містять інформацію за період з 01.01.2016 до 13.07.2017 рр.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/40260/17-к;
примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1