Справа №: 400/1418/16-к
Провадження № 1-кп/400/90/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000266 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: працюючи на посаді машиніста тепловозу в залізничному цеху Петрівського кар`єру управління залізничного транспорту ПРА`Г «ЦГЗК» та перебуваючи на своєму робочому місці, у ОСОБА_4 , у період часу з 08-ї години до 12-ї години 25 травня 2016 року, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння дизельним пальним з баку секції № 2589 тепловозу 2ТЄ10М, яким він керував. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 під час технологічної зупинки, близько 12-ї години, заніс у вказану вище секцію десять пластикових каністр ємністю по 20 літрів та одну пластикову каністру ємністю 10 літрів, які він побачив на полі, вздовж якого тягнеться залізнична колія. В подальшому, перебуваючи в секції вказаного тепловозу на території залізничних відвалів № 3 в районі Артемівського кар`єру, який розміщено на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, від`єднав шланг паливного трубопроводу поряд з фільтром грубої очистки палива, з баку секції № 2589 тепловозу 2ТЄ10М на якому він працював, після чого за допомогою гумового шлангу, в десять пластикових каністр ємністю 20 літрів та одну пластикову каністру ємністю 10 літрів сточив 196 літрів дизельного палива, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 09.06.2016 року складає 3 769 гривень 08 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , під час наступної технологічної зупинки, викрадене дизельне пальне, яке знаходилось в пластикових каністрах, викинув з тепловозу у лісосмугу, щоб в подальшому забрати.

Близько 17-ї години, цього ж дня, ОСОБА_4 повернувся на місце з метою переховування вищевказаних каністр з дизельним паливом, але в цей час був застигнутий начальником відділу Петрівського УБ ПРАТ «ЦГЗК» та старшим спеціалістом відділу Петрівського УБ ПРАТ «ЦГЗК».

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПРАТ ЦГЗК на вказану суму.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПРАТ «ЦЗГК» інтереси якого представляє за дорученням - ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав

та пояснив суду, що він працював на посаді машиніста тепловозу в залізничному цеху Петрівського кар`єру управління залізничного транспорту ПРА`Г «ЦГЗК». 25 травня 2016 року він перебував на своєму робочому місці і у нього виник умисел на крадіжку дизельного пального з баку секції тепловозу, яким він керував. Після чого він під час технологічної зупинки, близько 12-ї години, заніс у вказану вище секцію десять пластикових каністр ємністю по 20 літрів та одну пластикову каністру ємністю 10 літрів, які він побачив на полі, вздовж якого тягнеться залізнична колія. В подальшому, перебуваючи в секції вказаного тепловозу на території залізничних відвалів № 3 в районі Артемівського кар`єру, він від`єднав шланг паливного трубопроводу поряд з фільтром грубої очистки палива, з баку секції тепловозу на якому він працював, після чого за допомогою гумового шлангу, в десять пластикових каністр ємністю 20 літрів та одну пластикову каністру ємністю 10 літрів сточив 196 літрів дизельного палива. Після чого він під час наступної технологічної зупинки, викрадене дизельне пальне, яке знаходилось в пластикових каністрах, викинув з тепловозу у лісосмугу, щоб в подальшому забрати. Потім близько 17-ї години, цього ж дня, він повернувся на місце з метою переховування вищевказаних каністр з дизельним паливом, але в цей час був застигнутий охороною УБ ПРАТ «ЦГЗК. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі

352 гривні 40 копійок за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: десять пластикових каністр ємністю по 20 літрів кожна, одна каністра ємністю по 10 літрів з дизельним пальним в кількості 196 літрів, які передано під зберігальну розписку на зберігання начальнику відділу Петрівського УБ ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_6 - залишити власнику - ПРАТ «ЦГЗК»; гумовий шланг чорного кольору довжиною 2,2 метра, діаметром 2,5 см., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових Петрівського ВП Долинського ВП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7