Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1399/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 14.03.2017 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 27.02.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000214, в якій зазначено, що вказана постанова слідчого винесена передчасно та необґрунтовано на підставі проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних. За такого, старший слідчий СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , начальник СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та процесуальний керівник - прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 вчинили службову недбалість. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою про внесення вказаних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак до цього часу це не виконано, у зв`язку з чим він і звернувся зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скасування прийнятого рішення про закриття кримінального провадження не утворює склад кримінального правопорушення. В заяві ОСОБА_3 відсутні об`єктивні дані щодо скоєння працівниками прокуратури Миколаївської області кримінальних правопорушень, а за такого підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у її задоволенні.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З поданої ОСОБА_3 заяви від 14.03.2017 року та його пояснень у судовому засіданні не вбачається фактичних обставин, з яких можливо дійти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення в діях старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , начальника СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається лише на те, що слідчий суддя скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак вказане не утворює жодного складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 був не згоден з процесуальним рішенням слідчого у кримінальному провадженні №0000214, оскаржив його у встановленому КПК України порядку та відповідно його скарга була задоволена.
З урахуванням того, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , відсутні, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2017 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8