Справа № 216/1305/17
Провадження 1-кс/216/776/17
У Х В А Л А
про проведення огляду
22 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про надання дозволу щодо проведення огляду.
В обґрунтування необхідності проведення обшуку вказується, 21.03.2017 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації ПАТ «Криворіжгаз» про те, що на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будівлі ТОВ «МК-Монтаж» по вул. Домобудівна 19-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено наявність газопроводу та несанкціонованого відбору газу з газорозподільчих мереж середнього тиску діаметром 325 мм, шляхом приєднання газопроводу діаметром 76 мм, тобто на об`єкті, з яким відсутні договірні стосунки на розподіл та транспортування газу. Сума збитків встановлюється.
21.03.2017 в процесі проведення огляду території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дана територія належить ТОВ «МК-Монтаж». Оглядом було виявлено, що у розподільчій газопровід середнього тиску підземного діаметром 325 мм прокладання здійснено несанкціоноване врізання газопроводів діаметом 76 мм, одне- до будівлі цеху, друге до промислового обладнання невідкритого майданчиказ компресорними установками.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, зокрема, обладнання, що використовувалося для пошкодження або руйнування магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів автоматики, що мають значення для розслідування, припинення зазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходилися в зазначеному в клопотанні території, розташованої по АДРЕСА_1 , просила надати дозвіл щодо проведеного 21.03.2017 р. огляду за вище зазначеною адресою.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На вище вказаній території, розташованій по вулиці Домобудівна, 19А у Металургійному районі міста Кривого Рогу маються речі:
- що мають значення для встановлення істини у ході досудового розслідування даного кримінального провадження;
- з матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можливо використати, як докази;
- з врахуванням невідкладності дій, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, мав місце невідкладний випадок.
Тому, слід надати дозвіл на проведення огляду на території, розташованій по АДРЕСА_1 , де було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233-235, 237 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл щодо проведеного огляду на території, розташованій по АДРЕСА_1 , де було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, зокрема, обладнання, що використовувалося для пошкодження або руйнування магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів автоматики, проведеного 21.03.2017 року.
На підставі ч.3 ст.233 КПК України строк дії цієї ухвали судом не зазначається.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1