н/п 1-кс/640/9706/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів (зазначенням їхніх адрес розташування), у період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до теперішнього часу: з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа Х2-00» з номером імеі НОМЕР_34 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа 1280» з номером імеі НОМЕР_35 ; мобільного телефону ТМ «Самсунг Дуо GT-I9082» з номером з №№ імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які були вилучені у ОСОБА_5 24.11.2016 за місцем мешкання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа 26.05.2016 шляхом обману та під приводом продажу товару на сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн, що належали ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 26.05.2016 року на Інтернет сервісі «OLX» вона знайшла оголошення про продаж доїльного апарату від автора оголошення по номеру телефону вказаному в оголошенні, а саме: НОМЕР_38 . Продавець повідомила, що працює тільки по передоплаті i повідомила потерпілій реквізити банківської картки для перерахування оплати за товар. Також потерпілій було повідомлено, що після оплати коштів за доїльний апарат на вказану картку, продавець відправить товар через ІНФОРМАЦІЯ_2
26.05.2016 в 15:25 годин, за допомогою Інтернет-бакінгу ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла перерахувала через свою банківську карту ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 500 грн. на банківську платіжну карту ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлену на ім`я ОСОБА_7 . Після цього потерпіла повідомила продавцю про перерахування грошових коштів. Вона підтвердив, що кошти отримав, i повідомив, що відправить товар наступного ранку через відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Станом на теперішній час потерпіла замовлений й оплачений доїльний апарат так і не отримала. Вона неодноразово намагалася зв`язатися с продавцем по його контактному мобільному телефону, однак вона на зв`язок не виходила, і на повідомлення потерпілої не відповідала, а її мобільний номер телефону був відключений.
В ході досудового розслідування було встановлено та опитано гр. ОСОБА_7 , на банківську платіжну картку якої, потерпіла ОСОБА_6 26.05.2016 перевела гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_7 пояснила, що вона мешкає в гуртожитку за даною адресою вже 2-й рік. В перші місяці після переїзду до гуртожитку вона познайомилась з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який попросив її картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для перерахування оплати за товар, який він продає на сайті «ОЛХ». Так як вона рідко користувалась даною карткою вона йому передала свою картку. На дану картку постійно приходили грошові кошти про які вона дізнавалась з смс- повідомлень. Хто і за що пересилав гроші їй невідомо. Також повідомила, що ОСОБА_5 мешкає в кімнаті № НОМЕР_39 цього ж гуртожитку.
24.11.2016 слідчим разом із співробітниками Слобожанського Управління кіберполіції, з добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - кімнати № НОМЕР_39 гуртожитку № НОМЕР_40 НУА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він мешкав. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено серед іншого:
- сім-картки з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_41 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_42 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_43 , НОМЕР_33 , а також:
- мобільний телефон ТМ «Нокіа Х2-00» з номером імеі НОМЕР_34 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_29 ;
- мобільний телефон ТМ «Нокіа 1280» з номером імеі НОМЕР_35 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_30 ;
- мобільний телефон ТМ «Самсунг Дуос GT-I9082» з номером з №№ імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 із абонентським номером ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» НОМЕР_44 .
Будучі опитаним ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає в кімнаті № НОМЕР_39 приблизно з квітня 2016 року йому розповіли його товариши, як легко заробляти гроші в інтернеті, а саме через сайт «ОЛХ», після чого він почав займитися шахрайськими діями з використанням сайту «ОЛХ». Номера карток, куди потрібно скидати гроші в якості передоплати повідомляли йому його товариші, а за те, що він розміщав повідомлення на сайті «ОЛХ» йому пересилали відсоток від отриманих грошей на картку, яка оформлена на його ім`я. Товару про який він давав повідомлення в нього не було. Він також пояснив, що для вчинення шахрайських дій він використовував номери різних мобільних операторів, які у нього були активними не більше 3-х діб, після чого він вказував в оголошеннях інші номери. Використовував для розмов з потерпілими мобільні телефони ТМ «Нокіа», а сам користувався ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню; даних потерпілих по інших епізодах злочинної діяльності ОСОБА_5 ; його можливих спільників, а також осіб, банківські платіжні картки яких він використовував при вчиненні шахрайських дій, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів (зазначенням їхніх адрес розташування), у період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до 14.12.2016 року: з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа Х2-00» з номером імеі НОМЕР_34 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа 1280» з номером імеі НОМЕР_35 ; мобільного телефону ТМ «Самсунг Дуо GT- НОМЕР_45 » з номером з №№ імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів (зазначенням їхніх адрес розташування), у період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до 14.12.2016 року: з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа Х2-00» з номером імеі НОМЕР_34 ; мобільного телефону ТМ «Нокіа 1280» з номером імеі НОМЕР_35 ; мобільного телефону ТМ «Самсунг Дуо GT-I9082» з номером з №№ імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1