Провадження №1-кс/127/4675/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт на документи, які вилучені 01.06.2017 під час огляду в чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи "Вінницька УВП №1" ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке 01.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2017 близько 07.00 год. під час відпрацювання оперативної інформації в ході проведення догляду особистих речей співробітників Вінницької установи виконання покарань (№1), які заступали на чергування, в приміщенні КПП №2 працівниками відділу оперативної роботи та боротьби із злочинністю Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, спільно з сектором внутрішнього контролю органів і установ системи юстиції Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в особистих речах чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи "Вінницька УВП №1" ОСОБА_4 у сумці виявлено та вилучено паспорти та картки платників податків громадян України, які на даний час відбувають покарання у вищезазначеній установі, а саме:

1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця;

2) картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 21.08.2014;

3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2005 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця;

4) картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 25.09.2014.

Вищевказані виявлені та вилучені 01.06.2017 в чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи "Вінницька УВП №1" ОСОБА_4 документи є предметом кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення іншого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані докумнети підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до їх зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи, які вилучені 01.06.2017 під час огляду в чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи "Вінницька УВП №1" ОСОБА_4 , мають істотне значення для кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення іншого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на документи, які вилучені 01.06.2017 під час огляду в чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи "Вінницька УВП №1" ОСОБА_4 , а саме:

1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця;

2) картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 21.08.2014;

3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2005 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця;

4) картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 25.09.2014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: