н/п 1-кс/766/9309/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 21.12.2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що постанова не відповідає вимогам закону, бо є необґрунтованою та не мотивованою і слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, вважаючи правомірним закриття слідчим провадження, оскільки ОСОБА_5 не притягався до кримінальної відповідальності, тому відсутні підстави для притягнення когось за ст.372 КК України. Крім того, в ході досудового слідства не здобуто належних доказів перевищення з боку працівників поліції своїми службовими повноваженнями та відсутні істотна шкоді, що виражається у грошовому еквіваленті та має перевищувати 69800 грн.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.93 цього Кодексу передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів…, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В постанові від 21.12.2016 року про закриття кримінального провадження слідчий посилається на документи з кримінального провадження № 0000284, ксерокопії яких знаходяться на а.с.44-78. Разом з тим ці документи не завірені належним чином, докази їх витребування чи долучення до матеріалів провадження відповідно до вимог КПК України відсутні, бо приписка свідка ОСОБА_6 в протоколі його допиту на оборотній стороні а.с.42 про додання до протоколу його допиту якихось документів ( без їх переліку) не є належним збиранням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 21.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000268.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1