Справа № 502/814/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , за відсутності прокурора , представника ор-гану досудового розслідування Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, належним чином повідомлених про розгляд скарги,

розглянувши провадження № 502/814/17 за скаргою на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кілійського ВП з неповернення тимчасово вилученого майна.

Підтримуючи скаргу , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснює, що він є власником риболовного судна «Прогрес 4» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується судновим білетом № 2543 серії СБ 026786 , виданим 30.09.2016 року Управлінням державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства а також Актом технічного огляду судна № 349-В від 12.10.2016 року з підвісним мотором Хонда 40 к.с.

06 травня 2017 року на належному йому човні його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли у плавні , де були затримані прикордонним нарядом, які потім забрали човен а також оригінали документів судновий білет та Акт технічного огляду човна. На його звернення йому пояснили , що човен арештований слідчим. Ніяких документів про тимчасове вилучення човна, документів на нього, йому ніхто не видавав. Він взагалі не був присутнім під час складання будь-яких процесуальних документів. До цього часу йому не повернули ні човен з підвісним мотором ні документи на нього, в зв`язку з чим просить задовольнити скаргу про зобов`язання повернути йому човен з мотором а також документи.

Представник органу досудового розслідування та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури , належним чином повідомлені про розгляд скарги , в судове засідання не при-були, що не перешкоджає розгляду скарги.

Органом досудового розслідування на вимогу Кілійського районного суду ніяких процесуальних документів щодо тимчасового вилучення майна до суду не надано.

Згідно суднового білету № 2543 , виданого 30.09.2016 року Управлінням державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства серії СБ 026786 здійснена реєстрація риболовного судна «Прогрес 4» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно Акту технічного огляду судна № 349-В від 12.10.2016 року здійснено огляд риболовного судна «Прогрес 4» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підвісним мотором Хонда 40 к.с. , власником якого є ОСОБА_3 .

06 травня 2017 року риболовне судно «Прогрес 4» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підвісним мотором Хонда 40 к.с. , власником якого є ОСОБА_3 було вилучено слідчим органом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання про накладення арешту за зазначене тимчасове вилучене майно до Кілійського районного суду Одеської області не надходило.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі , у якої воно було вилучено :

1) за постановою прокурора , якщо він визнає таке вилучення майна, безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання про-курора про арешт цього майна;

3) у випадках , передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі , у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування слідчим суддею може бути постановлена ухвала про :

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги;

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що тимчасове вилучення майна мало місце 06 травня 2017 року , до 23 травня 2017 року включно орган досудового розслідування не звертався до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно , скарга підлягає задоволенню, оскільки утримання майна без накладення арешту є неправомірним. .

Керуючись ст.ст. 28, 39, 40, 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Кілійського ВП Ізмаїльського ВПР ГУ НП в Одеській області припинити утримання та повернути тимчасово вилучене 06.05.2017 року майно - риболовне судно «Прогрес 4» , бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підвісним мотором Хонда 40 к.с. , а також реєстраційні документи - судновий білет № 2543, серії СБ 026786 , Акт технічного огляду судна від 12.10.2016 року, власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1