Справа № 351/418/17
Номер провадження №1-кс/351/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання вказано, що до Коломийської місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що приватний підприємець ОСОБА_5 , жит. м. Снятин підробив договір оренди на земельну ділянку площею 1,124 га, власником якої вона є згідно державного акту серії IV-ІФ №010952 від 28.03.2001, зареєстрував підроблений ним договір у Державного реєстратора та протягом 2016 року без її відома користувався даною земельною ділянкою.

Під час проведення досудового розслідування по наведеному факту підроблення документів, до Снятинського відділення поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який повідомив, що ФОП ОСОБА_7 підробив договір земельної ділянки площею 2,124 га, власником якої він є, зареєстрував підроблений ним договір у Державного реєстратора та протягом 2016 року без його відома користувався даною земельною ділянкою.

З`ясовано, що ймовірно підроблений ОСОБА_7 договір оренди земельної ділянки на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 ..

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно вилучити договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за реєстраційним номером 52, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 16.08.2016 р. за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що до Коломийської місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що приватний підприємець ОСОБА_5 , жит. м. Снятин підробив договір оренди на земельну ділянку площею 1,124 га, власником якої вона є згідно державного акту серії IV-ІФ №010952 від 28.03.2001, зареєстрував підроблений ним договір у Державного реєстратора та протягом 2016 року без її відома користувався даною земельною ділянкою, а також до Снятинського відділення поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який повідомив, що ФОП ОСОБА_7 підробив договір земельної ділянки площею 2,124 га, власником якої він є, зареєстрував підроблений ним договір у Державного реєстратора та протягом 2016 року без його відома користувався даною земельною ділянкою.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1