Справа №212/7156/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003477 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новолозоватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 10 листопада 2004 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України до десяти років та шести місяців позбавлення волі, звільненого 08 грудня 2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 35 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов зі спини до раніше незнайомої йому неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів належною потерпілій ОСОБА_5 жіночою сумкою чорного кольору із синіми вставками, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2773 від 15 листопада 2016 року становить 763 гривні 28 копійок, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я останньої, та грошові кошти в сумі 100 гривень, після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоди на загальну суму 863 гривні 28 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КМНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 100 гривень, передані потерпілій ОСОБА_5 , під розписку збереження залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1