Справа №522/3226/17
Провадження по справі № 1-кс/522/3065/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000140 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, дії старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000140 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. 07 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського райсуду м.Одеси за участю прокурора відділу прокуратури одеської області ОСОБА_4 , було розглянуто клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000140 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України. В резулятивній частині ухвали слідчого судді за №522/2320/17 надається право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в торгових павільонах №2,80,29,39,73,82 з метою відшукання та вилучення документів ,що мають відношення до протиправної діяльності ТОВ "ГУТ" (). 14.02.2017 року за вищезазначеною адресою у торгових павільонах було проведено обшук, при цьому позбавивши мене ФОП ОСОБА_2 права на захистта залучення захисника. Відповідно до протоколу обшуку від 14.02.2017 року в павільоні №2 предметів та речей і документів ,ТМЦ які мають значення для досудового розгляду не виявлено. В павільонах №80,29,39,73,82 вилучені крім відшукання та вилучення документів ,що мають відношення до протиправної діяльності ТОВ "ГУТ" () вилучено ще борошно, крупи, отруби, рис, сіль.ю собачи корми, тощо не має жодного відношення до кримінального провадження. У звязку з цим заявник вважає що дії слідого є грубим порушенням норм КПК України та права власності, гарантованого Конституцією України, та дає право на звернення до суду з відповідною скаргою, в рамках чинного законодавства.
15 березня 2017 року заявником ФОП ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 та дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ФОП ОСОБА_2 на дії старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000140 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.03.2017