overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.02.2017 Справа №642/1093/16-к;
Провадження № 1-в/642/348/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
20 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на строк 1 рік, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на строк 1 рік, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання, призначити до розгляду на 22 лютого 2017 р. на 11 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/307/17
Провадження № 1-кп/723/584/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000785 від 18.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 27.02.2017 року в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 вважають за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 10-00 год. 16 березня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровія, Глибоцького району Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 10-00 год. 16 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к
Номер провадження 11-о/775/5/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к Головуючий 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-о/775/5/2017 Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Бахмут
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року та 31 жовтня 2016 року в ухвалі того ж суду від 05 вересня 2016 року виправлені описки.

16 січня 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2017 року дану заяву було залишено без руху, та надано термін на усунення недоліків.

23 лютого 2017 року на адресу апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява з додатками, яка відповідає вимогам с. 462 КПК України .

У зв`язку з викладеним, апеляційна інстанція не вбачає підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 462, 464 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, якою вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін - за нововиявленими обставинами.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви.

Повідомити учасників судового провадження, що заява про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами призначена до розгляду на 07 березня 2017 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою м.Бахмут, вул.. Свободи, буд.10.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/1871/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/394/17 (справа № 308/1871/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 14.02.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єнакієво Донецької області, громадянка України, українка, з вищою освітою, незаміжня, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/394/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 14.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/394/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 14.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 09 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/222/17

Провадження № 1-кп/306/58/17

Рядок статзвіту № 18

27 лютого 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 07 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 09.00 год. 07 березня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/3273/15-к
Провадження № 1-кп/307/61/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 27 лютого 2017 року.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалою Тячівського районного суду від 26 січня 2017 року не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 10.00 год. 28 березня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року Справа № 322/223/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
17.02.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 за № 0000028.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 15 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/8049/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/8049/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/700/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/419/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю представника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання т.в.о. начальника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 12 грудня 2012 року Самбірським місьрайонним судом Львівської області за ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч.3, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,
29 лютого 2016 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції два рази на місяць.
Т.в.о. начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 згідно з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» посилаючись на те, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на профілактичні заходи зі сторони працівників Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області не реагує, сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Заслухавши пояснення представника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом допустив порушення, встановлених Сихівським районним судом м. Львова обмежень, за що був притягнутий Самбірським міськрайонним судом сім разів до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
Подання Т.в.о. начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому на АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців з обмеженнями встановленими ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року, а саме:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. До 06.00 год.:
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
3. реєстрація в поліції два рази на місяць;
4. Заборона відвідувати місяця, де продають алкогольні напої на розлив.
Копію даної ухвали направити Т.в.о. начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та ведення контролю за здійсненням адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/767/17
Провадження №1-кп/460/308/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 24 лютого 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11:30 год 23 березня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 598/248/17
провадження № 1-кп/598/43/2017
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До мого провадження 24 лютого 2017 р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 10 хвилин 07 березня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/193/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/13/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2017 року Колегія суддів Судової палати апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справуза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без змін.

Виключити з вироку суду покликання на залишення без розгляду цивільного позову Дрогобицького міжрайонного прокурора.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 06.02.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4