Справа № 202/4211/17
Провадження № 1-кс/202/1223/2017
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

23 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "23" червня 2017 року.
В своєму клопотанні прокурор просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до: документів, на підставі яких державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зроблені записи про припинення обтяжень за №10873232, №17901244, №18770517, №18770509, №11100584, №9437960, №11890162, №12095353, №10916806, №6083893, №7368670, №9237162, №6138463, №12916258, №14849490, №9498978, №9498682, №12590117, №12589916, №16059309, №3417142, №9519215, №6209310, №19282117, №6507937, №17371890, системних блоків персональних комп`ютерів на яких працювали зазначені службові особи та з яких здійснено вхід до Реєстру та знято арешти з майна боржників, відшукання особистих електронних ключів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та інших речей і документів, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Дозволити тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не наведено обґрунтувань, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.06.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що державний виконавець ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, без відповідних дозвільних документів, здійснив припинення обтяження, накладене ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1