Провадження №: 1-кс/752/5876/16

У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, виявлене 29.07.2016 під час проведення огляду території господарського двору прокуратури Рівненської області, зокрема:
-автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 та три ключі на кільці і брелоком з емблемою «Mitsubishi»;
-технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 ,
-сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT, книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB 0NV 460 SJ00 5802.
-навісний замок з воріт гаражного боксу № НОМЕР_2 автошколи ТСОУ зі слідами іржі та механічного пошкодження;
-два номерні знаки від транспортного засобу з однаковими позначеннями « НОМЕР_3 ».
09.04.2016 співробітники прокуратури Рівненської області, під час проведення обшуку на території Дубровицької автошколи ТСОУ за адресою: смт. Дубровиця, вул. Артеменка, 26а, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи автомобілем марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
29.07.2016 під час проведення огляду території господарського двору прокуратури Рівненської області у гаражі № НОМЕР_4 виявлений автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 з трьома ключами на кільці та брелоком з емблемою «Mitsubishi», який ОСОБА_4 впізнав як належний йому автомобіль.
Також, під час огляду вказаного автомобіля у бардачку передньої панелі автомобіля виявлено реєстраційні документи та сервісна книга, а саме: технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 ; сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT; книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 .
Крім того, 01.08.2016 під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_5 , розташованого на території господарського двору Дубровицької автошколи ТСОУ за адресою: смт. Дубровиця, вул. Артеменка, 26а на воротах боксу виявлено навісний замок зі слідами іржі та механічного пошкодження, який відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 під час проведення обшуку 09.04.2016 зламали співробітники правоохоронних органів.
У приміщенні вказаного гаражного боксу № НОМЕР_5 біля воріт виявлено два номерні знаки транспортного засобу Mitsubishi Pajero 2.8 TDI.
Постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 29.07.2016, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 з трьома ключами на кільці та брелком з емблемою «Mitsubishi», технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB 0NV 460 SJ00 5802; сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT; книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 .
Разом з цим, 01.08.2016 постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження, визнано речовим доказом навісний замок з воріт гаражного боксу № НОМЕР_5 Дубровецької автошколи ТСОУ зі слідами іржі та механічного пошкодження та два номерні знаки від транспортного засобу з однаковими позначеннями « НОМЕР_3 ».
Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлені автомобіль, документи, навісний замок та номерні знаки, містять сліди та інформацію про вчинені злочини, що може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ураховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати вищезазначеного майна чи знищення слідів та доказів вчинених правопорушень, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також для належного збереження речових доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2016 співробітники прокуратури Рівненської області, під час проведення обшуку на території Дубровицької автошколи ТСОУ за адресою: смт. Дубровиця, вул. Артеменка, 26а зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи автомобілем марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
29.07.2016 під час проведення огляду території господарського двору прокуратури Рівненської області у гаражі № НОМЕР_4 виявлений автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 з трьома ключами на кільці та брелком з емблемою «Mitsubishi», який ОСОБА_4 впізнав як належний йому автомобіль.
Також, під час огляду вказаного автомобіля у бардачку передньої панелі автомобіля виявлено реєстраційні документи та сервісна книга, а саме: технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 ; сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT; книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 .
Крім того, 01.08.2016 під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_5 , розташованого на території господарського двору Дубровицької автошколи ТСОУ за адресою: смт. Дубровиця, вул. Артеменка, 26а на воротах боксу виявлено навісний замок зі слідами іржі та механічного пошкодження, який відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 під час проведення обшуку 09.04.2016 зламали співробітники правоохоронних органів.
У приміщенні вказаного гаражного боксу № НОМЕР_5 біля воріт виявлено два номерні знаки транспортного засобу Mitsubishi Pajero 2.8 TDI.
Постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 29.07.2016, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 з трьома ключами на кільці та брелком з емблемою «Mitsubishi», технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB 0NV 460 SJ00 5802; сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT; книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене 29.07.2016 під час проведення огляду території господарського двору прокуратури Рівненської області, зокрема:
-три ключі на кільці і брелоком з емблемою «Mitsubishi»;
-технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 ,
-сервісну книжку з відмітками Mitsubishi SERVICE-HEFT, книжку про проходження технічного огляду автомобіля Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB 0NV 460 SJ00 5802.
-навісний замок з воріт гаражного боксу № НОМЕР_6 автошколи ТСОУ зі слідами іржі та механічного пошкодження;
-два номерні знаки від транспортного засобу з однаковими позначеннями « НОМЕР_3 ».
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно, а саме:
-автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.8 TDI, він код JMB НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: