Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/1798/17

Справа № 554/1798/17
Провадження № 1-кс/554/1881/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у відмові у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернуласядо суду зі скаргою в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність, яка полягає у відмові у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами, та просила суд зобов`язати Полтавське ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.ст.163, 140 КК України та розпочати досудове розслідування.

Мотивуючи свою скаргу, ОСОБА_3 вказала, що вона неодноразово зверталася до Полтавського ГУ НП в Полтавській області з приводу прослуховування її стаціонарного телефону, неправомірних дій працівників швидкої допомоги, посадових осіб хірургічного відділення Полтавської обласної лікарні. Скаржниця вказала, що працівниками лікарні навмисно робилися уколи, яких не було в списку призначень. За цим фактом остання звернулася до працівників Октябрського РВ з проханням розпочати кримінальне провадження та взяти кров на аналіз. За фактом прослуховування стаціонарного телефону, скаржниця звернулася до органів ОВС.

17.08.2016 року за вихідним номером 131-319-16 за підписом заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури на заяву скаржниці надана відповідь про те, що останні матеріали заяви направлено до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за зареєстровано ЖЕО №8491 за наслідками якого ДІМ Октябрського РВ складено висновок №5520.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала, прохала її задовольнити, пояснення надала аналогічні її тексту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця неодноразово зверталася д о правоохоронних органів з заявами про вчинення злочину.

17.08.2016 року за вихідним номером 131-319-16 за підписом заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури на заяву скаржниці надана відповідь про те, що останні матеріали заяви направлено до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за зареєстровано ЖЕО №8491 за наслідками якого ДІМ Октябрського РВ складено висновок №5520.

За заявами про вчинення злочинів правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у відмові у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами - задовольнити.

Зобов`язати Полтавське ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.ст.163, 140 КК України та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1