Справа № 557/853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до документів )
19 липня 2017 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 і винесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_5 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

У судовому засіданні слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим , що 03.05.2017 о 12 год. до Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , директора ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Симонів Гощанського району Рівненської області , про те, що 03.04.2017 невідома особа під виглядом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка займається продажем паливно-мастильних матеріалів, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Симонів в сумі 93437 грн.

По даному факту 09.02.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 - директор ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показав, що 03.04.2017 йому прийшла розсилка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про продажу дизельного пального та номер телефону НОМЕР_1 представника на ім`я ОСОБА_5 . Провівши розмову з представником та погодивши умови постачання, він по отриманому рахунку-фактурі №СФ-0000447 перерахував 93437,28 гривень за дизельне пальне в кількості 5160 л постачальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 . В подальшому дизельне пальне отримано не було.

Згідно копії платіжного доручення № 601 від 03.04.2017 ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 було перераховано кошти в сумі 93437,28 гривень 03.04.2017.

Згідно витягу з реєстру підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , розміщене за адресою АДРЕСА_1 , керівник товариства та засновник ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчо-оперативних дій було здійснено виїзд у м. Київ в ході якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» відсутнє. Місцезнаходження керівника, а саме- ОСОБА_7 , встановити не виявилося можливим. Також встановити місцезнаходження та особу абонента мобільного телефону НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » не виявилося можливим.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку і до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я « ОСОБА_5 », який використовує мобільний термінал системи зв`язку з номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме - особи на ім`я « ОСОБА_5 », який користується мобільним терміналом системи зв`язку з номером номером НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати інформацію не представляється можливим.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальнго провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, до яких здійснювалися дзвінки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163, 309 , 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 отримати та вилучити : в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_5 », розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :