Справа № 592/4599/17
Провадження № 1-кс/592/2208/17
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.04.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них по телефону звернувся ДОП ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за місцем мешкання в кімнаті на ліжку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожою на «канабіс».

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року за№0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.04.2017 року під час проведення огляду в кімнаті сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовнішньо схожа на «канабіс». Вилучене упаковане належним чином.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 21.04.2017 року знайшов паперовий згорток біля колодязя в с.Н.Сироватка Сумського району та переніс до себе додому, де зберігав на ліжку.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 24.04.2017 року під час ОМП в домоволодінні АДРЕСА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, схожий на «канабіс», є предметом злочину, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з вищевказаних причин міг бути знищений або перехований, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказаний предмет, і в подальшому він може бути визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з реєстру майнових прав, інформація про власника домоволодіння АДРЕСА_1 відсутня. Вказане домоволодіння перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , знаходяться речі, які є предметом злочину, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2017 року під час проведення огляду у присутності понятих, в кімнаті сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовнішньо схожа на «канабіс».

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді з метою відшукання і вилучення предметів, які є предметом злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд предмети, які є предметом злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1