Кримінальне провадження № 1-кп/760/1146/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юркивці Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 08.06.2017, приблизно о 01.00 год., перебуваючи по бул. Вацлава Гавела, 16 у м. Києві, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, маючи на меті отримання незаконної наживи, прибули до території бази ТОВ «ІНВЕСТ РЕНТ СОЛУШИНС», що за вищевказаною адресою з метою вчинення крадіжки автозапчастин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, перелізли через паркан зі сторони вул. Каблукова у м. Києві, тим самим незаконно проникли на територію бази ТОВ «ІНВЕСТ РЕНТ СОЛУШИНС», яка охороняється та підійшли до дверей складу приватного підприємства «Ольховик». Після чого, перебуваючи біля дверей складу, що належить ПП «Ольховик», ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструментів пошкодили навісний замок дверей до вище зазначеного складу та проникли до середини даного приміщення, звідки викрали: замок запалення 2110 н/о ЛОГО-Д у кількості 5 шт., вартістю 213,81 грн. на загальну суму 1069,05 грн.; вентилятор охолодження радіатора 2103/СЕНС (LFc 0103) ЛУЗАР у кількості 10 шт., вартістю 418,82 грн. на загальну суму 4188,20 грн.; патрубки радіатора 2101 (LPKh 0101-CR) ЛУЗАР (2 шт) у кількості 10 шт., вартістю 20,64 грн. на загальну суму 206,40 грн.; патрубки радіатора 2108 (LPKh 0108-CR) ЛУЗАР (4 шт) у кількості 5 шт., вартістю 65,36 грн. на загальну суму 326,80 грн.; радіатор охолодження Ланос з конд (LRc 0561b) у кількості 4 шт., вартістю 934,82 грн. на загальну суму 3 739,28 грн.; амортизатор 2170 (вкладиш) перед (2170-201Ams) ССД у кількості 2 шт., вартістю 464,40 грн. на загальну суму 928,80 грн.; хрестовина 2101 карданного валу (2101-001Кк) ССД у кількості 15 шт., вартістю 71,38 грн. на загальну суму 1 070,70 грн.; хрестовина 2105 рульового валу (2105-002Кг) ССД у кількості 10 шт., вартістю 57,87 грн. на загальну суму 578,70 грн.; хрестовина 412 карданного валу (412-001Кк) ССД у кількості 5 шт., вартістю 102,77 грн. на загальну суму 513,85 грн.; підшипник вичавний 1102 у зборі 91102-001 Рс) ССД у кількості 3 шт., вартістю 122,12 грн. на загальну суму 366,36 грн.; підшипник генератора 2101/2108/412 малий (2101-001 Ря) у кількості 5 шт., вартістю 18,83 грн. на загальну суму 94,15 грн.; підшипник маточини Ланос/Нексія R13 (2108 усил) перед (256907) у кількості 10 шт., вартістю 138,12 грн. на загальну суму 1381,20 грн.; рем-кт півосі 2101 92101-К01Рр) ССД у кількості 1 шт., вартістю 111,80 грн.; рем-кт маточини 1102 зад 91102-К03Рs) ССД у кількості 1 шт., вартістю 143,62 грн.; маточина 1102 зад (1102-003S) ССД у кількості 3 шт., вартістю 116,96 грн. на загальну суму 350,88 грн.; маточина Ланос/Нексія R13 перед (252-001S) ССД у кількості 5 шт., вартістю 196,08 грн. на загальну суму 980,40 грн.; датчик детонації Ланос/Авео/Лачетти/Матиз/Спарк (VS-KS) у кількості 2 шт., вартістю 147,58 грн. на загальну суму 295,16 грн.; датчик положення дросельної заслінки 2110-2112 (VS-ТР 0110) у кількості 3 шт., вартістю 66,99 грн. на загальну суму 200,97 грн.; датчик положення дросельної заслінки Ланос (VS-ТР 0547) у кількості 3 шт., вартістю 133,99 грн. на загальну суму 401,97 грн.; котушка запалення Ланос/Нексия/Авео 8V (SС 0563) у кількості 15 шт., вартістю 518,75 грн. на загальну суму 7 781,25 грн.; клема АКБ з вимикачем маси (мінусова) цинк до 50мм (1) у кількості 10 шт., вартістю 51,08 грн. на загальну суму 510,80 грн.; фоторедуктор склоочисника 2111 зад (VWB 01211) у кількості 1 шт., вартістю 537,24 грн.; насос скло омивача 2110 (SWP 0110) СтартВОЛЬТ у кількості 20 шт., вартістю 45,92 грн. на загальну суму 918,40 грн.; регулятор холостого ходу 2112 (VSM 0112) СтартВОЛЬТ у кількості 5 шт., вартістю 139,15 грн. на загальну суму 695,75 грн.; реле старанне 4-контакт ЗОА (SCR 0563) СтартВОЛЬТ у кількості 50 шт., вартістю 14,28 грн. на загальну суму 714,00 грн.; стартер 2170 редуктор (LSt 0127) СтартВОЛЬТ у кількості 3 шт., вартістю 986,42 грн. на загальну суму 2 959,26 грн.; трапеція склоочисника Ланос (VWA 0563) СтартВОЛЬТ у кількості 5 шт., вартістю 145,25 грн. на загальну суму 726,25 грн.; зчеплення у зборі VALEO PHC (DWK-040) у кількості 5 шт., вартістю 712,94 грн. на загальну суму 3564,70 грн.; зчеплення у зборі VALEO PHC (DWK-004) у кількості 10 шт., вартістю 712,94 грн. на загальну суму 7129,40 грн.; зчеплення у зборі VALEO (003495) у кількості 11 шт., вартістю 712,94 грн. на загальну суму 18 536,44 грн.; амортизатор Amulet задн. (масло), DACO (529995) у кількості 2 шт., вартістю 349,00 грн. на загальну суму 698,00 грн.; подушка двигуна Amulet передня, MAXGEAR (191199279СDE-10) у кількості 1 шт., вартістю 157,00 грн.; диск тормозний ВАЗ 2121 «LSA» у кількості 4 шт., вартістю 355,00 грн. на загальну суму 1 420,00 грн.; ароматизатор Таврія передн. Стойка (масло), «АГАТ» стандарт (чорний) права у кількості 1 шт., вартістю 390,00 грн.; підшипник півосі ВАЗ 2101 М412 «ССД» (2101-001Рр) у кількості 3 шт., вартістю 75,00 грн. на загальну суму 225,00 грн.; ароматизатор Авео передн., TANGUN лівий (газ-масло) (S11006) с ABS у кількості 1 шт., вартістю 690,00 грн.; стартер ВАЗ 2101 на пост магнітах «Єлектромаш» (581.3708) у кількості 1 шт., вартістю 998,00 грн., які склали біля паркану зі сторони вул. Каблукова у м. Києві, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками охорони та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами ПП «Ольховик» завдано матеріального збитку на загальну суму 55 552,52 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялись та просили суд суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення теж доведена повністю і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення та дані про їх особи.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утримані дружину та малолітнього сина 2005 року народження, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 теж раніше не судимий, має дружину, яка перебуває на обліку в Боярській жіночій консультації з терміном вагітності 8-9 тижнів, офіційно працює в Комунальному підприємстві «МКП «Гатне» на посаді робітника з благоустрою, учасник бойових дій, має нагороди, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Але, враховуючи дані про особу кожного з обвинувачених, фактичні обставини справи, їх критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, міцні соціальні зв`язки, відсутність цивільного позову тощо, суд дійшов висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні. Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ диск із записом з камери відео спостереження за складом «Ольховик» зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 залишити у його власності, а речові докази, які вилучені у засудженого ОСОБА_7 повернути та залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: