печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дії та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій особа, що звернулась зі скаргою, з урахуванням поданих до скарги уточнень, ставить вимоги про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000239, скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути та вирішити клопотання, заявлені 27.04.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 23.05.2017 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого отримати від ОСОБА_3 докази вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав копію постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управляння з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.06.2017, якою скасовано постанову слідчого від 25.05.2017 у кримінальному провадженні №0000239.

В судовому засіданні слідчий вважав недоцільним розгляд по суті скарги на постанову від 25.05.2017 про закриття кримінального провадження, оскільки вона фактично скасована. Також повідомив, що на даний час кримінальне провадження, з урахуванням додаткових проведених дій, закрито постановою від 30.06.2017.

Особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , наполягав на необхідності розгляду скарги по суті, зазначаючи, що його скарга містить декілька вимог, отже оскаржується не виключно постанова про закриття кримінального провадження. Також вважав, що з метою розгляду його скарги необхідно витребувати в Генеральної прокуратури України матеріали закритого кримінального провадження для того, щоб він мав можливість ознайомитися із постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 і також іі оскаржити.

Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 скасована прокурором, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

При цьому вимоги заявника щодо скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути та вирішити клопотання, заявлені 27.04.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 23.05.2017 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого отримати від ОСОБА_3 докази вчинення злочину слід виділити в окреме провадження та передати для розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки згідно затвердженої в суді спеціалізації слідчий суддя ОСОБА_1 розглядає скарги на постанови про закриття кримінального провадження, розгляд інших скарг в порядку Кримінального процесуального кодексу України не входить до спеціалізації судді.

Доводи особи, що звернулась зі скаргою, щодо необхідності витребування від Генеральної прокуратури України матеріалів для надання можливості ознайомитись із ними та оскаржити постанову про закриття кримінального провадженні від 30.06.2017 слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки особа має право ознайомитись із кримінальним провадженням та отримати копії відповідних процесуальних рішень, в подальшому оскарживши відповідні постанови в загальному порядку, у органу досудового розслідування, та на слідчого суддю Кримінальним процесуальним кодексом України не покладено обов`язку забезпечувати безпосереднє ознайомлення осіб з матеріалами, що знаходяться в розпорядженні слідчих органів.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000239 від 05.04.2017 закрити.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 виділити в окреме провадження вимоги щодо скасування постанови слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути та вирішити клопотання, заявлені 27.04.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 23.05.2017 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого отримати від ОСОБА_3 докази вчинення злочину, та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1