Справа № 368/256/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/659/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні а режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, проживав до засудження АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами,

про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з ухвали суду, 24.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій він просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а саме, положення статті 6.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 був затриманий лише 14.11.2016 року, тобто, засуджений ОСОБА_7 почав відбувати покарання лише після сплину строку в розмірі 2 років 7 місяців після вступу в законну силу Закону України «Про амністію в 2014 році». Положення ст.6 застосовується до осіб, що реально відбувають покарання, на момент вступу Закону в законну силу, тобто, застосовуються щодо осіб, які на момент набрання Законом чинності мали статус засуджених, а так як засуджений ОСОБА_7 на час вступу Закону в законну силу не мав процесуального статусу засудженого, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 22.09.2014 року, засуджений почав відбувати покарання лише з часу його затримання - з 14.11.2016 року, то, відповідно, положення ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 не можуть бути застосовані.

На вищезазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року скасувати та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вимоги обґрунтовує тим, що він вчинив злочин 05.11.2013р., а відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності.

Заслухавши суддю-доповідача,

засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній,

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дані вимоги Закону судом першої інстанції були дотримані.

Так, статтею 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" визначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014р. №223-75704-14 роз`яснено, що дія ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 закону «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 закону «Про амністію у 2014 році».

Згідно зі ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10.12.2014 року вирок залишено без змін.

При цьому, Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Таким чином, на момент вступу в дію зазначеного Закону ОСОБА_7 не мав статусу засудженого і не відбував покарання, а тому на нього не поширюється дія ст. 6 вказаного Закону.

Доводи засудженого ОСОБА_7 на те, що суд першої інстанції не застосував положення ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» - є хибними, оскільки, ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» не є відсильною до ст.6 цього ж Закону.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року є законною і обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає, і в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
(підпис) (підпис) (підпис)