Єдиний унікальний номер 263/2840/17
Номер провадження 11-п/775/41/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01 березня 2017 року голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє подання мотивувала тим, що за змістом скарги порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 , що на її думку унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 цим судом.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, голова місцевого суду посилається на неможливість розгляду скарги заявника суддями цього суду, через те, що ОСОБА_6 обіймає посаду судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Разом з тим, суддя ОСОБА_7 не має процесуального статусу ні обвинуваченого, ні потерпілого за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином, будь-яких правових підстав, з якими законодавець передбачає можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні голови місцевого суду не наведено.

Колегія суддів наголошує, що без дотримання процесуальної процедури, передбаченої ст.80 КПК України, відповідно до якої, зокрема, у випадку наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, тощо, зобов`язані заявити самовідвід, що є їх виключною компетенцією, можливість ініціювання питання про передачу цього провадження до іншого суду відсутня.

А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області