Справа № 159/727/17
Провадження № 1-кп/159/109/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001762 від 23 серпня 2016 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Ковель, Волинської області, українки, громадянки України,
з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої,
зареєстрованої проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 20.08.2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що господарі у вказаній квартирі відсутні, скористалася ключем від даної квартири, яким заволоділа раніше та, відчинивши ним замок вхідних дверей, незаконно проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала жіночу сумочку рожевого кольору вартістю 101,67 грн., жіночі джинси темно-синього кольору, вартістю 700 грн., жіночу футболку синього кольору в білу смужку із зображенням червоного кольору вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн., належні ОСОБА_7 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 2001,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 24.08.2016 року, близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скористалася ключем від квартири АДРЕСА_4 , яким заволоділа раніше та, відчинивши ним замок вхідних дверей, проникла до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрала синього кольору блузку з квітковим малюнком вартістю 85,67 грн., жіночу кофту чорного кольору вартістю 55,00 грн., комплект нижньої білизни чорного кольору, які не становлять майнової цінності, пояс чорного кольору із пряжкою у вигляді губ, який не становить майнової цінності, мобільний телефон чорного кольору марки «Explay» моделі «АТV», вартістю 650 грн, каплі назальні «Називін» 10 мл., які не становлять майнової цінності, мобільний телефон у білому корпусі вартістю 1500 грн, належні ОСОБА_7 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 2290,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.08.2016 року, близько 23 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна, через відчиненні балконні двері проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрала жіночу кофту білого кольору декоровану спереді стразами вартістю 300 грн., жіночий спортивний костюм вартістю 380 грн, жіночу куртку, яка виготовлена із чорного кольору балонової тканини, вартістю 1200 грн, жіночу шубу із хутра кролика білого кольору із вставками рудого кольору вартістю 10000 грн., утеплені жіночі лосини чорного кольору вартістю 200 грн., жіночий гольф світло-бежевого кольору із стразами на рукавах вартістю 200 грн., жіночу футболку коричневого кольору із зображенням тигра вартістю 450 грн., жіночу футболку червоного кольору, яка не становить майнової цінності, жіночу футболку чорного кольору спереду з написом білого кольору англійськими літерами, яка не становить майнової цінності, жіночу білизну з леопардовим візерунком вартістю 150 грн., жіночі кеди 36 розміру золотистого кольору вартістю 300 грн, жіночу жилетку коричневого кольору вартістю 146,67 грн., належні ОСОБА_7 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 13326,67 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково, суду показала, що через подругу познайомилась з потерпілою ОСОБА_7 . Через деякий час вона зайшла до потерпілої та розповіла, що її звільнили з роботи і їй не було де жити. ОСОБА_7 пообіцяла їй зателефонувати та повідомити чи надасть вона дозвіл на проживання у своїй квартирі. Через невеликий проміжок часу вона прийшла до квартири потерпілої та виявила, що господарів немає. Через вікно вона побачила, що на столі лежать ключі від квартири. Проникши через вікно, взяла ключ та відчинила двері. В той день вона ночувала у квартирі та взяла речі потерпілої штани, майку та сумочку. ОСОБА_7 їй надіслала смс-повідомлення та написала що забороняє в неї проживати. Через декілька днів, ключами вона знову відчинила замок, зайшла в квартиру та там ночувала. Зранку вона знову одягнула речі потерпілої. Вдень її побачила сестра потерпілої та викликала поліцію. В подальшому нею було повернуто частину речей, які вона брала у потерпілої.

Незважаючи на часткове визнання вини самою обвинуваченою, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_5 зі своєю малолітньою дитиною. З ОСОБА_5 її познайомила подруга. ОСОБА_5 прийшла до неї напередодні крадіжки та пояснила, що її вигнали з роботи та в неї склались складні стосунки зі своєю матір`ю, в зв`язку з чим їй нема де житии та просила пожити у неї декілька днів. Після розмови вона відмовила ОСОБА_5 проживати в її квартирі. Потерпіла пояснила, що після розмови з обвинуваченою декілька днів проживала у своєї сестри. Через деякий час вона повернулась до своєї квартири та виявила, що за її відсутності у квартирі хтось побував та викрав особисті речі та гроші в сумі 1000 гривень. Крім того, виявила, що зник ключ від квартири, який знаходився на полиці в кухні. Після першого випадку вона бачила ОСОБА_5 біля свого будинку та зрозуміла, що вона вчинила крадіжку її особистих речей. Через два три дні прийшовши додому знову виявила пропажу своїх особистих речей та звернулась до поліції. Через декілька днів її сестра побачила на вулиці ОСОБА_5 , котра була одягнута в її речі та їй зателефонувала. Вона попросила, щоб ОСОБА_8 утримували до її приїзду та приїзду поліції. Через декілька днів вона бачила ОСОБА_8 одягнену в її речі. Третій раз в неї знову були викрадені особисті речі.

- свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_6 по сусідству з потерпілою. Влітку 2016 року вона бачила як ОСОБА_7 розмовляла з обвинуваченою. Одного разу, як потерпіла в квартирі не проживала, вона бачила ОСОБА_5 котра була одягнута в домашній одяг та заходила до будинку. Підійшовши до дверей ОСОБА_7 вона виявила, що вони зачинені. В подальшому потерпіла їй розповідала, що з її квартири викрадені речі, одежа та шуба.

- свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що проживає по сусідству з потерпілою, по АДРЕСА_7 . Влітку 2016 року, коли в неї гостював син зі своєю сім`єю, перебуваючи на подвір`ї вона помітила обвинувачену, котра виходила з будинку. Діти їй повідомили, що ОСОБА_5 виходила з квартири потерпілої через балконні двері. Через декілька днів вона ще раз бачила на подвір`ї будинку обвинувачену, котра помітивши її пішла з подвір`я. Вона чула, як по квартирі ОСОБА_7 в вечірній час хтось ходить, але світло у квартирі було вимкнуте. В цей час потерпіла тимчасово у квартирі не проживала. В подальшому потерпіла їй розповіла, що в неї були викрадені особисті речі.

- свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що потерпіла є її рідною сестрою та проживає в квартирі матері. Сестра їй розповіла, що обвинувачена неодноразово проникала у її квартиру та викрадала особисті речі. Влітку 2016 року, вона з дітьми та чоловіком прогулювались в центрі міста та побачили обвинувачену, котра була одягнута у одежу сестри. Вона зателефонувала сестрі та приїхала до центру міста і вони затримали обвинувачену до приїзду поліції. Серед викрадених обвинуваченою речей була шуба з натурального хутра.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22.08.2016 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в кімнаті на дивані виявлені розкидані речі мобільний телефон, банківські картки та сумка. При огляді квартири виявлені та від копійовані сліди рук;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25.08.2016 року, згідно якого працівниками поліції ,в присутності понятих оглянуте приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

- заявою від 24.08.2016 року ОСОБА_5 про добровільну видачу частини речей, мобільного телефону, ключа від квартири та сумки, які нею були викрадені 24.08.2016 року з квартири потерпілої;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24.08.2016 року, згідно якого працівниками поліції ,в присутності понятих оглянуті речі , які добровільно видала обвинувачена;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 534 від 25.10.2016 року, згідно якого вказана ринкова вартість одежі , нижньої білизни та мобільного телефону;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28.08.2016 року, згідно якого працівниками поліції ,в присутності понятих оглянуте приміщення квартири АДРЕСА_2 , при цьому в спальній кімнаті виявлено сумку з одягом та речами;

- розпискою від 20.02.2017 року про одержання від працівників поліції потерпілою ОСОБА_7 одягу, нижньої білизни, посуду та продуктів харчування, які були вилучені при огляді місця події;

- заявою від 13.09.2016 року ОСОБА_5 про добровільну видачу жилетки, яка нею була викрадена 27.08.2016 року з квартири потерпілої;

- висновком експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи №47 від 23.02.2017 року, згідно висновків якого, слід долоні та вісім слідів пальців рук відкопійованих на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 22.08.2016 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сслід долоні та вісім слідів пальців рук відкопійованих на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 22.08.2016 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 показала та розказала при яких обставинах нею було вчинено кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житлове приміщення, за першим епізодом та вчинене повторно за другим та третім епізодах, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Обвинуваченою ОСОБА_5 частково відшкодовано завдані потерпілій матеріальні збитки, посередньо характеризується за місцем проживання, відвідує богослужіння в Ковельському осередку християнської церкви та позитивно характеризується керівництвом церкви.

Згідно висновку досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 на даний час стала на шлях виправлення та в обвинуваченої існує середній ризик зриву та повернення до старих помилок.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєному, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка є людиною молодого віку, раніше не судима, її характеристики, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченої обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі у справі за проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 47 від 23.02.2017 року в розмірі 880,40 грн. та товарознавчої експертизи в розмірі 615,72 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покара у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1496 (одну тисячу чотириста дев`яносто шість) гривень 12 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - сумку з речами в якій виявлено комплект постільної білизни (дві наволочки та підодіяльник), жіночий одяг, серед якого светр сірого кольору кашеміровий з паєтками, жіноча футболка чорного кольору із зображенням тигра, жіноча футболка чорного кольору із зображенням коня, жіночі шорти чорного кольору із пастками, туніка сірого кольору із стразами, жіночі мереживні труси чорного кольору типу стрінги, жіночі мереживні труси білого кольору типу шорти, жіноча майка білого кольору, жіноча нічна сорочка сірого кольору з рожевими вставками із зображенням ведмедика, піжамні жіночі штани білого кольору в горошок рожевого та жовтого кольору, пара махрових жіночих шкарпеток в смужку рожевого кольору, пара жіночих гольфів в смужку світло-зеленого та темно-зеленого, білого кольору, жіночий халат в сердечка коричневого та рожевого кольору, два махрові рушники, кухонний посуд серед якого чашка та дві ложки, продукти харчування ( домашня консервація банка ємкістю 1 л. з паштетом та банка ємкістю 0,5 л. з консервованими кабачками), горошок консервований 400 гр., банка ємкістю 130 гр. з приправою жовтого кольору, пачка макарон 250 гр., пачка макарон спагетті 500 гр., пачка пюре картопляного 60 гр., упаковка кориці 16 гр., дві упаковки цукру по 20 гр., дві упаковки солі по 5 гр., прозорий пакет з чає.м, засоби гігієни (прозорий пакет зі скляною банкою ємкістю 50 гр., з миючою речовиною, одноразове мило квадратної форми 2 шт., мило одноразове круглої форми 1 шт., шампунь «Комфорт» міні-варіант 1 шт, шампунь міні-варіант 1 шт, станок для бриття чоловічий «Жилет», порошок пральний 150 гр. в прозорому поліетиленовому пакеті) ковдра, ковдра темно-синього кольору, вішак для одягу золотистого кольору, жилетку коричневого кольору. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її володінні.

Пару жіночого взуття - сандалі, дитячу ковдру з написом «Бейбі сафарі», жіночу футболку із зображенням коня, різнокольоровий бюстгальтер, майку червоного кольору, кофту спортивного типу, лосини чорного кольору, жіночий светр рожевого кольору, жіночу сумку коричневого кольору, гаманець фіолетового кольору, чоловічу берестку чорного кольору, банківські карти ПрАТ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського відділу поліції, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Сліди рук зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1