КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5052/13-к
Провадження № 1-кс/552/767/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.,при секретарі Перепелиці Т.О.,за участю прокурора Шкуренко О.Ю., слідчого Педоряки А.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 14 квітня 2013 року , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2013 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у дворі будинку №74 по вул.. Жовтневій в м.Полтава заволодів особистою річчю ОСОБА_3, а саме пневматичним пістолетом М-84 № 11А00432, вартістю 544 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму. Крім того, 26.04.2013 року, близько 11:00год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 116 А, квартира №9, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 101 ІМЕІ 37749, ІМЕІ 37756, вартістю 195 грн. 30 коп.

24 травня 2013 року ОСОБА_2 оголошений в державний розшук.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий Педоряка А.В. просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_2

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2013 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у дворі будинку №74 по вул.. Жовтневій в м.Полтава заволодів особистою річчю ОСОБА_3, а саме пневматичним пістолетом М-84 № 11А00432, вартістю 544 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму. Крім того, 26.04.2013 року, близько 11:00год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 116 А, квартира №9, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 101 ІМЕІ 37749, ІМЕІ 37756, вартістю 195 грн. 30 коп.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, постановою від 24.05 2013 року останній оголошений в державний розшук.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.04.2013 року, показанням потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду від 16.04.2013 року, протоколом предявлення речей для впізнання, протоколом огляду від 30.04.2013 року, показанням потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5, протоколом огляду від 14.05.2013 року, протоколом предявлення речей для впізнання, висновком експерта Товарознавчої експертизи №В-2199/2 від 14.05.2013 року, а також те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, що є злочинами середньої тяжкості , за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 4 років, також суд бере до уваги те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, а також ту обставину, що останній оголошений в державний розшук, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Т.В.Турченко