Справа №678/374/17
Провадження №1-кп-678-48/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плісків Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники підготовчого судового провадження:

представники державного обвинувачення: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року, в період часу з 07 год. 15 хв. по 10 год. 45 хв., проведено обшук в житлових та підсобних приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , та в якому постійно проживає ОСОБА_3 .

Під час проведення обшуку території вказаного вище господарства, що по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні на столі, всередині пакету з продуктами харчування було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 0,75 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Всього, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 0,75 г.

Крім цього, в підсобному приміщенні, всередині дерев`яної бочки, заповненої зерном пшениці, виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 55,36 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 27,22 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 29,13 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 25,31 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 28,8 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 29,38 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 27,56 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Всього, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 222,76 г.

Також, на подвір`ї між складеними дерев`яними дошками, виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 322,79 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 176,29 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пластмасову пляшку з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 3,24 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пластмасову пляшку з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 299,05 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Всього, між складеними дерев`яними дошками виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 801,37 г.

Всього разом, в ході обшуку господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 1024,88 г.

Таким чином, вилучений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 , усупереч вимогам ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вересні 2016 року, знайшов у невстановленому слідством місці дикоростучі кущі конопель, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані коноплі та подрібнив їх, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 1024,88 г., який відповідно до Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів, та в подальшому в період з вересня 2016 року по 10 березня 2017 року незаконно зберігав його за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні літньої кухні, у поліетиленовому пакеті, загальною вагою 0,75 г., в підсобному приміщенні, всередині дерев`яної бочки, заповненої зерном пшениці, - сім пакетів загальною вагою 222,76 г. та між складеними дерев`яними дошками в одному поліетиленовому пакеті та двох пластикових пляшках загальною вагою 801,37 г, що по АДРЕСА_1 з метою особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

28 березня 2017 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у суді.

Угодою передбачено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке вчинене ОСОБА_3 , віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Сторонами угоди визначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони угоди про визнання винуватості узгодили підозрюваному ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 із іспитовим строком 1 рік. Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із узгодженим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згідний.

В судових засіданнях підготовчого судового провадження представники державного обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтвердили, що угода про визнання винуватості між стороною обвинувачення та стороною захисту укладалась та може бути затверджена судом, відповідає вимогам закону, є добровільною, сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, які передбачено угодою про визнання винуватості.

У ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та з`ясування їх позиції щодо можливості затвердження угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вказані обставини підтвердила й захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження у судовому засіданні, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_3 є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

За вказаних обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та конкретних фактичних обставин справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що є пенсіонером, його позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність завданої майнової шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити вид та міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2017 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000175 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року, та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №303 від 20 березня 2017 року в сумі 660,30 грн.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1024,88 г, який постановою старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 20 березня 2017 року приєднані до матеріалів кримінального провадження та постановлено передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВІ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1