overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1151/17
Провадження № 1-кп/144/96/17
У Х В А Л А

28.08.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від виконуючого обов`язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від виконуючого обов`язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 26.09.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2021/17
Провадження № 1-м/307/24/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Сігету Мармацієй суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до Тячівського районного суду надійшло доручення Сігету Мармацієй суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Вручення виклику в судове засідання свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 08 год. 40 хв. 29 серпня 2017 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 11 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 592/9396/17
Провадження № 1-кп/592/488/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 р. за № 0001294 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

30.08.2017 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

21.03.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі Кобка Т.В.

з участю прокурора Шестерикова О.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 152 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 304 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

- кримінальна справа підсудна Першотравенському міському суду;

- підстав для її закриття або зупинення немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

- під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Керуючись ст.237, ст.240, ст.241, п.1 ст.244, ст.245 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 152 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 304 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:00 годину 06.04.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Г. М. Бондарьова
УХВАЛА

27 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

секретаря - Обора Б.Ю.

з участю прокурора - Синявського Є.Г.

захисників: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

потерпілих (цив.позивачів): - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст.ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч.2 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_9, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_5 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, своїх клопотань не заявляли, захисник ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_11

Потерпілі (цивільні позивачі) ОСОБА_12, ОСОБА_7 представник ОСОБА_8 вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, звернувся з клопотанням про виклик свідків.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження при виклик певних осіб, керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст.ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч.2 КК України, на 08.01.2013 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинувачених: ОСОБА_9 і ОСОБА_13;___________________________

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;___________________

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7; представника ОСОБА_8О;___________

свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11

2. Обраний на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тримання під вартою вважати продовженим.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М. Савченко

судді: І.В. Дяченко

ОСОБА_2
Справа № 401/3038/12
29.03.2012
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Мархасиной Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 615039 возбужденного 21 февраля 1997года по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины.
В период времени с 07-30 часов 20 февраля 1997года до 09-30 часов 21 февраля 1997года неизвестное лицо, путем свободного доступа, тайно проникло в кв.№131 дома №2 по ул. Обоянской в г.Днепропетровске, откуда тайно похитило индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, причинив последней материальный ущерб на сумму 590гривень, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось.
По данному факту 21 февраля 1997года в СО АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)
В последующем действия неустановленного лица были переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001г.).
За данное деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
Однако учитывая, что со времени совершения преступления прошло более 15лет, в соответствии со ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1 п.5, ст.11-1 ч.3, 282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 615039 прекратить по истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
СУДЬЯ:
Справа № 199/9765/15-к
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 протягом чотирьох днів.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 28.12.2015 року
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.12.2015
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

03.06.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.,

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

з участю прокурора: Полупанової І.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

- кримінальна справа підсудна Першотравенському міському суду;

- підстав для її закриття або зупинення немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

- під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Керуючись ст. 237, ст. 240, ст. 241, п.1 ст. 244, ст. 245 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:00 годину 08.06.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Г. М. Бондарьової
Дело № 4-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Першотравенского городского суда Бондарева А.Н., рассмотрев представление о производстве выемки, поступившее от следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 по уголовному делу № 37111197,
у с т а н о в и л а:
28 июля 2011 года СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №37111197.
С целью выявления следов и вещественных доказательств, установления обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, следователь СО Першотравенского ГО просит разрешения проведения выемки в офисе мобильной связи КиевСтар.Джи.Эс.Эмпо адресу г.Днепропетровск пл.Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу г.Днепропетровск ул.Свердлова 22.
Рассмотрев представление следователя, ознакомившись с материалами уголовного дела, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины, судья,
п о с т а н о в и л а:
2. Осуществление изъятия поручить ОУР Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1149/17
У Х В А Л А
"31" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 25.01.2016 року Літинським районним судом застосовано ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.03.2015 року по 02.06.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст..185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/452/15-к
Провадження №11-кп/772/372/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
її захисника -адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
та його представника - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 .
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_13 з невідомих причин у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду щодо неї кримінального провадження була повідомлена належним чином та її участь є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_13 приводу через органи поліції.
Заслухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 15-00 годину 22 вересня 2017 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_13 відкласти на 15:00 год. 22 вересня 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 468/956/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.08.2017 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 03.08.2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 16.00 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/4468/17
Провадження № 1-кс/487/1208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.08.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

ухвалив:
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про вчинення злочину від 22.08.2017 року вх.№16601.

В задоволенні скарги в інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.