Справа №№643/1988/17, 1-кс/643/382/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.11.2006 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи на вулиці 23-го Серпня в м. Харкові, у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс і залишив зберігати при собі для подальшого вживання, і на громадському транспорті-метро, перевіз до себе по місцю проживання: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистоговживання.
Того ж дня, близько 21.00 годин, біля буд. №110 по пр. Тракторобудівниківв м. Харкові, був затриманий ОСОБА_5 , у якого працівники 5-ї роти ППС Московського РВ ГУ МВС України в Харківськійобласті старшина ОСОБА_7 і старшина міліції ОСОБА_8 виявили і вилучили в лівій нижній зовнішній кишені куртки газетний пакунок, з речовиною рослинного походження, в висушеному стані, подрібнене, зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №2908 від 29.08 від 19,11.06 року: виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина являється особливо небезпечною наркотичною речовиною-каннабіс. Масаканнабісу на момент дослідження склала-6,1916 грамм. Масаканнабісу в перерахунку на суху речовину, склала -6,0044 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав і перевіз для особистого споживання,без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу каннабісу масою близько 5 грам.
- протоколом огляду предметів і визнання їх в якості речового доказу.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13
- висновком хімічної експертизи №2908 від 29.22.06 року.
- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 13.02.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

21.08.2017