н/п 1-кс/766/8272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні маркету ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за 08.11.2016 року.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВПГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 від 09.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 близько 22:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таєйно, шляхом вільного доступу, знаходячись в торговому залі маркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), намагався скоїти крадіжку товару, а саме: бальзаму «Syoss» проти випадіння волосся FiberResist 95 500 мл. - 1 шт.; шампуню «Pantene» гладкий шовк 2в1 400 мл.- 1 шт.; шампуню «Pantene» додатковий об`єм 2в1 400 мл. - 1 шт.; шампуню «ClearHairFallDefense» захист від випадіння волосся проти лупи 400 мл.- 4 шт.; шампуню для волосся «Syoss» проти випадіння волосся FiberResist 95 500 мл. - 1 шт.; шампуню «Шаума» 7 трав 400 мл. - 3шт., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем маркету.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні торгового залу маркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 08.11.2016.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив крадіжку товару з маркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні маркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 08.11.2016 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні маркету ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за 08.11.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1