АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/345/17 Справа № 699/243/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до цього подання, 06.04.2017 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000509 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В період з 18.04.2017 р. по 03.05.2017 р. суддя ОСОБА_6 перебував у відпустці згідно наказу № 15/В від 03.04.2017 р.

Відповідно до 2.3.3. положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

24.04.2017 р. у зв`язку із службовою необхідністю суддя ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків голови Корсунь-Шевченківського районного суду.

24.04.2017 р. після виходу на роботу судді в порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_6 для розгляду і призначене підготовче судове засідання на 27.06.2017 р.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2017 р. ОСОБА_8 підтримав дану заяву.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2017 р. визначення судді для розгляду заяви про відвід судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 27.06.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , три посади є вакантними.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, про неможливість розгляду заяви про відвід суддею Корсунь-Шевченківського районного суду та необхідність її направлення на розгляд до іншого суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до Городищенського районного суду, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000509 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Городищенського районного суду для розгляду по суті заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :