Справа № 442/506/17
Провадження № 11-п/783/75/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0001051 від 06.05.2016р. щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0001051 від 06.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання, у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області працює 11 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На даний час у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчились повноваження судді.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні.

Суддею ОСОБА_7 24.01.2017р. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Отже, здійснювати дане кримінальне провадження у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області можуть судді ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України у суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017р. призначення у даному провадженні не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0001051 від 06.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, слід передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001051 від 06.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3