Справа № 214/96/17
1-кп/214/346/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середне-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.10.2016 року, у вечірній час, знаходячись біля магазину «Болеро» по бульвару Вечірньому 18 А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 750 гривень, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яка містилася в 6 (шести) фрагментах пластикових трубочок, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_5 пішов в сторону вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Так, 18.10.2016 рогу приблизно о 19 годині 00 хвилин біля будинку № 28 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, після чого у ході зовнішнього огляду гр. ОСОБА_5 , в період з 9-20 до 19.45 години, в лівій задній кишені брюк, одягнений на ньому, було виявлено та виучено 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок, які частково були заповнені порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 - 794 від 26.12.2016 року: надані на експертизу речовини масою: 0.0606 г; 0.0615 г; 0.0640 г; 0,0578 г; 0,0563 г; 0,0584 г, виявлені та вилучені 18.10.2016 року у ОСОБА_5 , біля будинку № 28 по вул. Радієвського (Тинка) в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0.0323 г; 0,0330 г; 0,0339 г; 0,0311 г; 0,0399 г; 0,0417 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0.2119 г. що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин. що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 18 жовтня 2016 року в вечірній час на бул.Вічірньому у незнайомого чоловіка за 750 грн придбав 6 трубочок, які були наповнені амфетаміном для власного вживання. Психотропну речовину він поклав до задньої кишені брюк та пішов в напрямку зупинки, але через 10 хвилин він був затриманий працівниками поліції, у нього в присутності понятих вилучили придбану речовину. В скоєному щиро кається, до цього тричі вживав амфетамін, залежності не має. Просить призначити покарання у вигляді штрафу. Мешкає один, пройшов курс навчання, буде працевлаштований після отримання диплому .

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-Довідка про ви трати на залучення експерта (а.с.18);

-Постановою слідчого визнано речовими доказами: речовина масою: 0,0606г, 0,0615 г, 0,0640 г, 0,0578г, 0,0563 г,0,0584 г які містяться в 6 фрагментах пластикових трубочок (а.с.23), передані на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП (а..с.24) ;

-відповідно до медичних довідок (а.с. 39, 40), ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-за інформаційною довідкою (а.с.35) ОСОБА_5 раніше судимий, покарання відбуте, судимість погашена (а.с.37)

-згідно побутової характеристики (а.с. 42) ОСОБА_5 характеризується позитивно;

-відповідно довідки Криворізького навчально-виробничого центру з 29.08.2014 року по 15.02.2017 року навчався ОСОБА_5 в навчальному закладі (а.с.43)

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має погашену судимість, характеризується позитивно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, тимчасово не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен в дохід держави.

Речовий доказ по справі: речовина масою: 0,0606г, 0,0615 г, 0,0640 г, 0,0578г, 0,0563 г,0,0584 г які містяться в 6 фрагментах пластикових трубочок (а.с.23), передані на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП (а..с.24) знищіти.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість витрат на залучення експерта у сумі 1332, 10 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1