Справа 688/2982/15-к
№ 1-о/688/4/17
Ухвала
04 вересня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,
встановив:

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання.
Ухвалою суду від 11.04.2017р. провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 26.04.2017 р.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поштового повідомлення була повідомлена про розгляд справи своєчасно, причини неявки не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Проте, у судове засідання 26.04.2017р. прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який звернувся до суду з даною заявою та участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, також не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Неявка прокурора потягнула за собою відкладення судового засідання на 11.05.2017р.

В подальшому, у судові засідання 11.05.2017р., 24.05.2017р., 12.06.2017р., 03.08.2017р., 16.08.2017р. ОСОБА_4 не з`являлася, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, судові повістки повертаються до суду із відмітками «не вручено за закінченням терміну зберігання», що не вважається належним повідомленням особи та перешкоджає розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до актів працівників апарату суду від 02.08.2017 р., 14.08.2017 р. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

Ухвалою суду від 16.08.2017р. Шепетівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області доручено провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування, а також засоби зв`язку ОСОБА_4 .

Ухвала суду виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, просив повторно доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме встановити місце проживання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час місце її проживання (перебування), прокурору невідоме.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Враховуючи те, що місце проживання (перебування, засоби зв`язку) ОСОБА_4 прокурору та суду невідоме, вказані обставини мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування ОСОБА_4 та засоби зв`язку з нею, вручити останній судову повістку про виклик до суду, повідомити під розписку про час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти та провести 27 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Повторно доручити Шепетівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування, а також засоби зв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Після встановлення місця проживання ОСОБА_4 , невідкладно повідомити суд та вручити останній судову повістку про виклик до суду.

Встановити строк виконання ухвали до 27 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що спрощений або формальний підхід до виконання законних вимог суду є неприпустимим; за неналежне виконання чи невиконання ухвали суду, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, процесуальному прокурору - для контролю за виконанням, керівнику Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1