У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000242 від 17.05.2017 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 2630», ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.05.2017 до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.04.2017 знайомий на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Nokia 2630», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до довідки вартості становить 250 грн. 17.05.2017 за наведеним фактом слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Nokia 2630», ІМЕІ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , після вчення кримінального правопорушення передав ОСОБА_5 . 19.05.2017 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 2630», ІМЕІ НОМЕР_1 . Телефон марки «Nokia 2630» визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення злочину, може зберігати на собі його сліди, також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно накласти арешт на зазначене у поданні майно.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 від 17.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні (а.с. 3-8).
Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 2630», ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: