УХВАЛА
Справа № 126/1695/17

Провадження № 1-кс/126/509/2017

"27" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №90000417 від 24.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
27.06.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №90000417 від 24.06.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 23.06.2017 в м. Бершадь Вінницької області, на перехресті головної дороги, що по вул. Я. Мудрого, з другорядною дорогою що по вул. Будьоного відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Ауді- 100» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , під час якої водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

23.06.2017 під час огляду місця події, а саме вулиці Ярослава Мудрого, у місці де відбулося ДТП, було виявлено автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та «Ауді- 100» д/н НОМЕР_2 , які поміщено до арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

23.06.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних транспортних засобів за участю відповідних спеціалістів а також проведення ряду експертиз, у тому числі по встановленні особи, винної у ДТП та збитків, завданих потерпілій стороні.

Крім того, вказані автомобілі в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів а тому, з метою збереження їх у такому ж стані, необхідно аби вони зберігалися на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, то автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та автомобіль «Ауді- 100» д/н НОМЕР_2 ,мають суттєве значення по даному кримінальному проваджені та можуть використовуватися в ході проведення досудового розслідування в якості речових доказів, заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся в суд з даним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №90000417 від 24.06.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , та автомобіль «Ауді- 100» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1