Справа № 215/423/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, судимої:

- 02.12.2002 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.06.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 26.07.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день;

- 12.03.2007 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 307 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 10.03.2010 р. умовно-достроково на 8 місяців 28 днів;

- 31.03.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.06.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.07.2011 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України, 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнена 06.03.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 2 дні, з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік;

проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 13.01.2017 р., в невстановлений слідством час, але не пізніше 17-40, ОСОБА_4 , в парку «Тернівський», що розташований по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала без мети збуту, медичний шприц об`ємом 20,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 7,1183 г..

Вказаний медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 помістила до своєї жіночої сумки, і таким чином, незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

У цей же день, 13.01.2017 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового служби «102» надійшло повідомлення про те, що в парку по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, невідомі особи вживають наркотичні засоби.

Крім цього, 13.01.2017 р. на службовий планшет працівників поліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що в районі парку по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі, здійснюється продаж наркотичних засобів та надано прикмети жінки, у якої зберігаються наркотичні засоби. Під час патрулювання, в районі будинку №100 по вул. С.Колачевського в м. Кривому Розі, працівниками поліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , була зупинена ОСОБА_4 , яка схожа за прикметами на особу, у якої зберігаються наркотичні засоби. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції, в ході проведення її огляду, було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, та у присутності понятих пред`явила для огляду медичний шприц, об`ємом 20,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 7,1183 г., маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,2090 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28.01.2017 р. в кримінальному провадженні № 0000100 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , про визнання винуватості за ст. 309 ч. 2 КК України за умовами якої:

1. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Підозрюваній ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, та підтвердила добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст. 474 ч. 4КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. ч. 2, 4 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2017 р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - медичний шприц об`ємом 20,0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 6,4677 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: