Провадження №1-КС/522/7374/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року
24 квітня 2017 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016р. о 05:51 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лежить чоловік у крові на сходах.
Виїздом СОГ Портофранківського ВП на місце події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленого чоловіка на вигляд 45-50 років з множинними травмами лобновисочної області голови які були нанесені молотком.
Проведеним оглядом місця події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 встановлено, що труп невстановленого чоловіка віком 45-50 років, зріст приблизно 185 см, знаходиться біля бордюру сходів, тіло перебуває у положенні лежачи на животі лицем до землі, головою у бік вул. Жванецького, ногами у бік вул. Приморської. На трупі вдягнено: футболка чорного кольору з сірими плямами, штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, труси сірого кольору, шкіряні туфлі коричневого кольору з надписом «Бріоні». На трупі виявлено тілесні ушкодження: на лобній області справа виявлено дві рани довжиною 2 см та 3см;верхнє віко правого ока розмножене;у правій височній області на ділянці 10*6см множинні рани довжиною 2-3 см, також у лівій височній області рана невизначеної форми з дефектом «- ткань» розміром 6*4см.
Під час огляду місця події було вилучено: недопалок сигарети «Прилуки», недопалок сигарети «Президент».
В ході роботи по даним матеріалам досудового розслідування було отримано висновок експертизи по ДНК, згідно якого було виявлено співпадання ДНК з ОСОБА_4 , 1995 р.н. який користувався мобільним терміналом з контактними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та його знайомий з яким ОСОБА_4 приїздив до міста Одеси влітку, а саме ОСОБА_5 , 1994 р.н. який користувався мобільним терміналом з контактними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою перевірки можливої участі у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження на момент його вчинення виникла необхідність до отримання інформації за його номером. При цьому розгляд зазначеного клопотання, враховуючи можливі ризики зміни, знищення запитуваних відомостей, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, доцільно розглядати за відсутності представників сторони, що надаватимуть відомості для тимчасового доступу.
Посилаючись на зазначене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий просив зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 - у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 30.09.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП за дорученням слідчого наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів, так як саме посадові особи зазначеної установи можливо причетні до протиправних дій.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 - у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 30.09.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП за дорученням слідчого наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1