Справа № 627/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ,здійснюючи досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання, яке надійшло до суду 27.06.2017 р. мотивоване тим, що 19.06.2017 р. до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що мешканець с.Козіївка ОСОБА_6 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, незаконно вирощує рослини ,схожі на рослини конопель.
Дана заява про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 року , слідчому надано дозвіл на обшук вищевказаного домоволодіння .
Під час обшуку , відповідно до протоколу від 26.06.2017 р., в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 102 рослини, зовні схожі на коноплю.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені рослини необхідні для проведення судово-хімічної експертизи та можуть бути в подальшому використані як доказ обставин , встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення , слідчий прохав накласти на вказані рослини арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання , прохали задовольнити, пояснюючи , що для проведення слідчих дій необхідно арештувати вказані рослини .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу , вивчивши клопотання про арешт майна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Незаконне вирощування конопель підтверджується: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 19.06.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 26.06.2017 р.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям , зазначеним у ст.98 КПК України.

Заборона або обмеження користування , розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини , які підтверджують , що їх незастосування призведе до приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільний позов;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасово вилученим може бути майно, на підставі ч.2 ст.167 КПК України, у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися ( або використовувалися ) для схиляння особи до кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення ; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них , а також майно ,в яке їх було повністю або частково перетворено .

Оскільки вилучені з домоволодіння ОСОБА_7 рослини зовні схожі на коноплю є предметом кримінального правопорушення, належить арештувати як предмет вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, суд,
постановив :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000239 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме на рослини, зовні схожі на рослини конопель в кількості 102 шт.

Вказані рослини тимчасово зберігати у Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1