У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/222/17

23 лютого 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000349 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000349 за ч.2 ст. 125 КК України.

В поданій скарзі скаржник посилається на те, що 22 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000349 від 29 листопада 2016 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.125 КК України в діях ОСОБА_4 , на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України. В ході попереднього розслідування встановлено, що під час проведення судово-медичної експертизи не надано експерту на дослідження всіх медичних документів.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки не встановлено всіх обставин справи, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка б спростувала його твердження про вчинення злочину.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.

Слідчим суддею встановлено, що 22 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000349 від 29 листопада 2016 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.125 КК України в діях ОСОБА_4 , на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою від 23 лютого 2017 року скасував постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №000349 від 29 листопада 2016 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що зазначено пунктом 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою За таких обставин слідчий суддя приймає рішення про закриття провадження за скаргою згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

у х в а л и л а :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000349 за ч.2 ст. 125 КК України, - закрити.

Термін оскарження ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1