Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/707/17
Провадження № 1-кп/280/173/17
Іменем України
25 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не є інвалідом, депутатом не являється, утриманців не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки, прийшов до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , маючи при собі ключ від вхідних дверей до вказаної квартири, відчинив двері та зайшов до квартири. У подальшому впевнившись, що у квартирі нікого не має, у вказаний час, місці та вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у вказаний час, день, місці, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто останні залишаться таємними, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно своєї матері ОСОБА_6 , а саме:
- бувшого у використанні пальто жіноче сірого кольору вартістю 500 грн.;
- бувших у використанні 5 ложок та 5 виделок вартістю 100 грн.;
- бувших у використанні 5 підставних фарфорових тарілок та 3 глибокі фарфорові тарілки вартістю 120грн.;
- 1 світер в`язаний жіночий сіро-білого кольору, бувшого у використанні вартістю 200 грн.;
- 2 блузи жіночі, бувші у використанні загальною вартістю 150 грн.;
- 2 упаковки прального порошку «GALA» вагою 3 кг., вартістю 210 грн.;
- праска біло-голубого кольору марки «Scarlett» вартістю 250 грн.;
- бувшу використанні пилку по дереву 1 шт. вартістю 40 грн.;
- бувших у використанні ключів для гайок у кількості 10 шт. вартістю 200 грн.;
- бувшу у використанні сокиру вартістю 50 грн.;
- бувшого у використанні молтка вартістю 40 грн.;
- бувших у використанні 2 плоскогубців вартістю 50 грн.;
- 2 куртки чоловічі типу вітровка вартістю 200 грн.;
- бувші у використанні черевики жіночі з шкірозамінника коричневого кольору вартістю 500 грн.;
- бувші у використанні черевики жіночі з шкірозамінника вартістю 500 грн.;
Утримуючи вищевказане майно при собі, ОСОБА_5 місце кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3 145 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 27.05.2017 року, близько 11 години 00 хвилин, з метою вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням до житла, прийшов до приміщення квартири за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , маючи при собі ключ від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 побачив, що замок на дверях квартири замінений та в цей час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері, поєднаний з проникненням до житла.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 , у вказаний час, день, місці, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вагу власного тіла, вибив плечем двері та таким чином проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: обігрівач масляний марки «Saturn» білого кольору на 6 секцій вартістю 360 грн. Утримуючи вищевказане майно при собі ОСОБА_6 місце кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив крадіжку майна своєї матері.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини які викладені в обвинувальному акті. Просила покарати обвинуваченого відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку, не досліджуючи інші докази по справі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого йому обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суда немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70,75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарння
за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 1 ( один) року позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1