н/п 1-кс/766/8778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії..

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за фактом розбійного нападу на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 близько 00:48 години троє невстановлених осіб, прикриваючи своє обличчя, шляхом вільного доступу, проникли до торгівельної зали автомобільної заправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет, який один з нападників направив в бік потерпілої, вимагаючи при цьому від неї грошові кошти, в результаті чого, отримавши від потерпілої відповідь про відсутність в касі грошових коштів, заволоділи шоколадними батончиками «Milky Way», в кількості 6 шт, вартість яких складає 99 гривень та шоколадними батончиками «Twiks», в кількості 5 штук, вартість яких складає 130 гривень, чим спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на загальну суму 229 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними:

1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт причетності вказаних осіб до вчинення розбійного нападу підтверджується показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 02.07.2017 близько 24.00 години йому зателефонував ОСОБА_20 та попросив, щоб останній вийшов на вулицю та взяв з собою дві маски-балаклави. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_21 побачив біля свого під`їзду ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та Розмаітим. Вказані особи приїхали на автомобілі ВАЗ 2112, яким керував Розмаітий. Після того як ОСОБА_21 віддав маски ОСОБА_20 , той запропонував проїхатись по м. Олешках. ОСОБА_21 погодився та сівши в автомобіль Розмаітого останні поїхали кататись по м.Олешках. Через 20-30 хвили, Розмаїтий зупинився неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з автомобіля вийшли ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , сказавши, щоб всі їх чекали. Вийшовши з автомобіля, вказані особи підійшли до багажника, звідки дістали рукавички та направились в бік АЗС. По дорозі Рибцев, діставши ззаду з-під поясу пневматичний пістолет чорного кольору, передав його ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_21 запитав в Розмаітого та ОСОБА_24 куди пішли їх знайомі, останній повідомив, що зараз він сам все побачить. Через 30 хвилин Рибцева разом з ОСОБА_22 , Червонюком швидким кроком прибігли та сівши в автомобіль поїхали на мікрорайон Житлоселище, де ОСОБА_19 , вийшов з автомобіля та пішов додому. По дорозі ОСОБА_21 побачив в Червонюка в балаклавах шоколадні батончики. Коли запитав де він їх взяв, ОСОБА_23 відповів з заправки. Після проведення в ОСОБА_21 обшуку останній зустрів в м.ю ОСОБА_25 своїх знайомих та почав запитувати що вони зробили на АЗС. Рибцев пояснив, що вони увійшли на АЗС та ОСОБА_22 направив в бік касира пістолет та вимагав гроші, ОСОБА_23 стояв поруч з ним, а ОСОБА_20 стояв біля дверей та тримав їх, щоб хлопцям легше було втікати. Коли касир сказала, що була інкасація, ОСОБА_23 під керівництвом ОСОБА_22 забрав шоколадні батончики.

Окрім того, під час допиту ОСОБА_19 , останній зазначив, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_16 користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_18 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_4 , ОСОБА_14 користується номером НОМЕР_5 , Червонюк користується № НОМЕР_6 .

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток за період часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 000300 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії..

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1