overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2280/17
Провадження № 1-кп/344/321/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 червня 2017 року о 13-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 02.06.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1175/16-к
Провадження № 11-кп/779/285/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2017 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02.06.2017 року відкрито апеляційне провадження із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/1385/16
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
13 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, не працює, на момент засудження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року начальник Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській областізвернулася до суду з поданням, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .

Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 на 12-30 годину 23 грудня 2016 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3343/17
Провадження № 1-кп/644/458/17
У Х В А Л А
6 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,, раніше судимого,
-в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.1, 357ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
01.06.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_3 та викраденні офіційного документу- банківської картки Пат КБ «Приватбанк»
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 12-30 годину 20 червня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185ч.1, 357ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа №635/3052/17
Провадження 1-в/635/409/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2017 року на адресу суду надійшло подання головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту вимог ст.. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 512-514, 537, 539 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» №3460-VІ від 02 червня 2011 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 07 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні хворого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 07 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1416/17
Провадження № 1-кп/723/1870/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 червня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 10.05.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000498 від 10.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000498 від 10.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 07 липня 2017 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа №622/239/17
провадження №1-кп/619/195/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№10000067 від 03.02.2017) у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив

15 березня 2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10000067 від 03.02.2017.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 18 травня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1286/17
Провадження № 1-кд/723/1716/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши доручення міського суду м.Печ (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 22.05.2017 року, від Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,-

Встановив
На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшло доручення міського суду м.Печ (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду доручення його було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд доручення районного судум.Печ (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , вiдбувається за обов`язковою участю особи, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи та на пiдставi ст.564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Вiдкласти розгляд доручення районного суду м.Печ (Угорщина) про вручення судових документів та виклику до суду ОСОБА_4 до 09 червня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годин 00 хвилин 09 червня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
СУДДЯ:
Справа№672/734/17
Провадження №1-кп/672/56/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, на 09 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7784/15-к
1-кп/683/110/2017

УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 квітня 2017 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід - тримання під вартою продовжено по 25 червня 2017 року.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачені обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники просять застосувати більш м`якший вид запобіжного заходу домашні арешт.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їм інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою по 23 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст.331, 314-316 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 23 серпня 2017 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 23 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий :

Судді:
Справа № 686/9572/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Хмельницький м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини польова пошта НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
20.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 - задовольнити.
Позапланову виїзну ревізію провести з наступних питань:
- чи були допущені порушення законодавства України службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 в ході нарахування грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення особовому складу вказаної військової частини за період з 01.01.2015 по 01.05.2017, якщо так, то які саме?
- чи нанесено збитки державному бюджету в результаті вищевказаних порушень, якщо так, то на яку суму?
- ким із службових, посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 були допущені порушення законодавства України, при нарахуванні грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення особовому складу вказаної військової частини за період з 01.01.2015 по 01.05.2017?
- чи були допущені порушення законодавства України службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 в ході нарахування грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 по 01.05.2017, якщо так, то які саме?
- чи нанесено збитки державному бюджету в результаті вищевказаних порушень, якщо так, то на яку суму?
- ким із службових, посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 були допущені порушення законодавства України, при нарахуванні грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 по 01.05.2017?
Проведення позапланової виїзної ревізії доручити державним аудиторам Управління Західного офісу Держаудит служби у Хмельницькій області, що розташована за адресою: м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/384/17
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 годину 27 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 682/2626/16-к
Провадження № 1-кп/675/65/2017
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2017 р. вирок Славутського міськрайонного суду від 24.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд в Славутському міськрайонному суді.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального відсутні.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Хмельницькому СІЗО.
З метою розгляду провадження в розумні строки, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Ізяславського районного суду Хмельницької області, для його участі в судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 та начальнику Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області.
У судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1