Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/396/15-к
№ провадження 1-кп/624/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 червня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представник обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.
На початку засідання прокурором заявлено клопотання, в якому він просить спрямувати дане провадження до апеляційного суду Харківської області для направлення до Красноградського районного суду для об`єднання та одночасного розгляду з іншим кримінальним провадженням.
Запобіжний захід не Застосовувавсь, обвинувачений утримується в СІЗО за вироком суду.
Розгляд провадження цим судом ще не розпочато.
Клопотання умотивоване тим, що головуючий у цьому провадженні з 15.06.2015р. відбуває у відпустку, строк якої закінчується 11.08.2015р., у зв`язку з чим, розгляд може бути розпочатий лише через 2 місяці. Весь цей час обвинувачений має утримуватись у слідчому ізоляторі.
Інших ювенальних суддів у цьому суді немає.
Прокурор вважає, що за таких обставин, цей районний суд не зможе забезпечити оперативне правосуддя, що може призвести до порушення прав неповнолітнього обвинуваченого.
Повідомлено, що стосовно ОСОБА_5 у провадженні Красноградського районного суду уже перебуває об`єднане кримінальне провадження, яке складається із 5 окремих проваджень (одне з них в порядку ст.34 КПК направлене апеляційним судом із Сахновщинського районного суду).
Судовий розгляд провадження Красноградським районним судом ще не розпочався.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду, перелік підстав для цього не є вичерпним.
Прокурор вважає, що викладені вище обставини є винятковими, і можуть бути підставою для направлення провадження до іншого суду.
Потерпіла подала заяву про його розгляд без її участі, необхідності у виклику свідків немає.
Це свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для розгляду провадження іншим судом.
Об`єднання провадження з іншим сприятиме недопущенню порушення прав обвинуваченого, яке може бути викликане одночасним розглядом проваджень у різних судах.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, за поданням місцевого суду, за клопотанням сторін.
Аналогічне письмове клопотання подано захисником обвинуваченого.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотань, тому, вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, з метою запобігання судової тяганини, можливих порушень прав обвинуваченого на судовий розгляд протягом розумного строку, забезпечення оперативності кримінального судочинства, керуючись ст.34 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 ..
Спрямувати кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про його направлення до Красноградського районного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1