Справа № 212/5205/17
1-кс/212/1213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002227 від 09 серпня 2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 05 серпня 2017 року, близько 13.45 години разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під вигаданим приводом необхідності вийти з приміщення квартири, попросив у раніше знайомого - потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити ноутбук марки «Aser» ,модель К50С чорного кольору, в квартирі, тим самим ввів потерпілого ОСОБА_7 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши в правомірності своїх дій.

ОСОБА_8 в період часу з 03.03.2016 року до 25.03.2016 року в квартирі АДРЕСА_3 здійснював ремонтні роботи гр. ОСОБА_9 усної домовленості. Під час проведення ремонтних робіт у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 шляхом обману заволодів у ОСОБА_7 , ноутбуком марки «марки ««Aser» , модель К50С чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-2779 від 24.08.2017 року складає 3,060гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного,захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 серпня 2017 року за № 0002227 за правовою кваліфікацією за ст. 190 ч. 1 КК України.

28 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Обов`язки покласти до 29 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
29 серпня 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________