В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 від 15 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює на посаді різноробочого СФГ «Світанок», раніше судимого Оржицьким районним судом Полтавської області 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу своєї присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , виявив одну рослину коноплі.

Достовірно знаючи, що дана рослина коноплі являється наркотичним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказану рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став зберігати його з серпня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, по 14.01.2017 року, тобто до моменту виявлення.

14.01.2017 під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 132 від 17.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5,970 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу перевищують невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що дійсно неподалік свого господарства виявив рослину коноплі. Він достовірно знав, що це вона. Використовував висушену рослину для заварювання чаю, як лікувального напою. Вдома її висушив, подрібнив. Претензій до працівників поліції під час обшуку не має. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді штрафу з урахуванням не значної кількості наркотичного засобу, який було у нього вилучено. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.

Висновок служби пробації від 03.03.2017 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_5 для суспільства та щодо усвідомлення ним необхідності виправлення.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Покарання, яке призначено ОСОБА_5 відповідно до вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, слід виконувати окремо.

Процесуальні витрати, що полягають у проведення експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн.

Вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - виконувати окремо.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5,970 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1