Справа № 468/1315/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.12.2016 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05.12.2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 30.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про притягнення до відповідальності винних службових осіб СТОВ «Світоч» за вчинення службового підроблення. Відповіддю Генеральної прокуратури № 04/2/3-р-16 від 11.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про направлення її звернення до прокуратури Миколаївської області, а відповіддю прокуратури Миколаївської області від 16.08.2016 року повідомлено про направлення звернення до Баштанської місцевої прокуратури. Листом Баштанської місцевої прокуратури від 04.11.2016 року, який було отримано поштою 16.11.2016 року, адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що заява ОСОБА_4 до ЄРДР не вносилася.
На підставі викладеного просив поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення службовими особами СТОВ «Світоч» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годинпісля подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 30.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про притягнення до відповідальності винних службових осіб СТОВ «Світоч» за вчинення службового підроблення. Відповіддю Генеральної прокуратури № 04/2/3-р-16 від 11.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про направлення її звернення до прокуратури Миколаївської області, а відповіддю прокуратури Миколаївської області від 16.08.2016 року повідомлено про направлення звернення до Баштанської місцевої прокуратури. Листом Баштанської місцевої прокуратури від 04.11.2016 року, який було отримано поштою 16.11.2016 року, адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що заява ОСОБА_4 до ЄРДР не вносилася.
17.09.2016 року скаржник звернувся до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення злочину, про що просив внести відомості до ЄРДР. В заяві ним було зазначено обставини вчинення протиправних дій відносно нього, а саме: вчинення шахрайських дій за фактом підміни в ході поставки матеріалів будівельного призначення.
Таким чином, органом досудового розслідування не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме: не було внесено до ЄРДР відомостей про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та не було розпочато досудове розслідування.
Застосування до розгляду таких заяв іншої процедури не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, те що ОСОБА_4 звернулася до органу досудового розслідування за захистом своїх конституційних і процесуальних прав та інтересів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та виходячи з вимог статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення службового підроблення підлягає задоволенню, оскільки положення вказаної статті передбачають строк внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, особу яка здійснює досудове розслідування і забороняють проведення слідчих дій до внесення відомостей в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області або уповноважену ним особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 30 липня 2016 року щодо вчинення службовими особами СТОВ «Світоч» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: