Справа № 577/30/17
Провадження № 1-кп/577/100/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст..ст. 357 ч.1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011 р. у вечірній час у буд.№96 по вул. Інтернатна м. Конотоп обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 таємно викрав з кишені її куртки офіційний документ банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Крім того, 24.05.2011 р. у вечірній час ОСОБА_5 з банкомату «Приватбанк», розташованого в м.Конотоп вул.Конотопських Дівізій,9, шляхом введення пін-коду таємно викрав з рахунку ОСОБА_4 1560 грн.

20.10.2011 р. зранку у кв. АДРЕСА_2 обвинувачений скориставшись відсутністю потерпілої таємно викрав належні останній системний блок марки «UNIVERSAL 1» (DS-2200(2.2)/ASUS P5KPL-VM/2Gb/320/EN8600GT 512 MB/DVD-RV) вартістю 1500 грн., монітор марки «Самсунг»22» 2243NWX (glossy Black,LS22MYNKF,Wide,5,300,DS8000:1, 170H/160V) вартістю 729 грн., клавіатуру марки «Chiconi KU-0512 USB» Black Black+silver (0512KUXX-BS-RU) вартістю 51 грн, маніпулятор марки «MouseA4 TECH» вартістю 26 грн. та МР-3 програвач марки «Apaser au 825» вартістю 292 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілою.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою укладена угода про примирення від 23.12.2016 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілої. Узгоджена між останніми міра покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідає санкціям інкримінованих злочинів, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23.12.2016 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч. 1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 357 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових-товарознавчих експертиз в сумі 600 (шістсот) грн. 32 коп. (а.с. 30, 50, 57-58).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1