Справа № 304/1967/14-к
Провадження № 1-в/304/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,-
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
З подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вбачається, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки вчинив два адміністративні правопорушення, за які йому було винесено застереження у виді письмових пояснень та проведено профілактичну бесіду, а також відносно нього було порушене кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, однак ухвалою Перечинського районного суду від 26 серпня 2015 року таке закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. В даний час засуджений проживає за рахунок тимчасових заробітків та підсобного господарства. Згідно вимоги Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення, а тому просить подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з п. 1.6. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 (далі Інструкція), підрозділи інспекції для виконання покладених на них функцій використовують гербову печатку та штамп, а працівники інспекції мають право підпису документів, які учиняються під час здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Оскільки вказане подання не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, а саме не містить печатку Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, то суд приходить до висновку про необхідність повернення такого на доопрацювання.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, ст.78 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1