Справа №739/905/17
Номер провадження 1-кп/736/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 14.03.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, неодруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2. ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У середині жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля лісу, неподалік від с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявив декілька дикоростучих сухих рослин коноплі, з яких, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівкові частини з гілками, листям та насінням, помістивши їх до поліетиленового мішку, перевіз на велосипеді до квартири, за місцем свого проживання, за адресом: АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом відділення від гілок насіння та листя та часткового перетирання листя за допомогою металевих сит, виготовив наркотичну речовину, частину якої вжив шляхом куріння, а решту, як у подрібненому, так і у вигляді фрагментів верхівок та верхівкових частин з листям, залишив зберігати у згаданій квартирі, без мети збуту.
24 березня 2017 року, у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв., працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, у першій кімнаті квартири, якою користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме: каннабіс, загальною масою 841,2899 г. та екстракт каннабісу, загальною масою 3,357 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №240 (х) від 13.04.2017 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, тобто він здійснив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах. Щиро розкаюється і просить суворо не карати його і не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, який є середньої тяжкості; наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття у скоєнні даного злочину та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше, сам обвинувачений проживає з батьком, який потребує сторонньої допомоги за станом свого здоров?я відповідно довідок медзакладу та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню, маються речові докази: полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та насінням зелено-коричневого кольору, який упаковано в полімерний мішок чорного кольору; прозорий полімерний пакет, полімерний пакет білого кольору з надписом «АТБ», полімерний пакет з надписом «нова пошта», 2 полімерні прозорі пакети, полімерний пакет жовтого кольору, полімерний пакет прозорий з надписами червоного кольору, 6 паперових згортків, 1 згорток з фольги, 1 полімерний згорток та картонна коробка в яких знаходиться речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі та насіннім зелено коричневого кольору; прозорий полімерний пакет та полімерний пакет з надписом «нова пошта», з речовинами рослинного походження з характерним запахом коноплі та насіннім зелено коричневого кольору; 8 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору; металева трубка у виді наперстку з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору та під ліжком 2 металеві сита, котрі зберігаються в спеціальному сейфі в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції, які по набранню вироком чинності слід знищити.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що становлять 4402,00 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та насінням зелено-коричневого кольору, який упаковано в полімерний мішок чорного кольору; прозорий полімерний пакет, полімерний пакет білого кольору з надписом «АТБ», полімерний пакет з надписом «нова пошта», 2 полімерні прозорі пакети, полімерний пакет жовтого кольору, полімерний пакет прозорий з надписами червоного кольору, 6 паперових згортків, 1 згорток з фольги, 1 полімерний згорток та картонна коробка в яких знаходиться речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі та насіннім зелено коричневого кольору; прозорий полімерний пакет та полімерний пакет з надписом «нова пошта», з речовинами рослинного походження з характерним запахом коноплі та насіннім зелено коричневого кольору; 8 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору; металева трубка у виді наперстку з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору; 2 металеві сита, котрі зберігаються в спеціальному сейфі в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції, по набранню вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1