Справа № 456/864/17
Провадження № 1-кп/456/234/2017
ВИРОК

іменем України
03 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 19.11.2008р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 04 березня 2017 року приблизно о 17 год. 43 хв., перебуваючи біля приміщенні магазину ПП «СМІО», що знаходиться за адресою: м. Стрий на вул.22 січня,10, реалізовуючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_5 спортивний велосипед, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.186КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: компакт-диски (а.к.п.23,33) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1