Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/647/17
номер провадження 1-кп/695/120/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 14.01.2017 року близько 03-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 у будинку у ванній кімнаті на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , умисно наніс удари ногами по тулубу, після чого ставши обома колінами ніг на молочні залози, стискав шию долонями обох рук, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/64 від 23.02.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: синців обох плечей лівого передпліччя, правої молочної залози, обох стегон, обох гомілок, набряк м`яких тканин шиї, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
04.04.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

03.05.2017 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, але від інспектора Золотоніського ВП був направлений рапорт про неможливість доставки в судове засідання обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.05.2017 року до обвинуваченого було застосовано повторно примусовий привід.

08.06.2017 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, але на адресу суду від інспектора Золотоніського ВП був направлений рапорт про неможливість доставки ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки він відсутній за місцем проживання, та встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

16.08.2017 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, будь-яких відомостей про причини невиконання ухвали суду, судом не отримані.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ігнорує виклики в суд, систематично не з`являється на розгляд справи, примусовий привід не виконано.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.3 цієї статті особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 335 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 .

Направити ухвалу для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.

За розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку до місця розгляду провадження в порядку визначеному ст.143 КПК України.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1