Провадження № 1кп-200-498-16
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника Департаменту благоустрою
та інфраструктури Дніпропетровської міської
ради ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює ТОВ «Територія-Д» директором, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3641 ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3641 та ч.1 ст.366 КК України.
У судовому засіданні представник Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_5 підтримав заяву заступника директора департаменту ОСОБА_7 про відмову від підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.3641 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку з відмовою представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від обвинувачення за ч.2 ст.3641 КК України що є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 відкласти з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до суду, потерпілою стороною в кримінальному провадженні є Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.
Заява про відмову підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, яка надійшла до суду, підписана заступником директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.
Відповідно наданої суду довіреності, директор Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_8 уповноважив юрисконсульта ОСОБА_5 представляти інтереси Департаменту в судових органах України з правами передбаченими ЦПК України, ГПК України та КАСУ.
Відповідно ч.2 ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного у зв`язку з тим, що суду не надані представником Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради належні документи на його право представляти інтереси Департаменту під час розгляду кримінального провадження, а також не надано документи, які б підтверджували право заступника директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради подавати заяви до суду в порядку ст.58 КПК України як керівника установи, суд вважає необхідним розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку з відмовою представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від обвинувачення за ч.2 ст.3641 КК України відкласти до надання суду учасниками процесу належних документів.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська