Номер провадження 1-кс/754/1373/17
Справа № 754/7325/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005163 від 24.04.2017 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 49012, 1011, 49011, 9011, 33366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1842; Cid 46916, 5623, 623, 20813, 46915, 46917, 33763, 33766, 33769, 34145; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 25772, 25771, 25773, Lac 10916; Cid 1662, Lac 10915; Cid 5772, 5771, 2141, 5773, за період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 23.04.2017 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005163 від 24.04.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа під час бійки невстановленим предметом нанесла ОСОБА_5 колото - різане поранення грудної клітки справа без пошкодження внутрішніх органів, після чого з місця чинення злочину зникла.

По приїзду працівників поліції на місці події було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був учасником вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту, ОСОБА_6 показав, що відпочивав зі знайомими, серед яких були ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_2 , в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований неподалік АДРЕСА_2 . Близько 00.00 год., він вийшов з ресторану та сам пішов на Лісовий масив, де по АДРЕСА_1 в нього з трьома незнайомими чоловіками виник конфлікт. В ході конфлікту до місця події під`їхав автомобіль з якого вийшло декілька чоловіків та почали бити трьох невідомих, з якими у нього виник конфлікт.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою : АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 49012, 1011, 49011, 9011, 33366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1842; Cid 46916, 5623, 623, 20813, 46915, 46917, 33763, 33766, 33769, 34145; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 25772, 25771, 25773, Lac 10916; Cid 1662, Lac 10915; Cid 5772, 5771, 2141, 5773.

Факт того, що ОСОБА_6 знайомий з даними чоловіками, а також те, що він або хтось з невідомих чоловіків наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9 . ОСОБА_6 категорично заперечував, в зв`язку з чим правдивість його показів викливає сумніви, а тому слідчий просить задовольнити клопотання для перевірки показів ОСОБА_6 .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, працівникам оперативного сектору Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 49012, 1011, 49011, 9011, 33366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1842; Cid 46916, 5623, 623, 20813, 46915, 46917, 33763, 33766, 33769, 34145; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 25772, 25771, 25773, Lac 10916; Cid 1662, Lac 10915; Cid 5772, 5771, 2141, 5773, за період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 23.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію з наступними відомостями :

1/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( ІМЕІ ) , яке перебуває у зоні дії базових станцій ( абонент А);

2/ адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А;

3/ типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, MMS- повідомлення, GPRS - трафік, переадресація, тощо;

4/ дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднань нульової тривалості абонентом А;

5/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя