Справа № 297/3124/16-к
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню за № 0000818 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події 11 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000818 від 11.12.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11 грудня 2016 року о 00.20 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на моб. телефон ч/ч поступило повідомлення від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 10.12.2016 року о 21.00 годин він на проїзній частині дороги неподалік будинку №8, по вул.Пушкіна м.Берегово, куди зайшов в гості до своєї дівчини залишив автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, в якому знаходилось два літра палива, сигналізацією не був обладнаний. Так, 11 12.2016 року о 00.10 годин, вказаний громадянин помітив відсутність даного транспортного засобу і на думку гр. ОСОБА_5 , ним могла незаконно заволодіти невідома особа про це звернувся в правоохоронні органи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події: проводився на польовій дорозі на відстані 700 метрів від головної дороги в селі Кідьош був проведений слідчим ОСОБА_6 без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_1 »з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить узаконити вказаний огляд від 11.12.2016 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставами для проведення слідчим огляду місця події було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд 11.12.2016 року транспортного засобу марки «ВАЗ2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 » на польовій дорозі в сулі Кідьош був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Узаконити проведений без наявності ухвали слідчого судді 11 грудня 2016 року огляд транспортного засобу марки «ВАЗ2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1