overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/850/16-к>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ограну пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград подання інспектора КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судове засідання були викликані прокурор, представник органу пробації, у відношенні засудженого ОСОБА_5 було винесено ухвалу від 20.12.2016 року, про привід останнього, до приміщення Павлоградського міськрайонного суду на 14:00 годину 16.01.2017 року. В судове засідання з`явився прокурор, представник органу пробації, засудженого ОСОБА_5 до залу судового засідання не було доставлено.
Згідно рапорту працівника поліції, 16.01.2017 року на 14:00 годину засудженого ОСОБА_5 до приміщення Павлоградського міськрайонного суду доставити не вдалось, у зв`язку з тим що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд подання інспектора КВІ за відсутності засудженого, який не був доставлений в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про його привід повторно.
Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст., 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд подання інспектора КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання до 14.00 години 23.01.2017 року.
Піддати повторно приводу на вказану годину:
-засудженого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8808/15-к
1-кп/214/97/17
У Х В А Л А
іменем України

09.02.2017 у звязку з хворобою обвинуваченого

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003274 від 18.11.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.12.2015.

23.12.2016 відновлено кримінальне провадження за заявою обвинуваченого, яке було призупинене 01.03.2016 у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні.

08.02.2017 на адресу суду надійшов лист від ДУ «КУВП №3» про неможливість виконати вимогу суду щодо доставки обвинуваченого до судового засідання у зв`язку із вибуттям останнього для лікування до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній хворий та перебуває на стаціонарному лікуванні, що виключає його участь у судовому провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Згідно листа ДУ «КУВП №3» від 08.02.2017 ОСОБА_4 неможливо доставити до суду у зв`язку із вибуттям останнього для лікування до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, згідно вимог постанови КМУ від 25.06.2014 № 205, наказу ДПтСУ від 29.04.2015 №250/ОД-15 та вказівки згідно приказу ДПтСУ в Дніпропетровській області №15/5-5332Е від 01.07.2015. Станом на 08.02.2017 до КУВП №3 не прибув.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 335, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/441/17
провадження 1-кп/216/249/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 вказаних документів.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження. Крім того, захисник обвинуваченого просив змінити раніше обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відкритим, оскільки при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15:00 год., 01 березня 2017 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник,

- потерпіла.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1579/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 30.07.2016 року, близько 18,30 год., на паркувальному майданчику ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеду, під керуванням ОСОБА_6
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
02.08.2016 року вказане кримінальне провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.286 КПК України було закрито за відсутністю в діяннях учасників дорожньо-транспортної події складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для об`єктивного подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з автомобіль NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши доповідь учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 110, 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007221 по

обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007221 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007221 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України на 16-00 годину 22.02.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/375/17
У Х В А Л А
22.02.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22.02.2017 року на 11 год.20 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/365/17
Провадження № 1-кп/345/101/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
22.02.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 передбаченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 27.03.2017 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
Справа № 357/1157/17
У Х В А Л А
22.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №7 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено..

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання, перебування головуючого судді у черговій відпустці, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.03.2017 року о 09 год. 00 хв.

Застосований ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 31.01.2017 року запобіжний захід особисте зобов`язання вжати продовженим в межах строку, встановленого ухвалою слідчого судді по31.03.2017 року

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1586/17
Провадження № 1-кп/369/253/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 28.04.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 186 КК України на 16 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/353/17-к
Провадження № 1-в/376/14/2017
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням тимчасово виконуючого обовязки начальника Сквирського ВП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 01.09.2016 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, в звязку з цим Сквирське відділення поліції звернулося до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в м. Сквира та на території Сквирського району.

3. Зявлятись у Сквирське відділення поліції на реєстрацію в кожну 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3986/16-к
Номер провадження 1-кп/404/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Якутія РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 21 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09-10 год. 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1