Справа № 296/4460/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої внаслідок різаної рани шиї.

Згідно ініціативного повідомлення заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вих.№1872/14/2017 від 05.05.2017, проведеними заходами УКР ГУНП встановлено, що до вказаного злочину причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, уродженець Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий, уродженець Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Останні, відповідно до наявної інформації, приїхали 01.04.2017 з м. Івано-Франківськ до смт. Іршанськ для з`ясування стосунків із ОСОБА_4 з приводу підозри останнього у вчиненні крадіжки майна і грошей із квартири батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , та після вчинення вбивства 03.04.2017 близько 06 год. повернулись до м. Івано-Франківськ.

10.04.2017 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витребувано інформацію про купівлю пільгових квитків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які (по посвідченнях УБД) 02.04.2017 придбали їх сполученням Житомир м. Івано-Франківськ.

На даний час встановлено, що вищевказані особи з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин перестали користуватись номерами стільникового зв`язку, якими користувались до і на момент вчинення вбивства ОСОБА_4 : ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , та почали використовувати для спілкування між собою для обговорення обставин скоєного злочину та шляхів уникнення від кримінальної відповідальності ряд мобільних терміналів та сім карт операторів стільникового зв`язку, а саме:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків осіб, у користуванні яких перебувають вказані мобільні термінали та абонентські номери за період часу з 15.03.2017 по час надання інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснюють працівники УКР ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період з 15.03.2017 по час надання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_5 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу;

Ухвала діє протягом п`тнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1