Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/83/17
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

24 липня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка, подане у кримінальному провадженні №0000197 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне колопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , обгрунтовуючи тим, що вона не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно наданого рапорта ст. ДОП ОСОБА_9 від 24 липня 2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 під час виконання приводу 24 липня 2017 року близько 10 години була відсутня за своїм місцем проживання. У телефонній розмові ОСОБА_8 повідомила, що в даний час знаходиться на роботі в м. Обухів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 не прибула у судове засідання без поважних причин, хоча вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, крім того, ухвалою суду від 3 ллипня 2017 року стосовно неї було застосовано привід, який не виконано органами поліції, тому суд вважає за необхідне відклати судовий розгляд, та зобов`язати органи поліції забезпечити виконання ухвали суду від 3 липня 2017 року про привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000197 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України,- до 14 години 00 хвилин 27 липня 2017 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка, - задовольнити.

Зобов`язати органи поліції забезпечити виконання ухвали суду від 3 липня 2017 року про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області - підполковнику поліції ОСОБА_10 , надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя