Справа № 308/6594/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2017 приблизно о 13.00 год. військовослужбовець строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у прикордонному наряді «Чатовий», внаслідок необережного поводження зі зброєю, здійснив одиночний постріл з АК-74. Внаслідок пострілу солдат ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та під час транспортування до лікарні помер.

Під час огляду місця вищевказаної події, 20.06.2017 виявлено та вилучено аркуш паперу, із рукописними текстом, який за своєю формою і змістом має ознаки передсмертної записки ОСОБА_5 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу, вказаного аркушу паперу, на предмет ідентифікації особи, яка писала вказаний текст.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Враховуючі, що у 2017 році ОСОБА_5 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), у вказаній установі зберігаються документи, із рукописними текстами (записами) та підписами ОСОБА_5 , які можуть бути використані як вільні зразки почерку, при призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із рукописними текстами (записами) та підписами ОСОБА_5 із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ).
У ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи була винесена 14.07.2017 року.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, а відтак є підстави для отримання порівняльних зразків, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, із рукописними текстами (записами) та підписами ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1