Справа № 357/2509/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.11.1996 за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі; 21.12.2006 за ч. 2 ст.185, ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 24.10.2007 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 22.07.2009 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; 18.04.2014 за ч. 2 ст. 309, КК України до 2-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 гр-н ОСОБА_3 звільнився з Березанської ВК № 95 УДДВП в Київській області та враховуючи, що він був неодноразово засуджений за вчинення умисних, тяжких злочинів та одним із злочинів за який він відбував покарання був злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за що відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, передбачається встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. 18.09.2015 постановою Березанського міського суду Київської області, за поданням начальника Березанської ВК № 95 відносно гр-на ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання. 29.09.2015 року гр-н ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 та постав на профілактичний облік в ОВС, але незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, які здійснювали за ним нагляд належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово порушуючи встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а тому строк здійснення адміністративного нагляду продовжувався постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 строком на 6 місяців.

У своєму поданні від 10.03.2017 року начальник Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, а тому потребує постійного контролю з боку працівників ОВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду та правила громадського порядку, за що притягувався до відповідальності. За порушення правил адміністративного нагляду: 26.08.2016 не перебував за місцем проживання після 21:00 години; 27.08.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а; 01.10.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а; 08.10.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а; 15.10.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а; 03.12.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а; 25.02.2016 не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3-а.

За порушення громадського порядку: 09.03.2017 був приягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч 1 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв в громадському місці).

Крім того про те, що гр-н ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, свідчить факт того, що перебуваючи під адміністративним наглядом 13.10.2016 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із жилої кімнати, яка перебуває в загальному користуванні із іншими мешканцями квартири, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку DVD програвача марки «ВВК (АВ)DV-324S», вартістю 318,25 гривень, належного ОСОБА_4 , яка проживає в цій же квартирі, скориставшись відсутністю останньої, за фактом чого СВ Білоцерківського ВП 15.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005219, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На профілактичні заходи Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області останній належним чином не реагує.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців до 14.09.2017 року, а саме:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Біла Церква без дозволу керівництва ОВС;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП, що по вул. Привокзальна, 3-а, в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1