Єдиний унікальний номер 725/201/17
Номер провадження 1-кс/725/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого:. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 10:00 год. 25.12.2016р. по 07:20 год. 26.12.2016, невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел марки «VITOPEND-100 WH10», с/н 221104, вартістю 19720 грн., чим своїми умисними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 26.12.2016 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001868, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Оскільки злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Однак, враховуючи те, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 години 24.12.2016 року до 07:20 години 27.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57981, CID 25742, 25745, 25748, 18091, 18092, 7803, 19532, 7802; LAC 57981, CID 25722, 25725, 25728, 33942, 33943, 15021, 18021, 33941, 31472; LAC 57981, CID 25832, 25835, 25838, 19531, 7842, 7843, 15062, 7801, 17842, 19842, 17801; LAC 57981, CID 25431, 25434, 25028, 33312, 33313, 33311, 19861; LAC 57941, CID 54493, 54496, 54499, 17833, 7832, 19571; LAC 57981, CID 33322, 18062. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 години 24.12.2016 року до 07:20 години 27.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57981, CID 25742, 25745, 25748, 18091, 18092, 7803, 19532, 7802; LAC 57981, CID 25722, 25725, 25728, 33942, 33943, 15021, 18021, 33941, 31472; LAC 57981, CID 25832, 25835, 25838, 19531, 7842, 7843, 15062, 7801, 17842, 19842, 17801; LAC 57981, CID 25431, 25434, 25028, 33312, 33313, 33311, 19861; LAC 57941, CID 54493, 54496, 54499, 17833, 7832, 19571; LAC 57981, CID 33322, 18062.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1