Справа № 443/833/17
Провадження № 1-кс/442/1066/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України вважати правомірним огляд місця події, проведений 20.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., без ухвали слідчого судді, присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , шо за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, оперативності розкриття вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.07.2017 в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по телефону поступило повідомлення від інспектора СРПП № 1 ПП Жидачівського ВП ОСОБА_6 про те, що ним в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , виявлено посів рослин маку.
За даним фактом 20.07.2017 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 . Крім цього, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції письмову заяву на проведення огляду його господарства, зокрема присадибної земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 20.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. здійснено огляд місця події, а саме присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено 488 рослин маку, кожна з яких має самостійний корінь.?
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_11 , вилучення речей, які мають значення речових доказів просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник дане клопотання підтримав, просив задовольнити з передумов зазначених в останньому.

Слідчий мав підстави для проникнення на вказану земельну ділянку без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Слідчий суддя перевіривши це клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Зокрема, у даному випадку, статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Також, ч. 3 ст. 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
А, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ст. 234 КПК України).
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як у справі „Бакланов проти Росії (рішення від 09.06.2005), так і в справі „Фрізен проти Росії (рішення від 24.03.200) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу „законності і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи (справа „Ізмайлов проти Росії, п. 38 рішення від 16.10.2008).
У цій ситуації слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні визначені ст.ст. 233, 234 КПК України підстави для огляду земельної ділянки визначені ч. 1 ст. 237 КПК України так, як огляд може бути проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, заявником у цій частині, щодо огляду земельної ділянки дотримано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо огляду земельної ділянки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження: 488 рослин маку.
Вважати правомірним огляд місця події, проведений 20.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., без ухвали слідчого судді, присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1