Справа № 357/5462/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 .

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 16.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, належного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002520 від 16 травня 2017 року, незаконного зберігання наркотичних речовин.

16.05.2017 року До ЧЧ Білоцерківського ВГІ ГУНП в Київсмькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 16.05.2017 року близько 13 години 20 хвилин поруч із будинком АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , 1985 року народження, для перевірки на предмет зберігання заборонених речей, та який повідомив, що мае: при собі заборонену речовину - опій.

16.05.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,2 рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,2 рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який було поміщено до спецпакету № 04741397, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_6 , у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_4 , майно, яке є предметом злочину.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 16.05.17року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно - шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,2 рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04741397.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1