overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/2650/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/452/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 10:30 год. 27 квітня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№672/525/17
Провадження №1-кп/672/40/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6527/17
провадження № 1-кс/753/1628/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року ОСОБА_2 , направила на адресу суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка була отримана уповноваженою особою суду 10.04.2017 року.
В своїй скарзі скаржник просила змінити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_2 , яке внесене в ЄРДР за № 00143 від 27.10.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України; зобов`язати слідчого провести очні ставки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та скласти протоколи; зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент та зафіксувати за допомогою технічного запису відеозапису на носії інформації flah пам`ять долучити до матеріалів кримінального провадження та скласти протокол; підготувати та вручити підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; підготувати обвинувальний акт; передати справу до суду.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено слідчому судді на досудовому провадженні.
Скаржником подано до суду скаргу про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві вчинити певні дії в межах кримінального провадження № 00143 (не вказуючи кого саме), а саме: змінити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_2 , яке внесене в ЄРДР за № 00143 від 27.10.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України; зобов`язати слідчого провести очні ставки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та скласти протоколи; зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент та зафіксувати за допомогою технічного запису відеозапису на носії інформації flah пам`ять долучити до матеріалів кримінального провадження та скласти протокол; підготувати та вручити підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; підготувати обвинувальний акт; передати справу до суду, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Справа № 755/4665/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 29 березня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року на 14-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції Українистроком на 60 днів, тобто до 08 червня 2017 року включно.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 13 квітня 2017 року.
Головуючий суддя
судді 1

2
пр. № 1-кп/759/366/17
ун. № 759/4946/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 29 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.04.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР №0000381) про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Марківка Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сопин Погребищенського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , -
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 03.04.2017.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.04.2017.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі обвинувачених та захисника.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 03.05.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/995/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"21" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 16.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. Справа153/41/17

Провадження1-кп/153/9/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

21 квітня 2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його явки до суду. Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7244/15-к
Провадження №11-кп/772/610/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України по кримінальному провадженню № 0003864,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 27.02.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження його учасниками є: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник.
Разом з тим, до апеляційного суду було надано оригінал та дві копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги ч.2 ст.397 КПК .
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогамст.396 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що захисник подав апеляційну скаргу без додержання вимогст.396 КПК України, вважаю за необхідне подану ним апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України по кримінальному провадженню № 0003864 залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_2 дводенний строк для виконання вимог ст. 396 КПК України, що рахується з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя:
Справа № 149/3288/16-к
Провадження №11-кп/772/679/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 13.04.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/924/17-к
Провадження № 1-кп/211/252/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0001664 від 16.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 17 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1