Справа № 1328/1553/2012
П О С Т А Н О В А
судового засідання
29 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на майно, в якій просить звільнити з під арешту платіжні картки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили суд задовольнити, в останнє судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 367 КК України.

07 вересня 2011 року постановою судді Галицького районного суду м.Львова за поданням старшого слідчого відділу в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 було надано згоду на розкриття банківської таємниці щодо рахунків ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» на платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та накладено арешт на грошові кошти.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2013 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки та застосовано ст.76 КК України.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 суд на підставі розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України керується положеннями КПК України 1960 року, оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Оскільки, під час постановлення вироку від 28.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова не було вирішено питання про скасування арешту на майно, а саме на платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суд вважає, що арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою від 07 вересня 2011 року судді Галицького районного суду м.Львова у справі № 4-1963/11., на рахунки:

№489282 по Договору SAMDN2031 від 18.05.2011 року;

№518437 по Договору SAMDР5318 від 18.05.2011 року;

№433674 по Договору SAMDN5707 від 31.05.2011 року;

№784787 по Договору SAMDN0606 від 26.04.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1