Справа № 314/2866/17
Провадження № 1-в/314/882/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю засудженого ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українець, уродженця м. Запоріжжя, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1)10.02.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.
2)19.08.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 357, ч. 3 ст. 70, ст. 71 УК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.07.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 6 днів.
По даній справі засуджений: 25.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за 185ч.2, 289 ч. 2, 70, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2010 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 25.06.2014 року. Кінець строку: 25.08.2017 року.
До Вільнянського районного суду від начальника адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань просив подання задовольнити.
Засуджений проти задоволення подання заперечив, пославшись на те, що він не є злісним порушником режиму відбування покарання, вчинені ним дисциплінарні правопорушення не були серйозними та не можуть бути підставою для тривалого адміністративного нагляду.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу по суті подання, дослідивши додані до нього документи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до матеріалів, доданих до подання, засуджений за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, допускав порушення режиму тримання, має 3 стягнення, два з яких зняті та погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення не погашено.
Судом встановлено, що порушення, за яке ОСОБА_2 притягався до дисциплінарної відповідальності, а саме вилучення мобільного телефону, дійсно не мало ступеня та характеру, достатнього для встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі п. «б» ст.3, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
У задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2017