Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/43/17
Провадження № 1-кп/391/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000005 від 05.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого реалізатором ТОВ «Епіцентр К» в м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи призовником на строкову військову службу ухилився від призову за наступних обставин.

У зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 29.03.2016 № 122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» ОСОБА_4 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновком начальника медичного відділення від 22.06.2016 його визнано придатним до проходження військової служби. 12.09.2016 ОСОБА_4 вручено повістку про явку до Компаніївського РВК для проходження військово-призовної комісії, яку останній отримав під особистий підпис. Однак ОСОБА_4 для проходження військово-призивної комісії до Компаніївського РВК не прибув. Крім цього, 07.11.2016 будучи належним чином оповіщеним та усвідомлюючи свій обов`язок з`явитись Компаніївського РВК ОСОБА_4 без поважних причин не прибув, чим неодноразово цілеспрямовано порушив вимоги Закону України «Про військовик обов`язок та військову службу».

Про вчинене правопорушення, відносно ОСОБА_4 , було відкрито адміністративне провадження за ч.1 ст. 210 КУпАП та постановою військового комісару Компаніївського РВК від 14.11.2016 та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджує систематичне, протягом тривалого часу, ігнорування ОСОБА_4 вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та виявлення ним небажання проходити військову службу у Збройних Силах України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 05 січня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1