Справа № 397/137/17
н/п : 1-кп/397/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.01.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Так, 27.12.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до території цвинтаря, який розташований на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що знаходиться по вул. Леніна в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області з метою крадіжки дерев ялинок. Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом судимість, ОСОБА_3 таємно, повторно, за допомогою сокири, яку приніс із собою, зрубав три дерева ялинки, які перебувають на балансі Цвітненської сільської ради Олексавдрівського району Кіровоградської області, вартість яких, відповідно до довідки № 46 від 26.01.2017 року, виданої вказаною сільською радою становить 1000 грн. за кожну.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Цвітненській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив суду, що 27.12.2016 року, приблизно о 19.00 год., за допомогою сокири, зрубав три дерева ялинки, які знаходилися на території цвинтаря, який розташований на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Потерпілий - голова Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та вивченням матеріалів, які характеризують його особу, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, має місце проживання за яким характеризується негативно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя; осудний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого результати оцінки правопорушника ОСОБА_3 показали дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий ризик, а отже існує ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення ОСОБА_3 не можливе без застосування позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Даний висновок ґрунтується на тому, що обвинувачений за місцем проживання та реєстрації зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, надходили скарги на його поведінку, схильний до сварок та крадіжок, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 неодноразово надавалася можливість виправитися за вчинення попередніх злочинів без ізоляції від суспільства. Проте, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і вчинив умисно повторно кримінальне правопорушення.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: дерева ялинок, передані на зберігання під розписку потерпілому сільському голові ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у володінні Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання вироку, взяти під варту в залі суду.

Початок відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 березня 2017 року.

Речові докази: дерева ялинок, передані на зберігання під розписку потерпілому сільському голові ОСОБА_5 , залишити у володінні Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1