УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 19 грудня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.12.2016 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , зокрема синтетичну чоловічу куртку, металевий напильник та пару чоловічих кросівок, належні останньому, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 13.12.2016 близько 23 год. 40 хв., перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник в середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 600 грн., 5 пачок цигарок марки «Столичні» сині вартістю 94 грн. 50 коп. та 6 пачок цигарок марки «Президент» сині вартістю 113 грн., належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 807 грн. 50 коп.
15.12.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.12.2016 під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено синтетичну чоловічу куртку, металевий напильник та пару чоловічих кросівок, належні останньому.
15.12.2016 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані вище синтетичну чоловічу куртку, металевий напильник, чоловічі кросівки та фотознімок сліду низу підошви взуття визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2016 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , зокрема синтетичну чоловічу куртку, металевий напильник та пару чоловічих кросівок, належні останньому, з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя