справа № 208/2686/17
№ провадження 1-кп/208/389/17
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, студента Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.06.2012 р. Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, кримінальне провадження припинено за ст.9 КПК України (1960 року); р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч1 ст. 185, ч.3 ст.185, 104 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 11.04.2013 р.;
- 21.06.2013 р. Дніпровським районним судом міста Дншродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст.104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 22.07.2013 р.;
- 09.08.2013 р. Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 09.09.2013 р.;
- 11.03.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської об,^ кримінальне провадження припинено за ст.7-3, 447 КПК України із застосувгі -примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього;
- 20.09.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підсіяв. ст.71 КПК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 р., до відбуття 3 оки 3 місяці позбавлення волі, вирок набрав законної сили 21.10.2013 р.
- 22.10.2013 р. Верходніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, 69, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КПК України визначене покарання поглинути покаранням вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013 р. відбуття 4 роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.11.2013 р.;
- 05.11.2014р. Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 року
місяць, на підставі ч.4 ст.70 КПК України визначене покарання поглинути покаранням за .
вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.12.2014р. -

звільнений 11.11.2015 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.

В судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області також знаходиться кримінальна справа № 208/1581/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 0000335, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважають за можливе об`єднати кримінальні провадження, не вбачаючи для цього перешкод та враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, відповідно до положення ст. 334 КПК України, для сприяння більш повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №1-кп/208/389/17 по справі № 208/2686/17, внесене до ЄДРДР № 0000634, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/208/314/17 по справі № 208/1581/17-к, внесене до ЄДРДР № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 208/1581/17-к, провадження №1-кп/208/314/17
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1