Справа № 442/1366/17
Провадження № 1-кс/442/295/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування із Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме тендерну документацію (договори підряду, акти виконаних робіт, платіжні документи, інші документи, щодо виконання робіт та оплати послуг, тощо) укладених між Дрогобицьким ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » за період 2010-2016 рр.
Мотивує тим, що кримінальне провадження № 0000004 від 19.01.2017 року було розпочате з підстав зловживання владою та службовим становищем службовими особами Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби протягм жовтня- грудня 2016 року , уклали договори з порушенням тендерних закупівель на виконання робіт у сфері лісництва з ПП « ОСОБА_4 », власниками якого є службові особи Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 450 000 грн., що спричинило тяжкі наслідкт. Поряд з тим, відповідно до Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017 у графі «Дані про реєстраційні дії» вказано, що державну реєстрацію за №03002168 проведено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зокрема щодо запису та інформації про засновників ПП « ОСОБА_4 ». Окрім того, відповідно до наявної інформації та відомостей, отриманих в ході досудового розслідування вбачається, що керівником ПП « ОСОБА_4 » до 2015 року був ОСОБА_6 . Зазначена інформація, також і міститься на офіційних документах, отриманих шляхом вільного доступу із сайту електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відтак, на даний час у межах досудового розслідування виникла необхідність вилучити та перевірити на предмет законності обгрунтованості витрачання бюджетних коштів Дрогобицьким ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході укладання договорів із ПП « ОСОБА_4 ». Згідно встановленої інформації ПП « ОСОБА_4 » здійснює свою діяльність з 2009 року.
На запит прокурора від 27.01.2017 керівництво ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що Дрогобицьке ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є окремою юридичною особою та здійснює самостійну лісогосподарську діяльність, в тому числі і в частині закупівлі товарів, послуг і робіт. Документи щодо діяльності підприємства знаходяться на підприємстві. Враховуючи наведене, виникла необхідність вилучити усю документацію (тендерна документація, договори, договори підряду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, інші документи щодо виконання робіт та оплати послуг) укладених між Дрогобицьким ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » за період 2010-2016 pp. Водночас для встановлення наявності заподіяної шкоди та її розміру необхідно провести позапланову ревізію ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідно надати усю наявну інформацію та документацію.
Тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратура підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема витяг з кримінального провадження, протокол № 20 загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_4 », витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017 де у графі «Дані про реєстраційні дії» вказано, що державну реєстрацію за №03002168 проведено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зокрема щодо запису та інформації про засновників ПП « ОСОБА_4 », інформація з офіційних документів із сайту електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки прокурором доведено, що вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про виконання робіт та витрачання коштів, для кримінального провадження буде маги доказове значення, те, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів, які знаходяться у володінні Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування із Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме тендерну документацію (договори підряду, акти виконаних робіт, платіжні документи, інші документи, щодо виконання робіт та оплати послуг, тощо) укладених між Дрогобицьким ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » за період 2010-2016 рр.
Строк дії ухвали 15 діб.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1