Справа № 572/2700/15-к
Провадження № 1-кп/565/25/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001600, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люхча Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.190 ч.ч.2, 3, ст.191 ч.ч.3, 4 КК України,
в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 30.08.2017р. за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

У справі містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими підтверджено, що виклики до суду на 10 год. 30 хв. 30.08.2017р. отримали: свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особисто, а свідку ОСОБА_8 вручено матері ОСОБА_9 для передачі.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка у зазначеному випадку може бути застосовано також і привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не повідомили про поважність причини, яка позбавила їх можливості зявитися до суду.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що є докази про отримання свідком ОСОБА_6 судового виклику особисто, то є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК, перешкоджали б застосуванню до свідка ОСОБА_6 приводу на даний момент не встановлено.

Зважаючи, що в справі наявні дані про вручення повістки про виклик свідка ОСОБА_8 її близькому родичу для передачі, а також зважаючи, що свідок ОСОБА_7 є близьким родичем обвинуваченого і вправі відмовитися давати показання в справі, то в такому разі доцільно застосувати до даних свідків грошове стягнення у визначених в законі межах, в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 ч.2, 144, 146-147, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відносно свідка: ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 13 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року, для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Перед виконанням ухвали поліцейський зобов`язаний оголосити дану ухвалу для ОСОБА_6 і роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 в розмірі 1684 (однієї тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 в розмірі 1684 (однієї тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1