№ 143/1403/16-к
ВИРОК
Іменем України
10.01.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в залі Погребищенського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 1-кп/143/12/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 07.06.1999р. Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.215 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 25.04.2001р. Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.09.2006р. Васильківським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 24.01.2008р. Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 24.04.2014р. Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 21.12.2015р. Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 24.04.2014р., визначено остаточну міру покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 01.12.2016р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 07.06.2016р. близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Привокзальна, 1-Б м. Погребище Вінницької області, побачив на території складу ПрАТ «Вінницяоблпаливо» електричні кабелі, після чого у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електричних кабелів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з тильної сторони території складу ПрАТ «Вінницяоблпаливо», яка не є обгородженою, проник на територію складу, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 50 м електричного кабелю марки ПВС 2*0,75, вартість якого згідно з накладною №886 від 09.06.2016р., виданої ФОП ОСОБА_6 , становить 4 грн. 50 к. за 1 м на загальну суму 225 грн., та 90 м електричного кабелю марки АВВГ 2*10, вартість якого згідно з накладною №886 від 09.06.2016р. виданої ФОП ОСОБА_6 , становить 14 грн. за 1 м на загальну суму 1260 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1485 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, вказавши, що він дійсно вчинив дану крадіжку, однак у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Потерплий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяви у якій кримінальне провадження просив розглянути у його відсутності, просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Раніше неодноразово судимий. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016р. про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя