overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5709/16-к
Провадження № 1-кп/761/600/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження № 0004276 від 12.04.2015 року та № 0000394 від 13.01.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.01.2002 року вироком Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185; ст. 69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

2)08.04.2002 року вироком Сакського районного суду Автономної республіки Крим за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 69, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

3)31.08.2005 року вироком Сакського районного суду Автономної республіки Крим за ч.2 ст.186; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

4)27.12.2005 року вироком Сакського районного суду Автономної республіки Крим за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ст.70; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців;

5)30.01.2012 року вироком Сакського районного суду Автономної республіки Крим за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільненого по відбуттю покарання 28.04.2012 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва по об`єднаним кримінальним провадженням № 0004276 від 12.04.2015 року та № 0000394 від 13.01.2016 року з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, виявив допущену описку у вступній частині вироку, у зв`язку з чим вважає необхідним внести виправлення у вирок від 25 листопада 2016 року в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, замінивши у вступній частині: положення ч.2 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2016 року в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, вказати у вступній частині: «що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"19" грудня 2016 р. Справа153/1520/16-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року за вхід.№7497 надійшла скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Дана скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.304, 304, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на 21 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Витребувати із слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000355 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.126 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржникові ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для відому.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання у строк до 20 грудня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Оскарження ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/771/16-к
Провадження №11-п/772/353/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 19.12.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 12.12.2016 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області, після скасування апеляційним судом Вінницької області ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.12.2016 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області фактично працює один суддя ОСОБА_4 .
В зв`язку з тим, що для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Крижопілського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду клопотання в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час у Крижопільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, направити у Тульчинський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Номер провадження 1-кп/243/569/2016
Номер провадження 243/6183/16-к
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
«19» грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001614 від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 01 серпня 2016 року знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001614 від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 грудня 2016 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 буде знаходиться у Артемівському міськрайонному суді Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001614 від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року в режимі відеоконференції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/6396/13-к Провадження № 1-кп/314/274/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 09.12. 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі судового засідання Якубовській Т.М.,

з участю: прокурора Мяснікової-Максаніної І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

27.11.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09.12.2013 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, запобіжний захід відносно нього у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, на 18.12.2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

Дата призначення до судового розгляду 18.12.2013 10:00

09.12.2013
Справа № 337/786/16-к
Провадження № 1-кп/337/94/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжікримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_8 , який скоїв правопорушення у неповнолітньому віці, дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області № 008-0000775 від 25.02.2016 року, було призначено захисника ОСОБА_13

19.12.2016 року захисник у судове засідання не з`явився, повідомивши суд про свою хворобу, лікування якої буде проходити тривалий час.

Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді з 02.03.2016 року.

Наступне судове засідання призначено судом на 26.12.2016 року на 08-00 годину, на якому планується допитати одного свідка, закінчити з`ясування обставин по справі, провести судові дебати та оголосити вирок.

У зв`язку з хворобою захисника ОСОБА_13 , з метою прискорення розгляду вказаного кримінального провадження, прошу забезпечити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим захисником за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Запорізькій області (69002м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 26грудня 2016року на 08-00 годину у Хортицькому районному судім.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб.5 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5288/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1717/16
Єдиний унікальний № 314/5288/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.05.2008 року Кіровським районним судом М.Дніпропетровська, за ст.289 ч.2, с.15 ч.З ст.289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-03.06.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.289 ч.2,190 4.2,69,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 12.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів.

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
в засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення до розгляду у апеляційному провадженні захисника через відсутність коштів на оплату його послуг.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З ціллю не порушення права засудженого на захист, колегія суддів вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи відсутність у засудженого коштів на оплату послуг захисника, звернутися до Запорізького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення засудженому ОСОБА_6 захисника на час апеляційного розгляду, внаслідок чого розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 30 хвилин 12.01.2017 р.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити, доручити Запорізькому обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 12 січня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/2266/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.12.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 грудня 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3876/16-к
Провадження № 1-кп/456/444/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001821 від 31.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001821 від 31.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/444/16-к, провадження 1-кп/456/444/2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1