Справа № 314/6398/16-к
Провадження № 1-в/314/3230/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1)14.09.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.05.1995 року після відбування строку покарання.

2)27.12.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.10.1996 року після відбування строку покарання.

3)26.08.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.2003 року після відбування строку покарання.

4)14.07.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.12.2008 року після відбування строку покарання.

5)27.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2012 року після відбування строку покарання.

6)10.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

7)18.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 10.01.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 04.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду запорізької області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2014 року по 07.07 2014 року,

початок строку: 13.02.2014 року, кінець строку: 20.10.2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.10.2009 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а отже підпадає під дію п.п. б, г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник адміністрації вказане подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктами б-г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачений перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, до таких зокрема відносяться: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має два порушення режиму відбування покарання порушив розпорядок дня, вилучено гральні карти, за що його 12.12.2014 року було поміщено до ДІЗО на 5 діб, та вилучена заточена металева пластина, за що йому 30.08.2016 року було оголошено сувору догану, інших порушень не припускав. Стягнення від 12.12.2014 року погашене у встановленому законом порядку, а отже має лише одне стягнення. За таких обставин засудженого не можна вважати таким, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений, 27.10.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ч. 2 ст. 307 КК України та відбував за цим вироком покарання. 17.07.2012 року був звільнений по кінцю строку відбування покарання.
По даній справі ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, а отже приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про необґрунтованість внесеного подання і про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , так як останній не підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.10.2016