Дело № 1522/7378/12
1/1522/1077/12
19 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы
В составе пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Цулейскири С.С.
адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч. ч.2,3 УК Украины,
В период времени с октября 2009 года по 29.12.2009г. ОСОБА_2 из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на завладение обманным путем чужим имуществом - квартирой АДРЕСА_1, после чего обманным путем приобрел право на данную квартиру, где проживала ОСОБА_3, принадлежащую Одесскому городскому Совету.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ОСОБА_2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на подделку правоустанавливающих документов на квартиру АДРЕСА_2, предоставляющих ему право собственности на указанную квартиру, с целью их дальнейшего использования при завладении данной квартирой обманным путем.
Так, совместно с неустановленным лицом и по предварительной преступной договоренности с ним, обменявшись необходимой информацией о порядке оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, ОСОБА_2 и неустановленное лицо составили и изготовили заведомо поддельный документ - решение Приморского районного суда г. Одессы от 07.12.2006 года, о признании действительным договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_3, содержащего не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о якобы заключенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 биржевой сделке купли-продажи данной квартиры. Однако, в действительности, Приморским районным судом г.Одессы такое решение не выносилось, как и не имела место сделка купли-продажи квартиры АДРЕСА_2 между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Заведомо поддельное решение Приморского районного суда г.Одессы предоставляло ОСОБА_2 право собственности на чужое недвижимое имущество - квартиру АДРЕСА_4, принадлежащую Одесскому городскому Совету, рыночная стоимость которой по состоянию на 30.12.2009 года составила 367 457 грн.
Изготовив, заведомо поддельный документ - решение Приморского районного суда г.Одессы от 07.12.2006 года о признании действительным договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_2 между ним и ОСОБА_3, ОСОБА_2 с целью дальнейшей продажи данной квартиры и завладения деньгами будущего покупателя квартиры мошенническим путем, 30.12.2009 года предъявил заведомо поддельное решение Приморского районного суда г.Одессы в КП «ОМБТИ и РОН»г.Одессы и зарегистрировал данный объект недвижимости за собой, сообщив его сотрудникам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о собственнике квартиры, таким образом, использовал заведомо поддельный документ и обманным путем получил документы, регистрирующие его право собственности на данный объект, допустив немедленное исполнение решения суда.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, согласно предварительного сговора с неустановленными лицами и своей роли в преступлении, ОСОБА_2, используя заведомо поддельные документы, обманным путем приобрел право собственности на принадлежащую Одесскому городскому Совету квартиру АДРЕСА_5, где проживала ОСОБА_3, рыночной стоимостью - 367 457 грн., и после его регистрации выставил данный объект недвижимости для продажи, после чего, злоупотребляя доверием ранее незнакомого ему ОСОБА_4, которого не уведомил о получении ним права на данную квартиру обманным путем и действительном владельце квартиры, договорился с ним о продаже данной квартиры. 12.01.2010 года в нотариальной конторе частного нотариуса Одесского городского нотариального округа ОСОБА_5, расположенной по ул.Прохоровской, 1/3 в г.Одессе, ОСОБА_2, умышленно умалчивая об обстоятельствах приобретения ним права на имущество и действительном собственнике квартиры, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, заключил с последним сделку купли-продажи данной квартиры, таким образом, обманным путем завладел деньгами ОСОБА_4 в сумме 120000 грн., путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ОСОБА_4 ущерб в крупных размерах и Одесскому городскому Совету особо крупный ущерб в сумме 367 457 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою в предъявленном обвинении по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 УК Украины, признал полностью, чисто сердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 358 УК Украины, по признакам: подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа; по ч.4 ст.190 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное в особо крупных размерах.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту работы и учебы, наличие тяжелого заболевания, обстоятельств отягчающих наказание, судом установлено не было, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_2 в качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной ст.190 ч.4 УК Украины конфискацию имущества, так как в соответствии со ст. 77 УК Украины, при освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не назначается.
Руководствуясь ст. 321 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
-по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
-по ст. 190 ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 09.04.2010г. по 13.04.2011г.
Вещественные доказательства материалы инвентаризационного дела КП ОГБТИ и РОН, а также изъятые в ходе выемки у нотариуса ОСОБА_5 документы, касающиеся купли продажи квартиры АДРЕСА_6, находящиеся в материала дела - оставить хранить при деле.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины судебные издержки за проведение судебной строительно технической экспертизы №5491/5756 в размере 1718 ( одна тысяча семьсот восемнадцать) гривен 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы, в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья: