Справа № 307/2440/16-к
Провадження №1-кп/307/138/17
21 лютого 2017 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисники обвинуваченого в судовому засіданні заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
Вказати кількісне визначення (проміле) етилового спирту в крові та сечі людини, яке може призвести до смерті особи. Чи могла позначитись ступінь алкогольного сп`яніння (в крові трупа виявлені 3,03 проміле, а в сечі 4,02 проміле етилового спирту) на смерті потерпілого?
Чи міг ОСОБА_7 впасти з мостика в річку, внаслідок такого алкогольного сп`яніння самостійно без сторонньої допомоги?
Коли була завдана черепно-мозкова травма з під оболонковими двобічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови ОСОБА_7 . Чи співпадає вона по часу з часом настання смерті?
Якою частиною тіла (предметом) можна завдати черепно-мозкову травму з підоболонковими двобічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови?
Чи міг ОСОБА_7 отримати закриту черепно-мозкову травму з під оболонковими побічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, що призвело до смерті внаслідок падіння в річку?
Якщо така травма була завдана до падіння особи з моста в річку, то які були ознаки того, що травма завдана за добу до смерті особи та призвести до загибелі?
Яка локалізація, механізм утворення, давність спричинення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мали місце на трупі ОСОБА_7 ?
Яка кількість ударів була спричинена потерпілому, якої послідовності та яким предметом чи частиною тіла?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які орієнтовно стоять в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту або з невеликої висоти та послідуючого удару об тверде покриття або тверді виступаючі предмети? Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 були отримані в результаті падіння з мостика в річку?
Чи настала смерть ОСОБА_7 після спричинення йому тілесних ушкоджень, миттєво, якщо ні, то приблизно який проміжок часу ОСОБА_7 міг перебувати у свідомості, а також вчиняти інші дії (розмовляти, здійснювати рухи, або здійснювати активні дії ) після нанесення йому тілесних ушкоджень та зокрема тілесних ушкоджень, що спричинили смерть і приблизно через який проміжок часу після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 ?
Прокурор Баник вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.
Обвинувачений клопотання захисників підтримав.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Тому, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України суд,
Клопотання захисників про призначення судової медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по справі комісійну судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-вказати кількісне визначення (проміле) етилового спирту в крові та сечі людини, яке може призвести до смерті особи. Чи могла позначитись ступінь алкогольного сп`яніння (в крові трупа виявлені 3,03 проміле, а в сечі 4,02 проміле етилового спирту) на смерті потерпілого?
-чи міг ОСОБА_7 впасти з мостика в річку, внаслідок такого алкогольного сп`яніння самостійно без сторонньої допомоги?
-коли була завдана черепно-мозкова травма з під оболонковими двобічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови ОСОБА_7 . Чи співпадає вона по часу з часом настання смерті?
-якою частиною тіла (предметом) можна завдати черепно-мозкову травму з підоболонковими двобічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови?
-чи міг ОСОБА_7 отримати закриту черепно-мозкову травму з під оболонковими побічними гематомами крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, що призвело до смерті внаслідок падіння в річку?
-якщо така травма була завдана до падіння особи з моста в річку, то які були ознаки того, що травма завдана за добу до смерті особи та призвести до загибелі?
-яка локалізація, механізм утворення, давність спричинення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мали місце на трупі ОСОБА_7 ?
-яка кількість ударів була спричинена потерпілому, якої послідовності та яким предметом чи частиною тіла?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження, які орієнтовно стоять в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту або з невеликої висоти та послідуючого удару об тверде покриття або тверді виступаючі предмети?
-які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 були отримані в результаті падіння з мостика в річку?
-чи настала смерть ОСОБА_7 після спричинення йому тілесних ушкоджень, миттєво, якщо ні, то приблизно який проміжок часу ОСОБА_7 міг перебувати у свідомості, а також вчиняти інші дії (розмовляти, здійснювати рухи, або здійснювати активні дії ) після нанесення йому тілесних ушкоджень та зокрема тілесних ушкоджень, що спричинили смерть і приблизно через який проміжок часу після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 3072440/16-к.
Встановити місячний строк проведення судової медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1 .