Дата документу Справа № 335/6157/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/6157/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/575/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула 19 червня 2017року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий в рамках кримінального провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на смартфон в корпусі біло-чорного кольору з надписом «ІPAKY» MI.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 19.05.2017 року повідомлено обґрунтовану підозру працівнику Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2017 року під час проведення обшуку Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_8 , вилучено смартфон в корпусі біло-чорного кольору з надписом «ІPAKY» MI.
Під час, огляду вказаного смартфону встановлено, наявність вхідних та вихідних дзвінків 28.04.2017 та 29.04.2017, ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , який підписаний в телефонній книзі ОСОБА_8 , як абонент на ім`я « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним вказаний смартфон, постановою від 22.05.2017 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий суддя з метою збереження речових доказів, поновивши слідчому строк звернення через великий обсяг проведення слідчих дій, задовольнив клопотання слідчого про арешт майна, та наклав арешт на майно, а саме смартфон в корпусі біло-чорного кольору з надписом «ІPAKY» MI, яке вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, посилається на її необґрунтованість, зазначає про безпідставний арешт смартфона, який був вилучений у ОСОБА_8 під час обшуку. Звертає увагу, що вказаний смартфон не був вказаний в ухвалі про проведення обшуку, обшук проводився за іншою адресою. Вважає, що слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про арешт майна. Крім того, вказує про відсутність в ухвалі суду способу арешту майна. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У вищевказаному клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, відповідно до вимог ст.171 КПК України, зазначені: підстава і мета, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, до клопотання додані документи та інші матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого, дотримався вимог, передбачених ст.ст. 172, 173 КПК України, дослідив додані до клопотання матеріали кримінального провадження, врахував правову підставу для арешту майна та інші обставини кримінального провадження.
Висновки слідчого судді про те, що слідчий довів необхідність вищевказаного арешту, є обґрунтованими також і з урахуванням обставин справи та наявності підтвердження щодо визнання вказаного майна речовим доказом, а доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, правильність цих висновків судді не спростовують.
Крім того, твердження апелянта про те, що слідчим пропущений строк звернення з клопотанням про арешт майна, на думку колегії суддів, є помилковими, з огляду наявність у відповідності до ст. 117 КПК України клопотання слідчого про поновлення процесуального строку та вирішення цього питання слідчим суддею з дотриманням положень вказаної норми.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4