УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, засудженого 14.10.2013року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засуджений 24.12.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014р. призначено покарання за вироками від 14.10.2013р. та від 24.12.2013р. за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2014р. ОСОБА_5 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Початок строку: 18.07.2014 року. Кінець строку: 18.01.2018 року, 2/3 строку відбув 18.11.2016 року.
В.о. начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.10.2013року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засуджений 24.12.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014р. призначено покарання за вироками від 14.10.2013р. та від 24.12.2013р. за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2014р. ОСОБА_5 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення і умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником установи, останній з 27.07.2014року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії(№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці виготовлення залізобетонних виробів. До праці ставився сумлінно. На даний час працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, три рази заохочувався адміністрацією колонії. За висновком ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 18.11.2016р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироками: Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013року та Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2013р. умовно-достроково на 11 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1