печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 00002536 від 18 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати дії старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 щодо ненадання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження номер 0002536 і які зареєстровані в ЄРДР за номером 0000475 для ознайомлення, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 30 травня 2017 року та зобов,язати надати їй копії процесуальних документів щодо виділення матеріалів кримінального провадження із кримінального провадження номер 0002536 і які зареєстровані в ЄРДР за номером 0000475. У судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилалася на те. що є дві ухвали слідчих судді про задоволення її скарг щодо надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Але до цього часу слідчим матеріали для ознайомлення не надані.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на спростування доводів, викладених у скарзі не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , прийшов до наступного:

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002536 від 18 листопада 2015 року за фактом шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України. 11 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві із заявами про скоєння злочину щодо її майна захоплення нерухомого майна невстановленими особами, що підтверджено талоном-повідомленням номер 1517 від 11 січня 2016 року та було зареєстровано в ЄО за номером 925. 14 січня 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо майна заявника, були внесені до ЄРДР за номером 0000214 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України. 26 січня 2016 року заявникові було вручено пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. У подальшому справу було витребувано Генеральною прокурат урою України, проведення досудового слідства доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , процесуальним керівником визначено прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_6 . Під час проведення досудового слідства, як зазначає потерпіла у судовому засіданні, старшим слідчим жодного разу не було задоволено клопотання про надання матеріалів для ознайомлення, як і не виконано рішення суду від 31 березня 2017 року щодо надання їй як потерпілій матеріалів для ознайомлення. 17 жовтня 2016 року Генеральною прокуратурою України було скасовано постанову слідчого від 26 січня 2016 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000214. 20 грудня 2016 року кримінальні провадження номер 0000214 та 0002536 об,єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 0002536. 31 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було розглянуто її скаргу на дії слідчого в межах кримінального провадження номер 0002536, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу, якою скасовано постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та визнано дії незаконними щодо скасування статусу потерпілого. Скасовано постанови слідчого про відмову їй у наданні як потерпілій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. 19 квітня 2017 року після отримання ухвали слідчого судді вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але 19 квітня 2017 року отримала простий лист, за змістом якого її клопотання не розглянуто. Вона звернулася до Печерського районного суду міста Києва про оскарження зазначених дій та ухвалою слідчого судді у справі номер 757/22886/17-к було зобов,язано старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання. 24 травня 2017 року вона отримала листа від 15 травня 2017 року, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження номер 0000214 від 14 січня 2016 року, що були постановою прокурора ОСОБА_6 об,єднані із матеріалами кримінального провадження номер 0002536 були знову виділені та спрямовані до Національної поліції та зареєстровані в ЄРДР за номером 0000475 від 05 квітня 2017 року.

У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з доданого до скарги клопотання, ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000214, яке було об,єднано з кримінальним провадження номер 0002536. Користуючись своїми процесуальними правами як потерпіла ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання їй копій процесуальних документів про виділення матеріалів кримінального провадження до провадження номер 0000475. Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . В по станові зазначено наступне: «30 травня 2017 року до ГСУ НП України надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про надання копій процесуальних документів про виділення матеріалів кримінального провадження до номер 0000475. Статтею 56 КПК України визначено чіткий перелік прав потерпілого в частині доступу до матеріалів кримінального провадження. П.13 ч.1 ст.56 КПК України визначено право потерпілого на отримання копій процесуальних документів у випадках, передбачених Кодексом. Проте, ст.217 КПК України, якою визначено порядок виділення матеріалів досудового розслідування щодо окремого кримінального правопорушення в окреме провадження, не визначено обов,язку слідчого, прокурора на направлення копії постанови сторонам кримінального провадження. Рішення прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржено /ч.6 ст.217 КПК України». Вказана постанова старшого слідчого підлягає скасуванню за наступних підстав: у відповідності до п.13 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених даним Кодексом. У відповідності до вимог ст. 217 КПК України, яка передбачає порядок об,єднання і виділення матеріалів досудового розслідування не передбачена заборона щодо надання копії такої постанови учасникам кримінального провадження, одним з яких є потерпіла. Посилання старшого слідчого в постанові що рішення про об,єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржено, ніким не оспорюється, оскільки це встановлено ч.6 ст.217 КПК України, а потерпіла і не оскаржує вказану постанову, лише просить видати їй копію.

Таким чином, вказаною постановою права потерпілої ОСОБА_3 порушені, постанова підлягає скасуванню, а слідчому необхідно надати копії процесуальних документів, які зазначені у клопотанні потерпілої від 24 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 56, 217, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 00002536 від 18 листопада 2015 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні номер 00002536 від 18 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 00002536 від 18 листопада 2015 року копії процесуальних документів, зазначені у її клопотанні від 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя