Справа № 540/1540/16-к
Провадження № 1-в/540/368/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 24.03.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Станом на 21 листопада 2016 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії Машівської РДА в судове засідання не з`явився,належним чином був повідомлений про день,час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 та підтримують подання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18 травня 2015 року, кінцевий строк 18 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, та два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, а також відбув ? строку основного покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :