Справа № 591/185/17
Провадження № 1-кс/591/1045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0005035 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний до суду не з`явився, причини неявки е повідомив, на неодноразові виклики не реагує, судові повістки вручались його батькам.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вчинили розбій з метою заволодіння чужим майном та заволодінні таким майном на суму 35 242,16 грн., що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поєднаним із погрозою застосування та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаним з проникненням у житло.

Не зупиняючись на вчиненому, 28.10.2016 р. приблизно о 22.30 год. за адресою: м. Суми, проїзд Горовий, 17 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у складі організованої групи вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та заволодінні таким майном на 3 300 грн., що належать ОСОБА_13 , поєднаним із погрозою застосування та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаним з проникненням у житло, та вчинений особами, які раніше вчинили розбій.

01 березня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.03.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії до 29.03.2017 р.

15.03.2017 року заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005035 продовжено до 29.05.2017р.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер