Справа № 523/1351/17
Провадження №1-кс/523/197/17
УХВАЛА

27.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої між домами № НОМЕР_1 та №61 по вул.Генерала Бочарова в м.Одеса в період часу з 23:00 год 25.01.2017 року по 01:45 год 26.01.2017 року.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул..Генерала Бочарова, 75, знаходиться труп чоловіка. По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи був виявлений труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із видимими ознаками самогубства. Під час складання протоколу огляду місця події у період часу з 23:00 годин 25.01.2017 року по 01:45 год 26.01.2017 року було виявлено та вилучено майно та речі.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вищевказані речі, пістолети, медичні засоби та мопед, вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої між домами № НОМЕР_1 та №61 по вул.Генерала Бочарова в м.Одеса в період часу з 23:00 год 25.01.2016 року по 01:45 год 26.01.2017 року, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів в межах кримінального провадження, а також беручи до уваги, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність к проведенні ряду судових експертиз по вказаним речам, та оскільки, у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому просила накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої між домами № НОМЕР_1 та №61 по вул.Генерала Бочарова в м.Одеса в період часу з 23:00 год 25.01.2017 року по 01:45 год 26.01.2017 року, а саме:

1)мопед марки «YIBEN» в кузові червоного кольору;

2)пістолет «Макарова» № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, з нарізкою на стволі під глушник;

3)глушник від пістолета, округлої форми, довжиною, приблизно 20 см;

4)шкіряне портмоне з грошовими коштами:

-2 купюри номіналом по 100 доларів США №№KF18555108DF6, КB 84882638ВВ2;

-2 купюри номіналом по 500 грн №№ЛИ3424003, ВІ7895693;

-3 купюри номіналом по 200 грн №№ХЕ6886231, ЕВ 8214024, КА 2761201;

-3 купюри номіналом по 100 грн №№ УШ2113944, КИ95355012, УВ4559667;

-1 купюра номіналом по 50 грн №ТА1386910;

-2 купюри номіналом по 20 грн №№ПЗ0221371, ТГ3942686;

-1 купюра номіналом по 5 грн №СГ6230094;

-6 купюр номіналом по 2 грн №№СЄ8792031, ТА 2065011, СИ 8407133, СА 0901868, Д7753781, ТБ5750495;

-4 купюри номіналом по 1 грн №№СИ4396427, ТЕ1372748, НЗ1180804, УА3420892;

5)накопичувальну картку магазину «Euro style»;

6)фрагмент паперу з номерами телефонів;

7)талон № НОМЕР_3 на купівлю пістолету «Макарова»;

8)2 полімерні упаковки від сім-карти «Vodafon» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (сім-карти відсутні);

9)1 полімерна упаковка від сім-карти «МТС» (сім-карта відсутня, номер не вказаний);

10)книжкова карта № НОМЕР_6 з магазину «Суши Вок»;

11)товарний чек №409 СПД « ОСОБА_6 »;

12)сім-карта «МТС» білого кольору без маркувальних знаків;

13)ключ з наконечником з полімеру чорного кольору;

14)розкладний ніж марки «Browning»;

15)грошові кошти:

-1 купюра номіналом 20 грн №ТЛ8853290;

-2 купюра номіналом 50 грн №№ГЖ4128130, СД6147512;

16)фрагмент паперу з номером телефону;

17)рюкзак помаранчевого кольору, в якому знаходиться наступне:

-крем для рук в скляній банці;

-3 батончика «Какао з молоком»;

-1 пачка цигарок «Парламент»;

-1 упаковка вафель «Артек»;

-шапка чорного кольору;

-шапка чорно-коричневого кольору;

-1 пляшка 0,5 л чаю марки «Nestea»$

-печатка сірого кольору;

-1 пара шкарпеток чорного кольору;

-скляна банка об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пакет «Фармацентрон»;

-половина конвалюти таблеток марки «Арабозол»;

-1 конвалюта таблеток марки «Кетанов»;

-зарядний пристрій чорного кольору від телефону;

-акумулятор марки «Енерджі 24»;

-зарядний пристрій для акумулятора «Pro-user»;

18)10 пляшок сиропу «Кодарекс»;

19)1 конвалюта таблеток марки «Котерпин»;

20)навушники в обмотці біло-зеленого кольору «Dykon mass»;

21)пістолет пневматичний марки «Тайвань» № НОМЕР_7 з обоймою, спорядженою 3 свинцевими кульками;

22)10 пневматичних патронів;

23)гайковий ключ 16х10 мм;

24)шестерня;

25)ключ металевий «свечою»;

26)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

27)приписне посвідчення;

28)сім-карта «МТС» № НОМЕР_8 ;

29)мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_9 ;

30)мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору;

31)2 пари брюк чорного кольору;

32)гільза з маркуванням 9838;

33)шлем чорного кольору марки «Мустанг».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1