Провадження № 1/591/111/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року в частині зняття арешту у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, не працюючого, мешканця м. Суми, раніше судимого 12.06.2009 Зарічним районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 1 КК України до виконання 100 годин громадських робіт,

за ст. 189 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 29.11.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 1 КК України до виконання 180 годин громадських робіт,

за ст. 296 ч.1, 189 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та призначено йому за цей злочин покарання, із застосуванням ст.69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 189 ч. 2 КК України та призначено йому за ці злочини покарання:

- за ст. 296 ч. 1 КК України - у виді трьох місяців арешту;

- за ст. 189 ч. 2, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не змінено, залишено утримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відраховувано з дня фактичного затримання, тобто з 06.09.2012 року.

Речовий доказ: мобільний телефон NOKIA N73, ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою в нього сім-карткою МТС що переданий на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: мобільний телефон телефон Siemens A65, належний ОСОБА_6 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн. та 900 грн. купюрами номіналом по 100 грн., які передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Після вступу вироку в законну силу зняти арешт, накладений на майно підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Від ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він вказує, що у вироку вирішено питання про зняття арешту на майно, яке йому належить, але не вказано, яке саме майно.

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити описову та резолютивну частину вироку, зазначивши, що після вступу вироку в законну силу необхідно зняти арешт, накладений згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_7 від 15.10.2012 року на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року, яким засуджені ОСОБА_3 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1, ст. 189 ч. 2 КК України.

В описовій та резолютивній частині вироку вказати, що після вступу вироку в законну силу необхідно зняти арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_7 від 15.10.2012 року на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя