Справа № 357/8251/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українець, громадянин України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.21.04.2004 року Білоцерківським райсудом Київської області за ст.ст. 345 ч. 2, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2.10.09.2009 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3.18.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів, ст. 81 КК України;

По теперешній справі засуджений: 29.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 29.10.2014 року по 28.11.2014 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 61, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць. Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 18.07.2017 року о 10 годині 05 хвилин оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , разом із старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_7 під час обходу виробничої зони, а саме дільниці «ВГМ» був затриманий засуджений ОСОБА_4 , бригада 61, за підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей. На підставі п. 39 Наказу ДПтС України № 205 від 22.10.2004 року та п. 1 р. 17 Наказу МЮ України № 2186/5 від 29.12.2014 року, перед початком не повного особистого обшуку засудженому ОСОБА_4 , бригада 61, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було оголошено підстави і порядок проведення не повного особистого обшуку, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його права на оскарження дій персоналу щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що предметів які заборонено використовувати в установах виконання покарань - не має. Після чого засудженому було проведено не повний особистий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено із за поясу спортивних штанів засудженого ОСОБА_4 бригада 61 мобільний телефон марки «Затешу» ОТ - Е1080І (ітеі: НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 17 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_4 , бригада 61, негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого та протокол дисциплінарно-профілактичної комісії № 109 від 19.07.2017 року, актом проведеного обшуку № 1699 від 18.07.2017 року, протоколом вилучення № 78 від 18.07.2017 року, висновком по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 від 19.07.2017 року.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК №35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1