overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/760/17
Номер провадження 1-кп/173/124/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України .
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2017 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1124/17 Справа № 176/401/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченого надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбаченої ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 31 травня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 198/849/14-к
У Х В А Л А
іменем України
05.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

27.04.2015 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 10.04.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 103-104).

Ухвалою суду від 28.04.2015 року вказане клопотання було задоволено та прийнято рішення про етапування ОСОБА_2 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 05.05.2015 року на 10-00 год. (а.с. 106-107).

На 05.05.2015 року на 10-00 год. засуджений ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду доставлений не був з підстав викладених в листі № 2350 від 30.04.2015 року за підписом начальника Юр`ївського РВ ОСОБА_3 , що надійшов до суду 05.05.2015 року, в тому числі у зв`язку зі складним матеріально-технічним забезпеченням, відсутністю паливно-мастильних матеріалів (а.с. 110), при цьому запропоновано вирішити питання щодо призначення іншої дати для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі та у зв`язку з набранням вироком законної сили може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання , що перешкодить проведенню ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/ 0198/ 9/ 15.

ОСОБА_2 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі - етапувати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14 травня 2015 року на 10-00 год..

Копію вказаної ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3504/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Житомирського МВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :

ОСОБА_6 засуджена вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.04.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засуджену були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 02.06.2016 року, за час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не допускала порушення обов`язків, які покладені на неї судом, іспитовий строк закінчився 26.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/2844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 м. Полтава

року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 прокурору, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 , оскільки в ході досудового слідства прокурор ОСОБА_2 , як процесуальний керівник даного кримінального провадження, поводив себе упереджено та бездушно, а тому у прокурора існує обвинувальний інтерес до обвинуваченого. Захисник ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Так, у заяві про відвід не вказано і судом не встановлено підстав для відводу прокурора, передбачених в ст.77 КПК України.

Викладені в заяві про відвід прокурора обставини, не можуть викликати сумнів у його зацікавленості, чи викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких, згідно вимог ст.77 КПК України, прокурор ОСОБА_2 не може приймати участь в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 83 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1484/17
Справа № 711/3923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 24.05.2017 р. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/3817/17
Провадження № 1-кс/760/7271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.1, 28 ч. 4 - 191 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваній покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 21.00 до 09.00 години наступного дня.

Покласти при цьому на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до детектива, прокурора або суду;

2)повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 15.06.2017.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора САП ОСОБА_3 .

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 23 травня 2017 року о 12:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9679/16-к Номер провадження 11-кп/786/614/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12 квітня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного 10.01.2017 Полтавським районним судом Полтавської області та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 7774,06 грн матеріальної шкоди, 10000 моральної шкоди, 551,20 судових витрат, а всього 18325,26 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 травня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 132/1257/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"19" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 30.06.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється його власністю; 03.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, 28.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 29 травня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 136/126/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 лютого 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України.
31.01.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися і у підготовчому судовому засіданні не ініціювались.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1