Справа № 446/1641/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

02.08.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Полішко О.Б., за участю прокурора Кахнича В.С., слідчого Андрушківа В.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, а саме міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентського номера оператора ПрАТ Київстар +38-096-722-55-29.

Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 04.07.2011 р. в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ УкрСиббанк № 873, що по вул. Незалежності, 77 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області між ОСОБА_3 з однієї сторони та АКІБ УкрСиббанк №873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 1 від 08.01.2009 р. посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №75184 USD з терміном дії до 04.07.2012 р. із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14 % річних. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу ОСОБА_4, отримавши від вкладника ОСОБА_3 гроші в розмірі 30000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 становило 237000 грн., достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_3 на свою користь, всупереч своїм функціональним обовязкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_3 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_3 у великих розмірах. Окрім того, 04.07.2011 р. ОСОБА_4, склала і видала завідомо неправдивий документ-договір банківського вкладу №75184 USD укладений з ОСОБА_3, в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 30000 доларів США.

01.09.2011 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ УкрСиббанк № 873, що по вул. Незалежності, 77 в м.Кам`янка-Бузька Львівської області між ОСОБА_6 з однієї сторони та АКІБ УкрСиббанк № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_4 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №77451 USD з терміном дії до 01.09.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14 % річних. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_4 отримавши від вкладника ОСОБА_6 гроші в розмірі 17000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 грн., достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_6 на свою користь, всупереч своїм функціональним обовязкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_6 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_6 у великих розмірах. Окрім того, ОСОБА_4, 01.09.2011р. склала і видала завідомо неправдивий документ-договір банківського вкладу №77451 USD укладений з ОСОБА_6, в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 17000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 грн., що є тяжкими наслідками.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно, 29.12.2011 в м. Камянка-Бузька заволоділа грошима ОСОБА_7 в розмірі 241200 грн. за наступних обставин. 29.12.2011 р. в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ УкрСиббанк № 873, що по вул. Незалежності, 77 між ОСОБА_7 з однієї сторони та АКІБ УкрСиббанк № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_4 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу № 94617 UАН з терміном дії до 29.12.2012 р., із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 19 % річних. Під час укладання вище вказаного договору. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу ОСОБА_4 отримавши від вкладника ОСОБА_7 гроші в розмірі 241200 грн., достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_7 на свою користь, всупереч своїм функціональним обовязкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_7 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_7 у великих розмірах. Окрім того, 29.12.2011 р. ОСОБА_4, склала і видала завідомо неправдивий документ-договір банківського вкладу(депозиту) №94617 UАН укладений з ОСОБА_7, в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 241200 грн., що є тяжкими наслідкам.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики у слідче відділення Камянка-Бузького РВ для проведення слідчих дій не зявляється, за адресою реєстрації не проживає, місцезнаходження її невідомо, 09 травня 2013 р. ОСОБА_4 оголошено у державний розшук., а згідно ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.06.2013 р., підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з отриманою інформацією встановлено, що родичка ОСОБА_4 на імя Галина під час розмови з донькою ОСОБА_8 повідомила, що для спілкування з ОСОБА_4 вона придбала стартовий пакет одного із мобільних операторів України для здійснення дзвінків за кордон, а саме в Російську Федерацію і використовує цей стартовий пакет в мобільному телефоні, яким вона постійно користується з абонентським номером оператора ПрАТ Київстар +38-096-722-55-29.

Заслухавши слідчого, прокурора дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній-оператора мобільного зв'язку ПрАТ КИЇВСТАР, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ і вилучення інформації в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, а саме міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентського номера оператора ПрАТ Київстар +38-096-722-55-29.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 02 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.