18 травня 2017 р. Справа № 631/58/17 провадження № 1-кп/632/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

18 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2017, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 09.02.2017, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_7

10 квітня 2017 року від судді ОСОБА_8 , згідно ухвали від 06.04.2017, судді ОСОБА_1 було розподілено вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у його провадженні щодо ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 11.04.2017 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, надала суду телефонограму, де просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження у зв`язку із тим, що в провадженні суду, а саме у судді ОСОБА_1 , перебуває ще одна справа щодо ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000685 від 03.11.2016, за ст. 185 ч. 3 КК України (№631/2051/16-к), яка призначена до розгляду на 1420 годину 18 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1420 годині 18 травня 2017 року.

Об`єднати кримінальні провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (справа № 631/58/17) та ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 631/2051/16-к) в одне провадження, присвоївши їм номер 631/2051/16-к.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1