Справа № 545/1077/17
Провадження № 1-в/545/276/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої:

- 11.02.1999 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.140 ч.2,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

- 03.03.2000 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.101 ч.3, 42 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. 25.12.2000 року Чернігівським обласним судом перегляд вироку, вважати засудженою за ст.101 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.02.2003 року умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 09 днів.

- 04.12.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 14.09.2005 року умовно-достроково на 04 місяці 16 днів.

- засудженої :

- 28.05.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

27.01.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі статті 72 ч.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 05.03.2009 року по 13.08.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.05.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 16.03.2009 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Новгород-Сіверський. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. З 28.08.2009 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована була на житловій зоні установи в їдальні кухарем. До виконання своїх трудових обов`язків відносилась добре, поставлені завдання виконувала вчасно та якісно. На початку відбування покарання допустила одне порушення вимог режиму відбування покарання. Мала 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Має 5 заохочень. 31.05.2016 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм законодавства (протокол № 15) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, як такої, що стає на шлях виправлення. Працевлаштована на
дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником. До роботи відноситься добросовісно. За
час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, має 1 заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягувалась. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє. Виконавчий лист відшкодовано повністю, вину у скоєному злочині визнає. Засуджена ОСОБА_4 відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.
На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити. Засуджена прохала про розгляд подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 166-Б-09, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має непогашених стягнень, має 6 заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 01 рік 03 місяці 06 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1