справа № 209/2218/16-к
№ провадження 1-кп/208/546/16
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, працює електромонтером ПАТ «ДМК», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 336 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Згідно обвинувального акту, Солецький, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаним придатним військовою медичною комісією до військової служби, не маючи права на відстрочку, 10.02.2015 року прибувши за повісткою для призову по мобілізації згідно з Указом Президента № 15 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» до призовного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, від мобілізації в усній формі відмовився.
Дії Солецького органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
У судовому засіданні адвокат, на підставі ст. 48 КК України, заявив клопотання про звільнення Солецького від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме мотивуючи тим, що 25.03.2016 Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15, у березні-квітні 2016 року проведено звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинене Солецьким діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений зазначив про свою згоду з клопотанням. Прокурор не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до злочинів середньої тяжкості, останній є раніше не судимою особою. Відповідно до Указу Президента України від 25.03.2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» у березні-квітні 2016 року проведено звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в тому числі, призваних відповідно до зазначеного Указу Президента України, тобто вчинене Солецьким діяння втратило суспільну небезпечність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1