Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1965/16-к
Провадження № 1-кс/382/233/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 28 листопада 2016 року близько 5 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне позбавлення життя свого брата ОСОБА_4 , з мотивів позбавити останнього страждання від довготривалої хвороби дитячого церебрального паралічу, знайшов в будинку канцелярський ніж для паперу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , підійшов до останнього, коли той спав на ліжку, та застосувавши ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани шиї. Від отриманої різаної травми шиї ОСОБА_4 помер. Він же, 28 листопада 2016 року близько 5 години, після заподіяння смерті брату ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів позбавити останню страждання із-за тривалої хронічної хвороби, підійшов до останньої, коли вона спала на ліжку. Скориставшись канцелярським ножем для паперу, заподіяв поверхневу різану рану шиї ОСОБА_5 . Однак смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному обліку у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу психічного захворювання. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: амбулаторної карточки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Таким чином, вказана медична документація ОСОБА_4 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-психіатричної експертизи. Вирішити питання щодо наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової психіатрії тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-психіатричної експертизи. Іншим способом, ніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні. Крім того, стороні обвинувачення необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вона містить ознаки речових доказів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме амбулаторної картки хворого, шляхом її вилучення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати медичну документацію неможливо, вказана медична документація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме амбулаторної картки хворого, шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1