Справа № 462/288/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22 грудня 2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом обману заволоділа грошовими коштами у великих розмірах під час купівлі автомобіля марки «Skoda Octavia A5».

04 січня 2017 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 09.04.2013 року, він придбав автомобіль марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, 2012 року випуску. Вказаний автомобіль був придбаний за суму 23500 доларів США, у громадянина ОСОБА_5 , автомобіль під час купівлі знаходився на транзитних реєстраційних номерах. 13.04.2013 р. транспортний засіб був поставлений на реєстрацію та видано реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , усі реєстраційні дії були проведенні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з того часу він використовував придбаний автомобіль для власних потреб. На початку 2016 року він отримав повістку виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію ухвали суду від 28.10.2016 в справі № 440/1680/15-ц з якої дізнався про те, що між ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.06.2012 було укладено кредитний договір № 910.15761., за цим договором ОСОБА_5 , придбав транспортний засіб марки «Skoda Octavia A5», який був предметом застави, у свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вніс відомості до державного реєстру заборон та обтяжень відчуження автомобіль марки «Octavia A5», який я придбав у ОСОБА_5 , не маючи та не знаючи про будь які кредитні договори.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний громадянин ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5», легковий комбі В, чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та видано реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений власник ОСОБА_4 .

Відтак, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин набуття права власності на вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_5 та реєстрацією вказаного транспортного засобу відповідно до технічного паспорту виникла необхідність у дослідженні первинних документів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу, а також з метою об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведенні судово-почеркознавчої експертизи зазначених вище документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що стали підствою для зняття з реєстрації вказаного автомобіля.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорешння, дозволять проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу «Skoda Octavia A5», легковий комбі В, чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та провести їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу «Skoda Octavia A5», легковий комбі В, чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.