Справа № 487/1231/17
Провадження № 1-кс/487/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зобов`язання внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зобов`язання внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній скарзі скаржник просила зобов`язати Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 289 ч.1 (Незаконне заволодіння транспортним засобом) Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частина перша ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги заява ОСОБА_2 25.01.2017 року про вчинення злочину була подана до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. 02.02.2017 року вказану заяву було зареєстровано та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». 06.02.2017 року лист за підписом начальника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_2 . Зокрема, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 17.02.2017 року і саме в цей день мала місце бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_2 .

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку для подання скарги, її відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути скаржнику. При цьому час отримання висновку скаржником не приймається до уваги, оскільки рішення в даному випадку не оформлено постановою.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зобов`язання внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути разом з доданими документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1