Справа №766/2321/17
н/п 1-кс/766/3421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив: змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 08.02.2017 близько 20.00 години, знаходячись поруч із Залізничним вокзалом м. Херсон, розташованим за адресою: м. Херсон, пл. Привокзальна, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, скоїв напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в погрозах фізичною розправою та демонстрації ножа, в результаті чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG» модель «Е-400» білого кольору вартістю відповідно до висновку експерта від 03.03.2017 № 626-МТ 466 гривень 67 копійок, навушниками (гарнітура до телефону) вартістю 25 гривень 00 копійок, жіночою сумкою зі шкірозамінника фірми «O Kiava» вартістю 174 гривні 50 копійок, гаманцем фірми «Morojenny» вартістю 85 гривень 00 копійок та грошовими коштами в сумі 1600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2351 гривня 17 копійок.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
За даним фактом 09.02.2017 слідчим за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
10.02.2017 ОСОБА_6 Херсонським міським судом Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2017.
Факт скоєння ОСОБА_6 , кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколом огляду місця події від 08.02.2017;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2017
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 .
Окрім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 16.03.2017 встановлено, що ОСОБА_6 страждав та страждає зараз хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом психічної діяльності. Крім того, у ОСОБА_6 виявлені розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. У період часу, який цікавить слідство, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонського обласної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Загальні правила застосування запобіжного заходу встановлені статтею 178 КПК України, за змістом якої при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 16.03.2017 встановлено, що ОСОБА_6 страждав та страждає зараз хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом психічної діяльності. Крім того, у ОСОБА_6 виявлені розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. У період часу, який цікавить слідство, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, враховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонського обласної психіатричної лікарні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 200 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65 строком на шістдесят днів, а саме до 29.05.2017 року включно.
Виконання даної ухвали доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон,с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: