overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/380/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2017 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року повернуто заявнику

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого та захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2017 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року повернуто заявнику, призначити на 14:00 год. 13 червня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю ппрокурора, засудженого та захисника. .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/131/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/454/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000528 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 03 травня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 414/864/15-к
Провадження № 11-кп/782/142/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєролонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13.03.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноріченське Кремінського району Луганської області, визнано невинуватим за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України за відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєролонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №619/1198/17
провадження №1-кп/619/222/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України , уродженця м. Дергачі , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесених до ЄРДР за № 0000450 від 29.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 травня 2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/63/17
Номер провадження 1-кп/749/25/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України було призначене на 24.03.2017 року, однак остання в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд справи перенесено на 20.04.2017 року, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання, у звязку з її неодноразовою неявкою до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою ( ст. 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.280,288 КПК України суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 16 травня 2017 року на 14-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 16 травня 2017 року на 14-00 годину.
Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5072/17
н/п 1-кп/640/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.04.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 631/1595/16-к
Провадження № 1-кп/626/123/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

21 квітня 2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №631/1595/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №631/1595/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 19.04.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №631/1595/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2017 року о 10-00год.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1561/17
Номер провадження 1-кп/643/465/17
УХВАЛА

10.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням № 1-кп/643/465/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
06.02.2017 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 07.02.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного суд вважає, що кримінальне № 1-кп/643/406/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/465/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.04.2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2212/17
Провадження № 1-в/635/295/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/165/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого різноробочим «Агродар», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2007 року за ч. 2, 3 ст. 187, ст. 69 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі,
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 14.11.2016 року по відбуттю строку покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 15 год. 00 хв. 13.05.2017 року
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року, якою щодо ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 квітня 2017 року о 15:00 год.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 240/927/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/43/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка -Агро" на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Олександрівка -Агро" звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за №00402 від 21.12.2016року.

Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийняття скарги немає.

Керуючись ст. ст.304,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка -Агро" на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 21 квітня 2017 року об 11 годині.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу,слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури.

Начальнику Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 10 години 21 квітня 2017 року надати до Олександрівського районного суду матеріали кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за №00402 від 21.12.2016року

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-сс/775/135/2017(м)
263/4350/17

11-сс/775/135/2017(м)
263/4350/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Керуючись ст. 405, 407, 422,376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2017 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа № 161/4783/17
Провадження № 1-кп/161/319/17
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 21 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2017 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання на 03.04.2017, 12.04.2017 та 21.04.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено.

Ухвалою суду від 12.04.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 здійснено привід в судове засідання на 21.04.2017, однак вказане судове рішення не виконано, про причини невиконання не суд не повідомлено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 04.05.2017 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 314/1146/17 Провадження № 1-кс/314/626/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.03.2017 за ч.1 ст. 259 КК України, про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання встановив наступне:

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що слідчим не доведено винятковість випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 225, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка повернути до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2017