Справа № 565/1820/16-к
Провадження № 1-кс/565/3/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних робіт за вересень-грудень 2014 року щодо надання послуг з ремонту сантехнічного обладнання в навчальних закладах м.Вараш Рівненської області, привласнили грошові кошти місцевого бюджету в сумі 111866,00 грн.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів платіжних доручень №314 від 15.09.2014 року, №350 від 29.09.2014 року, №457 від 23.03.2015 року, №469 від 23.03.2015 року, №512 від 23.03.2015 року, №247 від 07.05.2015 року, №1 від 08.05.2015 року, №4 від 08.05.2015 року, №12 від 24.12.2014 року, №7 від 26.09.2014 року, №9 від 27.11.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та з підстав, що у ньому викладені, просив суд його задовольнити. Він пояснив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань свідків добуто докази, що ремонтні роботи у вищезазначених об`єктах виконувались силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як кошти за їх виконання було перераховано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені у клопотанні платіжні доручення підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, будь-яких заяв від особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не надходило.
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суду подано докази реєстрації до ЄРДР 14.06.16 р. матеріалів правоохоронних органів по факту привласнення коштів місцевого бюджету в сумі 111836,00 грн. шляхом внесення, неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо виконання робіт з ремонту сантехнічного обладнання у закладах освіти міста, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2 від 04.02.14 р. та договір №61 від 02.09.14 р. на надання послуг з ремонту санітарно-технічних систем. Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за 2014 рік підрядником у 2014 році здійснено ремонт санітарно-технічних систем в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що роботи по ремонту санітарно-технічних систем у вищевказаних закладах та установі освіти м.Кузнецовськ здійснювали працівники Кузнецовського комунального підприємства, які не були у договірних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за 2014 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 з р/р № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_16 перераховано кошти в сумі 111 866,00 грн. на р/р № НОМЕР_2 , відкритий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи, що дані документи в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, які містяться у документах, відносно якого вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: оригіналів платіжних доручень №314 від 15.09.2014 року, №350 від 29.09.2014 року, №457 від 23.03.2015 року, №469 від 23.03.2015 року, №512 від 23.03.2015 року, №247 від 07.05.2015 року, №1 від 08.05.2015 року, №4 від 08.05.2015 року, №12 від 24.12.2014 року, №7 від 26.09.2014 року, №9 від 27.11.2014 року з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: