Справа № 216/1991/17
Провадження № 1-кс/216/1139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

28.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України
В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000625 від 08.04.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 приблизно об 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи в супереч діючого законодавства України, маючи корисний мотив направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди та вимагаючи таку вигоду, знаходячись в приміщені кафе «Кофійок», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 10, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за отримання відстрочки від проходження строкової служби в лавах ЗСУ в сумі 35 000 гривень, які в подальшому повинен був передати третій особі, уповноваженій на виконання функцій держави.

Після чого, в порядку ст. 208 КПК України, поблизу кафе «Кофійок», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 10, було затримано ОСОБА_5 , під час затримання якого у останнього вилучено грошові кошти в сумі 35000 гривень, які йому передав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за отримання відстрочки від проходження строкової служби в лавах ЗСУ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Ліман, офіційно не працевлаштований, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.04.2017 о 13:25 год. в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину затримано ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2017;

- протоколом огляду предмета від 09.03.2017;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2017;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2017;

28.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 :

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2. Знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зазначений ризик підтверджується тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно встановити кримінальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 , а також посадових осіб, які наділені владними повноваженнями держави та повинні були отримати неправомірну вигоду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

3. Незаконно впливати на свідка. На теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі(розшукові) дії за участю свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відкрито вчинив кримінальне правопорушення, а також його співучасники не встановлені, є реальні підстави свідку побоюватись за своє життя та здоров`я від незаконного впливу на нього з боку підозрюваного ОСОБА_5 та інших співучасників злочину.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначений ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з співучасником злочину, який на даний час органом досудового розслідування не встановлений, та таким чином останні у спільній змові можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Інший запобіжний захід не може забезпечити запобігання даному ризику.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити скоювати корисливі злочини з метою свого матеріального забезпечення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18:00 години 26.06.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування та судового розгляду;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

2. Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який надає можливість виїзду за кордон України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1