Справа № 212/4251/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000685 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого відділу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.10.2015 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами Криворізького психоневрологічного диспансеру службового підроблення. В діях службових осіб Криворізького психоневрологічного диспансеру вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана гр. ОСОБА_6 яка дала покази про те, що в період часу з початку січня 2014 року по 01 березня 2014 року її донька - ОСОБА_7 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , 1967 року народження, при цьому 01 березня 2014 року ОСОБА_7 офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , продовжувала спільно проживати з останнім по ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. На теперішній час в цивільному процесі родичами ОСОБА_8 надано медичну документацію, за підписом службових осіб ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в період часу з 14.01.2014 по 28.01.2014 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, що не відповідає дійсності, оскільки в даний період часу проживав з її донькою - ОСОБА_9 , при цьому працював, Покази ОСОБА_6 підтвердилися показами зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що медична документація щодо перебування ОСОБА_8 на лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на теперішній час знаходиться безпосередньо в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

24.03.2017 року отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №212/1824/17-к) на підставі якої слідчому надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014.

Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №212/1824/17-к) згідно супровідного листа за вих. 48.3/3-4920 від 24.03.2017 об`явлена та вручена для виконання адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

Згідно повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за вих..№596 від 10.04.2017 встановлено, що надання картки амбулаторного хворого та карт стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , 1967 р.н., не представляється можливим у зв`язку з тим, що вказана медична документація 16.06.2015р. була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 за ухвалою судді ОСОБА_10 від 11.06.2015 №13894/2/210/571/15, та до теперішнього часу вищевказана медична документація не поверталася.

Згідно повідомлення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 №33650/2/210/113/16, 03.11.2016 оригінали медичної документації відносно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були відправленні на адресу Головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ( АДРЕСА_2 ).

Згідно відомостей отриманих з електронної бази Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вищевказана документація направлена Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_8 була вручена адресату особисто: АДРЕСА_3 , отримала працівник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вивчення документів щодо обліку вхідної кореспонденції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », документів щодо працевлаштування та виконання посадових обов`язків працівником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-медичної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до документів щодо обліку вхідної кореспонденції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », документів щодо працевлаштування та виконання посадових обов`язків працівником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням належно завірених копій слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1