Справа № 173/1111/16-к
Номер провадження1-кп/173/132/2016
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000790 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.03.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2016 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи вдома у свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою попросив у нього у користування мотоцикл «Днепр-11», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, для того, щоб здійснити на ньому перевезення власних речей. ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_4 вказаний мотоцикл у користування, після чого останній, приблизно о 12:00 годині, покинув територію домоволодіння потерпілого та маючи намір повертати його мотоцикл, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи в сумі 4718 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення, аналогічні свідченням, які давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений шляхом обману забрав у нього мотоцикл. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки мотоцикл йому повернутий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.
Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі мотоцикл «Днепр 11», який належить та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: