справа № 563/99/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000480 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого , -

- 26.12.1995 року Рівненським районним судом за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відстрочка виконання покарання - на 2 роки;

- 17.01.1997 р. Корецьким районним судом за ч.1 ст.117; ч.1 ст.118; ст.ст.42, 43 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.06.1998 р. Володимирецьким районним судом за ч.2 ст. 183-3; ст.42 КК України (1960 р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 02.10.2003 р. на підставі постанови Сарненського районного суду від 25.09.2003 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів;

- 04.06.2004 р. Березнівським районним судом за ч.1 ст.307; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.12.2007 р. звільнився після відбуття покарання,

- 06.02.2013 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки;

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилаються на те, що 09.02.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того неможливим є завершення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю отримати висновки судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, двох судових цитологічних експертиз, судової експертизи волосся та амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний має намір займатися вихованням своїх неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 13.12.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 09 лютого 2017 року.
Постановою Здолбунівської місцевої прокуратури від 06 лютого 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 12 березня 2017 року.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в діях підозрюваного.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема в частині можливості того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення..
Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , так як органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме отримати висновки судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, двох судових цитологічних експертиз, судової експертизи волосся та амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, так як санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, оскільки підозрюється у вчиненні злочину проти життя особи, при цьому продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яким спричинено загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , 26 серпня 1967 року строк тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 13 год. 30 хв. 05 березня 2017 року.
Строк дії ухвали - до 13 год. 30 хв. 05 березня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя: