Справа № 535/965/16-к
Провадження № 1-в/535/13/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області заяву начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.11.2016 року стосовно номера кримінального провадження, в рамках якого розглядалося клопотання слідчого про проведення обшуку, а саме: виправити описку в групі цифр номера « НОМЕР_1 », вказавши правильним номер кримінального провадження «0000461».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Під час судового розгляду прокурор підтримав заяву про виправлення описки з підстав у ній зазначених.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до переконання, що заяву начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.11.2016 року слід задовольнити у повному обсязі.

Так, 24.11.2016 року слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля "FORD TRANSIT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.04.2016 року, зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яким керував і користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення з нього знарядь вчинення закінченого замаху на крадіжку рідини схожої на газовий конденсат або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: гумового шлангу із металевими з`єднаннями-перехідниками; робочих рукавиць, які використовувались під час вчинення замаху на крадіжку; ручної лопати; сумку з полімерного матеріалу з пластмасовим відром білого кольору; кулькових кранів; ручки до кулькових кранів; розвідних ключів; засобів ізоляції; шлангів; подовжувачів; перехідників; акумуляторних батарей; зварювальних апаратів; насосів або інших пристроїв пристосованих для перекачки газового конденсату; металевих ємкостей пристосованих для зберігання та транспортування газового конденсату; інших ємкостей пристосованих для зберігання та транспортування газового конденсату; рідини зовні схожої на газовий конденсат; мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку; рацій або інших засобів зв`язку, які використовувались для вчинення закінченого замаху на крадіжку рідини схожої на газовий конденсат; відбитків слідів пальців рук, які можуть бути виявлені в даному автомобілі; 4 коліс даного автомобіля з шинами для подальшої ідентифікації можливо вилучених надалі слідів транспортних засобів; реєстраційні документи і страховий поліс на вищевказаний автомобіль "FORD TRANSIT", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.11.2016 року, було задоволено клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2016 року до ЄРДР за №000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.292 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження від 24.11.2016 року, номер провадження складається з 17 цифр - №0000461, однак у тексті вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження, що складається з 16 цифр - №000461. У мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження зазначено вірний - №0000461.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.11.2016 року по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, зазначивши номер кримінального провадження «0000461» замість номера «000461».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя