Справа № 686/1395/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до закінчення строку досудового розслідування.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2017, близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно безпричинно наніс ряд ударів по тілу особі похилого віку із вадами зору ОСОБА_7 , та у цей час помітив, що у квартиру зайшов ОСОБА_8 .. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс останньому ряд ударів по його тілу металевою трубою від пилососа, яку знайшов у кімнаті квартири, а також декілька ударів манікюрними ножицями по лівій нозі потерпілого, завдавши ОСОБА_8 фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_6 , безпричинно наніс ряд ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим завдав останнім фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.
Окрім цього, під час вчинення хуляганських дій, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_10 та удару кулаком лівої руки в область верхньої щелепи ОСОБА_10 , подолавши опір останнього, ривком зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюжок 959 проби, вагою 50 грам, вартістю 1200 гривень, після чого вийшов із вказаної квартири та розпорядившись майном ОСОБА_10 на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 18.01.2017 близько 23:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, наніс прямий удар кулаком в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому закритий перелом правої величної кістки лицевого черепа зі зміщенням уламків, чим завдав ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Цього ж дня, близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, штовхнув в груди потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній зачепився об поріг дверей ванної кімнати та втратив рівновагу, у зв`язку із чим падаючи з висоти власного зросту вдарився спиною об край боку ванни та отримав внаслідок удару об край ванни тілесні ушкодження у вигляді закритих двобічних переломів ребер (8-10 зліва та 8,9-го справа по бічних поверхнях) грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
18.01.2017 близько 23:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки в область лівої величної ділянки ОСОБА_10 та удару кулаком лівої руки в область верхньої щелепи ОСОБА_10 , подолавши опір останнього, ривком зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюжок 960 проби, вагою 50 грам, вартістю 681 гривень 50 копійок, після чого вийшов із вказаної квартири та розпорядився майном ОСОБА_10 на власний розсуд.
19.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України
19.01.2017 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.01.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.04.2017 до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок стаціонарної психіатричної експертизи № 58 від 05.04.2017, яка виконувалась спеціалістами судового відділення судово-психіатричних експертиз
№ 5 Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Згідно висновку експерта підозрюваний ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії і підозрюваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього в період інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, останній також страждав вказаним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Згідно висновку експерта ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, 18.04.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 та обрано запобіжний захід, у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області відділення № 14. Вказаний запобіжний захід обрано строком до 17.05.2017
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
14.04.2017 року заступником прокурора Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк слідства до 4-х місяців.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно продовжити строк перебування ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 в умови, що виключають його небезпечну поведінку.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, зокрема до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 в умови, що виключають його небезпечну поведінку, до закінчення строку проведення досудового розслідування, тобто до 19.05.2017 року включно.
Копію ухвали направити до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1