Справа № 359/3365/17
Провадження № 1-в/359/152/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
представник юр. особи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2015 року даний вирок змінено, в частині призначеного покарання, та із застосування ст. 69 КК України, засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 14 липня 2014 року по 19 жовтня 2015 року. Початок строку 14.07.2014 р., кінець строку 10.04.2019 р., -
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно клопотання і просив його задовольнити.
Представник БВК 119 при вирішенні питання просить клопотання задовольнити.
Засуджений підтримує клопотання та просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Представник ТОВ «Аграрна компанія «МакГрей»» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.
Ознайомившись з думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
На час звернення з клопотанням до суду, Андрієнко відбув 2/3 строку покарання, оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин. Не відбута частина покарання на день слухання справи 26.05.2017 року становить 1 рік 10 місяців та 14 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві, дільниця деревообробки №3. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як встановлено судом, засуджений на момент розгляду клопотання відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Надані ТОВ «Аграрна компанія «МакГрей»» матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальності.
Крім того з повідомлення Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 17.05.2017 року № 3/2747 перевіркою встановлено, що після звільнення засуджений, дійсно буде працевлаштований у ТОВ «Аграрна компанія «МакГрей»» на посаду помічника юриста, із орієнтованим розміром заробітної плати 3200 гривень. Також перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація знаходяться: м. Київ, вул. Некрасівська,1, офіс 1.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ТОВ «Аграрна компанія «МакГрей»» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1