Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1226/17
Провадження 1-кп/382/55/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000377 від 15.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з сердньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по провулку Вокзальному у місті Яготині Київської області на узбіччі дороги у траві знайшов презерватив із рідиною коричневого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, маючи намір на незаконне поводження з наркотичними засобами, підібрав презерватив із рідиною та поклав до кишені куртки, після чого пішов до свого помешкання. По вулиці Шевченка у місті Яготині Київської області ОСОБА_4 зупинив автомобіль служби таксі, на якому поїхав до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . 14 липня 2017 року близько 16 години 40 хвилин працівниками Яготинського ВП по вул. Розумовського у місті Яготині Київської області зупинено ОСОБА_4 , який вийняв із лівої кишені куртки презерватив із рідиною коричневого кольору, розірвав його та кинув на землю. Згідно висновку експерта надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у залишках рідини становить 0,027 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 14 липня 2017 року близько 15 години 20 хвилин він перебував неподалік залізничного вокзалу в м. Яготин та по провулку Вокзальний, неподалік колишньої території медичного училища, на узбіччі у траві він знайшов презерватив з рідиною бурого кольору, підняв його та поклав до кишені куртки. В подальшому він зупинив автомобіль таксі та поїхав в напрямку Яготинської ЦРЛ, де купив чотири шприци, після чого сів до таксі та поїхав в напрямку вулиці Розумовського. На вулиці Розумовського до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками поліції та пред`явили свої службові посвідчення, а він вийняв із кишені руку та розірвавши презерватив, кинув його на землю. В подальшому презерватив із залишками рідини в присутності понятих було вилучено слідчим та поміщено до спец пакету, де присутні залишили свої підписи.Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санції статті, що передбачає відповідальність, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- штраф на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 494,80 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по справі: опій ацетильований (спеціальний пакет № 3954333), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст.376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1