Справа № 592/8834/17
Провадження № 1-кс/592/4136/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 22.07.2017 року близько 00.20 год., точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного будинку та піднявшись на 9 поверх, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 та проникнувши до неї, здійснили крадіжку фотоапарату «Sony Cyber Shot», чим завдали гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 1500грн.

Окрім цього, у період часу з 19.30 год. 14.07.2017 року по 03.40 год. 19.07.2017 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 та проникнувши до неї, здійснив крадіжку ноутбуку, планшету, виробів із золота та срібла, наручних годинників та іншого майна, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 28000грн.
22.07.2017 року у ході проведення ряду обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільні телефони, а саме: у ході обшуку автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 , було вилучено: телефон «Нокіа 1208» імеі: НОМЕР_2 , телефон «Viaan» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефон «Нокіа RM1172» імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , телефон «Самсунг», імеі НОМЕР_7 ; телефон «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_8 ; телефон «Самсунг - SMj120Н/DS(SER)» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
- у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_5 : телефон «НТС», імеі: НОМЕР_11 ; телефон «Нокіа С2» імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; телефон «LG-E612» імеі: НОМЕР_14 ; «Самсунг GT-18552» імеі телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
- у ход обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_17 , розташованого поряд з гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 , який користувався ОСОБА_4 : мобільний телефон Нокіа 6021 імеі: НОМЕР_18 , мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
На даний час, слідсво вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчинення інших злочинів, зокрема квартирних крадіжок на території м. Суми та області, про що свідчить велика кількість вилучених пристроїв для відмикання замків дверей (відмичок) та майна, що значиться викраденим, зокрема мобільний телефон «Самсунг GT-18552» імеі телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що значиться як викрадений у м.Глухові 18.05.2016 року.
З метою перевірки вказаної інформації, а також повного, всебічного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по телефону «Нокіа 1208» імеі: НОМЕР_2 , телефону «Viaan» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефону «Нокіа RM1172» імеі: НОМЕР_5 ,
імеі: НОМЕР_6 , телефону «Самсунг», імеі НОМЕР_7 ; телефону «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_8 ; телефону «Самсунг - SMj120Н/DS(SER)» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; телефону «НТС», імеі: НОМЕР_11 ; телефону «Нокіа С2» імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; телефону «LG-E612» імеі: НОМЕР_14 ; телефону Нокіа 6021 імеі: НОМЕР_18 , телефону Samsung імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.01.2017 року по 22.07.2017 року, та мобільному телефону «Самсунг GT-18552» імеі телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 17.05.2017 року по 22.05.2017 року, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиму суттєве значення для з`ясування обставин злочину та впливатиме на доведення вини підозрюваних під час судового розгляду провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2017 року по 22.07.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний носій по телефону «Нокіа 1208» імеі: НОМЕР_2 , телефону «Viaan» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефону «Нокіа RM1172» імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , телефону «Самсунг», імеі НОМЕР_7 ; телефону «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_8 ; телефону «Самсунг - SMj120Н/DS(SER)» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; телефону «НТС», імеі: НОМЕР_11 ; телефону «Нокіа С2» імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; телефону «LG-E612» імеі: НОМЕР_14 ; телефону Нокіа 6021 імеі: НОМЕР_18 , телефону Samsung імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та за період часу з 17.05.2017 року по 22.05.2017 року по телефону «Самсунг GT-18552» імеі телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати установи телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_8 .

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1