печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України.

14.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про повернення суми внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_6 .

06.04.2016 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ухвали заставу в розмірі 121 800,00 (сто двісті одна тисяча вісімсот) грн повернуто представнику заставодавця ОСОБА_8 ОСОБА_10 на поточний рахунок, відкритий в ПАТ Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 .

З ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. вбачається, що при написанні тексту ухвали суду було допущено описку резолютивній частині ухвали, а саме в написанні по батькові представника заставодавця невірно зазначено « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_12 », а також міститься описка при написанні суми застави у розмірі 121 800,00 грн словами у грошовій одиниці України - «сто двадцять одну тисячу вісімсот» грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам справи, з приводу чого потребує свого виправлення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом прокурор в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не представив, у зв`язку з чим його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме, правильно зазначити по батькові заставодавця у відповідному відмінку за текстом ухвали « ОСОБА_12 » замість невірного « ОСОБА_11 », та правильно зазначити суму застави 121 800,00 грн словами у грошовій одиниці України «сто двадцять одну тисячу вісімсот» грн, замість невірно зазначеної «сто двісті одна тисяча вісімсот» грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1