Спарва №491/757/17
08 серпня 2017 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайкове, Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, особу посвідчено за довідкою Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 6 липня 2017 року №394, мешканця с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 26 вересня 1995 року Любашівським районним судом за ч.1 ст.86, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 17 квітня 2008 року Ананьївським районним судом за ч.2 ст.121, ч.2 ст.135, ч.2 ст.153, ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до дев`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2 березня 2016 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
21 липня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки за нетривалий час він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 15 червня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, 3 липня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про необхідність повернення подання для належного оформлення з наступних підстав.
Так, умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб регламентовано Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (надалі за текстом - Закон).
Зокрема, частиною 5 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`передбачено обов`язкову присутність при розгляді подання особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду.
Також, інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року №1303/203 передбачено, що особа, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове засідання. Постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні. При цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, під підпис роз`яснюється її обов`язок вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок.
Виходячи із зазначених вище вимог, присутність особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду під час розгляду даної категорії справ є обов`язковою, тому при направленні до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду.
Подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 двічі призначалось до розгляду а саме 4 та 8 серпня 2017 року. Проте, особу, стосовно якої розглядається подання до суду доставлено не було.
Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області пропонує встановити відносно ОСОБА_2 обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; 2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; 4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця. Проте, обмеження зазначені в п.п.3,4 не відповідають положенням ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Також, у матеріалах подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на підтвердження особи засудженого надано копію довідки Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 6 липня 2017 року №394, з якої вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово проживав в селі Байтали, в той час як в самому поданні в анкетних даних ОСОБА_2 проживає в с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області.
З огляду на викладене, суд вважає для всебічного розгляду подання необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1