Справа № 552/272/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказував, що згідно матеріалів кримінального провадження 08.01.2017 року невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, вступила з невстановленою особою у попередню змову, за умовами якої невстановлена особа повинна була телефонувати людям похилого віку та представляючись працівником поліції, вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їхніх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за не притягнення їхніх близьких родичів до кримінальної відповідальності. У свою чергу невідомий громадянин, мав приходити за місцем мешкання введених в оману осіб та одержувати добровільно надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.
Реалізуючи досягнуту домовленість, невстановлена особа 08.01.2016 року о 14:00 год., зателефонувала ОСОБА_5 та, представившись чоловіком онуки, повідомила, що він потрапив в ДТП та попрохала ОСОБА_5 передати грошові кошти за уникнення ним кримінальної відповідальності, на що потерпіла погодилась.
Після цього, 08.01.2017 року о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, передала йому грошові кошти в сумі 80 000 грн., якими ОСОБА_6 незаконно заволодів. В подальшому потерпіла дізналася, що стала жертвою шахраїв.
Потерпіла ОСОБА_5 також пояснила, що невідома особа телефонувала їй декілька разів на домашній телефон НОМЕР_1 .
Таким чином у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане діяння могла вчинити особа що користується або користувалася стаціонарним або мобільним телефоном з сім-картою, з яких було здійснено телефонні дзвінки на стаціонарний телефон, що належить потерпілій ( НОМЕР_2 ), в період часу з 13:55 год. по 20:20 год. 08.01.2017 року (точного часу вказати не можливо, оскільки телефонні дзвінки продовжувались на протязі дня), за допомогою яких винна особа вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про особу, що здійснювала вказані дзвінки, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (довідок) які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про інформацію:
- список телефонних номерів (мобільних та стаціонарних), що здійснювали дзвінки на стаціонарний телефон, що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , котрим користується ОСОБА_5 , в період часу з 13:55 год. по 20:20 год. 08.01.2017 року;
- повну інформацію про зазначені телефонні номери (мобільні та стаціонарні), ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку, міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), які здійснювали дзвінки за телефонним номером ( НОМЕР_2 ), дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики),
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, що здійснювали вказані дзвінки, надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.01.2017