Справа № 333/3668/17
Пр. №1-кп/333/444/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , побачив біля під`їзду вказаного будинку потерпілого ОСОБА_8 , який в той момент спав на лавці. В цей момент, у ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, таємно з переднього лівого карману брюк потерпілого ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Bkackview А8» в корпусі білого кольору вартістю 1200 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1200 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину, пояснив суду, що 16.06.2017 р. приблизно о 21.00 годин він зустрівся з ОСОБА_11 та вирішили прогулятися по Комунарському району. Приблизно о 02.00 годин він разом з ОСОБА_12 проходив біля кіосків по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, та на одній з лавок вони побачили чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який спав. Після чого ОСОБА_12 пішов далі, а він вирішив заволодіти мобільним телефоном цього чоловіка, підійшов до останнього та витягнув з його карману мобільний телефон, який продав в подальшому на ринку «Анголенко», виручені кошти витратив на особисті потеби.
-поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 17.07.2017 р. приблизно о 01.30 год. він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_13 в парку ім.Гагаріна по вул.Європейська в м. Запоріжжі. Зустрівшись з останнім він випив 2 бутилки пива об`ємом 0,5 л, після чого приблизно о 02.00 годин він попрощався з товаришем та пішов додому. По дорозі додому йому стало погано, та він присів на лавку біля будинку на заснув на деякий час. При цьому, при собі у потерпілого був мобільний телефон «Blackview A8» білого кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», який коштував 1200 грн. Через деякий час потерпілий відчув, як хтось заліз до нього у кишеню, коли відкрив очі, то побачив двох хлопців, які заходились на відстані 15-20 метрів, одним з яких був ОСОБА_14 , при цьому потерпілий перевірив карман брюк та виявив відсутність мобільного телефону. В цей час, поруч проїзджала машина патрульної поліції, яка затримала одного з цих хлопців. Мобільний телефон йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Інші докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, є неповнолітнім, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
- мобільний телефон «Blackview A8» білого кольору, переданий на відповідьне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1