Єдиний унікальний номер 730/289/17
Номер провадження 1-кп/728/85/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не одружений, має трьох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
1. 12 вересня 2015 року ОСОБА_3 поряд з городньою ділянкою свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , зірвав декілька дикорослих рослин коноплі, таким чином, незаконно без мети збуту придбав 23,1 г каннабісу.

Після чого, незаконно, без мети збуту, переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до свого господарства, де незаконно, без мети збуту, виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення руками 23,1 г каннабісу та в подальшому використовував його для власного куріння через пристрій для розкурювання каннабісу (бульбулятор), чим виготовив екстракт каннабісу масою 0,261 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання до 15 вересня 2015 року, до дня, коли їх було вилучено працівниками міліції в ході проведення огляду його господарства, що в АДРЕСА_3 .

2. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб каннабіс, який йому був потрібний для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як, незаконне, виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

6. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативну міру покарання, а тому відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за такими, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

7. Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: 23,1 г каннабісу та 0,261 г екстракту каннабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

9. Процесуальні витрати по справі в розмірі 460 грн. 80 коп. (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10. Крім того, виходячи з матеріалів справи, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, поряд з іншими доказами, тяжкість покарання, за вчинене діяння, вік та стан здоров`я ОСОБА_3 , міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, наявність постійного місця проживання, репутацію, майновий стан, Суд знаходить вагомими обставини про те, що до набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2. Речові докази: 23,1 г каннабісу та 0,261 г екстракту каннабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 460 грн. 80 коп. (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

5.Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1