Справа № 592/4098/17
Провадження № 1-кс/592/1932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000203 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру та шерсть коня зі скребка, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 року о до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з сараю скоїла крадіжку кобили на прізвисько « ОСОБА_5 ».

11.04.2017 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, де зафіксовано проникнення до сараю на території домоволодіння та слід копит коня який вів з двору домоволодіння на город. В ході проведення огляду було зафіксовано, що слід копит коня та чоловічий слід взуття вів через сусідські городи на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , на території знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 та яке належить його співмешканці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено в сараї домоволодіння шерсть коня зі скребка.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру та шерсть коня зі скребка під час ОМП 11.04.2017 року є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення.

Вилучені штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру та шерсть коня зі скребка є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість в икористання майна як доказу у кримінальному провадженні;

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Сумським районним відділом поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000203 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.04.2017 року о до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з сараю скоїла крадіжку кобили на прізвисько « ОСОБА_5 ».

11.04.2017 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, де зафіксовано проникнення до сараю на території домоволодіння та слід копит коня який вів з двору домоволодіння на город. В ході проведення огляду було зафіксовано, що слід копит коня та чоловічий слід взуття вів через сусідські городи на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , на території знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 та яке належить його співмешканці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено в сараї домоволодіння шерсть коня зі скребка.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру та шерсть коня зі скребка, які було вилучено під час ОМП 11.04.2017 року є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, кросівки чорного кольору 40 розміру та шерсть коня зі скребка, які було вилучено під час огляду місця події 11.04.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на штани шерстяні чорного кольору з нашаруванням шерсті коня, які було вилучено під час огляду місця події 11.04.2017 року.

Накласти арешт кросівки чорного кольору 40 розміру, які було вилучено під час огляду місця події 11.04.2017 року.

Накласти арешт на шерсть коня зі скребка, яку було вилучено під час огляду місця події 11.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1