overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3281/17
Провадження № 1-кп/463/379/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю, що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у підготовчому провадженні на 05 липня 2017 року о 14 год.30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/883/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/783/774/17 Доповідач: ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 15.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 15.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_4
Справа № 466/3796/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/573/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 липня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та директора ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2017 року про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач»

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2017 року надано дозвіл Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області на проведення позапланової документальної податкової перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач» предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплата усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ «Л-Спецоптпостач» (), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7 та фактично знаходиться за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, буд. 45а, корпус 6 за період діяльності з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року за наслідками проведення фінансово-господарських операцій щодо придбання (походження), руху, реалізації вугілля кам`яного поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 і за необхідності провести зустрічні перевірки з контрагентами ТзОВ «Л-Спецоптпостач».
На вказану ухвалу слідчого судді ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та окремо директор ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які є подібними за своїм змістом.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене приходжу до висновку про те, що апелянтам слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами, оскільки такі подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та директора ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2017 року про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач».

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/4896/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.125 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001893 за апеляційними скаргами прокурору у кримінальному провадження Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурор у кримінальному провадженні та потерпілої у кримінальному провадженні №0001893 відносно ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурор у кримінальному провадженні та потерпілої на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0001893 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 11:00 год. 21 вересня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/981/17
провадження № 1-кс/598/275/2017
УХВАЛА
"24" липня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області від 01.06.2017р. у кримінальному провадженні №0000056 від 23.02.2017р.,-

встановив:
До Збаразького районного суду 24 липня 2017 року надійшла скарга релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області від 01.06.2017р. у кримінальному провадженні №0000056 від 23.02.2017р. від 23.02.2017р..

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області від 01.06.2017р. у кримінальному провадженні №0000056 від 23.02.2017р. призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3291/16-к
Провадження № 1-кп/459/56/2017
УХВАЛА
судового засідання

25 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001945 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 16:00 год. 15.08.2017 року.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору в даному кримінальному провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2039/17
Провадження №1-кс/460/354/17
19.07.2017 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , з долученими до неї додатками та заслухавши пояснення скаржника встановлено, що 23 січня 2017 року, ним, до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області була подана письмова заява для прийняття мір до ОСОБА_5 , який 22 січня 2017 року, в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 , напав на нього та заподіяв йому тілесні ушкодження, погрожуючи фізичною розправою та вбивством.
Проведеним досудовим розслідуванням по названому кримінальному правопорушенні, 04 квітня 2017 року, слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , було винесено постанову про його закриття.
Скаржник ОСОБА_3 вважає, що слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не вчинено дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для встановлення істини у справі, зокрема: не встановлено всіх свідків правопорушення, не проведено необхідних слідчих дій, не долучено відповідних документів, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, а тому просить його скаргу про скасування постанови від 04 квітня 2017 року, задовольнити, поновивши йому строк для подання скарги.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
.
Справа № 461/5418/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/784/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000333 від 17.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000333 від 17.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

25 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

21.07.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2017 року задоволено заяву прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувало дане кримінальне провадження, та передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Беручи до уваги, що 18.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді ОСОБА_1 , є підстави для прийняття її до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.31, 35, 82, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №1-кп/130/189/2017 (справа №149/1193/17) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22 серпня 2017 року із викликом прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/1382/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.07.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 10.08.2017 року на 10 год 30 хв. з викликом обвинуваченої та її законного представника, захисника, потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Кримінальне провадження № 473/2221/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"24" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09.00 год. 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1