overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2486/16-к
Провадження № 1-кп/480/63/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
законного представника особи,
яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 (яка бере участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2,
провівши підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2 в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України,
встановив:
01 листопада 2016 року з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000667 щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, законного представника, захисника, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, законний представник, захисник.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з законним представником ОСОБА_6 ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3755/17
Номер провадження:1-кс/521/1295/17
РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
20.03.2017 м. Одеса
До судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення судового рішення. В якій він, просить роз`яснити судове рішення в резолютивній частині ухвали від 09.03.2017 року та вказати, чи має він право користуватися автомобілем BMW X5, 2009 року виробництва, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на підставі генеральної довіреності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.03.2017 року, було накладено арешт на автомобіль BMW X5, 2009 року виробництва, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий потрібно повернути ОСОБА_2 та заборонити відчуження з можливістю користування данним автомобілем.
Тим самим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонено відчужувати та надано можливість користуватися автомобілем BMW X5, 2009 року виробництва, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі генеральної довіреності.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1474/17-к
Провадження № 1-кп/522/236/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 03.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінии, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження,вислухавши думку прокурора, суд, з урахуванням обставин справи, а також того, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 03.03.2017 року, вважає доцільним продовжити термін його утримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити термін тримання ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України під вартою до двох місяців, починаючи з 28.02.2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

28.02.2017
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1/523/45/17
про повторний привід свідка
21.03.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підсудної, її захисника адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_5 , в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінальної справи із звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,
В дане судове засідання застосовувався привід до свідка обвинувачення ОСОБА_7 , який органом поліції виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Оскільки до теперішнього часу неявка вказаного свідка без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду даної кримінальної справи, то суд, за клопотанням обвинувача і відсутністю заперечень від інших учасників процесу, вважає необхідним повторно застосувати привід свідка ОСОБА_7 через орган поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід через орган поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану особу доставити на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №10).
Виконання даної постанови покласти на начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання та контроль за виконанням приводу покласти на керівників Одеської місцевої прокуратури №4 та Одеської місцевої прокуратури №1.
Постанова оскарженню в порядку ст.347 КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/870/17
Провадження № 1-кс/591/696/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

21.03.2017 року в судовому засіданні засуджений до позбавлення волі ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безкоштовної правової допомоги, оскільки він засуджений до позбавлення волі і в нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Дослідивши зазначене клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_4 , так як останній засуджений до позбавлення волі та потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для для участі в кримінальному провадженні в якості представника ОСОБА_4 , 1976 р.н., по справі № 591/870/17, провадження № 1-кс/591/696/17, розгляд скарги відбудеться 28 березня 2017 року о 11 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми, ОСОБА_4 перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі.

Копію зазначеної ухвали та копію скарги направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2758/16-к
Провадження № 1-кп/591/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Суми
Зарічний районний суд . Суми в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження за №0001600 від 03.04.2016 року клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.185 ч.3, 297 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 22.03.2017 року, однак обвинувачений перебуваючи на свободі може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а тому є підстави для продовження строку тримання під варто, вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Обвинувачений клопотання підтримує.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання про продовження строку утримання під вартою не підтримує, просить обрати більш мякий запобіжний запхід.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне, прийняти наступне рішення:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався, ризик передбачений ч.1 ст.177 КПК України існує, оскільки обвинувачений може ухилитися від явки до суду, в зв`язку з чим з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, з метою уникнення явки до суду необхідно продовжити строк утримання його під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.3, 297 ч.3 КК України до 19 травня 2017 року. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про обрання більш мякого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4839/16-к
Провадження № 1-кп/589/83/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який завчасно (26.12.2016) був повідомлений судовою повісткою про дату, місце та час судового засідання. Будь-яких заяв чи клопотань не надав, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив.

Прокурор вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до такої особи може бути застосовано привід.

Враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 08 лютого 2017 року о 09 год. 45 хв. (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області).
В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити Середино-Будському відділенню поліції ГУ НП в Сумській області.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/276/17
Пров. № 1-кп/590/34/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 березня 2017 року о 9-10 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ПАТ «Свеський насосний завод» ОСОБА_10 ..

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/8087/15-к
Номер провадження № 11-кп/7912/288/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2017 року березня місяця 17 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України повернуто прокурору Херсонської області для усунення виявлених недоліків.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/905/17
Провадження № 1-кп/740/108/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що виразилося в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.315, 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 14-00 год. 31 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначених прокурором свідків.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/106/17
Єдиний унікальний № 742/863/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 20 березня 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3706/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/464/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/464/2017, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/496/17
Провадження № 1-кп/589/150/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м.Шостка Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 10.02.2017 призначено підготовче судове засідання.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 01 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1