Справа № 211/5709/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України.

До судового засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , яка у телефонному режимі повідомила про перебування на лікарняному.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки під час судового засідання необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а вирішення вказаного питання неможливе без участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення йому захисника для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 52 КК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а під час судового засідання необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу, що неможливе без участі захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченої захисником для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, при проведенні окремої процесуальної дії, для розгляду питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 22 серпня 2017 року на 12 годину 25 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 105.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3