ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13577/17

31.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням №0002187 від 15.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого (засуджений 17.07.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 30.01.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2006 року - 2 роки 6 місяців, всього до відбуття покарання строком 6 років 6 місяців), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_6 14.06.2017 близько 17.50 (більш точного досудовим слідством не встановлено), повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , незаконно, таємно, з землі на прибудинковій території, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку його поліетиленового пакету в якому знаходилось: пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з невідомою речовиною, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та мобільний телефон марки «Samsung Е 1070» ішеі: НОМЕР_1 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №2033-МТ від 06.07.2017 року складає 225 гривень, таким чином спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 225 гривень,

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що побачив чоловіка, що косив траву і його пакет на землі. Поки той чоловік не дивився, він викрав пакет і пішов, бо думав, що там бензин, однак через нетривалий час був затриманий поліцією.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що поки він косив траву, обвинувачений викрав його пакет з телефоном. Потім телефон йому повернули робітники поліції.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речові докази по справі: телефон вважати повернутим власнику, оптичний диск - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1