Справа № 676/6214/16-к
Провадження № 1-кс/676/35/17
УХВАЛА
03 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2016 року біля 05 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 загальнонебезпечним способом шляхом підпалу квартири, дочекавшись поки відвідувач квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заснуть у спальній кімнаті квартири, взяла пляшку з раніше придбаною легкозаймистою рідиною бензином та облила зазначену кімнату та підпаливши сірник, кинула його на підлогу та підпалила спальну кімнату квартири, де спали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В результаті горіння квартири ОСОБА_5 отримав термічні опіки обох рук та обличчя І-ІІ ступеня, таким чином ОСОБА_4 намагалась вчинити вбивство загально небезпечним способом, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від її волі.
Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_4 маючи на меті позбавити життя загально небезпечним способом ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , де проживала із останнім, діючи з необережності, яка виразилась у злочинній недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій відносно інших осіб, хоча повинна була і могла їх передбачити, внаслідок набутого життєвого досвіду, дочекавшись, коли власник квартири ОСОБА_5 , засне, взяла пляшку з раніше знайденого на смітнику легкозаймистою рідиною бензином і облила одяг та предмети мебелі в зазначеній кімнаті квартири та підпаливши сірник, кинула його на підлогу внаслідок чого розпочалась пожежа. В результаті горіння спальної кімнати квартири ОСОБА_5 вискочив з квартири через вікно балкону, а відвідувач квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час спав на підлозі задихнувся в результаті чадних газів, які виділились від горіння речей в кімнаті та помер на місці події.
З метою врятування життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені 30.12.2016 року було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 під час якого було вилучено пожежне сміття, частину обгореної бочки, два покривала, залишки одягу ОСОБА_6
30.12.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. було проведено тимчасове вилучення речей в ОСОБА_5 , а саме: чорний светр, чорні спортивні джинси, чорний светр з капюшоном, пару чорних шкарпеток, сині джинси, пару чоловічих коричневих туфлів.
30.12.2016 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 25 хв. було проведено тимчасове вилучення у ОСОБА_7 цифрового носія флеш карту марки «Transcend 4 Gb» з аудіозаписом «Підпал» на якому ОСОБА_4 розповідає працівникам поліції, як вона запланувала вбивство шляхом здійснення підпалу квартири.
30.12.2016 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було тимчасово вилучено її верхній одяг, а саме білу балонову куртку, сіру балонову куртку, в`язану шапку білого кольору, сірі штани в полосу.
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки на зазначених речах могли залишитись сліди вчинення особою злочину, або дані речі є предметами вчинення злочину, тому з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню та виявлення залишків нафтопродуктів та слідів вчиненого злочину, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вищезазначені речі, було виявлено та тимчасово вилучено 30.12.2016 року під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , під час тимчасового вилучення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Вищезазначені речі, могли залишити сліди вчинення особою злочину, або є предметами вчинення злочину, на них залишились сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, тому на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- пожежне сміття, частину обгореної бочки, два покривала, залишки одягу ОСОБА_6 , яке було вилучено 30.12.2016 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 ;
- чорний светр, чорні спортивні джинси, чорний светр з капюшоном, пару чорних шкарпеток, сині джинси, пару чоловічих коричневих туфлів, які 30.12.2016 року було вилучено згідно протоколу про тимчасове вилучення речей в ОСОБА_5 ;
- цифровий носій флеш карту марки «Transcend 4 Gb», які 30.12.2016 року було вилучено згідно протоколу про тимчасове вилучення речей в ОСОБА_7 ;
- біла балонова куртка, сіра балонова куртка, в`язана шапка білого кольору, сірі штани в полосу, які 30.12.2016 року було вилучено у ОСОБА_4 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя