Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/394/17

Справа № 711/4708/17

29 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник СІ м. Черкаси ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в слідчому ізоляторі м. Черкаси на підставі вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.05.2017р., яким засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію 2014 року та звільнити його від покарання, призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2014р..
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання. В обґрунтування клопотання пояснив, що під час розгляду судом справи №704/579/14-к йому не було відомо про існування Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він не заявляв клопотань про звільнення його від відбування покарання. Незастосування до нього положень закону про амністію 2014р. призвело до погіршення його становища та призначення більш тяжкого покарання за вироком від 24.05.2017р.. Тож просив застосувати до нього положення закону про амністію у 2014р. та звільнити від покарання, призначеного вироком суду від 06.10.2014р..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2014році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Представник СІ м. Черкаси підтримав позицію прокурора.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника слідчого ізолятору суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
ОСОБА_4 засуджений вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2014р. за вчинення умисних злочинів, які за класифікацією є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким (ч.3 ст.185 КК України), що мали місце в ніч з 22 на 23 грудня 2013р. (тяжкий злочин) та 23.06.2014р. (злочин середньої тяжкості). Відповідно до ч.2 ст.86 КК України, ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» положення ЗУ «Про амністію у 2014році» до ОСОБА_4 застосуванню не підлягають, оскільки на момент набрання чинності цим законом щодо нього не було ухвалено обвинувального вироку суду і йому не було призначено ніякого покарання.
До того ж варто звернути увагу, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.05.2017р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення іншого злочину і даним вироком йому призначене на підставі ст.71 КК України (з частковим приєднанням покарання за вироком суду від 06.10.2014р. у виді 6 місяців позбавлення волі) остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Отже на теперішній час ОСОБА_4 вже не відбуває покарання за вироком суду від 06.10.2014р., а тому і не може бути звільнений від його відбування. Натомість вирок від 24.05.2017р. не набрав законної сили і є предметом перегляду в апеляційному порядку, а отже питання щодо законності цього вироку та порядку призначення покарання відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції.
Інших законів про амністію за період з моменту вчинення засудженим злочинів по теперішній час в Україні не прийнято.
За таких обставин клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1