Справа № 752/7270/15-к
Провадження № 1-кп/752/363/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 28.02.2015 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №126 по вулиці Червоноармійській в місті Києві,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , дістав ніж та став погрожувати його застосуванням, після чого під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 та подолавши його волю до опору, обвинувачений ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 3 599 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 3 599 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 187 ч. 1 КК України правильно як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, розбій.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, з 11.01.2003 року перебуває під диспансерно-динамічним наркологічним наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», з 1999 року перебуває під лікаря психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері №2 з діагнозом «Органічне ураження центральної нервової системи», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 28.02.2015 року по 02.03.2015 року включно, відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління МВС України трасологічної експертизи №207 від 23.03.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2015 року по 02.03.2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління МВС України трасологічної експертизи №207 від 23.03.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні ніж, який згідно квитанції №ФП-010315 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1