Справа № 699/299/16-к
Провадження № 1-кп/691/125/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
02 червня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області, для розгляду по суті, надійшло об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які ухвалою судді від 12.05.2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 , на підставі ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

02.06.2017 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вище зазначених кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що оскільки, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, тому його необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальні акти слідчими СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджені прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувальні акти отримав 29.04.2016 року та 29.09.2016 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальними актами до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1кп/691/125/17, справа № 699/299/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з матеріалами кримінального провадження 1кп/691/34/17, справа № 691/470/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні 02.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1