Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника володільця тимчасово
вилученого майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_6 від 21 серпня 2017 року та клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000035 від 04.05.2017 року на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області звернувся представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Відповідне подання подав голова Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 . У поданні зазначається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області неможливо розглянути скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №01000035 від 04.05.2017 року.

Зазначена скарга стосується меж кримінального провадження розслідування факту недоторканості приватного життя шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо діючої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.10 ст.49 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а іншим - найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Оскільки суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року до сьогодні працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/12633/17 за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області слід направити для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 та клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року за ч.3 ст.359 КК України задовольнити та направити матеріали до Горохівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді