Дата документу Справа № 331/8601/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/59/17
Єдиний унікальний номер 331/8601/16-к
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на те, що слідчим суддею винесено незаконну ухвалу, з порушенням норм чинного законодавства. Вважає, що слідчий суддя жодним чином не звертає уваги на той факт, що у ч.1 ст. 303 КПК України крім конкретно вказаних обставин, коли може бути оскаржена бездіяльність слідчого є посилання на інші процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, та які у разі їх невчинення можуть бути оскаржені. З чого можна зробити висновок, що перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого на стадії досудового розслідування, не є вичерпним.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається що зібрана достатня кількість доказів вчинення злочину, ОСОБА_9 слідчим/прокурором в обов`язковому порядку повинно бути пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України.

Відтак, вважає, що вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України встановлюють, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про відмову у відкритті провадження від 22.12.2016 року є незаконною, а тому підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; захисника та апелянта, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 28.07.2016 р. в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка полягає у не врученні повідомлення про підозру особі по кримінальному провадженню № 0003733 від 11 грудня 2014 року.

Згідно зі змістом судового рішення, у грудні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_7 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 28.07.2016 р. в інтересах ОСОБА_8 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка полягає у не врученні повідомлення про підозру особі по кримінальному провадженню № 0003733 від 11 грудня 2014 року.

Враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності органу досудового розслідування, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що бездіяльність слідчого щодо не внесення підозри особі по кримінальному провадженню № 0003733 від 11 грудня 2014 року, що є предметом скарги, в сенсі ч.1 ст. 303 КПК України, не може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Пунктами 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Слідчий суддя обґрунтовано визнав, що не внесення підозри особі по кримінальному провадженню, в сенсі ч.1 ст. 303 КПК України, не може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування.

Доводи адвоката про те, що слідчий суддя не звернув уваги на той факт, що у ч.1 ст. 303 КПК України є посилання на інші процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, та які у разі їх невчинення можуть бути оскаржені, є необгрунтованими, оскільки випадки повідомлення про підозру, передбачені ч. 1 ст. 276 КПК України, не передбачають конкретних проміжків часу, у межах яких слідчий (прокурор) забовьязані вчинити цю процесуальну дію.

Інші доводи захисника також не свідчать про істотне порушення норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді.

З наведених підстав, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника, законним та обґрунтованим, а тому залишає ухвалу слідчого судді без зміни, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 28.07.2016 р. в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка полягає у не врученні повідомлення про підозру особі по кримінальному провадженню № 0003733 від 11 грудня 2014 року, без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4