Справа № 522/6788/17
Провадження № 1-«кс»/522/6285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000041 від 28.09.2016 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження розслідувань № 0000041 від 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню розслідувань № 0000041 від 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, за фактами розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів, які були виділені для проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно кошторису Програми проведення капітального ремонту дорожнього покриття в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області на 2016 рік складає 9 242 236 грн.
Також встановлено, що зазначені кошти у 2016 році були перераховані на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за проведення ремонтних робіт дорожнього покриття в селі Фонтанка Комінтернівського району, без проведення процедури конкурсних торгів, чим посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 допустили порушення законодавство у сфері державних закупівель, передбаченого ЗУ «Про здійснення державних закупівель».
Під час подальшого досудового слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, 03.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано запит про надання копій документів, а саме: договорів укладених у 2016 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів щодо капітального ремонту дорожнього покриття в селі Фонтанка у 2016 році. У наданні інформації та копій документів згідно запиту було відмовлено у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ речей та документів в порядку ст. 159 КПК України.

Приймаючи до уваги, що по матеріалам виконано всі можливі слідчі дії спрямовані на отримання інформації та документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2015 № 77- VII та додатки до рішення, кошторис програми проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області за 2016 рік, договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у т.ч. додатки до договорів, канкуляції, специфікації та виконавчу документацію за період з 01.01.2016 по 31.10.2016, документацію з приводу ініціювання закупівель щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області на 2016 рік, на підставі яких укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти приймання виконаних робіт складених під час виконання капітального ремонту дорожнього покриття в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області на 2016 рік, положення «Про договірну роботу» ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , які необхідні для призначення відповідних експертиз та проведення слідчий дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Ккеруючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2015 № 77- VII та додатки до рішення;

-Копію положення «Про договірну роботу» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

-Кошторис програми проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області за 2016 рік;

-Договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у т.ч. додаткові угоди та додатки до договорів, канкуляції, специфікації та виконавчу документацію за період з 01.01.2016 по 31.10.2016;

-Документацію з приводу ініціювання закупівель щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області на 2016 рік, на підставі яких укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 );

-Акти приймання виконаних робіт складених під час виконання капітального ремонту дорожнього покриття в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області на 2016 рік;

-Договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, календарні графіки виконання робіт, журнали виконання робіт, дефектні акти, акти прихованих робіт, журнали реєстрації договорів, тендерна (конкурсна) документація, комерційні пропозиції, проектно-технічна документація, видаткові накладні на надання послуг та закупку товарів та матеріалів, сертифікати відповідності, сертифікати якості, платіжні доручення, робочі проекти та інша документація, пов`язана із виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту дорожнього покриття в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області на 2016 рік, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення тобто до 10.05.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2017