Справа № 755/5821/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, -
19 квітня 2017 року ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення гр-ю ОСОБА_5 за заявою від 24.03.2017 року. Скаржник вказує, що вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення органом слідства було отримано 03.04.2017р. Станом на дату подання скарги у скаржника немає даних про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, що, на його думку, свідчить про бездіяльність органу слідства та порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, показав, що на даний час не має відомостей про внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За матеріалами скарги убачається, що 03 квітня 2017 року Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» від 24.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесла відомості за заявою ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» від 24.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 у визначений законом строк, чим допустила бездіяльність.
При цьому, слідчим суддею враховано, що скаржник звернувся до суду із даною скаргою в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки скарга була направлена до суду 06.04.2017 року.
Враховуючи зміст вищевказаної заяви про вчинення громадянкою ОСОБА_5 дій, які на думку скаржника, полягають у привласненні ввірених їй ювелірних виробів, дані обставини підлягають перевірці згідно ст. 214 КПК України та прийнятті відповідного рішення згідно вимог ст. 283 або ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» від 24.03.2017р. щодо скоєння громадянкою ОСОБА_5 дій, які на думку скаржника, полягають у привласненні ввірених їй ювелірних виробів та мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя