Справа №150/858/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/160/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 18.09.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 22.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Особи у володінні яких знаходяться речі та документи у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
19.07.2014 близько 00:10 год. на дискотеці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідома особа шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «FLY IQ 431» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці с.Березівка, Чернівецького району, Вінницької області, після чого викрадене обернула на власну користь, чим заподіяла останній матеріального збитку.
За даним фактом 22.07.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з тим що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, ст.. слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши ст.. слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 18.09.2014 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6