Справа № 592/8621/17
Провадження № 1-кс/592/4052/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -
В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який надав наступні покази, що в силу своєї діяльності знайомий з ОСОБА_4 . На протязі 2013 року ОСОБА_5 виконував ремонтні роботи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 належить потерпілому ОСОБА_3 . Крім цього ОСОБА_5 надалі був вхожий до вищезгаданого гаражу та мав самостійно знаходиться у вказаному приміщенні. В своєму користування ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_2 . Так, 15.02.2017 року ОСОБА_3 , до 12 год., 00 хв., перебував за місцем мешкання, а саме в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вказаного часу ОСОБА_3 , вийшов з гаражу та направився у бік зупинки громадського транспорту по вул. Черепіна в м. Суми. Коли рухався у бік зупинки, ОСОБА_3 , звернув увагу на те, що за ним йшов невідомий чоловік. Сівши у маршрутне таксі, ОСОБА_3 , помітив, що невідомий чоловік почав повертатися у бік кооперативу. Того дня до свого гаражу ОСОБА_3 , повернувся о 17:00 год, та зайшовши до його приміщення виявив на підлозі бруд з ґрунту. На що він спочатку не звернув свою увагу. При цьому всі замки дверей були зачинені пошкоджень не мали. Наступного дня ОСОБА_3 , вирішив у своїй кімнаті на другому поверсі для власних потреб взяти грошові кошти. Коли він підійшов до місця де повинні були знаходиться грошові збереження виявив їх відсутність. Надалі ОСОБА_3 , самостійно почав шукати особу, яка викрала його грошові кошти. В бесіді з ОСОБА_6 , йому стало відомо, що у його відсутність, до приміщені гаражу заходив ОСОБА_5 разом з іншими чоловіками, з якими він не знайомий.
Аналізуючи матеріли кримінального провадження слідство приходить до висновку, що роздруківка за мобільним номером № НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 , надасть смогу встановити місцеперебування останнього на час вказаної події, встановити осіб, які могли разом з ОСОБА_5 вчинити вказане кримінальне правопорушення, або підтверджуватиме покази ОСОБА_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру «№ НОМЕР_2 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період 08 год., 00 хв., 15.02.2017 року по 00 год., 00 хв., 17.02.2017, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, в тому числі нададуть можливість встановити місце перебування ОСОБА_8 , на час вказаної події.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
Документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 08 год., 00 хв., 15.02.2017 року по 00 год., 00 хв., 17.02.2017, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 .
Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1