АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/941/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/535/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року по кримінальних провадженнях № 0002312, № 0000897, № 0000442 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції був постановлений 27липня 2016 року, копію якого ОСОБА_3 отримав 27.07.2016 року (т. 5 а.к.п. 95).

Апеляційна скарга датована і подана засудженим 03 серпня 2017 року (т. 5 а.к.п. 115), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає пропущеним строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України у межах строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 396 КПК України, та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2