Справа №635/1950/17
Провадження № 1-кс/635/449/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року, -

встановив:
04 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області найшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність начальника Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року;

-зобов`язати начальника Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року за фактом умисного невиконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.02.2016 по справі №641/1445/15-ц, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги представник ПАТ «КРЕДОБАНК» зазначає, що 17 січня 2017 року до прокуратури Харківської області ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі представника, адвоката ОСОБА_2 , було направлено заяву про порушення кримінального провадження за вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року за фактом умисного невиконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.02.2016 по справі №641/1445/15-ц, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Дана заява була направлена за належністю на розгляд до Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області. 27 березня 2017 року представником ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 отримано лист з Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому вказано, що заява про вчинення злочину за вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року зареєстрована в ЖЄО №1071 від 31.01.2017 та зазначено, що за викладеним у заяві фактом кримінальне правопорушення відсутнє, у зв`язку з чим, внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є можливим. Таким чином, у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР в порушення норм ст. 214 КПК України, заявник має право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 прийшов до наступного.

Згідно змісту п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржен а бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді ( ч.1 ст.117 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочинається по закінченню 24-х годин після отримання заяви про вчинення злочину. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня надходження заяви (з 02.02.2017 в межах 10-го строку). Натомість звернувся зі скаргою лише 04.04.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку.

Окрім того, представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання щодо поновлення процесуального строку та не зазначає поважності пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги представнику Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» вих.2017/01/17-1 від 17 січня 2017 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1