Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України. Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди створили групу, яка здійснює незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , що належить останньому, за період часу з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 20 червня 2017 року. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам. Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 20.06.2017 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться ця інформація.В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив скоротити строк виконання ухвали суду до 14.07.2017 включно у зв`язку зі стислими строками досудового розслідування.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та заступнику начальника Черкаського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 20 червня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Строк виконання дії цієї ухвали встановити до 14.07.2017 включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1