Справа № 296/1451/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, де зазначив, що 17.02.2017 він звернувся до прокурора Житомирської області із заявою про скоєння експертами Житомирського обласного бюро СМЕ кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Посилаючись на те, що прокуратурою області не внесено на протязі 24 годин відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив «Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Житомирської області прийняти та невідкладно внести відомості подані мною у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокуратуру Житомирської області розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, експертів Житомирського обласного бюро СМЕ, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.384 Кримінального кодексу України».
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Прокурор скаргу не визнав, посилаючись на те, що заяву ОСОБА_3 прокуратурою області було спрямовано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для вирішення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані матеріали, суд задовольняє скаргу виходячи з наступного.
Судом встановлено, 17.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської області із заявою про скоєння експертами Житомирського обласного бюро СМЕ кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Зокрема скаржник зазначив, що експерти Житомирського обласного бюро СМЕ виконуючи експертизу № 128 від 04.11.2015, призначену в межах кримінального провадження № 0000728 від 31.12.2013 за ст.115 ч.1 КК України, винесли завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Всупереч вимог наведеної статті, прокуратурою Житомирської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей по заяві ОСОБА_3 та не розпочало розслідування (доказів протилежного суду не надано). У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, а тому задовольняє скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.02.2017 відповідні відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1