печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2015 по АДРЕСА_1 невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , демонструючи предмет схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, 15.09.2015 близько 22 год. ЗО хв. Невстановлена особа кинула на присадибну ділянку, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , наступальну гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула.

Крім того, 22.12.2015 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, шляхом вибуху умисно пошкодила автомобіль «Мерседес-Бенц Е 211», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім цього, 12.05.2016 близько 23.00 год невстановлена особа, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснила постріл із ручного гранатомету в будинок АДРЕСА_2 , у якому перебував останній. Однак злочинні дії довести до кінця невстановленій особі не вдалось з причин, що не залежали від її волі.

У ході досудового розслідування встановлено невідому особу, яка здійснювала систематичні телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , місцеперебування якої зможе допомогти встановити обставини вчинених вище вказаних злочинів, а саме: невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення особи, яка могла бути причетна до вище описаних подій по відношенню до ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалість, маршрутів переведення, стосовно мобільного номера, який був встановлений в ході Досудового розслідування та особу, яка користувалась даним мобільним номерам, з метою перевірки особи яка ним користувалась на причетність до вчинення кримінальних правопорушень: невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у АДРЕСА_3 , по номеру телефона: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2015 по 06.06.2017, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1