Справа № 505/5872/15-к
Провадження № 1-в/505/9/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільська Одеської області подання старшого інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Тернова Балка, Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, мешканки с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області
в с т а н о в и в:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнена з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена в період іспитового терміну зарекомендувала себе з негативної сторони, порушила покладений на неї судом обов`язок: не з`явилася на реєстрацію до Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області без поважних причин 20.08.2016 року та 27.07.2016 року.
Згідно матеріалів дільничного інспектора Котовського ВП ГУНП в одеській області було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня і зі слів родичів було встановлено, що ОСОБА_6 поїхала на заробітки до Дніпропетровської області, на даний час встановити більш точне місце її знаходження не надалося можливим.
Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 були проведені початкові розшукові дії. Однак вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.
Посилаючись на вказані обставини, старший інспектор просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 18.04.2017 року на 09 год. 00 хв, 03.07.2017 року на 09 год. 00 хв., 01.08.2017 року на 09 год. 00 хв. засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Суд, вивчивши матеріали особової справи 18/2016 року встановив, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2016 року закінчився 25 липня 2017 року, а, тому подання старшого інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу 18/2016 р. засудженої ОСОБА_6 повернути до Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1