Справа № 159/417/17
Провадження № 1-кс/159/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002400 від 03 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 27 березня 2017 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , місце його проживання, а також інформацію про банківські операції: перерахування на вказаний рахунок коштів та зняття вказаних коштів із зазначенням адреси розташування банківського відділення або банкомату, а також разом із відео спостереженням, яке наявне у відповідних банкомат під час зняття готівки.

Через загальновідомі обставини вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 17 жовтня 2016 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом продажу останньому мобільного телефону марки "Леново Р780", заволодів належними йому грошима в сумі 1000 гривень. Окрім цього, 07 грудня 2016 року, близько 17.25 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом продажу мобільного телефону марки "Леново Р 780" заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Окрім цього, в грудні 2016 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під приводом продажу мобільного телефону марки "Леново Р 780" заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності користувався мобільним телефоном марки «Айфон 4 S» ІМЕІ НОМЕР_2 та використовував мобільні номери НОМЕР_3 та номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Потерпілими було перераховано кошти на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Необхідно дати дозвіл на вилучення згаданих у клопотанні документів для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, проведення їх дослідження та вивчення.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та за її дорученням старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Поліського Управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 з можливістю доступу до місцезнаходження інформації за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати вказаним особам копію інформації про операції про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , місце його проживання, а також інформацію про банківські операції: перерахування на вказаний рахунок коштів та зняття вказаних коштів із зазначенням адреси розташування банківського відділення або банкомату, а також разом із відео спостереженням, яке наявне у відповідних банкомат під час зняття готівки.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1