Провадження № 11-кп/777/669/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16.12.2016 м. Ужгород Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні № 11кп/777/669/16, -
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1ст.187 КК України.

На вказане судове рішення прокурором та захисником ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подано апеляційні скарги, в яких:

1.прокурор порушує питання про скасування вказаного судового рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність;

2.захисник ОСОБА_2 порушує питання про скасування вказаного судового рішення і закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону під час судового провадження і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд вважає, що вказані апеляційні скарги слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.395, 396 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційні скарги прокурора та захисника цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідають.

Всупереч вимог ст.ст.395, 396 КПК України:

- в прохальній частині апеляційної скарги прокурором ставиться питання про призначення нового судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених в суді першої інстанції, в той час, як мотивувальна частина апеляційної скарги не містить жодного посилання на обставини, визначені ст.ст.412, 415 КПК України, які можуть бути підставою для скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої інстанції;

- з матеріалів провадження та апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що останнім здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_3 , одночасно з прохальної частини апеляційної скарги видно, що вимога сформульована неконкретно і останнім порушується питання про закриття кримінального провадження в цілому. При цьому жодних доказів на підтвердження повноважень діяти в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апелянтом до апеляційної скарги не долучено.

Крім того, ні в апеляційній скарзі прокурора, ні в апеляційній скарзі захисника не зазначено, які докази слід дослідити апеляційному суду на ствердження посилань апелянтів про необхідність скасування судового рішення

Відповідно до вимог ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні № 11кп/777/669/16, - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, усунути наведені недоліки поданих ними апеляційних скарг.

Копії ухвал про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: