Справа № 681/171/17
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000414 від 02 вересня 2016 року та № 0000052 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

24.06.2003 року Полонським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

22.04.2010 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.03.2011 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

10 та 22 лютого 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти по зазначеному кримінальному провадженню, які ухвалою цього ж суду від 14 березня 2017 року об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини, а тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, а стосовно обрання запропонованого прокурором виду запобіжного заходу поклались на розсуд суду. Крім цього, обвинувачений заявив клопотання призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальні акти складені та відповідають вимогам КПК України, а тому підстав для їх повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, зокрема, ряду тяжких злочинів.

Вказана обставина обґрунтовано свідчить, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та вчинити інші злочини, а тому є наявний ризик, який дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відсутність у ОСОБА_4 місця роботи, міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданому ризику.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризику, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обвинуваченого про призначення експертизи підлягає вирішенню по суті в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 12 травня 2017 року 11.30 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілих.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму 116000 (сто шістнадцять тисяч) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 16 червня 2017 року включно.

Суддя: