overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/508/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/218/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"17" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 353/203/17
Провадження № 11-п/779/94/2017
Категорія ст.34 КПК Ураїни
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.34 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №: 398/4888/15-к
провадження №: 1-кс/398/150/17
УХВАЛА
"17" березня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0002214, №0002215, №0002216, №0000130 та про зобов`язання слідчого провести процесуальні дії, необхідні для повного та всебічного розслідування зазначених кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька УВП №14».
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, з ДУ «Кропивницька УВП №14»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 12.04.2017 року о 09:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».
Адміністрації ДУ «Кропивницька УВП №14» забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/6821/16-к
Провадження №1-кс/639/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року.

Відвести прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від здійснення нагляду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.03.2017 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.03.2017
Справа №642/857/17
Провадження №1-кп/642/282/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
15 березня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України, -

В підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2017 на 11-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підвергнути приводу в підготовче судове засідання, перенесене на 04 квітня 2017 2017 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3686/16-к
Провадження № 1-в/645/41/17
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, учениці 2 курсу Харківського професійного будівельного ліцею, раніше не засуджену, не одружену, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.11.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.11.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року на 14.30 годину
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/1899/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/669/17
Категорія: ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки в резолютивній частині апеляційної скарги захисника, в якій викладені вимоги, захисником не було зазначено, які саме дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які йому інкримінуються органами досудового розслідування, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст.119 КК України, 23 січня 2017 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вищевказану апеляційну скаргу, як подану без додержання вимог, передбачених ст.396КПК України, було залишено в прядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги і подачі їх до апеляційного суду.

Однак, у встановлений суддею-доповідачем строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Як слідує із даних «Повідомлення про вручення поштового відправлення», працівниками відділення поштового зв`язку приймались заходи для вручення 27 січня 2017 року захиснику ОСОБА_3 вищевказаної ухали судді, які позитивних результатів не принесли, оскільки останній для отримання указаного документу не з`явився.

У зв`язку з цим, 30 січня 2017 року поштове відправлення було повернуто на адресу апеляційного суду за сплином терміну зберігання.

За таких обставин, слід вважати, що захисник ОСОБА_3 не побажав скористався своїми процесуальними правами щодо можливості усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

Тому, згідно вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню її автору, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2016 р. в рамках кримінального провадження за № 0002935, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді виправних робіт строком на один рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказаний вирок суду І інстанції заступник прокурора області ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2016 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 19 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
Провадження №11-кп/794/337/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000447 клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця, Полтавської області, українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2017 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.03.2017 року до суду надійшла заява від начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 від 15.03.2017 року без розгляду.

З огляду на вказане, відповідно до принципу диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України), наявні підстави для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст.ст. 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000447, внесеного 23 листопада 2016 року до ЄДРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/488/17
Номер провадження 1-в/184/59/17

17.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання засудженої відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду об 11 год. 00 хв. 20.03.2017 року.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 20 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Надати Орджонікідзевському міському суду до 20.03.2017 року Покровським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ПВЦ - №79, представника спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
№ 384/100/16-к

№пр. 1-в/384/6/2017

17 березня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
13.03.2017 року до суду з Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 31 березня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1