1-кс/755/5357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0016922 ,

встановив:
23 грудня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0016922.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за вказаною скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги слідує, що постанова слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0016922, була отримана скаржником 07 грудня 2016 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таке рішення є 19 грудня 2016 року включно.

Заявник подав скаргу до слідчого судді місцевого суду 23 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме по 19 грудня 2016 року включно, і питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0016922, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: