Справа № 461/2899/17
Провадження № 1-кс/461/2753/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького Відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам скарги. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 01.04.2017 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому удар кортиком в живіт, чим спричинив потерпілому проникаюче поранення живота з ушкодженням тонкої кишки із масивною кровотечею у живіт, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання.
В обґрунтування постанови слідчий покликається на те, що у зв`язку з запланованими слідчими діями з потерпілим, який на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні та керуючись ст. 221 КПК України, на даний час слідство має вагомі підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.
Суд приходить до висновку, що постанову про відмову у задоволенні клопотання слід скасувати, оскільки постанова винесена без повного та об`єктивного дослідження клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Слідчим не наведено мотивів, чим ознайомлення з матеріалами провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
скаргу задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1