overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 356/1055/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/468/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 29.03.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 20 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :
28 березня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 20 лютого 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 20 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 05 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/424/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 16.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/1256/16-к
Провадження №1-в/524/65/17
31.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрія, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 14.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 14.03.2016 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно. Компроментуючих матеріалів до КВІ не надходило.
В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР кримінальних правопорушеннь відносно засудженого не надходило.
Суд, заслухавши представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 14.03.2017 року, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
31 березня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та захисту по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 15:30 год. 04 квітня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

31 березня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

21 березня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілих. Підозрюваний ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що є росіянином та не в достатній мірі розуміє українську мову, а тому потребує участі захисника-адвоката у справі та перекладача.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , захисника - адвоката.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку перекладача на російську мову в судове засідання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/805/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР 09.02.2017 року за №0000261, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.02.2017 року за №0000261, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР 09.02.2017 року за №0000261, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.04.2017 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001171 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги вказували, що 11 листопада 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, в постанові зазначені недостовірні відомості. Вказують, що провадження у справі закрито необґрунтовано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 просили у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме в ній наявні розбіжності, які не відповідають обставинам справи.
Слідчий в мотивувальній частині постанови вказує, що в діях прокурора Дубенської місцевої прокурати ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, однак кримінальне провадження розпочато відносно прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження за №№ 0001171 від 17 жовтня 2016 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001171 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000334 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404,405, 418,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Судді:
___________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 698/110/16-к
Провадження № 1-кп/698/73/16
29 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Свідками у кримінальному провадженні визнані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв`язку із необхідністю допиту вищевказаних свідків та враховуючи те, що у попереднє судове засідання дані свідки доставлені працівниками поліції не були, суд вважає за можливе застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно примусовий привід в наступне судове засідання визначивши нову дату його проведення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вищевказаних свідків, що не з`явилися необхідно застосувати примусовий привід повторно.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 26 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідків:
-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 710/787/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 та ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року в порядку ст.34 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ст.246 КК України направлено до Смілянського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 та ст.246 КК України на 13 год. 30 хв. 03 травня 2017 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1253/15-к
У Х В А Л А

28.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, засудженого 23.03.2016 року Тальнівського районного суду Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Тальнівського районного сектору з питань пробації, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю один рік, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений під час відбування покарання став на шлях виправлення і перевиховання, показав себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про звільнення від покарання та розгляд справи провести без його участі, тому суд вважає за доцільне у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, нових злочинів не вчиняв та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Тальнівського районного сектору з питань пробації, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1