Справа № 713/659/17
Провадження №1-кс/713/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, таємно, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , в с. Майдан Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати коричневого кольору з заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольору у кількості 28 квадратних метрів, внаслідок чого спричинила останній матеріальну шкоду 13000,00 грн.

09.02.2016 року СВ Вижницького ВП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000084 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.02.2017 року на виконання доручення від 01.02.2017 року надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

30.03.2017 року ухвалою Вижницького районного суду надано дозвіл слідчому Вижницького ВП на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_7

14.04.2017 року по місцю проживання ОСОБА_7 працівниками Вижницького ВП проведено обшук в ході якого вилучено: взуття: гумові чоботи зеленого кольору, кросівки шкіряні білого кольору марки «Егос», кросівки сірого кольору з написом «8», кросівки чорного кольору з написом «Менфіс», берци чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору; 3 металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора; АКБ жовтого кольору «Форса-92»; АКБ чорного кольору марки «Торсач»; Компресор «Повер» із шлангом; Компресор сірого кольору без найменування фірми виробника; 4 каністри білого кольору ємністю 30 л кожна, 3 з яких з червоними кришками 1 з жовтою; 3 каністри пластикові ємністю 20 л, 1 біла, 2 синіх одна з яких з написом «Дизпаливо»; Фуганок на залізній основі без найменування фірми виробника; Зварювальний апарат марки «Віта» сірого кольору; Рулон гофри білого кольору; Чорний пакет із пластиковими з`єднувачами; 2 каністри синього кольору на одній з яких напис «Тосол Аляска»; 2 масляні шприци; Кутова шліфувальна машинка синього кольору в розібраному стані без напису; Кутова шліфувальна машинка зеленого кольору без найменування фірми виробника; Кутова шліфувальна машинка синього кольору без найменування фірми виробника; Кутова шліфувальна машинка зеленого кольору з написом «Протон»; Чорний пластиковий ящик з ключем; Чорний пластиковий ящик із написом «Agna world» із паяльником; Шуруповерт «Dewоlt» жовто-чорного кольору; Елетролобзик «Einhebe» сірого кольору; Дриль-перфоратор «Dewalt» жовто-чорного кольору; Електролобзик «Technic» синього кольору; Кутова шліфувальна машинка марки «Ferm»; Шліфувальна машинка «Einhele» сірого кольору; Фуганок синього кольору без найменування фірми виробника; Кутова шліфувальна машинка «mahita» чорно-синього кольору; Зарядний пристрій фірми «Елетрошина» сірого кольору; Насос водяний фірми «Ikre»; Міні-шуроповерт жовтого кольору в сірій коробці без найменування фірми виробника; Синьо-сіра коробка з написом «moranto» з ключами; Бензопила марки «Штіль-25»; Чорна коробка від перфоратора «Dewalt»; Чорний пластмасова обрізана з боку каністра із вмістом різноманітних ключів; Зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»; Плиткоріз синього кольору без найменування фірми виробника; Кохті механічні; Великі металеві ножиці; Рулон сірого трьохжильного кабелю; Чорний пакет із ланцюгами різної довжини; Лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного кольору; Шомпол для чищення рушниці; 4 залізні ступці; 7 пилок для гіпсокартону; 2 ножі у чохлах коричневого кольору без найменування фірми виробника; Мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 із стартовими пакетами «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 3 гільзи від гладко ствольної зброї калібру 16 мм білого, червоного, зеленого кольорів; Електродриль жовтого кольору марки «Тоца»; Кутова шліфувальна машинка марки «Интерскон»; Бензопила марки «Euromac»; Авто магнітола марки «Edon»; Чашка синього кольору новорічного оформлення із залишками насіння рослинного походження; 110 поліетиленових стаканів поміщених у дерев`яний ящик із пророслими рослинами ззовні схожими на рослини коноплі.

Після вилученого майна було встановлено частину походження вказаного майна, а саме: лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного кольору; шуруповерт «Dewоlt» жовто-чорного кольору; чорна коробка від перфоратора «Dewalt»; рулон сірого трьохжильного кабелю; зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»; дриль-перфоратор «Dewalt» жовто-чорного кольору; кутова шліфувальна машинка «mahita» чорно-синього кольору.

Вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні за № 60000123 від 01.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 17:00 год. 27.02.2016 року по 09:00 год. 29.02.2016 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення новобудови, яка розташована у АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка Вижницького району, звідки таємно викрала водяний насос світлозеленого кольору із розширювальним бачком вартістю 80 доларів США невстановленого виробника, пластмасовий кейс в якому в комплекті знаходились два електричні шуруповерти марки «Devalt» моделі DCF985 та DCF885 чорножовтого кольорів, зарядний пристрій для акумуляторних батареї та 3 акумуляторних батареї і верхньому відділенні даного кейсу знаходився малого розміру водяний рівень червоного кольору та свердло по металу 2 мм., а також набір насадок до шуруповерта різних розмірів вартістю 603,00 Євро, кутову шліфувальну машину марки «Mahita» чорносинього кольору вартістю 150,00 Євро, пластиковий кейс чорного кольору із наявному в ньому відбійного молотка марки «Devalt» чорножовтого кольору вартістю 350,00 Євро, фарборозпилювач фірми «Kraissmann» модулі FS1000 світло зеленого кольору вартістю 1400,00 грн., дві бухти трьохжильного електрокабелю одітого у гофру білого кольору довжиною 100 м кожен вартістю 150,00 Євро, лазерний рівень марки «Mahita» чорносинього на пластмасовій тринозі кольору вартістю 150,00 Євро, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 1403,00 Євро, 80,00 доларів США та 1400,00 грн.

Крім зазначеного також встановлено походження майна, а саме: 3 металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора; 2 каністри синього кольору на одній з яких напис «Тосол Аляска» з під мастила ємкістю 5 літрів кожна; чорна пластмасова обрізана з боку каністра із вмістом різноманітних ключів, серед яких знайдений ключ на 22 із набору та дротяна щітка із зігнутим наконечником, які були таємно викрадені із трактора МТЗ 82 ОСОБА_9 .

Вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні за №6 0000180 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в ході реалізації матеріалів оперативного обліку працівниками сектору КП Вижницького відділення поліції встановлено, що ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , вчинили крадіжку акумулятора марки «Іста» потужністю 200 ампер годин вартістю 150,00 доларів США, набору ключів марки «Дело техники» вартістю 1300,00 грн., дизельного пального 60 літрів вартістю 1200,00 грн., ланцюгів від трактора вартістю 5000,00 грн., набору головок із воротком вартістю 1000,00 грн., пластикову каністру ємкістю 10 л. вартістю 40,00 грн. із соляркою в кількості 10 л. вартістю 200,00 грн., 2 пластикових каністри ємкістю по 5 л. із чистим маслом для двигуна вартістю 125,00 грн. та вартість каністри становить 20,00 грн., із переробкою масла для системи трактора вартість масла становить 30,00 грн. та вартість каністри становить 20,00 грн. з трактора МТЗ 82 , що перебував у гаражному приміщенні господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Банилів Вижницького району.

18.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження було призначено ряд експертиз, а саме експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою підтвердження, що вилучене насіння та пророслі рослини є рослинами коноплі та експертизу холодної зброї з метою підтвердження того, що вилучені 2 ножі являються холодною зброєю.

Крім, цього з метою проведення трасологічних експертиз із порівнянням з слідами взуття вилучених при ОМП на місцях вчинення кримінальних правопорушень було вилучено ряд взуття зазначеного під пунктом №1 з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до кримінальних правопорушень, вчинених на території Вижницького району.

Походження інших речових доказів крім зазначених на даний час ще не встановлено.

18.04.2017 року до Вижницького районного суду за погодженням із процесуальним прокурором було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою Вижницького районного суду від 20.04.2017 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено частково.

24.04.2017 року процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження за №60000123 та №0000180 з рядом інших кримінальних проваджень, а саме: №0000585, №0000181, №0000196 були об`єднані із кримінальним провадженням за №00000084, з присвоєнням загального реєстраційного номера №0000084.

В ході досудового розслідування встановлено, що предмети та речі, які вилученні 14.04.2017 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про накладання арешту про тимчасово вилучене майно до Вижницького районного суду було подане вчасно.

Стверджує, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме речі, зазначені у списку, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, направлених на встановлення вартості зазначеного майна шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також дані речові докази можуть бути покладені в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 14.04.2017 року вилучено під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримали, просили накласти арешт.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 09.02.2016 року до ЄРДР за №0000084 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000084 від 09.02.2016 року вбачається, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , в с. Майдан Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати, в кількості 28 кв.м, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 13000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.03.2017 року надано слідчому СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 (приміщення колишнього корівника), з метою пошуку, виявлення та вилучення речових доказів - керамічної плитки для ванної кімнати коричневого кольору з заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько-прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольорів у кількості 28 квадратних метрів. Строк дії ухвали - до 15.04.2017 року.

З копії протоколу обшуку від 14.04.2017 року, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено: взуття: гумові чоботи зеленого кольору, кросівки шкіряні білого кольору марки «Егос», кросівки сірого кольору з написом «8», кросівки чорного кольору з написом «Менфіс», берци чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору; металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора; АКБ жовтого кольору «Форса-92»; АКБ чорного кольору марки «Торсач»; компресор «Повер» із шлангом; компресор сірого кольору без найменування фірми виробника; 4 каністри білого кольору ємністю 30 літрів кожна, три з яких з червоними кришками, одна з жовтою; три каністри пластикові ємністю 20 літрів, одна біла, дві синіх, одна з яких з написом «Дизпаливо»; фуганок на залізній основі без найменування фірми виробника; зварювальний апарат марки «Віта» сірого кольору; рулон гофри білого кольору; чорний пакет із пластиковими з`єднувачами; дві каністри сірого кольору на одній з яких напис «Тосол Аляска»; два масляні шприци; кутова шліфувальна машинка синього кольору в розібраному стані без напису; кутова шліфувальна машинка зеленого кольору без найменування фірми виробника; кутова шліфувальна машинка синього кольору без найменування фірми виробника; кутова шліфувальна машинка зеленого кольору з написом «Протон»; чорний пластиковий ящик з ключем; чорний пластиковий ящик із написом «Agna world» із паяльником; шуруповерт «Dewalt» жовто-чорного кольору; електролобзик «Einhebe» сірого кольору; дриль «Dewalt» жовто-чорного кольору; електролобзик «Technic» синього кольору; кутова шліфувальна машинка марки «Ferm»; шліфувальна машинка «Einhele» сірого кольору; фуганок синього кольору без найменування фірми виробника; кутова шліфувальна машинка «Макіта» зеленого кольору; зарядний пристрій фірми «Елетрошина» сірого кольору; насос водяний фірми «Ikre»; міні-шуруповерт жовтого кольору в сірій коробці без найменування фірми виробника; синьо-сіра коробка з написом «moranto» з ключами; бензопила марки «Штіль-25»; чорна коробка від перфоратора «Dewalt»; чорний ящик з ключами; зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»; плиткоріз синього кольору без найменування фірми виробника; кохті механічні; великі металеві ножиці; рулон сірого трьохжильного кабелю; чорний пакет із ланцюгами різної довжини; лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного кольору; шомпол для чищення рушниці; чотири залізні ступці; сім пилок для гіпсокартону; два ножі у чохлах коричневого кольору без найменування фірми виробника; мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 із стартовими пакетами «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; три гільзи від гладкоствольної зброї калібру 16 мм білого, червоного, зеленого кольорів; електродриль жовтого кольору марки «Тоца»; кутова шліфувальна машинка марки «Интерскон»; бензопила марки «Euromac»; автомагнітола марки «Edon»; чашка синього кольору новорічного оформлення із залишками насіння рослинного походження; 110 поліетиленових стаканів поміщених у дерев`яний ящик із пророслими рослинами, ззовні схожими на рослини коноплі.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.04.2017 року кримінальні провадження №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, №10000585 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №60000180 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №10000181 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний №0000084, що підтверджується її копією та копією витягу з кримінального провадження №0000084.

Постановою слідчого ОСОБА_12 від 24.04.2017 року пластмасовий кейс в середині якого у верхній частині знаходиться малого розміру водяний рівень червоного кольору та свердло по металу розміром 2 мм, а у нижній частині кейсу пластмасова ручка від шуруповерту та шуруповерт марки «Dеvalt» моделі DСF885 чорно-жовтого кольору, зарядний пристрій до акумуляторних батарей чорного кольору та дві акумуляторні батареї, кутова шліфувальна машинка марки «Макіта» чорно-синього кольору потужністю 2200 ват, відбійний молоток марки «Dеvalt», чорно-жовтого кольору із змінним патроном, бухта електрокабелю трьохжильного, коричневого, синього та жовто-зеленого кольорів, потужністю 2,5 кіловати, який обгорнутий у гофру білого кольору та упакований в поліетиленову плівку прозорого кольору на які наявна бірка з надписом «14125s3 L51» загальною довжиною 41 метр та лазерний рівень марки «Макіта» моделі SК 102 чорно-синього кольору, визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 01.03.2016 року в якості речових доказів.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 20.04.2017 року сплетіння ланцюгів, які являють собою прямокутники сплетені в ряд довжиною 2,30 м, ширина 45 см для передніх коліс трактора МТЗ 82, сплетіння ланцюгів, які являють собою прямокутники сплетені в ряд довжиною 4 м, ширина 65 см для задніх коліс трактора МТЗ 82, пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 літрів з під масла під кришкою якої знаходиться клаптик обгортки від мінеральної води фірми «Караван», пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 літрів з під переробки мастила, ключ на 22 рожковий із надписом на ньому «Дело техники», дротяна щітка із зігнутим наконечником, визнані речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 14.04.2017 року в якості речових доказів.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.04.2017 року кримінальні провадження №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, №1000 0123 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №60000196 від 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний №0000084, що підтверджується її копією та копією витягу з кримінального провадження № 0000084.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч.2 ст.167 КПК України за ознакою - предмет кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП, бокс №1 (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4).

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) взуття: гумові чоботи зеленого кольору, кросівки шкіряні білого кольору марки «Егос», кросівки сірого кольору з написом «8», кросівки чорного кольору з написом «Менфіс», берци чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору;

2) три металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора;

3) АКБ жовтого кольору «Форса-92»;

4) АКБ чорного кольору марки «Торсач»;

5) компресор «Повер» із шлангом;

6) компресор сірого кольору без найменування фірми виробника;

7) чотири каністри білого кольору ємністю 30 л кожна, три з яких з червоними кришками і одна з жовтою;

8) три каністри пластикові ємністю 20 л, одна біла, дві синіх одна з яких з написом «Дизпаливо»;

9) фуганок на залізній основі без найменування фірми виробника;

10) зварювальний апарат марки «Віта» сірого кольору;

11) рулон гофри білого кольору;

12) чорний пакет із пластиковими з`єднувачами;

13) дві каністри синього кольору на одній з яких напис « ОСОБА_13 »;

14) два масляні шприци;

15) кутову шліфувальну машинку синього кольору в розібраному стані без напису;

16) кутову шліфувальну машинку зеленого кольору без найменування фірми виробника;

17) кутову шліфувальну машинку синього кольору без найменування фірми виробника;

18) кутову шліфувальну машинку зеленого кольору з написом «Протон»;

19) чорний пластиковий ящик з ключем;

20) чорний пластиковий ящик із написом «Agna world» із паяльником;

21) шуруповерт «Dewоlt» жовто-чорного кольору;

22) елетролобзик «Einhebe» сірого кольору;

23) дриль-перфоратор «Dewalt» жовто-чорного кольору;

24) електролобзик «Technic» синього кольору;

25) кутову шліфувальна машинка марки «Ferm»;

26) шліфувальну машинку «Einhele» сірого кольору;

27) фуганок синього кольору без найменування фірми виробника;

28) кутову шліфувальну машинку «mahita» чорно-синього кольору;

29) зарядний пристрій фірми «Елетрошина» сірого кольору;

30) насос водяний фірми «Ikre»;

31) міні-шуруповерт жовтого кольору в сірій коробці без найменування фірми виробника;

32) синьо-сіру коробка з написом «moranto» з ключами;

33) бензопилу марки «Штіль-25»;

34) чорну коробку від перфоратора «Dewalt»;

35) чорну пластмасову обрізану з боку каністру із вмістом різноманітних ключів;

36) зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»;

37) плиткоріз синього кольору без найменування фірми виробника;

38) кохті механічні;

39) великі металеві ножиці;

40) рулон сірого трьохжильного кабелю;

41) чорний пакет із ланцюгами різної довжини;

42) лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного кольору;

43) шомпол для чищення рушниці;

44) чотири залізні ступці;

45) сім пилок для гіпсокартону;

46) два ножі у чохлах коричневого кольору без найменування фірми виробника;

47) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 із стартовими пакетами «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

48) три гільзи від гладкоствольної зброї калібру 16 мм білого, червоного, зеленого кольорів;

49) електродриль жовтого кольору марки «Тоца»;

50) кутову шліфувальну машинку марки «Интерскон»;

51) бензопилу марки «Euromac»;

52) автомагнітолу марки «Edon»;

53) чашку синього кольору новорічного оформлення із залишками насіння рослинного походження;

54) 110 поліетиленових стаканів поміщених у дерев`яний ящик із пророслими рослинами ззовні схожими на рослини коноплі,

яке вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, бокс №1 (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1