Провадження №1-кп/748/100/17
Єдиний унікальний№ 749/50/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 листопада 2016 року за № 0000375, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 02.02.2017 року, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 листопада 2016 року за № 0000375, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого, свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачена, її захисник та потерпіла не заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченій на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 листопада 2016 року за № 0000375, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 лютого 2017 року об 14:30 год. за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, та потерпілої.

Продовжити ОСОБА_16 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 08 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3