Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/643/17
Номер провадження 1-в/580/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Лебединського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
-31.05.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являться для реєстрації до цих органів, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 31.05.2016 року був засуджений Великописарівським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, і зобов`язанням відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являться для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 умисно, грубо порушував встановлений відносно нього порядок відбування покарання, а саме: 05.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що складений протокол серії АА 588034 та винесена постанова Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 05.04.2017 року, за яким йому було винесено попередження. Також, цього дня 05.04.2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протокол серії АА 588033, внаслідок чого була винесена постанова Лебединського районного суду Сумської області з покарання у виді 2 доби арешту. По даному факту порушення засудженому 10.04.2017 року було винесене застереження у виді письмового попередження, а також проведена повторна профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушень громадського порядку. 14.04.2017 року ОСОБА_5 в черговий раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення) про що складений протокол серії АА 590019 та винесена постанова Лебединським ВП ГУНП в Сумській області від 14.04.2017 року, за яким на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. По даному факту порушення засудженому 24.04.2017 року було винесене застереження у виді письмового попередження, а також проведена повторна профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушень громадського порядку. Незважаючи на проведені профілактичні заходи засуджений продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання.
Крім того, 05.04.2017 року ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, внаслідок чого відносно нього порушене кримінальне провадження, яке 06.04.2017 року внесено до ЄРДР № 0000166.
18.04.2017 року ОСОБА_5 свідомо, знаючи про відповідальність, усвідомлюючи правові наслідки, без поважної на те причини, не з`явився на реєстрацію до Лебединського РВ з питань пробації, хоча був належним чином поінформований. За дану неявку на реєстрацію, як захід впливу на поведінку засудженої особи, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено профілактичну бесіду, про що свідчить довідка та написане пояснення.
Таким чином, ОСОБА_5 і період іспитового строку 3 (три) рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, що являється систематичним вчиненням правопорушення,що потягло адміністративні стягнення, за що йому неодноразово виносилися застереження у виді письмових попереджень, а також вчинив кримінальне правопорушення по ч. 3 ст. 297 КК України, кримінальне провадження про яке направлене в суд з обвинувальним актом. Вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Засуджений постійно ігнорує довіру суду.
В судовому засіданні начальник Лебединського РВ ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти порушення ним порядку відбування покарання .
Прокурор просить задоволити подання.
Вислухавши начальника Лебединського РВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 02.08.2016 року перебуває на обліку в Лебединському районному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції як засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного йому вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31.05.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України.
Він був належним чином ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані ним підписки та пояснення (а.с.6,7).
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 у період іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та скоїв кримінальне правопорушення. Крім того, 18.04.2017 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Лебединського РВ з питань пробації. Перебуваючи на обліку в Лебединському РВ з питань пробації висновків для себе з профілактичних бесід не зробив, на шлях виправлення за період іспитового строку не став та таким чином ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 3 ст.166 КВК, у разі не виконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку та наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 з направленням його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166 КВК України, 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Лебединського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31.05.2016 року покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання в Лебединський відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1