Дело № 1-п-63/11
04.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Григорьева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела вследствии акта амнистии в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух малолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 декабря 2008 года он, имея на руках копию решения 25 сессии Овидиопольского поселкового совета 5-го созыва, о том, что ему дано разрешение на разработку проекта землеустройства выделенного ему для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, земельного участка площадью 0,10 га по адресу: пгт Овидиополь, ул. Черноморская, 7, подписал генеральную доверенность на имя ОСОБА_2, которая является дочерью ОСОБА_3, о том, что ОСОБА_2 имеет право на своё усмотрение проводить отчуждение указанного земельного участка в интересах ОСОБА_3, получив взамен от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2000 долларов США. После этого ОСОБА_1 оформлением участка не занимался, получил в дальнейшем от ОСОБА_2 остаток денежных средств в суме 2000 долларов США.
07 октября 2009 года ОСОБА_1, находясь в помещении ООО "Атланта", расположенном в доме №21 по проспекту Глушко в г. Одессе, руководствуясь корыстным умыслом, с целью личного обогащения, заключил с директором ООО "Атланта" ОСОБА_4 соглашение о заключение договора и передаче аванса о продаже им вышеуказанного земельного участка, вследствии чего путём обмана получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 8500 гривен.
В своём представлении следователь СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области просит суд разрешить вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствии акта амнистии.
В судебном заседании ОСОБА_1 также заяил ходатайство о прекрашении уголовного дела в отношении него вследствии акта амнистии.
Прокурор против удовлетворения представления следователя и ходатайства обвиняемого не возражал.
Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины подлежить прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устроняет применение наказания за совершённое деяние.
Согласно п."в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления, не являющиеся тяжкими, лица, не лишённые родительских прав, которые на день вступления в силу указанного выше Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласен с приминением в отношении него амнистии.
Руководствуясь ст.6, 282 УПК Украины, ст. 1 п. "В" Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", суд-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 190 ч. 1 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с амнистией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_7