Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 05 грудня 2016 року -,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 05 грудня 2016 року, вказуючи ,що 05.12.2016 року він звернувся до прокурора м. Черкаси із заявою повідомленням про кримінальне правопорушення (в порядку ч.1ст.214 КПК України)відносно посадових осіб КП Соснівська СУБ» та КП «ЧТКЕ» м. Черкаси за ознаками злочину відповідальність за які передбачає ч.2ст.364 та ч.2ст.367 КК України. Станом на сьогоднішній день досудове слідство так і нерозпочате та слідчого по даному кримінальному провадженню не призначено, чим порушується ст.214 КПК України. Тому він , ОСОБА_4 є потерпілим по даному кримінальному провадженню. Просить суд зобов`язати прокурора м. Черкаси негайно внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення відповідальність за які передбачено ч.2ст.364 та ч.2ст.367 КК України відносно посадових осіб КП Соснівська «СУБ» та КП «ЧТКЕ» м.Черкаси та забезпечити початок досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити .

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ,оскільки ОСОБА_4 оскаржує дії по яким ще не прийнято рішення ,його заява направлена до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 07.12.2016 року відповідно до ЗУ «Про звернення громадян «. Також зазначив що в заяві не містяться об`єктивні дані про скоєний злочин а саме про місце ,час.

Вислухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,слідчий суддя вважає ,що заява не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено , що 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м.Черкаси із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення в порядку ч.1ст.214 КПК України стосовно посадових осіб КП Соснівська СУБ» та КП «ЧТКЕ» м.Черкаси ,дана заява як зазначив прокурор , розглядається ,як заява «Про звернення громадян» та 07.12.2016 року направлена до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ,про результати розгляду звернення зазначено необхідно повідомити ОСОБА_4 в установлений законом строк.

Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

У своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив , що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, в разі отримання повідомлення про відмову внесення відомостей до ЄРДР ,відповідно до вимог ст.214 КПК України по його заяві від 05.12.2016 року , скаржник може бездіяльність оскаржити до Соснівського районному суду м. Черкаси, оскільки Черкаське районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної полії в Черкаській області, яке територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 05 грудня 2016 року стосовно посадових осіб КП Соонівська «СУБ» та КП «ЧТКЕ» м.Черкаси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1