Справа № 597/828/17
Провадження №1-кс/597/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки BMW 523І № НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду від 19.04.2017 року №597/437/17 в рамках кримінального провадження №0000086.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, в її обґрунтування посилається на те, що на його автомобіль було накладено арешт, оскільки автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, санкцією якого передбачена конфіскація майна. Так, як на даний момент з автомобілем проведені всі слідчі дії, відпала потреба в даному заході забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 року №597/437/17 в рамках кримінального провадження №0000086 був накладений арешт на автомобіль марки BMW 523I № НОМЕР_1 , який належить згідно Доручення Кжиштову Місюрі, громадянину Польщі і заборонено використання та розпорядження даним автомобілем.
Відповідно до доручення від 22.09.2016 року Кжиштоф Місюра надав право користування автомобілем марки BMW 523I № НОМЕР_2 GUP ОСОБА_3 .
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2017 року у справі №597/676/17 про обвинувачення ОСОБА_4 провадження закрито та ОСОБА_4 . Звільнено від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
У звязку з тим, що при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про скасування арешту автомобіля, за встановлених обставин вважаю, що подальше перебування автомобіля під арештом недоцільне, потреба у застосуванні такого заходу відпала, а відтак накладений арешт на автомобіль марки BMW 523I № НОМЕР_1 слід скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 174, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки BMW 523I № НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2013 року №607/10331/13-к в рамках кримінального провадження №0000007.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1