overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №11/790/60/17 Председательствующий 1 инстанции:
Дело №2014/1-12/11 ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.383 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
(резолютивная часть)
29 июня 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника-адвоката ОСОБА_6 ,
осужденной ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Змиевского отдела Чугуевской местной прокуратуры Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 11 апреля 2017 года в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.383 УК Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Составление мотивированного определения по данному делу требует значительного времени, поэтому коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 377, 379 УПК Украины (в редакции 1960 года), п.11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 11 апреля 2017 года в отношении ОСОБА_7 - без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Полный текст определения огласить в 16 часов 00 минут 04 июля 2017 года.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1425/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинуваченого акту з додатками у кримінальному провадженні №0000180 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000180 від 09.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10.
30 квітня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка 13 червня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 14 червня 2017 року була передана судді-доповідачу.

16 червня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинуваченого акту з додатками у кримінальному провадженні №0000180 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 20 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 308/6478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 55 хв. 11 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4947/16-к Провадження №11-кп/773/457/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 296/5777/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 24.07.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.07.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 30 серпня 2017 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/431/17
У Х В А Л А
смт. Романів 17 серпня 2017 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 травня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в домогосподарстві по АДРЕСА_1 на підгрунті неприязних відносин умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців, саден обличчя, садна волосяної частини голови, синців та саден тулуба, верхніх, нижніх кінцівок.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284,314,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/193/17
Провадження № 1-кп/293/92/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши лист т.в.о. начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомрській області про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000420 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 0000420 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

23 серпня 2017 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

30 серпня 2017 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, а саме: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження.

Разом з тим, суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває у вказаній установі покарання за вироком іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000420 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та слухання справи призначити на 04 жовтня 2017 року на 10 год. 00хв. в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зобов`язати службових осіб Коростенської виправної колонії (№71) :

забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000420 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити:

1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку,

2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку,

3) забезпечити обвинуваченому можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

4) перебувати поряд з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Коростенської виправної колонії (№71) для організацції виконання.

В судове засідання викликати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/85/17
Справа № 356/898/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити та провести 05 вересня 2017 року о 16 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6591/17
Провадження № 1-КП/359/467/2017
У Х В А Л А
30.08.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:
29.08.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005051 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 21 серпня 2017 року потерпілий та підозрюваний уклали угоду про примирення в межах кримінального провадження №0005051 від 15.08.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 20 вересня 2017 року на 15 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2668/17
Провадження № 1-кп/366/146/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001546, який надійшов від Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001546, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001546, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-7/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Кузуб В.В.

з участю прокурора Юрченка С.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпіла та її представник, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 267, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-00 год. 9 березня 2010 року:

потерпілу ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Наталівка, Гребінківського району, вул. Худолія, 4;

представника потерпілої ОСОБА_4, який мешкає за адресою: с. Новодар, Гребінківського району.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/6267/16-к
Провадження №1-кс/554/4537/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№ 0001359,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№ 0001359, в якій він просить розглядати дану заяву за обов`язкової участі захисника.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної заяви у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№ 0001359 з Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду слідчим суддею заяви ОСОБА_2 .
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засдженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви.
Розгляд заяви призначити на 06.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1