Справа № 443/1890/16-к
Провадження № 11-п/783/478/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:
7 грудня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000593 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

9 грудня 2016 року керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Подання мотивоване тим, що у Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді. Одна посада судді вакантна. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. З 11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці. 11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_9 звернувся до Вищої ради юстиції з заявою про звільнення з посади судді у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні керівника апарату місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді.
Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_9 з 11 жовтня 2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, 11 жовтня 2016 року звернувся до Вищої ради юстиції з заявою про звільнення з посади судді.
Одна посада судді вакантна.
З огляду на викладене подання керівника апарату місцевого суду слід задоволити, а клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000593 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000593 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3