Справа № 569/2841/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 08.02.2017 року ним було подано прокурору Рівненської області скаргу на бездіяльність працівників прокуратури Рівненської області, однак до даного часу відповіді на вказану заву він не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю з підстав викладених у ній. Просив суд зобов`язати прокуратуру Рівненської області розглянути його заяву та надати відповідь у визначений законом термін.
Прокурор в судовому засідання скаргу ОСОБА_3 заперечив вказавши на те, що 28.02.2017р. прокуратурою області розглянуто його скаргу та відповідь надіслана скаржнику.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути прозобов`язання вчинити певну дію.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником 08.02.2017р. надіслано звернення до прокуратури Рівненської області.
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного звернення, ОСОБА_3 не отримав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор фактично не розглянув звернення ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не виконано.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати прокуратуру Рівненської області розглянути належним чином скаргу ОСОБА_3 подану 08 лютого 2017 року та надати йому письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1