Справа № 397/208/17
н/п : 1-кп/397/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/208/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вищі Верещаки, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
- 10.12.2008 року Бахчисарайським районним судом АРК за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
- з участю прокурора ОСОБА_4 ,
- потерпілого - ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене при наступних обставинах.

Так він 29.01.2017 року близько 12 години перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господаря, діючи умисно , з ціллю особистого самозбагачення, в приміщенні літньої кухні, таємно викрав кошти у сумі 500 грн.
З викраденими грошима з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 500 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і він підлягає покаранню у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.
Між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про примирення від 09 лютого 2017 року, за змістом якої сторони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Потерпілий до підозрюваного не має претензій майнового характеру. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у повному обсязі, щиро кається. Ще до підписання угоди матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, таким чином відшкодовано заподіяні збитки. Крім того, обвинувачений заявив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погоджується із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Заявив, що йому повністю відшкодовано шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, і він не має претензій до обвинуваченого. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене між сторонами покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання вини.
Досудовим слідством не встановлено обставин, які б обтяжували покарання для ОСОБА_3 .
В угоді про примирення сторони узгодили про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказане покарання відповідає санкції ч. 1 статті 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 09 лютого 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень 00 копійок .
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1