23.02.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/18/17
Справа № 380/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТЕТ Авто», військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 31.12.2016 року близько 21 години в м. Тетієві Київської області (точне місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в автобусі Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він здійснював перевезення пасажирів, в салоні вказаного автобуса виявив мобільний телефон HUAWEI Ascend Y530 та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці телефона та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вищевказаного мобільного телефону вартістю 1140 гривень, карти пам`яті »Micro SD HC 16 GB Kingston» вартістю 187 гривень та SIM-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_4 та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1352 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини його вчинення, пояснивши, що він 31.12.2016 року після останнього рейсу по маршруту Київ-Тетіїв дійсно в салоні автобуса, яким здійснює перевезення пасажирів, здійснив крадіжку мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Вказав суду, що на даний час телефон повернуто потерпілій, він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що 31.12.2016 року в автобусі, яким керував обвинувачений, вона забула телефон, який в подальшому викрав ОСОБА_6 . На даний час телефон та карту пам`яті їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, працюючий, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон HUAWEI Ascend Y530 та карту пам`яті »Micro SD HC 16 GB Kingston», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути у її розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1