Справа № 570/328/17
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який накладено ухвалою Рівненського міського суду від 05.09.2016, просили повернути, залишивши в матеріалах кримінального провадженні № 0001179 від 21.07.2016 його копію, засвідчену належним чином.
Клопотання обґрунтовує наступними доводами: під час досудового слідства 03.09.2016 при проведенні такої слідчої дії як огляд автомобіля «Skoda Superb», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить дружині обвинуваченого ОСОБА_4 , з - поміж усього вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . 05.09.2016 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на зазначене водійське посвідчення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабежів, тобто злочинів, які не пов`язані із наявністю спеціального права - права керуванням транспортними засобами; йому не ставиться у вину керування транспортними засобами під час вчинення грабежів; посвідчення водія ОСОБА_5 не фігурує, як доказ вчинення грабежів; санкції статей КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_5 , не містять такого виду покарання, як позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно з обвинувальним актом можна зробити висновок, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 не відноситися та не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001179 від 21.07.2016 в розумінні ст.98 КПК України. Тому необхідність у його арешті на даний час відпала.
Також просить суд врахувати, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом в порядку, передбаченому ст.ст.148-153 КПК України, яке тягне за собою тимчасове вилучення документу, який посвідчує користування спеціальним правом, у даному випадку - посвідчення водія, до обвинуваченого ОСОБА_5 судом не застосовувалось.
На виконання ухвали суду від 02.02.2017, ОСОБА_5 місцем проживання вибрав м. Рівне, оскільки в ньому є більший шанс знайти роботу. Для спільного проживання у м. Рівному до ОСОБА_5 переїхала його цивільна дружина, яка роботи поки що не знайшла. В зв`язку з накладенням арешту на посвідчення водія, ОСОБА_5 позбавлений права права у користуванні спеціальним правом у непередбачений законом спосіб та позбавляє його можливості отримати будь-який дохід задля забезпечення свого існування та відповідним чином працевлаштуватись, щоб утримувати сім`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, пояснити суду яке значення для справи мають водійське посвідчення ОСОБА_5 не зміг, в обвинувальному акті керування автомобілем в вину під час здійснення грабежів ОСОБА_5 не ставиться, з клопотанням про обмеження останнього в праві керування автомобілем не звертались. Вважає, що з часу накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_5 нічого не змінилось і не можна говорити, що підстави відпали.
Усі інші учасники підтримали клопотання, просять його задоволити, звертають увагу суду, що під час накладення арешту на посвідчення водія, ОСОБА_5 перебував під вартою, тому воно йому було не потрібне. А зараз це дасть змогу влаштуватися на роботу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.09.2016, якою накладено в тому числі арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , останній не був присутній при вирішенні даного питання (а.с. 71-73 т.2).
Арешт накладено як на майно, яке є доказом злочину.
На даний час справа розглядається Дубенським міськрайонним судом по суті, а усі докази стороною обвинувачення зібрано. При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабежів, тобто злочинів, які не пов`язані із наявністю спеціального права - права керуванням транспортними засобами, йому не ставиться у вину керування транспортними засобами під час вчинення грабежів; санкції ч. 2, ч.3 ст. 186 КК України не містять такого виду покарання, як позбавлення права керувати транспортними засобами; ОСОБА_5 не обмежений у спеціальному праві праві керуванні транспортним засобом.
Тому суд вважає доведеним стороною захисту, що в подальшому арешті посвідчення водія відпала потреба.
Суд вважає, що не повернення ОСОБА_5 посвідчення водія фактично позбавить його у користуванні спеціальним правом у непередбачений законом спосіб. Крім того, для отримання доходу задля забезпечення існування необхідно працевлаштуватись.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту обґрунтоване і підлягає до задоволення. Необхідно зняти арешт з водійського посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_5 , повернути вказане посвідчення володільцю, залишивши в матеріалах належно завірену копію, доручивши виконання прокурору.
Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття арешту з посвідчення водія, виданого на його ім`я, - задоволити.
Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , залишивши в матеріалах кримінального провадження №0001179 копію, засвідчену належним чином.
Копію ухвали для негайного виконання надати прокурору в кримінальному провадженні №0001179.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: