Справа №295/3904/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Житомир
У клопотанні слідчий зазначив, що у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас ручну оборонну гранату Ф-1, яка складається із корпусу гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вказаного вище бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав та переносив останній при собі. В подальшому, 05.01.2016 о 04 годині 00 хв. за адресою: вул. Покровська (Щорса), 67, в м. Житомирі, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказану ручну оборонну гранату Ф-1.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні ручної оборонної гранати Ф-1, яка є бойовим припасом, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується рапортом слідчого СВ ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 05.01.2016згідно якого у ОСОБА_5 на території кондитерської фабрики за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 67, у присутності понятих вилучено бойовий припас та полімерну пробку до нього, протоколом огляду вилученої гранати від 13.01.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2016, висновками експертів №10/23 від 02.09.2016, №33 від 15.02.2016, №4/45 від 30.12.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05.01.2016.
31.03.2017 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому гл.22, 6 КПК України вручено повідомлення про підозру. Крім того, в ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, останній за місцем реєстрації відсутній та місце його перебування невідоме, наданий під час допиту номер мобільного телефону вимкнений, що свідчить, що особа переховується від органів досудового розслідування та 06.04.2017 року досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження,дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор, слідчий доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Тому на підставі викладеного керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка