печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 160 КПК України у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив надати тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити вилучення належним чином їх завірених копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 / НОМЕР_1 АДРЕСА_1 / постанов слідчого чи прокурора /ухвал суду/ про призначення експертиз та всіх висновків експерта /експертів/, призначених у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року або у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року за період з 07 травня 2014 року по день отримання вказаних документів стороною захисту. Адвокат посилався на таке: 28 вересня 2016 року він, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з адвокатським запитом номер 2809/2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 / НОМЕР_1 АДРЕСА_1 / з проханням надати інформацію чи проводилась вказаним інститутом в рамках кримінального провадження номер 0000915 від18 травня 2015 року та номер 0000359 від 07 травня 2014 року органом досудового розслідування будь-які експертизи. На запит він отримав лист номер 07/01-13/16271-16 від 07 жовтня 2016 року, в якому зазначалось, що у вказаних кримінальних провадженнях проводились експертні дослідження, але надати їх відмовилися. Він зазначає, що отримання вказаних документів є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що частина вказаних експертиз є одним із доказів у кримінальному провадженні, що зазначено у повідомленні про підозру, але вказаний документ він позбавлений можливості отримати іншим шляхом ані ж пред,явлення клопотання про тимчасовий доступ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя. дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного: : Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року, в якому ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження номер 0000359 від 07 травня 2014 року. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення в тому числі, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваному, обвинуваченому гарантовано право на захист, що полягає можливості збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх / здійснити їх виїмку.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 КПК України. У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу що передбачено ст. 132 КПК України. Таким чином, клопотання сторони захисту є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи адвоката знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню. При цьому слідчим суддею приймається до уваги наступне: 06 липня 2017 року у справі номер 757/35815/17-к в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року або у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишено без задоволення. При цьому слідчим суддею було прийнято до уваги, що фактично адвокат ОСОБА_3 просив надати доступ до матеріалів кримінального провадження, зібраних органом досудового слідства, що не передбачено КПК України. У відповідності до ст. 221 КПК України сторона захисту має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Дане клопотання підлягає задоволенню лише в частині доступу до експертного висновку, який був одним із доказів в обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , оскільки доводи адвоката ОСОБА_5 в частині того, що сторона захисту як і підозрюваний у кримінальному провадженні мають право мати документ, на підставі якого складено повідомлення про підозру, заслуговують на увагу, є обґрунтованими. Клопотання в частині доступу до всіх експертних висновків у кримінальних провадженнях номер 0000915 від 18 травня 2015 року та номер 0000359 від 07 травня 2014 року, постанов слідчого чи прокурора, ухвал суду про призначення експертиз задоволенню не підлягають, оскільки підстав для їх витребування адвокатом не наведено. Щодо ухвал слідчого судді, постанов слідчого чи прокурора, адвокат не позбавлений права ознайомитися з ними в матеріалах кримінального провадження з дотриманням вимог ст. ст. 220, 221 КПК України. Таким чином, вимоги клопотання в цій частині є недоведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 160 КПК України у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до експертного висновку, здійсненого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений одним із доказів у повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року, виділеному з кримінального провадження номер 0000359 від 07 травня 2014 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документу, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ним та зробити його копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів без поважних причин слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/41859/17-к

Прим. 2 адвокату ОСОБА_3 ,

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя