Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/1073/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 04 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за №0000330, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; печатка приватного підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 ; печатка підприємця ОСОБА_5 круглої форми № 8; пластикова картка «Сбербанк Росії» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; заява-договору банківського рахунку електронного платежу на 3-х аркушах з пластиковою карткою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; блокнот з червоною обкладинкою на 159 арк., паперова папка з копіями паспортів працівників на 20 арк., блокнот у металевому оправленні; пластикові картки «Приватбанк юніор» № 283765, картка для виплат № НОМЕР_6 , картка для виплат № НОМЕР_7 ; жорсткий диск моделі МНХ2120ВН серійний номер К439Е8112G4N6; ноутбук «АPLE» білого кольору ТW8808BXAOPO.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу з лютого 2016 року по теперішній час на перехресті вулиць Озерна та Карла Маркса (Центральна) м. Павлограда Дніпропетровської області діє зал гральних автоматів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017р., 03 липня 2017 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; печатка приватного підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 ; печатка підприємця ОСОБА_5 круглої форми № 8; пластикова картка «Сбербанк Росії» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; заява-договору банківського рахунку електронного платежу на 3-х аркушах з пластиковою карткою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; блокнот з червоною обкладинкою на 159 арк., паперова папка з копіями паспортів працівників на 20 арк., блокнот у металевому оправленні; пластикові картки «Приватбанк юніор» № НОМЕР_8 , картка для виплат № НОМЕР_6 , картка для виплат № НОМЕР_7 ; жорсткий диск моделі МНХ2120ВН серійний номер К439Е8112G4N6; ноутбук «АPLE» білого кольору ТW8808BXAOPO.

03 липня 2017 року постановою слідчого вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000330 від 08.02.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; печатка приватного підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 ; печатка підприємця ОСОБА_5 круглої форми № 8; пластикова картка «Сбербанк Росії» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; заява-договору банківського рахунку електронного платежу на 3-х аркушах з пластиковою карткою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; блокнот з червоною обкладинкою на 159 арк., паперова папка з копіями паспортів працівників на 20 арк., блокнот у металевому оправленні; пластикові картки «Приватбанк юніор» № 283765, картка для виплат № НОМЕР_6 , картка для виплат № НОМЕР_7 ; жорсткий диск моделі МНХ2120ВН серійний номер К439Е8112G4N6; ноутбук «АPLE» білого кольору ТW8808BXAOPO.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; печатка приватного підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 ; печатка підприємця ОСОБА_5 круглої форми № 8; пластикова картка «Сбербанк Росії» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; заява-договору банківського рахунку електронного платежу на 3-х аркушах з пластиковою карткою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; блокнот з червоною обкладинкою на 159 арк., паперова папка з копіями паспортів працівників на 20 арк., блокнот у металевому оправленні; пластикові картки «Приватбанк юніор» № 283765, картка для виплат № НОМЕР_6 , картка для виплат № НОМЕР_7 ; жорсткий диск моделі МНХ2120ВН серійний номер К439Е8112G4N6; ноутбук «АPLE» білого кольору ТW8808BXAOPO.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1