Справа № 572/3837/16-к
Провадження № 1-в/572/1199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 26.11.2013 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком апеляційного суду Рівненської області вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 і спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулася з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, засуджений 26.11.2013 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком апеляційного суду Рівненської області вирок 1 інстанції в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, кінець строку відбування покарання 19.03.2018 року, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Катеринівської ВК46 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у програмах виховного впливу, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Тобто, згідно вимог кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення та мав 1 стягнення у виді 15 діб ДІЗО, яке погашене, що підтверджується дослідженими у судовому розгляді матеріалами особової справи.

Також, Катеринівською ВК № 46 у наданій характеристиці від 30.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як такий, що у спілкуванні тактовний, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, спокійний, охайний.

Також матеріали провадження містять відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів. Крім того, до нього раніше вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, проте він не оцінив виявленої йому довіри з боку держави, не зробив для себе належних висновків та продовжував скоювати злочини. При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а саме виправлення засудженого.

З оглянутих характеристик, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 також характеризується як такий, що свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

З довідки про виконання норми виробітку зазначено за період 2014-2016 років в основному «0», або близькі до нуля числа, проте будь-яких роз`яснень щодо причини низьких показників в роботі подання установи не містить.

Суд, враховуючи докази в їх сукупності, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки має 3 заохочення та мав 1 стягнення у виді 15 діб ДІЗО, яке погашене, протягом всього часу відбування покарання характеризується неоднозначно, лише остання характеристика від 14.11.2016 року виключно позитивна, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: