УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ «Інфобезпека ЛТД» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Інфобезпека ЛТД», на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Інфобезпека ЛТД», на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, а саме майна, вилученого під час обшуку 24 листопада 2016 року в приміщенні ТОВ «Інфобезпека ЛТД», яке належить на праві власності ТОВ «Інфобезпека ЛТД»; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 повернути вилучене під час обшуку 24 листопада 2016 року в приміщенні ТОВ «Інфобезпека ЛТД», майно, зазначене у скарзі, яке містяться у протоколі обшуку від 24 листопада 2016 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, за клопотанням

слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх.

В ході проведення обшуку за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, слідчим було вилучено майно, яке зазначене у скарзі, а саме: фінансово господарські документи (податкові накладні, роздруківки рахунків, акти тощо), накопичувачі інформації, а всього 131 найменування, та що належить ТОВ «Інфобезпека ЛТД», яке не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, та є тимчасово вилученим майном.

Станом на день звернення зі скаргою до суду належне ТОВ «Інфобезпека ЛТД» майно повернуто не було, у зв`язку із чим представник ТОВ «Інфобезпека ЛТД» адвокат ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 негайно повернути ТОВ «Інфобезпека ЛТД» тимчасово вилучене майно, згідно до протоколу обшуку від 24 листопада 2016 року в приміщенні ТОВ «Інфобезпека ЛТД», а саме: фінансово господарські документи (податкові накладні, роздруківки рахунків, акти тощо), накопичувачі інформації, а всього 131 найменування.

У судовому засіданні представники ТОВ «Інфобезпека ЛТД» ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Інфобезпека ЛТД», підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, вказавши на те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 31 жовтня 2016 року.
Слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що в рамках кримінального провадження №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, яке перебуває в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, було проведено 24 листопада 2016 року обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх. Щодо переліку вилученого майна слідчий вказав на те, що воно було вилучено виключно до переліку, відповідно до якого було надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді. Тому зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженню №0000281, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, з метою відшукання та вилучення знарядь злочину, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ), зокрема технічних, програмних засобів, устаткування, апаратури, приладів, пристроїв, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих, пристосованих) для негласного отримання інформації; комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів і т.п.), носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків і т.п.), що використовувались у злочинній діяльності, а також на яких зберігається листування з постачальниками СТЗ та отримувачами вказаної продукції, іншої електронної документації; фінансових, платіжних та банківських документів, що свідчать про перерахування грошових коштів при незаконному придбанні, використанні та збуті вищевказаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, містять на своїх жорстких дисках отриману незаконним шляхом аудіо-відеоінформацію та інші дані; особисте листування, блокнотів, чорнових записів щодо придбання та продажу (збуту) СТЗ, що свідчить про злочинну діяльність осіб; що можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб, причетних до його вчинення.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2016 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, 24 листопада 2016 року було проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, про що був складений відповідний протокол, з якого вбачається, що під час обшуку було вилучено майно, яке зазначено у протоколі обшуку від 24 листопада 2016 року, та серед якого вилучено, зокрема майно, яке зазначено в скарзі, всього 131 найменування.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (в редакції Закону №1019-V111 від 18.02.2016 року).

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі майно та документи, не мають статусу тимчасово вилученого майна, яке повинно бути арештовано в порядку ч.5 ст. 171 КПК України, за своїми ознаками входять до переліку предметів, речей та документів, щодо яких органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року було прямо надано дозвіл на вилучення, та які можуть містити відомості про вчинення даного або іншого кримінального правопорушення, викривати їх співучасників та бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначене представником ТОВ «Інфобезпека ЛТД» адвокатом ОСОБА_6 у скарзі майно, яке вилучено органом досудового розслідування під час обшуку, проведеному 24 листопада 2016 року за місцем розташування офісу ТОВ «Інфобезпека ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, що у даному випадку є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Інфобезпека ЛТД», на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000281 від 25 липня 2016 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1