Справа № 212/5934/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Жовтневого райцонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

В обгрунтування заяви лікар-психіатр вказала, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року до ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З моменту постановлення вироку по теперішній час гр. ОСОБА_7 ухилявся від отримання амбулаторної психіатричної допомоги. Лікаря психіатра не відвідував, амбулаторне лікування не приймав.

Страждає помірною розумовою відсталістю обумовленою перінатальною патологією в ступені не різко вираженої імбецильності, з порушенням поведінки.Складний тип олігофреничного дефекту..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку, оскільки гр. ОСОБА_7 ухилявся від отримання амбулаторної психіатричної допомоги застосованої згідно до вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав заяву лікаря-психіатра обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що заява про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» № 388 від 18 травня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 АППП приймав не регулярно, у зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_7 задовільнити.

Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має 2 групу інвалідності, освіта середня, не працює, раніше не судимий; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1