Справа № 204/654/17
1-КП/204/197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000090 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
- 19 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 30 липня 2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 24 жовтня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
проживаючої: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинила умисний злочин проти власності.
Так, 13 січня 2017 року, приблизно o 17.52 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», що знаходиться в ТЦ «Аполло», який розташований на вул. Тітова, буд. 36, у м. Дніпро, побачила на торгівельному стелажі губну помаду ТМ «Колор Річ», тон 235, при цьому у неї раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», та яке вона визначила як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла губну помаду ТМ «Колор Річ», тон 235, в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18 від 18 січня 2017 року станом на 13 січня 2017 року складала 257,09 грн., та поклала її до правої зовнішньої кишені одягненої на ній дублянки чорного кольору та пройшла з вищевказаним товаром через касову зону магазину «Варус-8», не сплативши його вартість, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», з причин, які не залежали від її волі, так як вона була зупинена співробітниками служби охорони магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що приблизно о 17.50 годин 13 січня 2017 року, вона прийшла до магазину «Варус», розташованого в ТЦ «Аполло» на вул. Тітова у м. Дніпро. Далі вона взяла з вітрини магазину губну помаду та поклала її до правої зовнішньої кишені одягненої на ній дублянки чорного кольору. Після цього вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаного товару, але відразу, за касовою зоною магазину, була затримана охоронцями магазину. Вона не оспорює вартість товару, який вона намагалася викрасти. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винної, а також обставини, що обтяжує та пом`якшує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_4 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі та визначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати приведення вироку до виконання.
Речові докази: губну помаду ТМ «Колор Річ», тон 235, в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні у начальника відділу охорони об`єкта № 8 ТОВ «Омега» «Варус-8» ОСОБА_8 , - залишити законному власнику - магазину ТОВ «Омега» «Варус-8»; СД-диск із записом камер відеоспостереження магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1