Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/170/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження ЄРДР № 0001256 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, без освіти, тимчасово не працюючої, офіційно не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.ч. 1,2 ст. ст. 190 КК України, ч.ч. 1, 3, 2, 3 ст. ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 49 537, 22 гривень, при наступних обставинах.

Так, 13 травня 2005 року ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, в період робочого часу з 08 по 17 годину, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з біологічним батьком своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 13.05.2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.05.2005 року та незаконно отримувала грошову допомогу за кошти Державного бюджету України до травня місяця 2013 року, чим самим спричинила державі матеріальні збитки на загальну суму 21 895, 25 гривень.

Своїми умисними діями, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), - ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, маючи на меті незаконне збагачення, шахрайським шляхом, повторно, 26 жовтня 2006 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, в період робочого часу з 08 по 17 годину, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з біологічним батьком своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно, повторно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 26.10.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 26.10.2006 року та незаконно отримувала грошову допомогу за кошти Державного бюджету України до жовтня місяця 2015 року, чим самим спричинила державі матеріальні збитки на загальну суму 27 641, 97 гривень.

Своїми умисними діями, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, - ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 13 травня 2005 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, в період робочого часу з 08 по 17 годину, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 13.05.2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.05.2005, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, - ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Також, 13 травня 2005 року ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_3 , в період робочого часу з 08 по 17 годину, подала до районного управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 13.05.2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.05.2005, що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, як використання завідомо підробленого документа,- ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, 26 жовтня 2006 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, в період робочого часу з 08 по 17 годину, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 26.10.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 26.10.2006 року, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, - ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 26 жовтня 2006 року , знаходячись по АДРЕСА_3 , в період робочого часу з 08 по 17 годину, подала до районного управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 26.10.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_9 , 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_2 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 26.10.2006, що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, як використання завідомо підробленого документа, - ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини пред`явлених їй обвинувачень та визнала вину у вчиненні злочинів, що їй інкриміновано за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України, пояснила суду, що у подальшому подібне не допустить. Заявлений до неї цивільний позов про відшкодування завданих збитків визнає повністю.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_7 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), зокрема, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно; ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) як використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно; ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - використання завідомо підробленого документа, обвинувачена винна у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі нею вчинено у стані осудності.

Призначаючи покарання обвинуваченій за кожний злочин окремо, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєних злочинів, дані особистості, її майновий стан, стан здоров"я: у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої за вчинені злочини суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе, і їй слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано її дії.

Поряд з цим, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.358 КК України (вчинений 13.05.2005 року злочин невеликої тяжкості), ч.3 ст.358 КК України (вчинений 13.05.2005 року) злочин невеликої тяжкості, ч.2 ст.358 КК України (вчинений 26.10.2006 року) злочин середньої тяжкості, ч.3 ст.358 КК України (вчинений 13.05.2005 року) злочин невеликої тяжкості тяжкості. Такі вчинені більше п`яти років тому, у звязку з чим на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України обвинувачена підлягає звільненню від покарання за вчинення цих злочинів.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України згідно ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації на суму 50410,22 грн., який повністю визнається обвинуваченою та ґрунтуються на матеріалах справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Процесуальні витрати та діючи заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.ч. 1, 2 ст.ст. 190 КК України, ч.ч. 1, 3, 2, 3 ст.ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч. 2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів в сумі 850 гривень, за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) покарання у виді позбавленням волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарань за ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року); ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року); за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст.190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання передбачене ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації на суму 50 410 гривень 22 копійки задовольнити.

У відшкодування шкоди завданої злочином стягнути з ОСОБА_7 на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації суму в розмірі 50410,22 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1