overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2954/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 18 липня 2017 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3051/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 18 липня 2017 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/849/17
н/п : 1-кп/397/120/17
У Х В А Л А
20.06.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000355, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працююча, уродженка с.Сопрутивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року за № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року за № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 26 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 419/159/17
Провадження № 11-кп/782/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційні скарги прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6

на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На адресу апеляційного суду надійшли заяви від прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 в яких зазначено, що вони відмовляється від своїх апеляційних скарг на вищевказаний вирок суду.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:
Справа № 625/168/17
Провадження № 1-кп/625/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року за №0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 29 червня 2017 року до 13 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/7751/17, 1-кс/643/1451/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПФ «ГАММА-55» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить зобовязати прокурора змінити правову кваліфікацію дій невідомих осіб у кримінальному провадженні.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою директора ПФ «ГАММА-55» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.06.2017
№ провадження 1-в/646/239/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70, 71, 72 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. При цьому в зазначеному вироку у першому абзаці судом допущено описку у резолютивній частині вказано, «призначити покарання за ч. 3 ст. 389 КК України», але вірно «призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , вступної, резолютивної частини вироку був обвинувачений у кримінальному провадженні № 0002635 від 20.10.2016 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України і засуджений за вказані злочини.

Проте, в резулютивній частині при визначенні міри покарння допущено описку: замість ч. 2 зазначено ч. 3 ст. 389 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року, так як у вироку допущено технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

У резолютивній частині вироку у першому абзаці замінити: «призначити покарання за ч. 3 ст. 389 КК України», на «призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України» і викласти у такій редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
19.06.2017
справа № 642/2964/17
провадження № 1кп/642/503/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 -, обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо відводу складу суду втому числі прокурору, захиснику, адвокату та колегії суддів,-
встановив:
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про відвід складу суддів зокрема: усій колегії суддів, прокурору, захиснику, перекладачу посилаючись на свої особисті обставини без будь якого обґрунтування .
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала вказавши на їх безпідставність.
Перекладач, захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Суд вислухавши думки осіб що беруть участь в кримінальному провадженні перевіривши заяву, вважає за необхідне в задоволені заяви потерпілого ОСОБА_6 відмовити, оскільки суд не вбачає обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості або інших підстав передбачених ст. 75 КПК України, наявність яких перешкоджає складу суду брати участь у кримінальному проваджені.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви потерпілого про відвід складу суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_10
Справа №127/2065/17
Провадження №1-кп/127/607/17
14 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого. Перекладача та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, перекладача.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 472/526/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП " Веселинівське ЛГ " ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 29.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року до Веселинівського районного суду надійшла скарга директора ДП " Веселинівське ЛГ " ОСОБА_5 в інтересах ДП «Веселинівське лісове господарство» на постанову слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000323 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування скарги посилається, що слідчим передчасно винесено вказана постанова у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Відповідно до постанови прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури від 19.06.2017 року вказана постанова слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, скасована.
Згідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбаченого п. 1,2,5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням наведеного, заслухавши прокурора, представника скаржника, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївської області ОСОБА_6 від 29.07.2015 року,
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі директора ДП " Веселинівське ЛГ " ОСОБА_5 в інтересах ДП «Веселинівське лісове господарство» на постанову слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , від 29.07.2015 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/1432/17
п/с 1-кп/164/86/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 04 травня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 04 травня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1