1-кс/754/1000/17
Справа № 754/5045/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004000 від 30.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2017. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_5 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який з 29.03.2017року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( медична карта стаціонарного хворого №470), з метою виїмки оригіналів медичної документації, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокрурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_6 необхідна для проведення судво-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України та не впливає на її роботу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004000 від 30.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху 29.03.2017 року, близько 14.15 год. по пр.. Броварському в м.Києві, автомобіль марки «Cheri» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Lada» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , після чого зіткнувся із автомобілем марки «Opel» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Згідно клопотання ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України з 29.03.2017р., де також знаходиться його медична картка стаціонарного хворого.
Слідчий в клопотанні та прокурор в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який з 29.03.2017року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( медична карта стаціонарного хворого №470).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: