21.08.2017
Провадження № 1-кс/642/1459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 серпня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Холодногірського в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000086 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.12.2013 року близько 13.30 години ОСОБА_6 , проходив повз будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на лавці пакет чорного кольору біля якого нікого не було, та в нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна,реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діям ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме пакет чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходилось батон хлібу який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, шапка в`язана чорного кольору, яка не представляє цінності для потерпілого, гаманець шкіряний чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 230 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на сівй розсуд.

09.10.2014 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 було винесено вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироговка, шосткінського району, Сумської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.11.2010 року Ковпаковським р/с м. Суми за ч. 1 ст 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт, терміном 80 (вісімдесят) годин.

30.12.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від заступника начальника МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності за фактом ухилення від відбування покарання ОСОБА_6 , дана заява була зареєстрована до ЖЕО Ленінського РВ за № 12827 від 30.12.2014 року.

12.01.2015 року до Ленінського РВ надійшов рапорт ДІМ Ленінського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 , в якому останній доповідає про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 09.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст 185 КК України до 80 годин громадських робіт, який на теперішній час ухиляється від відбування покарання.

12.01.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000086 від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 389 КК України.

Так під час досудового розслідування було встановлено, що 09.жовтня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст 185 КК України Ленінським районним судом м. Харкова до 80 годин громадських робіт.

Проте, 11.10.2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, до Ленінського МРВ КВІ не з`явився, при цьому не маючи поважних причин, а також без дозволу правоохоронних органів залишив місце свого мешкання.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи покладений на нього судом обов`язок, висновків для себе не зробив та без поважних причин, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання, до Ленінського МРВ КВІ не з`явився, та до відбування громадських робіт не приступив.

По вказаному кримінальному провадженню було проведено всі необхідні слідчі-розшукові дії для встановлення фактів причетності громадянина ОСОБА_6 до скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

13.01.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Також по вказаному кримінальному провадженню в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що йому було роз`яснено, що у випадку ухилення від громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, але не зважаючи уваги на попередження, які йому були попередньо роз`ясненні він не збирався ставати на облік та виконувати громадські роботи, які йому були присуджені Ленінським районним судом м. Харкова.

23.01.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000086 від 12 січня 2015 року на 3 аркушах, в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, в одному примірнику, про, що свідчить розписка ОСОБА_6 про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, де стоїть його особистий підпис.

27.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 2 лютого 2015 року на 09.00 годину, згідно якої про час і місце проведення підготовчого судового засідання було повідомлено всіх учасників судового провадження та надісланоо ухвали судового провадження.

02.02.2015 року згідно журналу судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова, було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд якої до залу суду ОСОБА_6 не з`явився, хоча і був повідомлений. У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 , головуючий суддя ОСОБА_10 оголосив перерву на 6 лютого 2015 року на 10.00 годину.

06.02.2015 року згідно журналу судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова, було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд якої до залу суду ОСОБА_6 не з`явився, хоча і був повідомлений. В зв`язку з чим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова було зявлено клопотання про привід ОСОБА_6 .

06.02.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 1988 року народження, згідно якої застосувати привід ОСОБА_6 1988 року народження, в судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року на 09.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях, 20. Виконання цієї ухвали було доручено СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконання даної ухвали було доручено прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Слідчому судді Ленінського району м. Харкова надійшов рапорт від лідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 , в якому останній доповідає про те, що забезпечити явку ОСОБА_6 1988 року народження не представилося можливим, оскільки останній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , відсутній та зі слів сусідів ОСОБА_6 , встановлено, що останній за місцем свого мешкання проживає, але у даний час його місце знаходження їм не відоме.

12.02.2015 року згідно журналу судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова, було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд якої до залу суду ОСОБА_6 не з`явився та не був доставлений до залу судового засідання приводом. В зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 1988 року народження, в судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року на 10.00 годину в Ленінський районий суд м. Харкова.

Слідчому судді Ленінського району м. Харкова надійшов рапорт від слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 , в якому останній доповідає про те, що забезпечити явку ОСОБА_6 1988 року народження не представилося можливим, оскільки останній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , відсутній та зі слів сусідів ОСОБА_6 , встановлено, що останній за місцем свого мешкання проживає, але у даний час його місце знаходження їм не відоме.

18.02.2015 року згідно журналу судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова, було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд якої до залу суду ОСОБА_6 не з`явився та не був доставлений до залу судового засідання приводом. В зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було винесено ухвалу згідно якої обвинувальний акт, який затвердженно у кримінальному провадженні № 000086 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , який звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, було повернуто прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Строк дії ухвали 6 місяців з дати постановлення.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду на засідання не прибув.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_12 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився з поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 188, 189, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою, до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Покласти на СКР Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_6 вищевказану ухвалу.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , адреса: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1