Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м .Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю начальника СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід № 4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
23.02.2017 від заступника начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було отримано оперативну інформацію, про те, що до вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тіло ОСОБА_7 і його одяг, на якому можуть знаходиться сліди злочину, станом на 23.02.2017 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку його тітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, одяг ОСОБА_7 було вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
У ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на території домогосподарства, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено і вилучено біологічні зразки трупа: поміщені на відрізки бинта змиви речовини бурого кольору з лівої та правої руки ОСОБА_7 ; поміщений на відрізок бинта мазок з рота ОСОБА_7 ; зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 ; дактилокарту ОСОБА_7 (з дактилоскопіюванням правої та лівої руки трупа); та зразки волосся трупа ОСОБА_7 , які вилучено до Таращанського відділення поліції.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані біологічні зразки трупа ОСОБА_7 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема факту причетності ОСОБА_7 до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 ..
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Таращанського відділення поліції 23.02.2017 рапорту від заступника начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було отримано оперативну інформацію, про те, що до вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тіло якого знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку його тітки ОСОБА_8 ..
Вказаний огляд трупа ОСОБА_7 проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла.
Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Начальник слідчого відділення, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 39 КПК України, користуючись повноваженнями слідчого, мав підстави для проникнення на територію вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Начальник СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тому, вважаю, клопотання начальника СВ щодо одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 на території домогосподарства, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження слідів, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.02.2017 одноразового огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився в житлі за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , власниками яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів:
поміщені на відрізки бинта змиви речовини бурого кольору з лівої та правої руки ОСОБА_7 ;
поміщений на відрізок бинта мазок з рота ОСОБА_7 ;
зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 ;
дактилокарту ОСОБА_7 (з дактилоскопіюванням правої та лівої руки трупа);
зразки волосся з трупа ОСОБА_7 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1