Справа№ 640/1680/17
н/п 1-кп/640/398/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не судимого, неодруженого, військовозобов`язаного, кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
03 квітня 2015 року солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року. В подальшому солдата ОСОБА_4 направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_1 де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 15 квітня 2015 року зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
Наказом командир військової частини НОМЕР_1 №114 від 16 квітня 2015 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення вказаної військової частини.
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015 оголошено її проведення протягом 2015 року із дня набуття чинності цього Указу.
Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 04 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 04 травня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та до 03 січня 2017 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У період з 04 травня 2015 року по 22 травня 2015 року та з 13 червня 2015 року по 03 січня 2017 року незаконно перебуваючи поза місцем служби за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 неофіційно працював, та на протязі всього часу тимчасового ухилення від військової служби отримував заробітну плату. 03.01.2017 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Як особистість ОСОБА_6 працездатний, неодружений, не судимий, військовозобов`язаний, проходить військову службу кулеметником 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ; у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини статті, та знаходить можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1987 року народження визнати винуватим за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий