Справа № 696/1436/16-к
Провадження № 1-кс/696/76/16
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000213 від 01.04.2016 відносно гр. ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим 04.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочини за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, під приводом придбання свиней, шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з 01.03.2006 по 01.04.2016 в с. Юрчиха, с. Радиванівка, с. Тимошівка, с. Михайлівна та м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області заволодів худобою, яка належить жителям вказаних населених пунктів, на загальну суму 664 597 грн., що в 965 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
25.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено в державний розшук.

ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим по АДРЕСА_1 , часто виїжджає в інші населені пункти України, відсутній також за місцем проживання по АДРЕСА_2 , місце перебування його невідоме, неодноразово не з`являвся в слідчий відділ для проведення слідчих дій, в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а також враховуючи те, що ним вчинено шахрайство, в особливо великих розмірах в різних населених пунктах Кам`янського району Черкаської області та останній переховується від органів досудового розслідування, може впливати на свідків у кримінальному провадженні та знищити речові докази.
Дослідивши клопотання, представлені матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ст. ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України, тобто розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, можливе лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, для проведення слідчих дій в слідчий відділ він неодноразово не з`являється, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а зазначені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_5 слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178,183,187-191,193,200,318,333 КПК України суд-

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснення розшуку доручити слідчим відділу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала про затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Кам`янський районний суд Черкаської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :