АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/238/17 Справа № 705/2348/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси строком до 14 червня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2015 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу перерозподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 22 квітня 2015 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , склад колегії - судді судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , оскільки суддя ОСОБА_7 перебувала на лікарняному.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18 червня 2015 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , склад колегії - судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки суддя ОСОБА_10 перебував у відпустці за 2015 рік.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року № 317/15 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_13 в зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2015 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуюча суддя ОСОБА_14 , склад колегії - судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 січня 2016 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуюча суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки суддя ОСОБА_12 перебував на лікарняному.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року № 95/16 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_14 від здійснення правосуддя строком на 2 місяці з 11 липня 2016 року згідно наказу голови суду від 11 липня 2016 року № 30-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_12 , склад колегії - судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року № 374/16 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_11 у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_12 , склад колегії - судді ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року № 80/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_14 від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, або закриття названого кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_12 , склад колегії - судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року № 320/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_10 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів. На даний час в Уманському міськрайонному суді: 3 посади є вакантними, 6 суддів - без повноважень щодо здійснення правосуддя (закінчився 5-річний термін повноважень судді), 2 суддів - знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, 1 суддя - відсторонений від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою ст.368 КК України, або закриття названого кримінального провадження, 1 суддя - суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 24 квітня 2017 року.

Тобто станом на 27 квітня 2017 року в Уманському міськрайонному суді фактично лише 2 судді здійснюють правосуддя, таким чином сформувати колегію суддів не можливо.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Згідно п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :