Дата документу 22.08.2017 Справа № 554/4229/17
Провадження № 1-кс/554/5761/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
07.05.2017 року о 19.35 год. до ч/ч ВП № 2 по тел. 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, учень 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 07.05.2017 року близько 18.00 год. біля мосту через р. Ворскла в районі с. Копили невідома особа під загрозою застосування насильства відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки Nomi I 5010 (No тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )(імеі встановлюється), а також мобільним телефоном SAMSUNG G510 ( НОМЕР_3 ) який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. України, учень 8-го классу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , мобільним телефоном SAMSUNG J510 ( НОМЕР_4 ) який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. України, учень 7-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , мобільним телефоном марки SAMSUNG J1 MINI ( НОМЕР_5 ) який належить н/п ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. України, учень 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , планшетом марки SAMSUNG GALAXI TAB 3 ( НОМЕР_6 ) який належить н/п ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. України, учень 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 .

Відомості про дану подію 07.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » являються LAC 21705 CID 533; LAC 21705 CID 362 ; LAC 21705 CID 532; LAC 21705 CID 351; LAC 21705 CID 106; LAC 21705 CID 281; LAC 21705 CID 282 ; LAC 21705 CID432; LAC 21705 CID 243 ; LAC 21705 CID 502 ; LAC 21705 CID 151; LAC 21705 CID 122 ; LAC 21705 CID 172 ; LAC 21705 CID 50167; LAC 21705 CID 181; LAC 21705 CID 143 ; LAC 21705 CID 146 ; LAC 21705 CID 141 ; LAC 21705 CID 132; LAC 21705 CID131; LAC 32901 CID 665; LAC 34417 CID 665; LAC 30453 CID 1891; LAC 32914 CID 11613; LAC 30457 CID 1633; LAC 32911 CID 31483; LAC 30441 CID 22; LAC 30441 CID 27; LAC 30441 CID 1681; LAC 30457 CID 27; LAC 32911 CID 12852.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07.00 год. по 22.00 год. 07.05.2017 року та з 07.00.год по 22.00 год 26.05.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21705 CID 533; LAC 21705 CID 362 ; LAC 21705 CID 532; LAC 21705 CID 351; LAC 21705 CID 106; LAC 21705 CID 281; LAC 21705 CID 282 ; LAC 21705 CID432; LAC 21705 CID 243 ; LAC 21705 CID 502 ; LAC 21705 CID 151; LAC 21705 CID 122 ; LAC 21705 CID 172 ; LAC 21705 CID 50167; LAC 21705 CID 181; LAC 21705 CID 143 ; LAC 21705 CID 146 ; LAC 21705 CID 141 ; LAC 21705 CID 132; LAC 21705 CID131; LAC 32901 CID 665; LAC 34417 CID 665; LAC 30453 CID 1891; LAC 32914 CID 11613; LAC 30457 CID 1633; LAC 32911 CID 31483; LAC 30441 CID 22; LAC 30441 CID 27; LAC 30441 CID 1681; LAC 30457 CID 27; LAC 32911 CID 12852. за період часу з 07.00 год. по 22.00 год. 07.05.2017 року та з 07.00.год по 22.00 год 26.05.2017 року вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1