Справа № 279/2065/17
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 06.06. 2017 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06.06.2017.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000975 від 06.06. 2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: " 06.06.2017, близько 01:00 години, невстановлена особа, перебуваючи біля базової станції мобільного зв`язку, що розташована за адресою: Житомирська обл. Коростенський р-н с.Горщик, вул.Центральна, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку кабельної продукції із вказаної станції мобільного зв`язку, вчинила всі небхідні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від її волі».

По даному факту 06.06.2017 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні також вказує, що «06.06.2017 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно: слід низу взуття, кріплення та деталі від кріплення в кількості 30 шт. Також на місці огляду було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступні речі: чоловічі кросівки, робочі рукавиці та пласткогубці».

Правовою підставою накладення арешту є наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 06.06.2017 слід низу взуття, кріплення та деталі від кріплення в кількості 30 шт, чоловічі кросівки, робочі рукавиці та пласткогубці - є предметами вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: слід низу взуття, кріплення та деталі від кріплення в кількості 30 шт, чоловічі кросівки, робочі рукавиці та пласткогубці визначивши місце зберігання яких Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1