Справа №144/989/16-к
Провадження №1-кп/127/307/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.02.2017 року.

У зв`язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Раніше відбував покарання за вчинення умисного вбивства, за місцем проживання має негативні характеристики, як асоціальна особа, яка зловживає алкоголем, тому прокурор вважає, що існують обґрунтовані ризики що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від явки до суду, має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні матір похилого віку, яка є хворою людиною і потребує стороннього догляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчим суддею обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, тому слідчий суддя обрав ОСОБА_5 більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини. Раніше ОСОБА_5 був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, має непогашені судимості. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, оскільки ризик того, що ОСОБА_5 в подальшому буде ухилятися від явки до суду не відпав, судовий розгляд не завершено, не допитані свідки та потерпіла. Вказане не виключає можливості обвинуваченого впливати на них у будь-який спосіб, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 08.02.2017 р. до 08.04.2017 р. включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: