Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/9615/16-к

Справа №554/9615/16-к
Провадження №1-кс/554/1271/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 терміном на два дні та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004795 від 19 листопада 2016 року за ч.2 ст. 187 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився надавши суду заяву в якій прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004795 від 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18.11.2016 близько 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в інтернет-центрі в мережі (фаворит спорт), що по вулиці Європейська,241-А в м. Полтава, здійснив напад, що виразився у нанесенні численних ударів потерпілій ОСОБА_7 кулаками по голові та тулубу. Після чого, погрожуючи застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 насильства, відкрито, із каси заволодів грошовими коштами в загальній сумі 5000 грн. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному і насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

22 листопада 2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16 січня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 19.01.2017.

17 січня 2017 року керівником Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 19.02.2017 року.

18 січня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 19.02.2017.

27 січня 2017 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, захиснику та підозрюваному, прокурором надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування.

30 січня 2017 року в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області захиснику ОСОБА_6 , відповідно до доручення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 надав клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язався розпочати ознайомлення 31.01.2017 із підозрюваним.

31 січня 2017 року ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився у зв`язку із чим йому було надіслано нагадування, про те, що доступ до матеріалів відкрито та запрошено для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 01.02.2017.

06 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в період часу із 11.15 по 12.00 год. в приміщенні Полтавської установи виконання покарань №23 ознайомилися лише із 20 аркушами кримінального провадження, з іншою частиною матеріалів кримінального провадження того дня ознайомлюватись відмовились, що свідчить про намагання останніх затягнути досудове розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0004795 від 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, після чого його було направлено до Октябрського районного суду м.Полтави з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ст.ст.290, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
У клопотанні старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1