Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3850/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/10/17

15 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000110 від 05.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Р.Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08.05.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

2) 02.03.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 389 КК України і на підставі ст. 72, 71 КК України за сукупністю вироків до 3 місяців 23 днів арешту, звільнився після відбуття покарання 06.08.2016 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України від 06.05.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію в Україні», було призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , як солдата та направлено для її подальшого проходження до військової частини ПП НОМЕР_1 , на посаду стрільця-помічника гранатометника другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС-100. 15.05.2014 року ОСОБА_5 прибув по військової частини та відповідно до наказу командира вищезазначеної військової частини №2 від 15.05.2014 року був зарахований до списків батальйону та приступив до виконання службових обов`язків.

В період проходження служби солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

26.07.2014 року ОСОБА_5 надано короткострокову відпустку строком до 27.07.2014 року, термін прибуття з якої становив до 20 години 27.07.2014 року.

Однак в порушення встановлених статутом вимог та обов"язків, 27.07.2014 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно із короткострокової відпустки на службу до військової частини ПП НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 11.12.2014 року, проводячи цей час у вказаний період на власний розсуд за постійним місцем проживання в с. Скосарівське Ширяївського району Одеської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив, що він під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 в травні 2014 року був призваний на військову службу, як солдат та направлений до військової частини ПП НОМЕР_1 , на посаду стрільця другого відділення другого взводу стрілецької роти. Відповідно до наказу командира вищезазначеної військової частини був зарахований до списків батальйону та поставлений на всі види забезпечення. В липні 2014 року захворіла на онокологічне захворювання його мати і він не повернувся з відпустки до військової частини. Він поїхав до м. Одеси, де влаштувався на роботу, щоб заробити кошти на операцію матері.

Крім цього вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні та приєднаними до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами:

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2014 року №2, згідно якого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ВЧ ПП НОМЕР_1 на всі види забезпечення і призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС-100; (а.с.94)

- наказом командира ВЧ ПП НОМЕР_1 від 11.08.2014 року №73 про направлення матеріалів службового розслідування по факту неприбуття солдата ОСОБА_5 до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України; (а.с.96)

Суд, оцінивши докази по справі, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу з відпустки без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Крім того ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 407 КК України та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений раніше 08.05.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.263 ч.2 , 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Також вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.389 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту і на підставі ст.71 КК України за сукупністю покарань за даним вироком та вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 08.05.2014 року йому було остаточно визначено покарання у виді 3 місяців 23 днів арешту, при цьому за правилами ст.72 КК України замінено покарання у виді громадських робіт на арешт.

Даний злочин ОСОБА_5 вчинив до винесення вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року.

Однак на момент розгляду даної справи ОСОБА_5 повністю відбув покарання призначене за обома вироками Ширяївського районного суду Одеської області, постановлених відносно нього і звільнився з місць позбавлення волі 05.08.2016 року після повного відбуття покарання.

Тому суд, призначаючи покарання по даній справі з застосування ст.75 КК України, не застосовує правила складання покарань, передбачені ч.4 ст.70, 71 КК України, так як вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений до реального відбуття покарання і даний вирок виконаний.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов"язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази не приєднувались. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1