печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6153/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року

Печерського районного суду м. Києва у складі:
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та х вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2000 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника начальника Озброєння Збройних Сил України ОСОБА_4 та державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір комісії №USE-20/2-130-D/K-00 (далі - Договір), за умовами якого остання зобов`язувалась реалізувати Федеративній Демократичній Республіці Ефіопія 50 000 000 набоїв калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею ПС (1970- 1973 років виготовлення) вартістю 2 566 685 доларів США.
Згідно умов Договору вищевказані боєприпаси є державним майном та знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому 07.05.2000 року на виконанні вказаного договору згідно приймального акту 50 000 000 набоїв калібру 7,62 мм у 35 715 ящиках, вагою 1 071 430 кг переміщені залізничним транспортом з військової частини НОМЕР_1 до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони повинні були зберігатися до реалізації на зовнішній ринок.
У зв`язку з накладенням заборони на ввезення іншими країнами зброї та боєприпасів (ембарго) вищевказані набої ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2000 році не реалізовувались, а з травня 2000 року зберігались на території
державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (до перейменування державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
В подальшому на підставі акту про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за вказаним Договором від 07.04.2007 року комісією у складі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 Договір з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був закритий, у зв`язку з тим, що майно на реалізацію не передавалось та будь-які витрати по ньому не здійснювались. Вказаний акт (звіт комісіонера), незважаючи на відсутність таких повноважень, був затверджений директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
Однак, не приймаючи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 укладало вказаний Договір та облік вказаних боєприпасів рахувався за Озброєнням Збройних Сил України, копію вказаного акту (звіт комісіонера) службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не надіслали та про закриття вказаного договору не повідомили.
Крім того, незважаючи на те, що договір комісії з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був закритий, а боєприпаси ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернуті, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 претензійно-позовна робота з вказаних питань не велась та дебіторська заборгованість за Договором у розмірі 2 566 685 доларів США не обліковувалась.
А навпаки, всі обліково-звітні документи у структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що могли свідчити про приналежність боєприпасів до оборонного відомства були знищені за вказівкою не встановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з закінченням терміну зберігання документів, а вказані боєприпаси ' були ' зняті з обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 та військової частини НОМЕР_1 .
При цьому службовими особами, якими очолювалась посада начальника Озброєння Збройних Сил України з травня 2000 року - ОСОБА_6 , генерал - полковником ОСОБА_7 та посада начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 - полковником ОСОБА_8 , полковником ОСОБА_9 заходи щодо повернення 50 000 000 набоїв калібру 7,62 мм з морського порту до військової частини НОМЕР_1 не вживались.
Проведеною на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (до перейменування державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») інвентаризацією вантажів тривалого зберігання встановлено, що станом на 28.07.2014 на території морського порту знаходиться 17 843 ящиків набоїв калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею ПС вагою 535 280 кг, решта ящиків 17 872 ящиків вагою 536 150 кг (25 020 800 набоїв), які передавались ІНФОРМАЦІЯ_1 на реалізацію згідно договору комісії відсутні з невідомих причин, що спричинило збитки на суму 1 284 410 дол. США.
Крім того, прокурорською перевіркою встановлено (станом на 2014 рік), ще на території вказаного морського порту на відкритих майданчиках знаходяться ще 1780 ящиків набоїв калібру 100 мм УОФ-41 та 12 500 ящиків патронів калібру 14,5 мм з кулею Б-32, які надійшли до порту з військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відповідно у листопаді та грудні 1992 року та не були реалізовані понад 22 роки, що негативно вплинуло на технічній етап боєприпасів.
Вищевказане підтверджуються інформацією Міноборони, актами службових розслідувань, поясненнями службових осіб оборонного відомства та іншими документами.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявляючи службову недбалість, у встановленому законом порядку облік, правильне, економне та законне використання боєприпасами не здійснювали, що призвело усупереч вимог ст. ст. 10, 12 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» до втрати частини державного майна, чим заподіяли тяжкі наслідки збитки на суму 1 284 410 дол. США.
Враховуючи викладене, зазначені набої являються власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами зібраними під час проведення досудового розслідування та повинні зберігатися належним чином згідно Наказу Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України».
Прокурор вказує, що для повного, неупередженого та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно за допомогою комісії спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірити наявність, кількість та придатність до використання зазначених вище набоїв, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0001145, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та х вилучення - задовольнити .
Надати дозвіл прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 слідчим військової прокуратури Київського гарнізону, капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , майору юстиції ОСОБА_13 з правом передоручення прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Миколаївського гарнізону на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: 17 843 ящиків набоїв калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею ПС вагою 535 280 кг, 1780 ящиків набоїв калібру 100 мм УОФ-41 та 12 500 ящиків патронів калібру 14,5 мм з кулею Б-32, які зберігаються на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (до перейменування державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 ) та являється власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю огляду за допомогою спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 усіх набоїв та документів (які мають відношення до вказаного кримінального провадження), які знаходиться на території державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість на їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - провадження 757/6153/17-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя