Справа №150/574/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/38/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Андріїв І.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.05.2012, у період часу із 13 години до 14 години, ОСОБА_2, перебуваючи із дозволу ОСОБА_3 у житловому будинку, належному останній, розміщеному на вул. Копецького, 46, у с.Саїнка, Чернівецького району, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, яка перебувала в іншій кімнаті, діючи умисно, таємно для останньої викрав мобільний телефон марки Nokia-6020, ІМЕІ 96426, належний ОСОБА_4, після чого викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 140 гривень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім, цього 19.05.2012, у період часу із 13 години до 14 години, ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення матеріальних цінностей, належних ОСОБА_4, шляхом зняття дужки до навісного замка, проник до нежитлового будинку останньої, який розміщується на вул. Крупської, 57, у с.Саїнка, Чернівецького району, де шляхом демонтажу, таємно викрав два бувших у використанні колеса до велосипеда SPRINT: переднього ходу, вартістю 140 гривень та заднього ходу, вартістю 120 гривень, після чого викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 260 гривень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраному по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 21.05.2013 року, показами потерпілої гр.ОСОБА_4, свідка гр.ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч.1,3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої та тяжкий злочин за яке законодавством передбачено покарання у вигляді штраф до пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк від 3 (трьох) років до шести років.

Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий Дуванський В.О. просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча й має постійне місце проживання та зареєстрований, однак раніше вчиняв злочини які повязані із таємним викраденням чужого майна, ведучи при цьому антисоціальний спосіб життя, який виражається у надмірному зловживанні алкогольними напоями, що дає слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, після чого переховуватись від органів досудового розслідування й суду, приховуючи при цьому докази своєї вени та майно яке може бути здобуте злочинним шляхом. Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, його вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області за першою вимогою;

3) заборонити змінювати постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.