overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1280/15-к
Провадження №1-в/463/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3

в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну покарання за вироком суду у вигляді штрафу на громадські роботи,-
встановив:
заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2015 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
В судові засідання призначені на 06 травня 2016 року,01червня 2016 року,24 червня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 12 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року,03 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд,-

ухвалив:
В судове засідання призначене на 24 березня 2017 року на 12:30 год. здійснити привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділи органів внутрішніх справ Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області,копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/347/17 Провадження № 1-кс/450/62/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

встановив:
07.02. 2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. У зазначеній скарзі визнати незаконною бездіяльність Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невинесення постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим; зобов`язати Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим; визнати незаконною бездіяльність Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо не допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ; зобов`язати Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнати незаконною бездіяльність Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо не проведення повторного допиту ОСОБА_2 та не внесення доповнень до протоколу допиту; зобов`язати Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області провести повторний допит ОСОБА_2 та внести доповнення до протоколу допиту.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на 10.02. 2017 року о 14:00 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати слідчому судді до розгляду скарги по суті матеріали кримінального провадження внене до ЄРДР за № 0000070 від 11.01. 2017 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/4360/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/324/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги захисника відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/89/17

УХВАЛА
07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до розгляду на 07.02.2017 року з викликом та участю учасників процесу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 пояснив, що відносно ОСОБА_5 Конотопським міськрайонним судом Сумської області 06.10.2016 р. ухвалений вирок про визнання останнього винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває в СІЗО, прокурор просить залишити останнього в СІЗО на час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Учасники процесу вважають за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО на час розгляду вищевказаного кримінального провадження .
На підставі викладеного суд вважає, що є необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у СІЗО для розгляду даного кримінального провадження .
Керуючись ст. ст..537 п. 12 ч.1, 539 ч.2 п.4 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити у Слідчому ізоляторіуправління ДПтС України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України.
Копію ухвали, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, для виконання надіслати адміністрації СІЗО м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/462/17
Провадження № 1-кп/577/142/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"09" лютого 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;-

за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09 лютого 2017 року на 15.10 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа №592/943/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/54/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
08 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 178, 179, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2017 р. об 11 год. 00 хвил.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №766/452/17
УХВАЛА
13.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України, на 09.02.2017 року о 11.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1476/17
н/п 1-кп/766/3164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000138 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду 27.01.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовано.

В ході проведення підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 раніш вже були подані до Херсонського міського суду обвинувальні акти за іншими кримінальними провадження, які на даний час перебувають в провадженні судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000138 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1251/13-к
Номер провадження 1-кп/676/2/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
Прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на неодноразові виклики до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду останній не з`являється, переховується від суду, не працює, за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній, в зв`язку з чим оголошений в розшук. Вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки розгляд клопотання про взяття під варту здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим останнього оголошено в державний розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню з наступних підстав.
02 лютого 2017 року прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,188-190 КПК України, суд -
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури. ОСОБА_3 .
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа №678/62/17
Провадження №1-кп-678-29/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 19 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 20.01.2017 року надійшов затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4077/16-к
№ 1-кп/688/26/17
Ухвала
31 січня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
30 листопада 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись вимогами ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 30) на 13 лютого 2017 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/195/17
№ провадження 1-в/738/75/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 68 КК України,
08 лютого 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 68 КК України.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 68 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 68 КК України.
Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2017 року о 08.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1573/14-к
У Х В А Л А
05 червня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 год. 30 хв. 25 червня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/275/17
Провадження № 1-кп/209/140/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 6 лютого 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/140/17 по справі №209/275/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
6 лютого 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/140/17 по справі №209/275/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/140/17 по справі №209/275/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України на 16 лютого 2017 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1