Справа № 309/1530/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області,
в с т а н о в и в :
Заслухавши доповідь судді про суть клопотання, думку прокурора, яка зазначила про відсутність підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд в інший суд, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Тячівського районного суду задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
За змістом ст..34 КПК України на розгляд іншого суду кримінальне провадження передається, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Оскільки, ні в ухвалі Хустського районного суду від 14.06.2017 року, ні в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 не зазначені вищевказані критерії, за якими дане кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Немає достовірно перевірених даних і щодо стадії судового розгляду кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 Тячівським районним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до Тячівського районного суду Закарпатської області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: