Справа № 496/217/17
Провадження № 1-кс/496/165/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні телефонної компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати зазначену компанію надати старшому слідчому СВ Біляївського ВП ОСОБА_4 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 можливість вилучити копію інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 05 години 00 хвилин 11.11.2016 року до 23 годині 00 хвилин 11.11.2016 року, із зазначенням реєстраційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Виїзд з м. Болград АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 11620 CID 26033, 26037, 26036, 26067, 26031, 26017, 26171; Виїзд з м. Болград АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 11620 CID 26012, 26017, 26066, 26065, 26036; С. Спаське, Татарбунарського району, Одеської області - LAC 11643 CID 51176, 51177, 51175, 26286; М. Татарбунари, Одеської області - LAC 11643 CID 30015, 30018, 30016,30013; С. Зоря, Саратського району, Одеської області - LAC 11643 CID 51017; СМТ. Сарата, Одеської області LAC 11643 CID 51015, 51013і.
Мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0001705 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.19.11.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 гр-ну Турції зареєстрований Турція, м.Стамбул, посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 видана ВГІРФО УМВС України в Донецькій області від 04.02.2009 про те, що 12.11.2016 на автодорозі Одесса - Рені, біля с. Маяки Біляївського району Одеської області, з автомобіля «ІВЕКО» д.з. НОМЕР_2 з причепом д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , невідомою особою було таємно викрадено товар (текстиль), який перевозився згідно супровідних документів: CMR серії МС № 0115031, експортна декларація №0352431, CARNET TIR UX79533058, та який належав підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 137500 долларів США (що еквівалентно 453 750 турецьких лір). Виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 05 години 00 хвилин 11.11.2016 року до 23 годині 00 хвилин 11.11.2016 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні телефонної компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати зазначену компанію надати старшому слідчому СВ Біляївського ВП ОСОБА_4 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 можливість вилучити копію інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 05 години 00 хвилин 11.11.2016 року до 23 годині 00 хвилин 11.11.2016 року, із зазначенням реєстраційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Виїзд з м. Болград АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 11620 CID 26033, 26037, 26036, 26067, 26031, 26017, 26171;
- Виїзд з м. Болград АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 11620 CID 26012, 26017, 26066, 26065, 26036;
- С. Спаське, Татарбунарського району, Одеської області - LAC 11643 CID 51176, 51177, 51175, 26286;
- М. Татарбунари, Одеської області - LAC 11643 CID 30015, 30018, 30016,30013;
- С. Зоря, Саратського району, Одеської області - LAC 11643 CID 51017;
- СМТ. Сарата, Одеської області LAC 11643 CID 51015, 51013, у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1