Справа № 296/570/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню за № 0000288 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке про яке 11.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на протязі 2016 року ОСОБА_4 , діючи групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на території Житомирської області, зокрема у Любарському, Баранівському, Романівському та Пулинському районах, вчинили ряд крадіжок чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які в подальшому об`єднано за № 0000288 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.3 ст. 185 КК України.

За наявністю достатніх даних, даним громадянам було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , для переміщення та подальшого перевезення викраденого майна, використовували автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

20.12.2016 року за ухвалою слідчого судді Червоноармійського суду було проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, вилучений під час обшуку автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто та повернуто на зберігання ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказаний автомобіль може знаходитись у володінні ОСОБА_6 , який має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому може бути визнано речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її відповідним дорученням працівникам Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1