копія
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-179/17
Справа № 678/89/16-к
УХВАЛА
про розгляд скарги на бездіяльність слідчого
11 серпня 2017 року смт. Летичів
ВСТАНОВИВ:
При цьому він посилається на те, що звертався до слідчого з клопотанням, в якому просив, зокрема: перекваліфікувати дії ОСОБА_7 із ч. 2 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України на ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України; в порядку, передбаченому ст. 276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні; про задоволення клопотання повідомити його у встановленому законом порядку та у відведений строк, проте більше 2-х місяців будь-які процесуальні дії не проводяться, процесуальні рішення не приймаються, за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення не прийнято.
Оскільки клопотання залишається не виконаним, він просить зобов`язати слідчого в строк не пізніше трьох днів з дня прийняття процесуального рішення за цією скаргою вчинити процесуальні рішення та слідчі дії: перекваліфікувати дії ОСОБА_7 із ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України на ч.1 ст.15, ч.1ст. 115 КК України та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України; в порядку, передбаченому ст. 276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні; про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_5 та його, як представника ОСОБА_5 , письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк.
Крім того зазначає, що станом на день подання скарги 07.08.2017року його клопотання по суті не розглядалось і залишається не виконаним, а бездіяльність є триваючою то питання про поновлення строку звернення досуду ним не ставиться.
В судовому засіданні він скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною, просить у її задоволенні відмовити, у судове засідання надано відомості про повідомлення адвоката ОСОБА_4 та потерпілого по справі про результат розгляду поданого ним клопотання, а також про проведення слідчих дій.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За встановлених обставин слідчий суддя при досудовому слідстві не вправі давати оцінку доказам і перекваліфіковувати дії підозрюваного ОСОБА_7 на ст.ст. 15 ч. 1, 115 ч. 1 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Летичівського
Районного суду підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
Районного суду ОСОБА_1