УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/5542/17
Номер провадження:1-кс/521/1794/17
11 квітня 2017 року м. Одеса
14.02.2014 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з прокуратури Малиновського району м. Одеси по заяві від гр. ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до поштаря, який підробив її підпис в отриманні нею пенсії.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 2009 року по теперішній час ОСОБА_4 отримує пенсію за досягненням нею пенсійного віку. Відповідно до графіку виплати пенсій дев`ятого числа кожного місяця листоноша, приносила пенсію у будинок АДРЕСА_2 . Так, 09.07.2012 ОСОБА_4 не отримала пенсію, так як листоноша - ОСОБА_5 не прийшла. В той же день, 09.07.2012 року увечері, ОСОБА_6 від сусідки ОСОБА_7 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , отримала свою пенсію, яку залишила для неї листоноша ОСОБА_5 . При перерахунку грошових коштів, які ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 остання виявила, що листоноша залишила її 855грп. а не 960грн. які вона мала отримати, тобто на 105 гри. менше ніж зазвичай.
В серпні 2012, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 вирішила отримувати пенсію на розрахункову картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де надала для цього всі необхідні документи до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4 після чого поїхала за межи м Одеси. У лютому 2013 року ОСОБА_10 повернулась в м. Одесу, прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримати пенсію за період часу з вересня 2012 по січень 2013 року не змогла, так як па картку пенсія не перераховувалась, гак як документи, на поставі яких пенсія буде перераховуватись на пенсійну картку були оформлені неналежним чином. Після чого ОСОБА_9 направилась у поштове відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , для отримання пенсії, однак листоноша видала її пенсію тільки за лютий 2013 року в сумі 960грн. На запитання ОСОБА_9 де її пенсія з вересня 2012 року по грудень 2013 року, ОСОБА_11 порадила їй звернутися до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же день, при зверненні до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 були надані відомості де в графі «отримав» стояв підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 , однак остання стверджує, що вказані відомості вона не підписувала.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою визначення істини по справі, існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний доступ до документів - пенсійних відомостей за період з вересня 2012 року по березень 2013 року, які знаходяться у приміщенні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресом: АДРЕСА_6 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресом: АДРЕСА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Отже, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресом: АДРЕСА_6 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресом: АДРЕСА_6 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , або працівникам оперативного підрозділу за її дорученням тимчасовий доступ до документів, щодо виплати пенсії ОСОБА_13 , які перебувають у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресом: АДРЕСА_6 , та можливість їх вилучити.
Співробітник Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.04.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.05.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1