Справа № 214/842/17
1-в/214/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого МК "Монтаж" електрозварювальником, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши на сплив 11.02.2017 року іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 при звільненні від призначеного покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року.
Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання 15.02.2017 року та 01.03.2017 року не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів органу пробації, ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, після винесення попереджень від 28.09.2015 року та 06.12.2016 року висновків не зробив і знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 19.12.2016, 26.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 16.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017.
З наданих до суду матеріалів випливає, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 органу з питань пробації не відомо.
У відповідності до ст. 164 КВК України, орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів, щодо розшуку засуджених місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з поданням та доданими до нього матеріалами, засуджений ОСОБА_5 органом пробації у розшук не оголошувався.
Суд вважає, що задоволення подання органу пробації, при відсутності достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого, без з`ясування його доводів, призведе до порушення його права на захист та є недопустимим.
Крім того, в судовому засіданні представником органу пробації не доведено неповажності причин неявок засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, протягом часу з квітня 2015 року до грудня 2016 року з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, що може свідчити про спрямованість дій засудженого на дотримання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Крім цього, суд враховує те, що на момент розгляду подання органу з питань пробації іспитовий строк, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року, при призначенні ОСОБА_7 покарання з випробуванням, закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що представником органу пробації не доведено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, таким чином не бажаючи стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволені подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1