Справа № 307/764/16-к
Провадження № 1-кс/307/212/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме оригінали заяв, протоколів складені в період 2013-2014 років з наявним на них оригіналами підпису громадянина ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 та будь які інші документи з наявними підписами ОСОБА_5 ..
При цьому слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2013 року невстановлена слідством особа дуючи умисно у невстановленому місці підробила підписи в протоколі земельної комісії № 1 від імені депутатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів для ознайомлення з ними з можливістю їх вилучення та копіювання.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просять його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів заяв, протоколів, складених в період 2013-2014 років з наявними на них оригіналами підпису громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та будь які інші документи з наявними підписами ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання.
Строк дії ухвали до 10 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1