Справа № 344/7208/17
Провадження № 1-кс/344/2011/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000120 від 06.09.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 06.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Місце розташування обладнання та клієнтського програмного забезпечення для доступу до реєстрів АДРЕСА_1 .

З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 було надано під персональну відповідальність посилені сертифікати відкритих ключів електронного цифрового підпису ІНФОРМАЦІЯ_2 із реєстраційним номером: НОМЕР_1 , термін дії з 24.12.2013 по 24.12.2015. При цьому для входу в Реєстри приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ, які вона зобов`язана зберігати у таємниці та не допускати їх використання третім особам.

Згідно з отриманих даних, ОСОБА_5 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , неодноразово виїжджав за межі України. Так, 19.05.2014р. о 04 год. 25 хв., повітряним транспортом покинув територію України, повернення зареєстроване 29.05.2014р. о 13 год. 40 хв.; 06.09.2014р. о 04 год. 54 хв. повітряним транспортом покинув територію України, повернення зареєстровано 14.09.2014р. о 21 год. 13 хв.; 19.07.2015р. о 08 год. 19 хв. автомобільним транспортом покинув територію України, повернення зареєстровано 07.08.2015р. о 01 год. 49 хв.

За час відсутності ОСОБА_5 , із використанням ключів, що належать йому, відбулося втручання в роботу ОСОБА_6 . Зокрема, в період з 19.05.2014р. по 28.05.2014р. використано ключі доступу з метою внесення неправдивих відомостей щодо реєстрації заяв та довіреностей: бланки суворої звітності серії ВТТ №№ 48, всього 11; з 07.09.2014р. по 14.09.2014р. використано бланки серії НАВ №№ 00, 36 всього 39 та з 20.07.2015р. по 06.08.2015р. використано бланки серії НАО №№ 80 і №№ 36.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.05.2014 по 28.05.2014, з 07.09.2014 по 14.09.2014 та з 20.07.2015 по 06.08.2015 вхід у Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів здійснювався користувачем ІР-адрес: НОМЕР_3 і НОМЕР_4 . Вказані IP-адреси за пошуковою системою «Whois» належать Інтернет провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких міститься інформація про абонентів, за яким зареєстровані ІР-адрес: НОМЕР_3 і НОМЕР_4 в період часу з 19.05.2014 по 28.05.2014, з 07.09.2014 по 14.09.2014 та з 20.07.2015 по 06.08.2015, у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону.

Ухвала діє до 06 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1