Єдиний унікальний номер 719/101/17
Номер провадження 1-кп/719/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
12 квітня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серпухов, Московської області, Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року в суд надійшло, складене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання від 10.04.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2017, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно вказаного вище клопотання під час досудового слідства встановлено, що 08.03.2017р. ОСОБА_4 , знаходячись в лісі, що в м. Новодністровськ, знайшов металевий предмет нунчаку. В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вказаний предмет до Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, яке розташовано в м.Новодністровськ, квартал 18/4, де о 16 год. 00 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено їх вилучення. Згідно висновку експерта №0460-К від 28.03.2017р. наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку, виготовленими саморобним способом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї нунчаку, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задоволити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав поліції знайдену холодну зброю, а відтак, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задоволити.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що повністю погоджується із оголошеною йому підозрою, визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та підтримує раніше подану заяву від 31.03.2017р. про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31.03.2017р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2017р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

31 березня 2017р. ОСОБА_4 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності та тоді ж останній подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії підозрюваного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, підозрюваний правильно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч. 2 ст. 263 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю розуміє свої права і після їх роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Також судом встановлено, що 08 березня 2017р. підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати, добровільно видав нунчаку, які згідно висновку експерта №0460-К від 28.03.2017р. є холодною зброєю, що підтверджується протоколом огляду місяця події від 08.03.2017р. та заявою ОСОБА_4 від 08.03.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюється виключно судом у порядку встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.

У п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема, ч. 3 ст. 263, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

З огляду на наведене, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду підозрюваного, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Матеріальна шкода вчиненим не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності судові витрати з останнього не стягуються. Речові докази по справі холодна зброя, підлягає знищенню.

На підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2017р., ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000027 від 08.03.2017р. щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Речові докази: нунчаку, які знаходяться згідно з приймальним актом № 79 від 06.04.2017р. на складі озброєння УЛМТЗ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 351, 84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки) покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: