Справа № 591/1710/17
Провадження № 1-кс/591/1212/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 предмети: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2000 р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру НОМЕР_2 ; договір про надання фінансового кредиту № 3149; проїзний документ №9674 на потяг сполученням Москва Одеса; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; стільниковий телефон марки «DOOGEE», модель «Doogee X5», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з: SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» серійний номер НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , та SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_8 ; з`ємним носієм інформації марки «MicroSD» з позначенням «4GB C04G TAIWAN; бляха ременя з металу жовтого кольору з емблемою військ повітряно- десантних військ.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.04.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо його участі в терористичної організації, так званої «Донецької народної республіки», де він особисто брав участь у збройному протистоянні проти Збройних сил України, в складі незаконного збройного формування «Кальміус» .

30 березня 2017 року, з метою потрапляння до м.Одеса, де він народився, о 17 годині виїхав на пасажирському автобусі з м. Донецьк до м. Москва РФ. Приїхавши до Москви, ОСОБА_5 купив квиток до м. Одеса на потяг № 023 сполученням «Москва-Одеса» та 31.03.2017 виїхав цим потягом у вказаному напрямку. 01 квітня 2017 року під час прикордонного контролю на пункті пропуску «Конотоп» вказаного громадянина виявлено співробітниками прикордонної служби України

01.04.2017 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 02.04.2017 він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені наступні предмети та документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2000 р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру НОМЕР_2 ; договір про надання фінансового кредиту № 3149; проїзний документ №9674 на потяг сполученням Москва Одеса; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; стільниковий телефон марки «DOOGEE», модель «Doogee X5», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з: SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» серійний номер НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , та SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_8 ; з`ємним носієм інформації марки «MicroSD» з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бляха ременя з металу жовтого кольору з емблемою військ повітряно-десантних військ.

На думку слідчого вищезазначені предмети і документи можуть містити відомості про обставини вчинення злочину і можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2000 р., довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 предмети: договір про надання фінансового кредиту №3149; проїзний документ №9674 на потяг сполученням Москва Одеса; стільниковий телефон марки «DOOGEE», модель «Doogee X5», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з: SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» серійний номер НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , та SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_8 ; з`ємним носієм інформації марки «MicroSD» з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бляха ременя з металу жовтого кольору з емблемою військ повітряно-десантних військ.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2000 р., довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1