Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/19/2017 Справа №641/8377/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання з`явились прокурор, захисники, представник потерпілої, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 доставлено конвоєм.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_9 має постійне місце мешкання, не має наміру переховуватись від суду, відпали ризики перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки під час судового розгляду були допитані потерпілі та всі необхідні свідки
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та клопотала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на ст..331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та пояснив, що він не має наміру переховуватися від суду, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню при цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 має реєстрацію в м. Харкові та постійне місце проживання, крім того, відсутні ризики перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 та виконання ним процесуальних обов`язків.
Крім того, підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,179,202,331 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду, де перебуватиме кримінальне провадження.
Покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_9 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити з- під варти негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3