Провадження № 1кс/712/4837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 30 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене по кримінальному провадженню № 0000507 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. (850 гривень), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленої особи, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.07.2017 близько 18 години перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій збув наркотичний засіб, а саме в ході проведення оперативної закупівлі продав ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 60 грн., один шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1515 від 05.07.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0347 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Він же, на початку квітня 2017, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посіяв насіння рослини роду коноплі та в подальшому регулярно приходив до місця посіву і доглядав за вказаними рослинами, здійснюючи рихлення землі і прополювання за допомогою металевої сапи та полив за допомогою шлангу крапельного поливу з метою незаконного вирощування конопель для подальшого її вживання без мети збуту.

Так, 04.07.2017 близько 19 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на земельній ділянці виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин зовні схожих на рослини коноплі, зразки яких, згідно висновку експерта № 2/1574 від 12.07.2017 надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 10 (десяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

04.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

18.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

06.07.2017 ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31.08.2017.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 04.07.2017 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 2/1515 від 05.07.2017, висновком експерта № 2/1651 від 11.08.2017.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, виникла необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання та кримінального провадження, тяжкість злочину та міру покарання за злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06 липня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000507 від 13.05.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 вересня 2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000507.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 2017 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________ ОСОБА_10 Однорог