Єдиний унікальний номер №440/294/17
Провадження №1-кп/440/49/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000048 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.121КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 31 січня 2017 року, приблизно о 12:00 год., переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник у приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 400 грн. (чотириста гривень), монетами номіналом по 1 грн., що знаходились у копілці в одній із кімнат будинку, які в подальшому обернув на свою користь та використав на власні потреби, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 31 січня 2017 року приблизно о 15.00 год., знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тяжкого тілесного ушкодження, наніс їй один удар ножем у живіт, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани в ділянці живота, що, згідно із висновком проведеної судово-медичної експертизи № 23/2017 від 07.02.2017, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно 31 січня 2017 року, приблизно о 12:00 год., переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник у приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 400 грн. (чотириста гривень), монетами номіналом по 1 грн., що знаходились у копілці в одній із кімнат будинку, які в подальшому обернув на свою користь та використав на власні потреби, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він 31 січня 2017 року приблизно о 15.00 год., знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тяжкого тілесного ушкодження, наніс їй один удар ножем у живіт, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани в ділянці живота, що, згідно із висновком проведеної судово-медичної експертизи № 23/2017 від 07.02.2017, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала показання дані нею на досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання просить не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло та нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені злочини є тяжкими та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання характеризується позитивно, що потерпіла претензій до нього не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 703,68 гривень.

Речові докази: жіноче плаття, жіноче пальто, що знаходяться в камері схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: пара кросівок чорного кольору, джинсові штани синього кольору «Armeniss», кофта сірого кольору, куртку осінню гірчичного кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000048 від 03 лютого 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/49/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1