1Справа № 335/6759/17 1-кс/335/4533/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 21.04.2017 щодо внесення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як службовою особою, до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.03.2017 у кримінальному провадження №0001585 від 05.12.2016 неправдивих відомостей про обставини вчинення відносно неї злочину, які не відповідають дійсності.

В подальшому слідчий слідчого відділу ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, невідповідність даних, внесених ним у протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , використав їх як підставу для закриття кримінального провадження, про що виніс незаконну постанову від 25.03.2017, яку 20.04.2017 скасовано прокурором Токмацької місцевої прокуратури.

Прокурор посилаючись на те, що робочий комп`ютер слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та належні йому особисто флеш-носії мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до робочого комп`ютера слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та належних йому особисто флеш-носіїв, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка зазначена в клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні робочий комп`ютер слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та належні йому особисто флеш-носії, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 або за його дорученням співробітникам УВБ в Запорізькій області ДВБ Національної поліції тимчасовий доступ до робочого комп`ютера слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та належних йому особисто флеш-носіїв, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 13 липня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1