Справа № 589/2592/17
Провадження № 1-кс/589/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000977 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000977 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000977 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 211 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 211 грн.

16.07.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, в ході проведення якого в нього було виявлено та вилучено сім-карту оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з батареєю, гроші в сумі 211 грн. (купюри номіналом по 50 грн кожна серії YM 1015405, серії СР 7633011, серії СЕ 6791330; купюри номіналом по 20 грн кожна серії СШ 8221786, серії СШ 2412755; купюри номіналом по 10 грн кожна серії ХШ 4948128, серії ХЖ 1335316; купюра номіналом 1 грн серії СИ 6527465), мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар», свідоцтво всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , ключі від вхідних дверей у кількості 2 шт., ключі у кількості 5 шт, сім-карту оператора «Київстар».

Також 16.07.2017 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та під час складання протоколу затримання було проведено його обшук, в ході якого в нього було виявлено та вилучено ліхтарик чорного кольору та ключ від вхідних дверей.

16.07.2017 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , а також огляд під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та ділянки місцевості біля зазначеного під`їзду. Під час проведення огляду квартири було виявлено та вилучено два сліда матеріалу. Під час проведення огляду під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 , на сьомому поверсі у щитовій під`їзду було виявлено та вилучено три металеві предмети зовні схожі на відмички; біля дверей ліфту на дев`ятому поверсі зазначеного під`їзду було виявлено та вилучено сім-карту оператору стільникового зв`язку «Київстар». Під час огляду ділянки місцевості біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пару трикотажних рукавичок.

Вищевказане майно, зокрема, три металеві предмети зовні схожі на відмички, сім-карта оператору стільникового зв`язку «Київстар», пара трикотажних рукавичок, вилучені під час поміщення до ІТТ підозрюваного ОСОБА_5 сім-карта оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з батареєю, гроші в сумі 211 грн. (купюри номіналом по 50 грн кожна серії YM 1015405, серії СР 7633011, серії СЕ 6791330; купюри номіналом по 20 грн кожна серії СШ 8221786, серії СШ 2412755; купюри номіналом по 10 грн кожна серії ХШ 4948128, серії ХЖ 1335316; купюра номіналом 1 грн серії СИ 6527465), мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар», ключі від вхідних дверей у кількості 2 шт., ключі у кількості 5 шт, сім-карта оператора «Київстар» свідоцтво всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , ліхтарик чорного кольору та ключ від вхідних дверей можуть містить на собі сліди злочину та бути використані як докази фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково, просила накласти арешт на все перелічене майно, за виключенням ключей від дверей, які були вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки на досудовому слідстві було встановлено, що двері від квартири потерпілої були відкриті відмичкою, а тому ключі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто не є речовими доказами по справі.

В свою чергу, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що їм належать вилучені ключі від вхідних дверей, проти арешту іншого майна не заперечували.

Заслухавши думку слідчого та підозрюваних, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень ч.2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що три металеві предмети зовні схожі на відмички, сім-карта оператору стільникового зв`язку «Київстар», пара трикотажних рукавичок, які були вилучені під час проведення огляду місця події; сім-карта оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з батареєю, гроші в сумі 211 грн. (купюри номіналом по 50 грн кожна серії YM 1015405, серії СР 7633011, серії СЕ 6791330; купюри номіналом по 20 грн кожна серії СШ 8221786, серії СШ 2412755; купюри номіналом по 10 грн кожна серії ХШ 4948128, серії ХЖ 1335316; купюра номіналом 1 грн серії СИ 6527465), мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар», сім-карта оператора «Київстар», свідоцтво всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 ; ліхтарик чорного кольору, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 були або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту ключей від вхідних дверей, які були вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки на досудовому слідстві було встановлено, що двері були відкриті відмичкою, а тому ці ключі не є речовим доказом по справі та підлягають поверненню особам, у яких вони були вилучені.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на три металеві предмети зовні схожі на відмички, сім-карту оператору стільникового зв`язку «Київстар», пару трикотажних рукавичок, які були вилучені під час проведення огляду місця події; сім-карту оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з батареєю, гроші в сумі 211 грн. (купюри номіналом по 50 грн кожна серії YM 1015405, серії СР 7633011, серії СЕ 6791330; купюри номіналом по 20 грн кожна серії СШ 8221786, серії СШ 2412755; купюри номіналом по 10 грн кожна серії ХШ 4948128, серії ХЖ 1335316; купюра номіналом 1 грн серії СИ 6527465), мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар», сім-карту оператора «Київстар», свідоцтво всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 ; ліхтарик чорного кольору, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Тимчасово вилучене майно - ключі від вхідних дверей у кількості 2 шт., ключі у кількості 5 шт,- повернути особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово вилучене майно - ключ від вхідних дверей - повернути особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1