АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/262/17 Справа № 711/2744/17 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7

скаржника в режимі

відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
07.04.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо неналежного розслідування кримінального провадження № 0002924, невиконання судових рішень, постановлених слідчими суддями в рамках даного кримінального провадження та просили зобов`язати прокуратуру поновити досудове розслідування, виконати вимоги ч. 2 ст. 9, ст.. 21 КПК України.

11.04.2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, оскільки в ній не вказано конкретного прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, а оскаржується бездіяльність прокуратури в цілому, що суперечить вимогам ст.. 303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржники подали апеляційну скаргу в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження, та розглянути скаргу по суті, оскільки законодавством України визначено можливість та необхідність оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора в період досудового провадження до суду без винятків.

Заслухавши доповідача, думки скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відео конференції, в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність рішення слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суддів, вказані вимоги процесуального закону слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси дотримався.

Так, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто оскаржується бездіяльність конкретного прокурора у кримінальному провадженні, а не прокуратури, як державного органу в цілому.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржують бездіяльність прокуратури в рамках кримінального провадження № 0002924, яка полягає у неналежному виконанні вимог ч. 2 ст. 9, ст. 21 КПК України та невиконанні судових рішень слідчих суддів, ухвалених за наслідками розгляду їхніх скарг по даному кримінальному провадженню, серед яких і рішення про зобов`язання надати матеріали кримінального провадження потерпілим для ознайомлення.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що зазначена бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку ст.. 303 КПК України, оскільки нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено конкретного строку для вчинення таких дій. При цьому, невиконання будь-якого судового рішення є підставою для притягнення відповідальної особи , на яку покладено обов`язок її виконання, до відповідальності , передбаченої законом.

З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а тому дане судове рішення є законним і підстави для його скасування, в тому числі - наведені апелянтами в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :