У Х В А Л А
18 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до іншого районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до іншого районного суду міста Києва.
Таке клопотання ОСОБА_5 вмотивовано тим, що головуючий суддя в кримінальному провадженні щодо неї грубо порушує її право на захист.
Крім того, ОСОБА_5 звертає увагу на те, що більшість суддів Подільського районного суду міста Києва є упередженими та приймають рішення відповідно до вказівок голови суду, а тому, на її думку, у вищевказаному суді не можна сформувати неупереджений склад суду, який би розглядав кримінальне провадження щодо неї, відтак вона вважає, що відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо неї повинно бути направлено на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Перелік підстав, за яких матеріали кримінального провадження можуть бути передані на розгляд іншого суду визначений в ч. 1 ст. 34 КПК України, і він є вичерпним.
Відповідно до листа голови Подільського районного суду міста Києва, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні судовий розгляд розпочався, на даний час здійснюється допит свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження до початку судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду немає.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що положеннями ст. 75 КПК передбачений перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні. Питання щодо відводу судді вирішуються відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до іншого районного суду міста Києва, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3