Справа № 520/1606/17
Провадження № 1-кс/520/1082/17
УХВАЛА
15.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.07.2016, близько 23.10 годин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, здійснила 5 пострілів в ОСОБА_5 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних ран в області серця, лівої бокової поверхні грудини, правого плеча, лівого передпліччя, потиличної області голови, спини. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_5 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 12.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення та обслідування прилеглої території, було встановлено ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою з АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Вказані місця обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
11 .07.2016 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки Начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " :

-Територія за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 37068 CID 6193, 6191, 10333, 23413 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 10105;
-Територія прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення та за можливим шляхом відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_6 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 37068 CID 6192, 6191, 6193, 38962 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 20106;
-Територія прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення та за можливим шляхом відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 37068 CID 6193, 53, 351, 6192 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 20107;
-Територія прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення та за можливим шляхом відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 37068 CID 8052, 52, 38963, 32002 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 22505;
-Територія прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення та за можливим шляхом відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 37068 CID 38963, 10333, 8052, 52 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 22506.
В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його вчинення використовували мобільний телефон, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації LАС та CID - про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просилв суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-за адресою: АДРЕСА_1 - LАС 37068 CID 6193, 6191, 10333, 23413 та 3G - LАС 37068 CID 10105;
-за адресою: АДРЕСА_6 - LАС 37068 CID 6192, 6191, 6193, 38962 та 3G - LАС 37068 CID 20106;
-за адресою: АДРЕСА_3 - LАС 37068 CID 6193, 53, 351, 6192 та 3G - LАС 37068 CID 20107;
-за адресою: АДРЕСА_5 - LАС 37068 CID 8052, 52, 38963, 32002 та 3G - LАС 37068 CID 22505;
-за адресою: АДРЕСА_4 - LАС 37068 CID 38963, 10333, 8052, 52 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 37068 CID 22506,
з 19.00 год. 11.07.2016 по 00.00 годин 12.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення головним оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_10 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та працівникам УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1