печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рамена», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамена інвест» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 у кримінальному провадженні № 0000574,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016, а саме на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАМЕНА» () № НОМЕР_1 , ТОВ «РАМЕНА ІНВЕСТ» () № НОМЕР_2 , , відкритих у ПАТ «ФІНЕКСБАНК» (МФО 380311), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (літ. Б).

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий за клопотання якого накладено арешт на майно в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 06.12.2014, за фактами фіктивного підприємництва, що завдало збитків державі у великих розмірах, та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

За результатами розслідування вказане кримінальне провадження в порядку п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України 28.07.2016 до Подільського районного суду м. Києва направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна подано вже після закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000574, після направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею клопотання у порядку ст. 174 КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, вимоги клопотання залишаються без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рамена», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамена інвест» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 у кримінальному провадженні № 0000574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1