пр. № 1-кс/759/1637/17
ун. № 759/7179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000695 від 27.01.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 о 11 годині 00 хвилин невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 пред`явили підроблені правоустановчі документи на володіння зазначеного будинку.
Допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що даний будинок йому належить з 2016 року про що свідчить відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (надалі Реєстр). Земельна ж ділянка, на якій споруджений даний жилий будинок з осінні 2016 року перебуває в процесі приватизації.
10.01.2017 приблизно о 11.00 годині потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що на подвір`ї його будинку перебуває група невідомих йому осіб, які по прибуттю останнього обмежували його у доступі до домоволодіння мотивуючи свої дії пакетом правоустановчих документів на володіння зазначеного об`єкту нерухомості.

Відповідно відомостей внесених до Реєстру та показів потерпілого ОСОБА_5 дають слідству підстави важити, що перехід права власності з ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 всупереч встановленого законодавством порядку та грубому порушенні діючого законодавства перейшло на ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що з метою забезпечення повного, неупередженого, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні нотаріально-засвідченого договору купівлі-продажу транспортного засобу "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , що було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.04.2015, посвідчений ОСОБА_9 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за № 764 з можливістю його вилучення з подальшим призначенням почеркознавчої експертизи, оскільки, у зв`язку із відсутністю науково - обґрунтованої, практично опробованої та рекомендованої в установленому порядку про застосування в практичній діяльності методики, провести експертне дослідження документів по їх копіям не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість подальшого їх використання як доказів документів.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до оригіналу попереднього нотаріально-засвідченого договору купівлі-продажу транспортного засобу "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , що було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.04.2015, який посвідчений ОСОБА_9 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за № 764, який знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 74б кімната № 25.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1