Справа № 129/1063/17
Провадження по справі № 1-кп/129/237/2017
У Х В А Л А
21.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

20.06.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в Апеляційному суді Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Прокурор заявила незаперечене обвинуваченою клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

З урахуванням позицій учасників розгляду кримінального провадження, його матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання захисника про відкладення розгляду справи та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під домашнім арештом задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання в зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в Апеляційному суді Вінницької області, а обвинувачена не бажає продовжувати судовий розгляд без участі захисника, то необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , не відпали, термін його закінчуються 03.07.2017 р., враховуючи необхідність проведення судового розгляду, то необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої на два місяці до 01.09.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 324, 331, 371, 372 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої та прокурора задовільнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000084 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 22.08.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжити на два місяці, строк закінчується 01.09.2017 р.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору, потерпілій, обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: