Справа № 523/2962/17
Провадження №1-кс/523/431/17
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про виклик для допиту експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду міста Одеси з посиланням на ст.ст.69, 356 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про виклик для допиту експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що склав експертний висновок від 03.03.2016 року №1428 по кримінальному провадженню №0004546 від 19.07.2014 року (об`єднаного з кримінальним провадженням №0001090), стосовно питань технічного зв`язку обміну інформації з іншими системними блоками ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» та чи дійсно експертами не знайдено будь-якої інформації на системних блоках комп`ютерів ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС».

Відповідно до поданого клопотання 12.08.2014 року ухвалами Суворовського районного суду м.Одеси (№523/11945/14-к, №523/11947/14-к), накладено арешт на майно по кримінальному провадженню №0004546 від 19.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, яке було вилучено слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , та м.Одеса, вул..13-А Суворовська, 12. Постановою слідчого від 18.08.2014 року було призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування №0004546 та надана для виконання Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для виконання експертизи повинно бути спрямовано виключно 33 системних блока ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС».

Згідно поданого клопотання 25.10.2016 року у відповідь на адвокатський запит листом заступника Міністра Юстиції від 20.10.2016 року №36057/28597-0- 33-16/9.2 повідомлено, що всі експертні дослідження по справі закінченні та стосовно системних блоків ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» було складено, не один експертний висновок № 1428/29 від 03.03.2016 року, як стверджували слідчий та прокурор під час судового засідання 06.09.2016 року, а 7 експертних висновків. Згідно листа «Об`єкти дослідження надаватися для проведення експертизи окремими партіями по декілька штук, по кожній з яких був складений окремий експертний висновок, на що було отримано дозвіл замовника». Таким чином було складено наступні висновки: від 27.03.2015 № 4293 - досліджено 5 системних блоків; від 09.07.2015 № 1425 - досліджено 5 системних блоків; від 11.09.2015 № 1426 - досліджено 5 системних блоків; від 11.09.2015 №1427 - досліджено 5 системних блоків; від 21.12.2015 № 1424 - досліджено 5 системних блоків: (отримані замовником 24.12.2015); від 22.02.2016 № 1429 - досліджено 5 системних блоків; від 03.03.2016 № 1428-досліджено 3 системні блоки. Під час судового засідання по справі 11 листопада 2016 року Суворовського районного суду м. Одеси, прокурором та слідством було повідомлено, що тільки останній експертний висновок дослідження 3х системних блоків №1428 від 03.03.2016 року, містить інформацію, щодо ознак гральної діяльності. По іншим 30 системним блокам у шістьох інших експертних висновкам, експерти не знайшли жодних ознак гральної діяльності.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що враховуючи, що для вирішення питання, чи мається технічний зв`язок між 3 системними блоками комп`ютерів, які містять інформацію для кримінального провадження (експертний висновок №1428 від 03.03.2016 року) та іншими системними блоками комп`ютерів, на яких експертами не знайдено жодної інформації, необхідні спеціальні знання і розуміння технічних термінів, тому вважає необхіднм допитати експерта ОНДІСЕ, який склав експертний висновок №1428 від 03.03.2016 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи доводи адвоката ОСОБА_2 , на він які посилаються, з врахуванням всього вищезазначеного слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про виклик для допиту експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про виклик для допиту експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що склав експертний висновок від 03.03.2016 року №1428 по кримінальному провадженню №0004546 від 19.07.2014 року (об`єднаного з кримінальним провадженням №0001090), - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1