Справа № 594/940/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: на автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 4 серпня 2017 року. Клопотання обґрунтовано тим, що підставами для арешту зазначеного майна є необхідність забезпечення схоронності даних об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберегли дані об`єкти, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні даних об`єктів як доказів по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Представник ТОВ «КВС-Україна», яке є власником автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , яка є власником майна, ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановила наступне.
Як вбачається з рапорту інспектора чергового Борщівського ВП, 4 серпня 2017 року о 18:18 год. через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що між м.Борщів Тернопільської області та с.Цигани Борщівського району Тернопільської області в результаті зіткнення автомобілів "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_3 та "ВАЗ 2109" виникло ДТП із потерпілими.

За даними витягу з кримінального провадження №0000298, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 04.08.2017 року.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 4 серпня 2017 року біля 18.00 год. водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , рухаючись дорогою сполученням м. Борщів Тернопільської області - с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, не впорався із керуванням і виїхав на зустрічну смугу дороги та зіткнувся із автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .

В результаті ДТП водій ВАЗ 2109 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений в Борщівську ЦРКЛ з діагнозом: закрита травма таза зліва, підозра на перелом клубкової кістки, обширно рвана скальпована рана в ділянці правого наколінника. Також була госпіталізована та отримала тілесні ушкодження пасажир автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_9 , у вигляді: політравми, закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини зліва, перелом шостого ребра зліва, травматичного шоку першого ступеня. Крім того в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження і пасажир автомобіля «Рено Дастер» ОСОБА_10 , у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва, перелому 5-6 ребер зі зміщенням, забою лівої легені, яка також була госпіталізована.

За даними протоколу огляду місця події від 04.08.2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням м.Борщів Тернопільської області - с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, при в`їзді у вищевказане село виявлено та вилучено автомобілі: «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями та поміщено на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно доданої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 являється юридична особа ТОВ «КВС-Україна»: адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 19 (код ЄДРПОУ №31189761).

Як вбачається з доданої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 4 серпня 2017 року вилучені автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Постановами слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 4 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000298 від 4 серпня 2017 року по вилучених автомобілях «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 призначено судові експертизи.

Підставами для арешту майна транспортних засобів - автомобілів «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 слідчий вказує на необхідність забезпечення схоронності даних об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберегли дані об`єкти, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні даних об`єктів як доказів по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача., крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця події 04.08.2017 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000298, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 1згідно протоколу огляду місця події від 04 серпня 2017 року:

- автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «КВС-Україна»: адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 19 (код ЄДРПОУ №31189761), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

- автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Дозволити зберігання даних автомобілів на території майданчика Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Борщів, вул.І.Франка,10, на термін, який необхідний для проведення необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Герасиміва.

Копію ухвали надіслати власникам транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :