Справа № 445/1074/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 17.08.2005 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку 2 роки; судимий 13.07.2006 року цим же судом за ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі (умовно достроково звільненого від відбування покарання 13.08.2008 року з не відбутим терміном покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 18 днів); судимий 23.05.2011 року цим же судом за ч.2 ст. 186 КК України за ч.2 ст. 186 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, 05.05.2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України, яке змінено в частині призначення покарання рішенням апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 року до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ОСОБА_5 27 грудня 2014 року перебуваючи в приміщенні супермаркету "Наш край", що в м. Золочеві по вул. Кривоноса, 2А, Львівської області, викрав скриньку на зібрання коштів для підтримки воїнів антитерористичної операції України, яка облаштована громадською організацією "Українське національне спортивно-патріотичне об`єднання", в якій знаходилися кошти в сумі 1712 грн.
Вину свою у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив, що претензій до ОСОБА_5 вони не мають.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив крадіжку, вчинену повторно.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлював те, що повторно, таємно, незаконно, безоплатно вилучав майно ГО "УНСО", поза волею останніх. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення крадіжки на свій розсуд розпоряджався вилученими коштами.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості.
На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню представником потерпілого не заявлено.
На підставі висловленого, керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 р. та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1