В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2188/16-к
1-кп/534/230/16
13 грудня 2016 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2016 о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на третьому поверсі третього підїзду за вищевказаною адресою, останній помітив дитячий велосипед «BENNETO» помаранчевого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу із тамбуру третього поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , викрав дитячий велосипед «BENNETO» помаранчевого кольору, вартістю 360 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28 листопада 2016 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних діянь.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних його прав та повністю відповідає його інтересам, оскільки матеріальна шкода завдана йому внаслідок скоєння ОСОБА_4 злочину, повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 28.11.2016 №1448 обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим відповідає ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001468.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження,
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1