Справа № 522/9239/17
Провадження по справі № 1-кс/522/8769/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене з 16.05.2017 по 17.05.2017 під огляду місця події,

?Шкіряний гаманець чорного кольору

?Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ОАА № НОМЕР_2

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4

?Банківська картка «Приват Банку» 288801

?Візитна картка комерційного директора «ТОРГИМПОРТГРУП» ОСОБА_4

?Футболка блакитного кольору в порваному стані.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, вступив у змову з невстановленою слідством особою на вчинення розбійного нападу на раніше йому мало знайомого, ОСОБА_5 , заздалегідь обумовивши з ним як засіб для досягнення злочинної мети необхідність використання мотузки, предмету схожого на ніж та предмету схожого на кастет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у якості засобу для залякування та подолання його опору та отримання доступу до майна, яке перебувало у потерпілого.

Діючи з вказаною метою приблизно о 22:50 годині, 16.05.2017 року ОСОБА_4 , та невстановлена слідством особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Князівська №14, де діючи за раніше обумовленим планом та маючи на меті заволодіння чужим майном, що належить потерпілому шляхом розбійного нападу, заздалегідь шляхом обману викликавши потерпілого ОСОБА_5 під приводом послуг такси, сіли до його автомобіля марки «Mazda 6» сірого кольору з державним номером НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, розподіливши ролі між собою, невстановлена слідством особа сіла спереду на пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 на заднє сидіння з лівої сторони, та маючи мотузку в руках, яку накинув на шию потерпілого ОСОБА_5 попереджуючи це ударом в область голови, почав затягувати мотузку на шиї потерпілого, в той момент як невстановлена слідством особа наносила удари в область голови предметом зовні схожим на кастет, який останній сприймав як такий, що являє собою небезпеку для життя чи здоров`я, спричинивши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Після того як потерпілому вдалося зірвати з шиї мотузку, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи свої спільні злочині дії, у той час коли потерпілий отямлювався від нанесених тілесних ушкоджень, невстановлена слідством особа, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні дістала предмет зовні схожий на ніж, який останній сприймав як такий, що являє собою небезпеку для життя чи здоров`я, представила його до животу в область печінки, та погрожуючи почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 1500 Доларів США. Усвідомлюючи що на даний момент у потерпілого ОСОБА_5 не має вказаної суми грошових коштів, продовжуючи погрожувати предметом зовні схожим на ніж невстановлена слідством особа разом з ОСОБА_4 наказали потерпілому ОСОБА_5 завести автомобіль та рухатися вздовж вулиці Князівська до вул. Торгової в м. Одесі, та в подальшому повернути ліворуч. Таким чином виїхавши на вул. Торгова потерпілий ОСОБА_5 розуміючи що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, побачивши що з заду нього рухається маршрутне таксі, вирішив привернути увагу сторонніх людей, зупинився по середині дороги, таким чином перегородивши проїзд вищевказаному маршрутному таксі, та відкривши двері свого автомобіля почав просити про допомогу.

Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, утримуючи силою потерпілого ОСОБА_5 в автомобілі, продовжували наносити удари в область голови. Після того як потерпілому вдалося вирватися,та побігти в бік людей які зібралися неподалік автомобіля, невстановлена слідством особа відкрила бардачок в якому знаходився чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами у сумі 1600 гривень, банківською карткою «Ощадбанку» ,банківською карткою «Приватбанку» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , особистий номер платника податків на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу та страховий талона на автомобіль «Mazda 6» сірого кольору з державним номером НОМЕР_5 , та відкрито заволоділа вищевказаним майном.

Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа вийшли із автомобіля з майном, яким заволоділи внаслідок розбійного нападу, та втекли в невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпоряджатися ним, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1600 гривень.

Під час огляду місця події за адресою м. Одеса вул. Торгова №15, та автомобіля марки «Мазда 6» сірого кольору з державним номером НОМЕР_5 було виявлено та вилучено Шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ОАА № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4 , банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_6 , візитна картка комерційного директора «ТОРГИМПОРТГРУП» ОСОБА_4 , футболка блакитного кольору в порваному стані.

Таким чином протоколом огляду місця події від 16.05.2017 по 17.05.2017 було тимчасово вилучено:

?Шкіряний гаманець чорного кольору

?Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ОАА № НОМЕР_2

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4

?Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6

?Візитна картка комерційного директора «ТОРГИМПОРТГРУП» ОСОБА_4

?Футболка блакитного кольору в порваному стані.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене з 16.05.2017 по 17.05.2017 під огляду місця події,

?Шкіряний гаманець чорного кольору

?Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ОАА № НОМЕР_2

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3

?Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4

?Банківська картка «Приват Банку» 288801

?Візитна картка комерційного директора «ТОРГИМПОРТГРУП» ОСОБА_4

?Футболка блакитного кольору в порваному стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2017