Провадження №11-кп/772/149/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
засудженого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 19 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначеного за вироком судової колегії в кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 23.04.1998 року із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII. та зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 01.11.1994 року до набрання вироком законної сили 28.03.1996 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання строку невідбутої частини покарання до довічного позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання, як незаконну.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 01.07.1995 року по 23.06.1998 року у строк покарання за вироком Тернопільського обласного суду від 23.04.1998 року із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 2 роки 11 місяців 22 дні попереднього ув`язнення зарахувати як 5 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до ОСОБА_8 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та ч.5 ст. 72 КК України, оскільки в даних нормах немає жодної вказівки на те, що його дія не розповсюджується на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, чим обмежив право засудженого на звернення з клопотанням про помилування.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , яка підтримала вимоги, викладені в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_9 , думку прокурора ОСОБА_10 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, оглянувши особову справу, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Висновок суду про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 обґрунтований та базується на наступному.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 був засуджений 23.04.1998 р. судовою колегією у кримінальних справах Тернопільського обласного суду за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ст. 100, п. «а», «з» ст. 92, ч. 2 ст. 215-3 КК України до покарання у виді смертної кари розстрілу. Даний вирок набув законної сили на підставі ухвали Верховного Суду України від 23.06.1998 р.. В подальшому ухвалою Тернопільського обласного суду від 15.06.2000 р. вирок від 23.04.1998 р. приведено у відповідність з нововведеним законом і покарання у виді смертної кари замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені уст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання задоволенню не підлягає, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:
Суддя: