Провадження 1-кс/127/5286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D» (с/н 313 354 15 35), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 18 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.06.2017 року у період часу з 07:45 год. до 17:30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з кімнати вчинила крадіжку сумки чорного кольору з цифровим фотоапаратом марки «Canon EOS 550 D (с/н НОМЕР_1 ) з зарядним пристроєм, акумуляторними батареями та іншими аксесуарами, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 6076 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 18 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено серійний номер вищевказаного цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D - с/н НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено місце знаходження даного цифрового фотоапарату. Відповідно до довідки ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 550 D - (с/н 313 354 15 35)

перебуває у даному ломбардному відділенні за адресою АДРЕСА_1 , згідно з договором застави від 01.06.2017 р. укладеним між вказаним товариством (Заставодержателем) та гр. ОСОБА_6 (Заставодавцем).

Зважаючи на вищевикладене а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, відшукання викраденого майна, встановлення особи, яка скоїла злочин, потрібно отримати від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 550 D - (с/н 313 354 15 35), керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 125 КПК України.

За наведених підстав, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D» (с/н 313 354 15 35).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя