УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 04 липня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року,

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Тому ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України (далі - КПК) суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З долученої до скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження, керуючись статтею 309 КПК, якою передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, апеляційний суд у відповідності до вимог п. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою.
Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5