Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-371/10
09 апреля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.М. с участием прокурора Добровольской И.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося 23 февраля 1948 в г. Николаеве, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, работающего директором частного малого предприятия «Интерфлот» (далее - ЧМП «Интерфлот»), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_1 в том, что он, являясь директором ЧМП «Интерфлот», совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Согласно уставу предприятия ОСОБА_1, как директор предприятия, обязан обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам предприятия.
Часть 1 статьи 21 и часть 1 статьи 115 КЗоТ Украины предусматривает обязанность руководителя предприятия. уполномоченного собственником, выплачивать работникам заработную плату. Заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в Сроки, установленные коллективным » договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцать календарных дней.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работникам предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все остальные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств относительно оплаты труда.
За период с 1 декабря 2009 года по 26 января 2010 года на расчетные счета предприятия в указанный период поступили денежные средства в сумме 201152,4 грн. Основная часть полученных денежных средств в сумме 200184.79 грн. использована на выплату зарплаты за предыдущие периоды; на платежи в бюджет, государственные фонды социального страхования; оплату коммунальных услуг; на приобретение товарно-материальных ценностей; оплату услуг сторонних организаций: оплату услуг связи: на приобретение канцтоваров; оплату аренды помещений.
Следовательно, невыплата текущей заработной платы была безосновательной и состоянием на 26 января 2010 года задолженность по ее выплате составила более одного месяца.
Таким образом, ОСОБА_1А не осуществлял первоочередную выплату заработной платы за ноябрь и декабрь 2009 года при наличии денежных средств, ввиду чего его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная у Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и деятельно раскаялся, что в свою очередь выразилось в активном содействии расследованию преступления, полном признании своей вины и чистосердечном раскаянии, выплате задолженности по заработной плате в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив представленные материалы о полном погашении задолженности по заработной плате, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, деятельно раскаялся, что выразилось в активном содействии расследованию преступления, полном признании своей вины, выплате задолженности по pfработной плате работникам предприятия в полном объеме, суд считает, что подсудимsq подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1,7-2, 282 УПК Украины, ¦
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья А.П. Алексеев