Справа № 544/120/16-к
№ пров. 1-в/544/27/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24 лютого 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до судуз поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.
Представник уповноваженого органу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого року ОСОБА_5 та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, з клопотаннями про перенесення справи не звертався.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого року ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.02.2016, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, става на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконувава.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.02.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1