Справа №127/5882/17
Провадження №1-кс/127/2330/17
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
21.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене мано із домогосподарства за АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишки насіння снодійного маку, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №0004056, емалеровану каструлю із нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, яку поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №002436 та скляну банку ємкістю 0,5 л. із масою в нижній частині банки темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та залишками снодійного маку, яку також поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №2226862.
Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2017 року в ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП №1 Вінницького РВП підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що 20.03.2017 року працівниками СРПП та СОГ було здійснено огляд домогосподарства розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживають батько ОСОБА_4 1950 р.н. та син ОСОБА_5 1981 р.н., в ході огляду в підсобному приміщення було виявлено та вилучено залишки насіння снодійного маку, емалеровану каструлю із нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, та скляну банку ємкістю 0,5 л. із масою в нижній частині банки темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та залишками снодійного маку, під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що усі перераховані речі належать ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, та який на даний час використовує їх для виготовлення наркотичної речовини для власного виживання.
За даним фактом 20.03.2017 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучене майно із домогосподарства за АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишки насіння снодійного маку, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №0004056, емалеровану каструлю із нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, яку поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №002436 та скляну банку ємкістю 0,5 л. із масою в нижній частині банки темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та залишками снодійного маку, яку також поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №2226862, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно із домогосподарства за АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишки насіння снодійного маку, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №0004056, емалеровану каструлю із нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, яку поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №002436 та скляну банку ємкістю 0,5 л. із масою в нижній частині банки темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та залишками снодійного маку, яку також поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №2226862.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя