Справа № 573/418/17
Номер провадження 1-кс/573/120/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, подав до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення відносно нього розбійного нападу. Останній з метою заволодіння золотими виробами, належними його батькам та їх подальшою реалізацією і погашенням боргів перед своїми знайомими, інсценував вчинення відносно нього розбійного нападу. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_5 виявлено і вилучено золоті та срібні вироби, а також біжутерію, які були предметом посягання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0000117, за ч. 2 ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою власної безпеки та безпеки свого майна ОСОБА_6 встановила чотири камери відеоспостереження, одна з яких розміщена на стовпі, навпроти належного їй гаражу. З вказаної камери простежується вул. Шкільна та домоволодіння родини ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання додаткових доказів у справі слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 07 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 22 лютого 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського ДСО ОСОБА_8 про спрацювання тривожної кнопки за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді на місце нарядом встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома особа чоловічої статі, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я до його неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , 2000 року народження, примусила відчинити будинок та вимагала гроші і золото. Останній показав, де зберігалися золоті вироби, після чого невідомий заволодів ними та зник у невідомому напрямку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0000117, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, з метою заволодіння золотими виробами, належними його батькам та їх подальшою реалізацією і погашенням боргів перед своїми знайомими, подав до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення відносно нього розбійного нападу, інсценувавши його вчинення. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_5 виявлено та вилучено золоті та срібні вироби, а також біжутерію, які були предметом посягання (а. с. 4).

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 22 лютого 2017 року прийнято рішення про закриття матеріалів провадження за ч. 3 ст. 187 КК України. Натомість, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , встановила чотири камери відеоспостереження, одна з яких розміщена на лінії електропередач та направлена в напрямку будинку АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_7 , з якої простежується вхід до їхнього двору з входом до будинку. На відеозаписі з вказаної відеокамери зафіксовано, що 22 лютого 2017 року об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_5 зайшов у своє домогосподарство один. Через 15 хвили до нього прийшли два однокласники, а через декілька хвилин до домогосподарства ОСОБА_10 на службовому автомобілі під`їхали співробітники поліції (а. с. 12-13).

З огляду на викладені вище обставини, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання додаткових доказів у справі, є необхідність у наданні старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які зберігаються у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 07 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 22 лютого 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 07 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 22 лютого 2017 року, які зберігаються у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 10 березня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя