У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Справа153/1220/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . У скарзі скаржник просить поновити строк розгляду скарги та скасувати постанову №0000120 слідчого ОСОБА_4 від 21 червня 2016 року як таку, що порушує його конституційні і процесуальні права як потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування грубо порушили його конституційні та процесуальні права. Визнав факт пропущення ним строку на подачу даної скарги, однак не вважає за потрібне доводити поважність причин пропуску десятиденного строку. Вважає, що це обов`язок слідчого судді автоматично поновлювати пропущений строк, оскільки так вказано в статті 304 КПК України.
Заступник начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав. Вважає, що скаржник не пояснив поважність причин пропуску строку для подання скарги, а тому її необхідно повернути.
Розглянувши скаргу, а також додану до неї ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження від 21 червня 2016 року, яку ОСОБА_3 отримав 19 серпня 2016 року встановлено, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення до слідчого судді із даною скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що в тексті скарги, а саме у прохальній частині, скаржником порушується питання про поновлення строку подання скарги на рішення дій та бездіяльності слідчого, однак в судовому засіданні ОСОБА_3 не було наведено жодної поважної причини, яка б унеможливлювала та створювала будь-яку перешкоду щодо звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в десятиденний строк.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що скаржником не наведено жодної поважної причини пропуску десятиденного строку, передбаченого чинним законодавством. Тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя скаргу повертає скаржнику.
Керуючись ст. ст. 113, 115, 117, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - повернути скаржнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня постановлення до Апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1