1-кс/754/1545/17
Справа № 754/8167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації "ВСЯ Україна" на неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 22.06.2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на неповернення тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя вважає, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачається, виходячи з наступного.
Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що 25.03.2015 року слідчим СВ ФР у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 102175, 00 грн. Постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 грошові кошти передано на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві. Постановою старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито. Відповідно до вказаної постанови визначено про те, щоб вилучені грошові кошти повернути володільцям вилученого майна. Оскільки Громадська організація "Вся Україна" вважає себе власником вказаних грошових коштів, то звернулася з відповідною заявою про їх повернення власнику, але листом від 12.06.2017 року їм було відмовлено у поверненні коштів. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_2 просить зобов"язати ГУ ДФС у м. Києві повернути Громадській організації вилучені грошові кошти.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не проводиться, оскільки справу закрито, слідчий суддя вважає, що підстав для оскарження відповідних дій щодо неповернення тимчасово вилученого майна немає, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації "ВСЯ Україна" на неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1