Справа № 182/2114/17
Провадження № 1-кс/0182/616/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 № 0001446 про арешт майна
за участю сторін
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
28.04.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2017 в нічний час, невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинків № 80, АДРЕСА_1 , таємно заволоділа каналізаційними кришками, які перебувають на балансі КП «Нікопольське Управління Виробничого Водно-Каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради.
Слідчим відділом Нікопольського ВП відомості за даним фактом 12.04.2017 за №0001446 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за обставинами справи в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який показав, що 12.04.2017 року приблизно о 04:40 год., до нього приїхали двоє чоловіків на автомобілі ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом. З одним з чоловіків він знайомий та знає, що його звати ОСОБА_6 . Чоловіки запропонували йому придбати у них каналізаційні люки в кількості 8 шт., при цьому ОСОБА_6 пояснив, що він працює в міськводоканалі м. Нікополі Дніпропетровської області на посаді слюсаря, і що дані люки були списані з балансу підприємства. В результаті чого він погодився на їх пропозицію та придбав вказані люки для використання в своєму господарстві. Окрім того 14.04.2017 року ті ж самі особи, знову приїхали до нього додому на автомобілі ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, та привезли каналізаційні кришки в кількості 18 шт., які він у них також придбав.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, має державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи опитаним за даним фактом ОСОБА_8 повідомив, що в березні 2017 року він придбав автомобіль ВАЗ 2103державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому у квітні 2017 в нічний час разом з ОСОБА_9 знімав кришки каналізаційних люків по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області, які на автомобілі ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, державний номерний знак НОМЕР_1 , відвозили чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , що мешкає в с. Грушівка (Ленінське).
19.04.2017 було виявлено автомобіль ВАЗ 2103державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_8 . Після поверхневого огляду, автомобіль було поміщено на територію Нікопольського ВП, де він перебуває на даний час. Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2017 року автомобіль ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки на автомобілі ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозились кришки каналізаційних люків, а отже у вказаному автомобілі можуть залишитись речові докази по факту крадіжки кришок каналізаційних люків, які в разі повернення автомобіля ОСОБА_8 , можуть бути знищені, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на основі усної домовленості перебуває у користуванні ОСОБА_8 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , залишити автомобіль на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспорту, за адресою: Дніпропетровська область.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглянуто без повідомлення володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.04.2017. було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначений транспортний засіб відповідно до ст.. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У випадку, передбаченому п. 1), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК. Ст. 98 КПК зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею і підтверджено наданими доказами, автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, який на основі усної домовленості перебуває у користуванні ОСОБА_8 .
Слідчим суддею встановлено, що вказаний транспортний засіб визнано постановою слідчого Нікопольського ВП від 19.04.2017 речовим доказом.
З метою уникнення ризиків приховування транспортного засобу особою, яка ним фактично користується, який є тимчасово вилученим і відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 98, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 № 0001446 про арешт майна задовольнити.
На автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору з білим дахом, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на основі усної домовленості перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та передати його для подальшого зберігання на майданчику для тимчасово вилученого транспортного засобу, розташованого за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1