Ухвала

Іменем України
Справа № 712/4822/17

Провадження № 1-кс/712/2223/17

18 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: скасувати постанови слідчого від 13 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_5 , заявлених 13 квітня 2017 р. у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.01.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.01.2017 року, в рамках якого громадянина ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 13 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження були заявлені клопотання про проведення ряду слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, а саме: - призначити судово-медичну експертизу; - встановити та допитати медичних працівників; - призначити судову експертизу на предмет виявлення на одязі ОСОБА_5 слідів крові ОСОБА_6 ; - допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо оголошеної йому підозри та провести за його участю слідчий експеримент. Однак 13 квітня 2017 року слідчим винесені постанови, якими безпідставно відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань сторони захисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000068 14.04.2017 року направлений до суду для розгляду по суті.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР 13 січня 2017 року, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчому було заявлено клопотання про проведення конкретних слідчих та процесуальних дій від 13 квітня 2017 року, а саме: - призначити судово-медичну експертизу; - встановити та допитати медичних працівників; - призначити судову експертизу на предмет виявлення на одязі ОСОБА_5 слідів крові ОСОБА_6 ; - допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо оголошеної йому підозри та провести за його участю слідчий експеримент, в задоволенні яких 13 квітня 2017 року слідчим було відмовлено.

Відповідно довідки Черкаської місцевої прокуратури від 14.04.2017 року № 167-5937 вих.7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 направлений до суду для розгляду по суті.

Таким чином в силу ч.2 ст.303 КПК України, дана скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування та може бути предметом розгляду її під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, а скаржник не позбавлений можливості звернутися з даною скаргою до суду під час розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1