14.04.2017
Справа № 642/1779/17,
Провадження 1-кп/642/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 р. Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.02.2017р. за № 0000596.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.187 КК України, 27.02.2017р. уприміщенні ТОВ «Споживчий центр», а також 15.03.2017 р. - у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія Філігран» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33.

У підготовчому судовому засіданні прокурором зазначено і надані документи про те, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1,4 ст. 358 КК України та ч.3 ст.187 КК України, за епізодом вчиненим 16.03.2017 р. у приміщенні ТОВ «Компаньон Фінанс» за адресою м. Харків, пров.Донецький, 18 на території Основ`янського району м.Харкова. У зв`язку із цим прокурор вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Захисник покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники ТОВ «Споживчий центр» і ТОВ «Фінансова компанія Філігран» надали відповідні заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити Апеляційному суду Харківської області для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

По даному кримінальному провадженню № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України останній епізод було вчинено 15.03.2017 р. на території Холодногірського (колишнього Ленінського) району м.Харкова.

Проте, до початку судового розгляду в даному суді виявилось, що на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000532 стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1,4 ст. 358 КК України та ч.3 ст.187 КК України (епізод від 16.03.2017 р.), тобто злочину, який вчиненно пізніше за часом на території Основ`янського (раніше Червонозаводського) району м.Харкова, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який рахується за Червонозаводським районним судом м.Харкова. А тому відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 повинно здійснюватися тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин, тобто Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання правил територіальної підсудності та розумних строків при розгляді провадження, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України колегія суддів вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання і направити обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності іншому відповідному суду, оскільки кримінальне провадження Ленінському райсуду м. Харкова не підсудне.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження № 0000596 від 27.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3