23.01.2017 Московский районный суд г. Харькова
В составе : Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
обвиняемого ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ПАЛЯНИЧКА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, 26 сентября 1980 года рождения, уроженца п. Лиман Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование полное профессиональное техническое, женатого, не работающего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына Геннадия 30.12.2008 года рождения , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
05.07.1999 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 17.07.2003 года из Дергачевской ИК 109 Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 09.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;
21.05.2009 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.1,190 ч.2, 309 ч.1, 286 ч.1,70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожденного 27.07.2010 года из Балаклейской ИК 106 Харьковской области по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 19.07.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 04.07.2012 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь на тротуаре возле ТЦ «Украина», расположенного по проспекту 50-летия ВЛКСМ 59/56 в г. Харькове, увидел на проезжей части дороги остановившийся мотоцикл «Ява 350» красно-серого цвета, р.н. НОМЕР_1 , которым управлял ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 подбежал к указанному мотоциклу, попросил ОСОБА_6 провезти его на принадлежащем последнему вышеуказанном мотоцикле через перекресток с проспектом Тракторостроителей, на что ОСОБА_6 согласился. Проехав через перекресток дорог, остановившись у обочины проезжей части возле магазина «Сільпо», расположенного по пр. Тракторостроителей,108 в г. Харькове, ОСОБА_6 попросил ОСОБА_5 покинуть его транспортное средство, при этом заглушив двигатель и вытащив ключ из замка зажигания. Однако ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела ОСОБА_6 , от чего последний почувствовал физическую боль. После чего ОСОБА_6 отошел от своего мотоцикла, во избежание дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, сидя на мотоцикле, привел его в движение, без запуска двигателя, и стал на нем котиться в противоположном направлении, а именно через пр. Тракторостроителей к ТЦ «Украина», тем самым незаконно завладел транспортным средством , а именно мотоциклом « Ява 350», р.н. НОМЕР_2 принадлежащим ОСОБА_6 , стоимость которого согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 200 от 05.07.2012 г. составила 5752,80 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись транспортным средством по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в инкриминируемом преступлении не признал , пояснил, что 4 июля 2012 года около 23 часов находился возле ТРК "Украина" в состоянии алкогольного опьянения, ждал друга. Увидел, что на проезжей части дороги остановился ранее незнакомый мотоциклист. С целью прокатиться на мотоцикле, он подбежал к мотоциклисту и попросил прокатить его за плату. После этого сел на мотоцикл сзади водителя. Загорелся зеленый сигнал светофора и они поехали. Переехав через перекресток с пр. Тракторостроителей, мотоцикл остановился. Он постучал водителю по плечу, но последний чего-то испугался и стал убегать, оставив мотоцикл. После этого он, сидя на мотоцикле, не включая двигатель, поскольку не имел ключа, перекатил мотоцикл примерно на 50 метров в обратном направлении к торговому центру «Украина». Цели завладеть транспортным средством у него не было. Поскольку потерпевший убежал, он хотел оставить мотоцикл на видном освещенном месте, поэтому и перекатил мотоцикл к торговому центру на автостоянку. Мотоцикл потерпевшему возвращен в исправном состоянии, телесные повреждения потерпевшему не наносил, после допросов у следователя, потерпевший к нему претензий не предъявлял, поэтому исковые требования о возмещении морального вреда не признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 подал ходатайство , в котором просит квалифицировать его действия по ст. 296 УК Украины , поскольку считает , что совершил вышеуказанные действия из хулиганских побуждений, о чем сожалеет и искренне раскаивается. При назначении ему наказания просил учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, отец его инвалид 2 группы страдает тяжким заболеванием рак горла, мать нетрудоспособна , пенсионер, он сам страдает тяжким заболеванием гепатит «С». Просил так же при назначении ему наказания, за преступление, которое ему инкриминируется , применить ст. 69 УК Украины.
Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность доказана собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными им в ходе досудебного следствия , и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 04.07.2012 г. он вечером катался на принадлежащем ему мотоцикле «Ява 350», в 23 часа находился на пересечении пр. Тракторостроителей и 50-ти летия ВЛКСМ в г. Харькове, остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. В этот момент к нему подбежал ранее неизвестный парень и попросил его прокатить 50 метров. Он отказался и вытащил ключи из замка зажигания, но парень настаивал на своей просьбе и сел сзади него на сиденье. Он побоялся физической насилия и прокатил парня не более 100 метров, переехав перекресток и остановившись напротив магазина «Сільпо». После остановки, парень стал требовать катать его 30 минут, иначе он заберет у него мотоцикл. Парень пытался его стянуть с мотоцикла, но он сопротивлялся . Поняв, что ситуация накаляется и парень находится в нетрезвом состоянии, он вытащил ключи из замка зажигания, но парень требовал его прокатить, нанес ему несколько ударов руками по шлему, который был у него на голове, по руке и по спине, от чего он почувствовал физическую боль. Во избежание драки, он отошел от мотоцикла и вызвал по телефону милицию. Он видел, как парень разогнал мотоцикл, сел на него и стал катиться в обратном направлении, т.е. в сторону кинотеатра «Россия». Сотрудники милиции обнаружили похитителя мотоцикла и мотоцикл около кинотеатра «Россия»
Л.д. 32-33
- Показаниями ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого о том, что 04.07.2012 г. около 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения возле ТРК «Украина» по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове. На проезжей части дороги увидел ранее незнакомого парня на мотоцикле «Ява» и попросил его покатать, сел к нему на сидение, пообещал заплатить. Они вместе переехали перекресток пр. 50-летия ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей , после чего парень остановил мотоцикл, но ОСОБА_5 настаивал дальше кататься. Затем парень забрал ключи из замка зажигания, двигатель заглох и парень отбежал в сторону. После чего ОСОБА_5 , сидя на мотоцикле, катился на нем в сторону ТРК «Украина», доехал до кинотеатра и в кустах хотел спрятать и бросить мотоцикл. В этот момент был задержан работниками милиции.
Л.д.44-45, 97-98
-Заключением авто-товароведческой экспертизы № 200 от 05.07.2012 года, согласно которой установлена стоимость похищенного мотоцикла у потерпевшего ОСОБА_6 5752 гривни 80 коп.
Л.д. 48-58
- Протоколом очной ставки от 05.07. 2012 г., проведенной между подозреваемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6 , в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_5 преступления.
Л.д.38-39
- протоколом осмотра от 05.07.2012г. мотоцикла «Ява» без видимых механических повреждений , принадлежащий ОСОБА_6 , изъятый у ОСОБА_5
Л.д. 11-14
- постановлением от 06.07.2012г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мотоцикла « Ява» , похищенного ОСОБА_5 у потерпевшего ОСОБА_6
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2012 г. с участием подозреваемого ОСОБА_5 , в ходе которого он показал на месте совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления незаконного завладения транспортным средством мотоциклом «Ява» потерпевшего ОСОБА_6
Л.д. 23-30
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 о том, что у него не было цели завладения транспортным средством мотоциклом «Ява» принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 , поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия. Суд считает, что подсудимый дал такие показания и просит квалифицировать его действия по ст. 296 УК Украины с целью уйти от ответственности за содеянное.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством , соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Совершенное подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений .
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является тяжкое заболевание хронический вирусный гепатит «С» ( согласно медицинской справки Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 от 20.12.2016 года), которым страдает ОСОБА_5 и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - чистосердечное его раскаяние, о чем просил в ходатайстве подсудимый, поскольку в инкриминируемом ему преступлении он не признал вину, а указал , что сожалеет и раскаивается в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ст. 296 УК Украины (без указания части), т.е. в преступлении , которое фактически не совершал.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На учете у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_5 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Определяя вид и меру наказания, судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отношение к содеянному, а так же то, что он скрылся от суда.
Уголовное дело было назначено к слушанию на 04 сентября 2012 года. ОСОБА_5 надлежащим образом был уведомлен о дне и времени слушания дела, однако повторно не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил , в связи с чем постановлением Московского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2012 года он был объявлен в розыск и мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. В ходе межгосударственного розыска установлено, что ОСОБА_5 отбывает наказание на территории Российской Федерации по приговору от 25.03 2013 года.
Согласно постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 января 2016 года ОСОБА_5 задержан в 9 часов 39 минут 28.01.2016 года в городе Алексеевка Белгородской области РФ на основании ст.ст. 60,61 Минской Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и помещен в ИВС ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевка на 2 месяца по 28.03.2016 года включительно.
Постановлением Алексеевского районного суда РФ от 28.03.2016 г. срок содержания под стражей ОСОБА_5 продлен до 4 месяцев до 28.07.2016 г. включительно.
Постановлением Алексеевского районного суда РФ от 28.07.2016 г. срок содержания под стражей ОСОБА_5 продлен до 8 месяцев до 28.09.2016 г. включительно. (л.д. 213-216)
Согласно справки Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 ОСОБА_5 прибыл из СИЗО № 2 г. Белгорода РФ в Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27 - 17 августа 2016 года (л.д. 192) .
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности. Суд считает, что нет оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в сумме 3 000 гривен суд удовлетворяет и взыскивает эту сумму с подсудимого ОСОБА_7 в пользу потерпевшего.
Судебные издержки по делу 100 гривен стоимость проведенной товароведческой экспертизы № 200 от 05.07.2012 г. суд взыскивает с подсудимого в пользу ФОП ОСОБА_8 .
Вещественные доказательства мотоцикл «Ява 350» возвращен под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему ОСОБА_6 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПАЛЯНИЧКУ ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, назначив ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском учреждении исполнения наказаний № 27.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 9 часов 39 минут 28 января 2016 года, согласно постановления Алексеевского районного суда Белгородской области Российской Федерации от 28 января 2016 года о задержании и помещении в ИВС ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевка, и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей Алексеевского районного суда Белгородской области РФ от 28.03.2016 г. и 27 июля 2016 г., на основании ст.ст. 60,61 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Вещественное доказательство мотоцикл « Ява 350», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 , считать возвращенным законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 , 100 (сто) гривен стоимость проведенной товароведческой экспертизы № 200 от 05.07.2012 г.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба 3000 (три тысячи) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1