Справа № 495/9730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоуправних дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2016 невстановленими особами вздовж автодороги Одеса-Білгород-Дністровський на ділянці 50-54 км в смт. Затока, Білгород-Дністровський, Одеської області проводяться роботи по укладці поліетиленових труб без дозвільних документів.

В ході досудового розслідування 05.07.2016 року Апеляційним судом Одеської області накладено арешт на майно ТОВ «Капекс», а саме: 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб, діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17. Зазначені речі були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , які останній зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли вказівки процесуального прокурора ОСОБА_6 , відповідно до яких необхідно здійснити переміщення речових доказів до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

26.10.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_5 було повідомлено про повернення речових доказів 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 повернути їх до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області на протязі трьох днів, але ОСОБА_5 проігнорував вищевказану вимогу.

У зв`язку з чим 08.11.2016 РОКУ ОСОБА_5 письмово повідомлено про повернення речових доказів 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 повернути їх до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області до 10.00 години 11.11.2016, але останнім цього не було виконано та проігноровано.

На підставі вищевикладеного ігноруючи дії ОСОБА_5 та всіляке ухилення від повернення речей дають всі підстави вважати, що передані на відповідальне зберігання речові докази 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб. Діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 можуть вже бути знищені, пошкоджені, або навіть незаконно реалізовані.

21.11.2016 РОКУ винесено ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речових доказів 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 та переміщення їх до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області для подальшого зберігання до вирішення питання по суті, але виконати вказану ухвалу не представилось можливим, оскільки номер будинку АДРЕСА_1 не існує, та вказана адреса ОСОБА_5 здійснено умисно з метою затягування досудового розслідування.

Згідно відповіді Кароліно-Бугазької сільської ради за адресою де насправді перебувають вищевказані речові докази значаться номера будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , тобто дружині ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

За твердженням слідчого, під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення речових доказів 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 та переміщення їх до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речових доказів 6 мотків труб діаметром 110, довжиною 100 м кожний SDR-17, вісім мотків труб діаметром 90 мм, довжиною 100м SDR-17 та переміщення їх до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших користувачів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити співробітникам органу внутрішніх справ можливість огляду вищезазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1