Справа № 569/4402/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту за місцем розташування Рівненського міського суду потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 з наступного питання: Коли та за яких обставин відносно неї було вчинено статеві зносини із застосуванням фізичного насильства?.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 10 березня 2016 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілого, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А5000», вартістю 2 841,32 грн., що належав ОСОБА_6 , який лежав на ліжку в іншій кімнаті цієї ж квартири, після чого залишив приміщення даної квартири, чим заподіяв шкоду потерпілому у вищевказаному розмірі.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 березня 2016 року за №0001573 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 30 червня 2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. № 31 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне, маючи на меті вступити в статеві зносини із неповнолітньою особою всупереч її волі та достовірно знаючи вік неповнолітньої ОСОБА_4 , 1999 року народження, запропонував їй сісти до власного транспортного засобу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відвіз неповнолітню ОСОБА_4 до безлюдного місця, що неподалік КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» по вул. Київській в м. Рівне, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилось у подоланні її фізичного опору, силоміць утримуючи її руками, всупереч волі потерпілої, вступив із нею у статевий контакт природним способом.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 30 червня 2016 року за №0004462 за ч. 3 ст. 152 КК України.
15 березня 2017 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 12 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0004462 від 30 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за № 0001573.
Досудовим слідством встановлено, що потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 є сиротою, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте за вищевказаним місцем вона не проживає, на виклик слідчого не з`являється, постійного місця проживання не має, навчається в Олеському професійному ліцеї Львівської обл., де також не з`являється, зв`язок з нею відсутній.
Показання потерпілої ОСОБА_4 як потерпілої мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження.
Тому є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав для проведення допиту даної потерпілої, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235,309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1