Справа №127/7469/17
Провадження №1-кс/127/2893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене під час поверхневого огляду,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001102 від «05» квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2017 р. старшим інспектором ЮП СП Лівобережного ВП ВВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно з інспектором батальйону «Вінниця» старшим сержантом поліції ОСОБА_7 було зупинено чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітивши нервування вище вказаної особи, керуючись ст.. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" провели поверхневий огляд гр. ОСОБА_8 за його письмовою добровільною згодою. При демонстрації вмісту лівої зовнішньої кишені куртки у ОСОБА_8 було виявлено згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження. Дана речовина була виявлена та направлена на експертизу.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.04.2017 р. в період часу з 18:00 год. по 00:00 обслуговуючи територію Лівобережного відділення поліції спільно з інспектором батальйону «Вінниця» старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та старшим інспектором з ЮП СП ЛВП ВВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 по вул. Коцюбинського було помічено чоловіка, який постійно озирався та підозріло себе вів. Під час перевірки документів було встановлено особу, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. який місця реєстрації не має та згідно з довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа продовжувала помітно нервувати, в ході чого ОСОБА_8 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_8 продемонстрував вміст куртки, а саме зовнішньої лівої кишені, з якої він вийняв згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, як він пояснив це ОСОБА_9 , який 04.04.2017 близько 23 години, проходячи повз будинок № 5, що по вул. Коцюбинського в м. Вінниця, він знайшов та вирішив узяти з собою, для подальшого вживання.

05.04.2017 о 00 год. 30 хв. по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, з зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_8 , поблизу будинку 2/1 по вул. Привокзальній, в присутності понятих було вилучено згорток з фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №4301174. Також гр. ОСОБА_8 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_8 було запаковано до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №4301175.

Як пояснив ОСОБА_8 , що 04.04.2017 близько 23 години, проходячи повз будинок № 5, що по вул.. Коцюбинського в м. Вінниця, він знайшов згорток з фольги при розгортанні якого побачив порошкоподібну речовину білого кольору, схожий на амфетамін, яку він вирішив узяти з собою, для подальшого вживання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний згорток з фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та спец. пакет «Національна поліція ГСУ» №4301175 в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_8 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001102 від 05.04. 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.04.2017 о 00 год. 30 хв. по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, з зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_8 , поблизу будинку 2/1 по вул. Привокзальній, в присутності понятих було вилучено згорток з фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №4301174. Також гр. ОСОБА_8 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_8 було запаковано до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №4301175.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 05.04.2017 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_8 , а саме: згорток з фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний згорток з фольги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: