Справа № 276/56/17
Провадження по справі 1-кс/276/10/17

20 січня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового слідства слідує, що 01.12.2016 під час судового засідання в Житомирському адміністративному окружному суді ОСОБА_5 стало відомо про підробку невстановленою досудовим розслідуванням особою заяви про підтримання позовних вимог ПП « ОСОБА_6 » до державного реєстратора документу від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ;
оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ;
інспектору Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби
досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд і не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Враховуючи, що слідчий не довів наявних підстав вважати, що заява та конверт що знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 806/1661/16 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не надав доказів на якій стадії провадження перебуває в Житомирському окружному адміністративному суді дана справа, а також те, що тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи може вплинути на результати її розгляду, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 806/1661/16 Житомирського окружного адміністративного суду, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1