Справа№751/463/17
Провадження №1-в/751/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, раніше судимої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена 29.12.2015 року Ніжинським міськрайонним судом м. Ніжина за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вказують, що 31 січня 2017 року засуджену було звільнено умовно достроково згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_3 порушення режиму не допускала, за характером наполеглива, цілеспрямована, має власну точку зору, хитра. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 умовно - достроко звільняється з Чернігівської виправної колонії № 44 та враховуючи те, що вона засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК №44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника ЧВК № 44 надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженої №550-16, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджена 29.12.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК - України з 15.08.2015 року по 28.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 15.08.2015 року, кінець строку 01.01.2018 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2015 року умовно - достроково на 11 місяців 9 днів.

Згідно ст. 3 п. г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 умовно достроково звільняється з місць позбавлення волі, згідно ст.81 КК України, а також враховуючи те, що була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з місця свого мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

- заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу територіального органу поліції;

- реєстрації в органах поліції два рази на місяць;

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1