Справа № 509/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000127, внесеному до ЄРДР 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, невстановлені в ході досудового розслідування особи, за адресою: АДРЕСА_1 організували масове виробництво одягу із умисним, незаконним використанням найменувань, торгівельних марок "Nike", "Adidas", "Columbia" в результаті чого, згідно заяв представників компанії "Nike International LTD", "Adidas International Varketing B.V." та "Columbia Sportswear Companу", завдали вищезазначеним компаніям матеріальної шкоди на загальну суму 2 111 079 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області про виділення матеріалів досудового розслідування за № 0000127 від 12.09.2016 року.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області про визначення підслідності від 21.09.2016 року, підслідність визначено за СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Так, в ході досудового розслідування, оперативними співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що в АДРЕСА_2 , на території складських приміщень, розташований незаконний швейний цех, по виробленню брендового одягу з використанням логотипів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

26.12.2016 року в ході розгляду клопотання процесуального керівника про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області вказане клопотання задоволено та винесено ухвалу № 509/4797/16-к про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого з зазначеного адресу вилучено:

? ¬9 трафаретів з надписами "Nike", "Adidas", "Columbia", .

? ¬29 рулонів тканини темного кольору, з надписами "NEW ANTI-STATIC";

? ¬9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору, ;

? ¬металеву конструкцію в виді ножа, з надписом "TYPE SPECIAL", в кількості 2 шт.;

? ¬металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.;

? ¬металеві оверлоки, в кількості 6 шт.;

? ¬швейні машинки з надписом "Typical", в кількості 20 шт.;

? ¬викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.;

? ¬заклепки, в кількості 3 упаковки;

? ¬металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.;

? ¬пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.;

? ¬застібку, в кількості 1 пачка;

? ¬три рулонна резинок, для виготовлення куртки;

? ¬викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.;

? ¬рулони, з маркуванням "M, S, L, XL" в кількості 6 шт.;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Columbia", в кількості 133 упаковки;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Nike", в кількості 54 упаковки;

? ¬різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки;

? ¬пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки;

? ¬три зошита, з надписами та цифрами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, тим самим приховати сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного прокурор просить суд накласти арешт на:

? ¬9 трафаретів з надписами "Nike", "Adidas", "Columbia";

? ¬29 рулонів тканини темного кольору, з надписами "NEW ANTI-STATIC";

? ¬9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору;

? ¬металеву конструкцію в виді ножа, з надписом "TYPE SPECIAL", в кількості 2 шт.;

? ¬металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.;

? ¬металеві оверлоки, в кількості 6 шт.;

? ¬швейні машинки з надписом "Typical", в кількості 20 шт.;

? ¬викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.;

? ¬заклепки, в кількості 3 упаковки;

? ¬металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.;

? ¬пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.;

? ¬застібку, в кількості 1 пачка;

? ¬три рулонна резинок, для виготовлення куртки;

? ¬викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.;

? ¬рулони, з маркуванням "M, S, L, XL" в кількості 6 шт.;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Columbia", в кількості 133 упаковки;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Nike", в кількості 54 упаковки;

? ¬різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки;

? ¬пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки;

? ¬три зошита, з надписами та цифрами.

для подальшого проведення експертиз та необхідних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000127 від 12.09.2016 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Власник вилученого майна не встановлений.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

¬9 трафаретів з надписами "Nike", "Adidas", "Columbia";

? ¬29 рулонів тканини темного кольору, з надписами "NEW ANTI-STATIC";

? ¬9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору;

? ¬металеву конструкцію в виді ножа, з надписом "TYPE SPECIAL", в кількості 2 шт.;

? ¬металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.;

? ¬металеві оверлоки, в кількості 6 шт.;

? ¬швейні машинки з надписом "Typical", в кількості 20 шт.;

? ¬викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.;

? ¬заклепки, в кількості 3 упаковки;

? ¬металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.;

? ¬пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.;

? ¬застібку, в кількості 1 пачка;

? ¬три рулонна резинок, для виготовлення куртки;

? ¬викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.;

? ¬рулони, з маркуванням "M, S, L, XL" в кількості 6 шт.;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Columbia", в кількості 133 упаковки;

? ¬пухові куртки, темного кольору, з надписом "Nike", в кількості 54 упаковки;

? ¬різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки;

? ¬пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки;

? ¬три зошита, з надписами та цифрами.

для подальшого проведення експертиз та необхідних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000127 від 12.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1