УХВАЛА

04 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ТЗОВ "ЗЕТ ТРАНС" щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" зазначило, що 02.12.2016 року товариство звернулася до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області із заявою про вчинення посадовими особами ПП " Деревтехсервіс" кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 190,191 КК України. У заяві товариство просило внести її о Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати неправомірною бездіяльність Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб вказаного відділу поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 02.12.2016 року..
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній обставин.
Представник Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 року ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" звернулася до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області із заявою про внесення о Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно посадових осіб ПП " Деревтехсервіс" щодо шахрайських дій.
Однак Рівненський ВП ГУНП у Рівненській області заяву не розглянув і не вніс в ЄРДР.
12.12.2016 року ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" звернулося до Рівненського міського суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
За таких обставин дії посадових осіб Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190,191 КК України до ЄРДР згідно заяви ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" від 02.12.2016 року.
Зобов"язати посадових осіб Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ТЗОВ " ЗЕТ ТРАНС" від 02.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1