Справа № 536/836/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час період нересту, прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», що входить до складу регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні», з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , з використанням власного гумового човна з одним дерев`яним веслом виплив на Дніпродзержинське водосховище річки Дніпро та пропливши приблизно 50 метрів в районі села Чечелеве, в межах адміністративної території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, приблизно о 20 годині 30 хвилин, виставив власну риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 50 мм х 50 мм, після чого повернувся на берег та чекав, доки в сітки наловиться риба.

05 травня 2017 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 на човні повернувся до залишеної у водоймі сітки, якою здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 16 кілограмів та був затриманий в цей же день о 02 годині працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час період нересту, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», порушив вимоги п.п.3.1,3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу: карась сріблястий у кількості 51 штук, вартістю 30 гривень за один екземпляр, одного ляща вартістю 301 гривень, двох окунів вартістю 141 гривень за один екземпляр, одного сазана вартістю 602 гривень, плітку в кількості 9 штук, вартістю 150 гривень за один екземпляр, загальною вагою 16 кг (відповідно до накладної №82 від 05.05.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 4 065 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 249 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 статті 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був пред`явлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом, в сумі 4065 гривень.

Позов прокурора підтверджений належними та допустимими доказами, підтриманий прокурором в сумі 4 065 гривень, визнаний відповідачем ОСОБА_4 , а тому суд з підстав статті 1206 Цивільного кодексу України, статей 128,129 КПК України задовольняє його в повному обсязі на суму 4 065 гривень .

На підставі статей 96-1,96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо знарядь та засобів вчинення злочину та всього добутого.

Керуючись статтями 128,129, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 249 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: гумовий човен, одне дерев`яне весло, риболовну сітку: довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, вічко сіткового полотна 50 мм х 50 мм, рибу вагою 16 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_6 згідно накладної №82 від 05 травня 2017 року - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 , МФО 831019 Кременчуцького районного УДКСУ, код платежу 24062100, збитки, завдані рибним ресурсам, у розмірі 4 065 (чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1