Справа № 621/1861/17
Пр. № 1-кп/621/183/17
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Харківської області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
Приблизно на початку травня 2017 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно висіяв насіння та висадив рослини коноплі, з яких в подальшому виросло 32 кущі вказаної рослини. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, став доглядати за даними рослинами шляхом поливу, прополювання ґрунту від бур`янів, тим самим незаконно виростив коноплю в кількості 32 рослини, для особистого подальшого вживання, без мети збуту.

15.08.2017 року, в період часу з 11 год. 33 хв. до 13 год. 30 хв., в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено 32 кущі рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1657 від 29.08.2017 року, утворені рослинами роду конопля, яка відноситься до нарковмісних рослин, яку ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями під час проведення судового розгляду, якими він підтвердив обставини справи, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі визнав себе винним.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про обставини його вчинення та висловлення готовності нести відповідальність за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинениого злочину, обставину, що пом`якшує покарання; особу винуватого, який є інвалідом 3 групи, має дружину, дітей, раніше не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; за місцем проживання скарг на нього не надходило; суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (одна тисяча сімсот).

Речові докази: 32 кущі рослини роду конопля, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 1657 від 29.08.2017 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп. код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя