Справа № 405/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0007622 від 18.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.12.2009 р. Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив умисне знищення офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні правопорушення вчиненні за таких обставин.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, неподалік від гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2000 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи паспорт на ім`я ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник намір на підроблення даного паспорту і на використання його в подальшому для власних цілей. З цим наміром, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано, від`єднав на першій та третій сторінках паспорта фотокартку власника та вклеїв свою фотокартку.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник намір, спрямований на використання підробленого паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2000 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Переслідуючи злочинний намір, 18.06.2016 р. близько 13:10 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано, прийшовши до виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), пред`явив на контрольно-пропускному пункті підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2000 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення передачі продуктів харчування на ім`я засудженого ОСОБА_7 , тобто використав завідомо підроблений паспорт.
Крім цього, 18.06.2016 р. ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та в невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав речовину коричневого кольору, яку шляхом нашарування помістив у родзинки, усвідомлюючи, що даною речовиною є наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_5 , виник намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 родзинки з нашаруванням наркотичного засобу, поклав до пакету з родзинками без нашарувань, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.Після цього вищевказаний пакет, поклав у більший пакет, який на той час був у нього при собі, та направився до Виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), яка розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50.Того ж дня, під час огляду передачі для ОСОБА_7 інспекторами відділу режиму і охорони виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), у пакеті з продуктами було виявлено та вилучено родзинки, на яких були нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 708 від 21.09.2016 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,45 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 18.06.2016 р. близько 16.00 год. за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності, цілеспрямовано, з метою приховання раніше вчинених злочинів, в присутності свідка ОСОБА_8 , в туалеті знищив раніше підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2000 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спалення, який використовував з метою відвідування виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), тим самим вчинив умисне знищення офіційного документу.
Крім цього, у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, для особистого вживання, без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, обіг якого заборонено.04 листопада 2016 р. слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0007622 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ухвали від 04.11.2016 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Акмолінська, 76, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.45 год. до 09.45 год. 10.11.2016 року проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібленому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №883 від 25.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 896,243 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

01 березня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі, ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, сторони погоджуються на стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи №690 від 13.09.2016 року 660,30 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №708 від 21.09.2016 року 660,30 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №883 від 25.11.2016 року 660,30 гривень. Загальна сума витрат складає 1980 гривень 90 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також в угоді закріплено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінальних правопорушеннь органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_10 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 I КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 01 березня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 березня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст.357 КК України, за ч.1 ст.358 КК України, за ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки , за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №690 від 13.09.2016 року 660,30 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №708 від 21.09.2016 року 660,30 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №883 від 25.11.2016 року 660,30 гривень. Загальна сума витрат пов`язаних із залученням експерта складає 1980 гривень 90 копійок.

Речові докази, що передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1