АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/850/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.156 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року було засуджено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КК України до 1 року обмеження волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.
Разом з апеляційною скаргою захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив що обвинувачений ОСОБА_8 був позбавлений можливості оскаржити вирок і укласти угоди з адвокатом, оскільки з 09.12.2016 по 09.01.2017 хворів, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Крім того, після проголошення вироку суддею в порушення ст. 376 КПК України не було роз`яснено його зміст, строк та порядок оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку, пояснення захисника і обвинуваченого, які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_8 був проголошений 8 грудня 2016 року. При цьому в ході судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_8 захищав свої інтереси самостійно, без участі адвоката.
Згідно довідки КНП "Консультативно - діагностичний центр" Печерського району м. Києва обвинувачений в період часу з 09.12.2016 по 09.01.2017 хворів на запалення легенів.
Таким чином, протягом встановленого законом строку на оскарження вироку обвинувачений був позбавлений можливості отримати правову допомогу та подати апеляційну скаргу. Договір з адвокатом ОСОБА_7 був укладений лише 26.01.2017, після чого останнім і було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку оскарження вироку.

Враховуючи відповідність поданої захисником апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів також вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4