АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 серпня 2016 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 20 серпня 2016 року по 07 березня 2017 року включно. Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 20 серпня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 125000 ( сто двадцять п`ять тисяч) гривень. Позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10090 гр.30 коп. (десять тисяч дев`яносто гр. тридцять коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь _____________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/168/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_7 моральну шкоду на суму 100000 гр. (сто тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 15000 гр.(п`ятнадцять тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду на суму 16300 гр.(шістнадцять тисяч триста гр.). Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 4222 гр.08 коп. (чотири тисячі двісті двадцять дві гр. вісім коп.) на користь держави.

Скасовано арешт автомобіля марки «ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 , а ухвалою судді-доповідача від 24 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подала заперечення на апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на "23" травня 2017 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1