Ширяївський районний суд Одеської області
06.04.2017 Справа №: 518/116/17 Провадження № 1-кс/518/24/2017
УХВАЛА
06.04.2017 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 (далі скаржник), на постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (далі слідчий) про закриття кримінального провадження.
Мотивуючи її тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених злочинів.
В судовому засіданні скаржник підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, додатково додавши, що крім викладених доводів зазначених в скарзі ОСОБА_5 не була допитана за усіма фактами, які викладені у заяві.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися належним чином, що відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши скаржницю, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності встановивши наступне дійшов до висновку про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
За змістом постанови, слідчий зробив висновок про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 . Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній допит ОСОБА_5 ..
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу та щодо передчасності прийняття оскаржуваної постанови, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування, вказаного кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.
Копію ухвали слідчого судді та матеріали досудового розслідування кримінального провадження невідкладно надіслати слідчому Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та продовження досудового розслідування, ухвалу потерпілому для відома.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: