Справа № 713/805/17
Провадження №1-кс/713/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого востаннє вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 11.11.2016 року невідбутий строк 4 місяці 13 днів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що 05 травня 2017 року біля 21-00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля "Фольксваген-Пасат" д/н НОМЕР_1 (Польська реєстрація), який на той час перебував в с.Лукавці по вул. Г.Майдану, Вижницького району Чернівецької області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шкіряну барсетку останнього чорного кольору з надписом «WHEREVER» вартістю 500,00 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , а також технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль "Фольксваген-Пасат" д.н. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500,00 грн.

09.05.2017 року відомості за даним фактом були внесенні до ЄРДР за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

15.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просить суворо його не карати.

Зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є: п.1 - позбавлення підозрюваного ОСОБА_6 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так-як ОСОБА_6 раніше був неодноразово судимий, в останнє вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 1 місяць, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, яке відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, згідно характеристики характеризується негативно, не працює, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на останнього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, зазначав, що постійно проживає в АДРЕСА_2 , працює по найму у людей.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

09.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, зокрема те, що 05 травня 2017 року біля 21-00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля "Фольксваген-Пасат" д/н НОМЕР_1 (Польська реєстрація), який на той час перебував в с.Лукавці по вул. Г.Майдану, Вижницького району Чернівецької області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шкіряну барсетку останнього чорного кольору з надписом «WHEREVER» вартістю 500,00 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , а також технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль "Фольксваген-Пасат" д/н НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500,00 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 15.05.2017 року о 14-00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_6 отримав 16.05.2017 року о 10-00 год.

Згідно довідки Лукавецької сільської ради №1220 від 15.05.2017 року, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 2 КПК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 11.11.2016 року невідбутий строк 4 місяці 13 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчинені умисного злочину, негативно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 60 (Шістдесят) днів до 15 липня 2017 року включно.

Покласти до 15 липня 2017 року включно на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокуратури або суду;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1