Справа № 583/1296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 21.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопостроєне, Охтирського району, громадянки Росії, освіта середня-спеціальна, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що 10 квітня 2017 року близько 07 години ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, умисно нанесла один удар палицею, яка була у неї в руках по ребрам ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітини зліва по середньо-паховій лінії з переходом на задню пахову лінію на рівні 8-9 ребра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 05.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000281 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена прохала закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1