Справа № 523/422/17
Провадження №1-кс/523/82/17
УХВАЛА

13.01.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0006693 старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016р., об 11год. 11 хв. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено труп ОСОБА_3 , 1955 року народження, із вогнепальними пораненнями в область тулуба та ножовими пораненнями в області шиї.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 09.10.2016 року за №0006693.

Згідно допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він познайомився з ОСОБА_3 ще в роки служби в правоохоронних органах, коли останній там працював. З того часу вони стали найкращими друзями. Приблизно 5-7 років тому, його сестра ОСОБА_5 познайомилась із ОСОБА_3 , з яким у неї зав`язались близькі стосунки, але ні його сестра ОСОБА_5 , ні ОСОБА_3 не розлучились, та приховували свої стосунки. В подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що крім ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 є ще одна коханка. У зв`язку з чим, у ОСОБА_4 міг бути мотив, який був пов`язаний з помстою.

Так, ОСОБА_3 було знайдено в орендованій квартирі, біля вхідної двері, яка було відкрита, в домашньому халаті. Домофону в вищезазначеній квартирі не було, обстановка квартири порушена не була, що свідчить про те, що ОСОБА_3 міг відчинити двері самостійно тільки близькій людині, з якою він добре спілкувався.

Також слідством, в ході допиту свідків встановлено, що про вищезазначену адресу було відомо тільки близькому колу людей ОСОБА_3 , з якими він добре спілкувався.

В ході допиту дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 встановлено, що останній допомагав особам, які до нього зверталися, повертати їх гроші, які не повертали, або надавав юридичні послуги, так як в минулому він працював в правоохоронних органах. Але, як зазначила дружина, за все життя ОСОБА_3 будь-які питання, які стосувалися його роботи та заробітку, вирішував в таких закладах як кафе, ресторани та інше, або в тих місцях в яких йому призначали зустріч, до адреси його проживання ніхто не приїжджав та ОСОБА_3 нікого туди не запрошував та адресу нікому не надавав, крім його близьких, рідних та друзів. Вказане свідчить про те, що даний злочин могла вчинити особа, яка відноситься до кола близьких, рідних та друзів ОСОБА_7 , та про те, що ОСОБА_3 надійшов дзвінок, після якого він відчинив двері своєї квартири, в якій був вбитий.

На тілі ОСОБА_3 - під час огляду місця події від 09.10.2016р., було виявлено вогнепальні поранення в області тулуба, та два ножових поранення в області шиї, які були спричиненні кухонним ножем, який2 особа, що вчинила злочин, взяла з кухні ОСОБА_3 . Предмету, яким було спричинено вогнепальні поранення на місці скоєння кримінального правопорушення знайдено не було, що свідчить про те, що особа, яка вчинила зазначений злочин, забрала його з собою.

Також слідством було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні декілька осіб, які між собою зв`язувались за допомогою мобільного зв`язку, про що свідчить відеозапис, який було вилучено з камер спостереження будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що самому ОСОБА_8 або особам, з якими він міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону, підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , як в день скоєння кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016р. до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: