Справа № 301/1019/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. м. Іршава

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Раковець Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 квітня 2017 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , побачивши в приміщенні кімнати на дерев`яному столі мобільний телефон марки «Lenovo P 780» чорного кольору без сім-карти, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник ОСОБА_6 вийшов з кімнати, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон вартістю 1673 гривні, після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1673 гривні.
На думку слідчого, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?показами підозрюваного ОСОБА_5 ,
?показами потерпілого ОСОБА_6 ,
?висновком експерта про вартість майна від 11.05.2017 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 3 років.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно.
12 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
12 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, вважаю, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
За таких обставин, вважаю, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 15 липня 2017 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 16 травня 2017 року ОСОБА_5