Кагарлицький районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Зайченко О.М.

з участю прокурора Бєляєва Д.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про продовження до трьох місяців строків тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у тому, що він, 17 лютого 2011 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля кафе-бару «Рікос», що в м.Кагарлик по вул.Незалежності, під час бійки, умисно ножем наніс одне поранення тулуба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо-тяжкого злочину (ч.1 ст.115 КК України), не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, а тому перебуваючи на волі своїми умисними діями перешкодити встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду. Крім того, по справі необхідно витребувати висновки судово-медичної, імунологічної та психіатричної експертизи, а також провести інші слідчі дії.

Строк досудового слідства по кримінальній справі Кагарлицьким міжрайонним прокурором продовжено до трьох місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, слідчого, думку прокурора суд знаходить, що подання слід задоволити і обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строки тримання під вартою в СІЗО № 13, з слідуючих підстав:

так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є особливо-тяжким злочином і характеризується великою суспільною небезпекою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі своїми умисними діями може перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, крім того, по справі необхідно витребувати висновки судово-медичної, імунологічної та психіатричної експертизи, а також провести інші слідчі дії та виконати вимоги ст.217-218 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області, строк вираховувати з часу затримання 18 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: