Справа № 590/914/16-к
Провадження № 1-кп/590/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 120 162 00 290 00 129 від 18.05.2016 року відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, що навчається на 1-му курсі Свеського професійного аграрного ліцею, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, учня 9-го А класу Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
неповнолітніх ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законних представників ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ :
23.12.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у інше приміщення.
Так ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 05 червня 2015 року приблизно о 12 год. 30 хв., маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, проникли до прибудови гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали майно:
- два газових балони об`ємом по 40 літрів кожний, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2167 від 31.05.2016 року по 283 грн. кожний, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 566,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
На момент скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.22 КК України не досягли віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, вину у вчинені ними суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали в повному обсязі, щиро розкаялися у скоєному, детально пояснили всі обставини скоєного ними суспільно небезпечного діяння.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, з підстав викладених в клопотанні.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння його підзахисним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому просив врахувати вік ОСОБА_3 , що від скоєного не наступило тяжких наслідків і тому просив застосувати відносно його підзахисного примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника і просила передати сина їй під нагляд, зазначила, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримала клопотання про застосування відносно її підзахисного примусових заходів виховного характеру, просила взяти до уваги, що її підзахисний вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, неповнолітній ОСОБА_4 за місцем свого проживання на за місцем навчання характеризується позитивно. Зазначила, що мати неповнолітнього ОСОБА_9 здатна забезпечити позитивний
виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника і просила передати сина їй як матері під нагляд.
Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА ОСОБА_10 в судовому засіданні визнала за доцільне застосувати відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків, а відносно ОСОБА_4 додатково застосувати обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, на її думку, саме такі види примусового заходу виховного характеру будуть в даному випадку найбільш ефективними.
Представник кримінальної поліції ОСОБА_11 також висловився за доцільне застосувати відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру викладених у клопотанні.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши неповнолітніх, законних представників неповнолітніх, захисників, представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які згодні на застосування примусових заходів виховного характеру, вислухавши висновок прокурора, який підтримав дане клопотання, суд приходить до висновку, що вина неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в суді, а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. В такому разі суд може застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.
Крім цього, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно копії та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення йому виповнилося 13 років /а.с. 78 т.2/.
Згідно копії та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 29.08.2002 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення йому виповнилося 12 років /а.с. 86 т.2/.
Відповідно до ст.105 ч.2 п.п.2, 3 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Згідно ч.3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч.2 цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених п.п. 2 та 3 ч.2 ст.105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови ВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 за №2 строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В судовому засіданні було встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що за місцем навчання та за місцем мешкання неповнолітній ОСОБА_3 характеризується позитивно, рівень розвитку середній, хронічними захворюваннями не страждає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_14 , 1971 р.н., та матірю ОСОБА_8 , 1975 р.н. /а.с. 80-83 т.2/, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння /а.с.84-85 т.2/, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого.
Законний представник неповнолітнього, його мати ОСОБА_8 , також характеризується позитивно.
Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем навчання та за місцем мешкання також характеризується позитивно, рівень розвитку середній, хронічними захворюваннями не страждає. Мешкає за адресою АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_9 , 1983 р.н., молодшим братом ОСОБА_15 , 2012 р.н., та молодшою сестрою ОСОБА_16 , 2007 р.н. /а.с. 88-90/. Має ряд нагород /грамоти/ за спортивні досягнення /а.с. 91-97 т.2/.
Ухвалою Ямпільського районного суду від 13 березня 2015 року відносно малолітнього ОСОБА_4 було застосовано захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2 строком на два роки в зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області з квітня 2015 року /а.с. 88, т.2/.
Законний представник неповнолітнього, його мати ОСОБА_9 , теж характеризується позитивно /а.с. 102/.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , та до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 , заборонивши у вечірній та нічний час залишати місце проживання - підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, ці види примусового заходу будуть сприяти в повному обсязі перевихованню неповнолітніх, є спів мірними вчиненому ними суспільно-небезпечному діянню та як найкраще забезпечують інтереси неповнолітніх.
Речові доказі відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) роки.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) роки,
та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме:
- заборонити у вечірній та нічний час (з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. та з 24 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби) залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1