Справа № 355/437/17
Провадження № 1-кс/355/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягала у ненаданні для ознайомлення представника потерпілої з матеріалами кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 26.07.2017 р. було подано до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000963. Вказане клопотання було розглянуто слідчою слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 та 04.08.2017 було надіслано повідомлення, що станом на 04.08.2017 року кримінальне провадження №0000963 знаходиться в Баришівському відділі Бориспільської місцевої прокуратури, вих. №2781 від 03.08.2017 року. Оскільки клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто, заявник просить суд зобов`язати слідчу слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати представнику потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в прошитому та пронумерованому вигляді матеріали кримінального провадження №0000963 з використанням фотоапарату.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідча слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена судом про дату та час розгляду справи належним чином, про причини не явки суду не повідомила. До початку розгляду справи надала повідомлення, що матеріали кримінального провадження № 0000963 знаходяться в Баришівському відділ Бориспільської місцевої прокуратури, а тому на момент подання клопотання вона не мала можливості надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 було подано клопотання до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000963 з використанням фотоапарату, яке було зареєстровано за вхідним номером 1423.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно ч.4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого і його представника надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з вимогами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що доводи скарги заявника на бездіяльність слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення знайшли своє підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчу слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 слід зобов`язати надати заявнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчу слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати представнику потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в прошитому та пронумерованому вигляді матеріали кримінального провадження №0000963 з використанням фотоапарату , в строк 3-хдіб після отримання ухвали Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1