У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"11" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.07.2017 року (направлене повторно поштою 19.07.2017 року).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні слідчого відділу в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716. 12.07.2017 року (направлене повторно поштою 19.07.2017 року) адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва подано клопотання про надання інформації щодо вилучених під час обшуку 26.12.2016 року грошових коштів та матеріальних цінностей, у кримінальному провадженні № 0001716.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.07.2017 року (направлене повторно поштою 19.07.2017 року) до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.07.2017 року (направлене повторно поштою 19.07.2017 року), у кримінальному провадженні № 0001716, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя