н/п 1-кп/766/3805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонськоі в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000374 від 31.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

В підготовчому засіданні прокурор просив направити дану справу в апеляційний суд для визначення підсудності, оскільки злочини було вчинено на території Каховського, Нововоронцовського, Горностаївського, Нижньосірогозького районів, також просила продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, оскільки закінчується строк їх тримання під вартою.

Захисники підтримали думку прокурора щодо того, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду, в зв`язку з чим заперечували проти продовження строків тримання під вартою, оскільки важаючи, що в зв`язку з непідсудністю даний склад суду неповноважний вирішувати питання щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачені підтримали думку адвокатів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 інкримінується вчинення розкрадань на території Каховського, Нововоронцовського, Горностаївського, Нижньосірогозького районів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю, а також продовження строків тримання обвинувачених під вартою, оскільки добігає кінця строк їх тримання під вартою, і справа неможе бути розглянута до його спливу, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд вважає за доцільне прожовжити строк їх тримання під вартою.
Керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України направити до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5,15 ч.3,185 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5,185 ч.3,15 ч.3,185 ч. 5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5,15 ч. З, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 26.07.2017 р. строком на 60 діб
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 26.07.2017 р. строком на 60 діб
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 26.07.2017 р. строком на 60 діб
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2