Справа № 183/3250/16
№ 1-кп/183/617/16

У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Маючи не зняту та не погашену судимість, обвинувачений вчинив ще ряд умисних злочинів, за місцем проживання обвинувачений не проживає, стійких соціальних зв`язків не має, тому існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, а також обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зобов`язався з`являтися на виклики суду.
Зі згоди учасників судового провадження, підготовче судове засідання проведене у відсутність потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, судом поставлене питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, що надійшло до суду 16.09.2016 року.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень,що перебувають в суді, в одне.
Суд, з підстав, передбачених ст.ст. 217, 334 КПК України, зважаючи на ту обставину, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , по якому не розпочато судовий розгляд, дійшов до переконання, що зазначені кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором наведено достатні дані про те, що існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню. Також суд враховує наявність ризику, передбаченого в п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше був судимий за скоєння умисного тяжкого злочину, в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження, за якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, що може свідчити про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Так само суду доведена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорює, що він не проживає вдома через напружені стосунки з матір`ю, тому може переховуватись від суду.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід забезпечить належний розгляд кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 194, 334, 217 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 183/3250/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 183/4986/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 183/3250/16.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч3 ст. 297 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 листопада 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1