Справа № 206/6022/16-к
Провадження № 1-в/206/808/16
У Х В А Л А

27.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заступника начальника Самарського відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню житину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника Самарського відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що 28.04.2016 р. до кримінально-виконавчої інспекції Самарського району м. Дніпропетровська надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_6 .. Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого у період іспитового строку покладено наступні обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.

Під час ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.05.2016 р., засудженому було призначено з`являтися до інспекції у 1-й четвер щомісяця, про що гр. ОСОБА_6 був ознайомлений під власний підпис. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до кримінально-виконачої інспекції на періодичну реєстрацію, тим самим на даний момент має п`ять неявок без поважних причин.

Для встановлення причин нез`явлення на періодичну реєстрацію засудженому ОСОБА_6 неодноразово направлялися виклики за адресою мешкання, а саме на 01.09.2016, 08.09.2016, 03.10.2016р.

На підставі вище викладеного кримінально-виконавча інспекцію просить задовольнити клопотання та скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник кримінально-викоавчої інспекції ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що не міг з`являтися до інспекції на відмітку в зв`язку з тим що був побитий та перебував на лікуванні вдома.

Прокурор в судовому засіданні клопотання інспекції підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районні м. Дніпропетровська, пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, за вироком від 23.03.2016 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 у період іспитового строку покладено обов`язок не від`їдати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію . Однак засудженим було порушено даний обов`язок.

Підстав вважати, що ОСОБА_6 не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з тим що перебував дома в результаті того, що його побили. Засудженим за весь час розгляду клопотання в судді не було надано жодного доказу який би міг підтвердити поважність неявки до кримінально-виконавчої інспекції, інформація ОСОБА_6 , що він писав заяву до поліції з підстав його побиття та його пограбування не підтвердилася, покази засудженого судом розцінюється як позиція захисту і не може бути прийнята до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 будучи попереджений, безвідповідально ставилась до виконання покладених на нього обов`язків, неодноразово кримінально-виконавчою інспекцією проводилися виклики, профілактичні розмови з зазначенням наслідків неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, які неодноразово не виконувалися засудженим, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність скасування випробувального терміну та направити ОСОБА_6 у місця позбавлення волі.

На підставі вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року, яким визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками розгляду протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1