Справа № 185/2801/17
Провадження № 1-кс/185/539/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року за №0000936, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на пилку по металу, яка була вилучена на ділянці місцевості, що розташована між вул. Харківська та вул. Радянська біля будинку № 2 м. Павлограда у комунікаційному колодязі та на металеві кусачки, які буди вилучені неподалік від місця події в напрямку вул. Соборної м. Павлограда на відстані приблизно 3 метрів.

З клопотання вбачається, що 03.04.2017 року близько 22.00 год. гр.. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. Радянській м. Павлограда, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з колодязю комунікаційний кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.04.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.04.2017 року, а саме ділянки місцевості, що розташована між вул. Харківська та вул. Радянська біля будинку № 2 м. Павлограда, на момент огляду у комунікаційному колодязі виявлено дроти зв`язку чорного кольору, близько 5 дротів, у пошкодженому та перерізаному стані. На дні колодязю виявлено пилку по металу, яка складається з металевого корпусу та дерев`яної ручки. Неподалік від колодязю комунікацій, по направленню до вул. Соборна м. Павлоград, під деревом виявлено спортивну сумку, в якій серед речей виявлено металеві кусачки. Металеві кусачки та пилку по металу було упаковано в спеціальний пакет під № 3139095 до Павлоградського ВП.

04.04.2017 року вказані речі: металеві кусачки та пилку по металу було оглянуто та визнано відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на пилку по металу, яка була вилучена на ділянці місцевості, що розташована між вул. Харківська та вул. Радянська біля будинку № 2 м. Павлограда у комунікаційному колодязі та на металеві кусачки, які буди вилучені неподалік від місця події в напрямку вул. Соборної м.Павлограда на відстані приблизно 3 метрів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на пилку по металу, яка була вилучена на ділянці місцевості, що розташована між вул. Харківська та вул. Радянська біля будинку № 2 м. Павлограда у комунікаційному колодязі та на металеві кусачки, які буди вилучені неподалік від місця події в напрямку вул. Соборної м. Павлограда на відстані приблизно 3 метрів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1