Справа № 545/1161/17
Провадження № 1-кп/545/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000280 що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відноснообвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженоого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого робітником у ТОВ «Фалькон Стар», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
-у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 року, близько 05год.30хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки зайшли на територію ВП «Полтавська колійна машинна станція» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в с. Копили Полтавського району по вул. Горького, 70-Д, де з платформи № НОМЕР_1 , таємно демонтували елементи гальмівної системи: серги гальмівного циліндра 10 шт., гальмівні тяги верхні 2 шт., гальмівні тяги нижні 3 шт., горизонтальні ричаги гальмівної системи 3 шт., нижні серги гальмівної системи 3 шт., загальною вагою брухту сталевого 200 кг на загальну суму 1424,40 грн., після чого перенесли викрадене до кущових насаджень поблизу господарства АДРЕСА_4 , де були затримані працівником ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_7 , виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

22.03.2017 року, близько 08год.00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_4 , діючи повторно, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед «WINNER VIKING», вартістю згідно висновку експерта №2403/3 від 24.03.2017 2835 грн., завдавши своїми діями матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення майна(грабіж) вчинене повторно.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялись, просили суворого їх не карати. Прохали також обмежити судовий розгляд їх допитом пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

В судове засідання представник потерпілого ВП «Полтавська колійна машинна станція» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_9 , та потерпілий ОСОБА_7 надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду при винесенні покарання.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 в силу ст.. 89 не судимі, ОСОБА_8 раніше не судимий.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 здорові, працездатні , примусового лікування не потребують, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебували та не перебувають.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . передбачені ст.. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України ОСОБА_5 на досудовому слідстві визнано- рецидив злочинів однак приймаючи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий а тому суд вважає дану обставину не підтверджену належними та допустимими доказами.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України ОСОБА_6 - під час досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, те, що дали суду щирі покази, наявність обставини , що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням певних обов`язків.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст..100КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не підлягає до обирання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України тапризначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не обирати.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі:

-серги гальмівного циліндра 10 шт., гальмівні тяги верхні 2 шт., гальмівні тяги нижні 3 шт., горизонтальні ричаги гальмівної системи 3 шт., нижні серги гальмівної системи 3 шт.,які передані на зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ВП «Полтавська колійна машинна станція» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» анулювавши схоронну розписку;
-велосипед «WINNER VIKING», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути власнику анулювавши схоронну розписку.
Судові витрати відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1