УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на проведення огляду в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місця вчинення злочину, виявлення слідів його вчинення та можливих свідків події, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.07.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004970.
25 липня 2017 року в Рівненський ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 25 липня 2017 року, біля 10 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство вступила з нею в статеві зносини всупереч її волі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 152 КК України (згвалтування).
Підстава для проведення огляду - є наявність відомостей що за адресою АДРЕСА_1 , де відбулась подія, можуть знаходитись сліди вчинення злочину, а також з метою фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду - АДРЕСА_1 , у якій, за зібраними в ході досудового розслідування доказами, є достатні підстави вважати, знаходяться сліди вчиненого злочину.
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який там проживає спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - сліди крові, сперми, боротьби, жіночу білизну, а також інші речі, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне провести огляд в будинку ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 4 ст. 234 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що огляд має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місця вчинення злочину, виявлення слідів його вчинення та можливих свідків події, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1