Справа №: 398/2087/16-к
провадження №: 1-кп/398/162/17
Іменем України
"04" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
ОСОБА_5 01 червня 2016 року, близько 12.00 год. між першим та другим поверхом свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявив коробок з-під сірників, в якому знаходились подрібнені та висушені листя конопель. У подальшому він даний коробок переніс до себе додому та помістив до поліетиленового пакету та зберігав у правій кишені куртки при собі для власного вживання без мети збуту.
03.06.2016р. близько 15.30 год. на зупинці громадського транспорту на вулиці 6-го Грудня,143 в м.Олександрії Кіровоградської області він був затриманий працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в приміщенні громадської безпеки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.6-го Грудня, 49 м.Олександрії, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 444 від 08 червня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,62 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснивши, що 01.06.2016 року він спускаючись з п`ятого поверху, заглянув у розбите вікно, де побачив коробок з коноплею, який взяв та переніс його до себе в квартиру, для власного вживанян. В кухні пересипав все з коробка в пакетик з під вологих салфеток. 03.06.2016 року взяв коноплю, положив її в карман, так як хотів її перевезти з квартири в інше місце. На автобусній зупинці він закурив, в цей час до нього підійшли працівники поліції повідомили, що в громадському місці не можна курити. В подальшому при огляді з`ясували, що у нього в кармані конопля. Огляд проводився в присутності понятих, все вилучене положили в спец пакет. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними доказами, які досліджувались в судовому порядку:
- витягом з ЄРДР ( а.п.. 1-2);
- протоколом огляду місця події з відповідними фототаблицями від 03.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 в приміщенні Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.( а.п. 11-12);
- постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 04.06.2016 ( а.п. 17);
- висновком судово-хімічної експертизи № 444 від 08.06.2016р., згідно якої встановлено що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,62 грамів (а.п. 21-24) ;
- протоколом огляду предметів від 10.06.2016 року, згідно якого оглянуто предмет, який були вилучено під час огляду місця події від 03.06.2016р. ( а.п. 25);
- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10.06.2016 року,згідно якої спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №2189176, в якому знаходиться: полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція №223)( а.п. 26-27);
- висновком судово-наркологічної експертизи від 15.06.2016р. , згідно якої встановлено, що відносно наявності у ОСОБА_5 наркологічної залежності, згідно діючого законодавства, необхідно провести ОСОБА_5 стаціонарне обстеження в умовах КЗ «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер». Згідно заяви ОСОБА_5 він відмовився від стаціонарного обстеження (а.п. 57, 58);
За клопотанням обвинуваченого, захисника та прокурора, з врахуванням того, що обвинувачений повністю визнав свою вину, судом не досліджувались слідчі експерименти та не викликались свідки.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що даний злочини є умисними та злочином середньої тяжкості; особу винного, який не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але знаходиться на профілактичному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 2004 року в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи особу винного, керуючись вимогами ст. 65 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Суд не вбачає підстав для застосування ст., ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі речовину рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яка упакована до спеціального пакету НДЕКЦ № 2189176, що прошитий ниткою чорного кольору, кінці якого обклеєні аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а також скріплено печаткою «№ 23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №223 - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: