Справа № 161/866/17
Провадження № 1-кс/161/506/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого
30 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 10 січня 2017 року, у зв`язку, на її думку, із явною його упередженістю, оскільки вказаний слідчий тривалий час затягував виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року, якою зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 11 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування. Водночас, вказані відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки 10 січня 2017 року. При цьому, слідчий не зафіксував у фабулі наданій у її заяві від 11 жовтня 2016 року відомості, а здійснював оцінку її заяви на предмет наявності чи відсутності в діях начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 складу наведеного нею кримінального правопорушення, що на її думку, є недопустимим на даній стадії досудового розслідування, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає відводу.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала подану нею заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, пояснення старшого слідчого, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тривалий час (з 09 листопада 2016 року по 10 січня 2017 року) затягував виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року, якою зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування, тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявника в упередженості вказаного старшого слідчого у даному кримінальному провадженні № 000009.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1