Справа № 293/403/17
Провадження № 1-кс/293/90/2017
УХВАЛА
25 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням від 24.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати їй та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна справа відносно ОСОБА_5 за 2015 рік.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 , уповноваженим на складання протоколів про порушення правил благоустрою смт Черняхів ОСОБА_6 складено адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_5 спалювала сміття на землях загального користування, чим порушила розділ IV пункт 4.6 п.п. 9 Правил благоустрою смт Черняхова. При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідком правопорушення вказано мешканця смт Черняхів ОСОБА_7 .

27.03.2015 складено акт про те, що цього числа під час написання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 була повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 03.04.2015 о 09 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт складання вказаного акту засвідчено підписами уповноваженого на складання протоколів про порушення правил благоустрою смт Черняхів ОСОБА_6 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_7 .

Окрім цього встановлено, що 03.04.2015 адмінкомісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі головуючого ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 та членів комісії винесено постанову № 6 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, яку підписали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до документів, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за 2015 рік.

Встановлено, що вищевказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Крім того, слідча просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000408, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області радником юстиції 2 класу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні якої вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка передбачає відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за 2015 рік.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за 2015 рік в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 24.05.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1