Провадження №11-сс/772/422/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0007638, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26.05.2016р. про закриття кримінального провадження за № 0007638.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що досудовим слідством було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, в зв`язку з чим надано належну правову оцінку відповідного діяння, а тому доводи викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року, просить винести своє рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, судом порушено норми ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості, вмотивованості судового рішення.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляції вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі.
Так, з матеріалів убачається, що постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26.05.2017 року кримінальне провадження №0007638 від 11.11.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 посилається на те, що їй було неправомірно відмовлено в державній реєстрації права власності на її земельну ділянку, а тому в діях відповідних посадових осіб, які їй відмовили, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.ст. 356,364,365,383,396 КК України.
Однак з приводу незаконної відмови в реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 зверталась до Вінницького окружного адміністративного суду, яким в задоволенні позову ОСОБА_7 було відмовлено, а ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України апеляційна та касаційна скарги були залишені без задоволення з підстав ненадання позивачем необхідних для реєстрації документів у строк, зазначений у рішенні про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію.
Разом з тим, і будинок, і земельна ділянка, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , перебувають у власності ОСОБА_7 , ніхто на них не претендує, будь-якої шкоди ОСОБА_7 завдано не було, а тому слідчим було зроблено вірний висновок про відсутність в діях посадових осіб реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції ознак кримінального правопорушення.
Таким чином даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про безпідставність скарги ОСОБА_7 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим.
На підставі викладеного апеляційним судом не встановлено порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0007638 внесеного до ЄРДР 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: