Справа 127/8942/17
Провадження 1-кс/127/3532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 25.04.2017 ділянки автодороги Стрій Тернопіль Кіровоград Знаменка, а саме полімерний пакет з надписом «АТБ» із чоловічими штанами сіро чорного кольору та чоловічою футболкою білого кольору з капюшоном, а також під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , а саме куртку, штани та ремінь, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 25.04.2017 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що 24.04.2017 близько 23 години у АДРЕСА_1 , він під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому біля 10 ударів кулаками по обличчю, після чого, кинувши батька на підлогу, за допомогою зашморгу зробленого з ременя та знятого з гітари, перетис йому шию, внаслідок чого ОСОБА_4 помер на місці події.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження за факту умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як пояснив ОСОБА_6 , що одяг у якому він був під час вбивства батька помістив до полімерного пакету з написом «АТБ» та викинув за узбіччям автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка неподалік залізничного переїзду при в`їзді до м. Гайсин Вінницької області.

25.04.2017 було проведено огляд узбіччя автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка, де за узбіччям автодороги за 510 метрів від залізничного переїзду в напрямку м. Гайсин виявлено полімерний пакет з надписом «АТБ» із чоловічими штанами сіро-чорного кольору та чоловічою футболкою білого кольору з капюшоном на яких виявлено плями бурого кольору.

Крім того, 25.04.2017 під час огляду трупа ОСОБА_4 у морзі Гайсинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вилучено штани та куртку, а також з шиї знято та вилучено ремінь.

Вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

25.04.2017, в рамках кримінального провадження № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «АТБ» із чоловічими штанами сіро чорного кольору та чоловічою футболкою білого кольору з капюшоном, а також куртку, штани та ремінь.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 25.04.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів 25.04.2017, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів 25.04.2017, ділянки автодороги Стрій Тернопіль Кіровоград Знаменка, а саме полімерний пакет з надписом «АТБ» із чоловічими штанами сіро чорного кольору та чоловічою футболкою білого кольору з капюшоном, а також під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , а саме куртку, штани та ремінь.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя