Справа № 131/1961/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому вказав, що до СВ Іллінецького РВ УМВС України в Вінницькій області 09.03.2015 року надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те що громадянин на ім`я ОСОБА_8 , 08.03.2015 року, близько 13.00 год. вчинив крадіжку бензопили марки «Лідер», яка знаходилась в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку.

В ході досудового слідства було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який засуджений 19.12.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, та в силу ст. ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 11.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В період часу з 20.03.2015 року по 28.08.2015 року, на неодноразові виклики слідчого, ОСОБА_5 до ОВС жодного разу не з`явився, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній, а останній переховується від органів досудового слідства.

Органом досудового розслідування 19.08.2015 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

20.10.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області була винесена ухвала на дозвіл на затримання з метою підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої становив 6 місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом слідчий просить надати йому дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтвердив зазначені у ньому підстави для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, клопотання слідчого достатньо обгрунтованим, тому просить задовольнити його.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, оглянувши додані до клопотання копії документів із матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки встановлено, що заступником начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 9 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та встановлений факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Відтак визнаю доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та. одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Тому слідчому за його обгрунтованим клопотанням слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 189 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вільна Монастирищенського району Черкаської області, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2015 року за № 0000064.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бую подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: