Справа № 367/3872/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1024/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 17.08.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2017 року затверджено угоду від 02.06.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись, що суд допустив неправильне застосування КК України та призначив покарання з порушенням вимог ст. ст. 61, 124 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Ч.3 ст. 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2017 року угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладена у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, у відповідності до вимог п.2 ч. 4 ст 394 КПК України, у прокурора відсутні підстави для оскарження вироку суду на підставі угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченою.

За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394, 399, 469 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2