справа №133/120/16-к
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
та потерпілих ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме : в умисному вбивсті та в заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обставин справи, продовжувати вчиняти інші правопорушення.
Адвокат ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_6 можливо обрати більш мякий запобіжний захід , оскільки відсутні ризики , що дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Заслухавши учасників судового процесу , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити .
Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом ; вчиняти інше кримінальне правопорушення ; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини за які передбачено покарання у виглядів позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який немає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існівати.
З урахуванням всіх обставин колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 03.02.2017 року по 03.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 183, 197 КПК України, колегія суддів, -

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел Орловської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 03.02.2017 р. по 03.04.2017 р.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2