Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1071/17
Провадження № 1-кс/209/303/17
У Х В А Л А
про арешт майна
25.04.2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000744 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000744 за ст. 290 КК України, згідно якого 22.04.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора з дорожнього нагляду Кам`янського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 22.04.2017 року під час несення служби в добовому наряді звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Так, 22.04.2017 року гр. ОСОБА_7 під час зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2000, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10.06.2006 року, VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 і яким гр. ОСОБА_7 керував за дорученням НАК №410483 від 16.01.2015 року виданим приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 22.04.2017 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження від 22.04.2017 року вищезазначеного автомобілю судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_10 встановлено, що клеймо номера кузова НОМЕР_3 виконано на фрагменті металу найбільшим розміром 161х76 мм, який вварено в стакан опори амортизатора не заводським засобом. Номер двигуна НОМЕР_4 відповідає заводському засобу нанесення, є первинним, первинний зміст змінам не підлягав. Бланк наданого на дослідження документа відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Слідів змін первинного тексту на вихідних даних «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , яке видано 10.06.2006 року на момент дослідження не визначено.

Транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10.06.2006 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 та довіреність від 16.01.2015 року згідно якої за попередньою усною домовленістю ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 уповноважений представляти інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням (обміняти, передавати в оренду, найом, позичку, або продати за ціну та на умовах на свій розсуд, у тому числі в вигляді окремих вузлів та агрегатів) належним ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 10.06.2006 року було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10.06.2006 року в період часу з 17.00 годин до 17.15 годин. Огляд вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його вилучення було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_11 .

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду довіреності від 16.01.2015 року в період часу з 17.15 годин до 17.40 годин, згідно якої за попередньою усною домовленістю ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 уповноважений представляти інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням (обміняти, передавати в оренду, найом, позичку, або продати за ціну та на умовах на свій розсуд, у тому числі в вигляді окремих вузлів та агрегатів) належним ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 10.06.2006 року було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП. Огляд вищезазначеної довіреності та її вилучення було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_11 .

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 від 22.04.2017 року в період часу з 17.49 годин до 18.10 годин, який на момент огляду знаходився за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та його вилучення було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_11 .

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт вищезазначене майно, володілець майна ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що не буде перешкоджати досудовому слідству, приховувати автомобіль та вчиняти інші дії просить залишити автомобіль йому.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезаначені майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність передання вилученого майна на судово-технічну експертизу. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000744 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10.06.2006 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 та довіреності від 16.01.2015 року згідно якої за попередньою усною домовленістю належить ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 уповноважений представляти інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням (обміняти, передавати в оренду, найом, позичку, або продати за ціну та на умовах на свій розсуд, у тому числі в вигляді окремих вузлів та агрегатів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1