overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/515/17
№ провадження 1-в/738/143/2017
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Справу призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 року о 11.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менськоа ВК № 91».
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська ВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4947/16-к
Провадження № 1-кп/159/50/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суу в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 023 74 від 31.10.16 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений свідок ОСОБА_6 ..

За ініціативою суду, вирішується питання про привід свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне; обвинуваченої та її захисника, які, кожен зокрема, не настоюють на приводі вказаного вище свідка, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаного вище свідка через правоохоронні органи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід свідка в наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.04.17 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити К. Каширському ВП ГУ НП у Волинській області, Ковельській місцевій прокуратурі, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 272/369/17
Провадження № 1-кп/272/61/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3311/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
24.03.2017 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 20.03.2017 р. ним було подано заяву до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про внесення до ЄРДР заяви про скоєння щодо нього кримінального правопорушення посадовими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомрській області
Заявник про день та час слухання скарги була повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягала на задоволені заявлених вимог.
Представники Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 20.03.2017 р. до суду не направили.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява ОСОБА_3 від 20.03.2017 р. до Житомирської ВП ГУНП в Житомирській області підлягала внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, задовільнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 20.03.2017 р. на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі скаржника - адвоката ОСОБА_3

особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,

старшого слідчого прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000029,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21 грудня 2016 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 19.03.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 371, ч.2 ст.372 КК України за відсутності в діях працівників прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 складу вказаних кримінальних правопорушень - скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування провести у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.03.2015 повне, всебічне і неупереджене досудове розслідування, усунути неповноту досудового слідства згідно мотивувальної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3682/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заявник звернувся до суду клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку в помешканні, в якому проживає та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а саме письмові доводи заявника та інші долучені матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 132, 309 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/231/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 272 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 283/231/15-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.272 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2017 року , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.272 КК України 283/231/15-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 16 квітня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/2149/17
Провадження по справі № 1-кп/367/289/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2017 року за № 0000199,-
встановив:
04.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000199, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 18.05.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9501/16-к
Провадження № 1-кп/369/113/17
УХВАЛА
06.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів предбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2242/14-к
Провадження № 1-кп/368/4/17
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
Свідок ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на20.04.2016, 25.05.2016 року, 12.07.2016 року, 09.08.2016 року, 29.08.2016 року, 16.01.2016 року, 03.02.2017 року не з`явився. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Примусові приводи від 3.02.2017 року, 20.02.2017 року не виконані, свідок за зазначеною в обвинувальному акті не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення слідчому управлінню ГУНП в Київській області щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачена не заперечила проти заявленого клопотання вказуючи на обов`язкову явку в судове засідання свідка.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд прийшов до думки, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 є свідком обвинувачення, обвинувачена наполягає на його допиті, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка та забезпечити явки свідка в судове засідання для допиту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 333, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП в Київській області вжити слідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , (Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . ) та забезпечити його явку в судове засідання для допиту як свідка на 11-00 год. 11 травня 2017 року.
Строк виконання судового доручення до 11.05.2017 року.
Копії ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Київській області в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/94/17
УХВАЛА
про витребування доказів
05.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якому було ухвалено рішення про дослідження речових доказів у судовому засіданні о 13.00 12.05.2017 року.

За таких обставин, керуючись ст. 357 КПК України, -

ухвалила:
Витребувати з кімнати зберігання речових Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області:

1)Вилучені в ході проведення огляду 28.02.2015 року на місці виявлення трупів за адресою: АДРЕСА_1 , - рукавиць та куртки-пуховика потерпілого ОСОБА_5 , покривала червоного кольору, трьох поліетиленових пакетів зі слідами крові потерпілого ОСОБА_5 ;

2)Вилучені в ході проведення огляду трупів 01.03.2015 року в морзі Києво-Святошинського бюро СМЕ зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

3)Вилучені в ході проведення огляду 22.04.2015 року з гаража потерпілих АДРЕСА_2 вирізки картонної коробки, змиви з підлоги, змиви з поліетиленового пакету, змиви з дерев`яних планок оглядової ями, перехідника-розетки зі слідами крові потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також сокири;

4)Вилучені 22.04.2015 року в ході проведення огляду під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Samsung GT E1080 I» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС України» НОМЕР_2 та карткою пам`яті «Micro SD» об`ємом 4 Gb; 2 корпуси стартових пакетів з-під сім-карток оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , три сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

5)Вилучені в ході проведення огляду 22.04.2015 за адресою: АДРЕСА_3 речі ОСОБА_7 штани чорного кольору з біркою «Mango», черевики з емблемою «Mango», футболку червоного кольору з написом «Puma» та біркою «Sportlifestyle», спортивну сумку з написом «Cyampion»;

6)Вилучений 22.04.2015 року в ході проведення огляду під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою оператора «МТС України» НОМЕР_9 .

та доставити їх у судове засідання на 13.00 12.05.2017 року.

Витребувати у потерпілого ОСОБА_8 , вилучений 22.04.2015 року в ході проведення огляду під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 наручного чоловічого годинника торгової марки «Alberto Kavalli» з написом « НОМЕР_10 », який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, та доставити годинник в судове засіданні на 13.00 12.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000727 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/165/17
381/1216/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000024 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 05.04.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/634/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/218/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 05.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Пантек-Виробництво», раніше не судимого, -

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України та виправдано за відсутністю події кримінального правопорушення.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Миронівської інспекції ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Вирішено питання про речові докази.

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 06 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 06 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді: