Справа № 404/8095/16-к
Номер провадження 1-кп/404/175/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а також незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст.307, 308, 310, 311 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 27.04.2016 в 16 год. 55 хв. в м. Кропивницький, вул. Кавалерійська 1, біля прохідної ПАТ «Ельворті» особа з легендованими даними - ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, під контролем правоохоронного органу під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочину, передав ОСОБА_3 на виконання досягнутої домовленості 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., з метою придбання психотропної речовини - метамфетаміну в кількості 3 (три) гр. У свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на збут психотропної речовини - метамфетаміну, придбав в той же день, в період часу з 16 год. 55 хв. по 21 год. його у невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановленої особи, про що по телефону повідомив ОСОБА_6 , домовившись про зустріч та перевіз її на невстановленому автомобілі на домовлене місце зустрічі. Близько 21 год. в м. Кропивницький по вул. Кавалерійська 1, біля прохідної ПАТ «Ельворті» ОСОБА_3 здійснив збут психотропної речовини - метамфетамін, передавши ОСОБА_6 пачку з під цигарок «Parliament», де знаходився прозорий полімерний пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/620 від 06.06.2016 року, придбана у громадянина ОСОБА_3 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (в перерахунку на метамфетамін-основу) - 0,9016 грама.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 19 по 20 червня 2016 року, в вечірній час, біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де проживає, незаконно придбав, привласнивши знайдені ним металеву коробку та полімерний пакет, в яких знаходилися висушені, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс (маріхуана), які ОСОБА_3 , з метою подальшого вживання приніс та зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання.

В подальшому, 22.06.2016 в період часу з 08 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. за

місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , під час обшуку

в присутності понятих виявлено та вилучено металеву коробку та полімерний пакет ,в яких знаходилися висушені, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №492 від 01.07.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 10,90 гр.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 14.12.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов`язується її визнати в судовому засіданні. При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме : за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Заслухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягає на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судомий, обставинами, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та сприяння слідству, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи у розмірі 2201 грн. 53 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000003.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2201 грн. 53 коп.

Речові докази : речовини рослинного походження канабіс (маріхуана) маса якої становить 10.9 грам, речовину коричневого кольору у вигляді нашарувань, яка містить екстракт канабісу, масою 0.09 грам, які знаходяться в пакеті "УМВС Експертна служба №492" переданий на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1