Справа №522/528/17
Провадження по справі № 1-кс/522/524/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 22.12.2016 р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 22.12.2016р. ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо незаконних дій старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 .

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 28.12.2016р. вбачається, що звернення ОСОБА_3 не містить достатніх даних про наявність складу будь - якого кримінального правопорушення в діях слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 .

Вказані дії працівників прокуратури Одеської області адвокат ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про злочин, вказаний в заяві ОСОБА_3 від 22.12.2016р., відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання вимог, вказаних у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.12.2016р. представник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про злочин. Однак до цього часу відповідальними особами прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.01.2017