Справа № 601/535/17
Провадження №1-кп/601/117/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 19 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000153 від 07.03.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від заступника керівника Кременецького місцевої прокуратури 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року біля 20.00 год. у ОСОБА_4 , який проходив по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області поблизу зупинки громадського транспорту, виникла словесна суперечка із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_2 і знаходився на зупинці громадського транспорту, що по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області.

В ході цього, ОСОБА_4 відчуваючи до ОСОБА_5 особисту неприязнь, діючи умисно, з метою погрози останньому вбивством, дістав з під одягу, в якому був одітий, пневматичний пістолет марки «KWC» калібру 4.5 мм, дуло якого почав направляти в напрямку ОСОБА_5 , та в подальшому ОСОБА_4 приставив пістолет до живота останнього і повідомив, що в пістолеті два бойових патрони, таким чином, даючи останньому реальні підстави побоюватись у здійсненні такої погрози.

В результаті чого потерпілий ОСОБА_5 , сприйняв погрози вбивством, як реальні, і, відчуваючи загрозу своєму життю, вибачився перед ОСОБА_4 за суперечку, яка між ними виникла, сів на громадський транспорт та згодом звернувся в поліцію за допомогою.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку прокурора, яка не заперечує проти даної заяви, суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000153 від 07.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Витрати за проведення судово балістичної експертизи в розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) 08 копійок віднести в рахунок держави.
Речові докази по справі пістолет чорного кольору марки «KWC» калібру 4.5 мм, після проведення балістичної експертизи, який повернуто ОСОБА_4 до вирішення питання по су ті,- звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: