overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/350/17
Категорія : ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року, -

у с т а н о в и в:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання на підставі ст.70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок суду 28 березня 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 04 травня 2017 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
154/1239/17
1-кп/154/106/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2017 року за № 0000261 по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на «16» травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1692/17
Провадження № 1-кс/159/428/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУПНУ у Волинській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУПНУ у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУПНУ у Волинській області ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого СВ Ковельського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/287/17
Провадження № 1-кп/168/33/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 12 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/436/17
Провадження № 1-кп/273/98/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за №0000448,-

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за №0000448.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за №0000448, на 14:00год. 13 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0616/4385/12
Провадження № 1/0285/4/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2012 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком останнього. Раніше обраний запобіжний захід з підписки про невиїзд було змінено на взяття під варту.

28.04.2017 року до суду надійшло повідомлення з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до якого було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 та поміщено його до Новоград-волинського ІТТ № 5.

З огляду на наведене, керуючись ст. 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 19.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час слухання справи повідомити учасників.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 275/262/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 травня 2017 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.04.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 13 травня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/335/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Червоноармійського районного суду Житомирської області неможливо утворити складу суду для розгляду її заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 03.04.2017 року, кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід.
Згідно штатного розпису у Червоноармійському районному судді працює 2 судді, суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_6 , в якої закінчилися повноваження судді.
Керуючись ст.ст. 32,34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Червоармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Провадження № 1-КП/359/37/2017

У Х В А Л А
«04» травня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, п. 10. ч. 2 ст. 115 КК України -

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . За клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Вищезазначені свідки ухиляються від явки в судове засідання, що підтверджується викликом до суду.
За таких обставин, суддя, з урахуванням положень ст. 327, ст. 325 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка, якщо той не прибув у судове засіданням за викликом, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140-143, ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 1 червня 2017 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 :
свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 );
свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_2 );
свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 );
свідка ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_4 );
свідка ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . (тел. НОМЕР_5 ).
Виконання приводу свідків доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 15 хв. 01.06.2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1640/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/598/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 05.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору, призначити на 09 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/1957/17
Справа № 554/1957/17
Провадження № 1кп/554/218/2017
4 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
4 травня 2017 року, в ході підготовчого розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не може його залучити самостійно.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд,
Доручити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 13 червня 2017 року на 13 год. 30 хв., для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2490/16-к
Номер провадження 1-кп/555/55/17
У Х В А Л А
"05" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється.

Жодних підтверджуючих документів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не зможе з"явитися в судове засідання до суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України .

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Копію ухвали надіслати начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3416/14-к
У Х В А Л А
24.04.2017 року

Здолбунівський районний суд у складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальному провадженню № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Здолбунівського районного суду знаходяться зазначені матеріали кримінального провадження, по яким щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений вироками Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.10.2016 року та 09.02.2017 року .
На даний час особа утримується у СІЗО м. Рівне.
А тому з метою розгляду кримінального провадження за № 0000905 та по якому участь обвинуваченого є обов`язковою, є необхідність залишення ОСОБА_7 у СІЗО м. Рівне до набрання чинності вироку по даній справі, про що також заявлено клопотання прокурором ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.369, 371 ,372 КПК України -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.10.2016 року та 10.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України що утримується у СІЗО м. Рівне, на час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000905 по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185КК України тимчасово залишити у СІЗО м. Рівне .
Копію ухвали надіслати адміністрації СІЗО м. Рівне для відома та виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/528/17 .
У Х В А Л А

05.05.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159,
встановила
04 травня 2017 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 .
Керуючись ст. 80,81 КПК України слідчий суддя

ухвалила
відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 .
Призначити розгляд справи на 05 травня 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області за адресою: м.Острог вул. Східна,82.
Викликати у судове засідання заявницю, слідчого ОСОБА_3 прокурора.

Слідчий суддяОСОБА_1