overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7934/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Боргуна Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 29 листопада 2012 року, за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, потерпілий ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерт ОСОБА_10

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 29 листопада 2012 року, за ч.1 ст.122 КК України, на 01 жовтня 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта ОСОБА_10

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 192/94/17
Провадження № 1-в/192/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"08" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року вирок скасовано в частині призначення покарання: призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 05 березня 2012 року по 08 липня 2013 року,
за участю учасників провадження:

прокурора- ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2012 року по 08 липня 2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 годині 45 хвилин 09 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/57/17
№ провадження 1-кс/196/18/2017
УХВАЛА
20 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000119 від 22.02.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим внесено узгоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000119 від 22.02.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю слідчого та прокурора.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/114/17
Єдиний унікальний № 742/345/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Ламан Транс-Експрес» про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки FREIGHTLINER 120 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Ламан Транс Експрес», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Паркова, буд.1 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області після проведення огляду місця ДТП.

При цьому директор ТОВ «Ламан Транс Експрес» подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Суворовським районним судом м. Одеси.

Розгляд клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження призначене на 16.00 год.00 хв. 08 лютого 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що директор ТОВ «Ламан Транс Експрес», з урахуванням погодних умов, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляд справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання директора ТОВ «Ламан Транс Експрес» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розгляд клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, провести в режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Суворовським районним судом міста Одеси.

Розгляд справи призначений на 16 год. 08 лютого 2017 року.

Слідчий суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №776/75/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 217 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7

встановила:
До початку апеляційного розгляду, 8 лютого 2017 року від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до положень ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили. Також не надійшли заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Судді:
Справа № 344/55/17
Провадження № 1-кп/344/270/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених, ст.332 ч.3, ст.27 ч.3 ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених, ст.332 ч.3, ст.27 ч.3 ст.358 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених, ст.332 ч.3, ст.27 ч.3 ст.358 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 09 лютого 2017 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/234/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001481 від 30 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 07 лютого 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 лютого 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/90/17
Провадження по справі № 1-в/367/46/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2015 року засуджено Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 81 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Знову засуджено 30.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з 17.11.2014 року по 10.12.2014 року
У зв`язку з вищенаведеним, начальник Бучанської виправної колонії № 85 просив уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироками Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2015 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, тобто з 17.11.2014 року (відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2016 та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2016 року).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17.11.2014 року, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2016 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1257/17
Провадження № 1-в/369/19/17
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.01.2015 вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 16 січня 2017 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року у виді 2 (двох) років обмежнення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1848/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/26/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 08.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м.Києва ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, вироком вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 401/426/17
1-кп/401/111/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002463 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002463 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002463 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.30 год. 07 лютого 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

02.02.2017
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/278/17
Провадження № 1-в/552/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника СІЗО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 361 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до повідомлення від 20.01.2016 року ОСОБА_4 утримується в Полтавській УВП №23, та з 21.12.2016 року зарахований, для відбуття покарання в відділенні господарчого обслуговування.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника СІЗО, які не заперечували щодо даної заяви, думку засудженого який свою заяву підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 361 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком суду рахується з часу затримання 21.06.2016 року, строк за період з 08.07.2016 року до 03.11.2016 року включно, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 06 грудня 2016 року.

Отже, строк з 21.06.2016 року по 08.07.2016 року та 03.11.2016 року по 06.12.2016 року, підлягає до зарахування в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити та зарахувати термін попереднього ув`язнення із строк з 21.06.2016 року по 08.07.2016 року та 03.11.2016 року по 06.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/147/17
Провадження № 1-в/553/56/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
07.02.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.02.2017 року о 13 год. 00 хв.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1