18 травня 2017 р. Справа № 631/85/16-к провадження № 1-кп/632/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про привід/

18 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти та додані до них документи по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №№ 0000822 від 24.12.2015 та 0000082 від 20.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 27.01.2017, надійшли обвинувальні акти об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК Україня.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Привід обвинувачених на 18.05.2017 здійснено не було, як не було надано жодних пояснень з цього приводу.

У зв`язку з неявкою обвинувачених, прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід останніх для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вільховатка Нововодолазького району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 1100 годину 30 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати головуючого у справі письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1