Справа № 1-164/11
№ провадження 1/2028/36/12
Нововодолазький районний суд Харківської області
13 января 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Дегтяревой Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины
06.09.2011 года около 19 часов у ОСОБА_1 который находился по приглашению ОСОБА_2 в его дачном домовладении, расположенном по адресу - участок № 64 садового товарищества «Спектр» с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 в отсутствии посторонних лиц, нашел в доме ОСОБА_2 рюкзак, стоимостью 25.00 грн, в который сложил следующее имущество: консервы мясные в жестяной банке емкостью 500 гр., 1 шт, стоимостью 17.30 грн.; консервы рыбные «Салака» в жестяной банке емкостью 250 гр., 1 шт., стоимостью 10,00 грн.; паштет «Печеночный» в жестяной банке емкостью 250 гр., 1 шт., стоимостью 08.90 грн.; борщевая заправка в бумажной упаковке емкостью 250 гр., 1 шт., стоимостью 05.80 грн; суп быстрого приготовления в полимерных пакетах, 4 шт., стоимостью 1,80 грн за 1 шт. общей стоимостью 7,2 грн.; зонт, стоимостью 12,00 грн., бутылку подсолнечного масла «Олейна» емкостью 1 л., стоимостью 15.00 грн.; секатор, стоимостью 22.00 грн; ножницы, стоимостью 04.00 грн.; батарейки пальчиковые «Germania» в количестве 6 шт., стоимостью 04.50 грн за 3 шт.; лампочку на 75 Вт-1 шт. стоимостью 02.00 грн, лампочки на 100 Вт-5 шт., стоимостью 13.00 грн. /согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 4515 от 23.09.2011 г./. Рюкзак с имуществом ОСОБА_1 положил в спальне на стуле, намереваясь ночью тайно похитить его. 7.09.2011 года, в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_2 уснул, из карманов его одежды тайно похитил деньги в сумме 150 долларов США /по состоянию на 07.09.2011 г. курс НБУ за 1 доллар 7.9727 грн/ и 60 гривен. Около 2 часов 30 минут ОСОБА_1 намеревался тайно покинуть домовладение ОСОБА_2 с похищенными деньгами и имуществом, но в это время проснулся ОСОБА_2, который, увидев, что ОСОБА_1 собрал вещи в его рюкзак, спросил у последнего, что находится в рюкзаке, и зачем он его собрал. ОСОБА_1 с целью удержания похищенного, с похищенными деньгами и рюкзаком с имуществом бегством скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия ОСОБА_1Л, переросли в открытое похищение имущества ОСОБА_2, которому в результате преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 1406,70 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что он совершил инкриминируемому преступление при вышеуказанных обстоятельствах в содеянном чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности , а именно :
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2011 г., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия на дачном участке № 7 садового товарищества «Конус», расположенного в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области похищенных из дачного дома гр. ОСОБА_2 вещей.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными им в ходе досудебного следствия , и оглашенных в судебном заседании из которых следует что в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области в садовом товариществе «Спектр» находится дачный участок № 64. 03.09.2011 г. он приехал на дачу, чтобы привести немного в порядок огород, а именно скопать его, собрать некоторые овощи. На дачу приехал один. 05.09.2011 г. примерно с 07.00 ч. он находился на улице, обрабатывал огород. Примерно в 09.00 ч., обойдя пруд, он подошел к неизвестному парню, чтобы поговорить с ним о вскапывании огородного участка. Подойдя ближе, он предложил парню подзаработать немного денег, при этом сказал, что необходимо скопать огород, на что он согласился. Во время следования к его дачному дому, он представился, немного рассказал о себе. Парень в разговоре же представился ОСОБА_3, сообщил, что окончил университет им. Каразина, кроме того, сказал, что в с. Липковатовка у него находится дачный участок, куда он периодически приезжает совместно со своей девушкой. По приходу на дачу, он показал парню место, где необходимо скопать, после этого покормив его, парень приступил к работе. В обеденное время к нему подошел ОСОБА_3 и попросил немного денег на сигареты, он согласился дать ему денег, кроме того, дал ему 70 гривен, чтобы тот в магазине в с. Липковатовка приобрел продукты питания. Выполнив его просьбу, по приходу, он снова покормил парня, после чего он опять приступил к работе. На протяжении всего дня ОСОБА_3 на мобильный телефон кто-то звонил, вечером от него стало известно, что ему поступил звонок от какой-то женщины, которая сообщила, что у них в садовом товариществе возникли проблемы с электричеством. Когда на улице стемнело, парень попросился остаться на ночлег, мотивируя тем, что до его дачного участка далеко идти, к тому же на улице уже темно, на что он согласился. Поужинав, они смотрели телевизор, разговаривали, после чего уснули, он лег отдыхать в комнате, где находился телевизор, а ОСОБА_3 остался ночевать во второй комнате-спальне. Утром следующего дня, 06.09.2011 г., позавтракав, ОСОБА_3 снова приступил к вскапыванию огорода, он же в это время занимался по-хозяйству. В обеденное время к нему опять подошел ОСОБА_3, сказал, что ему нужно сходить в магазин за сигаретами, кроме этого, он, дав ему 100 гривен, попросил приобрести продукты, по возвращению ОСОБА_3 принес приобретенные продукты и оставшиеся деньги. После того, как ОСОБА_3 закончил копать огород, он сказал, что на его дачном участке снова проблемы с электричеством, попросился остаться на ночлег, на что он дал свое согласие. Поужинав, они немного с ОСОБА_3 выпили, после чего, стали смотреть телевизор. Примерно в 19.00 ч. он сказал ОСОБА_3, что отлучится на некоторое время, так как необходимо сходить к товарищу. Уйдя, Дмитрий остался в доме один. Придя домой, примерно через 40 минут, он прошел в комнату, где ночевал ОСОБА_3, где на стуле оставил свою жилетку, в кармане которой находились деньги, и, не заметив ничего подозрительного, вернулся в другую комнату, где находился телевизор, который он, вместе с ОСОБА_3 стал смотреть. Примерно в 21.00 ч. он лег отдыхать, ОСОБА_3 в это время находился в соседней комнате. Примерно в 00.30 ч., проснувшись, он увидел ОСОБА_3, который находился возле телевизора. Посмотрев на него, спросил, что он делает, на что он ответил, что по телевизору транслируется программа новостей, он подошел поближе, чтобы внимательно послушать, ответ ОСОБА_3 его устроил, и он снова уснул. Через некоторое время, он снова проснулся, обратил внимание, часы показывали 02.30 ч. К нему в комнату вошел ОСОБА_3, и спросил разрешения взять шерстяную кофту, которую он давал ранее, чтобы выйти на улицу в туалет, на это он ответил ему, что кофту даст сам, при этом, встав, прошел в комнату, где находились его вещи. Взяв кофту, стал возвращаться, и на стуле возле входной двери увидел рюкзак, в котором он ранее привозил свои вещи, данный рюкзак был чем-то наполнен. Указанный рюкзак он попытался поднять, но не смог, после чего решил развязать веревку, но у него это также не получилось. После этого, повернувшись к ОСОБА_3, спросил у него, что находится в рюкзаке и почему он такой тяжелый, но тот ничего не ответил, и, выхватив рюкзак из его рук, выбежал на улицу, при этом на требования остановиться и дать какие-то объяснения, никак не отреагировал, а скрылся в неизвестном направлении. Затем, осмотрев дом и вещи, он обнаружил отсутствие следующего имущества: из нагрудного кармана жилетки пропали деньги в сумме 60 гривен /три купюры номиналом 20 гривен/, из брюк, которые находились в комнате пропали деньги в общей сумме 150 долларов США, из холодильника пропали консервы мясные в жестяной банке емкостью 500 гр., 1 шт.; консервы рыбные «Салака» в жестяной банке емкостью 250 гр., 1 шт.; паштет «Печеночный» в жестяной банке емкостью 250 гр., 1 шт.; борщовая заправка в бумажной упаковке емкостью 250 гр., 1 шт.; со шкафа и тумбочки пропали подсолнечное масло «Олейна» емкостью 1 л.; супы быстрого приготовления в полимерных пакетах, 4 шт.; зонт; секатор; ножницы; батарейки пальчиковые «Germania» в количестве 6 шт.; лампочки на 75 Вт-1 шт., на 100 Вт-5 шт. Утром этого же дня, примерно в 05.30 ч. он отправился к своему соседу ОСОБА_4 и рассказал о произошедшем. Спустя несколько дней, а именно 11.09.2011 г., он обратился в милицию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что в садовом товариществе «Спектр», расположенном в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области у него расположен дачный участок, куда он периодически приезжает. По-соседству расположен дачный участок № 64, где проживает гр. ОСОБА_2 07.09.2011 г. он находился на даче, утром, примерно в 05.30 ч., к нему подошел сосед ОСОБА_2, и сообщил, что парень, который занимался вскапыванием его огородного участка, завладел его деньгами в сумме 150 долларов США, 60 гривен, а также принадлежащим ему имуществом. 11.09.2011 г. он был приглашен работниками милиции Нововодолажского РО в дачное домовладение гр. ОСОБА_2, где присутствовал в качестве понятого во время проведения осмотра дачного дома и участка. Позже, в этот же день, в его присутствии, а также присутствии второго понятого, ОСОБА_1сознался в совершенном им преступлении 07.09.2011 г., а именно открытом завладении имуществом ОСОБА_2, а также его деньгами в сумме 150 долларов США, и 60 гривен. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись, показания последний давал добровольно.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5А
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 .09.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он открыто завладел имуществом ОСОБА_6
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4515 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенных вещей составляет 85,50 гривен.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью , и квалифицирует его действий ч .1 ст.186 УК Украины т.е. открытое похищение чужого имущества ( грабеж ) , данные его личности , то , что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1Л в силу ст.66 УК Украины суд признает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1Л в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества , не применяя при этом максимальной санкции статьи обвинения .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 пять тысяч гривен причиненного материального вреда.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины суд:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание три месяца ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В срок отбытия наказания зачесть, и срок отбытия наказания исчислять с 13.01.2012 года.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 пять тысяч гривен причиненного материального вреда.
Взыскать с в пользу экспертного учреждения 911,74 грн за производство по делу судебно- товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства рюкзак, лампы накаливания, секатор, ножницы, батарейки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован ОСОБА_8 в течении 15 суток со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Марюхна Л.А.