Справа № 175/1359/17
Провадження № 1-кс/175/383/17
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням призначення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища діяльності ПРАТ «Інтеркерама» ().
Слідчий суддя, перевіривши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.
Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як призначення перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.
Крім, того згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Слідчий відділ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 на території Амур-Нижньодніпровського району у місті Дніпро в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не компетентний розглядати подане клопотання, і воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 132 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища повернути в зв`язку з непідсудністю слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1