Ухвала іменем україни 16 травня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000537 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення зазначеного кримінального провадження з Олександрівського районного суду Кіровоградської області до одного з районних судів м. Кривого Рогу або Криворізького району Дніпропетровської області.
Суть доводів у поданні зводиться до того, що всі учасники судового провадження (обвинувачений, потерпілий та двоє свідків) проживають у м. Кривому Розі й Криворізькому районі Дніпропетровської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження його слід передати до суду за місцем проживання зазначених осіб.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні й дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_4 дії він вчинив на 22-му км + 800 м автодороги Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, тобто у межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, куди і було направлено це кримінальне провадження.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 проживають у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у Криворізькому районі цієї ж області.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 0000537 щодо ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 для розгляду по суті.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Кіровоградської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000537 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3