Справа № 191/1285/17
Провадження № 1-в/191/454/17
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Благовіщанка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, на працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.01.2012 року Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.187, 69, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.04.2013 року за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування подання начальник Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області зазначає, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році прибув жити до свого брата за адресою: АДРЕСА_1 , де допускав порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став.

Так, 10.03.2016 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП України, а саме поява в громадському місці у п`яному вигляді. Рішення попередження. 10.03.2016 року винесено перше попередження про встановлення адміністративного нагляду.

26.11.2016 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП України.Рішення штраф в розмірі 51 грн. 28.11.2016 року винесено друге попередження про встановлення адміністративного нагляду.

08.04.2017 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП України, а саме придбання домашнього самогону. Рішення штраф в розмірі 51 грн. 8.04.2017 року винесено третє попередження про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від жителів про вчинення ним крадіжок, був замічений в зловживання спиртними напоями та порушенні громадського спокою.

На підставі вищевказаного, Синельниківський ВП клопоче про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня; прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП два рази на місяць третього та четвертого четверга кожного місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин; заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотек.

Представник Синельниківського ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.2 ст.6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 25.01.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.187, 69, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнився 11.04.2013 року за відбуттям строку покарання.

Тричі 10.03.2016 року, 26.11.2016 року та 08.04.2017 року відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП, на підставі яких ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.

10.03.2016 року, 26.11.2016 року та 08.04.2017 року ОСОБА_3 були винесені попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, з якими він був ознайомлений.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 6 Закону України " Про адміннагляд", суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)Заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

2)Прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП два рази на місяць третього та четвертого четверга кожного місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин;

3)Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу Синельниківського відділу поліції;

4)Заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотек.

Копію ухвали направити Синельниківському ВП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1