УХВАЛА
Провадження №1-кп/243/522/2016
Справа № 236/2048/16-к
16 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
29 листопада 2016 року судом була постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Першотравневого районного суду м. Чернівці, Вінницького міського суду Вінницької області, Летичівського районного суду Хмельницької області, Миронівського районного суду Київської області та Сосницького районного суду Чернігівської області, до яких були викликані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у наступному судовому засіданні.
06 грудня 2016 року судом був допитаний свідок ОСОБА_14 , інші свідки у судове засідання не з`явилися.
За таких обставин справу було відкладено на 16 грудня 2016 року та вжито заходів щодо повідомлення свідків, які не з`явилися про їх обов`язкову явку до суду за місцем їх проживання( направлені повістки та складені телефонограми).
Разом з тим, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у приміщення суду за їх місцем проживання не з`явилися, хоч достовірно знали про час та місце судового розгляду(наявність телефонограм у справі).
Щодо свідка ОСОБА_10 , то у суду відсутні на сьогодні відомості про те, чи отримав він повістку про виклик його до суду як свідка.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення приводу цих свідків у суди за місцем їх мешкання. Зобов`язався такий привід організувати.
Захисник та обвинувачений проти здійснення приводу свідків не заперечували.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із Стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

За змістом ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно із ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, враховуючи віддаленість судів, до яких слід доставити свідків, суд приходить до висновку, що виконання цієї ухвали слід доручити Слов`янському відділу поліції, а також відділам поліції за місцем проживання свідків, а організацію та контроль за виконанням цієї ухвали додатково покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, призначений в режимі групової відеоконференції, під час трансляції, з приміщень Першотравневого районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 105); Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17); Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів, пров. Шкільний, буд. 4-а);Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, буд. 3);Сосницького районного суду Чернігівської області (16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, буд. 54-м) відкласти на 14 год. 00 хв. 19 січня 2016 року.

Піддати приводу до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17) на 14 год. 00 хв. 19 січня 2016 року свідка:
ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання ухвали у цій частині доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області та Вінницькому відділу поліції(вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, Україна,тел.: +380 43 259 32 83 (30 03) , факс: + 23

e-mail: ).
Піддати приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів, пров. Шкільний, буд. 4-а)на 14 год. 00 хв. 19 січня 2016 року свідка:
ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 .
Виконання ухвали у цій частині доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області та Летичівському відділу поліції в Хмельницькій області(31500, смт. Летичів, вул. Івана Франка, 20, 2-01-81)
Піддати приводу до Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, буд. 3)на 14 год. 00 хв. 19 січня 2016 року свідка:
ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 .
Виконання ухвали у цій частині доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області та Миронівському відділ поліції в Київській області(адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20, телефон чергової частини: (04574) 5-13-41, електронна адреса: )
Організацію виконання приводу також доручити старшому групи прокурорів прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону майору юстиції ОСОБА_15 ..

Роз`яснити у цій ухвалі, що відповідно до ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5