Справа № 644/6947/16-к
№/п 1-кп/644/471/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 21.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.07.2016 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшла ззаду до раніше їй не знайомої ОСОБА_5 , яка стояла біля кіоску, що розташований неподалік вказаного будинку, скориставшись тим, що потерпіла розвернулась від кіоску, шляхом ривку зірвала з шиї останньої золотий ланцюг, оснащений золотою ладанкою, характеристики та вартість якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно судово-товарознавчої експертизи №4165 від 10.08.2016 року у розмірі 1545 грн. 38 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнала повністю та показала, що 18.07.2016 року вона підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , зірвала з її шиї золотий ланцюг та втекла з ним. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що 18.07.2016 року приблизно о 07:15 годині вона йшла по проспекту Архітектора Альошина, на зустріч їй йшла обвинувачена та коли вони зрівнялися остання зірвала з її шиї золотий ланцюжок на якому знаходилась ладанка, після чого ОСОБА_4 зникла.

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4165 від 10.08.2016 року, згідно якого вартість золотого ланцюжка - 1545 гривень 38 копійок.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 186 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима 21.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка щиро покаялась, раніше судима, на шлях виправлення не стала, вчинила новий злочин в період іспитового строку вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, із частковим приєднанням невідбутого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, заявлений в сумі 5130 грн. 90 коп., та моральної шкоди завданої злочином, заявлений в сумі 1500 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки визнається обвинуваченою та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її фактичного взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 87,96 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5130 грн. 90 коп., та моральної шкоди завданої злочином, заявлений в сумі 1500 грн. задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5130 грн. 90 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 1500 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір за цивільним позовом в сумі 551,20 грн.

Речовий доказ: золотий ланцюг вагою 2,54 грами, який переданий на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1