Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7956/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні № 1-кп/758/446/16, (справа №758/7956/116-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000456, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не має, працюючого на посаді техніка-прибиральника в Інституті технічної теплофізики Національній академії наук України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом м. Києва проводиться судовий кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи апарату мобільного зв`язку.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, воно подане відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України і з достатнім обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу апарату мобільного зв`язку марки «Apple» iPhone 4S, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , model АІ387, EMC 2430, FC ID: DCG-E2430A, IC: 579C- E2430A, який є матеріальним носієм доказової інформації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи присутні (явні та видалені) файли з відео та звуковим рядом, а також файли з фотозображеннями на пристрої мобільного зв`язку марки «Apple» iPhone 4S, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , model АІ387, EMC 2430, FC ID: DCG-E2430A, IC: 579C-E2430A, створені 29 квітня 2016 року?

встановити властивості зазначених вище файлів (у разі їх виявлення), зокрема: ім`я файлу, його розмір, дата створення та дата кодування, дата і час змінення, час відтворення, його аудиокодек, їх частота та кількість потоків;

повідомити, яким чином формуються бази даних, створюваних операційною системою зазначеного вище пристрою мобільного зв`язку, файлів з відео та звуковим рядом, а також файлів з фотозображеннями, зокрема: системою створюється окрема іменна структура для кожного виду файлу чи загальна?

у разі встановлення факту видалення файлів з відео та звуковим рядом, а також файлів з фотозображеннями, що були створені 29 квітня 2016 року, встановити їх властивості (ім`я файлу, його розмір, дата створення та дата кодування, дата і час змінення, час відтворення, його аудиокодек, їх частота та кількість потоків) і, у разі можливості, відновити їх за для використання як доказу винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів надати пристрій мобільного зв`язку марки «Apple» iPhone 4S, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , model АІ387, EMC 2430, FC ID: DCG-E2430A, IC: 579C-E2430A, оскільки він є матеріальним носієм доказової інформації.

Проведення експертизи доручити Київському науководослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати прокурора Талантову надати в розпорядження експертів пристрій мобільного зв`язку марки «Apple» iPhone 4S, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , model АІ387.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1