Справа №: 400/1976/16-к
Провадження № 1-кп/400/136/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000420 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

09 серпня 2016 року, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки тротуарної плитки із оздоровчого табору імені «Матросова», домовився зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб останні допомогли йому завантажити та перевезти тротуарну плитку до себе додому. При цьому останнім про свої злочинні наміри не поінформував, а повідомив що плитку він домовився купити у працівника табору..

Внаслідок чого, близько 17 години, 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , автомобілем марки ГАЗ 2705-415, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до охоронюваної території дитячого оздоровчого табору імені «ім. О.Матросова», розташованого за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Ганнівка вулиця Іскрівська 2-б, який перебуває на балансовому обліку в комунальному підприємстві «Капітального будівництва».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із басейну, розташованого на огородженій території дитячого оздоровчого табору імені «ім. О.Матросова» перенесли до кузова автомобіля 49 штук тротуарної плитки розміром по 50х50х4 см кожна, виготовлену із бетону, загальною вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1422 від 23.08.2016 року - 735 гривень.

Свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, так як він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені охоронцем дитячого оздоровчого табору імені « ОСОБА_8 », який в подальшому повідомив до правоохоронних органів та не давши змогу вчинити крадіжку.

Потерпілим від кримінального правопорушення є КП «Комунального будівнитства», представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він близько 17-ї години 09 серпня 2016 року скоїв крадіжку тротуарної плитки з території оздоровчого табору імені «Матросова». Свій злочин до кінця не довів, так як був помічений охоронцем. Проте, що він мав умисел на крадіжку тротуарної плитки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які йому допомагали не говорив.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він має постійне місце проживання, виховує малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується в перше.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: тротуарну плитки в кількості 49 шт. розміром 50х50х4 см кожна залишити КП «Комунального будівнитства», автомобіль марки ГАЗ 2705-415, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10