Справа № 635/7780/16-к
Провадження №1-в/635/1840/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був засуджений 05 листопада 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У своєму поданні начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував не у повному обсязі: 10 лютого 2016 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 15 лютого 2016 року було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується посередньо. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1