Справа № 303/523/17
Провадження № 1-кп/303/156/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2017 року за № 0000020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснозаводськ, Московської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ноутбуком марки «SAMSUNG-CORE І3 380 M», вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності становить 1999 гривень 20 копійок, чим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з усіма обставинами, вказаними в обвинувальному акті, не заперечує їх. Зокрема, 06.01.2017 року ввечері його покликала потерпіла до себе додому, де вони разом вживали алкогольні напої. Коли потерпіла відійшла, він взяв її ноутбук і пішов додому. Через деякий час, коли до нього прийшли працівники поліції, вказаний ноутбук він повернув, однак на той час він був вже пошкоджений. Як саме і де він пошкодив викрадений ноутбук, пояснити не може. На даний час він ще не відшкодував потерпілій кошти, необхідні для ремонту ноутбука, оскільки немає грошей. Найближчим часом обіцяє повністю відшкодувати всю завдану потерпілій матеріальну шкоду.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше ніколи не скоювати ніякі правопорушення і просить не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони добре знайомі, проживають по сусідству. Ввечері 06.01.2017 року вона покликала його до себе додому, де разом вживали алкогольні напої. В якийсь момент вона вийшла до туалету, а коли повернулася, обвинуваченого не було в квартирі і зник її ноутбук. Про дану подію вона спочатку розповіла своєму синові, з яким намагалися знайти обвинуваченого, але його ніде не було, тому вони викликали поліцію. Після цього викрадений в неї ноутбук було їй повернуто, але в несправному стані. Обвинувачений на даний час не відшкодував їх шкоду, пов`язану з пошкодженням ноутбука, але обіцяє це зробити найближчим часом.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та допитом потерпілої, а також дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, добровільно повернув викрадене майно, обіцяє відшкодувати завдану шкоду, яку заподіяв внаслідок пошкодження ноутбука.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі ноутбук марки «SAMSUNG-CORE І3 380 M», який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої, слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі ноутбук марки «SAMSUNG-CORE І3 380 M», який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1