КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7733/13-к
Провадження № 1-кс/552/1085/13
У Х В А Л А

04.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О., за участю слідчого Полонського О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 23.10.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 22.10.2013 року в період часу з 07:30 год. до 17:40 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідного замка вхідних дверей квартири №23, що по вул. Артема , 5 в м.Полтаві викрала ювелірні вироби та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 17 000 грн.

Крім того, в провадженні СВ Київського РВ ПМУ перебувають матеріали кримінального провадження № 0002454 від 23.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, де встановлено, що 22.10.2013 року в період часу з 12:00 до 20:10 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідного замка вхідних дверей квартири № 85, що по вул. Артема, 5 в м.Полтава викрала грошові кошти в сумі 1 550 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, що його вчинила користувалася послугами операторів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових стануційоператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, Прат МТС .

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ТОВ Астеліт LAC 21707, СID 105, СID 63, СID 311, СID 61, СID 106, 13;

- ПрАТ Київстар LAC 49501, СID 101, СID 13, СID 161, СID 8101, СID 8102, СID 102;

- ПрАТ МТС LAC 12620, СID 35046, СID 35042, СID 35155, СID 35153, СID 35151, СID 35193, СID 35157, СID 35156, LAC 12600, СID 35241.

У період часу з 07 год. 35 хв. 17 год. 40 хв. 22.10.2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, Прат МТС.

Зобовязати ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, Прат МТС, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація, тощо;

- Дата, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко