Справа № 712/3802/17
Провадження № 1-кс/712/8430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, в якій просить: зобов`язати слідчого слідчого відділу управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_8 , тимчасово вилучене майно в ході обшуку 09.06.2017 року, а саме мобільний телефон NOMI 1504 та ваги електронні «Pocket Scale».

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого відділу управління СБУ в Черкаській області перебуває провадження № 0000047 від 25 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2017 року під час незаконного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , вилучено мобільні телефони Lenovo s/n НОМЕР_1 чорного кольору, МТС s/n НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ваги електронні «Pocket Scale», грошові кошти в сумі 10 000 грн.
З моменту вилучення цих речей пройшов майже місяць, проте слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, повернув лише частину майна, а мобільний телефон NOMI 1504 та ваги електронні «Pocket Scale» не повернув.
ОСОБА_8 зазначив, що звернувся до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, та 03 липня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано слідчого СВ управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон NOMI 1504 Dream.
Вказав, що 04 липня 2017 року звертався до слідчого відділу СБУ в черкаській області із клопотанням про повернення йому решти незаконно вилученого майна, однак до цього часу майно йому не повернуте.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_8 , та його адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скаргу підтримали та просили її задоволити та додатково зазначили, що визнання майна речовими доказами не повинно позбавляти його право користування власним майном,а сам обшук був проведений з порушенням норм КПК.

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні скаргу визнав частково. Зазначив, що 04 липня 2017 року до слідчого відділу Управління надійшла ухвала слідчого судді від 03 липня 2017 року щодо повернення ОСОБА_8 мобільного телефону NOMI 1504 Dream.

05 липня 2017 року ОСОБА_8 було направлено повідомлення щодо можливості отримання ним у слідчому відділі вказаного мобільного телефону, яке останній отримав та підтвердив даний факт в засіданні. Одночасно зауважив, що ваги, які просить повернути скаржник, постановою начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 від 22 червня 2017 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 000047, а тому їх неможливо повернути власнику.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріалами скарги та кримінальне провадження, суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171 КПК, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , де було вказано, що необхідно було відшукати вимірювальну техніку для зважування та розфасування.

Як вбачається з протоколу обшуку від 9 червня 2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 грн., поліетиленовий пакет прозорий з трав`яною речовиною, мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_4 (66), мобільний телефон МТС s/n НОМЕР_2 , мобільний телефон NOMI 1504 Dream, поліетиленовий пакет АТБ білого кольору з карманними вагами «Pocket Scale» сірого кольору та фасувальними матеріалами, паперова коробка зеленого кольору із трав`яною речовиною.
Відповідно до Акта прийому-передачі від 22 червня 2017 року слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн., мобільні телефони Lenovo s/n НОМЕР_1 чорного кольору та МТС s/n НОМЕР_2 , про що ОСОБА_8 поставив свій підпис.
03 липня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого майна задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон NOMI 1504 Dream.
Згідно листа начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 від 05.07.2017 року, на виконання ухвали слідчого судді від 03 липня 2017 року про повернення вилученого майна ОСОБА_8 запропоновано прибути до слідчого відділу Управління за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 240 та отримати телефон NOMI 1504 Dream, що ОСОБА_8 , підтверджено в судовому засіданні.
Відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 від 22 червня 2017 року ваги «Pocket Scale» сірого кольору визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 000047 від 26 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми діючого законодавства України та з урахуванням того, що постановою начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 від 22 червня 2017 року ваги «Pocket Scale» сірого кольору визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 000047, слідчий суддя вважає, що дані речі не підлягають поверненню.

За таких обставин, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_13 у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14