справа №176/372/17
провадження №1-в/176/80/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 05.03.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 України КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; засудженого 07.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 8 місяців 9 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є власністю засудженого зач.2 ст.289 КК України, за ч.1 ст. 304 у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначино остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зараховано повністю призначене даним вироком покарання до покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2014 року та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 04.01.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.02.2014 року по 07.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку 15.02.2014 року, кінець строку 23.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 18.02.2014 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Кривий Ріг, характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався. З 24.08.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення, три у вигляді подяки від 08.07.2016 року, 17.01.2017 року і 06.03.2017 року, та одне у вигляді зняття дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 13.11.2015 року. Мав 3 стягнення два у вигляді 7 і 3 діб ДІЗО від 26.08.2014 року і 30.11.2015 року, які на даний час погашені за плином часу та одне стягнення від 23.07.2015 року у виді попередження, яке достроково зняте у вигляді заохочення. Засудженого ОСОБА_5 09.09.2016 року як такого, що стає на шлях виправлення було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації ЖВК 26. Виконавчий лист про стягнення з засудженого суми згідно задоволеного цивільного позову до адміністрації не надходив.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 працевлаштований на виробництві установи різноробочим ДСР, виконує роботи по благоустрою колонії. До роботи ставиться дбайливо. До цього був працевлаштований на дільниці виготовлення шлакоблоку.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має 4 заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, має 3 стягнення, два з яких на даний час погашені за плином часу та одне стягнення достроково зняте у вигляді заохочення, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській областівід 07.07.2014 року у вигляді позбавлення волі до 5 років 3 місяці умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1