Справа № 369/5713/17
Провадження № 1-кс/369/1477/17
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 30.05.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002916 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самовільного, всупереч установленому порядку розпорядження майном ТОВ Лізингова компанія «Контрактова».

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» придбала для власних потреб екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_1 власником екскаватора колісного марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» (Код ).

28.05.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_5 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_6 (Наймач) укладено договір найму-продажу транспортних засобів № 007, відповідно якого Наймодавець передає Наймачу у тимчасове користування транспортні засоби, зокрема: екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак НОМЕР_2 .

30.05.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_5 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_6 (Наймач) укладено акт прийому-передачі транспортних засобів.

В подальшому до товариства звернувся представник ТОВ «ЖБІ-ГРУП» із пропозицією укласти договір про перевід боргу (зміну наймача) за договором найму-продажу транспортних засобів № 007. Зі слів представника ТОВ «ЖБІ-ГРУП» він із представниками ТОВ «РОНУАР» все погодив і вони згодні підписати трьохсторонню угоду.

31.10.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_5 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_6 (Первісний Наймач) та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» в особі директора ОСОБА_7 (Новий наймач) укладено трьохсторонній договір № 007/1, відповідно якого первісний наймач за згодою наймодавця переводить на нового наймача борг за договором найму-продажу транспортних засобів № 007, що укладений 28.05.2014 року, а новий наймач приймає переведений борг, та у зв`язку з переведенням на нього боргу зобов`язується виконувати зобов`язання у відповідності з основним договором.

Цього ж дня 31.10.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_5 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_6 (Наймач) підписано акт прийому-передачі, відповідно якого ТОВ «РОНУАР» повернуло ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належний їм екскаватор.

Після підписання усіх необхідних документів з ТОВ «ЖБІ-ГРУП» екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак НОМЕР_2 був їм переданий в користування.

Разом з тим, 10.03.2017 року до ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» надійшов лист від директора ТОВ «ЖБІ-ГРУП» ОСОБА_8 про те, що у товариства відсутні фінансові можливості щодо повного виконання зобов`язань за договором найму-продажу транспортних засобів № 007 від 28.05.2014 року. Керівництво ТОВ «ЖБІ-ГРУП» погодилось повернути власнику, тобто ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належний їм на праві власності екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак НОМЕР_2 .

14.03.2017 року між ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» за погодженням сторін укладено додаткову угоду про розірвання договору № 007/1 від 31.10.2014 за договором найму-продажу транспортних засобів № 007 та повернення транспортного засобу.

15.03.2017 року між ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» складено Акт про неможливість підписання акту прийому-передачі транспортного засобу.

Причиною неможливості повернення ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належного їм майна стало те, що довірена особа ТОВ«ЖБІ-ГРУП» ОСОБА_9 передав екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» невстановленим особам, які знаходяться в с. Крюківщина, які його використовують при будівництві комплексу ЖК «Молодіжний».

24.05.2017 допитано у якості свідка представника за дорученням ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» ОСОБА_10 та встановлено, що він 20.03.2017 року отримав завдання від директора товариства ОСОБА_5 поїхати в с. Крюковщина, вул. Одеська, 26 ЖК «Молодіжний» вилучити та транспортувати транспортний засіб трактор (HYNDAI ROBEX 200w-7) реєстраційний номер НОМЕР_2 . По прибуттю на вказану територію ним дійсно виявлено вказаний трактор на території будівництва ЖК «Молодіжний». При спілкуванні з особами, які знаходились на будівництві, останні не дали можливості зайти на будівельний майданчик та перешкоджали вилученню транспортного засобу. Свідок фактично пересвідчився, що належний товариству трактор марки HYNDAI ROBEX 200w-7 реєстраційний номер НОМЕР_2 дійсно знаходиться на території будівництва. В ході всіх вищенаведених подій свідок викликав патруль поліції, які фактично зафіксували наявність вищевказаного трактора на будівництві.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , дав аналогічні свідчення що і ОСОБА_10 .

25.05.2017 Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_12 (справа № 369/5537/17 провадження № 1-кс/369/1398/17) накладено арешт на екскаватор колісний реєстраційний номер НОМЕР_2 марки HYNDAI ROBEX 200w-7, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , об`ємом 5900 см.куб, що на праві власності належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова».

Разом з тим, представниками ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час допиту вказано, що майно яке належить товариству на праві приватної власності, а саме екскаватор колісний марки HYNDAI ROBEX 200w-7, і на який відповідно Ухвали слідчого судді від 25.05.2017 накладено арешт знаходиться на території проведення будівельних робіт ЖК Молодіжний в с. Крюківщина на вулиці Одеській. Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження свідками долучено викопіювання з публічної кадастрової карти України із схематичним зображенням місця знаходження належного їм майна.

Одночасно з цим, з метою перевірки, чи дійсно на території АДРЕСА_1 здійснюється будівництво житлового комплексу Молодіжний, за допомогою мережі інтернет знайдено зсилки на будівництво вказаного вище житлового комплексу.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки, з кадастровим номером :02:002:5001 площею 0,25 га є ОСОБА_13 ; земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5002 площею 0,4341 га є ОСОБА_14 ; земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:002:5538 площею 0,4341 га, :02:002:5539 площею 0,2818 га, :02:002:5540 площею 0,4618 га, :02:002:5541 площею 0,1762 га, :02:002:5542 площею 0,736 га, :02:002:5543 площею 1,0397 га, :02:002:5544 площею 0,3441 га, :02:002:5545 площею 0,2236 га, :02:002:5546 площею 0,3679 га, :02:002:5547 площею 0,2017 га, є ОСОБА_15 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним із таких порядків є саме проведення огляду.

Виходячи з наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, підтвердження або ж спростування факту незаконного утримання невстановленими особами майна, яке належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова», а саме екскаватора колісного марки HYNDAI ROBEX 200w-7, на території будівництва ЖК Молодіжний в с. Крюківщина вул. Одеська, а також самовільного, всупереч встановленому законом порядку, без будь-яких договірних відносин з фактичним власником вказаного екскаватора, незаконно користуються вказаним екскаватором, без законних на те підстав, виникла необхідність у проведенні огляду місцевості, що розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, ЖК «Моложіжний» по вул. Одеській.

Без проведення огляду місцевості в с. Крюківщина, будівельний майданчик ЖК «Моложіжний» по вул. Одеській, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду місцевості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5001 площею 0,25 га власником якої є ОСОБА_13 ; земельної ділянки, з кадастровим номером :02:002:5002 площею 0,4341 га власником якої є ОСОБА_14 ; земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:002:5538 площею 0,4341 га, :02:002:5539 площею 0,2818 га, :02:002:5540 площею 0,4618 га, :02:002:5541 площею 0,1762 га, :02:002:5542 площею 0,736 га, :02:002:5543 площею 1,0397 га, :02:002:5544 площею 0,3441 га, :02:002:5545 площею 0,2236 га, :02:002:5546 площею 0,3679 га, :02:002:5547 площею 0,2017 га, власником яких є ОСОБА_15 , які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в проведенні огляду місцевості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5001 площею 0,25 га власником якої є ОСОБА_13 ; земельної ділянки, з кадастровим номером :02:002:5002 площею 0,4341 га власником якої є ОСОБА_14 ; земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:002:5538 площею 0,4341 га, :02:002:5539 площею 0,2818 га, :02:002:5540 площею 0,4618 га, :02:002:5541 площею 0,1762 га, :02:002:5542 площею 0,736 га, :02:002:5543 площею 1,0397 га, :02:002:5544 площею 0,3441 га, :02:002:5545 площею 0,2236 га, :02:002:5546 площею 0,3679 га, :02:002:5547 площею 0,2017 га, власником яких є ОСОБА_15 , які знаходяться в АДРЕСА_1 , який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 на проведення огляду місцевості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5001 площею 0,25 га власником якої є ОСОБА_13 ; земельної ділянки, з кадастровим номером :02:002:5002 площею 0,4341 га власником якої є ОСОБА_14 ; земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:002:5538 площею 0,4341 га, :02:002:5539 площею 0,2818 га, :02:002:5540 площею 0,4618 га, :02:002:5541 площею 0,1762 га, :02:002:5542 площею 0,736 га, :02:002:5543 площею 1,0397 га, :02:002:5544 площею 0,3441 га, :02:002:5545 площею 0,2236 га, :02:002:5546 площею 0,3679 га, :02:002:5547 площею 0,2017 га, власником яких є ОСОБА_15 , які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду слідчий має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ст. 237 КПК України).

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1