АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3764/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/82/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001843, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, українка, не заміжня, не працєвлаштована, з середньо-спеціальною освітою, раніше судима: 25.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачена - ОСОБА_6
захисник обвинуваченої - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001843, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України і призначено їй покарання, із застосування ст. 71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001843, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка перебуває під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4