Дата документу 13.01.2017

Справа № 334/232/17
Провадження № 1-кс/334/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006515 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006515 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства встановлено, що 28.10.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль "Мерседес" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено ознаки підробки номеру кузова Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль "Mercedes-Benz СІ80" в кузові синього кольору, кузов № НОМЕР_3 , зареєстрований в Київській області, м. Фастів, на ОСОБА_6 . Крім того, реєстраційний знак НОМЕР_4 зареєстрований за іншим автомобілем.
Під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта №87 від 27.12.2016 було встановлено, що первинний заводський номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля "Mercedes-Benz СІ 80" реєстраційний знак НОМЕР_1 піддавався зміненню шляхом видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 130/50 мм., який містив первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузову) с послідуючою кустарною вваркою фрагмента метала аналогічного розміру на якому нанесе номерне позначення яке читається так: НОМЕР_5 .
В результаті проведеного комплексного дослідження встановлений первинний заводський номер кузова, який читається як НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю "Mercedes-Benz С180" в кузові синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вилучення вказаного автомобілю, запобіганню незаконної реалізації та переобладнання, а також встановленню власника даного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із доданим до клопотання протоколом огляду від 28 жовтня 2016 року автомобіль "Mercedes-Benz С180" в кузові синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 був тимчасово вилучений і не перебуває у володінні власника.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006515 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1