Справа №668/7770/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_7
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 20 квітня 2016 року.
До обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 22 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Інші учасники процесу проти позиції прокурора не заперечили.
Захисник звернулася до суду з клопотаннями про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_13 та витребування з КЗ «Херсонська клінічна лікарня ім.. О.С. Лучанського» документів на підтвердження факту та правомірності лікування потерпілого в цьому закладі.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілого заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання, навів доводи на обґрунтування своєї позиції.
Потерпілий погодився з думкою свого представника.
Прокурор при вирішенні заявлених захисником клопотань поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.
Вирішуючи заявлені учасниками підготовчого судового засідання клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та захисника про виклик свідків слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника щодо витребування доказів на даний час слід відмовити як у такому, яке є передчасним до з`ясування у судовому засіданні обставин, для встановлення яких мають бути дослідженні ці докази.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також клопотання захисника про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_13 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків обвинувачення покласти на прокурора.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування у КЗ «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» документів - відмовити та роз`яснити право повторно у разі необхідності заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1