Справа № 580/412/17
Номер провадження 1-в/580/69/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Темнівської виправленої колонії (№100) про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого за цією ж адресою по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд залишив попередню - у виді особистого зобов`язання.

04.07.2017 року до суду звернувся начальник Темнівської виправної колонії (№ 100) Харківської області з поданням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти уточнення резолютивної частини вироку та вважає, що початком відбування призначеного строку покарання слід вважати момент затримання ОСОБА_4 , оскільки обраний відносно нього під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироку судом була допущена описка, а саме: у резолютивній частині, судом помилково не вказано обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у даній справі запобіжний захід, який обирався ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не пов`язаний з позбавленням волі, тому початком відбування призначеного строку покарання слід вважати день його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Темнівської виправної колонії Харківської області (№ 100) про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Лебединського районного суду від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня його затримання.
В іншій частині вирок Лебединського районного суду від 25.04.2017 року,залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1