Провадження 1-кс/127/4547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000081 внесеного до ЄРДР 23 вересня 2016 року, про відібрання біологічних зразків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016, старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про відібрання біологічних зразків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного провадження 06.03.2017 в рамках даного кримінального провадження при проведенні обшуку будівлі, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Гонтівська сільська рада, кадастровий номер :06:001:0215, яка належить на правах власності Чернівецькій районній адміністрації та на правах оренди СГ «Серби» виявлено підпільний цех по незаконному виготовленню підакцизних товарів, а саме: алкогольних напоїв торгових марок іноземних брендів (ТМ «Attikys», ТМ «Jeck Danials», ТМ «Goose», ТМ «Metaxa», ТМ «Gorbachev 44», ТМ «Choco», ТМ «ST-REMY» та ТМ «Finlandia»).

Під час проведення вказаного обшуку у складському приміщенні знаходились нижчезазначені фізичні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

Крім того, під час проведення обшуку спеціалістом відібрано сліди рук з обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та готової продукції, яка знаходилась на місці вчинення злочину, для проведення дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук осіб, що мають відношення до зберігання та виготовлення підакцизних товарів.

Зокрема, для проведення вказаної експертизи необхідно відібрати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 241, 245 КПК України прокурором 11.05.2017 винесено постанову про відбирання зразків відбитків пальців рук вказаної особи.

Однак, зазначена особа відмовилась добровільно надати зразки відбитків пальців рук, що підтверджується її заявою, без зазначення причин.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 38, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

11.05.2017, прокурором винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження.

ОСОБА_4 власноручно написав заяву, що надавати біологічні зразки пальців рук відмовляється.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки пальців рук, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати винуватість останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000081 внесеного до ЄРДР 23 вересня 2016 року, необхідних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя