Справа № 346/6248/16-к
Провадження № 1-кс/346/1465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001745 від 24 листопада 2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001745 від 24 листопада 2016 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.186 КК України, по факту відкритого викрадення мобільного телефону марки «Хайвей», яке відбулося 19 листопада 2016 року, в результаті чого ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду.

29 листопада 2016 року слідчим Коломийського відділу поліції Максим`юком, під час проведення огляду в службовому кабінеті Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області гр. ОСОБА_5 в присутності свого батька ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чехол до нього зеленого кольору, який йому поміняв на його мобільний телефон знайомий ОСОБА_7 . Вищевказаний мобільний телефон та чехол був оглянутий та вилучений.

В зв`язку із вищенаведеним просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, що було виявлене під час огляду.

ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як видно із витягу кримінального провадження за № 0001745 від 24 листопада 2016 року слідчим Коломийського відділу поліції Максим`юком, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту відкритого викрадення мобільного телефону марки «Хайвей», яке відбулося 19 листопада 2016 року в м. Коломия неподалік автовокзалу, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги : витяг ізкримінального провадження за № 0001745 від 24 листопада 2016 року, про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України; повідомлення ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, яке відбулося 19 листопада 2016 року в м. Коломия біля автостанції; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який вказав про те, що його знайомий ОСОБА_7 приніс йому додому мобільний телефон марки «Хайвей» і запропонував обміняти на його мобільний телефон марки «Леново А 536» з доплатою 200 грн., на що він погодився, надалі вказаний телефон у нього вилучили працівники поліції; протокол огляду від 29 листопада 2016 року, який проводився в службовому кабінеті № 25 Коломийського ВП ГУНП, під час якого у гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору та чехол зеленого кольору, суд погоджується з органом слідства, що вищевказаний мобільний телефон може бути предметом вчинення злочину та надалійого може бути використано, як доказ по кримінальному провадженню, а тому з метою збереження виявленої речі, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час огляду в службовому кабінеті Коломийського ВП ГУНП, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чехол до нього зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1