ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2761/17
Провадження № 1-кс/201/2078/2017
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи правом на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2017 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 78, виданий 19.01.2017 приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 . Даний договір купівлі-продажу було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за на вказану квартиру було оформлено за ОСОБА_6 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 16.06.2016 року суддею ОСОБА_7 , у справі №202/2768/16-ц пров. №2/200/2991/16.

13.02.2017 проведено моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, однак в електронній системі вказане рішення відсутнє.

13.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано запит про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі №200/2768/16-ц (пров.№2/200/2991/16) виданого 16.06.2016.

15.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь на запит від 13.02.2017 в якій повідомлено, що згідно автоматизованої системи документообігу суду, справи №200/2768/16-ц (пров.№2/200/2991/16) в провадженні судді ОСОБА_9 не значиться.

Таким чином можна зробити висновок про те, що вказане рішення суду є підробленим та ОСОБА_6 не є добросовісним набувачем права власності на вказану квартиру.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також перевірки справжності заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 16.06.2016 року суддею ОСОБА_7 , у справі №202/2768/16-ц пров. №2/200/2991/16, підписів та почерку осіб, які підписували та завіряли документи під час оформлення права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у приватного нотаріуса Дніпровського МНО ОСОБА_10 , виникає необхідність у вилученні оригіналів документів нотаріальної справи, в яких містяться відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, в яких містяться відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій стосовно об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33483360 від 19.01.2017 з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000523, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, в яких містяться відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій стосовно об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33483360 від 19.01.2017 з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000523, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1