Провадження №: 1-кп/752/175/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001565 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 22.01.2016 року, приблизно о 18:40 годин, перебував в торговельному залі ТЦ «Епіцентр», що розташований на вул. Кільцева, 1-Б в м. Києві.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, не маючи коштів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , взяв з полиць магазину картриджі «Gillete MACH-3», на суму 518 грн.92 коп. та зволожуючий гель, вартістю 151 грн.92 коп., а всього товару на загальну суму 670 грн. 84 коп.

Вказаний товар ОСОБА_6 заховав до кишень куртки та направився до виходу. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону і не провівши оплату за товар, при виході із приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.01.2016 року перебував в магазині «Епіцентр». Взяв картриджі та гель, які заховав у кишені, маючи намір викрасти. З товаром, не оплативши пройшов повз касу, проте його на виході зупинила охорона та виявила товар, який мав намір викрасти. Показання дає правдиві. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має можливість сплатити, оскільки офіційно працює охоронцем.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1