Справа № 308/7484/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2017 року невстановлені особи здійснили незаконне зберігання та незаконне транспортування незаконно виготовленого підакцизного товару, а саме Дизельного пального Євро сорт С клас (ДТ Л К-5) орієнтовно вагою 48 тон, транспортними засобами з ДРЗ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з території ТзОВ Нафтосервіс (Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул.Центральна, 99) в м. Ужгород Закарпатської області з метою незаконного збуту, використовуючи документи СГД з ознаками фіктивності - ТОВ Бенжамі. З метою припинення кримінального правопорушення, 02.08.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 , що перебували за адресою м. Ужгород, вул. Чурговича, 2.

Протоколом огляду вилучено транспортний засіб, причеп, дизельне паливо й передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Титан+» ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.08.2017 р. було надано дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 , який був проведений 02.08.2017, в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «ДАФ», д.н.з. « НОМЕР_1 », причіп д.н.з. « НОМЕР_2 », в якій згідно товарно-транспортної накладної №425 від 02.08.2017 року знаходяться Дизельне пальне Євро сорт С клас (ДТ Л К-5) (28 880 м3, масою 24025 кг).

Клопотання мотивоване тим, що виявлені та вилучені речі є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З метою забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт вилучено майно, а саме: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 , який був проведений 02.08.2017, в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «ДАФ», д.н.з. « НОМЕР_1 », причіп д.н.з. « НОМЕР_2 », в якій згідно товарно-транспортної накладної №425 від 02.08.2017 року знаходяться Дизельне пальне Євро сорт С клас (ДТ Л К-5) (28 880 м3, масою 24025 кг).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Прокурор, який погодив дане клопотання, просив повернути клопотання, подав заяву про відкликання клопотання про арешт майна.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор просить не розглядати подане клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню до Прокуратури Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна - повернути до Прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1