Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/416/17
Провадження № 1-кп/280/144/17
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 06.03.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростишівського району, с.Стрижівка, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,працює фрезерувальником у ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 164,ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ,у період часу з 25 лютого 2012 року по 28 лютого 2017 року перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 . За період проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син- ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька- ОСОБА_9 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

У 2015 році ОСОБА_5 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 до досягнення ним повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а також про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 ,до досягнення нею трьох років,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та досягнення нею повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа,виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №280/1436/15-ц від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_6 зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти(аліменти) у розмірі 300 гривень на користь ОСОБА_5 ,на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,до досягнення нею трьох років,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 11 вересня 2015 року.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №280/1436/15-ц(2/280/716-15) від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_6 зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти(аліменти) в розмірі 1000 гривень на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,до досягнення повноліття сина ОСОБА_8 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а починаючи з 21 липня 2031 року в розмірі 500 гривень до досягнення повноліття доньки ОСОБА_9 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Восени 2016 року, ОСОБА_6 ознайомлений із процедурою сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від сплати аліментів.

У ході досудового розслідування встановлено,що з весни 2013 року по 03 листопада 2016 року, ОСОБА_6 ,будучи ознайомленим із процедурою сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати, являючись фізично здоровим,з метою злісного ухилення від сплати аліментів,умисно,офіційно не працював та заходів для офіційного працевлаштування не вживав,до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався,неофіційно працював на посаді фрезерувальника у ФОП « ОСОБА_12 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим отримував заробітну плату,тож,маючи тимчасовий заробіток,добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав,чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

У період часу з серпня 2015 року по 06 липня 2016 року ОСОБА_6 до центру зайнятості з питання офіційного працевлаштування не звертався,та,маючи заробіток періодично та частково сплачував грошові кошти(аліменти) на користь ОСОБА_5 ,з метою утримання малолітніх дітей.

07 липня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Коростишівського районного центру зайнятості в Житомирській області з питання працевлаштування,відповідно до якого був зареєстрований як безробітний та поставлений на облік по 03 листопада 2016 року,відповідно до чого отримував грошові виплати.

Відповідно до довідки №97 від 09 березня 2017 року Коростишівського районного центру зайнятості в Житомирській області з питання працевлаштування відносно ОСОБА_6 , останній знятий з обліку як працевлаштований з 04 листопада 2016 року.

У ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_6 ,будучи офіційно працевлаштованим в якості фрезерувальника у ФОП « ОСОБА_12 »,у період з 02 лютого 2016 року по 30 червня 2016 року,а також,будучи офіційно працевлаштованим в якості фрезерувальника у ФОП « ОСОБА_13 »,з 04 листопада 2016 року по даний час,протягом останніх семи місяців злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 ,з метою утримання малолітніх дітей,чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 ,у зв`язку з чим за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року,утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 9100 гривень 00 копійок.

Крім того,у ході досудового розслідування встановлено,що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року справа №280/207/16-ц(провадження №2/280/312/16) стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,пов`язані із хворобою та лікуванням у розмірі 7700 гривень, рішення набрало законної сили 24 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 551 грн., 20 коп..

Під час досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_6 ,у період часу з 07 липня 2016 року по 03 листопада 2016 року перебував н обліку в Коростишівському районному центрі зайнятості з питання працевлаштування,як безробітний,при цьому отримував грошові виплати,а також,будучи офіційно працевлаштованим в якості фрезерувальника у ФОП « ОСОБА_12 »,у період з 02 лютого 2016 року по 30 червня 2016 року,та будучи офіційно працевлаштованим-фрезерувальником у ФОП « ОСОБА_13 »,з 04 листопада 2016 року по даний час, злісно ухилявся від виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 24 травня 2016 року.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 злісно ухилявся від виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по сплаті додаткових витрат, пов`язаних із хворобою та лікуванням у розмірі 7700 грн., на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.164,ч.2 ст.382 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, з рішенням суду про сплату аліментів ознайомлений-по 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини,300 грн. на утримання дружини, до виконавчої служби його не викликали, до моменту притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності вчасно аліменти не сплачував, у зв`язку із затримкою виплати заробітної плати, яка складає 3200 грн.,обвинувачений офіційно працевлаштований, працює полірувальником. Пояснив, що відшкодував потерпілій суму в розмірі 2200 грн..

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила,що обвинувачений матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, у липні 2016 року частково сплатив аліменти,на час направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до суду заборгованість за виконавчими документами складала 9000 грн. та 7000 грн.. У квітні 2017 року обвинувачений сплатив 1000 грн.,у березні-1200 грн., при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор, потерпіла, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст.164 КК України,як умисні дії,які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей(аліментів);

-за ч.2 ст.382 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від виконання рішення суду,що набрало законної сили.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості,за ч.2 ст.382 КК України-злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 працює, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий,за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною,яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону,остаточно-за правилами ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_6 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1