Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/17 Провадження 1-кс/650/197/17
УХВАЛА
іменем України
03 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій:
НОМЕР_1

із указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 17.03.2017 близько 17.30 години, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, напроти будинку № 72 з однієї сторони та напроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в голову в область обличчя, проти її волі заштовхали її до салону автомобіля (ймовірно марки HYUNDAI блакитного кольору) на заднє сидіння, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносячи численні удари руками в область голови та її обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, таким чином незаконно позбавивши її волі та спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя.

17.03.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Також, 17.03.2017 близько 17.15-17.30 години, невстановлені особи чоловічої статі, після вчинення незаконного позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи, що виразилося у затягуванні останньої до автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" сірого кольору з держ. номером НОМЕР_2 , де в подальшому під час руху автомобілля з смт. Велика Олександрівка в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсьнської області, під час спричинення їй тілесних ушкоджень в автомобілі, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 , шляхом нанесення їх числених ударів руками в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя, відкрито витягли з кишені її куртки мобільний телефон марки "Microsoft Lumia 650 SS" чорного кольору.

18.03.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.03.2017 матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження під єдиним номером - № 000123 та відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено групу прокурорів у складі заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи), прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора місцевої Бериславської прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно - розшукових заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідам суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та її. З ч.5, ч, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, щодо абонентських номерів :

НОМЕР_3 .Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, в період часу з 06.00 години 16.03.2017 по 06.00 години 20.03.2017 по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

2.1адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

2.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом місяця з дня її поставлення.

Наслідки невиконання рішення слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1