Справа №127/609/17
Провадження №1-кс/127/326/17
12 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.
22 червня 2016 року в період часу з 20 години 17 хвилини по 20 годину 37 хвилин, працівниками поліції за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , було проведено огляд його особистих речей та автомобіля марки «Форд ескорт», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 160, що по вулиці Першотравневій у місті Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено: одинадцять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. та нижня частина пластикової пляшки із нашарування невідомої речовини рожевого кольору.
Згідно висновку експертизи № 900, від 04.11.2016 надані порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надана порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою, 1,7080 г, містить амфетамін масою 0,8236 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 48,22 мас.%. Надані порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, масою, 2,3999 г, містить амфетамін масою 1,0077 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,99 мас.%.
Згідно висновку експертизи № 901, від 20.09.2016 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,3393 г, маса амфетаміну становить 0,1176 г. відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 34,66 %.
Згідно висновку експертизи № 903, від 16.09.2016 надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,133 г.
Згідно висновку експертизи № 904, від 09.08.2016 надане на дослідження нашарування речовини рожевого кольору на поверхнях полімерного медичного шприца, ємкістю 5,0 мл, з голкою, та надана на дослідження речовина рожевого кольору, що міститься в середині фрагменту полімерної пляшки, містять амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетамін у нашаруванні речовини рожевого кольору на поверхнях полімерного медичного шприца, ємністю 5,0 мл, з голкою, становить 0,0021 г. Маса амфетаміну в речовині рожевого кольору масою 0,1195 г, становить 0,0782 г. відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 65,40 %.
Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 2,0271г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 і більше грам.
Крім того, 04.11.2016 року, близько 18.26 годин, біля будинку № 23, що по вулиці Грушевського, в місті Вінниці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору та полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 12 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.11.1993 року Ленінським РС м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.10.1993 року Немирівським РС Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді виправні роботи на 2 роки, додаткова міра покарання конфіскація ? майна;
- 04.05.1994 року Ленінським РС м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна;
- 19.02.2009 року Ленінським РС м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.07.2011 року Барським РС Вінницької області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 роки;
- 02.10.2014 року Вінницьким МС за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 роки,-
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висновком експерта № 904 від 09.08.2016 року, висновком експерта № 901 від 20.09.2016 року, висновком експерта № 903 від 16.09.2016 року, висновком експерта № 902 від 23.09.2016 року, висновком експерта № 900 від 04.11.2016 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученої психотропної речовини. За таких обставин ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученої психотропної речовини.
Слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вчинення ОСОБА_5 злочину у сфері обігу наркотичних засобів, майнового стану, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 128 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з15 год. 05 хв. 12.01.2017 року.
Строк дії ухвали до 15 год. 05 хв. 13.03.2017 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 128 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя