печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8808/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 06.02.2017 він направив до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364 КК України.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з даної заяви до ЄРДР Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою України внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов`язати компетентну посадову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому заперечував проти скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Заперечення подав в письмовому виді.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.02.2017 ОСОБА_3 направив до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364 КК України, вчинених на його думку народним депутатом ОСОБА_5 .

Супровідним листом від 08.02.2017 за підписом прокурора управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вказана заява направлена до Національної поліції України для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від №125 від 03 грудня 2012 року, далі Інструкція.

Відповідно до п.3.9. Інструкції, анонімні заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, які надійшли до Генеральної прокуратури України спрямовуються до підрозділу з питань розгляду звернень для надсилання їх до відповідних правоохоронних органів.

Судовим розглядом також встановлено, що заява ОСОБА_3 від 06.02.2017 про кримінальне правопорушення, на яку міститься посилання в скарзі, не містила підпису заявника ОСОБА_3 , а відтак направлення заяви у встановленому Інструкцією порядку до компетентного органу Національної поліції України відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1