ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/185/17

Провадження № 1-кп/348/104/17

24 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000030 за обвинувальним актом від 19.01.2017р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м.Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною вищою освітою, працюючої по тимчасовим заробіткам, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 357, ч.1ст. 185 , України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, а також вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочини нею вчинено при наступних обставинах.

03.01.2017 р. біля о 21:30 год. до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , прийшов в гості її знайомий ОСОБА_4 .

Під час їх спілкування у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел викрасти офіційний документ належний ОСОБА_4 з корисливих мотивів - банківську платіжну картку «ПриватБанк», з метою в подальшому зняття з рахунку грошових коштів та використання їх для власних потреб.

При цьому, виходячи зі змісту ст.200 ч. 1 КК України платіжна картка є різновидом засобу доступу до банківського рахунку. Згідно ст. 1 Закону України«Проінформацію», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом є будь-який матеріальний носій, що містить інформацію,функціями якого є її збереження та передавання у часі і просторі,а засобами доступу до банківських рахунків є засоби певної форми на певному виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

При цьому одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (наприклад платіжні картки).

Таким чином, платіжна картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням відповідно до чинногозаконодавстваєплатіжним інструментом - засобом доступу до банківськогорахунку,щовикористовується для ініціювання переказу коштів зрахункуплатникаабобанку,а також для здійснення інших операцій, передбаченихдоговором,ієрізновидомофіційних документів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння платіжною карткою, дочекавшись коли ОСОБА_4 втратить пильність та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає. діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний харакЦгр своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, обвинувачена ОСОБА_5 таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_4 , яка находилась у тій же кімнаті, його банківську платіжну картку банку ПАТ «Привабанку» № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

05.01.2017р. обвинувачена ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ( крадіжку ) майна потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись викраденим офіційним документом платіжною карткою ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ«ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Надвірна вул. Соборна, 165, зняла грошові кошти в сумі 2050гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнала повністю. Суду пояснила, що перебуває з потерпілих у дружніх відносинах.

03.01.2017 р. біля о 21:30 год. до неї додому в гості прийшов її знайомий ОСОБА_4 . Перебуваючи по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , під час їх спілкування у неї виник умисел на викрадення - банківської платіжної картки «ПриватБанк», щоб в подальшому зняти з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти та використати їх для власних потреб. Код вона напередодні почула від ОСОБА_4 який повідомляв його іншому знайомому.

Дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з кімнати , вона таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_4 , яка находилась у тій же кімнаті, його банківську платіжну картку банку ПАТ «ПриватЩнк» № НОМЕР_1 якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому вже 05.01.2017р. скориставшись викраденим офіційним документом платіжною карткою ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ «ПриватБанк»,;щознаходиться за адресою м. Надвірна вул. Соборна, 165, зняла грошові кошти в сумі 2050гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Потерпілий в судовму засіданні дав показання, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснив, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, просить її суворо карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченоої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.1ст. 185 КК України які виразились у таємну викраденні чужого майна( крадіжці) кваліфіковані вірно

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному , вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання неповнолітню дитину, на обліку в нарколога та психітара не перебуває.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої і просить її суворо не карати, матеріальний стан обвинуваченої суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в мінімальних межах, встановлених в санкції Особливої частини Кримінального кодексу за ці злочини у виді штрафу.

На думку суду дані покарання є необхідними і достатніми для можливого перевиховання обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100КПК України, а саме: оптичний диск із записом цифрових фотографій у кількості 43 шт., зроблених камерою відеонагляду банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Надвірна, вул. Соборна 163, Івано-Франківської області у період часу з 01.38.19 год. до 01.48.25 год. 05.01.2017 р., слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбаченого,ч.1ст.357, ч.1 ст. 185КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст 357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн.

За ч.1ст.185 КК України- штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання визначити 80 неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 1360грн.

Речові докази по справі: оптичний диск із записом цифрових фотографій у кількості 43 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківського Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1