11.10.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим; зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 10.03.2010 г., около 00 часов 30 минут, находясь возле дома 128 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел возле второго подъезда вышеуказанного дома припаркованный автомобиль «Мазда 3», госномер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6 .
Увидев автомобиль, ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил заднее левое стекло двери, после чего открыв дверь, проник в вышеуказанный автомобиль, где тайно похитил две банковские карточки «ПриватБанка», не представляющие для потерпевшего ОСОБА_6 материального значения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 , осознавая, что в багажнике автомобиля может находиться имущество, однако преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, самостоятельно до конца не доведет, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и при разбитии стекла повредил левую руку, он, направился к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », где возле подъезда дома НОМЕР_2 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове встретил лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, и направились к дому АДРЕСА_2 , где распределили между собой преступную роль каждого в совершении преступления.
Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в реализации преступного умысла, при помощи кирпича разбил стекло двери багажника, тем самым облегчил преступные действия ОСОБА_5 . В свою очередь, ОСОБА_5 , согласно распределенной преступной роли, рукой вырвал стекло и из багажника достал сумку, принадлежащую ОСОБА_6 , которая не представляет для него никакого материального значения, в которой находились следующие предметы: карточку клуба « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не представляющую для потерпевшего материального значения, канцелярский нож, не представляющий для потерпевшего материального значения, радиостанцию «ІСОМ», стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 85 от 17.03.2010 г., составляет 889 гривен, коробок с сухим топливом, не представляющий для потерпевшего материального значения, набор ручек в количестве 6 штук, зубная щетка, две рулетки, автомобильная аптечка, в которой находились две свечки, коробок спичек, жгут резиновый, лейкопластырь, резиновые перчатки, валидол, цитрамон, анальгин, фталазол, стрептоцид, не представляющие для потерпевшего материального значения. После чего ОСОБА_5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, имеет на иждивении мать ОСОБА_7 инвалида 3 группы.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, содействие следствию и суду в установлении истины по делу.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается.
По делу имеются судебные издержки за заключение экспертного товароведческого исследования № 838 от 10.03.2010 г. на сумму 406 грн. 30 коп. (л.д. 34, 35), за проведение дактилоскопической экспертизы № 93 от 14.03.2010 р. в размере 405 грн. 64 коп. (л.д. 160-163), за проведение дактилоскопической экспертизы № 92 от 14.03.2010 г. в размере 405 грн. 64 коп. (л.д. 169-172), которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в возмещении материального ущерба 889 грн., суд прекращает, в связи с отказом потерпевшего от иска (л.д. 64, 66).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т.е. с 11 марта 2010 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 11 марта 2010 года (л.д.39-42).
Производство по гражданскому иску ОСОБА_6 к ОСОБА_5 о взыскании в возмещение материального ущерба 889 грн. прекратить.
Вещественные доказательства сумка, радиостанция, аптечка, две свечки, коробок спичек, жгут резиновый, лейкопластырь, резиновые перчатки, валидол, цитрамон, анальгин, фталазол, стрептоцид, ручки в количестве 6 штук, две рулетки 5 метров и 50 метров, канцелярский нож, зубная щетка, две пластиковые карточки «ПриватБанка», пластиковая карточка клуба «Мазда», коробок с сухим топливом, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , считать возвращенными их законному владельцу (л.д. 196).
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находится спортивная курточка, принадлежащая ОСОБА_5 , и находящаяся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 191, 192), вернуть по принадлежности ОСОБА_5 , в случае отказа в получении уничтожить.
Вещественные доказательства конверт с 2 ОЛЛ со СПР, на котором имеется рукописный текст красителем синего цвета, конверт с 1 ОЛЛ со СПР, на котором имеется рукописный текст красителем синего цвета, конверт светло-коричневого цвета, в котором находится смыв ВБЦ на марлевом тампоне, конверт светло-коричневого цвета, в котором имеется часть тряпичной материи белого цвета и бумажная салфетка белого цвета с ВБЦ, конверт светло-коричневого цвета, в котором находятся образцы крови ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 191, 192), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья ОСОБА_1