провадження №1-кс-366/300/16
справа №366/3218/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000754 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000754 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: рушник з плямами бурого кольору, три ножі: перший з яких має металеве лезо довжиною 10 см. шириною 11 мм., рукоятку 55 мм., яка обмотана синьою липкою стрічкою; другий ніж має металеве лезо довжиною 11 см., найбільшою ширина якого 14 мм., має рукоятку білого кольору довжиною 10 см.; третій ніж маж металеве лезо довжиною 26 мм., рукоятку довжиною 11,5 см. білого кольору, скляну прозору пляшку з-під горілки з написом на пробці «Олександрія БЛІГ», наволочку білого кольору зі плямами бурого кольору, зелену куртку, кофту, предмет зовні схожий на ніж, олімпійку зі слідами бурого кольору та отвором в олімпійці, светр сірого кольору зі слідами бурого кольору та отвором у светрі.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.10.16, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в неї склались із чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кухонним ножем в район грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця у області міжшлуночкової перегородки.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000754 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2016 року в будинку АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, олімпійку зі слідами бурого кольору та отвором в олімпійці, светр сірого кольору зі слідами бурого кольору та отвором у светрі.
01.11.2016 року в будинку АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рушник з плямами бурого кольору, три ножі: перший з яких має металеве лезо довжиною 10 см. шириною 11 мм., рукоятку 55 мм., яка обмотана синьою липкою стрічкою; другий ніж має металеве лезо довжиною 11 см., найбільшою ширина якого 14 мм., має рукоятку білого кольору довжиною 10 см.; третій ніж маж металеве лезо довжиною 26 мм.. рукоятку довжиною 11,5 см. білого кольору, скляну прозору пляшку з-під горілки з написом на пробці «Олександрія БЛІГ», наволочку білого кольору зі плямами бурого кольору, зелену куртку, кофту.
З урахуванням, викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення та наданих матеріалів стороною кримінального провадження з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі осіб, у користуванні яких знаходиться майно, що підлягає арешту.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені під час огляду місця події 29.10.2016 року, 01.11.2016 року в будинку АДРЕСА_1 речі, є речовими доказами, на яких збереглись сліди злочину, а тому вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення окремих слідчих дій, зокрема для проведення експертиз, а їх проведення можливе лише за умови надання об`єкта експертизи на безпосереднє дослідження.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: рушник з плямами бурого кольору, три ножі: перший з яких має металеве лезо довжиною 10 см. шириною 11 мм., рукоятку 55 мм., яка обмотана синьою липкою стрічкою; другий ніж має металеве лезо довжиною 11 см., найбільшою ширина якого 14 мм., має рукоятку білого кольору довжиною 10 см.; третій ніж маж металеве лезо довжиною 26 мм., рукоятку довжиною 11,5 см. білого кольору, скляну прозору пляшку з-під горілки з написом на пробці «Олександрія БЛІГ», наволочку білого кольору зі плямами бурого кольору, зелену куртку, кофту, предмет зовні схожий на ніж, олімпійку зі слідами бурого кольору та отвором в олімпійці, светр сірого кольору зі слідами бурого кольору та отвором у светрі, оскільки вказані предмети можуть містити сліди злочину та бути знаряддями його вчинення, незастосування арешту до майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, та ускладнить проведення процесуальних дій в подальшому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000754 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рушник з плямами бурого кольору, три ножі: перший з яких має металеве лезо довжиною 10 см. шириною 11 мм., рукоятку 55 мм., яка обмотана синьою липкою стрічкою; другий ніж має металеве лезо довжиною 11 см., найбільшою ширина якого 14 мм., має рукоятку білого кольору довжиною 10 см.; третій ніж маж металеве лезо довжиною 26 мм., рукоятку довжиною 11,5 см. білого кольору, скляну прозору пляшку з-під горілки з написом на пробці «Олександрія БЛІГ», наволочку білого кольору зі плямами бурого кольору, зелену куртку, кофту, предмет зовні схожий на ніж, олімпійку зі слідами бурого кольору та отвором в олімпійці, светр сірого кольору зі слідами бурого кольору та отвором у светрі.
Відповідальність за збереження речових доказів покласти на посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: