Справа № 523/9176/17
Провадження №1-кс/523/1661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2017 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , а саме про те, що невстановлена особа підробила рішення суду та використала її для накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адесою : АДРЕСА_1 .
Відомості зазначені у вищезазначеному зверненні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2017р. за № 0002860, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та прийнято до провадження слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 16.05.2017 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2017 № 35216283) внесені відомості про обтяження (номер запису про обтяження: 20433969), нібито на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за № 523/15619/15-ц від 28.04.2017.
Вищезазначену ухвалу нібито винесено 28.04.2017 суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у межах цивільної справи № 523/15619/15-ц.
Проте, цивільна справа № 523/15619/15-ц зареєстрована ще в 2015 році за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання права власності за квартирою АДРЕСА_2 і остаточне рішення по вказаній справі набрало законної сили 31.01.2017 року і зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином вбачається, що під № 523/15619/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована зовсім інша справа, а рішення щодо арешту вищевказаного майна взагалі не виносилось.
Враховуючи викладене, прокурор вважає, що невстановлена слідством особа, подала підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації завідомо неправдивих відомостей в Державному реєстрі речових прав.
У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/15619/15-ц про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати прокурору ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів в завірених копіях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копіях наступних документів:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 523/15619/15-ц про накладання арешту на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , та за його дорученням іншим прокурорам призначеної групи прокурорів, слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням - оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1