1Справа № 335/3761/17 1-кп/335/288/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001843 від 26.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, циганки, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року, приблизно о 14-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. №22 по бул. Шевченко у м.Запоріжжя, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого в кущах, одного полімерного медичного шприца одноразового використання з рідиною темно-коричневого кольору масою 10,690 грам та одну полімерну ємкість з маркуванням «Мідріацил» з рідиною коричневого кольору масою 3,665 грам, яка згідно висновку експерта №548 від 25.05.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» загальною масою 2,386 грам.

У подальшому, ОСОБА_5 , пішки перенесла незаконно придбаний наркотичний засіб до будівлі АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала при собі у кишені куртки до моменту вилучення його працівниками поліції того ж дня в період з о 14 години 23 хвилин до 14 годин 31 хвилин.

«Опій ацетильований» відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснила, що дійсно вона знайшла наркотичний засіб біля буд. № 22 по бул. Шевченко у м. Запоріжжі та зберігала для особистого вживання, однак була затримана співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка вину у скоєнні злочину визнала повністю, на обліку у лікаря-психіатра та КУ „ОКНД не перебуває, характеризується задовільно, перебування обвинуваченої у стані вагітності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вагітність обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,386 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1