overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4414/14-к
Провадження № 1-в/346/779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням начальника Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженого 26 листопада 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 286 ч.3 КК України до п`ять років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспекція посилається на те, що засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 05 січня 2015 року. В період іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило.

Час закінчення іспитового строку сплив.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.

Як видно із встановленого, ОСОБА_6 засуджений 26 листопада 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 286 ч.3 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно і так як визначений судом термін випробовування закінчився, то його слід звільнити від дальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України та керуючись ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року за ст. 286 ч.3 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1533/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивуючи тим, що він примирився з обвинуваченим, шкода відшкодована, притензій немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження і вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відповідно до п.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а сам потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 477, 532 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/431/15-к
Провадження № 11-п/779/137/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000136, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Городенківського районного суду від 19 грудня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК,
Керуючись ст.34 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК призначити до розгляду на 9 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 346/4248/16-к
Провадження № 11-кп/779/555/2016
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 жовтня 2016 року, згідно апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376,117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути захиснику ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2016 року о 9 год .00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/834/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000453 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №: 398/3940/14-к
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначине на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/638/3733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити у судове засідання на 16 грудня 2016 року о 11 годин 15 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/830/16
УХВАЛА
іменем України

21.12.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, запобіжний захід домашній арешт,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати . В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений вважав , що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України 12.01.2017р. о 12.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/631/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05.12.2016 року на 16 годину 25 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/2917/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №611/332/16-к
Категорія: ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК
У Х В А Л А
м.Харків 19 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідне клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було подане обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію Харківської УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області 11 листопада 2016 року і надійшло до суду першої інстанції 25 листопада 2016 року (а.с.63-64).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Барвінківського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6260/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2335/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 02 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року на 8 грудня 2016 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
154/147/16
1-кп/154/47/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2016 року було вирішено клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення Старобільського районного суду Луганської області, однак вказані свідки не з`явились для допиту у приміщення вказаного суду на визначену судом дату, у зв`язку із чим виникла необхідність їхнього повторного виклику для допиту з приміщення Старобільського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
Доручити Старобільському районному суду Луганської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Повідомити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час і місце судового засідання через командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження ними військової служби, направивши йому копію даної ухвали для доведення її змісту до вказаних військовослужбовців та забезпечення їх явки в приміщення Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Старобільському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора

22.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/287/2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 1 вересня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Прокурор надав повідомлення Стрижавської виправної колонії про відбування ОСОБА_6 покарання у арештному домі за вироком суду від 18 жовтня 2016 року за ст.395 КК України - 4 місяців арешту. У зв`язку з цим просив перевести засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для подальшого його етапування до Жмеринського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Відповідно до пункту 12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 539 цього ж Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_6 слід перевести з арештного дому до слідчого ізолятора для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відбуває покарання за ст.395 КК України у виді 4 місяців арешту у арештному домі при Стрижавській ВК № 81 по вироку Жмеринського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року, - перевести з арештного дому до слідчого ізолятору № 1 м. Вінниці для подальшого розгляду кримінального провадження відносно нього у Жмеринському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської ВК для виконання та начальнику СІЗО № 1 м. Вінниці для відома.

Про виконання ухвали повідомити Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_7