Справа № 524/462/17
Провадження №1-кп/524/199/17
21.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
представника потерпілого ТОВ «ЯВТ ПЛЮС « ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка, Пермської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою , невійськовозобов,язаного , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , який страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного перебігу, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, у зв`язку з чим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11.11.2016 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_5 зайшов в приміщенні магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 16Б, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Оптовичок» за вищевказаною адресою, відкрито для оточуючих, заволодів упаковкою пива «Чернігівське», в кількості 6 пластикових пляшок , об`ємом 2,5 л, кожна з яких коштує 30 гривень., які належать ТОВ «ЯВТ ПЛЮС» , чим завдав вищевказаній потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду на суму 134, 40 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органами слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Особа , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив , що він події , які відбувались у магазині пам,ятає погано , але не заперечує , що 11.11.2016 року зайшов до магазину «Оптовичок» взяв упаковку , яка складається із 6 пляшок , пива «Чернігівське» і з ним вийшов з магазина , на вулиці , він 1 пляшку пива випив, а 5 пляшок віддав знайомим . Коли він викрадав із магазину пляшки з пивом , йому продавщиця сказала , що викличе поліцію і щоб він повернув на місце упаковку , але він ій сказав добре і вийшов з магазину , і стояв чекав коли приїде поліція. Матеріальна шкода потерпілому була відшкодована . У скоєному він щиро кається. Не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .
Факт вчинення даного суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями представника потерпілого ТОВ « ЯВТ ПЛЮС» ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив , що 11.11.2016 року йому подзвонила продавщиця магазину ОСОБА_8 і повідомила , що невідомий хлопець взяв упаковку пива «Чернігівське» , це 6 пляшок , і вийшов з ними з магазину , вона казала хлопцю , щоб він поставив на місце пиво і не чіпав його , але він її не послухав і пішов з магазину з упаковкою пива, не розрахувавшись за неї. Матеріальна шкода була ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі у розмірі 134, 40 грн. Не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .
Крім того вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:
-актом амбулаторної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи №557 від 27.12.2016 року із якого убачається, що ОСОБА_5 , на даний час, та в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного перебігу, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та перед слідством та судом постати не може. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи неосудною особою, здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_5 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії , а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб.
Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України,п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування « №7 від 03.06.2005 року , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні .
Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України ,суд,
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно -небезпечене діяння , передбачене ст. 186 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: