Справа № 314/7647/16-к
Провадження № 1-кп/314/67/2017
ВИРОК
іменем України
16.02.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001321 від 21 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не

працевлаштованому, не одруженому, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до неогородженої території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав майно, а саме за допомогою м`язової сили рук, розгойдуванням, витягнув із землі 6 металевих труб, довжиною 1,75 м кожна, діаметром 35 мм, товщина металу 2 мм, вартістю за 1 м - 50 гривень, на загальну суму 525 гривень, 2 металеві волнорізи, довжиною 1 м кожен, розміром 40x30 мм, товщиною металу 3 мм, вартістю за 1 м - 50 гривень, на загальну суму 100 гривень та білу цеглу, кількістю 50 шт., вартістю за 1 шт. - 4 грн. 00. коп., на загальну суму 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 775,00 гривень.

Речові докази: металева труба, довжина 1 м., діаметром 35 мм., передані на зберігання ОСОБА_5 залити йому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2017