І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2016 року в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району на пасовищі, неподалік від річки Оріль, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянином ОСОБА_9 , наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею в область спини та голови, спричинивши йому в сукупності тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на межі тім`яної та потиличної ділянок справа, синця верхньої повіки лівого ока, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні на межі тім`яної та потиличної ділянок справа, в параорбітальній ділянці зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку тім`яної, потиличної долей лівої півкулі з розповсюдженням на задню черепно-мозкову ямку зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку тім`яної, потиличної долей правої півкулі по конвекситальній поверхні, потиличної долей лівої півкулі по конвекситальній поверхні з розповсюдженням на базальну поверхню потиличної долі, вторинні крововиливи у стовбур головного мозку, крововиливи в речовину лівої скроневої, лівої потиличної долей головного мозку, лінійний перелом кісток склепіння черепу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1074 від 17.10.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Внаслідок заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що небезпечні для життя, 16.09.2016 року в 00 годин 45 хвилин в реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського настала його смерть.
11 вересня 2016 року під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , в ході його особистого обшуку, в присутності понятих, при ньому знаходилась поліпропіленова сумка, в якій виявлено речовину рослинного походження, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1063 від 14.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 96,074 г., яку ОСОБА_6 знайшов в с. Придніпрянське (Радянське), Кобеляцького району Полтавської області поблизу нежилого господарства 10.09.2016 року, зірвав, висушив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, пояснивши суду, що 10 вересня 2016 року в денний час, він разом зі своєю напарницею ОСОБА_10 неподалік с. Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району Полтавської області пас череду корів, що належать мешканцям села. До ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 та насильно відібрав у неї пляшку горілки, штовхнувши її. Через деякий час прийшов син ОСОБА_10 ОСОБА_11 й вони вдвох пішли до пастухів, що пасли череду корів СБК «Радянський» «розбиратися». Він взяв з собою палицю. Потійко ОСОБА_12 став битися з ОСОБА_9 , а коли ОСОБА_9 , в ході боротьби, опинився зверху лежачого ОСОБА_11 , він наніс з великою силою палицею ОСОБА_9 два удари по спині й один удар по голові, після удару по голові ОСОБА_9 втратив свідомість. Потійко ОСОБА_12 вибрався з-під тіла ОСОБА_9 , забрав з собою мобільні телефони ОСОБА_9 та другого пастуха й вони пішли відпочивати. Коли до нього додому прийшли співробітники поліції, вони виявили в нього сумку з листям коноплі, яке минулого дня він знайшов на полі зірвав, та приніс до себе додому, бо хотів спробувати покурити.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами по епізоду умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10 вересня 2016 року, її син ОСОБА_9 , що проживав спільно із співмешканкою в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, не відповів на її телефонний дзвінок, не брав слухавки телефону, десь після обіду до неї зателефонувала співмешканка сина ОСОБА_13 , яка повідомила що ОСОБА_9 знаходиться в лікарні в м. Кобеляки без свідомості. 10, 11 та 12 вересня ОСОБА_9 знаходився в Кобеляцькій лікарні, а потім його перевезли до м. Полтави у відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де він так і не прийшов до свідомості й ІНФОРМАЦІЯ_2 помер;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що 10 вересня 2016 року вона спільно з ОСОБА_6 пасла корови, що належать мешканцям села. Цимбал ОСОБА_14 прийшов до неї, штовхнув її та забрав в неї пляшку горілки. Коли на поле прийшли ОСОБА_6 та її син ОСОБА_11 , вона пожалілася про це, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 пішли «розбиратися». Через деякий час ОСОБА_11 їй розповідав, що вони почали битися з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_9 дрючком по голові. А ОСОБА_11 забрав у пастухів мобільні телефони, з умовою щоб вони повернули ті речі, що забрали в неї. Наступного дня співробітники поліції вдома затримали ОСОБА_6 , знайшли пакунок, що було в пакунку вона не знає-не бачила;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, 10 вересня 2016 року він допомагав тваринникам СБК «Радянський» ОСОБА_16 та ОСОБА_9 пасти коров на пасовищі. ОСОБА_9 ходив до пастухів, що пасли корів, належних мешканцям села. Від них він приніс пляшку горілки. Вони випили. Через деякий час прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_11 почав боротися з ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 в цей час став бити ОСОБА_9 ціпком по тілу й по голові з великою силою. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 близько шести ударів, від яких ОСОБА_9 втратив свідомість. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 пішли, приїхала ОСОБА_17 , викликала швидку допомогу й керівництво СБК "Радянський" та ОСОБА_9 повезли до лікарні;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що 10 вересня 2016 року, він спільно з ОСОБА_9 пас телиць на пасовищі. Вони випили «чекушку», ОСОБА_9 було мало спиртного, й він пішов до пастухів, що пасли людських корів. Повернувся він з пляшкою горілки, яку забрав у тих пастухів. Вони випили, а згодом до них прийшли ОСОБА_6 з ОСОБА_11 . ОСОБА_11 став битися з ОСОБА_9 , вони «качалися» по землі, а ОСОБА_6 в цей час вдарив ОСОБА_9 дубинкою по голові, він наніс декілька ударів, бив з великою силою. Від ударів ОСОБА_9 втратив свідомість та до нього викликали швидку допомогу;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що ОСОБА_9 її співмешканець, 10 вересня 2016 року він пішов на роботу, пасти корів. Протягом дня він періодично телефонував, а коли вона зателефонувала по мобільному телефону десь в обідній час, він сказав : «Підожди, он ідуть», а згодом слухавку телефону підняв Потійко. Вона на велосипеді поїхала на поле до пастухів СБК «Радянський», там вона побачила , що ОСОБА_9 лежить на землі, а на голові в нього свіжа рублена рана, вона стала телефонувати до ОСОБА_18 та до лікарні й приймати міри, щоб відвезти ОСОБА_9 до лікарні;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив суду, що 10 вересня 2016 року на пастівнику працювали ОСОБА_16 з ОСОБА_9 . Близько 14 години до нього зателефонувала ОСОБА_17 та попрохала приїхати на пастівник, щоб надати ОСОБА_9 допомогу, коли він приїхав, побачив, що ОСОБА_9 лежить на землі без свідомості, на голові в нього була рана, ОСОБА_16 розповів йому, що приходили пастухи, що пасуть корів, належних мешканцям села й били ОСОБА_9 палицею по голові;
- протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року з схемою та фото- таблицями до нього, згідно якого на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані близько 300 м. від переправи через річку Оріль на території Радянської сільської ради, праворуч від ґрунтової дороги в траві мається взуття літні тапки чорно-червоного кольору, витоптаний прохід, а також виявлено газети з речовиною бурого кольору;
- протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року з схемою та фото- таблицями до нього, де оглядалася ділянка місцевості - Орільські плавні, було виявлено на землі чорну сумку в якій пакет з мобільним телефоном Keepon №8300 , громадянин ОСОБА_11 з правої кишені дістав мобільний телефон Nokia C 2- 00, належний ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 12.09.2016 року з фото - таблицями до нього, де за участю статиста він показав як 2 рази ударив ОСОБА_9 по спині, а потім показав, як 1 раз вдарив по голові;
- висновком експерта № 1074-б від 02.11.2016 року, згідно якого: показання дані підозрюваним ОСОБА_6 в процесі слідчого експерименту, проведеного 12.09.2016 року загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_9 щодо місця, часу, характеру, локалізації, кількості та механізму спричинення тілесних ушкоджень першої групи, виявлених на трупі гр. ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_15 від 12.09.2016 року з фото таблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_15 показував, як ОСОБА_6 бив ОСОБА_9 по голові близько 10 разів;
- висновком експерта № 1074-а від 02.11.2016 року, згідно якого: показання дані свідком ОСОБА_15 в процесі слідчого експерименту, проведеного 12.09.2016 року загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_9 щодо місця, часу, характеру, локалізації, кількості та механізму спричинення тілесних ушкоджень першої групи, але не відповідають в частині кількості. Механізм та обставини утворення синця на верхній повіці лівого ока свідок ОСОБА_15 в процесі слідчого експерименту не вказує;
При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 , 1987 р.н. на його тілі виявлені такі тілесні ушкодження:
Відкрита черепно-мозкова травма, забійна рана на межі тім`яної та потиличної ділянок справа, синець верхньої повіки лівого ока, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні на межі тім`яної та потиличної ділянок справа, в параорбітальній ділянці зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку тім`яної, потиличної долей лівої півкулі з розповсюдженням на задню черепно-мозкову ямку зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку тім`яної, потиличної долей правої півкулі по конвекситальній поверхні, потиличної долей лівої півкулі по конвекситальній поверхні з розповсюдженням на базальну поверхню потиличної долі, вторинні крововиливи у стовбур головного мозку, крововиливи в речовину лівої скроневої, лівої потиличної долей головного мозку, лінійний перелом кісток склепіння черепу, набряк, венозне повнокрів`я головного мозку та легень, крапкові крововиливи на поверхні легень і серця, паренхіматозна дистрофія, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, численні садна тулуба і нижніх кінцівок (висновок № 1074 від 17.10.2016 року).
Смерть гр. ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 00 год. 45 хв., причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма із переломом кісток склепіння черепу та крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку (висновок № 1074 від 17.10.2016 року);
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.09.2016 року, в присутності понятих, при затриманні ОСОБА_6 був обшуканий та при ньому було виявлено та вилучено пакет білого кольору з написом "АТБ" в якому знаходяться дві скляні пляшки, одна повна, інша частково заповнена з написом "Мороша водка", а також речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у частково висушеному стані;
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1603 від 14.09.2016 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 96,074 г.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Також обґрунтованим є обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , характеризується посередньо, і вважає за необхідне застосувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду слід залишити тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 651 грн. 10 коп. та у відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) грн. підлягає до повного задоволення, як доведений та визнаний в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 10 години 45 хвилин 11 вересня 2016 року.
У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 перебування під вартою з 11.09. 2016 року до 07.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: