Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-500/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года Кировский районный суд
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_5, 16.04.2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь возле дома №12-Г по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
16.04.2010 года, около 17.00 часов, находясь возле дома №107-Г по пр. Кирова в г. Днепропетровске Ярош Е.Н. был задержан сотрудниками милиции, которые в результате произведенного личного досмотра обнаружили и изъяли с левого кармана спортивных брюк, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуанна/, массой 9,42 гр., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,48 гр., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Пояснил, что 16.04.2010 года около 16:00 часов, проходя мимо дома №12-Г по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске он встретился с малознакомой девушкой и приобрел у неё газетный сверток, в котором находилось растительное вещество конопля. Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего он положил его в левый карман спортивных брюк и направился домой.
По пути домой, возле дома 107-Г по пр. Кирова в г. Днепропетровске к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. При себе таких документов не оказалось. После этого работниками милиции были приглашены понятые, и в присутствии которых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «конопля».
После обнаружения бумажного свертка с указанным наркотическим средством, он был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует, что следует, что 16.04.2010 года они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_5
В ходе проведенного сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_5 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом наркотика. Как пояснил им ОСОБА_5, в данном бумажном свертке находится растительное вещество и является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел у ранее незнакомой девушки и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
После обнаружения бумажного свертка с указанным наркотическим средством, он был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи.(л.д.26-27, 22-23)
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях. (л.д.28-29);
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях. (л.д.24-25).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что он является сотрудником милиции.
16.04.2010 в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, возле дома №107-г по пр. Кирова в г. Днепропетровске, был задержан ранее незнакомый гражданин ОСОБА_5. В ходе проведения личного досмотра, у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил им ОСОБА_5, в данном бумажном свертке находится растительное вещество и является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел у ранее незнакомой девушки и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
После обнаружения бумажного свертка с указанным наркотическим средством, он был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи.(л.д.26-27, 22-23)
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях. (л.д.70-71).
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_5, его виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5, согласно которого 16.04.2010 года, возле дома №107-Г по пр. Кирова в г. Днепропетровске у последнего в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растиельного происхождения с характерным запахом «конопли» (л.д. 5);
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1565 от 19.05.2010 года, согласно которой вещество, массой 9,42 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуанна), масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 8,48 гр. (л.д.40-42);
- постановлением от 29.05.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан - бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуанна) /высушенный/ массой 9,12 грамм, сухой вес которого составляет 8,21 гр.(л.д.44-45).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотического вещества без цели сбыта, квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости; состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом дебильность.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №185 от 08.07.2010 года, ОСОБА_5 хроническими душевными заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает в настоящее время умственную отсталость. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-60)
По месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 100)
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что ОСОБА_5 следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком один месяц.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины - с 24 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуанна) /высушенный/ массой 9,12 грамм, сухой вес которого составляет 8,21 гр., находящийся в камере хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить. (л.д. 44-45)
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1