УХВАЛА
про накладення арешту на майно
04.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. та заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаного транспортного засобу.
Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року за № 00011267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що з 17.11.2015 р. транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належав потерпілій ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі договору комісії № 291 від 14.04.2017 р., укладеного з ПП «Автовир» та ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, укладеного між ПП «Автовир» та ОСОБА_6 , була здійснена перереєстрація даного транспортного засобу з ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_6 . Проте потерпіла заперечує факт продажу автомобіля, оскільки жодних документів не підписувала, у зв"язку з чим останній завдано матеріальну шкоду на суму 283500,00 грн.
Прокурор в судовому засідання подане клопотання підтримав, вважає, що отримання вказаних документів надасть можливість призначити почеркознавчу експертизу документів на підставі яких відбувась перереєстрація та відчуження автомобіля, висновок якої можливо буде використати, як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого на підтримання клопотання, вважаю, що подання слід задоволити частково.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та його відчуженню іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об"єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого про накладення заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаного транспортного засобу є безпідставним, так як накладення арешту на майно за ухвалою слідчого судді або суду, в силу вимог ст. 170 КПК України, в повній мірі забезпечує позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
подання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1