Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене 23 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений час та у невстановленому місці, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел спрямований на порушення встановленого розділами 3 та 6 Закону України «Про лікарські засоби» порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виробництвом та реалізацією фальсифікованих лікарських засобів, а саме медичного спирту, з метою незаконного збагачення за цей рахунок.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час підшукав та пристосував приміщення для здійснення діяльності з виробництва та зберігання фальсифікованих лікарських засобів, а саме складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та складське приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому закупив, встановив та налагодив обладнання для розливу спирту у флакони та укупорювання їх кришками (лінію розливу у флакони, укупорювальний апарат та аплікатор) та підшукав, закупив сировину, флакони, кришки.
З метою реалізації злочинного умислу в частині забезпечення перевезень фальсифікованого товару, на початку лютого 2017 року ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати перевезення завідомо фальсифікованих лікарських засобів між складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився.
В період часу з квітня 2017 року по 26.05.2017 ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, здійснював перевезення завідомо фальсифікованого лікарського засобу з маркуванням ЕТАНОЛ 96%, виробник ТОВ «Фарма Черкас», реєстраційне посвідчення UA/14597/01/02.
27.05.2017 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 20, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено спеціально підготовлене обладнання а також заготовлені елементи та складові для виробництва для виробництва фальсифікованого лікарського засобу а саме - розчину з маркуванням ЕТАНОЛ 96% у флаконах об`ємом 100 мл виробник ТОВ «Фарма Черкас», реєстраційне посвідчення UA/14597/01/02, серія № НОМЕР_2 .
Крім того, в ході проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вололодарська, 56/вул. Тимірязєва, 44 виявлено та вилучено спеціально підготовлене обладнання, заготовлені елементи та складові для виробництва фальсифікованого лікарського засобу, а також готову продукцію фальсифікованого лікарського засобу, а саме 1950 флаконів об`ємом 100 мл розчину з маркуванням ЕТАНОЛ 96%, виробник ТОВ «Фарма Черкас», реєстраційне посвідчення UA/14597/01/02, серія № НОМЕР_2 .
Відповідно до відомостей Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Запорізькій області, в Єдиному Державному реєстрі ліцензій на право провадження суб`єктом господарювання виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, дані щодо суб`єктів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 20 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вололодарська, 56/ вул. Тимірязєва, 44 відсутні.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, фальсифікований лікарський засіб - лікарський засіб, який умисно промаркований неідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, а так само лікарський засіб, умисно підроблений у інший спосіб, і не відповідає відомостям (одній або декільком з них), у тому числі складу, про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України.
Також, відповідно до державного реєстру лікарських засобів України за реєстраційним посвідченням № UA/14597/01/02 зареєстрований лікарський засіб виробника ТОВ «Фарма Черкас», торгівельне найменування ЕТАНОЛ 96%.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, а також, існуванням наступних ризиків: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки буде впливати на розслідування кримінального провадження вказує те, що перебуваючи у повсякденному побутів ході проведення досудового розслідування встановлено ряд свідків, покази яких є важливими та ключовими для досудового розслідування та судового розгляду, впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, навівши обґрунтування зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання в частині визначеного часу, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про його особу, а саме, те, що він офіційно не працевлаштований, раніше судимий.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що жоден з більш м`який запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено необхідність покладення обов`язку знаходитись по місцю свого мешкання, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки:
знаходитись по місцю свого мешкання, а саме, в АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;
не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду,
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання,
утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_7 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії даної ухвали слідчого судді до 26 липня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1