Справа №127/7392/17
Провадження №1-кс/127/2849/17
03 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання, ОСОБА_4 в кінці січня 2017 року, діючи з корисливих мотивів спрямованих на заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 27.01.2017 біля 05.00 приїхали на автомобілі «Пежо 607» під керуванням ОСОБА_6 до м. Вінниці, де зустрілись за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 .
З метою реалізації своїх злочинних намірів, залишивши автомобіль в одому з дворів багатоповерхового будинку у м. Вінниці, через двори підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_8 . В подальшому, біля 08.00, знаходячись в під`їзді даного будинку біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_8 , дочекавшись виходу останньої з квартири, застосували до неї фізичну силу, а саме: схватили її за руки та завели назад до квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в одній з кімнат квартири, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, подолали опір потерпілої ОСОБА_8 шляхом зв`язування її рук та ніг липкою стрічкою. Після чого, погрожуючи потерплій застосуванням небезпечного для її життя та здоров`я насильством за допомогою пістолета та ножа, яке остання сприйняла як реальне, висловили вимогу щодо видачі їм грошових коштів та інших матеріальних цінностей.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи її грошима в сумі 210 000 гривень, 12 300 доларів США, золотою каблучкою вартістю 3 000 гривень, золотим браслетом вартістю 15 000 гривень, однією парою золотих сережок вартістю 3 000 гривень, золотим ланцюжком із злотим хрестиком загальною вартістю 6 000 гривень, золотим кулоном «Св. Матері» вартістю 2 800 гривень, золотим медальйоном вартістю 10 000 гривень, срібними каблучками в кількості 20 шт. загальною вартістю 9 500 гривень, мобільним телефоном Sigma mobile comfort 50 вартістю 560 гривень з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з грошима на рахунку в сумі 10 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, мобільним телефоном Nokia 515 вартістю 1 550 гривень з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грошима на рахунку в сумі 75 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, банківськими пластиковими картками, належними потерплій.
Після чого вказані вище особи з місця вчинення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 596 245, 86 гривень.
30.03.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У своїх показах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали мобільні номера, якими вони користуються, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ОСОБА_6 , користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_11 , користується мобільним номером НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_14 , користується мобільним номером НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження та збуту отриманого злочинним шляхом даного майна, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 0000 години 01.01.2017 по час винесення ухвали суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так як до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 за період з 0000 години 01.01.2017 по час винесення ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом отримання на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, абонент Б)., Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б., Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /