Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1520/16-к
У Х В А Л А
11.01.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 щодо ОСОБА_6

16.12.2016 р. слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що під час розгляду аналогічної скарги, скаржником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , вказана заява була розглянута та винесено ухвалу про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 було повідомлено, що на дії слідчого судді ОСОБА_4 скаржником була подано скаргу до ВККС України. Також ОСОБА_5 підтвердив те, що він дійсно заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_4 з аналогічної скарги, заява була розглянута та задоволена. З вищевказаного, із сторони скаржника вбачається сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а тому відповідно до положень ст. 80 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, просив розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлений про розгляд заяви про самовідвід, не виявив бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України заявлена підстава про самовідвід судді є обставиною, що негативно вплине на об`єктивність розгляду справи по суті та винесення законного рішення, тому заява про самовідвід є обгунтованою та підлягає до задоволення з метою виключення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 щодо ОСОБА_6 .

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.06.2016 р. про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати керівнику апарату суду для визначення судді, який буде її розглядати, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1