22.03.2017
Справа № 722/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

захисники: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України,

за обвинувальним актом, який надійшов з Апеляційного суду Чернівецької області, -

Встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади першого заступника начальника Сокирянської виправної колонії №67, терміном на один місяць.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді першого заступника начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, охоплених єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2016 року, біля 17 години 40 хвилин, перебуваючи біля адміністративної будівлі Сокирянської виправної колонії, яка розташована в м. Сокиряни, вул. Покровська буд. 8, одержав від засудженого ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США , для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави прокурорів Сокирянської місцевої прокуратури Чернівецької області та суддів Сокирянського районного суду , які уповноважені на прийняття рішення стосовно умовно дострокового звільнення ОСОБА_7 , чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи на посаді першого заступника начальника Сокирянської виправної колонії №67 може здійснювати вплив на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які працюють у Сокирянській виправній колонії.

Згідно до ч.1 ст. 154КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно до ч.1 ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши сторін, суд вважає протокол огляду місця події від 08 вересня 2016 року достатнім доказом, який вказує на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Суд вважає, що у випадку не відсторонення ОСОБА_4 від посади існують підстави вважати, що він може незаконними засобами впливати на свідків, які є працівниками Сокирянської виправної колонії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, суд, не вирішуючи питання про винуватість, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_4 від посади першого заступника начальника Сокирянської виправної колонії №67 на строк до 21 квітня 2017 року включно.

Вилучити у ОСОБА_4 на час відсторонення від посади службове посвідчення серії 26 №00408 видане 23 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67.

Копія ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статі 392 КПК України.

Суддя: