Справа № 461/2626/17
Провадження № 1-кс/461/2558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за номером 0000331, внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за номером 0000331, внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови здійснено не правилі висновки, порушено порядок збирання доказів та невірно надано правову оцінку діям співробітників ПФУ, зокрема не допитано свідків обставин, викладених у заяві про злочину; не взято до уваги те, що діюче законодавство України не містить жодних дозволів на переписки з країною агресором стосовно внутрішньо переміщених осіб та прямо забороняє визнавати незаконно створені на окупованих територіях органи; відмовлено у визнанні його потерпілим, та не було вчинено інших процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано ОСОБА_6 . Крім того, розслідування велося лише за ст.364 КК України, незважаючи на те, що у заяві про злочин вказано про кваліфікацію дій за ст.ст.175, 182 КК України. Вважає, що покликання слідчого на відсутність істотної шкоди завданої злочином не відповідає фактичним обставинам справи, адже через знущання та протиправні дії посадових осіб ПФУ він не отримав більше ніж 100 тисяч грн. належних йому коштів, а його родина крім того, зазнала фінансових збитків. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за номером 0000331, внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, надавши пояснення аналогічні викладеним у її змісті.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 20 березня 2017 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000331, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_4 є особою, заява якого 23 січня 2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000331, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року провадження №0000331 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що ОСОБА_4 звернувся в Галицький ВП зі заявою про те, що службові особи Пенсійного фонду України у Львівській області, зловживають своїм службовим становищем.

Оскаржувану постанову винесено на підставі допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того, слідчим досліджено Порядок випалити пенсії громадянам України, які проживають на території АРК та м.Севастополя, затверджений постановою КМУ від 02.07.2014 року №234 та взято до уваги факт перевірки Службою безпеки України неправомірних дій ГУПФ України у Львівській області стосовно співпраці з країною агресором РФ.

За результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 не встановлено заподіяння ОСОБА_4 істотної шкоди, а також причинно наслідковий зв`язок між повідомленням про фактичне місце перебування сім`ї ОСОБА_4 в Російську Федерацію та передчасною вагітністю його дружини.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за номером 0000331, внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1