Справа № 760/1564/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

27 січня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000706 від 26 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26 січня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Проведеними заходами встановлено особу ОСОБА_4 , 1991 року народження, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , у якого під час перегляду вхідних та вихідних дзвінків було встановлено абонентський номер № НОМЕР_2 , з яким контактував ОСОБА_4 одразу після вчинення даного кримінального правопорушення, однак надати інформацію щодо зазначеного абонента ОСОБА_4 не зміг.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 та власник абонентського номеру № НОМЕР_2 , особу якого на даний час не встановлено, можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Проведеними заходами встановлено особу ОСОБА_4 , 1991 року народження, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , у якого під час перегляду вхідних та вихідних дзвінків було встановлено абонентський номер № НОМЕР_2 , з яким контактував ОСОБА_4 одразу після вчинення даного кримінального правопорушення, однак надати інформацію щодо зазначеного абонента ОСОБА_4 не зміг.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 та власник абонентського номеру № НОМЕР_2 , особу якого на даний час не встановлено, можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про абонента мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 26 жовтня 2014 року по 27 січня 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: