Справа № 555/2324/16-к
Номер провадження 1-кп/555/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 вересня 2016 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу нічного клубу " Хіт", що знаходиться по вул. Зірненській ,6 а в м.Березне Рівненської області, діючи умисно та з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини нижньої щелепи ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного кутового перелому нижньої щелепи , який для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу та за цим критерієм за ступенем тяжкості належить до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні , яке не є небезпечним для життя або таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, підтвердив викладені в ухвалі обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 05.04.2013 року « Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» у випадках, коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості , у вчиненні щиро покаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, а також в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілим , про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ,477, 56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням задовольнити.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 - закрити.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

.
Суддя: ОСОБА_1