1-кп/381/306/16
381/4366/16-к
У Х В А Л А
«28» листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села міста села Мала Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаної обвинуваченої, її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (без присутності потерпілої ОСОБА_10 , яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання у підготовче судове засідання не з`явилася, з клопотанням бути присутньою під час підготовчого судового засідання до суду не зверталася, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без потерпілою, яка не з`явилася), -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на її думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Сторона захисту підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , якого підтримали інший потерпілий і його представник заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акта прокурору, посилаючись на суперечності в тексті самого акта, неповноту встановлення фактичних обставин, зокрема щодо мотиву вчиненого злочину, їх невідповідність сформульованому обвинуваченню тощо.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріли судового провадження, суд вважає, що правових підстав для повернення даного обвинувального акта прокурору немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, фактичні обставини викладені так, як їх вважає встановленими прокурор, при затвердженні обвинувального акта останнім дотримані вимоги закону, окремі неточності щодо викладу фактичних обставин, в тому числі неповнота досудового розслідування, можуть бути усунуті під час судового розгляду по суті висунутого обвинувачення. До того ж саме провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому інших клопотань від них не надходило.

Також під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 317, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 09 год. 00 хв. «07» грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12 БОНЧЕВ