Справа № 685/310/17
Провадження № 1-кп/685/44/17
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, військовозобов`язаний, не депутат, згідно ст 89 несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 18.06.2016 року біля 1 години, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, а саме розбивши його камінцем, проник до приміщення нежилого будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у користуванні трьохкратний бінокль вартістю 250 гривень, DVD - програвач «Toshiba» вартістю 200 гривень, дві акустичні колонки вартістю 50 гривень кожна, які спакував у заздалегідь підготовлений поліпропіленовий мішок білого кольору, а також викрав бензокосу SBC-3500 «SPARTA» вартістю 900 гривень. Усі викрадені речі ОСОБА_4 тієї ж ночі переніс до будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_3 . Всього ОСОБА_4 таємно заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 1450 гривень. Викрадені підсудним речі 24 червня 2016 року вилучили працівники поліції у ході огляду будинку підозрюваного.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні бувших у користуванні трьохкратного бінокля вартістю 250 гривень, DVD - програвача «Toshiba» вартістю 200 гривень, двох акустичних колонок вартістю 50 гривень, бензокоси SBC-3500 «SPARTA» вартістю 900 гривень, всього, майна ОСОБА_5 на загальну суму 1450 гривень поєднаному із проникненням у приміщення визнав повністю та показав, що він проживає по сусідству із господарством ОСОБА_5 , в якому ніхто тривалий час не проживає. 18.06.2016 року вночі він прийшов до будинку ОСОБА_5 , розбив камінцем скло у вікні та через це вікно проник в будинок звідки викрав майно, яке склав в мішок, який знайшов у будинку, а також бензокозу. Все викрадене він приніс до свого будинку, а через кілька днів прийшли працівники поліції і він добровільно видав викрадене.

У вчиненому розкаявся.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, відповідно до ст 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні бувших у користуванні трьохкратного бінокля вартістю 250 гривень, DVD - програвача «Toshiba» вартістю 200 гривень, двох акустичних колонок вартістю 50 гривень, бензокоси SBC-3500 «SPARTA» вартістю 900 гривень, всього, майна ОСОБА_5 на загальну суму 1450 гривень поєднаному із проникненням у приміщення повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати ст 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази - трьохкратного бінокля, DVD-програвача «Toshiba», дві акустичні колонки по 15 Вт кожна та бензокосу SBC-3500 «SPARTA» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_6