Справа № 297/1246/17
УХВАЛА
за скаргою на постанову слідчого
08 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 від 23.05.2017 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Берегівського районного суду від 22.12.2014 року, пояснюючи це тим, що не має коштів для укорочення стріхи. 23 травня 2017 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів умисного ухилення ОСОБА_6 від виконання рішення суду. Скаржник вважає, що такий висновок слідчого є необґрунтованим, тому просить скасувати вищевказану постанову слідчого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, викладених в ній, та просили задоволити скаргу.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги, так як вважав таку підставною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з копії постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23.05.2017 року, кримінальне провадження № 0000010 від 18.04.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості, зокрема, про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення. При цьому, мотивуючи прийняття такої постанови слідчий вказав, що склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відсутній, оскільки в ході проведення досудового розслідування не було здобуто доказів щодо умисного невиконання ОСОБА_6 судового рішення.

З таких мотивів прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, але відсутні докази, які б довели чи спростували вину ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки слідчим не наведено переконливих мотивів закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є підставною та такою, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 18.04.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000010 від 18.04.2017 року направити Берегівському місцевому прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1