Справа № 199/5531/17
УХВАЛА
10.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське, громадянина України, що має середню освіту, неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 за таких обставин та підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 13.06.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17, розташованому по вул. Прогресивній у м. Дніпро, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 незаконно придбав в якості наркотичного засобу «опій» медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл, за 100 гривень. Далі, ОСОБА_5 , поклав медичний шприц із вказаною рідиною в праву нагрудну кишеню одягненої на нього сорочки, тобто незаконно придбав та почав зберігати його при собі, без мети збуту, після чого пішки попрямував в бік вул. Мурманської в м. Дніпро.

В той же день, тобто 13.05.2017, приблизно о 14:10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Мурманській в місті Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду, за вищевказаною адресою, а саме: м. Дніпро, вул. Мурманська, 1, у присутності двох понятих, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 35 хвилин, у ОСОБА_5 в правій нагрудній кишені одягненої на нього сорочки було виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2025 від 29.06.2017 року, надана на експертизу 23.06.2017 року рідина, масою 0,8841 г, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0440 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що 13.06.2017 року він, маючи умисел на придбання наркотичного засобу «опій», поїхав на громадському транспорті до вул. Прогресивна в м. Дніпро. Прибувши туди, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна біля будинку № 17 приблизно о 10 годині 00 хвилин, він придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «опій ацетильований» за 100 гривень. Далі, він, поклав медичний шприц із вказаною рідиною в правий нагрудний карман одягненої на нього сорочки, після чого направився в бік вул. Мурманська в м. Дніпро.

Однак, 13.05.2017 року, приблизно о 14:10 годині, біля будинку №1 по вулиці Мурманська в місті Дніпро, гр. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками сектору карного розшуку АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, в ході огляду, за вищевказаною адресою в присутності двох понятих, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 35 хвилин, він дістав із правого нагрудного карману сорочки одягненої на нього 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. На запитання працівників поліції, що за речовина знаходиться в шприці, гр. ОСОБА_5 відповів, що це опій. Після цього, вищевказаний медичний шприц було поміщено в спеціальний пакет, на якому поставили підписи учасники огляду.

14.06.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001427 правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.

10.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: Протокол огляду місця події від 13.06.2017 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Повідомленням про підозру від 09.08.2017 року; Висновком експерта № 1/8.6/2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному проваджені, вчиненню іншого кримінального правопорушення та перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 131, 132,176,177,178,181,184,186,193,п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 22:00 до 06:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити два місяці - до 09.10.2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1