Справа № 461/6935/16-к
Провадження № 1-кс/461/4377/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
03.07.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Поряд з тим, при прийнятті вказаного рішення, слідчий суддя бере до уваги викладені у клопотанні слідчого мотиви застосування запобіжного заходу, зокрема необхідність оголошення про підозру адміністраторам та працівникам клубу «Какаду», який знаходиться у м. Харкові, здійснення тимчасового доступу до речей і документів, завершити проведення судово-фоноскопічної експертизи та виконання вимог ст.290 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-не залишати місце свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися із м.Львова, без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду;
-повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 03 вересня 2017 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1