Справа № 214/1208/17
1-кп/214/405/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003689, № 0000412 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, працездатного, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з вищою освітою, розведеного, має дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, працездатного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України (кожного),

В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року в 17.00 годин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна із магазинів самообслуговування, обговорив розподіл злочинних ролей, згідно яких ОСОБА_4 заходить до магазину самообслуговування та з прилавку бере горілчаний напій, після чого кладе до кошика для продуктів та ставить кошик з горілчаним напоєм до низу і відходить, а ОСОБА_5 підходить до кошика, який залишив без нагляду ОСОБА_4 та таємно викрадає горілчаний напій.

В той же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.12.2016 року близько 17.40 годин перебуваючи у магазині «Продукти 47» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вул.. П.Глазового 28А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи згідно раніше розподільних ролей, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 поклав до кошику для продуктів горілчаний напій 05 л. віскі «Jack Daniels» 40%, та згідно злочинної змови відійшов від кошику для продуктів, після чого ОСОБА_5 підійшов до кошика та таємно викрав 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л. віскі «Jack Daniels» 40%, вартістю 307,29 гривень, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись спільно викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили матеріальний збиток супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» на суму 307,29 гривень (без НДС).

Крім цього, в той же день, 26.12.2016 року в 18.00 годин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна із магазинів самообслуговування, обговорив розподіл злочинних ролей, згідно яких ОСОБА_4 заходить до магазину самообслуговування та з прилавку бере горілчаний напій, після чого кладе до кошика для продуктів та ставить кошик з горілчаним напоєм до низу і відходить, а ОСОБА_5 підходить до кошика, який залишив без нагляду ОСОБА_4 та таємно викрадає горілчаний напій.

В той же день, повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.12.2016 року близько 18.45 годин перебуваючи у магазині «Продукти 51» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вул. Космонавтів 13, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи згідно раніше розподільних ролей, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 поклав до кошику для продуктів горілчаний напій 0.5 л «Becherovka Original», 38%, та згідно злочинної змови відійшов від кошику для продуктів, після чого ОСОБА_5 підійшов до кошика та таємно викрав 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л «Becherovka Original», 38%, вартістю 175,35 гривень, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли, спільно в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили матеріальний збиток супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» на суму 175,35 гривень (без НДС).

Крім цього, в той же день, 26.12.2016 року в 19.00 годин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна із магазинів самообслуговування, обговорив розподіл злочинних ролей, згідно яких ОСОБА_4 заходить до магазину самообслуговування та з прилавку бере горілчаний напій, після чого кладе до кошика для продуктів та ставить кошик з горілчаним напоєм до низу і відходить, а ОСОБА_5 підходить до кошика, який залишив без нагляду ОСОБА_4 та таємно викрадає горілчаний напій.

В той же день, повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.12.2016 року близько 19.15 годин перебуваючи у магазині «Продукти 304» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вул. В.Великого 51А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи згідно раніше розподільних ролей, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 поклав до кошику для продуктів горілчаний напій 0.5 л віскі «Ballaantine`s Finest» 40%, та згідно злочинної змови відійшов від кошику для продуктів, після чого ОСОБА_5 підійшов до кошика та таємно викрав 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л віскі «Ballaantine`s Finest» 40%, вартістю 291,11 гривень,, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли, спільно в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили матеріальний збиток супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» на суму 291,11 гривень (без НДС).

Крім цього, 27.12.2016 року в 13.50 годин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна із магазинів самообслуговування, обговорив розподіл злочинних ролей, згідно яких ОСОБА_4 заходить до магазину самообслуговування та з прилавку бере горілчаний напій, після чого кладе до кошика для продуктів та ставить кошик з горілчаним напоєм до низу і відходить, а ОСОБА_5 підходить до кошика, який залишив без нагляду ОСОБА_4 та таємно викрадає горілчаний напій.

Повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27.12.2016 року близько 13.50 годин перебуваючи у магазині «Продукти 51» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вул. Космонавтів 13, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи згідно раніше розподільних ролей, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 поклав до кошику для продуктів горілчаний напій горілчаного напою 0.5 л «Becherovka Original», 38 та згідно злочинної змови відійшов від кошику для продуктів, після чого ОСОБА_5 підійшов до кошика та таємно викрав 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л горілчаного напою 0.5 л «Becherovka Original», 38%, вартістю 175,35 гривень яке належить ТОВ «АТБ Маркет», після чого ОСОБА_4 вийшов із магазину «Продукти 51», а ОСОБА_5 пройшовши касову зону був затриманий працівником магазину «Продукти 51».

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали не всі дії, які вони вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від їх волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 був затриманий за лінією каси охоронцем супермаркету.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.02.2017 року близько 17.55 годин, повторно, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», який розташований за адресою пр..30 років Перемоги 1А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, сховав під куртку каву розчинну «Якобс Монарх», вагою 130 грам, вартістю 92,29 гривень (без ПДВ), в кількості 2 штук на загальну суму 184,58 гривень та плитки шоколаду «Корона з цільними лісовими горіхами» вартістю 25,68 гривень (без ПДВ), в кількості 5 штук, на загальну суму 128,40 гривень, тобто намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», після чого ОСОБА_5 , не маючи наміру оплатити викрадений товар, пройшов касову зону, де був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».

Таким чином ОСОБА_5 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 був зупинений за лінією каси охоронцем гіпермаркету, таким чином ОСОБА_8 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 312,98 гривень.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Дії обвинувачених кваліфіковані за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.12.2016 року близько 17 годині домовився з ОСОБА_4 на вчинення крадіжок горілчаних напоїв з магазинів, домовились, що ОСОБА_9 буде брати у відділі пляшку, класти до кошика та залишати, а він буде виносити з магазину. Таким чином в цей же день о 17-40 год, 18-45 год, 19-15 год в різних магазинах мережі АТБ викрали горілчані напої, які одразу продали, кошти поділили між собою. На наступний день 27.12.2016 року о 13-50 год за попередньою змовою з ОСОБА_4 прийшли до магазину АТБ по вул.Космонавтів, 13, де аналогічним шляхом намагались викрасти пляшку горілчаного напою, але його було затримано за касовою зоною з викраденим майном.

Крім того, 15 лютого 2017 року приблизно о 18 годині в магазині «Ашан» з метою крадіжки він сховав під куртку кофе та шоколад, намагався винести товар не оплативши, але його затримала охорона, товар вилучили. З вартістю та кількістю викраденого майна він згоден. В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що вину визнає повністю. Дійсно 26 грудня 2016 року з 17 години вчинив разом з ОСОБА_5 три крадіжки горілчаних напоїв з магазинів АТБ. Він заходив до магазинів, клав пляшку до кошику, а ОСОБА_10 потім пляшку забирав. Горільчані напої вони продавали, кошти ділили. На наступний день 27.12.2016 року о 13-50 годин вони для здійснення крадіжки прийшли до магазину АТБ по вул.Космонавтів, 13, але не змогли винести товар, бо ОСОБА_11 затримала охорона. З розміром та об`ємом викраденого майна він згоден. В скоєному кається, кошти витрачав на родину.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постановами слідчого визнано речовими доказами CD-R диски з записами з камер відеоспостереження (а.с.34,59, 96, 133 том 1, а.с.30 том 2), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

- постановою слідчого визнано речовим доказом 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л «Becherovka Original», 38% (а.с.114 том1), яка передана на відповідальне зберігання працівники охорони АТБ МАркет магазину 51 ОСОБА_12 (а.с.115 том1),

- постановою слідчого визнано речовим доказом каву розчинну «Якобс Монарх», вагою 130 грам, в кількості 2 штук та плитки шоколаду «Корона з цільними лісовими горіхами» в кількості 5 штук (а.с.32 том 2), які передані на зберігання представнику потерпілого (а.с.33 том 2);

- за медичними довідками (а.с.137-138 том 1), ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

-за характеристикою (а.с.139 том 1) за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно;.

- за довідкою ІЦ ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 136 том 1)

- за медичними довідками (а.с.150, 151 том 1), ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

-за характеристикою (а.с.152) за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно;

- за довідкою ІЦ ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 152 том 1)

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого їм інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинувачених, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинувачених та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачених та стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудними.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, шляхом повернення майна; обставин які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, має двох дітей, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, обвинуваченим не обирати.

Речові докази по справі:

- CD-R диски з записами з камер відеоспостереження (а.с.34,59, 96, 133 том 1, а.с.30 том 2), залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- 1 пляшку горілчаного напою 0.5 л «Becherovka Original», 38% (а.с.114 том1), яка передана на відповідальне зберігання працівники охорони АТБ Маркет магазину 51 ОСОБА_12 (а.с.115 том1) залишити в розпорядження потерпілого ТОВ «АТБ Маркет»,

- каву розчинну «Якобс Монарх», вагою 130 грам, в кількості 2 штук та плитки шоколаду «Корона з цільними лісовими горіхами» в кількості 5 штук (а.с.32 том 2), які передані на зберігання представнику потерпілого (а.с.33 том 2) залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1