19.01.2017 Справа № 756/711/17
Унікальний № 756/711/17
Провадження № 1-кп/756/348/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» січня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо-технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.06.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходився поряд із магазином «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, а саме на парковці біля вказаного магазину.

В той момент ОСОБА_4 побачив згорток фольги, який лежав на землі біля бордюру, після чого ОСОБА_4 , піднявши вказаний згорток, розгорнув його та побачив в середині порошкоподібну речовину рожевого кольору. Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав наркотичні та психотропні речовини, останній усвідомив, що вмістом вищезазначеного згортку з фольги може бути психотропна речовина - амфетамін.

В той момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , поклав вищевказаний згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору до лівої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, направився до магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6.

Того ж дня, тобто 08.06.2016, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Велика Кишеня», ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у лівій верхній кишені куртки, в яку він одягнений, знаходиться згорток з фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка може бути психотропною речовиною - амфетаміном. В подальшому, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав вищевказаний згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1796х від 03.08.2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,599 г містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 323 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами зі змінами від 05.12.2012 року № 1129), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», амфетамін (фенамін) є психотропною речовиною.
Крім того, ОСОБА_4 , 08.06.2016, приблизно о 12 год. 10 хв., перебував у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, де, проходячи по торгівельному залу даного магазину, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ № 36387249, а саме: акумулятор зовнішній 2400 mah, вартістю 249 грн. 99 коп. (артикул 1237484), напій енергетичний 0,355л ж/б «Ред Булл», вартістю 23 грн. 77 коп. (артикул 749109) та батончик КінгСайз 1+1 МолочШок 70г КітКат, 2 шт., загальною вартістю 32 грн. 98 коп. (артикул 1216204).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі вказано магазину, взяв з полиці стелажу наступний товар: акумулятор зовнішній 2400 mah - 1 одиниця, вартість за одну одиницю (без ПДВ) 249 грн. 99 коп.; напій енергетичний 0,355 л. ж/б «Ред Булл» - 1 одиниця, вартість за одну одиницю (без ПДВ) 23 грн. 77 коп.; батончик шоколадний «КінгСайз 1+1» - 2 одиниці, вартість за одну одиницю 16 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ)., загальна вартість 32 грн. 98 коп., (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 306 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до свого рюкзаку чорного кольору та направився до виходу з вищевказаного магазину, маючи намір винести за його за межі лінії кас, не розрахувавшись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, з зазначеним вище товаром, який він сховав у свій рюкзак, вийшов за лінію кас даного магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Велика Кишеня». В разі доведення ОСОБА_4 свого злочинного умислу до кінця, ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ № 36387249 була б завдана шкода на загальну суму 306 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 08.06.2016 рокузнайшов, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, який у нього було вилучено працівниками поліції. Також, 08.06.2016 року він намагався здійснити викрадення чужого майна, яке визначене в обвинувальному акті, що належить ТОВ «ФУДМЕРЕЖА». У скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

- за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ст.70,72 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання, призначивши йому остаточно покарання у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, а саме амфетамін,який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів в Оболонському УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Речові докази по справі: акумулятор зовнішній 2400 mah - 1 одиниця; напій енергетичний 0,355 л. - 1 одиниця; батончик шоколадний «КінгСайз 1+1» - 2 одиниці залишити за належністю ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ № 36387249.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1