Справа № 449/1214/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
10.01.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000573 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, за період з 15.11.2016 року до 15.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою № НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.12.2016 року в чергову частину Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від інженера охорони і захисту лісу Бібрського ДЛГ ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 15.12.2016 року в кварталі № 40 Старосільського лісництва вчинили незаконну порубку 41 дерева породи «Дуб», чим завдали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на суму 427 000 гривень.

В ході проведення заходів встановлено, що до вчинення аналогічних злочинів, які були вчинені на території Перемишлянського району та Львівської області може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Надати начальнику СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, за період з 15.11.2016 року до 15.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою № НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1