Справа № 153/950/16-к
Провадження №11-кп/772/278/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6 захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виправлення описки та роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 за ст. 2 ст.305 КК У країни,-
В с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області 17.11.2016 року в задоволенні заяв захисника ОСОБА_7 про виправлення описки та роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року, у внесенні виправлень у вказане судове рішення та у його роз`ясненні відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу , просив ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року скасувати як незаконну, постановити нову ухвалу, якою роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року частині , як саме зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року до 19.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 .
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року не зрозуміло та не зазначено який саме термін попереднього ув`язнення перераховується за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 , оскільки : початок строку відбування покарання за вироком суду ОСОБА_8 рахується з 20.06.2016 року ; запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 на підставі слідчого судді від 22.06.2016 року у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін, вирок набув законної сили ; відповідно до відповіді на запит захисника засудженого, останній перебував у Вінницькій установі виконання покарань з 24.06.2016 року по 19.10.2016 року .
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає апеляційну скаргу безпідставною, оскільки фактично вимоги захисника стосуються зміни вироку суду, захисника ОСОБА_7 , який змінив свої вимоги , просив ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року скасувати як незаконну, постановити нову ухвалу, якою роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року, вказавши : « … зарахувати ОСОБА_8 строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року до вступу вироку в законну силу в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за зва дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, в частині вимог апеляційної скарги щодо зарахування ОСОБА_8 строку перебування в установі попереднього ув`язнення до 19.10.2016 року відмовився, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із заявами про виправлення описок у вироку суду та роз`яснення вироку суду, в яких просив :

-виправити описки, які містяться у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року, зазначивши :» На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року до 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за зва дні позбавлення волі»,

- роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року в частині , як саме зарахувати строк перебування строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року до 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за зва дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 .

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.305 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання 20 червня 2016 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від 22.06.2016 року у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 880 грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України .

Вирішено долю речових доказів.

Вирішуючи питання щодо заяв захисника, суд належним чином перевірив вимоги, викладені у заявах захисника та в дотримання вимог ст. ст. 379, 380 КПК України та прийняв законне, обґрунтоване рішення.

Так, у резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_8 зазначено, що в строк покарання ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховується строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання 20 червня 2016 року.

Вимоги захисника, щодо наявності підстав для роз`яснення вироку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року до 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України не підлягають задоволенню, оскільки фактично є вимогами щодо внесення змін до судового рішення, що не є компетенцією суду першої інстанції та не підпадає під дію ст.380 КПК України .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, підстави для зміни чи скасування судового рішення , передбачені ст.409 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
Постановив:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 ..
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виправлення описки та роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 за ст. 2 ст.305 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення , а засудженим, який утримується під вартою , в той самий час з моменту отримання копії судового рішення .
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:
Суддя: