Справа № 175/309/17
Провадження № 1-кп/175/10/17
Ухвала

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, без виклику свідків. Будь-яких клопотань не мав.
Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, будь-яких клопотань не мали.
Представник потерпілого не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просила прийняти для розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 138500 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Інших клопотань не мала.
Потерпілий погодився з думкою свого представника, будь-яких клопотань не мав.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до судового розгляду за участю сторін, потерпілого та його представника.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 березня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.
За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.
Оскільки позов потерпілого відповідає цим вимогам, у суду є підстави для його прийняття до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 16 березня 2017 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової (матеріальної) шкоди.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Шевченківського ВП ДМВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1