Справа № 459/1636/17
Провадження № 1-кс/459/757/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник в липні 2017 року звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилався на те, що 23.06.2017 року о 15:20 год. під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Гравіс» по вул. Шевченка, 16-а було тимчасово вилучено майно, що належить товариству, перелів якого наведено в протоколі обшуку. 26.06.2017 року товариство звернулося до слідчого з клопотанням в порядку ч.5 ст. 171 КПК України та просили негайно повернути тимчасово вилучене майно, так як 48 годинний строк, для звернення з клопотанням про накладення арешту на таке майно сплинув о 15:20 год. 25.06.2017 року, чого слідчим в порушення вимог кримінального процесуального закону, зроблено не було. Зазначив, що йому начальник СВ Червоноградського ВП ОСОБА_5 повідомив, що арешт на тимчасово вилучене майно накладати не потрібно і до суду з цього приводу слідчий в межах кримінального провадження не звертався. На підставі наведеного, так як ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна в порушення приписів ст.ст. 171, 173 КПК України не виносилась, вважає що майно вилучене під час обшуку має бути негайно повернуте власнику.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просить задоволити.

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області заперечив щодо задоволення скарги.

Розглянувши матеріали даної скарги, приходжу до слідуючого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000915 від 02.06.2017 року, в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява з-приводу шахрайських дій стосовно СП «Київ-Захід», що відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК україни.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 червня 2017 року, надано дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ТзОВ «Гравіс» в м. Червонограді по проспекту Шевченка, 16а, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації та засобів друку на яких було виготовлено розписку та договір поруки від 01.06.2016 року, а також виявлення та вилучення оригіналів розписки та договору поруки від 01.06.2016 року, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 23.06.2017 року було проведено обшук у приміщенні ТзОВ «Гравіс» в м. Червонограді по проспекту Шевченка, 16а, в ході якого було виявлено та вилучено: лазерний принтер марки «HP Laser Jet P1102», серійний номер №СMCFC37351; 2) системний блок марки «GL ІTE» із штрихкодом «RC331KKDK»; 3) флеш-носій із надписом «Jet Flash 64Mb» у чорному корпусі; 4) принтер марки «HP Laser Jet P1102», серійний номер №VVG4X20290; 5) системний блок в чорному корпусі без номерів із зеленою наклейкою на якій міститься надпис «1313»; 6) системний блок в чорному корпусі без номерів із зеленою наклейкою на якій міститься надпис «678»; 7) флеш носій - бездротовий USB-порт до мишки, марки «ASUS» із надписом «WT 415 MOUSE».
Постановою старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 23 червня 2017 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000915.
Ухвалою слідчого судді того ж суду від 26 червня 2017 року, клопотання слідчого від 26.06.2017 року про арешт майна задоволено, та накладено арешт на вищевказане майно, що було вилучене в ході обшуку від 23.06.2017 року, оскільки вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено обшук 23.06.2017 року (останній робочий день тижня п`ятниця), з клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку слідчий звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області 26.06.2017 року (що є першим робочим днем тижня понеділок), тобто на наступний робочий день після вилучення такого майна, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а отже вважаю, скаргу безпідставною та такою що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1