overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0006527, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню його, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання всі учасники, які з`явились важали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 13 січня 2017 року о 9 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.00 годину 07 квітня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 299/2808/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

10.03.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги прокурора Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 01.02.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 01.02.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 23.03.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/1800/17
Провадження №1-кп/333/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005696 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005696 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11-00 годину 10 квітня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4045/17 1-кс/335/2891/2017
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 31 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 4 квітня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-кп/459/65/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав суду письмове клопотанння про відкладення розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід, так як останній не повідомив про поважність причини неявки до суду, підтверджучих документів не надав.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, причини неявки, зазначені ним у клопотання не є поважними, а без його участі не можливо розглядати дану справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 15.05.2017 року на 14.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/347/17
Провадження № 1-кс/597/51/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" березня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 29 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали по Годецькому від 09.03.2017 року, 05.12.2014 року, 16.11.2016 року.

Суддя: підпис

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/305/17
Провадження № 1-кс/597/43/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" березня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Дане клопотання відповідає вимогам передбаченим ст.174 КПК України.

А, тому, керуючись ст.174 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна 17 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Суддя: підпис
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/475/17
Номер провадження № 1-кп/671/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000076 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.2 ст.190 КК України, з підписаними угодами про примирення між підозрюваними та потерпілою від 30.03.2017 року, враховуючи, що підозрювані отримали копію обвинувального акту 30.03.2017 року, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 України,
У Х В А Л И В :
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.2 ст.190 КК України з підписаними угодами про примирення призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 27.04.2017 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_4 , потерпілу.
Суддя
Справа № 671/295/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000501, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 28.02.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід якому обраний у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000501 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 квітня 2017 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 682/2414/16-к
Провадження № 1-кп/682/11/2017
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000629 від 12.11.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2016 р провадження у справі зупинене до виздоровлення обвинуваченого ОСОБА_2

08.11.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов лист Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 734 про те, що орієнтовний термін лікування ОСОБА_2 - до 02.02.2017 р.

На підставі викладеного вважаю за необхідне кримінальне провадження № 0000629 від 12.11.2015 р по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України відновити та призначити до підготовчого судового засідання у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, ст. 335 КПК України,

у х в а л и в.

Відновити кримінальне провадження № 0000629 від 12.11.2015 р по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000629 від 12.11.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України на 29.03.2016 р об 11:00 год в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №687/424/17
№1-кп/687/48/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 06.04.2017 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/2982/15-к
Провадження № 1-в/682/20/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

24 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз"яснення вироку Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в.

24.03.2017 р до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз"яснення вироку Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України

Заява відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення вироку Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Заяву призначити до розгляду 11.04.2017 о 14:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5370/16-к
УХВАЛА
24.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін і учасників:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника цивільного

відповідача ТОВ «ЄВРОМІКС» - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000449 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 24.03.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлених, які не з`являються до суду без поважних причин, просив ухвалити їх привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ОСОБА_5 погодились з клопотанням захисника.

Прокурор був згоден з відкладенням судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків, заперечував проти клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання захисника підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, на 03.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

захисника: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;___________________________________________

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5 ;_____________________________

потерпілого і цивільного позивача: ОСОБА_10 ;__________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_11 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання захисника і здійснити у судове засідання на 03.04.2017 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) - м.т. НОМЕР_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних відділень поліції, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1