Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/331/17
провадження № 1-кп/506/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017р.смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 18.02.2016р. Красноокнянським райсудом Одеської області по ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.02.2016р. був визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та засуджений до 200 /двохсот/ годин громадських робіт по місцю проживання, до виконання яких мав приступити з 18.04.2016р.

Однак він, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, в період з 18.04.2016р. по 18.07.2016р., умисно ухилявся від виконання громадських робіт по місцю проживання, в с.Антонівка, Окнянського району Одеської області, без поважних причин, яке виразилось в тім, що, будучи неодноразово попереджений про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання, він неодноразово, без поважних причин, не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію за викликом, а також на протязі вищевказаного часу неодноразово, більше двох разів протягом місяця, не виходив на громадські роботи без поважних причин.

Відповідно до табелю відпрацьованих робіт ОСОБА_5 , наданого Антонівською сільською радою, загальна кількість невідпрацьованих годин громадських робіт, складає 176 годин, що свідчить про невиконання встановлених обов`язків, порушення умов та порядку відбування покарання, систематичний невихід більше двох разів протягом одного місяця на громадські роботи без поважних причин.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.389 КК України, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав частково і пояснив суду, що дійсно в лютому 2016 року він був засуджений до 200 годин громадських робіт за завдання легких тілесних ушкоджень. Спочатку він відбував покарання, виконуючи ті роботи, які йому визначались Антонівським сільським головою. Потім він декілька разів не вийшов на громадські роботи, в тому числі із-за того, що поламав свій інструмент, а сільська рада його іншим інструментом не забезпечила, а в подальшому із-за того, що виїхав на роботу до м.Одеси.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомивших суду, що обвинувачений неодноразово попереджався за ухилення від відбування покарання, однак відпрацював лише незначну частину громадських робіт, а від відпрацювання решти годин ухилився без поважної причини. При спілкуванні з обвинуваченим, останній не вказував, що головною причиною його невиходу на громадські роботи є незабезпечення необхідними інструментами з боку сільської ради;

витягом із ЄРДР за №0000355 від 06.09.2016р. про те, що на протязі квітня-червня 2016 року мешканець с.Антонівка Окнянського раону Одеської області ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, злісно ухиляється від виконання покарання; /ар.суд.пров. 33 /

поданням Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області від 18.07.2016р., про вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України; /арсуд.пров. 34-35 /

матеріалами кримінально-виконавчої інспекції, якими повністю підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 , після засудження його до 200 годин громадських робіт, відпрацювавши лише 24 годин, від відбування решти 176 годин громадських робіт ухилився без поважної для того причини; /ар.суд.пров. 36-61 /

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання, у виді обмеження волі, строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1