ЄУН №1-кс/337/310/2014
Провадження № 337/4388/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0001335 від 15 травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати центральне відділення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати їй тимчасовий доступ до речей і документів:

відеозаписів з камер спостереження встановлених у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15:56 годин до 16:00 години 14 травня 2014 року, з можливістю їх скопіювати на цифровому носії;

відеозаписів з камер спостереження встановлених у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 16:30 години до 16:35 години 14 травня 2014 року, з можливістю їх скопіювати на цифровому носії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14 травня 2014 року о 18:25 годині до Хортицького РВ ЗМУ з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, при невідомих обставинах скоїла крадіжку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого 14 травня 2014 року у різних місцях зняла всі грошові кошти з картки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 15 травня 2014 року внесені до ЄРДР за №0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що невідома особа викрала його кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, відповідно до СМС повідомлень, зняла грошові кошти з банкоматів за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а також розплатилась кредитною карткою в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2 172 гривень.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме виписки з розшифровками по зазначеному рахунку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: центральне регіональне відділення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, та дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію центрального відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (в тому числі електрону) відеозаписів з камер спостереження встановлених у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

АДРЕСА_2 , за період часу з 15:56 годин до 16:00 години 14 травня 2014 року;

АДРЕСА_3 , за період часу з 16:30 години до 16:35 години 14 травня 2014 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 18 липня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1