Справа № 591/218/17
Провадження № 1-кс/591/280/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 13.01.2016 року вона подала до органів прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_5 , злочину який виразився в тому, що останній шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами. На свою заяву отримала відповідь від 13.01.2017 року, що її заява спрямована до розгляду в Сумський ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просила зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 і її адвокат скаргу підтримали.

Прокурор заперечував проти скаргу, судді пояснив, що відповідно до наказу Генерального прокурора України за №125 від 03.02.2012 року заява ОСОБА_3 , спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вказані дії не являються неправомірними.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 13.01.2016 року ОСОБА_3 , подала до органів прокуратури заяву про вчинення громадянином ОСОБА_5 , злочину який виразився в тому, що останній шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами. На свою заяву отримала відповідь від 13.01.2017 року, що її заява спрямована до розгляду в Сумський ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просила зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Погодитись з такими діями відповідальних працівників Сумської місцевої прокуратури неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана ОСОБА_3 до Сумської місцевої прокуратури заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві особамикримінального правопорушення.

Яких саме даних не вистачало прокуратурі для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , зі змісту наданої заявнику відповіді не зрозуміло, як не зрозуміло чому заява спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1