Справа № 396/602/17
Провадження № 1-кс/396/100/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.04.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000402 вiд 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000402 вiд 05.04.2017 року року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.04.2017 до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000169 вiд 13.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб амфетамін (метамфетамін) та подріблену рослину коноплі.

За вищевказаним фактом 05.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час допиту свідка особи, яка в рамках кримінального провадження залегендована під анкетні дані ОСОБА_7 , 1994 року народження, встановлено, що він особисто знайомий із гр. ОСОБА_8 по прізвиську « ОСОБА_9 » тривалий період часу, який проживає по АДРЕСА_1 та неодноразово буваючи в нього вдома, бачив у його будинку подріблену рослину коноплі, яку ОСОБА_10 споживає з допомогою пристрою, який в народі називають «бульбулятор», також він бачив у будинку ОСОБА_11 за зазначеною адресою 15 колб з пластикових трубочок, зеленого кольору, які з обох боків запаяні, а в їх середині порошок світлого кольору та зі слів ОСОБА_12 відомо, що то наркотичний засіб амфетамін (метамфетамін), який він тримає для власного вжитку та періодично його вживає шляхом внюхування через ніс для отримання ейфорійних відчуттів та припливу енергії, так як даний наркотичний засіб є сильнодіючою психотропною речовиною. Походження наркотичних засобів у ОСОБА_13 . ОСОБА_14 не відомо. Останньому також відомо, що ОСОБА_10 тримає наркотик амфетамін (метамфетамін) у будинку, а подрібнену рослину коноплі у підсобних приміщеннях свого домоволодіння, де їх висушує та готує для власного вжитку. Також ОСОБА_14 відомо, що ОСОБА_15 має тісні зв`язки з ОСОБА_16 , який займається збутом наркотичних речовин, а саме амфетаміну (метамфетаміну) та подрібленої рослини коноплі наркозалежним особам Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно показань свідка по справі ОСОБА_17 , останній посвідчив, що у своєму користуванні гр. ОСОБА_15 має мобільний телефон в якому він використовує мобільний номер НОМЕР_1 по якому він спілкується з іншими споживачами наркотичних засобів.

За місцем проживання ОСОБА_15 зарекомендував себе посередньо. Оточуючими характеризується, як зухвалий, хитрий, потайний та виверткий хлопець, схильний до вчинення різноманітних злочинів та правопорушень. З оточуючими підтримує звичайні побутові відносини, на зауваження навколишніх стосовно своєї поведінки уваги не звертає, в бесіди на довірливі теми не вступає, веде відокремлений спосіб життя, опитаний наголошує на тому, що ОСОБА_15 вживає наркотичні речовини. Майже весь час перебуває вдома, адресу регулярно відвідують особи, що зовні схожі на наркозалежних.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та стосовно: телефонних номерів НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 у період часу з 01.02.2017 року до закінчення терміну дії ухвали.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 30 днів, тобто з 13.04.2017 року по 13.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду

Слідчий суддя: ОСОБА_1