печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 (об`єднане в одне із №0003659) за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 (ст. 358 КК України в редакції Закону від 05.04.2001) КК України, а також за фатами створення та діяльності злочинної організації та заволодіння у її складі державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України.

В даному кримінальному провадженні досліджуються у тому числі обставини створення екс-Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 злочинної організації та її діяльності, заволодіння останнім у співучасті екс-Міністром Мінприроди ОСОБА_9 , Головою правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та іншими державним майном в особливо великих розмірах, та інші факти.

В ході досудового розслідування встановлено, що співучасниками злочину, пов`язаного із заволодінням державним майном в особливо великих розмірах, у спосіб прийняття окремих нормативно-правових актів та внесення змін до Статуту Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, начебто, надавали можливість цією Компанією самостійно приймати рішення щодо відчуження державного майна, тобто застосування до правовідносин, пов`язаних із розпорядженням державного майна елементів іншого права, аніж прямо передбачених Законом України «Про приватизацію державного майна» від 04.04.1992 року, упродовж 2007 року здійснили заволодіння державним майном в особливо великих розмірах.

Так, з договору купівлі-продажу від 26.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та документів, на підставі яких такий договір було посвідчено, вбачається, що НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління цієї Компанії ОСОБА_6 , відчужило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкт державної форми власності 1/14 частину об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (вартість згідно договору купівлі-продажу 1 561 307, 00 грн. із ПДВ).

30.01.2017 року у кримінальному провадженні №0003659, яке 28.02.17 об`єднано в одне із даним кримінальним провадженням, було призначено оціночно-будівельну експертиз.

Встановлено, що інвентаризаційна справа на цей об`єкт нерухомості знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Чернігівської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів щодо реєстрації/перереєстрації права власності на цей об`єкт.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення оціночно - будівельної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язкової заміною на копії), що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Чернігівської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів щодо реєстрації/перереєстрації права власності на цей об`єкт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12225/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1