АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2662/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/621/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , представника апелянта ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ АПА «Агросвіт» на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 24.02.2017 року частково задоволено клопотання представника цивільного позивача ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» та накладено арешт на частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б.5 літ. «Б-3».
Як встановив суд, ОСОБА_10 , як директор ТОВ «АПК» «Надія ЛТД», з метою реалізації спільного умислу з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, спрямованого на викрадення майна ТОВ АПА «Агросвіт» та захоплення Товариства підробив та використав підроблені документи, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, що містить завідомо неправдиві відомості, та який спрямований на створення штучних підстав для заволодіння корпоративними правами ТОВ АПА «Агросвіт». 17.06.2016 року Господарським судом Харківської області було постановлено рішення про розірвання договору, яким позов було задоволено та розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА «Агросвіт», укладений 21 грудня 2011 року між ТОВ «АПК «Надія ЛТД» та ПАКОВ «Агросвіт Лімітед» та скасоване рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» в частині вибуття ТОВ АПК «Надія ЛТД» зі складу засновників ТОВ АПА «Агросвіт» у зв`язку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875% та в частині затвердження статуту ТОВ АПА «Агросвіт» в новій редакції.

Вищезазначений факт 12.08.2016 року внесено до ЄРДР за №0003970 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На ухвалу слідчого судді, представник ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Вказує, що задоволене слідчим суддею клопотання було подане від імені цивільного позивача ТОВ АПА «Агросвіт» особою, що не має повноважень на представлення інтересів товариства, а відтак взагалі не могло бути розглянуте слідчим суддею.

Крім того, зазначив, що перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним і застосування слідчим суддею такого заходу як зупинення дії реєстраційної дії державного реєстратора є незаконним.

До апеляційної скарги було також додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з посиланням на те, що подана ним вперше апеляційна скарга, була повернута особі, без відповідних повноважень, а тому апелянт не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу вдруге.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи представника апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора та представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Агросвіт» та зупинення дії реєстраційних дій щодо зміни складу учасників та керівника у кримінальному провадженні № 0003970, внесеному до ЄРДР 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, щодо неможливості іншим чином забезпечити захист прав, свобод та інтересів цивільного позивача та усунути небезпеку заподіяння шкоди його законним інтересам.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку судової колегії, заявником доведено, що арешт вказаних корпоративних прав застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.

Так, при вирішенні питання про арешт корпоративних прав, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року про часткове задоволення клопотання цивільного позивача по кримінальному провадженню №0003970 від 12.08.2016 року за ч.3 ст.190 КК України та іншими про накладення арешту на майно, а саме на частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» (), місцезнаходження: 61002, місто Харків, вул. Маршала Бажанова, б.5, літ. Б-3), - залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :