Дата документу 15.02.2016 Справа № 554/1022/16-к

Провадження № 1 кс/554/6653/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 м. Полтава
Слідчий судця Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.02.2016з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів. -
встановила:
11.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Із клопотання та наданих суду матеріалів, які досліджені встановлено, що 7 лютого 2016 року приблизно о 21 год. 45 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Києва рухався автомобіль Мерседес Бенц 817 D, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в с. Супрунівка Полтавського району на 333 - му км вказаної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що сидів на проїзній частині дороги, обернений спиною до автомобіля. У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля Мерседес Бенц 817 Од.н. НОМЕР_1 , для проведення його додаткових оглядів, судових експертиз у кримінальному провадженні (експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме чи перебував на момент дорожньо- транспортної пригоди автомобіль Мерседес Бенц 817 Dд.н. НОМЕР_1 у технічно справному стані.
Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
За наслідками огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес Бенц 817 Dд.н. НОМЕР_1 передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 14.12.2013 року ВРЕР № З ГУМВСУ в м. Харків, автомобіль Мерседес Бенц 817 Dд.н. НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 .
Власник автомобіля у судове засідання не з`явився, будучи належним чином
повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за його відсутності, оскільки неявка не є перешкодою у цьому.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України,
ухвалила:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля Мерседес Бенц 817 Dд.н. НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.2013 року ВРЕР № З ГУМВСУ в м. Харків, належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8