Справа № 542/1202/16-к
Провадження № 1-кп/542/138/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000396 від 15.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли у гості до своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою та спільним знайомим ОСОБА_9 стали вживати алкогольні напої.
У цей же день, близько 23:00 год., після вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, зі значною силою, завдала ОСОБА_7 удар кулаком правої руки у ділянку обличчя зліва, після чого остання впала на спину та вдарилась потиличною ділянкою голови об тверду поверхню підлоги, у результаті чого отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких була госпіталізована до Новосанжарської ЦРЛ, де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта № 89 від 19 липня 2016 року на тілі ОСОБА_7 виявлені ушкодження, які умовно можна розділити на декілька груп:
А. Ушкодження в області голови:
а) крововиливи в м`які тканини зі сторони їх внутрішньої поверхні в потиличній області зліва, крововиливи в речовину головного мозку в потиличній області зліва, крововиливи в потиличній області справа в м`яку мозкову оболонку, гематома під тверду мозкову оболонку в лобно-тім`яній області справа, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-скроневій області справа з дрібними осередками деструкції в речовину мозку з набряком - набуханням головного мозку утворились в результаті дії тупого предмету, чи удару об такий одномиттєво, по типу «удару-противоудару», який діяв в потиличну область голови зліва один раз, можуть розглядатись лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи;
б) синець в області верхньої повіки лівого ока, синець в області нижньої третини лівої щоки з переходом на область верхньої губи зліва, область нижньої губи зліва та область підборіддя зліва, садно в області червоної кайми нижньої губи з ліва утворилась в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки людини, зжаті в кулак, ноги, взуті у взуття, або схожі за характеристикою предмети, які діяли в область голови не менше двох разів і у своїй сукупності, як і окремо за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно до живої особи;
в) післяопераційне розрізи в тім`яній області справа та в скронево-тім`яній області зліва, трепанаційні отвори в тім`яній області та в тім`яно-скроневій області зліва з крововиливами навкруги утворились в результаті операції і оцінки ступеню тяжкості не підлягають.
Б. Інші ушкодження:
а) синець в області верхньої третини грудної клітки зліва, синець в області нижньої третини лівого плеча с переходом на область проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, 16 синців в області лівого плеча по всім поверхнях, 9 синців в області лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, 2 синці в області правого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні в середній третині, 6 синців в області правого передпліччя по задній поверхні в нижній третині, синець в області середньої третини живота справа, 2 синці в області верхньої третини лівого стегна внутрішньої поверхні, синець в області середньої третини правого стегна по внутрішній поверхні, 3 синці в області проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні, 10 синців в області лівої гомілки по передній поверхні, синець в області лівого гомілкового-ступневого суглобу по внутрішній поверхні, 15 синців в області правої гомілки у верхній та середній третині по передньо-зовнішньо-внутрішній поверхням, 3 синця в області правого стегна по передній поверхні в середній третині, 2 синці в області нижньої третини грудної клітки справа по задньо-підмишечній лінії, синець в області проекції верхньої третини лівої лопатки та крововилив в м`які тканини в цій області, 2 синця в області лівої та правої половині сідниць, синець в області проекції кресця, два крововиливи в м`які тканини в області сідниці зліва та права, 2 синця в області проекції правого колінного суглоба по задній поверхні утворились в результаті дії тупих предметів, які діяли в область тулуба та кінцівок не менше 87 разів, якими могли бути руки людини, зжаті в кулак, ноги, взуті у взуття, або схожі за характеристикою предмети, та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно до живої особи. Всі вищевказані ушкодження мають прижиттєву характеристику і могли утворитися в строк, вказаний вище.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в 17:55 год. в результаті тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку та у речовину головного мозку
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчинення злочину в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав про те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, тому є підстави для застосування ст. 69 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні при призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, її щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без її ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Захисник прохав суд застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі у виді трьох років позбавлення волі.
Вказані обставини, а саме визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позицію прокурора, що просила застосувати положення статті 69 КК України, та призначити обвинуваченій покарання у виді п`яти років позбавлення волі, суд визнає, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України та відповідного призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп. на користь держави.

Речові докази фрагмент тканини, жіночу сукню, зіскоб РБК, біологічний зразок крові ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП у Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1