overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/1272/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.07.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 20.07.2017 року на 15 год 00 хв. з викликом обвинуваченої, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 131/973/16-к
Провадження № 1-кс/151/67/17
УХВАЛА
05.07.2017 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 по ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2017 року розглянуто та задоволено подання голови судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 по ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України та направлено для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

23.06.2017 року справа поступила до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Для розгляду даної заяви повторним автоматизованим розподілом справ Чечельницького районного суду Вінницької області призначено суддю ОСОБА_1 .

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід, а саме у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кс/151/67/17 року за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 по ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 14 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1216/17
04 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:30 год. 04.09.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/1406/118/2012
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

"17" жовтня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року на 11 год. 30 хв. в судове засідання не з'явилася підсудна по справі ОСОБА_1.

Підсудна не повідомила суд про поважність причини своєї неявки в судове засідання, тому суд вважає причину неявки підсудної не поважною.

В зв'язку з викладеними обставинами, чергове засідання суду по розгляду справи призначено на 25 жовтня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд має право винести постанову про привід підсудного в судове засідання в справах по яких його явка до суду є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна , 36 на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2012 року підсудної:

- ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Шевченка, 9, в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 488/2220/17
Провадження № 1-кс/488/231/17 р.
УХВАЛА
19.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 19.04.2017р. невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в розмірі 4100 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення щодо продажу товарів; з метою придбання товару, він перерахував на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , відкритий в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в розмірі 4100 грн.; після переказу коштів, товар він не отримав; продавець на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного злочину причетна особа, яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_2 .

Зазначена інформація, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити особу, причетну до вчинення даного злочину та інші важливі для кримінального провадження обставини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, особи, яка його вчинила, можуть бути використані в якості доказів, можуть перебувати у володінні зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017р. по 10.06.2017р.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2017 РОКУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3161/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/923/17
УХВАЛА
05 липня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги ПАТ "Укртелеком",
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві від 26.05.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей, що містились в заяві скаржника від 26.05.2017 р. на даний час сплинув.
За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником в скарзі не ставиться питання щодо поновлення процесуальних строків, а факт звернення до Жовтневого районного суду Миколаївської області сам по собі, без наявності відповідного клопотання про поновлення строків звернення із скаргою, не може бути підставою для поновлення строків та призначення скарги до розгляду.

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ "Укртелеком" повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3170/2017 У Х В А Л А
30.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, оскільки вбачається що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити відомості щодо незаконного внесення до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, які підлягають приватизації, нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , отримана інформація буде використана у якості доказів вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/379/17-к
Провадження № 1-кс/499/79/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/711/17
Провадження №1-кс/503/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17 (Провадження № 1-кс/503/206/17) задоволено клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

05 липня 2017 року до суду надійшла заява слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, де назву товариства змінити з «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на правильне «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 27 червня 2017 року допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17 (Провадження № 1-кс/503/206/17), а саме в ухвалі суду вказавши вірно назву товариства як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/7359/17
Номер провадження 11-п/775/56/2017

УХВАЛА

06 липня м.Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257. ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.345, ч.3 ст.228, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. З ст.146, ч.4 ст.345, ч.3 ст.228, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України.

6 липня 2017 року до апеляційної інстанції звернувся виконуючий обов`язки голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_1 визначена як суддя доповідач у кримінальному провадженні № 11п/775/56/2017.

Одночасно, 15 травня 2017 року колегія суддів у складі ОСОБА_6 (суддя-доповідач), суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розглянула кримінальне провадження № 0003058 від 01.10.2015 року з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у він ляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0001271 від 30.05.2014 року, постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 26.04.2017 року, об`єднано матеріали досудового розслідування в одному кримінальному провадженні, в тому числі кримінальне провадження №0003058 від 01.10.2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного провадження, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80 КПК У країни,-

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257. ч. 3 ст.146. ч.4 ст.345. ч.3 ст.228. ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/563/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000191 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000191 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 19.07.2017 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/738/17 Провадження № 1-кп/304/105/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 17 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 17 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу та кримінального закону, а також з врахуванням того, що під час підготовчого судового засідання може бути ухвалений вирок, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 474 ч. 2 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:30 год. «13» липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1