У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9489/17

Провадження № 1-кс/161/4347/17

21 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно з позбавленням права користування, розпорядження, а саме на: автомобіль «Volkswagen Caddi» 2008 року. д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 26.07.2013 на автомобіль «Volkswagen Caddi» 2008 року. д.н.з. НОМЕР_1 ; заяву ОСОБА_5 на дослідження ТЗ і документів від 17.06.2017; заяву №120326347 від 17.06.2017 про проведення операції «Перереєстрація при зміні свідоцтва про реєстрацію»; квитанцію №КП-372/1 від 16.06.2017; квитанцію №КП-375/1 від 16.06.2017; металеву пластину із вибитим номерним позначенням кузова.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, крім того, зважаючи, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші речі має значення речового доказу, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні. Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак заявила клопотання про передачу їй майна на відповідальне зберігання та зобов`язання надати автомобіль на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду. Прокурор та слідчий не заперечували проти поданого клопотання за умови накладення арешту на даний автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому імовірно зберегло на собі сліди злочину, з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, з врахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно з передачею майна на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з позбавленням права користування, розпорядження, а саме на:

1. Автомобіль «Volkswagen Caddi» 2008 року. д.н.з. НОМЕР_1 .

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 26.07.2013 на автомобіль «Volkswagen Caddi» 2008 року. д.н.з. НОМЕР_1 .

В решті частин клопотання відмовити.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт. Автомобіль «Volkswagen Caddi» 2008 року. д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1