Справа № 566/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5 ;
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітьей, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2017 року, приблизно 13 год. 30 хв. в приміщенні коридору біля кабінету №13 (лікаря - невропатолога) на першому поверсі поліклініки Млинівської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Степана Бандери, № 15 в смт. Млинів Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв правою рукою за потиличну ділянку зліва та наніс один удар долонею правої руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкоджння у вигляді гематоми в потиличній ділянці зліва, крововиливів та садна на губах, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зазначені норми процесуального закону передбачають безальтернативне закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинуваачення.

Враховуючи, що законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та сам потерпілий відмовились від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , то кримінальне провадження щодо останнього за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Кримінальне провадження № 000049 з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: