Провадження № 1-кп/161/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 18.11.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

01.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.307 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2014 року ОСОБА_8 від ОСОБА_9 стало відомо про наявність у раніше незнайомого ОСОБА_5 значних коштів, що надходили йому на платіжну картку та автомобіля «OPEL Vectra», який був придбаний напередодні, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, майном ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з раніше судимими за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 з якими домовився про вчинення злочину.

З цією метою, 06.08.2014 року, близько 01 години будучи обізнаними про місце відпочинку ОСОБА_5 у розважальному комплексі «101 км», що в селі Піддубці Луцького району Волинської області по вулиці Київський, 97а, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем під керуванням ОСОБА_12 приїхали в с. Піддубці Луцького району, де ОСОБА_8 під вигаданим приводом вивів ОСОБА_5 із розважального комплексу та змусив сісти в автомобіль марки «Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , щоб вивезти його в безлюдне місце.

В подальшому, 06.08.2014 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись обабіч автошляху сполученням «Устилуг-Київ», неподалік села Піддубці Луцького району Волинської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 погрожуючи застосуванням насильства, застосовуючи психічне насильство, що тривало близько 30 хвилин та виразилось в залякуванні потерпілого спричиненням шкоди йому та його батькам, пред`явили вимогу в передачі їм платіжної картки із грошовими коштами на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, а на відмову потерпілого виконати їхню вимогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли близько трьох ударів по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому фізичний біль. Дізнавшись про неможливість потерпілим негайно надати їм платіжну картку, яка знаходилась в одному із банкоматів міста Луцька, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та застосовуючи психологічний тиск, що виразився в повідомленні потерпілому неправдивої інформації ОСОБА_7 про наявність матеріальних претензій вигаданого клієнта банку, від імені якого ніби-то вони діють та з картки якого помилково надійшли грошові кошти ОСОБА_5 , повторно висловили вимогу добровільно та негайно передати їм грошові кошти.

Крім того, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи з відома інших учасників вчинення злочину, висловили вимогу в передачі їм належного ОСОБА_5 автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 .

Повернувшись до приміщення розважального комплексу «101км», що за адресою Луцький район с. Піддубці вул. Київська, 97а, ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_8 взяв ключі від належного йому вищезгаданого автомобіля, який мав на вимогу вказаних осіб перегнати на протилежну сторону дороги для уникнення небажаних свідків та фіксації камерами спостереження, де його чекав ОСОБА_10 .

В свою чергу, ОСОБА_5 не маючи можливості чинити опір вимагачам виконав незаконну вимогу останніх та «перегнав» свій автомобіль на протилежне узбіччя від розважального комплексу. Після цього, ОСОБА_10 з відома інших учасників злочину сів за кермо даного автомобіля та всупереч волі потерпілого, близько 02 години 30 хвилин поїхав на ньому до магазину «Наш Край», що по проспекту Відродження, 18 в місті Луцьку, де їх уже чекали ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з багажника автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , відкрито викрав сабвуфер іноземного виробництва вартістю 1800 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Усвідомлюючи, що для досягнення злочинної мети, а саме зняття коштів з платіжної картки ОСОБА_5 необхідно особисте звернення потерпілого у відділення ПАТ КБ «Надра» та з метою унеможливити його звернення до правоохоронних органів, учасниками групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийнято рішення про незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 . Для цього останні залучили до вчинення злочину ОСОБА_13 , який вступив із ними в змову і в обов`язки якого входила постійна цілодобова присутність біля потерпілого, обмеження і заборона спілкування по мобільному телефону, повідомленнях, щодо можливого застосування насильства зі сторони ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в разі невиконання їхніх вимог.

Так, ОСОБА_10 позбавляючи можливості вільно пересуватися ОСОБА_5 незаконно утримував його з відома інших учасників злочину, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в автомобілі марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , приблизно до 08 години 06.08.2014 року. Після цього, діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіля, яким співучасники незаконно заволоділи, незаконно утримуючи ОСОБА_5 проїхав із ним до автомийки, що по вулиці Набережній в м. Луцьку, де із метою подальшої реалізації помив даний автомобіль та із салону та багажника повикидав у смітник особисті речі ОСОБА_5 , тим самим позбавив його можливості довести належність йому даного автомобіля та придбаних попередньо речей. Під час цього, ОСОБА_7 представився потерпілому співробітником Служби безпеки України, продемонструвавши відповідне посвідчення, яке останній сприйняв як дійсне та висловив погрози щодо застосування насильства при зверненні до правоохоронних органів, подолавши таким чином волю останнього до опору та будь-якої надії на допомогу, після чого близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_7 привіз ОСОБА_5 у відділення ПАТ КБ «Надра», розташоване за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 1 для отримання картки із наявними на ній грошовими коштами.

В подальшому, з`ясувавши час необхідний для відновлення картки, що становив не менше трьох робочих днів, вказаними особами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було організовано перебування ОСОБА_5 під їх постійним наглядом. Таким чином, з 06.08.2014 року року по 09.08.2014 року ОСОБА_5 був незаконно позбавлений волі та знаходився в період часу приблизно з 15 години по 19 годину 06.08.2014 року в приміщенні мотелю «Гуцул», що по АДРЕСА_2 під наглядом ОСОБА_11 , з 19 години 06.08.2014 року по 09 годину 07.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 під наглядом ОСОБА_13 , з 12 години 07.08.2014 року по 12 годину 09.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 під наглядом ОСОБА_13 та з 15 години 11.08.2014 року по 09 годину 12.08.2014 року у готелі «Транзит+», що по вулиці Луцькій, 8 в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області під наглядом ОСОБА_13 . Перевезення потерпілого ОСОБА_5 з приміщень готелів та квартир до відділення банку здійснював ОСОБА_7 автомобілем марки «Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , чим унеможливлював звернення потерпілого до сторонніх осіб про допомогу.

Крім цього, 06.08.2014 року після вчинення вимагання платіжної картки ПАТ КБ «Надра» із наявними на ній грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для досягнення злочинної мети, а саме зняття коштів з платіжної картки ОСОБА_5 необхідно особисте звернення потерпілого у відділення ПАТ КБ «Надра» та з метою унеможливити його звернення до правоохоронних органів, учасниками групи- ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було прийнято рішення про незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 . Для цього останні залучили до вчинення злочину ОСОБА_13 , який вступив із ними в змову і в обов`язки якого входила постійна цілодобова присутність біля потерпілого та обмеження і заборона спілкування по мобільному телефону, повідомленнях, щодо можливого застосування насильства зі сторони ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в разі невиконання їхніх вимог.

Після того, як ОСОБА_7 у відділенні ПАТ КБ «Надра» № 0202, що по проспекту Соборност, 42а/37 в місті Луцьку, дізнався про відсутність коштів на рахунку ОСОБА_5 , його 12.08.2014 відпущено додому.

Крім цього, 06.08.2014 року, близько 01 годину 30 хв., ОСОБА_7 знаходячись обабіч автошляху сполученням «Устилуг-Київ» неподалік села Піддубці Луцького району Волинської області, діючи повторно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в ході вчинення вимагання платіжної картки ПАТ КБ «Надра», належної ОСОБА_5 із грошовими коштами на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, висловили вимогу в передачі їм належного ОСОБА_5 автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з НОМЕР_2 , що перебував на автостоянці розважального закладу «101 км», що за адресою Луцький район с. Піддубці вул. Київська, 97а.

Повернувшись до приміщення розважального комплексу «101км», що за адресою Луцький район с. Піддубці вул. Київська, 97а, ОСОБА_5 , в супроводі ОСОБА_8 , взяв ключі від належного йому вищезгаданого автомобіля, який мав на вимогу вказаних осіб перегнати на протилежну сторону дороги, для уникнення небажаних свідків та фіксації камерами спостереження, де його чекав ОСОБА_10 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , не маючи можливості чинити опір вимагачам, виконав незаконну вимогу останніх та «перегнав» свій автомобіль марки «OPEL Vectra», р.н.з НОМЕР_2 , на протилежне узбіччя від розважального комплексу. Після цього, ОСОБА_10 , з відома інших учасників злочину, сів за кермо даного автомобіля та, всупереч волі потерпілого, близько 02 години 30 хвилин поїхав на ньому до магазину «Наш Край», що по проспекту Відродження, 18 в місті Луцьку, де їх уже чекали ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , при цьому незаконно заволодів документами на автомобіль, які знаходились в бардачку автомобіля, а саме свідоцтвом серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , довіреністю серії ВРЕ № 979147 від імені ОСОБА_14 від 24.02.2011 року, довіреністю серії ВРЕ № 549374 від імені ОСОБА_15 від 28.01.2011 року, договором страхування, що не становлять матеріальної цінності, та були необхідні для подальшої реалізації транспортного засобу.

Таким чином, в ніч на 06.08.2014 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 реалізовуючи свої злочинні наміри, отримали від ОСОБА_5 ключі від його транспортного засобу та перебуваючи біля розважального комплексу «101км», що в селі Піддубці Луцького району по вулиці Київській, 97а, незаконно заволоділи автомобілем марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судової експертизи № 89 від 21.11.2014 року становить 44970 гривень, який в подальшому реалізували та отримані кошти обернули на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.08.2014 року, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Наш Край», що по проспекту Відродження, 18 в місті Луцьку, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з багажника автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , який був ними незаконно обмежений у пересуванні, відкрито викрали сабвуфер іноземного виробництва вартістю 1800 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.08.2014року, близько 10 години, ОСОБА_7 знаходячись біля приміщення магазину «Наш Край», що вулиці Шевченка, 50 в місті Луцьку, діючи повторно, з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , у присутності ОСОБА_5 , який був незаконно позбавлений волі та обмежений у виборі місцеперебування, з автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , відкрито викрали музичні колонки «PIONEER» вартістю 800 гривень та магнітолу «PIONEER« вартістю 1100 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Крім того, 06.08.2014 року, близько 23 години, ОСОБА_7 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де незаконно утримувався потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи під наглядом ОСОБА_13 , діючи повторно, з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у присутності ОСОБА_13 , який не був обізнаний щодо їхніх намірів, та потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрали комп`ютерні колонки, бувші у використанні іноземного виробництва вартістю 120 гривень, які знаходились на столі кімнати, магнітолу іноземного виробництва, бувшу у використанні вартістю 200 гривень, яка знаходилась у картонній коробці на шафі кімнати та вентилятор вартістю 120 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 440 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, також своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, дні та місцях вчиняв кримінальні правопорушення, повністю погодився із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялися та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти вимоги передачі чужого майна, з погрозою насильства, незаконному позбавленні його волі, заволодіння його транспортним засобом та відкритого викрадення його майна за обставин вказаних в обвинувальному акті. На даний час завдані збитки не відшкодовані. При призначенні покарання, настоював на суворому покаранні.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюваних протягом тривалого часу, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб та відкритому викраденні чужого майна, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, також суд враховує його другорядну роль у вчиненні кримінальних правопорушень та те, що він фізичного насильства до потерпілого не застосовував, однак останній будучи раніше судимий за тяжкі злочини, знову вчинив тяжкі кримінальні правопорушення у період іспитового строку, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ухилявся від досудового розслідування, так як перебував за межами території України, чим перешкоджав об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів,

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.146 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ст.289 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_7 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 03 грудня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому обвинуваченому ОСОБА_7 із врахуванням ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 03.12.2015 року до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: