Справа №718/1829/17
Провадження №1-кс/718/278/17
18.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Так, 12.08.2017 року біля 19:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Нісан Альмера», польська реєстрація, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Мамаївці по вул. Шевченк,75, Кіцманського району Чернівецької області, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Урал», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, в наслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило останньому відкритий перелом лівого стегна та госпіталізовано в ЛШМД м.Чернівці. В ході досудового розслідування вказаний автомобіль та мотоцикл були вилучені.
Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Нісан Альмера», польська реєстрація, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Урал», номерний знак НОМЕР_2 , мають суттєве значення в кримінальному провадженні, можуть бути знищені чи переобладнані, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні, а тому просив накласти арешт на вказане майно.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_7 не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, «Нісан Альмера», польська реєстрація, номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний трактор-екскаватор іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Almera» на польській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Almera» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , жителю с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Урал», номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1