15.02.2017 Єдиний унікальний № 371/145/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 29 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 01 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2017 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 березня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, думку потерпілого вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 березня 2017 року.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_4 є особою, яка вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року була засуджена за вчинення умисного злочину проти власності (ч. 2 ст. 186 КПК України). Будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, він знову обґрунтовано підозрювався у вчиненні нового умисного корисливого злочину.

Провівши підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, маючи непогашену судимість, він знову обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину проти власності.

Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт не зможуть запобігти ризику вчинення обвинуваченим нового злочину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та зменшить ризик можливого вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 181, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке 06 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

4.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, вручити обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

5.Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

6.Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2017 року до 10 квітня 2017 року.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1