Справа № 357/6112/17
1-кп/357/875/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005558 від 14.11.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області,українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Так, ОСОБА_4 на початку вересня 2016 р. на території лісосмуги, що розташована на масиві Таращанському в м. Біла Церква неподалік водойми, незаконно придбав-нарвав декілька рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кухонної кімнати, де їх зберігав без мети збуту.

4 листопада 2016 о 17 год. 59 хв. у приміщені кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 на столі під час обшуку, проведеного на підставі ухвали суду, виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 349,12 грам, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту іншим особам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно протягом певного періоду вживав наркотичні засоби «канабіс» шляхом паління цигарок.

На початку вересня 2016 р. на території лісосмуги на масиві Таращанському в м. Біла Церква неподалік водойми, зірвав декілька рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в кухонній кімнаті з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

4 листопада 2016 р. близько 18 год. у приміщені кухонної кімнати будинку, де він проживає, під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили три поліетиленові пакунки з подрібненою коноплею.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини і, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази по справі - пакунки з наркотичним засобом, стебло рослини коноплі з верхівками та листям, пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, дерев`яна люлька з металевою вставкою, електронні ваги, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції № 153/12 2016 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - пакунки з наркотичним засобом, стебло рослини коноплі з верхівками та листям, пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, дерев`яна люлька з металевою вставкою, електронні ваги, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції № 153/12 2016 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,