Єдиний унікальний номер 725/1244/14-к
Номер провадження 1-кс/725/190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2013 року о 15 год. 45 хв. в чергову частину міліції ЛВ на станції Чернівці із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 3 травня 2013 року, в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год. 10 хв. в центральному залі залізничного вокзалу станції Чернівці Центральна, Львівської залізниці, що по АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала з правої кишені її куртки мобільний телефон марки «NOKIA Х-2», вартістю 1100 гривень, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вчинення крадіжки невідомою особою ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 1100 гривень 00 копійок.

За даним фактом 07.05.2013 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 03 травня 2013 року о 07 год. 40 хв. після прибуття потягом № 668 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Львова, вона вийшла на перон залізничного вокзалу станції ІНФОРМАЦІЯ_3 і попрямувала до центральної зали вокзалу, для того, щоб придбати квиток на потяг сполученням «Чернівці-Окниця» до станції Новоселиця. Близько 07 год. 50 хв. зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 передзвонила своїй матері на мобільний № НОМЕР_3 і повідомила, що вже прибула потягом в м. Чернівці. Після розмови, свій телефон вона поклала у праву кишеню куртки, в якій була одягнена. Крадіжку свого мобільного телефону ОСОБА_4 виявила близько 08 год. 10 хв., коли вирішила подивитися котра година, щоб не запізнитися на потяг.

Оскільки викрадений мобільний телефон є речовим доказом та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість.

У зв`язку з наведеним слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного телефону марки «NOKIA Х-2», заводський номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , в період часу з 13.11.2013 року по 03.03.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного телефону марки «NOKIA Х-2», заводський номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , в період часу з 13.11.2013 року по 03.03.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2014 року і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1