Справа №702/361/17
Провадження №1-кп/702/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/46/17 (кримінальну справу №702/361/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івахни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 21 березня 2017 року о 18 год. 00 хв., з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи на 7 км ПК 3-4 перегону Монастирище-Івахни, що на території Монастирищенського району Черкаської області, за допомогою металевих предметів - монтировки та цвяходеру, таємно викрав 15 металевих підкладок Д-50 костильного скріплення залізничних рейок, ринковою вартістю 28,03 грн. за 1 штуку на суму 420,45 грн. та 172 залізничних костилі К-165 (16х16х165), ринковою вартістю 12 грн. за 1 штуку на суму 2064,00 грн., які належать Регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки, на загальну суму 2 484,45 грн., чим вчинив злочин та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Просить призначити покарання у виді громадських робіт.
У судові засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з"явилася, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду повідомлена в установленому законом порядку.
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими судом, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що обвинувачений 21.03.2017 року, приблизно о 18 годині, зателефонував йому та попросив перевезти металобрухт з місця, яке розташоване біля залізничного переїзду, який розташований неподалік від села Антоніна Монастирищенського району. Обвинувачений не повідомляв йому, що цей металобрухт крадений. Він приїхав на вказане місце і зустрівся з ОСОБА_3 . Завантажити металобрухт в автомобіль їм не вдалося, так як під"їхали працівники поліції разом з представником залізниці. Також за його участі проводилась слідча дія, при якій він розповідав обставини, які йому були відомі по даному факту. Відрізок залізниці, з якої обвинувачений взяв металеві частини, не використовується за призначенням більше 5 років;
- даними протоколу огляду місця події від 21.03.2017 року із таблицями зображень, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину - 7 км ПК-4 перегону Монастирище-Івахни, що на території Монастирищенського району Черкаської області, та з місця події було вилучено: костилі в кількості 172 штук, підкладки в кількості 15 штук, два металевих пристрої у вигляді монтировки та цвяходера (а.с.37-39);
- даними інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 21.03.2017 року згідно якого 21.03.2017 року на 7 км ПК-3-4 перегону Монастирище-Івахни, що на території Монастирищенського району Черкаської області, було викрадені товароно-матеріальні цінності, а саме: підкладки Д-50 в кількості 15 штук та залізничні костилі в кількості 172 штук (а.с.46);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 22.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість б/в залізничних металевих підкладок та б/в залізничних металевих костилів, станом на 21 березня 2017 року, становить 2 484,45 грн. (а.с.50,51);
- даними протоколу огляду предметів від 28.03.2017 року, відповідно до якого було виявлено: металеві підкладки Д-50 костильного скріплення залізничних рейок в кількості 15 штук; залізничні костилі К-165 (16х16х165) в кількості 172 штук; металеву монтировку довжиною 45 см та металевий цвяходер довжиною 45 см, та даними постанови про визнання цих предметів речовими доказами (а.с.52-53);
- даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_6 від 28.03.2017 року, відповідно до якого він показав та розповів, як обвинувачений просив його перевезти викрадені предмети 21.03.2017 року (а.с.55-57);
- даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.03.2017 року, відповідно до якого він показав та розповів, як вчиняв крадіжку 21.03.2017 року (а.с.58-61).
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, позитивної характеристики, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази:
монтировку та цвяходер, які передані представнику ОСОБА_7 , конфіскувати;
підкладки металеві Д-50 костильного скріплення залізничних рейок в кількості 15 штук та костилі залізничні К-165 (16х16х165) в кількості 172 штук, які під схоронну розписку передані представнику ОСОБА_7 , залишити Регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», звільнивши його від схоронної розписки .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати представнику потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1