Номер провадження 1-кп/754/234/17
Справа № 754/2248/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012457, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт разом з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 17.02.2017 р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла і обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і додатки до нього, вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про неможливість призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, особа, що назвалася обвинуваченим ОСОБА_5 , заявила, що проживає в АДРЕСА_2 , а зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Крім того, зазначена особа вказала, що не має будь-якого документу, який підтверджує її особу, паспорт взагалі не отримувала.

Прокурор не надав суду будь-яких даних, на підставі яких встановлювалася під час досудового розслідування особа обвинуваченого.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_4 , слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки в обвинувальному акті зазначене місце проживання обвинуваченого, за яким він не проживає, а також у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу обвинуваченого, суд вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -