Єдиний унікальний номер 725/1160/17
Номер провадження 1-кп/725/62/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000165 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого двірником ЖБК № 53, неодруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 січня 2017 року в м. Чернівці по вул.. Руська, 281А біля ресторану «Велюр» о 23 годині вечора знайшов пластиковий контейнер із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі мала психотропну речовину-амфетамін. Знаючи про це ОСОБА_4 залишив знайдений контейнер із амфетаміном у себе і зберігав для власного споживання без мети збуту до 01 години 10 хвилин 31 січня 2017 року. У вказаний час біля будинку № 119 по вулиці Руській в м. Чернівці ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, яким обвинувачений добровільно видав пластиковий контейнер із психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0, 3839 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, просив його суворо не карати. Також просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які він повністю визнає. Пояснив, що дійсно знайшов контейнер із вмістом амфетаміну, який розпізнав по специфічному запаху. Вирішив залишити препарат у себе та вживати задля подолання втоми.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу підсудного:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-на обліках у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває;

Також судом досліджено висновок експерта щодо наявності і маси психотропної речовини-амфетаміну, що була вилучена у ОСОБА_4 .

Амфетамін визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження і здано на зберігання в камеру зберігання при ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, проаналізувавши показання ОСОБА_4 , частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачений незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0, 3839 грама.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і в якості його покарання слід призначити сплату штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України

Речові докази- 0,3839 грама психотропної речовини-амфетаміну, що були вилучені у обвинуваченого підлягають знищенню. Диск із записом з «бодікамер» працівників поліції обставин виявлення у обвинуваченого амфетаміну знаходиться в матеріалах кримінального провадження і підлягає залишенню у них.

Цивільного позову у справі не заявлено. Судові витрати складають 793 гривні 86 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 ( одній тисячі трьомстам шести десяти) гривням.

Речові докази:

0, 3839 грама психотропної речовини-амфетаміну, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Відеодиск із записом з «бодікамер» працівників поліції обставин виявлення у обвинуваченого амфетаміну залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 793 грн. 86 коп. - витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1