Справа № 191/1079/17
Провадження № 1-кс/191/188/17
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000506 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Синельниківського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000506 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 приблизно о 04.49 годин, невстановлені особи, знаходячись на території базової станції №DN 9059 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження цілісності контейнера, проникли в приміщення базової станції, звідки скоїли крадіжку восьми акумуляторних батарей, чим заподіяли матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

26.03.2017 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №000506, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №DN 9059 було викрадено вісім акумуляторних батарей «Marathon M12V155FT 48V, 155Ah» в одну з яких було інстальовано телеметричний пристрій «TrackerTM2» за допомогою, якого було відстежено переміщення та місце перебування зазначеної викрадено батареї та в подальшому 26.03.2017 року в ж/м Придніпровськ Самарського району м. Дніпро було зупинено легковий автомобіль марки «Джелі НК» д/з НОМЕР_1 в якому перебували водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та при поверхневому огляді зазначеного автомобіля було виявлено акумуляторні батареї викрадені з базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном в якому перебували СІМ-картки операторів мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому перебували СІМ-картки операторів мобільного зв`язку з № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 подальшим оглядом якого було встановлено, що з СІМ-картки № НОМЕР_7 відбулося виклики вихідний та вхідний 25.03.2017 року та 26.03.2017 року абоненту з № НОМЕР_8 , який підписаний, як « ОСОБА_7 » та який по інформації скуповує акумуляторні батареї.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до готування та скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00-00 годин 26.02.2017 року по 00-00 годин 30.03.2017 року, їх мобільних зав`язків, інтенсивності з`єднань, реєстрації з прив`язкою до базових станцій, серійних номерів мобільних терміналів, якими користувалися або користуються, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента у період часу з 00-00 годин 26.02.2017 року по 00-00 годин 30.03.2017 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до готування та скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00-00 годин 26.02.2017 року по 00-00 годин 30.03.2017 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1