Справа № 397/715/17
н/п : 1-кп/397/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2017 року за № 0000290, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, який навчається в Харківському залізничнодорожньому університеті, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.

Так, у відповідності до ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Статтею 15 вказаного Закону, а також п. 57 та п. 97 Указу Президента України про затвердження «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» передбачено, що на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Призов громадян України на строкову військову службу включає проходження ними призовної комісії та відправлення їх до військових частин.

«Положенням про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженим 21.03.2002 року постановою Кабінету Міністрів України № 352 передбачено, що на строкову військову службу в мирний час призиваються придатні за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправки до військових частин виповнилося 18 років та особи, старші по віку, які не досягли 25 років та не мають права на звільнення чи відстрочку від призову на строкову військову службу. Призов громадян України на строкову військову службу включає проходження ними призовної комісії та відправку їх до військових частин.

Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами місцевих рад) у взаємодії з міськими (районними) військовими комісаріатами. Після вступу в силу Указу Президента України про проведення чергового призову призовники, яким надійшла повістка районного (міського) військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, зобов`язані прибути в пункт і у строк, зазначений у повістці. У разі неявки призовника без поважних причин за викликом районного (міського) військового комісаріату на призовну комісію, він несе відповідальність, встановлену законом.

Поважними причинами неявки призовників на призовні дільниці в термін, установлений військовим комісаріатом, які підтверджуються відповідними документами, є: перепони стихійного характеру, хвороба призовника та інші обставини, які позбавили його можливості особисто з?явитися в певний пункт і час; смерть його близького родича (батьків, дружини, дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини.

З 25.01.2012 року громадянин України ОСОБА_3 , перебуває на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 квітня 2017 року висновком голови медичної комісії про придатність до військової служби та призначення, на підставі ст. 62-г та ст. 67-г графи І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2017 року, ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

27 квітня 2017 року о 13:00 год., в приміщенні медичної частини

Кіровоградського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що

розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , призовник ОСОБА_3 ознайомився та

отримав під підпис повістку про виклик на 28 квітня 2017 року до

Олександрівського РВК для відправки обласного збірного пункту з подальшим призначенням до команди у навчальному центрі підготовки призовників.

Після ознайомлення з вказаною розпискою, ОСОБА_3 заявив про своє небажання виконувати військовий обов`язок та прибуття до районного військового комісаріату для відправки у військову частину.

28 квітня 2017 року призовник ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням призовної комісії, достовірно знаючи про день явки для призову на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті ухилитися від проходження строкової військової служби, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 24.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 335 КК України, останній зобов`язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину; повідомляти правоохоронні органи про вчинені іншими особами кримінальні правопорушення, про які йому стане відомо. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення у вигляді ухилення від призову на строкову військову службу завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України. ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, як особа раніше не судимий, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, суд погоджується з висновком сторін угоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, на підставі вищезазначених обставин, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які обвинувачений зобов`язався виконувати та вважає, що таке виправлення є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов і підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370-371, 373, 374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2017 року в смт. Олександрівка між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за № 0000290.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.06.2017 року.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1