Справа № 639/4296/17-к
Провадження №1-кс/639/1346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно екстрадиційно заарештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання,
встановив:
19.07.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 в рамках застосованого екстрадиційного арешту на особисте зобов`язання.
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 17.06.2016 року, працівниками Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Владікавказ, РПО -Аланія, Російської Федерації. Раніше не судимого на території України, який знаходився у міждержавному розшуку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205. 3, та ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт на 40 діб.
ОСОБА_8 був поміщений під варту до Харківської установи виконання покарань № 27.
Підставою для взяття ОСОБА_4 під варту був запит про його екстрадицію Генеральної прокуратури Російської Федерації.
Відповідно до запиту, у провадженні слідчого відділу Управління ФСБ Росії по РПО - Аланія перебуває кримінальна справа №316 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205. З, та ч. 2 ст. 205 КК Російської Федерації.
25.01.2016 року ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук.
Постановою Ленінського районного суду м. Владікавказ РФ від 07.12.2015 року, ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13 жовтня 2016 року Заступником Генерального прокурора України винесена постанова про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205. 3, та ч. 2 ст. 205 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 14 годин 15 хвилин 26 липня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року уточнено резолютивну частину ухвали від 22.07.2016 року щодо строку дії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 X. Абзац третій ухвали викладено в наступній редакції: «Строк дії ухвали спливає о 14 годині 15 хвилин 21 липня 2017 року».
У відповідності із положенням ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт не може тривати більше дванадцяти місяців.
За таких обставин, оскільки строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) спливає о 14 годині 15 хвилин 21 липня 2017 року, його подальше тримання під вартою не буде виправданим та буде свавільним, адвокат просить змінити запобіжний захід громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 22.07.2016 року у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання, звільнивши його з - під варти із Харківської установи виконання покарання №27.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив у разі задоволення клопотання покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст..194 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2016 року о 14 год. 15 хв. працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка знаходиться у міждержавному розшуку, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.205.3, ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.208 КК Російської Федерації.
Генеральною прокуратурою України 15.07.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року до ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт строком до 12 місяців.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними.
На виконання доручення Генеральної прокуратури України від 18.07.2016 року, прокуратурою Харківської області, відповідно до вимог ст.587 КПК України проведено екстрадиційну перевірку обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
У процесі екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, що перешкоджають видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_4 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України звертався неодноразово, але такого статусу не отримував, не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 13.10.2016 року наданий дозвіл на видачу екстрадицію ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова набрала законної сили.
Згідно листа заступника Генерального прокурора України від 22.03.2017 року на адресу прокурора Харківської області, на даний час призупинено передачу ОСОБА_4 російській стороні, у зв`язку із необхідністю проведення додаткової екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі останнього.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року уточнено резолютивну частину ухвали від 22.07.2016 року щодо строку дії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 .X. Абзац третій ухвали викладено в наступній редакції: «Строк дії ухвали спливає о 14 годині 15 хвилин 21 липня 2017 року».
У відповідності із ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт не може тривати більше дванадцяти місяців.
Таким чином максимальний строк дії екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , передбачений ч.10.ст.584 КПК України спливає - 21.07.2017 року о 14-15 год., ОСОБА_4 фактично російській стороні не переданий, на теперішній час відносно останнього триває додаткова екстрадиційна перевірка.
Згідно ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
За таких обставин вважаю, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню, однак із встановленням ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст.194 КПК України для запобігання його втечі та забезпечення видачі у подальшому.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», 1993 року, «Європейської конвенції про видачу правопорушників», 1957 року, ст.ст.194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката - задовольнити.
Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) в Харківській установі виконання покарань №27 на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою прокурора, слідчого судді; не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Визначити строк дії ухвали до 20 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали для відома направити до ХУВП №«27», для виконання до ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1