Єдиний унікальний номер:343/195/17
Номер провадження: 1-в/0343/48/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
03 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, звільнити його умовно достроково від відбування покарання. Після звільнення має намір працевлаштуватися та більше не буде вчиняти злочинів. Усвідомив протиправність своїх дій та наслідки, які могли наступити, добровільно відшкодував шкоду потерпілій та стягнуті з нього за вироком суду витрати. Йому невідомо за що проводилися стягнення за виконавчим листом, який поступив у Сокирянську ВК, проте постійно працював, а відповідно з нього проводилися стягнення, проти чого він не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши долучені до клопотання докази, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого та матеріали особової справи, відомості про його поведінку та роботу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2012 року, який в частині даного засудженого залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2012 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Остаточне покарання ОСОБА_5 визначене у порядку ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком від 08.02.2011 р., а саме у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 16.01.2012 р. по 03.09.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 5 місяців 7 днів позбавлення волі на 2 роки 5 місяці 7 днів обмеженні волі. Ухвалою Долинського районного суду від 29 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до Долинського ВЦ (№118) з 22.06.2016 р. по 28.07.2016 р. з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 5 років 9 місяців 10 днів, 3/4 частини терміну покарання - 08 грудня 2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 03 лютого 2017 року становить 1 рік 8 місяців 20 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 8 м. Житомир не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 06.10.2012 р. відбував покарання в Сокирянській ВК № 67. Був працевлаштований на виробництві установи в якості виробітника - складальника каменю стінового. До роботи відносився добре, встановлені обсяги робіт виконував у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах особової справи характеристиками з Сокирянської ВК № 67 та довідками № 675 від 30.09.2015 р., № 466 від 04.09.2016 р., № 554 від 16.06.2016 р. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувались чотири заохочення. 28 липня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Щодо виконання цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що під час відбування покарання у Сокирянській ВК поступив на виконання виконавчий лист у розмірі 1222,44 грн., по якому було відшкодовано 1205,59 грн., про що свідчить довідка № 1658. У Долинський ВЦ виконавчих листів не поступало. Судові витрати, стягнуті за вироком суду, з пояснень засудженого він оплатив добровільно відразу після постановлення вироку, що підтверджується тим, що виконавчих листів з приводу їх стягнення не поступало у місця відбуття покарання.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 5 раз заохочений, стягнень не накладалося, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, здобув спеціальність верстатника деревообробних верстатів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: