справа № 488/1609/16-к
провадження № 1-кп/488/38/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-26.04.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 гривень,

-29.07.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік,

-09.07.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 05.10.2010 року звільненого умовно-достроково постановою Вознесенського суду Миколаївської області на не відбутий строк 1 рік 10 днів;

-09.02.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 30.05.2014 року звільненого умовно-достроково ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області на не відбутий строк 7 місяців 27 днів;

-09.12.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.01.2016 року близько 11 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на пров. Литовченко у Корабельному районі м. Миколаєва, для власного вживання без мети збуту незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом не менше 0,02 мл в медичному шприці, який, зберігаючи при собі, став переносити по територій Корабельного району м.Миколаєва, де о 11 годин 00 хвилин, проходячи біля будинку №320 по вул. Янтарна, побачивши працівників поліції, викинув згаданий медичний шприц з наркотичним засобом на землю.

Після чого о 12 годин 30 хвилин того ж дня працівники поліції в ході огляду земельної ділянки, розташованої біля будинку № 320 по вул. Янтарна в м.Миколаєві, виявили та вилучили згаданий медичний шприц з особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,02 г.

Крім того, 26.01.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на перетині вул. 295 Стрєлкової девізії та пр. Богоявленського (Жовтневого) в м. Миколаєві, для власного вживання без мети збуту незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований не менш 20 мл в скляній колбі, який продовжив зберігати при собі для подальшого власного вживання.

27.01.2016 року в період часу з 14-00 годин по 15-00 годин під час перебування ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , працівниками поліції був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в процесі якого у останнього був виявлений та вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,22 г.

Крім того, 12.02.2016 року в денну годину ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 311/5, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_4 , звернувся до останньої з проханням надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон марки «Самсунг Е 1220», не маючи наміру його повертати. ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , передала останньому названий мобільний телефон, вартістю 380 гривень.

Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на названу суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 11.01.2016 року близько 11 години, знаходячись на пров.Литовченко у м.Миколаєві, для власного вживання без мети збуту придбав у наглядно знайомої йому жінки в медичному шприці наркотичний засіб опій. Після чого, проходячи по вул.. Янтарна, зберігаючи при собі вказаний шприц з опієм, він, побачивши наглядно йому знайомих працівникові поліції, перелякавшись останніх, він викинув згаданий шприц з опієм на землю. Крім того, 26.01.2016 року, також з метою власного вживання, знаходячись на перетині вул. 295 Стрєлкової девізії та пр. Богоявленського (Жовтневого) в м. Миколаєві, у наглядно знайомого йому чоловіка він придбав в колбі наркотичний засіб, з яким прийшов до своєї знайомої. Наступного дня працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у нього виявили вказаний наркотичний засіб. Окрім цього, 12.02.2016 року він, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 та звернувся до останньої з проханням дати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон, отримавши який, він пішов від останньої, продавши в подальшому названий телефон.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

За фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - 11.01.2016 року.

Згідно даних протоколу від 11.01.2016 року, при огляді ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 320 по вул..Янтарній в м.Миколаєві виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Відповідно висновку експерта № 47 від 14.01.2016 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шпиці, що вилучений 11.01.2016 року біля будинку № 320 по вул..Янтарній в м.Миколаєві є особливо небезпечним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,02 г.

За фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - 27.01.2016 року.

Як вбачається з даних протоколу обшуку від 27.01.2016 року, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.01.2016 року, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено з кишені штанів скляну колбу з речовиною коричневого кольору.

Відповідно висновку експерта № 138 від 05.02.2016 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у скляній колбі, що була вилучена 27.01.2016 року під час обшуку у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,22 г.

За фактом заволодіння шляхом зловживання довірою майном потерпілої ОСОБА_4 ..

Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 , 12.02.2016 року вона перебувала на своєму робочому місці, яке знаходиться в металевій будці поблизу будинку №311/5 по пр..Богоявленський м.Миколаєва, де видавала бажаючим за відповідну плату мобільні телефони для здійснення дзвінків. В денну годину до неї звернувся її знайомий ОСОБА_6 , який попросив в неї надати йому для здійснення дзвінку мобільний телефон. Довіряючи останньому, вона передала йому мобільний телефон марки «Самсунг Е 1220», отримавши який ОСОБА_6 , відразу пішов. Вона намагалась зупинити останнього та забрати у нього телефон, однак він не зупинився, телефон не повернув. В подальшому вона неодноразово намагалася забрати у обвинуваченого телефон, однак він від неї ховався,обіцяючи повернути гроші. Не дочекавшись, вона звернулась до поліції.

Як слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 року, ОСОБА_4 повідомила, що 12.06.2016 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , під час їх спілкування за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи її довірою, заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1220».

Згідно інформації, наданої ПП ОСОБА_7 , станом на 24.02.2016 року вартість мобільного телефону марки «Самсунг Е 1220» становила 380 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду від 24.02.2016 року , місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на якій знаходиться металева будка.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та дії останнього, які виразились:

-у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений 307 КК України, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України;

-у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчинених ним злочинів, те, що злочини, які вчинив ОСОБА_5 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, що останній раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, страждає синдромом залежності від опіоїдів, зловживає каннабіноїдами.

В якості обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання своєї винуватості у вчинених злочинах.

В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, та, приймаючи до уваги, що обвинувачений 30.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке, враховуючи, що інкриміновані злочини він вчинив після ухвалення вироку Корабельним районним судом м.Миколаєва від 09.12.2015 року, слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання вироку та недопущення вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно зі ст.. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 614,4 гривень, слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене обвинуваченому за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбування строку покарання обчислювати з 14.02.2017 року (включно).

Речові докази по кримінальному правопорушенню особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться у медичному шприці та скляній колбі та зберігається в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів під час проведення досудового розслідування ( акт № 138 від 05.02.2016 року 307,20 грн., акт № 47 від 14.01.2016 року 307,20 грн.) на загальну суму 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1