Справа № 583/1058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_4 від 04.05.2017 року
щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
04.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_5 із скаргою. Скаргу мотивував тим, що 18.04.2017 року він звернувся до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Посилаючись на те, що за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ОСОБА_6 просив зобов`язати СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести його заяву скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_6 на його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судове засідання заперечив проти вимог за скаргою, пославшись на її безпідставність.

Суд, дослідивши доводи за скаргою ОСОБА_7 , матеріали перевірки Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (далі ЖЕО) за № 2554 від 18.04.2017 року, врахувавши думку осіб, що беруть участь у справі, виходив з наступного:
Встановлено, що 18.04.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою про підробку його підпису в акті прийому-передачі № 1 від 04.01.1990 року, що позбавляє його можливості повернути нагороди його батька, які передані на тимчасове зберігання до КЗ «Охтирський краєзнавчий музей». Посилаючись на викладене, ОСОБА_6 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО від 18.02.2017 року за № 2554.
З висновку від 20.04.2017 року вбачається, що Охтирським відділом поліції припинено подальшу перевірку за заявою ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що відносини, які склалися між ним та КЗ «Охтирський міський краєзнавчий музей», регулюються цивільно-правовим законодавством.
22.04.2017 року за вих. № 6315 Охтирським ВП ГУ НП в Сумській області на адресу КРАМАРЯ ОСОБА_8 надіслано письмову відповідь за результатами розгляду заяви останнього, зареєстрованою в ЖЄО 18.02.2017 року за № 2554. Доказів про отримання зазначеного листа ОСОБА_9 матеріали перевірки не містять.
Вирішуючи скаргу ОСОБА_7 , суд виходив з того, що відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відповідних відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється невідкладно після завершення огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, його представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, суд встановив, що особа, яка подала скаргу звернулася до суду у визначений законом строк, доводи скарги ґрунтуються на приписах закону, оскільки дії, на які вказує ОСОБА_6 , можуть носити протиправний характер і свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але вказане можливо встановити лише шляхом проведення досудового слідства, однак посадова особа Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області не виконала покладений ст. 214 КПК України обов`язок.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора має бути постановлена ухвала про задоволення скарги та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303-307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 від 04.05.2017 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Охтирський ВП ГУ НП України в Сумській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.04.2017 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області 18.04.2017 року за № 358 щодо підроблення документів та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали надіслати до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області до виконання, керівнику Охтирської місцевої прокуратури, особі, що звернулася із скаргою, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10