Справа № 209/1042/17
Провадження № 1-кс/209/294/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000481 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює ТОВ "НАНО ПРО" інженером - технологом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що приблизно в кінці грудня 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована за будівельно-господарським гіпермаркетом «Епіцентр», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, територія Єлизаветівської сільської ради, автошлях Дніпродзержинськ - Петриківка - Магдалинівка, 14 км., № 1, без передбаченого законом дозволу, з підручних матеріалів за допомогою металевої банки із шматка свинцю, відлив «кастет», після чого обробив його напильником, тим самим виготовив холодну зброю "кастет", після чого без передбаченого законом дозволу носив цю зброю при собі по вулицям лівобережної частини міста Кам`янського з метою самозахисту. 13.03.2017 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , тримаючи при собі раніше виготовлений ним кастет направився до магазину «Продукти 44» ТОВ «АТБ маркет» по бульвару Будівельників, 4 А, тим самим почав незаконно носити кастет. 13.03.2017 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу у лівобережний парк, поблизу будинку №3 по вулиці Харківській у місті Кам`янське, почав вживати в громадському місті алкогольне пиво, яке він придбав по дорозі до парку в магазині «Продукти 44» ТОВ «АТБ Маркет». Під час вживання алкоголю ОСОБА_5 був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст.264 КУпАП, у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 .. Під час огляду в нього було виявлено та вилучено кастет. Виявлений в ході проведення огляду кастет згідно з протоколом огляду від 13.03.2017, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення експертизи холодної зброї до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта №26/4.5-281 від 29.03.2017 року, кастет, вилучений 13.03.2017 року у ОСОБА_5 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою за типом кастетів спрощеної конструкції. Даний кастет виготовлений саморобним способом. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовлені, носінні кастету, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

12 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду та вилучення кастету, показаннями свідків, показаннями підозрюваного, висновком експерта, речовими доказами у справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв, .

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше не судимий, має постійне місце роботи.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .