Справа № 645/64/16-к
Провадження № 1-кс/645/1180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в клопотання слідчого Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000073 від 09.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання слідчим Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації, щодо базових станцій LAC 10075 CID 61327, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20816 CID 1142, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки , смс - повідомлення здійснені в період з часу з 22:00 годин 08.01.2016 року по 03:00 годин 09.01.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2016 року, приблизно о 01 год. 40 хв., невстановлена особа проникнувши в будинок АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , 1961 р.н., спричинивши матеріальну шкоду.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000073 від 09.01.2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000073 від 09.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчим Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, щодо базових станцій LAC 10075 CID 61327, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20816 CID 1142, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення здійснені в період часу з 22:00 годин 08.01.2016 року по 03:00 години 09.01.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 15 січня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1