У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Одеської області, Біляєвського району, с. Усатове, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017 приблизно о 01:45 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 5, торговий павільйон ТОВ «Торговий будинок «Одеський коровай», визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «Торговий будинок «Одеський коровай», а саме: Жувальна гумка «Orbit» зимова свіжість у кількості 50 шт. вартістю 315,5 грн.; Круасан Булкін Одеській з білою шоколадною начинкою масою 0,08 кг вартістю 5,81 грн.; Приправа Роллтон куряча універсальна упаковка 80 г. вартістю 3,47 грн. Загальна вартість без НДС 324 гривень 78 копійок.

Скориставшись відсутністю очевидців ОСОБА_4 віджав руками ролети, видавив руками кватирку, витягнув зазначені речі та поклав їх у рюкзак, після чого його дії були помічені співробітниками охорони, та в подальшому затримано ОСОБА_4 на місці скоєння злочину, таким чином не надавши можливість розпорядитися на власний розсуд незаконно здобутим майном.

23.06.2017 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 погоджено та вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнає, зізнається у скоєному, що свідчить про бажання сприяти досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання, а також те, що існує певний ризик, який передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Так, характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний матиме можливість та буде незаконно впливати на потерпілого, схиляючи останнього до викривлення показів. Також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню допитані не всі свідки, є фактом того, що підозрюваний буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

2.не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4.протягом досудового розслідування та судового розгляду в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5.утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 покласти на СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2017