Справа № 535/331/17
Провадження № 1-кп/535/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 01.04.2017 року до ЄРДР за №0000119, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого за цивільно-правовими договорами, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у першій декаді березня 2017 року, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до нежилого дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даху нежилого будинку вчинив крадіжку 13 листів шестихвильового шиферу розмірами 1200х700 мм кожен. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення шиферу з господарства за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 у другій декаді березня 2017 року, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до нежилого дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , з даху нежилого будинку вчинив крадіжку 11 листів шестихвильового шиферу розмірами 1200х700 мм кожен. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 972,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину зазначені вище. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Крім того, пояснив, що потерпілій у повному обсязі відшкодовано збитки, заподіяні злочином, шляхом повернення викраденого.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, на підставі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами. ОСОБА_4 визнає себе здоровим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Речові докази 24 листи шестихвильового шиферу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 24 листи шестихвильового шиферу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя