overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1462/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2017 року м. Береговt

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

встановив:
30 червня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 30.06.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/186/17
Справа №447/1388/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000477 від 06.06.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 02.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 02.08.2017 року .

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 02.08.2017 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. №11

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/455/17
Провадження № 1-кс/670/168/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
До суду надіслана судом апеляційної інстанції справа, порушена за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисником ОСОБА_3 заявлено відвід головуючій по справі ОСОБА_4 - судді Новоушицького районного суду Хмельницької області з тих підстав, що суддя, задовольнивши клопотання про виклик та допит свідків у судове засідання, відмовив в наступному судовому процесі в їх допиті в судовому процесі.
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання захисника.
Прослухавши текст аудіо запису, слід вважати клопотання таким, що задоволенню не підлягає. Процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення і містять спеціальні норми, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді в КУпАП не існує, тому посилання на п.4 ст. 27 КАСУ захисника не коректне. В даному випадку можлива аналогія закону.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як слідує із тексту звукозапису судового засідання, суд не допитав свідків захисту по причині незабезпечення стороною захисту їх явки у судове засідання, що не дає підстави трактувати про упередженість суду.
Обставини, які б виключали участь судді у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.
За таких обставин приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2788/17
Номер провадження 1-кп/676/379/17
11 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 20 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1322/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
27.06.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/364/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/164/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про провадження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 12 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 12 липня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурором порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність таневідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів вказує, що апеляційний суд докладних та переконливих мотивів на спростування наведених в апеляції доводів прокурора щодо безпідставного застосування до засудженої положень ст. 75 КК України, всупереч вимог ст. 419 КПК України, у своїй ухвалі не навів. Окрім того, залишаючи вирок суду щодо ОСОБА_4 без зміни, безпідставно погодився з рішенням місцевого суду в частині визначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пр.№1кп/155/82/17
Справа № 155/1042/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
7 липня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2017 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 29.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2535/17
1-кс/279/710/17
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08:25 годині 13.07.2017 року.
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.353 КПК (1960) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2017 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України (в ред.1960 р.), апеляційний суд -
Апеляцію ОСОБА_7 задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2017 року скасувати.
Поновити ОСОБА_7 термін на оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2013 року, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги від 08.04.2013 р. на постанову суду Корольовського районного суду м.Житомира від 25.03.2013 р.
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог ст.351 КПК України (в ред.1960 р).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2017 року о 11 год.

Судді :
Справа №359/5359/17
Провадження №1-кп/359/407/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
11.07.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 06.07.2017 року, про що свідчить її особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченої).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.30 год. 19.07.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 19 травня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України.

22 травня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 30 травня 2017 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладене на 12 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання 30 травня 2017 року та повторно 12 липня 2017 року, хоч явка його є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про день і час розгляду підготовчого судового засідання, про що свідчить зворотна поштова розписка.

Клопотання прокурора є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, розгляд підготовчого судового засідання відповідно до статей 140-143 КПК України має бути відкладено та застосовано до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд підготовчого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України відкласти до 27 липня 2017 року на 14 годин.

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області на вказану дату і час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/487/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/853/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 27.06.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1315/17
Номер провадження 1-кп/555/158/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
12.07.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 годину 20 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя