Провадження № 1-кп/760/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 29.06.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зірвав верхівку з листям дикоростучої коноплі з метою вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав та наступного дня, 30.06.2015 о 10.30 год., який перевіз до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1, куди прибув 30.06.2015 об 11.30 год., а об 11.40 год. був затриманий працівниками поліції, які в подальшому при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили у нього зазначений вище наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта №2057х від 03.07.2015 надана на дослідження волога речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,68 г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, розкаявся та показав суду, що він дійсно 29.06.2015, час не пам`ятає, знаходячись на околиці м. Вишневе Київської області, зірвав рослину коноплі, яку привіз до місця свого проживання для власного вживання, а наступного дня, 30.06.2015 приїхавши у м. Київ з зазначеним наркотичним засобом, був затриманий на станції метро «Вокзальна» на Центральному залізничному вокзалі м. Києві працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на даний час відбуває покарання за вироком іншого суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання та реєстрації характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, остаточне покарання останньому суд призначає виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2015, остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2015.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 8,68 г, який переданий до камери речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція №0004489 від 20.07.2015) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: