АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 757/52758/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.10.2016 року, з одного суду до іншого,
ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження № 757/52758/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.10.2016 року, з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні та в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду
З огляду на те, що заява ОСОБА_5 від 21 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення стосується судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , головою суду ставиться питання про направлення матеріалів провадження № 757/52758/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Положення КПК України, зокрема ст. 32 КПК України, якою визначаються загальні правила підсудності не містить положень щодо розгляду проваджень, які розглядаються за скаргою судді, який обіймає чи обіймав посаду в тому суді, до якого подано скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування.
Між тим, ст. 9 КПК України визначає, що під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, в контексті положень п.10 ст.3 КПК України щодо значення терміну «кримінальне провадження», з урахуванням змісту ч.6 ст. 9 КПК України та з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права, колегія суддів вважає, що в даному випадку питання визначення територіальної підсудності за скаргою ОСОБА_5 слід вирішувати з врахуванням відповідних положень ст.ст. 32, 34 КПК України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду ОСОБА_6 , яка подана для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 757/52758/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.10.2016 року, підлягає задоволенню, а вищезазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,32,34,405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 757/52758/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.10.2016 року, з одного суду до іншого, направивши зазначене провадження для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3