Справа № 565/739/17
Провадження № 1-кс/565/155/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, вбачається, що у період часу з 23год. 30хв. 06.04.17р. до 00год. 30хв. 07.04.17р. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрито, протиправно викрала у ОСОБА_4 жіночу сумочку, в якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки LG-D724, IMEI A НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 , а також гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. та 200 дол. США, банківські картки, в тому числі банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також записані на аркуш паперу паролі до банківських карт.
Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у центральному офісі публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відомості в яких містяться матеріали фото-та відеофіксації здійснення зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 , а саме банківської картки № НОМЕР_4 шляхом здійснення двох транзакцій на суму 4000 грн. та 5500 грн., деталі транзакції «видача готівки ATM UKR KUZNETSOVSK FURNITURE SHOWROOM НОМЕР_5 », що мали місце 07.04.2017р.
Одночасно слідчий просить надати можливість вилучити в паперовому та в електронному виді матеріали, в яких міститься зазначена інформація, і зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідні документи.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності. Просив суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Для розгляду клопотання представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, заперечень чи клопотань, щодо розгляду даної справи не надсилав.
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 07 квітня 2017 року невідома особа викрала у неї сумочку, в якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки LG-D724, IMEI A НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 , з встановленими в нього сім-та флеш-картами, ключ від автомобіля, два ключі від гаража, ключ від квартири, шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. та 200 дол. США, дві банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я її сина ОСОБА_5 .
У ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого щодо необхідності надати слідчому тимчасового доступу до документів, наявних у розпорядженні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху коштів по рахунку для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 у період, наведений слідчим, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та осіб, які його вчинили.
Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, можуть становити банківську таємницю, що свідчить про те, що вказана інформація відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.
Отже, згідно вищевказаного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких містяться матеріали фото,- відеофіксації здійснення зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 , а саме з банківської картки НОМЕР_4 шляхом здійснення двох транзакцій на суму 4000 грн. та 5500 грн., деталі транзакції: «видача готівки ATM UKR KUZNETSOVSK FURNITURE SHOWROOM НОМЕР_5 », що мали місце 07 квітня 2017 року.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можливість вилучити копії вищезазначених документів у паперовому виді та у електронному виді на цифровий носій інформації.
Роз`яснити володільцю документів публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: