Справа № 138/795/17
Провадження №:1-кп/138/125/17

ВИРОК
25 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
- 15.02.2017 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «Аргон» «Грош-Експрес 14», що розташований по вул. Ставиській, 33 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з торгового прилавку супермаркету взяв та сховав під свою куртку такі товари: сирокопчену ковбасу «Gremi» в кількості дві палиці загальною вагою 608 г, одну плитку шоколаду «Ritter sport» молочного з цільними лісовими горіхами вагою 100 г, одну плитку шоколаду «Milka oreo» вагою 100 г, гель для душу «Axe dark» об`ємом 250 мл, лайм вагою 80 г. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 пройшов через касу супермаркету, не розрахувавшись за вказані товари. Тим самим ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході ОСОБА_6 був затриманий працівниками супермаркету.
Згідно довідки вартості Могилів-Подільського районного споживчого товариства № 54 від 13.03.2017 вартість товарів станом на 08.03.2017 становить: 1 кг сирокопченої ковбаси «Gremi» - 265,00 грн., 1 кг лайму 85,00 грн., гелю для душу «Axe dark» об`ємом 250 мл 54,00 грн., однієї плитки шоколаду «Milka oreo» вагою 100 г 37,00 грн., однієї плитки шоколаду «Ritter sport» молочного з цільними лісовими горіхами вагою 100 г 57,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 намагався вчинити крадіжку майна на загальну суму 315,92 грн. Однак матеріальна шкода ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош-Експрес 14» не завдана, оскільки злочин не доведено до кінця.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю, проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення суду. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підтверджує повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Прокурор просив визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та, з урахуванням пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутності обтяжуючих покарання обставин, призначити обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту.
Обвинувачений просив суворо його не карати, зазначив, що щиро розкаюється, просив надати йому іспитовий строк.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується наступним чином: скарг та заяв не надходило. Також суд враховує, що обвинувачений неофіційно працює будівельником на ремонтних роботах.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також при визначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк за умови залучення до роботи із ОСОБА_6 та членами його сім`ї фахівців Служи у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради та офіційного працевлаштування.
Враховуючи викладене вище, думки обвинуваченого та прокурора щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Також вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 160 годин. Згідно повідомлення Могилів-Подільського МРВ з питань пробації № 10/14-1560 від 26.06.2017 ОСОБА_6 повністю відбув дане покарання та 07.06.2017 знятий з обліку в Могилів-Подільському МРВ з питань пробації
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 12, 15 ч. 2, 61, 65-66 , 75, 76 ч. 1 п. 1, 2, 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 4, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
З АСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: копію відеозапису із камер відеоспостереження супермаркету «Грош-Експрес», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження; дві палиці сирокопченої ковбаси «Gremi», одну плитку шоколаду «Ritter sport» молочного з цільними лісовими горіхами вагою 100 г, одну плитку шоколаду «Milka oreo» вагою 100 г, гель для душу «Axe dark» об`ємом 250 мл, один лайм, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , - повернути власникуТОВ НВП «Аргон» «Грош-Експрес 14».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1