Справа № 307/2503/14-к
Провадження №1-в/307/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів подання заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 22.01.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області звернувся до суду з поданням у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання не підтримала. Пояснила, що на даний час стало відомо, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин.

Прокурор просить відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з тим, що 23.01.2017 р. йому було пред`явлено підозру у вчиненні під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали подання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 22.01.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Із повідомлення про підозру від 23.01.2017 р. убачається, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення.
Виходячи з наведеного подання представника Тячівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 22.01.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволено бути не може.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області відмовити.

Особову справу № 21-2503 за поданням заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 22.01.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути у Тячівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1