Справа № 521/4755/17
Номер провадження:1-в/521/415/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рожище, ,Волинської області, раніше судима: 17.10.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.1, КК України штраф 850 гривні; 09.02.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області на підставі ст. ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

Засудженої 26.11.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 09.07.2015 року та остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» з 15.03.2016 року. Початок строку покарання 12.02.2016 року, кінець строку покарання 12.04.2018 року.

За період відбуття покарання ОСОБА_5 порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована робочою в майстерні. Виробничі показники має вищі ніж середні по бригаді. З перших днів роботи безвідмовна та старанна. До роботи ставиться сумлінно, працює з бажанням. Поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Внутрішньоцеховий режим та техніку безпеки не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має. На даний час виконує обов`язки відповідальної за речову комору. До покладених обов`язків відноситься сумлінно, зауважень не має. Приймає участь у роботах зблагоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. Провину у скоєнні злочину визнає повністю.

Станом на 07.004.2017 року засуджена відбула 1 рік 1 місяць 25 дні, тобто більше 3/4 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 5 днів позбавлення волі.

Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання установи не підтримав.

Засуджена просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 3 роки та 8 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6