Справа № 206/2225/17
1-кс/206/205/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України від 22.04.2017 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2017 року від слідчого ОСОБА_3 поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.04.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 22.04.2017 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпро, про те, що в ході патрулювання території Самарського району по вул. Роторна в м. Дніпро був зупинений автомобіль марки "ВАЗ" моделі «2107» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з ушкодженнями зовні, при перевірці якого було виявлено ознаки механічного втручання у номери кузова. В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2017 року інспектором роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро за підозрою у причетності до скоєння ДТП за ознаками зовнішніх ушкоджень на території Самарського району по вул. Роторна, 9 в м. Дніпро був зупинений автомобіль марки "ВАЗ" моделі «2107» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро під час перевірки свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 » та перевірки номеру кузову вищевказаного автомобілю було виявлено, що рама автомобілю не відповідає свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 », власником автомобіля марки "ВАЗ" моделі «2107» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2017 року в ході огляду вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі «2107» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю.

Вказаний транспортний засіб залишений на зберіганні на стоянці тимчасового зберігання транспортних засобів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська буд. 4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі вилучено.

Вважають, що на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт вигляді заборони на розпорядження та користання майном, вилученим під час огляду 22.04.2017 автомобіля марки «ВАЗ» моделі "2107" червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 22.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України, кримінальне провадження № 0000466.

22.04.2017 року в ході огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі «2107» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю.

З наданих фотокопій номер кузова автомобіля "ВАЗ" НОМЕР_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "ВАЗ" 2107, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно вигляді заборони на розпорядження та використання майном.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження та використання майном, вилученим під час огляду 22.04.2017р. автомобіля марки «ВАЗ» моделі "2107", червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме:
автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2107", червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі "2107", червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1