справа № 274/2644/17
провадження № 1-кс/0274/693/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000973 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000973 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до спадкової справи ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2016 року до Бердичівського ВП ГУ НП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що невстановлена слідством особа 21.01.2016 року підробила документи, щодо оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , внаслідок чого власником будинку став ОСОБА_8 ..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2016 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАС №942269 р № 4-1/, виданого та зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 - ОСОБА_10 отримав 1/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який дістався йому від покійної бабусі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у використані оригіналів документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій для проведення необхідних експертиз, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1