Справа № 467/186/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, підтримав клопотання свого захисника щодо виклику та допиту свідків захисту.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань не заявляли.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення обвинувального акта до судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказане клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За приписами п. 1 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику та допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме : в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, а також свідків захисту - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

У судове засідання викликати свідків захисту : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1