Справа № 591/6917/16-к
Провадження № 1-кс/591/3452/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого М.Місюра , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури області М.Місюра ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури області М.Місюра звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні №0003707 від 28.11.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2016 про вчинення протягом 13.10.2016 - 14.10.2016 кримінального правопорушення працівниками Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування.

Допитаний як потерпілий у провадженні ОСОБА_5 показав, що в ніч з 13.10.2016 по 14.10.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нього застосовувалось фізичне насилля з метою отримання зізнання у вчиненні кримінального правопорушення. Так, руки ОСОБА_5 у застебнутих у положенні позаду кайданках силою заводили догори та здавлювали статеві органи. Від таких дій він час від часу втрачав свідомість від болю. Внаслідок вищезазначених дій у ОСОБА_5 боліли руки, а кисті рук погано працювали на розжим пальців. Також тривалий час він відчував болі в області геніталій.

Допитаний як потерпілий у провадженні ОСОБА_6 показав, що в ніч з 13.10.2016 по 14.10.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нього застосовувалось фізичне насилля з метою отримання зізнання у вчиненні кримінального правопорушення. Так, руки ОСОБА_6 у кайданках застебнутих у положенні позаду силою заводили догори, здавлювали статеві органи та одягали поліетиленовий пакет на голову. Такі дії чергувались із завданням ударів металевим предметом в пах. Крім того, з показань ОСОБА_6 , у сидячому положенні до потилиці та правої сторони голови застосовували електрошокер, водночас натискаючи ногою на статеві органи. Від таких дій він час від часу втрачав свідомість від болю.

У провадженні 14.12.2016 призначені судово-медичні експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано завірені належним чином копії медичних карток та документів щодо проведення медичних оглядів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Натомість запит не виконано, а надано не завірені та не якісно виконані копії медичних документів зазначених осіб, що унеможливлює належне сприйняття викладеної у них інформації, використання їх як документів у провадженні та надання експертові для вивчення при проведенні експертизи.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використані як доказ і за вимогами норм ч. 3 ст. 99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана надавати в суд на підтвердження своїх доводів оригінали документів, вилученню підлягають саме оригінали медичних документів.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання установа була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні №0003707 від 28.11.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2016 про вчинення протягом 13.10.2016 - 14.10.2016 кримінального правопорушення працівниками Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування.

Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурор: ОСОБА_9 /а.с.3/.
З норм ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Виходячи із вимог ст.159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури області М.Місюра тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури області М.Місюра.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10