Провадження № 11-кп/792/769/16
Справа № 680/756/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи щодо якої

застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27 лютого 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дунаєвецького районного суду від 03 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 03 листопада 2016 року заяву ДЗ „Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України м.Дніпро задоволено.

Припинено застосування щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

За ухвалою суду, 31 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника державного закладу „Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України м.Дніпро про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , 1980 року народження, який після проведення лікування потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Задовольняючи заяву ДЗ „Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України м.Дніпро про припинення застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, щодо особи ОСОБА_8 , який перебуває на примусових заходах медичного характеру №1012 від 15.09.2016 року вбачається, що у ОСОБА_8 , 1980 року народження, ознак психотичного переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю, не виявлено. Стан пацієнта характеризується упорядкованою поведінкою, достатніми адаптаційними й комунікативними можливостями, відсутністю розладів сприйняття, психотичної тривоги, продуктивних розладів мислення, психопатоподібної поведінки, агресивних та суїцидальних тенденцій. Потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, прокурор просив ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ДЗ „Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України про припинення застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, відновити кримінальне провадження №0000051 від 27.02.2016 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та направити прокурору для проведення досудового розслідування. Вважає ухвалу місцевого суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням кримінального процесуального закону. Прокурор вказує, що всупереч вимог закону суд першої інстанції при ухваленні зазначеного рішення не вирішив питання про відновлення кримінального провадження та не надіслав матеріалів провадження прокурору для проведення подальшого досудового розслідування. Крім того, прокурор просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та не визначати розмір застави.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора в підтримку доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_8 та його захисника, які просили задоволити частково апеляційну скаргу та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.515 КПК України постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Однак, вказаних вимог Закону судом виконано не було.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, щодо особи, який перебуває на примусових заходах медичного характеру №1012 від 15.09.2016 року вбачається, що у ОСОБА_8 , 1980 року народження, ознак психотичного переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю не виявлено. Стан пацієнта характеризується упорядкованою поведінкою, достатніми адаптаційними й комунікативними можливостями, відсутністю розладів сприйняття, психотичної тривоги, продуктивних розладів мислення, психопатоподібної поведінки, агресивних та суїцидальних тенденцій. Потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне відновити кримінальне провадження №0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Крім того, клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, а встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не забезпечить належну поведінку останнього та унеможливить подальше вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки, внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 наступила смерть потерпілого, колегія суддів вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Так, як ОСОБА_8 перебуває у ДЗ „Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, його необхідно етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора через Дніпропетровський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст.407, 419, 515 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду від 03 листопада 2016 року про припинення застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом скасувати.

Заяву ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» задоволити.

Припинити застосування відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відновити кримінальне провадження №0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, мешканця до затримання АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 04 лютого 2017 року включно.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницького слідчого ізолятора через Дніпропетровський слідчий ізолятор.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2