Справа № 646/3939/17
№ провадження 1-кс/646/2909/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 17 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 14 квітня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий і прокурор, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд скаргу у їхню відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 березня 2017 року за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України по факту по факту самоуправницьких дій невстановленої особи, в період з червня 2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

14 квітня 2017 року старшим слідчим Основ`янського Вп ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до приписів статті 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права і обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 17 березня 2017 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1