АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/245/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 632/1999/16-к ( 1кс/632/51/17) за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 632/1999/16-к ( 1кс/632/51/17) за клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000550, на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, що зазначене клопотання слідчого має розглядати слідчий суддя іншого суду для виключення сумнівів в неупередженості судді, оскільки при судовому розгляді вказаного клопотання слідчого повинен приймати участь представник Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В поданні голови суду фактично йде мова про наявність підстав для подачі заяви про самовідвід слідчого судді відповідно до положень ст. 75 КПК України. В разі якщо слідчий суддя дійде до висновку про те, що він не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання слідчого, то таке питання повинно вирішуватися відповідно до правил ст. 81 КПК України іншим суддею цього ж суду , визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Таким чином, в поданні голови суду не наведено жодної підстави, передбаченої КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Отже колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 632/1999/16-к ( 1кс/632/51/17) за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3