Справа № 188/238/17
Провадження № 1-кп/188/38/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої та обвинуваченого у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, зареєстрованому в ЄРДР за №0000049 від 20.01.2017 року, що надійшов 20.02.2017 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 19 січня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, із силою, наніс рукою один удар в верхню губу ОСОБА_5 .

Потім ОСОБА_3 19.01.2017 року приблизно о 18.30 годині, знаходячись на території подвір`я свого домоволодіння за вказаною адресою, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, із силою, наніс останній рукою один удар в область лівого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, параорбітальної гематоми ліворуч, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій майнової шкоди не завдано.

До початку судового розгляду сторони надали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Потерпіла також зазначила, що шкода, завдана злочином, їй відшкодована. Обвинувачений теж вказав, що відшкодував потерпілій завдану їй шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілої і обвинуваченого, оскільки провадження приватного обвинувачення, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, відкривається та закривається за заявою потерпілого, суд вважає правильним закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальних витрат немає.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 закрити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1