Справа № 626/2307/16-к
Провадження № 1-кп/626/184/2016
Красноградський районний суд Харківської області

28 грудня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: Губарєва п.о.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівське (Октябрське) Красноградського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, має професійно-технічну освіту, не одружений, раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , в середині жовтня 2016 року, знаходячись на околиці с. Іванівського (Октябрського) Красноградського району Харківської області, серед рослинності виявив п`ять кущів дикоростучих рослин роду «Конопля», з яких, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів, обірвав листя та шишки, які того ж дня, зберігаючи при собі, приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою для самостійного вживання до моменту викриття правоохоронцями.
Так, 22.10.2016 року, в ході здійснення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів та одну металеву тару з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,4677г., 5,2734г., 18,9119г., 14,0488г., 11,0490г. та 5,4096г. відповідно, - загальною масою - 75,1604г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; обставини, пом`якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання останньому, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 5 полімерних пакетиків, одну металеву тару з канабісом та скляну колбу з екстрактом канабісу, що зберігаються в камері схову УМЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя