Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________07.03.2017
н/п 1-кп/490/3892017
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004492, за обвинуваченням ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воїнка Красноперекопського району автономної республіки Крим, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, навчається у Миколаївському професійному ліцеї, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , є раніше судимим 18 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, від відбування якого звільнений з випробуванням строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24 вересня 2016 року він за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , знаходячись на території парку "Народний Сад", розташованого на розі вулиць 3-тя Військова та Котельна в м. Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_8 , в ході якого, реалізуючи спільний намір, ОСОБА_4 погрожував потерпілому застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, а саме демонстрував холодну зброю (ніж), а ОСОБА_6 , користуючись цим, заволодів майном потерпілого на загальну суму 4 500 грн..

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, як розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим 10 лютого 2017 року судом було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Разом з тим, виконати вказану ухвалу суду не здалося можливим у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в обвинувальному акті як місце проживання ОСОБА_6 , як останній, так і його родичі станом на 24 лютого 2017 року зі слів сусідів відсутні близько десяти днів, при цьому на телефонні дзвінки номер мобільного телефону законного представника - матері обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає.

Таким чином, станом на теперішній час суду невідоме місце знаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку цього обвинуваченого та зупинення судового провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове провадження на підставі вказаного вище обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_6 зупинити до моменту встановлення місця знаходження останнього.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: