Провадження №1-кп/761/555/2017
В И Р О К
іменем України
24 січня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 травня 2016 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходився за адресою: Київська область, м.Білогородка, ЖК «Місто Сад», куди приїхав як водій таксі на замовлення. За вказаною адресою, до нього підійшла невстановлена слідством особа та повідомила адресу, а саме: площа Перемоги 3, та в якості оплати проїзду запропонувала придбати у неї психотропну речовину -амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 24 травня 2016 року, в той же самий час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини - амфетаміну, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, а взамін отримав від останньої два згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, які поклав до автомобіля марки ДеоЛанос, д.н.з. дд НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому здійснював перевезення пасажирів. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи без мети збуту два згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, направився на автомобілі марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору до місця вказаного замовником таксі, за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, таким чином, почав перевозити психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

24 травня 2016 року приблизно о 03 годині, 40 хвилин, працівниками ОВС 5-го правління ДПН НПУ біля будинку №3 по площі Перемоги в м.Києві було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав два згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною - амфетаміном, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1594х від 16.06.2016 року - в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,362 г, 0,106 г, виявлено психотропну речовину - амфетамин.

Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0, 242 г, 0,065. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,307 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 24.05.2016 він як водій таксі приїхав за адресою: Київська область, м.Білогородка та відвіз клієнта за адресою: м.Київ, пл.Перемоги, 3 і в якості оплати клієнт запропонував йому амфетамін, на що він погодився та взяв два згортки амфетаміну для власного споживання без мети збуту і поклав до автомобіля, після чого був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього амфетамін. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшуює покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: психотропна речовина «амфетамін» масою 0,307 г, що передана на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину «амфетамін» масою 0,307 г, що передана на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1