Справа № 163/905/17
Провадження № 1-кп/163/77/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 біля 01 години 06 березня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні ТМО Любомльського та Шацького районів, що по вулиці Брестській 70 в місті Любомль Волинської області, в ході проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння вчинив опір працівнику правоохоронного органу інспектору сектору реагування патрульної поліції Любомльського відділу поліції ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків, не реагуючи на зауваження щодо нецензурної лайки і погроз розправою працівникам медичного закладу та співробітникам поліції, шарпаючи ОСОБА_4 за одяг з намаганням затіяти бійку та пошкодженням форменого одягу.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що був у стані сильного алкогольного сп`яніння, через що практично не пам`ятає обставин події.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що після з`ясування обвинуваченого як особи, що заподіяла бармену ОСОБА_6 тілесні ушкодження, за його ж згодою поїхали в ТМО Любомльського і Шацького районів для освідування на стан сп`яніння. В приймальному відділенні ОСОБА_5 став вести себе зухвало і неадекватно: порвав письмове направлення, нецензурно лаявся і погрожував присутнім розправою. На зауваження щодо припинення протиправної поведінки не реагував і намагався затіяти бійку, почавши шарпанину, під час якої пошкодив формену куртку.

Крім зізнання обвинуваченого і показань потерпілого, винуватість ОСОБА_5 доведена протоколом огляду місця події, під час якого виявлено порване направлення його на медичний огляд; протоколом огляду пошкодженої форменої куртки потерпілого; а також висновком медичного освідування, яким констатовано стан алкогольного сп`яніння в обвинуваченого.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, повністю доведена.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді максимального розміру штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази: передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 формену куртку надати йому в повне розпорядження; приєднаний до справи розірваний лист направлення на медичне освідування залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1