Справа № 1-1307/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Білій Церкві, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого: 1) 28.03.2002 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 2153 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України ( в редакції 1960 р. ) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2) 08.04.2003 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.05.2006 р. із Полицької виправної колонії Рівненської області ( № 76 ) на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.05.2006 р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів, із застосуванням ст. 81 КК України; 3) 25.10.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2010 р. із Бучанської виправної колонії Київської області ( № 85 ) по відбуттю строку покарання,- в скоєнні злочинів,передбачених ст..ст. 185 ч.3,185 ч.2,190 ч.2,186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в житло, незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно.

Злочини вчинено за таких обставин :

15.08.2010 р. близько 07 год. ОСОБА_2 знаходивсь поблизу входу до другої половини будинку № 25, що по вул. Осводівській в м. Біла Церква, яку орендували для тимчасового проживання подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей вказаної частини будинку та, вибивши їх ногою, проник в середину, звідки із меблевої тумбочки житлової кімнати умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинив крадіжку:

- Електричного фену марки « FIRST AUSTRIA », вартістю 149 грн.;

- Картонного футляру, чорного кольору із золотистою смужкою посередині, на якому наявний напис злотистого кольору « oriflamme », в якому знаходилась кулькова канцелярська ручка жовтого кольору з написом « С любовю, ОСОБА_5 » , вартістю 3,50 грн.;

- Картонного футляру, золотистого кольору із золотистими матерчатими смужками у верхній частині, в якому знаходився жіночий годинник марки « oriflamme », виготовлений із металу жовтого кольору, прикріплений до ланцюжка, який виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявні два кулона у вигляді сердець, два кулона у вигляді ангелів та один кулон у вигляді підкови з білим блискучим камінням у верхній частині, вартістю 85 грн.;

- Жіночої сумочки бузкового кольору, яка має металеву застібку у верхній частині, вартістю 285 грн.;

- Два поліетиленових мішечка золотистого кольору, виготовлені із тканини, які у верхній частині завязуються шнурком чорного кольору. У вказаних мішечках знаходились сонцезахисні окуляри марки «oriflamme Savannah Sunglasses», вартістю 150 грн.;

- Флакону жіночих парфум марки « oriflamme » із синім пластмасовим ковпачком, вартістю 50 грн.;

- Фарфорової кружки жовтого кольору з написом посередині « Lipton Yellow Label TEA », вартістю 10 грн.;

- Фарфорової кружки із зовні білого кольору та червоного кольору в середині із зображенням у верхній частині квітки червоного кольору, до ручки якої прикріплена фарфорова ложка червоного кольору, вартістю 17,50 грн.,

які належать потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Крім того, 16.08.2010 р. близько 01 год. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину « Павліна », який розташований на продовольчому ринку житлового масиву « Піщаний », що в м. Біла Церква, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, сірого кольору, під керуванням потерпілого ОСОБА_6, та замовив поїздку в с. Вільно, Фастівського р-ну, Київської області. Під час поїздки на вказаному автомобілі ОСОБА_2 побачив, як потерпілий ОСОБА_6 після розмови по своєму мобільному телефону марки « SAMSUNG SHG U600 », бордового кольору, поклав його у відділення для речей, яке розташоване між передніми сидіннями автомобіля. Близько 02 год., повертаючись із вказаного населеного пункту та підїжджаючи до свого місця проживання, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Осводівська, 25, ОСОБА_2, маючи умисел на викрадення мобільного телефону марки «SAMSUNG SHG U600», належного водію автомобіля потерпілому ОСОБА_6, скориставшись, тим, що останній, відволікшись дивиться у вікно і на нього не звертає ніякої уваги, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із відділення для речей, яке розташоване між передніми сидіннями автомобіля, повторно викрав мобільний телефон марки « SAMSUNG SHG U600 », ІМЕІ: 63673, вартістю 1250 грн., належний потерпілому ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 19.08.2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в житловій кімнаті на другому поверсі будинку № 93 по вул. Ставищанській, що в м. Біла Церква, Київської області, де проживає потерпілий ОСОБА_7, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману останнього, попросив в ОСОБА_7 належний тому мобільний телефон марки « SIEMENS AX-72 », чорного кольору, щоб нібито зателефонувати в своїх справах, заздалегідь не маючи наміру в подальшому його повертати потерпілому. Потерпілий ОСОБА_7, помиляючись в намірах ОСОБА_2, добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки « SIEMENS AX-72 », ІМЕІ: 35-2171-01-019085-1, чорного кольору, вартістю 280 грн. із сім-картою оператора мобільного звязку « Djuice », вартістю 20 грн. ОСОБА_2, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон, вийшов на подвіря його будинку та, зробивши вигляд, що набирає номер, швидко пішов по вул. Ставищанській в напрямку магазину, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Крім того, 21.08.2010 р. близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходивсь біля торгівельного кіоску, який розташований по вул. Чапаєва, 38 в м. Біла Церква.. Маючи умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_8 дати йому свій мобільний телефон, щоб нібито зателефонувати в своїх справах. Потерпілий ОСОБА_8, помиляючись в намірах ОСОБА_2, надав останньому свій мобільний телефон марки « NOKIA 1202 », ІМЕІ: 354221/03/261796/5, чорного кольору, вартістю 340 грн. із сім-картою оператора мобільного звязку « Київ Стар », вартістю 25 грн. ОСОБА_2, отримавши від потерпілого ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон та зробивши вигляд, що комусь телефонує, почав відходити від останнього. Коли ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_2 та почав наполягати на поверненні останнім належного йому мобільного телефону марки « NOKIA 1202 », ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоровя, направлене на утримання при собі мобільного телефону, належного останньому, і яке виразилось в тому, що наніс ОСОБА_8 два удари долонею руки в обличчя, в результаті чого той впав на землю, після чого, правою рукою здавив його горло, заподіявши ОСОБА_8 фізичний біль, таким чином утримавши мобільний телефон марки « NOKIA 1202 », належний ОСОБА_8. при собі, повторно відкрито викрав його, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що: 15.08.2010 р. близько 07 год. він підійшов до вхідних дверей частини будинку, де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою крадіжки майна з квартири,він ударом ноги вибив вказані двері. При цьому, замок залишивсь на місці в положенні « зачинено ». Після цього, він проник до вказаної частини будинку та зайшов до житлової кімнати звідки вкрав викрав-:

- Електричний фен марки « FIRST AUSTRIA »;

- Картонний футляр чорного кольору, в якому знаходилась кулькова канцелярська ручка з написом « С любовю, ОСОБА_5 »;

- Картонний футляр золотистого кольору, в якому знаходився жіночий годинник марки « oriflamme », виготовлений із металу жовтого кольору;

- Жіночу сумочку бузкового кольору;

- Два поліетиленові мішечки золотистого кольору, в яких знаходились двоє сонцезахисних окуляр марки « oriflamme »;

- Флакон жіночих парфум марки « oriflamme »;

- Фарфорову кружку жовтого кольору з написом посередині « Lipton Yellow Label TEA »;

- Фарфорову кружку із зовні білого кольору та червоного кольору в середині, до ручки якої прикріплена фарфорова ложка червоного кольору.

Після цього, з вище вказаним викраденим майном він залишив приміщення та розпорядився вкраденими речами.

16.08.2010 р. близько 01 год. він знаходився біля магазину « Павліна », який розташований на продовольчому ринку масиву « Піщаний », що в м. Біла Церква, Київської області, з наміром замовити собі таксі для поїздки в с. Вільно, Фастівського р-ну. На таксі під керуванням потерпілого ОСОБА_6 вони їздили в село Вільно, а коли поверталися додому він вкрав мобільний телефон, який лежав між передніми сидіннями автомашини. Вкрадений мобільний телефон він продав, а гроші використав для особистих потреб.

19.08.2010 р. близько 14 год. він у своїх справах прийшов до свого знайомого ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Він попросив у ОСОБА_7 дати йому свій мобільний телефон, щоб зателефонувати до ОСОБА_9 Той погодився і дав йому свій мобільний телефон марки « SIEMENS AX-72 », чорного кольору. Отримавши від ОСОБА_7 мобільний телефон, в нього виник умисел заволодіти ним, щоб в подальшому продати, а виручені від продажу кошти витрати на власні потреби. Реалізовуючи свій злочинний намір, він сказав ОСОБА_7, що вийде на подвіря та зателефонує до його дядька ОСОБА_9, а той щоб через декілька хвилин вийшов до нього на вулицю і забрав у нього свій мобільний телефон. Близько 14 год. 30 хв. з мобільним телефоном марки « SIEMENS AX-72 », належним ОСОБА_7, він вийшов на подвіря, а ОСОБА_7 залишився в будинку. Він, зробивши вигляд, що телефонує, із мобільним телефоном, належним ОСОБА_7, вийшов з подвіря його будинку та швидко пішов по вул. Ставищанській в напрямку магазину. Мобільний телефон він не повернув.

21.08.2010 р. близько 15 год. 40 хв. він знаходився біля торгівельного кіоску, який розташований по вул. Чапаєва, 38 в м. Біла Церква. В цей час біля вказаного кіоску він зустрів свого знайомого ОСОБА_8, у якого вирішив забрати його мобільний телефон. Він попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати, та почав відходити. ОСОБА_8 підійшов до нього став просити повернути телефон, але щоб забрати даний мобільний телефон, він двічі вдарив потерпілого рукою по обличчю. Потерпілий впав Коли ОСОБА_8 опинивсь на землі, він підійшов до нього та рукою здавив його за горло. Потім пішов з місця скоєння злочину, мобільний телефон потерпілого забрав з собою

Розкаюється в скоєні злочинів, просить пом»якшити міру покарання. Вкрадені речі повернуто потерпілим, матеріальна шкода не завдана.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказі відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст.185 ч.2,3 КК України, він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в житло, по ст.. 190 ч.2 КК україни,як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, та по ст.. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтягчують відповідальність .

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,. від злочинів не наступило тяжких наслідків,вкрадене повернуто потерпілим, які в даний час не настоюють на суворій мірі покарання для підсудного.

Як обставину, що обт»ягчують відповідальність суд враховує скоєння одного з злочинів пограбування в стані сп»яніння.

По місцю проживання він характеризується посередньо, активно сприяв слідству

Однак, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, направлених проти власності, вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання, пов»яз ану з позбавленням волі, призначення інших мір покарання недоцільне..

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань, пов»язаних з позбавлення волі у Київській області.

Речові докази по справі -

:

- Електричний фен марки « FIRST AUSTRIA »;

- Картонний футляр, лінійними розмірами 16,5 х 6,0 х 3,0 см, чорного кольору із золотистою смужкою посередині, на якому наявний напис злотистого кольору « oriflamme ». При розкритті вказаного футляру встановлено, що в ньому знаходиться кулькова канцелярська ручка жовтого кольору, у верхній частині якої зроблено напис золотистого кольору «С любовю, ОСОБА_5»;

- Картонний футляр, лінійними розмірами 21,5 х 4,0 х 2,0 см, золотистого кольору із золотистими матерчатими смужками у верхній частині, які перетинаються посередині. При розкритті вказаного футляру встановлено, що в ньому знаходиться жіночий годинник марки « oriflamme », виготовлений із металу жовтого кольору, прикріплений до ланцюжка загальною довжиною 18 см, який виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявні два кулона у вигляді сердець, два кулона у вигляді ангелів та один кулон у вигляді підкови з білим блискучим камінням у верхній частині, які виготовлені із металу жовтого кольору;

- Жіноча сумочка бузкового кольору, форми, наближеної до овальної довжиною 16,0 см., яка має металеву застібку у верхній частині;

- Поліетиленовий мішечок золотистого кольору, виготовлений із тканини, який у верхній частині завязується шнурком чорного кольору. У вказаному мішечку наявні сонцезахисні окуляри марки «oriflamme Savannah Sunglasses»;

- Поліетиленовий мішечок золотистого кольору, виготовлений із тканини, який у верхній частині завязується шнурком чорного кольору. У вказаному мішечку наявні сонцезахисні окуляри марки «oriflamme Savannah Sunglasses»;

- Скляний флакон жіночих парфум марки « oriflamme », овальної форми, загальною довжиною 12 см із синім пластмасовим ковпачком;

- Фарфорова кружка жовтого кольору, циліндричної форми, висотою 9,5 см з написом посередині « Lipton Yellow Label TEA »;

- Фарфорова кружка циліндричної форми, із зовні білого кольору та червоного кольору в середині із зображенням у верхній частині квітки червоного кольору, висотою 9,0 см, до ручки якої прикріплена фарфорова ложка червоного кольору довжиною 12 см,

повернути потерпілій ОСОБА_3А

- мобільний телефон марки « SAMSUNG SHG U600 », повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю

- мобільний телефон марки « SIEMENS AX-72 », , повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю

- мобільний телефон марки « NOKIA 1202 » повернути потерпілому ОСОБА_8 4

за належністю

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 1250 грн.необхідно провадженням закрити в звязку з повним відшкодуванням,

На підставі викладенного, керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3, 185 ч.2,190 ч2.186 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі..

.за ст.. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ст.. 190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ст.. 186 ч.2 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.. 70ч.1 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити покарання ОСОБА_2 п»ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 серпня 2010 року.

Речові докази по справі -

:Електричний фен марки « FIRST AUSTRIA »;

- Картонний футляр, лінійними розмірами 16,5 х 6,0 х 3,0 см, чорного кольору із золотистою смужкою посередині, на якому наявний напис злотистого кольору « oriflamme ». При розкритті вказаного футляру встановлено, що в ньому знаходиться кулькова канцелярська ручка жовтого кольору, у верхній частині якої зроблено напис золотистого кольору «С любовю, ОСОБА_5»;

- Картонний футляр, лінійними розмірами 21,5 х 4,0 х 2,0 см, золотистого кольору із золотистими матерчатими смужками у верхній частині, які перетинаються посередині. При розкритті вказаного футляру встановлено, що в ньому знаходиться жіночий годинник марки « oriflamme », виготовлений із металу жовтого кольору, прикріплений до ланцюжка загальною довжиною 18 см, який виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявні два кулона у вигляді сердець, два кулона у вигляді ангелів та один кулон у вигляді підкови з білим блискучим камінням у верхній частині, які виготовлені із металу жовтого кольору;

- Жіноча сумочка бузкового кольору, форми, наближеної до овальної довжиною 16,0 см., яка має металеву застібку у верхній частині;

- Поліетиленовий мішечок золотистого кольору, виготовлений із тканини, який у верхній частині завязується шнурком чорного кольору. У вказаному мішечку наявні сонцезахисні окуляри марки «oriflamme Savannah Sunglasses»;

- Поліетиленовий мішечок золотистого кольору, виготовлений із тканини, який у верхній частині завязується шнурком чорного кольору. У вказаному мішечку наявні сонцезахисні окуляри марки «oriflamme Savannah Sunglasses»;

- Скляний флакон жіночих парфум марки « oriflamme », овальної форми, загальною довжиною 12 см із синім пластмасовим ковпачком;

- Фарфорова кружка жовтого кольору, циліндричної форми, висотою 9,5 см з написом посередині « Lipton Yellow Label TEA »;

- Фарфорова кружка циліндричної форми, із зовні білого кольору та червоного кольору в середині із зображенням у верхній частині квітки червоного кольору, висотою 9,0 см, до ручки якої прикріплена фарфорова ложка червоного кольору довжиною 12 см,

повернути потерпілій ОСОБА_3А

- мобільний телефон марки « SAMSUNG SHG U600 », повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю

- мобільний телефон марки « SIEMENS AX-72 », , повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю

- мобільний телефон марки « NOKIA 1202 » повернути потерпілому ОСОБА_8 4

за належністю

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 1250 грн.необхідно провадженням закрити в звязку з повним відшкодуванням,

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавлення волі у Київській області

.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,