1Справа № 335/5198/17 1-кс/335/3542/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001705 від 29 вересня 2016 р., за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утримання малолітню дитину сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотаннямпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, не пізніше листопада 2016 року організував озброєну групу з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і у вчинюваних нею нападах.

Під час підготовки до реалізації злочинного плану, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію даної групи, при цьому керуючись метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Запорізької та Дніпропетровської областей, мотивом яких стало протиправне особисте збагачення шляхом вчинення розбійних нападів на громадян на території Запорізької та Дніпропетровської областей, які планувались здійснювати систематично, сплановано, із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої повинні знати всі учасники групи. При цьому, злочинна діяльність була єдиним джерелом доходів членів озброєної групи.

Слідством встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, 2016 році не пізніше листопада ОСОБА_5 , для створення і ефективного функціонування озброєної злочинної групи, при невстановлених слідством обставинах та місці, заздалегідь придбав вогнепальну зброю, боєприпаси, спеціальні засоби, а також предмети, які імітували вогнепальну зброю.

Після придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, не пізніше листопада 2016 року ОСОБА_5 послідовно, у різний період часу, перебуваючи у населених пунктах Дніпропетровської області, зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою під час слідства особою, а у грудні 2016 року з ОСОБА_12 та з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на протиправне швидке збагачення, а також застосовуючи до окремих з них психологічний та фізичний примус, запропонував їм вступити в злочинне об`єднання, яке він би очолив. З деякими

ОСОБА_5 відбував покарання за вчинення злочинів і був упевнений в їх кримінальний досвід та особисті можливості.

Знаючи про мету створення цієї злочинної групи вчинення розбійних нападів на громадян, про наявність вогнепальної зброї, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлена під час слідства особа, а з грудня 2016 року ОСОБА_12 , відрізняючись особливою зухвалістю, прагнучи збагатитись шляхом вчинення корисливих насильницьких злочинів, увійшли до складу озброєної організованої

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники озброєної злочинної групи використовували автомобілі: VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , INFINITI FX35, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , KIA Sorento, тимчасовий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , правом керування якими володів ОСОБА_5 та передавав їх для керування іншим співучасникам злочину під час вчинення розбійних нападів.

Організатор озброєної злочинної групи ОСОБА_5 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованою збройної групи.

Організована ОСОБА_5 озброєна злочинна група діяла з листопада по 31 грудня 2016 року на території Запорізької та Дніпропетровської областей, неодноразово вчиняючи розбійні напади на громадян та їх домоволодіння, здійснення викрадення автотранспорту, припинила своє функціонування у зв`язку з викриттям та знешкодженням правоохоронними органами.

Активні учасники озброєної банди під керівництвом ОСОБА_5 на протязі листопада-грудня 2016 року вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини в складі банди, за які передбачена відповідальність Кримінальним кодексом України: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, організованою групою; незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, поєднані з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, що завдали великої матеріальної шкоди, організованою групою; розбій з метою викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, вчинений організованою групою.

08.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0000001.

09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, та ч. 3 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні №0000290.

09.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000001 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 400 000 грн.

10.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000290 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

03.03.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 01.05.2017.

31.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз та провести за їх результатами нові експертні дослідження. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливі без висновків раніше призначених.

20 квітня 2017 р. першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 1 липня 2017 року.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пре явленої підозри, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

08.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0000001.

09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, та ч. 3 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні №0000290.

09.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000001 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 400 000 грн.

10.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000290 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

03.03.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 01.05.2017.

31.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 01.05.2017.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_13 від 20 квітня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001705 від 29.09.2016 до шести місяців, тобто до 01.07.2017.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що всі кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_14 відносяться до категорії особливо тяжких, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, наявність на утриманні дитини, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої ОСОБА_5 підозрюється, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк тримання під вартою підозрюваного закінчуються 01.05.2017, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 26 червня 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 квітня 2017 р. до 26 червня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 травня 2017р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1