УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/978/16-к
Провадження № 1-кс/486/73/2017
26 травня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року року слідчий ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2014 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що боржник ОСОБА_5 навмисно переховує заставне майно транспортний засіб (комбайн КЗС -11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 ) від опису, тим самим не виконує правового обов`язку.
На підставі даної заяви 02.07.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває у дружніх стосунках з директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 23.03.2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір № 06/2006, відповідно до умов якого, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банком було надано у користування кредитні кошти у сумі 1104174 гривень на придбання сільськогосподарської техніки, обладнання по переробці сільськогосподарської продукції. На проханням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в забезпечення вищезазначеного кредиту 29.03.2006 з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклав договір застави № 06/2006/1 належного йому транспортного засобу комбайн КЗС -11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , вартістю 967821 гривень. Свідоцтво про реєстрацію вказаного комбайну перебуває у ОСОБА_5 , а сам комбайн має знаходитись у смт. Петрове Кіровоградського району у господарстві ОСОБА_6 , згідно договору зберігання, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що для розкриття даного кримінального правопорушення, попередження можливого переховування транспортного засобу або внесення будь-яких змін до банківської документації, для встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та в зв`язку з тим, що іншим способом підтвердити або спростувати факт умисного переховування заставного майна транспортного засобу, встановлення його дійсного місцезнаходження, не надається можливим, слідчий просила надати дозвіл на вилучення копій наступних документів: кредитного договору № 06/2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 ( уся кредитна справа з додатками до кредитного договору); додаткової угоду № 1 до кредитного договору № 06/2006 від 17.07.2006; додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 06/2006 від 05.12.2007; договір застави № 06/2006/1 транспортного засобу від 29.03.2006; документи які додавались до укладеного кредитного договору; документи, які підтверджують власність заставного майна ( комбайну); договір відповідального зберігання, згідно якого заставне майно мало зберігатись у певному місці.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи кредитної справи № 06/2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) копій наступних документів:
- кредитний договір № 06/2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 ( уся кредитна справа з додатками до кредитного договору);
- додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 06/2006 від 17.07.2006;
- додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 06/2006 від 05.12.2007;
- договір застави № 06/2006/1 транспортного засобу від 29.03.2006;
- документи, які підтверджують власність заставного майна (комбайну);
- договір відповідального зберігання, згідно якого заставне майно мало зберігатись у певному місці,
що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,фактична адреса : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали до 25.06.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1