Справа № 216/374/17
Провадження № 1-кс/216/748/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000155 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, освіта середня; не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2017 року близько 19.30 години ОСОБА_5 , знаходячись на території промислового майданчика по вул. Леоніда Бородича, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час сварки з раніше не знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів клинком ножа в ділянку грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому проникаюче ножове поранення грудної клітини ліворуч та проникаюче ножове поранення черевної порожнини ліворуч, після чого, умисно наніс ОСОБА_8 , не менше одного удару клинком ножа в ділянку грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому проникаюче ножове поранення грудної клітини ліворуч в ділянці 5-6 ребер. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 26.01.2017 року СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000155 з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 1 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.01.2017 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

27.01.2017 року слідчим суддею Центрально-міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.03.2017 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, підтверджується:

-протоколом огляду місця події;

-показами свідків;

-показами потерпілих;

-знаряддям злочину ножем, вилученим в ході огляду;

-довідками КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР;

-протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих;

-висновками експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Строки досудового розслідування 20.03.2017 року продовжено керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 до 3-х місяців, тобто до 26.04.2017 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

-витребувати в КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи;
-витребувати в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» висновок судово-психіатричної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба;
-кваліфікувати на підставі зібраних доказів дії підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити про підозру;
-виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлено, що ризики, передбачені у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились.

Присутній в судовому засіданні слідчий, прокурор кожен окремо підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний, просив суд замінити йому запобіжний захід на більш м`який у увигляді домашнього арешту.

Захисник при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваному та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 квітня 2017 року, оскільки ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2017 року при обрані запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, у ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, суд вважає, що запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який.

Керуючись ст.ст.131-132, 176178, 184, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: _____________ ОСОБА_5

20 березня 2017 року о ____ год. ____ хв.

Підозрюваний __________________ (підпис)

Підозрюваний __________________ (підпис)