Справа №494/134/17
№1-кп/504/219/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017смт.Доброслав

Колегія судів Комінтернівського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

20.02.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської облас-ті, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0000905 від 01.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 20.02.2017 року.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та проведено окрему процесуальну дію про продовження обвинуваченим застосованому на досудовому слідстві строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 21.04.2017 року.

Ухвалою колегії суддів від 19.04.2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.06.2017 року.

Ухвалою колегії суддів від 01.06.2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.07.2017 року.

Ухвалою колегії суддів від 27.07.2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25.09.2017 року.

Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розгля-нути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Отже, виходячи з вимог закону до спливу строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що судове провадження не буде завершено до 25 вересня 2017 року, оскільки судовий розгляд обвинувального акту ще триває, та на час закінчення строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою головуючий по справі буде перебувати у черговій відпустці, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з посиланням на відсутність підстав для застосування до них запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 не заперечували проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили замінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, судова колегія продовжує обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочину. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тяжкість і суспільну небезпеку цих кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк до дванадцяті років позбавлення волі, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних право-порушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому же кримінальному провадженні, чи можливість

- 2 -

іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, судова колегія вважає за неможливе застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком на 60 днів, а саме до 31 жовтня 2017 року, включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком на 60 днів, а саме до 31 жовтня 2017 року, включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін та продовжити його дію строком на 60 днів, а саме до 31 жовтня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3