Код суду 233 Справа № 233/843/17
Вирок
Іменем України
14 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, інвалід 3 групи, раніше судимий: 03 червня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ч .2 ст. 141, 42,14 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12 березня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 03 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч .4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 03 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч .2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 13 жовтня 2009 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі , на підставі ч .1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2009 року; 01 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю. Обвинуваченого просила покарати на розсуд суду.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Крім того, враховуючи, що злочин, за який в теперішній час засуджується ОСОБА_4 він скоїв після постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за зазначеним вироком.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року і остаточно визначити до відбування покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази матеріальний носій інформації, а саме: лазерний диск CD-R № IFPI НОМЕР_1 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1