ун. № 759/9763/17
пр. № 1-кп/759/640/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001577, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської обл., громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 23.02.2017р. приблизно о 13.00год., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Ак.Булаховського, 3, біля паркана недобудованої церкви, помітив медичний шприц з рідиною бурого кольору в середині та зрозумівши, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, підняв та поклав його до лівої зовнішньої кишені олімпійки, у яку на той момент був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований .

23.02.2017р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ вул. Ген.Наумова, 23-В був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був на той момент одягнений, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1758 від 15.05.2017р., встановлено, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,00г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,47 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 23.02.2017р. на вул.Ак.Булаховського в м.Києві знайшов медичний шприц у якому був опій ацетильований, який взяв собі для власного вживання, поклавши до кишені куртки. Цього ж дня на вул.Ген.Наумова, 23-В в м.Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 494грн. 80коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований , масою 8 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: