Справа № 698/52/17
Провадження № 1-кп/698/63/17
03 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 08.01.2017 року близько 19 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області, правомірно перебуваючи на території ПАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» філії «Катеринопільський райавтодор», яке знаходиться по вул. Черкаській 11, смт. Катеринопіль Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на заволодіння майном філії «Катеринопільський райавтодор», з корисливих мотивів таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кабіни трактора МТС-82 д.н.з. НОМЕР_1 заволодів акумуляторною батареєю марки «Іста Стандарт» 6 СТ 90 А 1 сірого кольору залишкова вартість якої згідно довідки ПАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» філії «Катеринопільський райавтодор» № 7від 09.01.2017 року складає 750 гривень 00 коп., чим заподіяв ПАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» філії «Катеринопільський райавтодор» матеріального збитку на загальну суму 750 гривень 00 коп., яку в подальшому продав за 500 гривень, а вилучені грошові кошти витратив на власні потреби.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 ,заявила клопотання згідно якого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, про що надав суду відповідно письмову заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього за вищезазначеним обвинуваченням за фактом викрадення майна підприємства.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з підстав зазначених представником потерпілого.
Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Кримінальні правопорушення передбачені ст.185 КК України, (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, згідно наданих представником потерпілого показань, обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення інкримінованого йому злочину, був найманим працівником у потерпілого підприємства, представник, якого відмовилася від обвинувачення та подав заяву про закриття кримінального провадження та беручи до уваги що шкода, в результаті вчинення злочину, була завдана виключно майну потерпілого, тому суд вважає, що за таких обставин злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, у вчинені якого обвинувачено ОСОБА_4 , відноситься до приватного обвинувачення і враховуючи вищевикладене, подане клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1