Справа № 571/138/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015, -

в с т а н о в и в :
Скаржник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 30 січня 2017 року звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015, мотивуючи тим, що 23 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в цей же день старшим слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 15.09.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

05 листопада 2015 року прокурор прокуратури Рокитнівського району юрист 2 класу ОСОБА_6 об`єднав в одне кримінальне провадження кримінальні провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000630.

З 28 липня 2016 року по 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ніякі слідчі дії не проводились. Кримінальне провадження розслідується більше 16 місяців.

Просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015 року вчинити дії визначені п.1 ч.2 ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КПК України в частині підозри ОСОБА_3 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесененого до ЄРДР за №0000630 від 13.09.2015 року. Протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник-адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, зазначено в п. 3 ст.306 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що не знає причини неявки захисника ОСОБА_4 і не може нічого сказати по скарзі.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

31 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області ( а.с. 15 ).

01 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України та подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області надіслано до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду ( а.с. 16 ).

Враховуючи, що досудове провадження в кримінальному провадженні №0000630 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду 31 січня 2017 року, підстави для оскарження бездіяльності прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України в зв`язку з закінченням досудового розслідування і направленням 31 січня 2017 року обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1