19.12.2016 Провадження № 1-кп/331/278/2016
Єдиний унікальний номер 331/4127/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, який зареєстрований в та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
18 травня 2016 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території дитячого садочку № НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_2 , де виконував будівельні роботи, шляхом вільного доступу таємно
викрав належний ОСОБА_6 перфоратор «Expert W2400» вартістю 404 гривні 84 коп., після
чого заклав викрадений перфоратор до ломбарду «Скарбниця», розташованому по вул.Запорізь-
ка, буд.13, а отримані грошові кошти в сумі 200 гривень витратив на власні потреби. Таким чи-
ном, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 мате-ріальну шкоду на суму 404 грив-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладе-
них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудово-
го слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживан-
ня, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
та вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов відсутній.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- перфоратор «Expert W2400» слід залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громад-
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речовий доказ по справі:
- перфоратор «Expert W2400» - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7