Справа № 216/4237/16-к
Провадження № 1-кп/216/508/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.05.2016 року приблизно в 14 год. 00 хв. в світлий час доби водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу рухалась по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Всебрастьке-2 з боку мкр. Макулан в напрямку вул. Піхотинська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей же час у зустрічному їй напрямку по проїзної частини дороги вул. Всебратське-2 з боку вул. Піхотинська в напрямку мкр. Макулан рухався автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з чотирма пасажирами в салоні, без вантажу, під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по зустрічній смузі руху об`їжджаючи ями та вибоїни, які розташовані за напрямком його руху на проїжджій частині дороги вул. Всебратське-2.

У подальшому водій ОСОБА_7 , не зупиняючи керований ним автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в процесі руху, об`їхавши ями та вибоїни, змінив напрямок свого руху вправо та почав зміщуватись на смугу свого первинного руху по якій і рухався до цього.

Після того як водій ОСОБА_7 змінив напрямок свого руху та почав повертатися на смугу свого руху, по якій в даній дорожній обстановці йому дозволено рухатися, в районі електроопори б/н по вул. Всебратське-2 водій ОСОБА_4 , не зупиняючи керований нею автомобіль «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі руху застосувала небезпечний та необґрунтований відворіт ліворуч, змінюючи напрямок свого руху вліво, виїхала на зустрічну смугу руху, по якій в цей час вже рухався автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , з чотирма пасажирами у салоні, серед яких була пасажир ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_4 , при необґрунтованій зміні напрямку свого руху та виконанні маневру, виїхала на зустрічну смугу руху, по якій у цей час вже рухався автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, була непередбачуваною, маючи технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчасно не зменшила швидкість руху та не зупинила керований нею автомобіль, та продовжила рухатися по зустрічній смузі руху, керованого нею автомобіля «NISSAN X-TRAIL», чим грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), та 10.1 Правил дорожнього руху України.

У результаті сукупності порушень вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині дороги вул. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в районі електроопори б/н, на зустрічній смузі руху допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортного пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , була травмована. Відповідно до висновку експерта № 1020 від 14.06.2016 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження: косний перелом правої плечової кістки зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із щирим каяттям згідно зі ст.45 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання своєї підзахисної підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зазначене клопотання підтримав, зазначивши, що обвинувачена не судима, розкаялася, сприяла розкриттю злочину та вчинила злочин невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що заподіяну їй шкоду обвинуваченою ОСОБА_4 було відшкодовано.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 6823 грн. 10 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, ч.4 ст.358 КК України, ст..ст. 285, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з щирим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжню, працюючу ФОП, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 07.05.2016 року - від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 10 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1