№566/1159/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Червона Зірка Біляївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого у відповідності до ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 11 вересня 2016 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на зупинці маршрутного таксі по АДРЕСА_2 , почув голоси людей, які лунали з подвір`я господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , тому вирішив піти туди та з`ясувати, що там відбувається.
Увійшовши в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , в одній із кімнат ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 , жителя цього ж домогосподарства, який лежав на ліжку. Саме в цей момент, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження іншій особі, підійшов до ОСОБА_4 та умисно кулаком наніс йому не менше двох ударів в обличчя і декілька ударів взутою ногою в живіт, від яких потерпілий з ліжка впав на підлогу. ОСОБА_5 швидко вийшов з будинку на подвір`я та пішов на вулицю до автомобільної зупинки. Слідом за ним пішов ОСОБА_4 для того, щоб з`ясувати причини його побиття. Вже на вулиці ОСОБА_5 ще наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок якого останній втратив свідомість та впав на землю.
В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден і крововиливів на обличчі, животі, травматичної ампутації двох перших зубів на верхній щелепі, перелому коронок 3 і 4 зубів на цій же щелепі.
Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №214 від 14.-16 вересня 2016 року виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження є результатом дій тупих предметів, могли утворитись від ударів руками і ногами 11 вересня 2016 року і згідно п.2.3.1.а. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995) мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. Для самовільного падіння на тверду поверхню такі ушкодження не характерні. Із тілом потерпілого близько 3-4 разів контактувало травмуюче знаряддя. Тілесні ушкодження, що були виявлені у гр. ОСОБА_4 могли бути нанесені за обставин, на які він вказав в ході проведення слідчого експерименту.
Згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) №220 від 13 жовтня 2016 року, тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_4 , могли бути спричиненні за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_9 .
У судовому засіданні, 05 січня 2017 року, потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в якому просить кримінальне провадження № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою його від обвинувачення., у зв`язку з примиренням. Претензій морального та матеріального характеру він до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Статтею 477 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Поскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обвинувачуваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.2 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1