Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2851/17
номер провадження 1-кп/215/398/17
ВИРОК
іменем України
09 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000987 від 17.05.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у лікаря психіатра та нарколога не обліку не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 16.05.2017 року приблизно о 17:00 годині, проходячи біля гаражів по вул. І. Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 взяв в руки та помістив під вдягнену на ньому куртку вищевказаний наркотичний засіб, що знаходився в поліетиленовому пакеті синього кольору в кількості 6,193 г., тим самим незаконно придбавши його та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання. Після чого ОСОБА_4 пішов в бік пам`ятника «Воїнам Інтернаціоналістам» по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, 16.05.2017, приблизно о 17.00 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі біля пам`ятника «Воїнам Інтернаціоналістам» по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого в куртці, ОСОБА_4 , було виявлено пакет з невідомою речовиною рослинного походження в подрібненому стані. На запитання патрульних поліцейських, що це за речовина ОСОБА_4 відповів, що він не знає, що знаходиться в пакеті, оскільки знайшов його в траві біля гаражів по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого інспектори патрульної поліції викликали СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16.05.2017 приблизно о 18.20 годині на місце пригоди прибув СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 6,193 г.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої з лівої сторони буд. № 35 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вздовж будинку розташована автомобільна дорога за якою розташований сквер «Воїнам Інтернаціоналістам», де на бетонному парапеті, у медичному бахілі було виявлено та вилучено 13 згортків з полімерного матеріалу з вмістом в них розфасованих, подрібненої речовини рослинного походження масами: 0,464 г; 0,482 г; 0,483 г; 0,477 г; 0,456 г; 0,450 г; 0,498 г; 0,476 г; 0,465 г; 0,493 г; 0,488 г; 0,490 г; 0,471 г; загальною масою- 6,193 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-534 від 30.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 0,439 г; 0,456 г; 0,457 г; 0,451 г; 0,431 г; 0,427 г; 0,471 г; 0,450 г; 0,440 г; 0,466 г; 0,463 г; 0,465 г; 0,447 г всього загальною масою- 5,863 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26 червня 2017 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в порядку, передбаченому положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про визнання винуватості, в якій відповідно до вимог ст. 472 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості з підозрюваним, дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді, покарання та інші, передбачені угодою, заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить суд затвердити вказану угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити йому, узгоджену в угоді, міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. До того ж зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , також просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст, укладеної з прокурором, угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, прокурор, в свою чергу, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені положеннями ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно положень угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 слід призначити, узгоджену сторонами угоди, міру покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 473 - 475 КПК України, суд, -
П Р И Г О В О Р И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за №1-кп/215/398/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000987 від 17.05.2017, укладену між ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2017 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вирокустановить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-534 від 30.05.2017 у розмірі 1 237 (тисячу двісті тридцять сім) гривень.
Речові докази, які знаходяться в поліетиленовому пакунку експертної служби МВС України № 0007071, в якому знаходяться згортки з речовиною рослинного проходження, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції № 811 від 07.07.2017, знищити.
Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: