Справа № 1-кп/593/105/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2017 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 , зазначивши відповідачем ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить:

-призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в будинку АДРЕСА_1 із примусовим направленням ОСОБА_4 на проходження експертизи;

-визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, громадянку України недієздатною;

-встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити їй опікуна - її (заявницю) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.236-238 Цивільного процесуального кодексу України приходить до висновку про залишення заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі заяви судовий збір заявник не сплачує, фактично посилаючись на ч. 2 ст. 240 ЦПК України, яка вказує, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, у заяві, крім вимоги визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просить призначити себе опікуном і на таку вимогу не поширюється дія ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

А тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявниця повинна оплатити судовим збором в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. таку вимогу і надати суду на підтвердження цього відповідний документ.

Окрім цього суд зазначає, що категорія справ, у якій ОСОБА_2 подано вказану заяву відноситься до справ окремого провадження і їх розгляд передбачений гл.2 та статтями 236-241 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заява не відповідає згаданим вимогам закону, оскільки в ній не зазначено, що заявниця є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_4 . Також заявниця вказала, що вона та фізична особа стосовно якої подана заява проживають за різними адресами (заявниця по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ).

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявницею до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Таким чином, у якості заінтересованої особи заявнику необхідно зазначити відповідний орган опіки та піклування, уточнивши свою заяву.

Також, заявниці слід обґрунтувати участь у справі ОСОБА_3 , котра зазначена заявницею, як відповідач, хоча у тексті заяви про таку особу не вказано жодних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 247 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Отже, як вважає суд, без усунення вказаних вище недоліків заява не може бути прийнята до провадження, а тому підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , за участю відповідача ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити заявницю ОСОБА_2 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявниці що у разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1