Справа № 531/49/17
Провадження №1-кс/550/39/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Верікон-Грейд», про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
03.02.2017 р. до Чутівського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Верікон-Грейд», про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2016 р. на вилучене під час обшуку майно: 7 системних блоків до ПК, 8 моніторів до ПК, 7 клавіатур, 7 оптичних мишей, серверу та 2 WI-FI роутерів. На даний час відпала необхідність в арешті зазначеного майна: підозра у вчиненні злочину нікому не пред`явлено, власник позбавлений право на користуванням своїм майном, а тому просив скасувати арешт із зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2016 р.
В судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Ст. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (надалі - слідчий СВ) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, повідомивши, що на даний час вищезазначене арештоване майно визнано речовим доказом по справі і буди мати під час розгляду кримінального провадження в суді разом з іншими доказами в сукупності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні слідчого СВ перебуває кримінальне провадження № 0000539 від 11.08.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2016 р. був накладений арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 26.08.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23.08.2016 р., майно, серед якого є 7 системних блоків до ПК, 8 моніторів до ПК, 7 клавіатур до ПК, 7 оптичних мишей, сервер та 2 WI-FI роутерів, арешт з якого просять зняти, і підставою накладення арешту є те, що є вилучена комп`ютерна техніка є предметом скоєння кримінального правопорушення та може бути використане як доказ по кримінальному провадженню.
Постановою слідчого СВ вилучене відповідно до протоколу обшуку від 26.08.2016 р. майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що ініціатор клопотання ТОВ «Верікон-Грейд», не надав доказів того, що зазначене майно належить саме їм.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Верікон-Грейд», про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ТОВ «Верікон-Грейд» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя