Справа № 216/279/17
Провадження № 1-кс/216/182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

23.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, а саме - за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2011 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 27 листопада 2016 року приблизно об 11:00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи у металевій споруді, що розташована в гар ажно-будівельному кооперативі «Рудор» поблизу вул. Ньютона, буд. 2а у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, що належить потерпілому ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю потерпілого та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрав з вказаної металевої споруди майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 13 (тринадцять) мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, вагою 25 кг кожен та вартістю 40,30 грн. за один мішок. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 523,90 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

19.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доказами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:
-протокол огляду предмету від 29.11.2016, в ході якого у свідка ОСОБА_8 вилучено викраденімішки з цементом ПЦ ІІ/Б-Ш-400 у кількості 13 штук;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2017;

-протокол ОСОБА_9 від 04.01.2016;

-протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 від 06.01.2017;

-протоколпред`явлення длявпізнання ОСОБА_10 за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 06.01.2017;

-протокол огляду місця події від 19.01.2017.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, працює на посаді вантажника-експедитора ТОВ «Дніпровський торговельний сервіс», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимий:
08.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 19.03.2010 з Широківської ВК Дніпропетровської області (№75) по відбуттю строку покарання;
23.03.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198 ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
29.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;
27.12.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2011, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі. 12.08.2013 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№ 26) по відбуттю строку покарання;
19.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2016 звільнено від покарання, призначеного за вказаним вироком (судимість погашена).

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину середньої тяжкості, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, відсутність у підозрюваного утриманців, інших міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, крім того, у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003710 затверджено 20.01.2016 та направлено Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу), з метою попередження ризиків, передбачених пунктом 1 та пунктом 5 частини 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щоп`ятниці о 10:00 год. за адресою: пр. Поштовий, 71 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 год.
Копію ухвали направити до Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)