У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000273, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року та остаточне покарання призначено 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ухвалено рахувати з 15 лютого 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року залишено без руху з встановленням десятиденного строку для усунення недоліків.
06 червня 2017 року за вх. № 1-4162/17 до Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 18 травня 2017 року, однак недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційної інстанції щодо недотримання останнім вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, не усунуто.
Так, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі покликаючись на суворість призначеного покарання ставить вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звертає увагу на обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вказуючи при цьому, що судом першої інстанції враховані всі обставини справи, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
За наведеного ОСОБА_2 в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України не зазначено обґрунтованість його вимог щодо призначення більш м`якого покарання та мотивування в чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 рокупідлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року
Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1