Справа № 640/3508/17
н/п 1-кс/640/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.02.2017р., -
07 березня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП). Заявник просив зобов`язати начальника СВ Київського ВП внести до ЄРДР відомості за заявою від 23.02.2017р. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на спрямування 23.02.2017р. до Київського ВП заяви в порядку ст. 214 КПК України про вчинення гр. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені, та просив поновити строк оскарження, посилаючись на юридичну необізнаність, брак коштів та час, витрачений на пошук фахівця в галузі права.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що з 2006р. орендував для здійснення підприємницької діяльності приміщення, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 27.01.2017р. ОСОБА_4 змінила замки та опечатала двері, а 23.02.2017р. вивезла його речі з цього приміщення. На теперішній час у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за його позовом до ОСОБА_4 про продовження договору оренди.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив, через канцелярію суду надав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 23.02.2017р. подав до Київського ВП заяву в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив зареєструвати в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку Київського ВП за №5330 від 23.02.2017р. (а.с.7, 10-13).
28.02.2017р. висновком о/у ВКП Київського ВП ОСОБА_5 перевірка за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2017р. припинена.
Однак, з наданих слідчому судді матеріалів, не вбачається достатніх даних, що свідчать про відсутність кримінального правопорушення.
Так, належних та допустимих доказів правових підстав розпорядження гр. ОСОБА_4 майном гр. ОСОБА_3 , як і схоронності цього майна та його належного зберігання на теперішній час, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, наведені вищевказаному документі висновки про цивільно-правові відносини, що ніби то склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , безпідставні і обов`язку проведення належної перевірки викладених заявником обставин не позбавляють.
Втім, повноцінна перевірка обставини, викладених ОСОБА_3 у заяві від 23.02.2017р., без застосування усіх передбачених КПК інструментів, - неможлива.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.02.2017р., - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати розгляд заяви ОСОБА_3 від 23.02.2017р. в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1