У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1/17

Номер провадження 1-кс/348/4/17

04 січня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 04 січня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000018 від 25.08.2016 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що у лютому місяці 2015 року ОСОБА_4 , жителька с. Камінне Надвірнянського району Івано-Франківської області, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 одержані обманним шляхом документи про здійснення догляду за перестарілим ОСОБА_5 , 1924 р.н., для призначення допомоги, як малозабезпеченій сім`ї. При цьому фактично ОСОБА_4 догляд за перестарілим ОСОБА_5 не здійснювала, жодної допомоги йому не надавала, за місцем його проживання не відвідувала. Вказану допомогу вона одержувала з лютого місяця 2015 року по серпень місяць 2016 року, заволодівши державними коштами в розмірі 36645,11 грн.

Відповідно до показів ОСОБА_5 в період з січня місяця 2015 року по липень місяць 2016 року ОСОБА_4 не здійснювала догляд за ним, як перестарілим і він її жодного разу не бачив і незнає хто вона така. Фактично догляд за ОСОБА_5 здійснювала його племінниця ОСОБА_6 , що підтверджується її показами.

В зв`язку з цим документи, а саме: заяви ОСОБА_5 про призначення йому піклувальником ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про призначення її піклувальником від 07.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про припинення виплати по догляду за перестарілим від 02.08.2016 року, мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, та є необхідними для проведенні судової почеркознавчої експертизи, тобто можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на, те що в подальшому дані документи можуть бути знищені чи змінені, доцільним є одержання доступу до речей та документів, а саме: до заяви ОСОБА_5 про призначення йому піклувальником ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про призначення її піклувальником від 07.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про припинення виплати по догляду за перестарілим від 02.08.2016 року та інших документів, що мають безпосереднє відношення до прийняття рішення № 14 від 10.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення піклувальника перестарілому ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , а також їх вилучення в оригіналі ( здійснення їх виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про призначення йому піклувальником ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про призначення її піклувальником від 07.02.2015 року, заяви ОСОБА_4 про припинення виплати по догляду за перестарілим від 02.08.2016 року та інших документів, що мають безпосереднє відношення до прийняття рішення № 14 від 10.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення піклувальника перестарілому ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , а також їх вилучення в оригіналі ( здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1