Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1538/17
№ провадження 1-кп/541/175/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 310 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, що на початку травня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на земельній ділянці виділеній під засадження огородніми культурами, поміж інших огородніх культур, рядками, умисно посіяла зерна рослин снотворного маку. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, в період з травня 2017 року по 01.07.2017 року, здійснювала догляд за рослинами маку шляхом періодичного рихлення, просапування, прополювання, прорідження, підживлення та поливу, видалення рослин бур`янів між насадженнями, з метою доведення маку до стадії дозрівання, для використання у власних потребах, без мети збуту.

01.07.2017 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 26 хв., з письмової згоди ОСОБА_5 , з присадибної ділянки на території домогосподарства за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду вилучено триста вісімнадцять рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які в подальшому надані на дослідження.

Відповідно до висновку експертизи надані на дослідження рослини зеленого кольору, вилучені із домогосподарства ОСОБА_5 , мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний». Кількість наданих на дослідження рослин складає 318 (триста вісімнадцять штук), чим довела свій злочинний умисел до кінця.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 318 рослин.

14 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000621 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести, а саме у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 318 рослин, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за якою і належить призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2017 року між прокурором Миргорородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000621.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).
Речові докази по справі 318 рослини снотворного маку , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять дві копійки), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6