Справа № 601/500/17
Провадження № 1-кс/601/172/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
30 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого контролером в ТОВ «Союз», не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував на території Кременецького залізничного вокзалу, що по вул. Дубенська, 175 в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області. В даний час, неподалік нього проходив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Надалі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої в ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.03.2017 року, приблизно о 22 год. 48 хв., перебуваючи на території Кременецького залізничного вокзалу, що по вул. Дубенська, 175 в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 взяв ножа, який мав при собі та наніс один удар правою рукою в праву частину грудей ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої поверхні грудної клітки в області п`ятого - шостого між-ребер`я справа, проникаюче поранення, яке за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень..

29 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та перебуваючи на волі може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав
та заперечує проти даного клопотання, оскільки він працює, є учасником АТО та після отриманої травми потребує лікування, його турбують часті головні болі, є інвалідом ІІ групи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти даного клопотання та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 є учасником АТО, інвалідом ІІ групи та не вчиняє жодних дій, які б свідчили про ухилення його від слідства.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури, судді Кременецького районного суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 і, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1