У Х В А Л А

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

25 грудня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді - Гаєвої Л.В.,

при секретарі - Говоровій А.М.

за участю

прокурора - Куприної І.

за участю

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Одесі, студента училища автодорожнього транспорту, громадянина України, який мешкає м.Одеса, вул..Дідрихсона, 9 , раніше не судимого,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Одесі, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.304, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Одесі, з освітою не повною середньою, не одружений, громадянин України, який мешає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Одесі, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, який мешкає у м.Одесі, площа Незалежності,1, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України, і

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в с.Вінка Красноперекопського району АР Крима, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, який мешає АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в .п.Березовці Одеської області, громадянина України, який мешкає Одеська область Березовський район, с.Мариново, буд.28, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

- ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст.304 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно указаних обвинувачених осіб у скоєні указаних злочинів.

Суд згідно до вимог ст.314 КПК України вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що указаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв язку з наступними недоліками.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті, який надійшов до суду не були указані правильно відомості про обвинуваченого ОСОБА_8 помилково указано по батькові «Олександрович»замість «Олексійович», згідно його документів.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не указано місто, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_11

В порушення вимог ст.291 КПК України прізвище обвинуваченого ОСОБА_12 указано по різному , в обвинувальному акті «Чубабрия», а у реєстрі «Чубабрія», тобто анкетні відомості про обвинуваченого не були установлені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не були приєднані передбачені законом додатки - цивільні позови , про наявність яких указано в обвинувальному акті, та були приєдані в порушення вимог закону , матеріали постанови про визнаннями цивільними позивачами ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які складені в 2011 році, на російській мові, в порушення вимог ч.1 ст.29 КПК України 2012 р. , та крім того, згідно до КПК України 1960 р. в порушення ст.5 КПК України 2012 р.

Згідно до вимог ст.61 КПК України /2012 року/ цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа., яка пред явила цивільний позов, права і обов язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або до суду. Також позовні заяви у кримінальному провадженні згідно до вимог ст.128 УПК України за формою та змістом повинні відповідати вимогам, встановленим для позовів, які пред являються у порядку цивільного судочинства , тобто повинні відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та ст..120 ЦПК України, але складені належним чином позовні заяви не були додані до обвинувального акту. Додавати до обвинувального акту постанови про визнаннями цивільними позивачами, а не позовні заяви , заборонено ст.291 КПК України.

Крім указаного, в порушення вимог ст.291 КПК України замість місця складення обвинувального акту, слідчим в ньому указані загальні відомості - місто ОСОБА_4, без вказівки конкретного місця складення акту.

Так як указаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291, 61, 29 , 5 , 128 КПК України він підлягає поверненню прокурору Приморського району м.Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 61, 29, 314 , 5, 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути для усунення недоліків прокурору Приморського району м.Одеси обвинувальний акт №0000852, зареєстрований у суді №1522/29484/12 /1- кп /1522/12/12 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.304, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,

за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України, і

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6,

- за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7,

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, ст..304 ч.1 КК України .

Встановити строк для усунення недоліків указаних в ухвалі до 3.01.2013 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 залишити тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 залишити тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_25 залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_26 залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_27 залишити - підписку про невиїзд.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: