Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5823/17
Провадження №1-кс/711/2180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000221 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000221 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , у червні 2017 року, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підшукала співучасника вчинення злочину.

Так, 15.06.2017 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підбурювала до скоєння умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якому запропонувала грошову винагороду в розмірі 800 доларі США, що у еквіваленті в Національну валюту станом на 15.06.2017, згідно з даними Національного банку України складало 20800 гривень.

ОСОБА_8 отримавши замовлення від ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_6 , розуміючи протиправність її дій звернувся із заявою до Національної поліції в Черкаській облсті.

У ході подальшого досудового розслідування, 20.06.2017 року працівниками правоохоронних органів імітоване вбивство ОСОБА_6 після чого на мобільний телефон ОСОБА_9 зроблені фотознімки обстановки вчинення кримінального правопорушення.

Під час зустрічі 20.06.2017 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 фотознімки обстановки вчинення злочину.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_10 виконав умови попередньої домовленості ОСОБА_5 передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 грн., в якості винагороди за вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_6 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

20.06.2017 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

21.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.07.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №269 від 13.07.2017.06.2017 року у зв`язку із встановленим у ОСОБА_5 захворюванням шизофренію з перенесеним в 1992 р. приступом з афективними і маячними розладами, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення і на час проведення експертизи стан ремісії з резидуальними шизотиповими розладами та у зв`язку з клінічно значною і експертно-неоднозначною картиною постпсихотичних особистісних розладів, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У матеріалах вищевказаного висновку експерт посилається на те, що ОСОБА_5 з 2005 року по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно дослідити медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть становити лікарську таємницю, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які можуть становити лікарську таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 162-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1