пр. № 1-кс/759/2357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 10.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 10.07.2017 р. в кримінальному провадженні №000002, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000002 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2017 р. щодо проведення ряду процесуальних дій, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні №000002, 05.07.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням проведення ряду процесуальних дій з обов`язковою участю потерпілого, а саме допитів в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Однак, станом на 13.07.2017 р. ( час звернення до суду з даною скаргою) клопотання слідчим не розглянуто що є порушенням ст. 220 КПК України враховуючи наведене просив дану скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000002 від 16.12.2015 р. за ч.1 ст.384 КК України.

30.06.2016 р. ОСОБА_4 визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

10.07.2017 р. ОСОБА_4 якого визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо проведення ряду процесуальних дій з обов`язковою участю потерпілого, а саме допитів в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи станом на 17.07.2017 р. скаржником відповіді на дане клопотання не отримано.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи наведене судом встановлено, що слідчим дійсно допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 10.07.2017 р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000002 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2017 р. щодо проведення ряду процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 18.07.2017 р. о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя