Справа №295/8553/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу до ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території м. Дніпро та Дніпропетровської області здійснювала діяльність група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка здійснювала незаконну діяльність по наданню послуг з незаконного формування фіктивного податкового кредиту з ПДВ, використовуючи при цьому реквізити суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності. За таких обставин, фінансовим результатом використання даної схеми є несплата ПДВ при здійсненні фінансово-господарської діяльності з продажу товарів (робіт, послуг). Податкові зобов`язання по сплаті до державного бюджету податку на додану вартість від діяльності підприємств-платників такого податку різних регіонів України, незаконно перекладались на підприємства з ознаками фіктивності і до бюджету не сплачувались.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 20.04.2017, в рамках досудового розслідування у м. Дніпро та Дніпропетровській області проведено ряд обшуків за адресами розташування офісних приміщень «конвертаційного центру», за місцями проживання фігурантів провадження та транспортних засобів, що знаходяться у них в користуванні. Зокрема, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зошити з чорновими записами, що мають значення для встановлення обставин під час кримінального провадження.
ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин кримінального провадження, був викликаний до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області шляхом вручення повістки про виклик на 24.04.2017 о 14:00 та на 26.04.2017 о 14:00 для участі у його допиті в якості свідка по кримінальному провадженню. ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, а саме: поважні причини неприбуття на виклик, наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, а також про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення. При цьому, ОСОБА_4 особисто здійснив розпис на корінцях повісток про виклик
Слідчий вказує на те, що на зазначений час та дату прибуття до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області для участі у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: 24.04.2017 на 14 годину 00 хвилин та 26.04.2017 на 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 не прибув. В матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження поважних причин неприбуття ОСОБА_4 за викликом.
В послідуючому, 19.05.2017 на адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено рекомендованим листом повістку про виклик ОСОБА_4 на 01.06.2017 о 10:00. Згідно електронного сервісу Укрпошти відслідкування поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором адресат отримав повістку 29.05.2017 о 17:21. Слідчий у клопотанні повідомляє, що на зазначений час та дату прибуття до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області для участі у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: 01.06.2017 на 10 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 не прибув. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 повторно не відреагував та повторно не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_9 відреагував з неповагою до працівників фіскальної служби та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_4 не виконала покладені на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати привід громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, кабінет № 508, до старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи, для проведення допиту в рамках кримінального провадження № 0000066 у процесуальному статусі свідка, в робочий час з 09:00 по 18:00 в період з 07.08.2017 по 18.08.2017 року.

Виконання ухвали доручити оперативному управлінню ГУ ДФС у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_10 Перекупка