Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3892/16-к
номер провадження 1-кс/695/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000214, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000214 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Скарга мотивована тим, що 13.03.2014 р. за заявою Банку внесено відомості до ЄРДР під № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
15.07.2016 слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дане рішення скаржник вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки воно прийнято передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а його правове обґрунтування суперечить нормам КК України та Закону України «Про заставу».
Під час розгляду скарги прокурор надав суду постанову заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до якої постанову слідчого від 15.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000214 скасовано, а тому на підставі ст. 305 КПК України просив закрити провадження по даній скарзі.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, а тому на підставі ч.2 ст. 305 КПК України це тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000214 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1