Справа № 194/272/17
Номер провадження 1-кп/194/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року за №0000708 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.09.1991 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 98, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна;

26.10.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ст.86-1, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;

17.07.2006 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.12.2006 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

27.03.2007 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці. На підставі ст. ч.4 ст.70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів за вироком від 15.12.2006 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

01.03.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 29 березня 2017 року призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11.00 год.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 27 грудня 2016 року приблизно о 21.50 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин проти власності, повторно, шляхом розбиття скла балконного блоку, без дозволу власника, відчинив двері балконного блоку та проник до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_5 . Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з квартири за АДРЕСА_3 , склав до своєї багажної сумки білого кольору майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , на праві приватної власності, а саме:
- пляшку алкогольного напою «Алазанская долина» червоне напівсолодке, об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 320 гривень 00 копійок;
- зарядний пристрій блок живлення «AC/DC Adapter», моделі DN-0520, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 36 гривень 00 копійок;
- зарядний пристрій «Alcatel» моделі «WEU550mA», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 65 гривень 00 копійок;
- набір з 6 склянок «Pasabahce» моделі «Tango», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 99 гривень 00 копійок;
- блюдо «Pasabahce» моделі «Atlantis» 320 мм, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 29 гривень 00 копійок;
- блюдо «Noritazeh» моделі «301041» у кількості 1 шт., овальне 20x16 см. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 63 гривень 00 копійок;
- залізну банку чаю «Greenfield» «Golden Ceylon» масою 150 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 96 гривень 60 копійок;
- праску «First» моделі «Iron Lady» 2200 Вт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 589 гривень 00 копійок;
- жіночу парасольку без маркування, покрас полотна червоного з чорним кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2017 року складає 150 гривень 00 копійок;
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перекинув вищевказану сумку з викраденим у потерпілої ОСОБА_5 майном, через балкон квартири АДРЕСА_4 , на подвір`я та через балкон вийшов з території вищевказаної квартири. Однак, викраденим з квартири у потерпілої ОСОБА_5 майном, ОСОБА_6 розпорядитися не зміг, оскільки у подальшому, на подвір`ї неподалік від балкону квартири АДРЕСА_4 , разом із викраденим майном, був помічений та зупинений працівниками Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Тобто, ОСОБА_4 виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до Актового запису про смерть № 119 від 27 березня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця.
Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви чи клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, посилаючись на вказані законодавчі приписи, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року за №0000708 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: пляшка алкогольного напою «Алазанская долина» червоне напівсолодке, об`ємом 0,7 л., зарядний пристрій блок живлення «AC/DC Adapter», моделі DN-0520, зарядний пристрій «Alcatel» моделі «WEU550mA», набір з 6 склянок «Pasabahce» моделі «Tango», блюдо «Pasabahce» моделі «Atlantis» 320 мм, блюдо «Noritazeh» моделі «301041» у кількості 1 шт, овальне 20x16 см, залізна банка чаю «Greenfield» «Golden Ceylon» масою 150 г., праска «First» моделі «Iron Lady» 2200 Вт, жіноча парасолька без маркування, покрас полотна червоного з чорним кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцеві - ОСОБА_5
Речовий доказ: паперовий конверт з 8 відбитками пальців рук, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1