Справа № 678/595/17
Провадження № 1-кс-678-129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000238 від 30 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду, на підставі ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-171 КПК України, надійшло клопотання слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна.
Згідно змісту клопотання 30 травня 2017 року, близько 6 години працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території водоймища Щедрівського водосховища річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, виявлено жителя смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову двох риболовецьких сіток, здійснював незаконний вилов риби на водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, в межах села Подільське Летичівського району Хмельницької області.
30 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: дві риболовецькі сітки із ліски зеленого кольору, довжиною 74 м., розміром вічка 40х40 мм., висотою 1,2 м. та довжиною 64 м., висотою 1 м., розміром вічка 40х40 мм.; рибу виду карась сріблястий в кількості 189 шт., загальною вагою 29 кг., яку ОСОБА_5 незаконно добув в Щедрівському водосховищі річки Південний Буг під час природного відтворення (нересту).
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дві риболовецькі сітки, що належать ОСОБА_5 , пристосовані, підшукані та використані ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 189 шт., загальною вагою 29 кг., яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину. Тому у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітки та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сітки є підшуканими, пристосованими та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а риба набута в результаті вчинення злочину, тому з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження є обґрунтованими доводи ініціатора клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-171, 372, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 189 штук, загальною вагою 29 кг.; дві риболовецькі сітки із ліски зеленого кольору, довжиною 74 м., розміром вічка 40х40 мм., висотою 1,2 м. та довжиною 64 м., висотою 1 м., розміром вічка 40х40 мм., які є тимчасово вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвала не набрала законної сили Секретар