Справа № 212/7614/16-к
1-кс/212/1183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0003994 від 15.12.2016 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - марки "ГАЗ 33021", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за фактом незаконного прийому лому чорних металів, а саме: 14.12.2016 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП в м. Кривому Розі ДПП про те, що ними 14.12.2016 року приблизно о 17:35 годин біля буд. №2 по вул.. Десантна у Покровському районі м. Кривого Рогу за порушення ПДД було зупинено автомобіль марки ГАЗ 33021 д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході перевірки та огляду вказаного автомобіля у кузові було виявлено брухт чорних металів, який ОСОБА_5 незаконно приймав та перевозив без дозвільних документі. Обставини встановлюються.
В діянні осіб, причетних до вчинення злочину, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.
Таким чином, вилучені 14.12.2016 року брухт чорних металів згідно положень п. З ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони являють собою предмет кримінального правопорушення, а вилучений автомобіль «ГАЗ 33021» д.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , згідно змісту якого він належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже вони являють собою предмет, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий доповів, що підставою для накладання арешту на тимчасово вилучене майно необхідне для збереження речових доказів оскільки всі вказані речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, тому з метою використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження заборони на його використання та розпорядження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити, оскільки слідчим при зверненні до суду з вказаним клопотанням порушено ч.5 ст.171 КПК України, та не вказано, а прокурором в судовому засіданні не доведені підстави у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на майно, у відповідності до ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1