Справа № 357/2490/17
У Х В А Л А
20.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000092 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000092 від 10.01.2016 року і при проведенні підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю потерпілого ОСОБА_9 і дане клопотання було задоволено.

На даний час потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання і слід відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з наведеним, при цьому закінчується термін застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як відносно останнього у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і дані строки запобіжного заходу було продовжено на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18.01.2017 року і 28.02.2017 року і останній раз до 23.03.2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 23.03.2017 року, а тому виникло питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_6 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно останнього продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів по 18 травня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на 29 березня 2017 року о 10 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів по 18.05.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3