Справа № 304/32/17
Провадження № 1-в/304/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3, ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Ухвалою Перечинського районного суду від 17 лютого 2015 року на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, більш суворим, призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, два рази протягом іспитового терміну не з`явився на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за рахунок тимчасових заробітків та підсобного господарства, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор та начальник КВІ подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3, ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Ухвалою Перечинського районного суду від 17 лютого 2015 року на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, більш суворим, призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 25 грудня 2016 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, покладений на нього обов`язок виконав без порушень, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1