Справа №1-кс/760/5438/17
№760/5894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: записів із камер відео спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксованих за період 13:45 годин до 15:00 годин 24.02.2017 року.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що в провадженні Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002030 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 двоє невстановлених осіб, перебуваючи поруч з вхідними дверми до банківського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділи грошовими коштами (1 купюрою номіналом 500 гривень) які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останньому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме, 24.02.2017 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування здійснювала банківські операції.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеоматеріалів камер відео спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксованих за період 13:45 годин до 15:00 годин 24.02.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002030 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 двоє невстановлених осіб, перебуваючи поруч з вхідними дверми до банківського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділи грошовими коштами (1 купюрою номіналом 500 гривень) які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останньому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме, 24.02.2017 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування здійснювала банківські операції.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеоматеріалів камер відео спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксованих за період 13:45 годин до 15:00 годин 24.02.2017 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме: записів із камер відео банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксованих за період 13:45 годин до 15:00 годин 24.02.2017 року, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записів із камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксованих за період 13:45 годин до 15:00 годин 24.02.2017 року.

Строк дії ухвали до 28.04.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1