Справа № 405/3239/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 від 24.03.2016 року та за №0009547 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2016 року об`єдано в одне провадження кримінальні провадження №0003858 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та №0009547 від 07.10.2015року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_7 та зупинення судового провадження, мотивоване тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий.

Учасники судового процесу залишили клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та об`єданого кримінального провадження, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судові засідання з розгляду даного кримінального провадження року не з`являється. Ухвали суду від 28.11.2016 року, 14.12.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані. На виконання приводів з Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на адресу суду надійшли матеріали, згідно яких за адресою АДРЕСА_2 двері відчинила громадянка та повідомила, що проживає по цій адресі разом з батьками, а ОСОБА_7 не знає і дана особа ніколи тут не проживала. За місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, згідно пояснень мешканців в даній квартирі така особа як ОСОБА_7 їм не відома.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1