Справа № 643/1500/17
Номер провадження 1-кс/643/302/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх наявних документів, оригінали яких перебувають у справі, пов`язаній із оформленням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому у реєстрі за №132 від 18.03.2015, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , 1966 року народження, про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_8 незаконно утримує правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .
До Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_7 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування, згідно наданих заявницею ОСОБА_7 копій документів, було встановлено, що вона є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно з копією свідоцтва про народження від 12.10.2016 року.
Батько заявниці ОСОБА_9 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі двох правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року (в результаті приватизації) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.1997 року, після смерті його дружини ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2015 року.
Згідно інформаційної довідки № 75551292 від 12.12.2016 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.03.2016 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_14 , тобто вже після смерті ОСОБА_9 .
Таким чином, за час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевказаного, у слідства є підстави вважати, що в офісі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 знаходяться документи стосовно оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому у реєстрі за №132 від 18.03.2015 року, відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовно оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому у реєстрі за № 132 від 18.03.2015 року.
Необхідність вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківського області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів стосовно купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому у реєстрі за № 132 від 18.03.2015 року, полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз, на дослідження яких необхідно надавати оригінали документів, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вказаного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з доводів клопотання та наданих матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, існує наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу дот речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання, останнє розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх наявних документів, оригінали яких перебувають у справі, пов`язаній із оформленням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому у реєстрі за № 132 від 18.03.2015, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1