пр. № 1-кс/759/2706/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невидачі постанови про визначення розміру відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що в предметом оскарження є бездіяльність начальника слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не вчиненні дій, які належить вчинити за законом, ненадання постанови із визначенням розміру відшкодування на повторне клопотання заявника від 02 серпня 2017 року.

Скаржник зазначив, що 12.06.2009 року проти заявника була порушена кримінальна справа № 58-2217 (перереєстрована у кримінальне провадження № 0003520 від 02.03.2013 р. у зв`язку із набранням чинності КПК України 2012 р.) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України. 31.08.2009 р. була винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого. 17.06.2009 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а 16.07.2009 р. був накладений арешт на будинок заявника. Кримінальна справа проти заявника тричі розглядалася в суді першої інстанції (Святошинському районному суді м. Києва) та в апеляції відповідно.

Скаржник зазначив, що 09.12.2015 року кримінальне провадження було закрите згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України згідно постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 22.01.2016 року заявнику було надіслано Повідомлення про закриття кримінального провадження. Заявник повторно звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києва щодо видачі постанови 21 лютого 2017 року, проте до цього часу копію постанови не надано. З урахуванням того, що заявник мав статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003520, однак висунуте проти нього обвинувачення не підтвердилося - провадження закрито з реабілітуючої підстави, останній набув права на отримання відшкодування матеріальної шкоди в порядку, що визначений Законом.

Згідно статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку що у задоволенні скарги слід відмовити, у зв`язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України, оскільки досудове розслідування не проводиться.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невидачі постанови про визначення розміру відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1