ЄУН №337/4916/16-к
№1-в/337/230/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 14.12.2015р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. До Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 22.01.2016р. У зв`язку зі зміною місця проживання, 11.02.2016року засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік у Хортицькому РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області. Обов`язки, покладені на засудженого судом, останній виконував. За час перебування на обліку до ОСОБА_4 застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Суд, врахувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 14.01.2016 року.
22.01.2016р. вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.
11.02.2016року в зв`язку із зміною місця проживання, засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік у Хортицькому РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 14.12.2016 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1