Справа № 357/2225/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 р. слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.
В період часу з 22 год. 11.01.2017 по 09 год. 12.01.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до майстерні, ш;о розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, належних останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, шо до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . В подальшому 28.02.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було запрошено до Білоцерківського ВП та під час відбирання пояснення від останніх, вони зізнались у вчиненні даного злочину та ОСОБА_6 повідомив, що частина викраденого майна знаходиться за його місцем проживання, що по АДРЕСА_2 . Після чого, 28.02.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд жилої кімнати буд. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . В ході огляду, на дивані в кімнаті зазначеного будинку було виявлено точильний станок марки «Sturm BG 60151», с/н OR536- 070305-В/144, шліфувальну машину марки «Макіта GA5030», с/н 211773R, мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М», моделі МДШ-600, в коробці та з документацією на нього, два автомобільних колеса із дисками «Frigo» 165/70R14; 18Т, велосипед чорно-синього кольору «Pride ХС 2.0», які було опечатано та вилучено до СВ Білоцерківського відділу поліції.
. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В період часу з 22 год. 11.01.2017 по 09 год. 12.01.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до майстерні, ш;о розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, належних останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
28.02.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було запрошено до Білоцерківського ВП та під час відбирання пояснення від останніх, вони зізнались у вчиненні даного злочину та ОСОБА_6 повідомив, що частина викраденого майна знаходиться за його місцем проживання, що по АДРЕСА_2 . 28.02.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд жилої кімнати буд. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . В ході огляду, на дивані в кімнаті зазначеного будинку було виявлено точильний станок марки «Sturm BG 60151», с/н OR536- 070305-В/144, шліфувальну машину марки «Макіта GA5030», с/н 211773R, мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М», моделі МДШ-600, в коробці та з документацією на нього, два автомобільних колеса із дисками «Frigo» 165/70R14; 18Т, велосипед чорно-синього кольору «Pride ХС 2.0», які було опечатано та вилучено до СВ Білоцерківського відділу поліції.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

? Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 237КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду жилої кімнати будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення точильного станка марки «Sturm BG 60151», с/н OR536-070305- В/144, шліфувальної машини марки «Макіта GA5030», с/н 211773R, мережевого дриль-шуруповерта «Дніпро-М», моделі МДШ-600, в коробці та з документацією на нього, два автомобільних колеса із дисками «Frigo» 165/70R14; 18Т, велосипеда чорно-синього кольору «Pride ХС 2.0».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1