справа № 1-102/11
провадження № 1/2028/23/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 19 апреля 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.368 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области в судебном заседании рассматривается настоящее уголовное, которое находится в завершающей стадии судебного следствия и адвокат подсудимого ОСОБА_1, а также сам подсудимый обратился к суду с ходатайством об истребовании из Апелляционного суда Харьковской области постановления председателя Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 реестр №-1948цт от 26.10.2010 года о снятии информации с каналов связи, а также постановлений о применении иных технических средств получения информации в период с 26.10.2010 года по 30.12.2010 года и в период с 4.01.2011 года по 19.01.2011 года.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства со стороны подсудимого и его защитника возражает указав, что по его мнению нет основания для отложения дела по данным обстоятельствам поскольку материалы дела собраны и базируются на имеющихся в деле доказательствах, которые в свою очередь добыты законным и процессуальным путем.
Суд выслушав мнение участников процесса не разрешая преждевременно вопрос о виновности или не виновности ОСОБА_2 считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании из Апелляционного суда Харьковской области постановления председателя Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 реестр №-1948цт от 26.10.2010 года о снятии информации с каналов связи, а также постановлений о применении иных технических средств получения информации в период с 26.10.2010 года по 30.12.2010 года и в период с 4.01.2011 года по 19.01.2011 года, в отношении ОСОБА_2 подсудимого по ч.2 ст.368 УК Украины, поскольку по мнению суда нет необходимости истребования данных материалов поскольку нет сомнений в правильности и законности исполнения своих служебных обязанностей органом досудебного следствия при расследовании настоящего уголовного дела. Одновременно суд ставить в известность всех участников процесса, что при вынесении окончательного решения по делу суд своим частным постановлением может отреагировать на все нарушения которые могут быть установлены.
Суд считает необходимым заявленные ходатайства оставить без удовлетворения. В судебном заседании суд руководствуясь принципом полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела устанавливает истину по делу, а подсудимый избрав для себя средства и методы своей защиты в полном объеме используя нормы Уголовно Процессуального Кодекса Украины и Конституции Украины реализуют свое право на защиту прибегнув к услугам квалифицированных адвокатов, что по мнению суда также полностью исключает нарушение его права на защиту, а также остальных конституционных его прав.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины суд
Отказать в удовлетворении ходатайства, ОСОБА_2 и его защитнику ОСОБА_1 об истребовании из Апелляционного суда Харьковской области постановления председателя Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 реестр №-1948цт от 26.10.2010 года о снятии информации с каналов связи, а также постановлений о применении иных технических средств получения информации в период с 26.10.2010 года по 30.12.2010 года и в период с 4.01.2011 года по 19.01.2011 года.
Приобщить к материалам уголовного дела материалы настоящего ходатайства.
Продолжить слушание дела в настоящем предварительном судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.