Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2091/16-к
Провадження №1-кс/503/109/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому зазначив те, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення голови Баштанківської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 26 жовтня 2016 року близько 8 години ранку до нього звернувся мешканець с. Баштанків Кодимського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 25 жовтня 2016 року біля 22 години троє невідомих осіб, шляхом витягування віконної рами, через вікно проникли до його житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Баштанків, де застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи його мобільним телефоном марки «ASTRO» А177, після чого з місця події з викраденим майном зникли у невідомому напрямку. В ході допиту, у якості свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що до вказаної події причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 . Також свідок ОСОБА_7 повідомив, що на даний час працює по договору в Чеській Республіці і лише іноді приїжджає додому в смт. Піщанка Вінницької області, тобто на територію України. Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті, в якості свідка ОСОБА_7 котрий в ході допиту 10.02.2017 надав свідчення, які викривають вищевказаних громадян у вчиненні вищезазначеного злочину та у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не зможе приїздити до України на виклики, що може унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, а також у зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_7 виїжджає за межі України, що може унеможливити його допит в суді при подальшому розгляді справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, допит свідка в суді під час досудового розслідування можливий лише за виняткових випадках, передбачених ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1