Справа № 635/325/17
Провадження № 1-кс/635/80/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004400 від 26 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, навчається у Рокитненському професійному аграрному ліцеї, не одружений, у відношенні якого в провадженні Харківського районного суду Харківської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001525 від 21 квітня 2015 року за ст. 296 ч.2 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зобов`язавши його без дозволу слідчого чи суду не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 26 лютого 2017 року, у межах строку досудового розслідування; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити навчання у Рокитненському професійному аграрному ліцеї.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 26 листопада 2016 року о 06.20 годин за попередньою змовою із ОСОБА_5 незакінченого замаху на умисне знищення шляхом підпалу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту - заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити навчання у Рокитненському професійному аграрному ліцеї. По кримінальному провадженню призначено ряд експертиз: експертиза нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів; інженерно-технічна експертиза, проведення яких на теперішній час не закінчено, тому постановою від 19 січня 2017 року Харківської місцевої прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 26 лютого 2017 року. Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню не проведені усі необхідні процесуальні дії, строк дії ухвали слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби із покладенням обов`язків, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити навчання у Рокитненському професійному аграрному ліцеї.

Строк дії ухвали встановлений до 26 січня 2017 року.

Постановою від 19 січня 2016 року Харківськоїїмісцевою прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 26 лютого 2017 року.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні призначені експертизи: постановою слідчого від 07 грудня 2016 року призначено судову інженерно - технічну експертизу; постановою слідчого від 29 листопада 2016 року призначено експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, проведення яких не закінчено.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Нормами ч. 6 ст. 181 КПК України, передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку застосування тримання під домашнім арештом, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України і не заперечує своєї участі в події 26 листопада 2016 року незакінченого замаху на умисне знищення шляхом підпалу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ; що досудове розслідування у встановлений законом двомісячний строк не закінчено і його строк продовжено до 26 лютого 2017 року, оскільки не закінчено проведення призначених по кримінальному провадженню експертиз, при цьому підставою застосування домашнього арешту при обранні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, мало місце існування ризиків передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити навчання у Рокитненському професійному аграрному ліцеї.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; продовжити навчання у Рокитненському професійному аграрному ліцеї.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 встановити до 26 лютого 2017 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1