Провадження № 1-кс/317/591/2017
Справа № 317/2028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
03.05.2017 р. невідома особа під приводом продажу колісних дисків через Інтернет - сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 в сумі 550,00 грн.
За даним фактом 25.04.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 22.04.2017 р. на Інтернет сайті «ОЛХ» за оголошенням по продажу 14 дюймових дисків до автомобіля, направив повідомлення чоловіку, що розмістив оголошення про зацікавленість про придбання товару, яке відбивалося у Одеській області. Близько 23 год. 00 хв. на мобільний надійшов дзвінок від особи, якій направляв повідомлення, чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ). Відбулась розмова про технічні можливості товару та про пересилання товару за умови передплати у сумі 550,00 грн. Він погодився на передплату в зазначеній сумі. 23.04.2017 р., о 08 год. 06 хв. ранку він отримав дані з номером карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 . 23.04.2017 р., о 08год. 28 хв. він через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ коштів на вищезазначену карту на ім`я ОСОБА_7 в сумі 550,00 грн. про що отримав чек. Після цього він зателефонував ОСОБА_8 , який підтвердив факт надходження коштів. Крім цього, останній зазначив, що має необхідність заступати на вахту і просив вислати грошові кошти, щоб повністю погасити вартість товару, який відправити без накладеного платежу. Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що на той момент не мав необхідної суми та відмовив. ОСОБА_6 відповів, що зателефонує через 15 хвилин, але протягом 2 днів не підіймав слухавку та не відповідав на дзвінки. 26.04.2017 р. ОСОБА_5 додзвонився до ОСОБА_8 , повідомив про те, що до теперішнього часу товар не надійшов та гроші не повернуті. Через деякий час ОСОБА_5 знайшов на сайті оголошення з іншими дисками, де мобільний номер телефону вказаний у анкеті продавця на ім`я ОСОБА_9 був той самий, що і раніше у ОСОБА_8 , на який відразу зателефонував. При розмові з абонентом впізнав голос чоловіка, що раніше представився ОСОБА_8 . Через деякий час знайшов ще одне оголошення по продажу дисків, в анкеті був записаний номер мобільного НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 . Зателефонувавши він знову впізнав голос ОСОБА_8 , знову домовився з ним про покупку дисків. Пізніше було знайдено ще 4 оголошення, де також продавались автомобільні диски та у анкетах зазначались мобільні номера та ім`я продавця: 1) 098-90328-23 ОСОБА_9 ; 2) НОМЕР_4 ОСОБА_9 ; 3) НОМЕР_5 ОСОБА_10 ; 4) НОМЕР_5 ОСОБА_10 . По всім переліченим номерам ОСОБА_5 зателефонував та відповідала та ж особа, якій він вперше перерахував грошові кошти у сумі 550,00 грн.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до інформації щодо особи, якій належить банківській рахунок № НОМЕР_2 , виписки про рух грошових коштів за період часу з 20.04.2017 р. по 25.04.2017 р., місце розташування банкомату, його номера, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Запорізькому РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме даних щодо особи, якій належить банківській рахунок № НОМЕР_2 , виписки щодо руху грошових коштів за період часу з 20.04.2017 р. по 25.04.2017 р., та у разі зняття коштів інформації щодо місця розташування банкомату, його номера, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1