справа № 274/1383/17
провадження № 1-кс/0274/329/17
У Х В А Л А
"20" квітня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73)" про передачу в дохід держави зарядного пристрою до мобільного телефону,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року начальник Державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави вилученого в засудженого ОСОБА_3 зарядного пристрою до мобільного телефону.
Прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Дослідивши зміст подання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про конфіскацію в дохід держави зарядного пристрою до мобільного телефона, слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, зарядний пристрій до мобільного телефону було вилучено у засудженого ОСОБА_3 .. При цьому, в поданні зазначено дату вилучення 21.03.2016 року, у висновку по факту вилучення заборонених предметів від 28.03.2017 року зазначено дату вилучення 21.03.2017 року, в протоколі вилучення № 44, актах долучених до подання, дата виправлена і не читається, в рапортах працівників колонії дати виправлені. До подання долучено довідку в якій зазначено дату вилучення забороненого предмету 21.03.2017 року.
Окрім того в поданні вказані не повні анкетні дані засудженої особи, зокрема, не зазначено ідентифікаційного номера (РНОКПП) засудженого ОСОБА_3 .. В даному випадку має бути встановлено особу, у якої виявлено та вилучено речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, а також дату їх виявлення та вилучення.
Отже, слідчий суддя розглядаючи подання приймає рішення або про задоволення подання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.
Зазначені недоліки подання позбавляють можливості прийняти його до розгляду та вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене, що унеможливлює прийняття рішення згідно із законом відносно конфіскації.
А тому дане подання підлягає поверненню для доопрацювання.
Повернення подання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про конфіскацію в дохід держави зарядного пристрою до мобільного телефона разом з доданими матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1