ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/828/16-к
Провадження № 1-кп/210/87/17

"22" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0003294, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02 грудня 2015 року, приблизно о 12:00 годині, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу, - «канабіс», прибув на пл. Домнобудівників, буд.№2 в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де біля ресторану «Киянка», у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом, - «канабіс», який поклав у праву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, направився у бік багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, 02 грудня 2015 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 «А» на пл. Домнобудівників в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих, в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , в правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакетик, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №58/10-46 від 09 грудня 2015 року, надана на експертизу речовина має масу 10,602 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабіса» в перерахунку на суху речовину складає 9,698 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи. Вказував на те, що наркотичну речовину «канабіс» він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості від вчинення якого потерпілі відсутні, раніше судимий, однак в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи №58/10-46 від 09 грудня 2015 року у розмірі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 02 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, а саме: пакет із полімерного матеріалу №0903928 у опечатаному вигляді, із залишками наркотичного засобу «канабіс» у кількості 10,002г, котрий згідно квитанції №184 від 10 грудня 2015 року, знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №58/10-46 від 09 грудня 2015 року у розмірі 614,40 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0003294 від 03 грудня 2015 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/828/16-к, провадження №1-кп/210/87/17.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1