У Х В А Л А

Справа № 183/7846/15

№ 1-кс/183/976/16

26 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002463, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002463 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 018451 ОСОБА_4 на підставі рішення 23 сесії ХХ ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №3-23/ХХІІІ від 20.12.2001 року передано у приватну власність земельна ділянка площею, 5,310 гектарів, розташована на території Вільненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 20387.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 018452 ОСОБА_5 на підставі рішення 23 сесії ХХ ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №3-23/ХХІІІ від 20.12.2001 року передано у приватну власність земельні ділянки, площею 4.160 га та площею 1.040 га, загальною площею 5,200 гектарів, розташована на території Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 20388.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 018453 ОСОБА_6 на підставі рішення 23 сесії ХХ ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №3-23/ХХІІІ від 20.12.2001 року передано у приватну власність земельна ділянка, площею 5,200 гектарів, розташована на території Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 20389.

В жовтні 2015 року ОСОБА_7 , як довірена особа від вищезазначених осіб, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою щодо присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів, де їй повідомили, що власником земельних ділянок є ОСОБА_8 , земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери :02:002:1207, :02:082:1209, :02:082:1208, :02:002:1208.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які знаходяться в реєстраційних справах щодо реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери :02:002:1207, :02:082:1209, :02:082:1208, :02:002:1208, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи, так як є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в реєстраційній справі, є підробними.

Запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реєстрації право приватної власності на земельні ділянки кадастрові номери :02:002:1207, :02:082:1209, :02:082:1208, :02:002:1208 не надсилався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався. У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені докази наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання проведений без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені прокурором в клопотанні документи.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній надав слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор довів, що по документам, доступ до яких просить прокурор в клопотанні, необхідно провести експертизу, яка проводиться не інакше, як за оригіналами документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор довів, що отримати іншим способом інформацію, про яку просить прокурор в своєму клопотанні, неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які знаходяться в реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери: :02:002:1207, :02:082:1209, :02:082:1208, :02:002:1208, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1