Справа № 738/1905/16-к
№ провадження 1-в/738/6/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.ч. 2, 4 ст. 68 КК України,
В С Т А H О В И В:
У жовтні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог ч.ч. 2, 4 ст. 68 КК України. Клопотання мотивовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 березня 2015 року, яким його засудженого за ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. У зв`язку з внесенням змін до ст. 68 КК України, а саме доповнення її пунктом 4, що дає право на застосування до засудженого ОСОБА_4 при призначенні покарання вимог ч. 2 ст. 68 КК України, засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього вищевказаний Закон та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими соціальними цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч. 2 п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 березня 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року змінено: перекваліфіковано дії засудженого з ч. 2 ст. 15 пунктів 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 14 пунктів 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі: ОСОБА_4 на строк 12 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла. В решті судові рішення залишено без змін.
Згідно Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року внесено зміни до ст. 68 КК України, а саме доповнено частиною 4 ст. 68 КК України, якою передбачено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 68 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.ч. 2, 4 ст. 68 КК України задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року, але змінені ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 березня 2015 року привести у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року, який було змінено Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 березня 2015 року - залишити в тій же редакції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1