Справа № 698/675/15-к
Провадження № 1-кп/698/20/16
про примусовий привід
29 листопада 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду до обвинуваченої ОСОБА_6 за неявку в судове засідання було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 29 листопада 2016 року. Виконання ухвали було покладено на працівників Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
29.11.2016 року в призначений час судового засідання обвинувачена не була доставлена до приміщення Катеринопільського районного суду, ухвала суду про привід обвинуваченої виконана не була і не повернута до Катеринопільського районного суду Черкаської області з письмовими поясненнями причин її невиконання особою, яка виконувала відповідну ухвалу, згідно вимог ч.4 ст.143 КПК України. Тобто фактично в порушення вимог ст.143 КПК України, особа на яку було покладено обов`язок виконати судове рішення, ухилилася від його виконання.
Рапортів або інших будь-яких пояснень від працівників поліції про причини її невиконання до суду не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_6 без поважних причин, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід повторно.
Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - на 08 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час і місце проведення судового засідання прокурора, захисника, потерпілого.
Застосувати повторно до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 08 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1