провадження №1-кс/389/451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , по скарзі ЄУН 389/3386/16-к провадження №1-кс/389/447/16 на рішення і бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 грудня 2016 року скарга ОСОБА_3 на рішення і бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з присвоєнням ЄУН 389/3386/16-к провадження №1-кс/389/447/16, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 ..
Ухвалою від 26 грудня 2016 року провадження по вказаній скарзі відкрито, вона призначена до розгляду на 28 грудня 2016 року.

До початку розгляду скарги по суті, 28 грудня 2016 року, скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , який вмотивував тим, що він, в березні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, подав скаргу на бездіяльність судді ОСОБА_5 у цивільній справі за його позовом до ТОВ «Рос-Агро» про витребування довідки про отримання доходу, рішення з вказаної скарги дотепер не прийнято.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суддя ОСОБА_7 вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про її відвід.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, якій заявлено відвід, так і інших учасників провадження, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у справі «Хаушильд проти Данїі» зазначив, що суддя вважається неупередженим, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в холі об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальним є результат об`єктивної перевірки.

Враховуючи викладене, те, що заява про відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, які передбачені ст.ст.75,76 КПК України, оскільки фактично підставою для відводу є невирішена скарга на дії судді по іншій цивільній справі, інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді в заяві не зазначені, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75,76,81,371,372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , по скарзі ЄУН 389/3386/16-к провадження №1-кс/389/447/16 на рішення і бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
.