Справа № 676/6428/15-к
Провадження № 1-кп/676/19/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчиївці Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.07.2015 року близько 02 год. 44 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на тротуарній доріжці біля «КредоБанк» по просп.. Грушевського, 42 м. Кам`янця-Подільського, під час конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження в результаті яких ОСОБА_6 помер о 09 год. 06.07.2015 року в реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, ухилився від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на підставі ухвали суду від 09.11.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано, згідно протоколу затримання 06.04.2017 року о 07 год. та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою того ж дня о 16 год. 18 хв.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, ухилився від явки до суду, внаслідок чого його було оголошено в розшук.
Крім того, судом враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ухиляється від суду.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 177-179, 183, 196 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04.06.2017 року включно.
Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам`янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.
Суддя