АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1079/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного окремо, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якою призначено кожному покарання у виді позбавлення воліс троком на 4 роки.
На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на на них обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави після набрання вироком законної сили скасувно і повернуто внесену суму, як предмет застави, заставодавцю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту після набрання вироком законної сили, вказано скасувати.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подала на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та передана головуючому судді ОСОБА_2 .
З наявних матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0010958 від 03.11.2016 року та реєстр матеріалів досудового розслідування перекладені на грузинську мову та вручені обвинуваченим під розписку.
За вказаним обвинувальним актом було призначено та проведено судовий розгляд, за участю перекладача та 20.02.2017 року, на українській мові, проголошено вирок Святошинського районного суд м. Києва щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Статтею 29 КПК України, передбачено, що судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють.
Пунктом 4 ст. 376 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, шо засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

Зазначена вимога кримінального - процесуального закону кореспондується з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, відповідно до якого обвинувачений має право отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє.
З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є уродженцями Грузії, громадянами цієї країни і не володіють українською мовою, то вирок суду мав би бути перекладеним на грузинську мову, засвідчений перекладачем та вручений обвинуваченим.
Оскільки, по даному кримінальному провадженню не в повній мірі виконані вимоги кримінального процесуального закону України, що є істотною перешкодою для відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вищенаведених вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути до Святошинського районного суду м. Києва матеріали провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - для виконання вимог ч. 4 ст. 376 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2