Справа № 216/154/17
Провадження № 1-кс/216/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу
16.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про здійснення приводу, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.08.2016 до чергової частини Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР, про те, що в ході розгляду ЖЄО було встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу у приміщеннях на території м. Кривого Рогу.

В ході виконання доручення наданого слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітниками СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були встановлені місця розташування та функціонування Інтернет-центрів ТОВ «В мережі», в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання, речових доказів, що мають істотне значення по справі, підтвердження чи спростування факту функціонування Інтернет-центрів ТОВ «В мережі», в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу за адресою:

АДРЕСА_1 , 09.12.2016 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в ході якого виявлено та вилучено гральне обладнання (системні блоки, флеш накопичувачі, грошові кошти).

Учасницею та присутньою під час проведення обшуку за вказаною адресою, була оператор-касир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приймала від клієнтів (гравців) грошові кошти, за що надавала відповідний пароль для входу та гри на комп`ютерних стимуляторах, тобто надавала можливість здійснити гру на гральних автоматах (комп`ютерних стимуляторах), що підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали проведення яких знаходяться у кримінальному провадженні.
Крім того, будучи допитаний в ході досудового слідства гр. ОСОБА_6 пояснив, що 09.12.2016 приблизно о 20:30 год., прийшовши до Інтернет-центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пограти в азартні ігри, де передав працівниці закладу грошові кошти у сумі 100 гривень, за що остання надала відповідний код для входу в систему та здійснення азартної гри.
Окрім цього, встановлені та допитані в ході досудового слідства гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 пояснили, що особисто неодноразово грали в азартні ігри у закладі розташованому за вказаною вище адресою, де з одним з оператором- касиром, є дівчина на ім`я ОСОБА_9 , яка приймала від останніх грошові кошти, для гри в азартні ірги, та видавала у разі виграшу.
Проведеним впізнанням за фотокартками, з метою пізнання дівчини оператора-касира в зазначеному Інтернет центі, зі свідками гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , останні впізнають одну і ту ж особу, якою єгр. ОСОБА_5 .

Таким-чином, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , причетна до скоєння кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, а саме сприяння зайняттю гральним бізнесом на гральних автоматах (комп`ютерних стимуляторах) шляхом їх обслуговування та надання громадянам послуг в сфері грального бізнесу, які полягали у наданні можливості доступу до гральних автоматів (комп`ютерних симуляторів) та проведення азартної гри, обов`язковою участю в які є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику, як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
Беручи до уваги вищевикладене з метою підтвердження чи спростування зазначеного вище факту скоєння кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у допиті в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій через її чоловіка гр. ОСОБА_10 були вручені 6 повісток про виклик до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у службовий кабінет № 328, для участі у казаному кримінальному проваджені на 14:00 год. 22.12.2016, 10:00 год. 23.12.2016, 10:00 год. 26.12.2016, 10:00 год. 27.12.2016, 10:00 год. 28.10.2016 та 10:00 год. 29.12.2016.

Однак, на вказаний слідчим час гр. ОСОБА_5 не з`явилася та слідчого про поважні причини неявки не повідомила на телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 не відповідає.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили клопотання задовольнити, розгляд справи провести без технічної фіксації.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово належним чином викликалася слідчим, що підтверджується корінцем повістки про виклик, однак жодного разу не з`явилася.

Дана обставина свідчить про ухилення від слідчого при проведенні слідчих дій в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 140, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71 каб. № 327 на 19 січня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам КП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1