справа № 208/585/16-к
провадження № 1-в/208/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 08.05.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю два роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166, п. 3 ст. 164 КВК України, подання мотивовано тим, що 30.06.2015 на засудженого була заведена особова справа № 107/15. 14.07.2015 р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього вироком суду. Однак, у період з 07.12.2015 по 13.06.2016 ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся, засудженому було винесено два попередження.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до КВІ, через особисту недбалість та безвихідну життєву ситуацію. Щиро каявся, просив в задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2015 засуджений за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю два роки, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ. Встановлено дні явки: 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації у період з 07.12.2015 по 09.03.2016 та з 14.03.2016 по 13.06.2016 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію. Під час іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1