Справа № 131/326/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 20.02.2017 року, не встановлена особа з стіни кафе «Дежа-вю», що розташоване за адресою: с.Кам`яногірка, вул. Центральна, 83 Іллінецького району, Вінницької області вчинила крадіжку відеокамери «PROFVISION» моделі «PV 214R 1/3 IR BULLET CAMERA PAL 3,6 мм DС 12V 420 TVL», яка кріпилась на стіні кафе для проведення зовнішнього спостереження і тим самим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 21.02.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2017 було проведено огляд місця події, а саме території яка розташована за місцевим Будинком культури с. Кам`яногірка, по вул. Центральній 79, Іллінецького району, Вінницької області в ході якого в снігу на відстані 30 м. від входу в БК в праву сторону було виявлено та вилучено відеокамеру «PROFVISION» моделі «PV 214R «PV 214R 1/3 IR BULLET CAMERA PAL 3,6 мм DС 12V 420 TVL».
Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 21.02.2017 майно, а саме відеокамера «PROFVISION» моделі «PV 214R PV 214R 1/3 IR BULLET CAMERA PAL 3,6 мм DС 12V 420 TVL», яку було виявлено та вилучено в с. Кам`яногірка, по вул. Центральній, Іллінецького району, Вінницької області, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користуванні майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскаціїмайна.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особоювнаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотанням заступника начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивовано щодо накладення арешту на відеокамеру «PROFVISION» моделі «PV 214R PV 214R 1/3 IR BULLET CAMERA PAL 3,6 мм DС 12V 420 TVL»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 21.02.2017 до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на відеокамеру «PROFVISION» моделі «PV 214R PV 214R 1/3 IR BULLET CAMERA PAL 3,6 мм DС 12V 420 TVL», яка знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, та належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: