Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/169/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18.04.2017 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишено без розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новгородківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; 2) зобов`язати Новгородківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію та відомості, які викладені у заяві від 20.01.17р., а також провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчим суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року, вищевказану скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

-скасувати ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області, як таку, що винесена з порушенням норм чинного КПК України;

-визнати бездіяльність посадових осіб Новгородківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною;

-зобов`язати Новгородківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію та відомості, які я виклав у своїй заяві від 20.01.2017, а також провести повний і всебічний розгляд його заяви у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України;

- повідомити про дату, місце та час розгляду скарги, оскільки апелянт має намір бути присутнім під час її розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 05.04.2017 року за відсутності особи, яка її оскаржує, відтак, для скаржника ОСОБА_3 , строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до штампу на конверті, яким апеляційну скаргу направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області подано тільки 14.04.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року, він отримав 11.04.2017 року. Проте, будь які докази, які підтверджують отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді саме 11.04.2017 року, у додатках до апеляційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з пропуском, встановленого ст.395 КПК України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишено без розгляду, повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2