печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення прокурору ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні №0003195-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення прокурору ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні №0003195.

Внесене клопотання сторона захисту мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195, у якому, на думку органу досудового розслідування, «здійснено повідомлення про підозру» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 366 КК України.

Постановою Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 15 березня 2017 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0003195 у складі: прокурорів другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та старшим групи прокурорів призначено заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора ОСОБА_32 .

Постановою Генерального прокурора від 30.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до 10 (десяти) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.06.2017.

Так, прокурором у кримінальному провадженні № 0003195 - ОСОБА_21 направлено запит про відкриття матеріалів від 28.12.2016 року за вих. № 10/1/2-22220-16, яким прокурор зобов`язав сторону захисту надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь які нові докази або їх частини, документи або копії з них, в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, через приймальню громадян Генеральної прокуратури подано повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами, зібраними стороною захисту, кожному із групи прокурорів процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні, зокрема: прокурору ОСОБА_3 від 28.02.2017 за вих. № 187 у приміщенні офісного центру за адресою: пров. Хрестовий, 2, місто Київ.

Вважає, що є необхідність встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09.06.2017, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти доводів клопотання, оскільки на даний час стадія досудового розслідування закінчена складанням обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003195, за обвинуваченням ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, який 25.05.2016 направлено для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином у спосіб передбачений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України та думки прокурора визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка його внесла.

Слідчий суддя вислухавши дуку прокурора, дослідивши клопотання, копію супровідного листа поданого прокурором в судовому засіданні приходить до наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 366 КК України.

Між тим, 25.05.2017, вказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, який 25.05.2016 направлено для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Формою закінчення досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 283 КПК України є наряду з складання та направлення обвинувального акту до суду.

Як встановлено судовим розглядом, досудове розслідування кримінального провадження, у якому внесено клопотання, закінчене шляхом складання та направлення обвинувального акту до суду.

Відтак, слідчий суддя, не вдаючись до оцінки доводів клопотання, виходячи з положень, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9 283, 290, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення прокурору ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні №0003195 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1