Справа № 357/5611/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.05.2016 року близько 21 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , помітив потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час спав в одній із кімнат зазначеної квартири та у якого на ший знаходився золотий ланцюжок вагою 14 г. із золотим хрестиком вагою 7 г. Після чого у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме вищевказаними золотими виробами, а тому реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого, та зняв золотий ланцюжок із хрестиком з шиї потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній прокинувся та побачивши ОСОБА_5 зробив йому зауваження з приводу крадіжки, однак ОСОБА_5 не відмовився від свого злочинного умислу, та з місця злочину втік, при цьому відкрито заволодівши золотими виробами, а саме золотим ланцюжком вартістю 8400 гривень та золотим хрестиком вартістю 4700 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 13100 гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30.03.2017 року близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи намір на вчинення крадіжки, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Томсон» вартістю 800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Матеріали клопотання містять достатні докази безпосередньої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

У той же час ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час перебуває під адміністативним наглядом, вчинив новий умисний злочин, не працює, законного джерела постійних прибутків не має, має схильність до вживання наркотичних засобів, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України і дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та вчиняти нові злочини.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та необхідність покладення на підозрюваного зобов`язань, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого: 08.06.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.06.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2006 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, і 27.07.2015 року звільненого з Бучанської виправної колонії по відбуттю строку покарання, з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органів досудового слідства та вчиненню нових злочинів.

2. Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

1) Прибувати до кабінету № 413 слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул.. Привокзальна, 3-а, до слідчого ОСОБА_4 за його першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язань, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України дії протягом 60 днів, тобто до 21 липня 2017 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1