АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1377/16-к Головуючий 1-ої інстанції:
Провадження № 11кп/790/2603/16 ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.393, ч.5 ст.27, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.393 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком затверджена угода від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №0000279 від 17 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 3 роки та 8 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком також затверджена угода від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000279 від 17 лютого 2016 року про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_9 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.393 КК України.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши положення ст.69 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 вересня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.393 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та остаточного покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2014р., у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Таке ж покарання за видом та строком призначено ОСОБА_8 оскарженим ним вироком. З вироку суду також слідує, що суд у повному обсязі виконав вимоги, встановлені ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, вирок суду не може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_8 з підстав незгоди з призначеним йому покаранням.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження виявлені після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , але до початку судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,5 ст.399, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити та повернути ОСОБА_8 апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5