Справа №136/855/16-к
Провадження №1-кп/127/397/17
17 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак заявив клопотання про незаконні дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а саме: стороні захисту не були належним чином відкриті висновки проведених експертизи, а нова підозра від 10.03.2016 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 вручена не була. Крім того заявив клопотання про витребування документів в порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України згідно письмового клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника
Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечувала щодо призначення справи до розгляду та заявила клопотання про визнання цивільним позивачем Граніт -3, ТОВ «СФГ-Поділля», СФГ «Поділля» та прийняти цивільні позови до розгляду, оскільки на її думку шкоду було завдано усім трьом підприємствам.
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Щодо клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про визнання цивільними позивачами ТОВ СФГ «Поділля», ТОВ «Граніт-3», ТОВ «СФГ Поділля», то суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні представником потерпілого визнано СФГ «Поділля». В межах пред`явленого обвинувачення в обвинувальному акті відомостей, що шкоду було завдано «Граніт-3» чи ТОВ СФГ «Поділля» не вказано.
Таким чином підстав для визнання вказаних підприємств цивільними позивачами та потерпілими не має, а тому в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 слід відмовити. Відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє сторону права звернення з позовними вимогами в межах цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 370-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 24 травня 2017 року о 9 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити. Витребувати в прокурора документи згідно письмового клопотання захисника.
Визнати цивільним позивачем СФГ «Поділля» та прийняти цивільний позов до судового розгляду.
Відмовити у визнанні цивільним позивачем та прийняті цивільного позову ТОВ «Граніт-3», та ТОВ «СФГ «Поділля».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2017 року о 09.00 годині.

Головуючий суддя:
Судді: