Справа № 279/210/17
1-кс/279/58/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що в період часу з 05.11.2016 по 08.11.2016 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері, проник до приміщення гаражу, що розташований на території домовладения за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останнього, а саме: болгарку, вартістю 2500 грн., чим спричиниламатеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зникла.
14.01.2017 проведено огляд місця події, під час якого вилучено майно, а саме: болгарку марки «ANGLE Grinder», темно-зеленого кольору, яке являється речовим доказом в даному кримінальному правопорушенні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена у ході проведення огляду місця події від 14.01.2017 болгарка марки «ANGLE Grinder», темно-зеленого кольору - є речовим доказом по даному кримінальному провадженні та у випадку не накладення на її арешту може бути зіпсована, знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та її збереження - згідно
15.01.2017 року слідчий своєю постановою визнав вилучену болгарку речовим доказом.
Слідчий просить накласти арешт на вилучену болгарку з метою збереження речового доказу.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
З протоколу огляду місця події від 14.01.2017 року слідує, що під час його огляду подвір"я біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено болгарку марки «ANGLE Grinder», темно-зеленого кольору. Вилучену річ слідчий визнав речовим доказом.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 16.01.2017 року, у перший робочий день після вихідних днів.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі є викраденим майном і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 14.01.2017 року під час огляду місця події подвір"я біля будинку АДРЕСА_2 , а саме :
болгарку марки «ANGLE Grinder», темно-зеленого кольору в частині заборони відчуження і використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1