У Х В А Л А
Справа № 126/1432/17

Провадження № 1-кс/126/418/2017

30 травня 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000789 від 27.09.2016 року.

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на належні йому брухт чорних металів вагою 1400 кг, електронні ваги "Nokosonik", а також на автомобіль "ГАЗ 330210" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим суддею Бершадського районного суду ОСОБА_4 13.10.2016 року на підставі розгляду клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000789 від 27.009.2016 було винесено ухвалу по справі № 126/2574/16-к про накладення арешту на брухт чорних металів вагою 1400 кг та електронні ваги "Nokosonik", які належать йому - ОСОБА_3 , а також було накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 330210» білого кольору д.н. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження з поверненням його йому для зберігання і до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. Дана ухвала не була оскаржена.

21.11.2016 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.009.2016 на підставі вимог ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України із зазначенням, що в діянні ОСОБА_3 відсутня суспільна небезпечність, однак наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Після закриття слідчим кримінального провадження залишилося не вирішеним питання щодо скасування арешту належного йому майна.

А тому він звернувся до суду з даним клопотанням в якому й просить вирішити це питання, оскільки в подальшому застосуванні арешту на його майно відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути його клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.009.2016 на підставі вимог ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України із зазначенням, що в діянні ОСОБА_3 відсутня суспільна небезпечність.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим ст. 174 КПК не врегульовано, проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт, належить ОСОБА_3 , не є предметом злочину та не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки кримінальне провадження № 0000789 від 27.009.2016 закрите, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Бершадського районного суду від 13.10.2016 року по справі № 126/2574/16-к задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000789 від 27.09.2016 року - задоволити.

Скасувати накладений згідно ухвали Бершадського районного суду від 13.10.2016 року по справі № 126/2574/16-к арешт на належний ОСОБА_3 брухт чорних металів вагою 1400 кг, електронні ваги "Nokosonik", а також на автомобіль "ГАЗ 330210" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1