490/6728/16-к 12.04.2017
н/п 1-кп/490/307/2017
Справа № 490/6728/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000119

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Москва Російської Федерації, національність росіянин, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_2 , на території України не працюючого й раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
З метою врахування особливих умов, в яких перебуває Україна (наявність тимчасово окупованої території, районів проведення антитерористичної операції), 12 травня 2016 року Верховною Радою України схвалено Закон за № 1355-VIII, яким тимчасово до 15 квітня 2017 року у розділі XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України визначено нові особливості спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2016р. кримінальне провадження №0000119, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, здійснювалося за відсутності обвинуваченого (in absentia) у спеціальному судовому провадженні, з метою забезпечення принципу невідворотності покарання у випадках, коли особа ухиляється від слідства і суду.

Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі визначається на підставі принципів: територіального; громадянства; космополітичного (універсального); реального.

Відповідно до територіального принципу, особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України. Особами, які вчинили злочин на території України, можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства.

Територіальна недоторканість України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 ст. 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Всупереч вимогам Конституції України, приблизно в кінці лютого на початку березня 2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , який є отаманом "Станиці Миколаївська" "Першого відділу ОКВ СкР" міжрегіональної громадської організації "Оренбурзьке козацьке військо" загальноросійської громадської організації "Союз Козаків", умисно, з метою незаконної зміни території України, вступив в попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, способом переконувати на мітингах жителів міста Миколаєва підтримувати незаконні дії осіб в Автономній Республіці Крим (надалі АРК) по передачі території АРК під юрисдикцію Російської Федерації, крім цього, створювати в м. Миколаєві непередбачені законодавством України органи влади, займатися виготовленням з метою поширення агітаційних матеріалів про нелегітимність і фашистської спрямованості діючої влади, тим самим підривати її авторитет і формувати думку у жителів міста Миколаєва про необхідність виходу міста Миколаєва разом із АРК зі складу України.

Зокрема, 01.03.2014, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 умисно, реалізуючі мету на зміну меж території України за попередньою змовою групою невстановлених органом досудового розслідування осіб, усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до зміни меж території України, перебуваючи на мітингу, що проходив біля пам`ятнику Героям Ольшанцям, розташованого на площі Соборній в м. Миколаєві, висував вимоги, а отже, фактично закликав присутніх громадян, про необхідність державним органам влади та правоохороннім органам міста Миколаєва підкоритися нелегітимному уряду АРК та самовизначитися, тобто стати самостійним адміністративним утворенням.

В подальшому, 02.03.2014, ОСОБА_3 , умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою групою невстановлених органом досудового розслідування осіб, на зміну меж території України, з метою виходу міста Миколаєва, Миколаївської області та АРК зі складу України, перебуваючи в м. Миколаєві, створив непередбачений законодавством України орган "Народну Раду Миколаєва", керівником якого призначив необізнану в його протиправні плани іншу особу. У той же час, видав розпорядження і рішення від імені непередбаченого законодавством України органу "Народної Ради Миколаєва" про призначення спільно з Парламентом "Криму" на 16.03.2014 референдуму про передачу під юрисдикцію АРК місто Миколаїв і Миколаївську область та створення єдиної з "Кримом" окремої держави, про перепідпорядкування органів влади "Народній Раді Миколаєва", про невиконання чинних законів України, про нелегітимність діючої української влади.

У цей же день, 02.03.2014, ОСОБА_3 умисно, реалізуючі мету за попередньою змовою групою невстановлених органом досудового розслідування осіб, на зміну меж території України, близько 12 год. 00 хв. будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, знаходячись на черговому мітингу, що проходив біля пам`ятнику Героям Ольшанцям, розташованого на площі Соборній в м. Миколаєві висував вимоги, а отже, фактично закликав присутніх громадян до того, щоб державні органи влади та правоохоронні органи міста Миколаєва підкорялися нелегітимному уряду АРК та разом із Кримом стали самостійною єдиною державою.

Крім того, 05.03.2014, близько о 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 , умисно, реалізуючі мету за попередньою змовою групою невстановлених органом досудового розслідування осіб, на зміну меж території України, на виконання рішень створеної "Народної Ради Миколаєва", знаходячись на мітингу, що проходив біля пам`ятнику Героям Ольшанцям, розташованого на площі Соборній в м. Миколаєві запропонував зачитати іншій особі вимоги перед присутніми громадянами про те, що органи влади в місті Миколаєві спільно з органами АРК повинні підкорятися уряду Криму при цьому органи Російської Федерації мають підтримати дії, спрямовані на самовизначення зазначених територій - на створення єдиної держави. Інша особа, прийнявши пропозицію ОСОБА_3 прочитала перед присутніми громадянами частину вказаного вище тексту, іншу частину перед присутніми громадянами зачитував ОСОБА_3 . Своєю промовою ОСОБА_3 висував вимоги, а отже, фактично закликав присутніх до того, щоб органи влади в місті Миколаєві спільно з органами АРК підкорилися уряду "Криму" при цьому органи Російської Федерації мають підтримати дії, спрямовані на самовизначення зазначених територій - на створення єдиної держави.

Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за викладених вище обставин, доводилася ретельно дослідженими та оціненими у сукупності доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що навесні 2014 року, на площі Соборній в м. Миколаєві під час мітингу біля пам`ятника Героям Ольшанцям, познайомився із громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 , який представився представником російського козацтва. ОСОБА_3 на мітингу зачитував звернення до присутніх, закликав до возз`єднання народів, недопущення фашизму. ОСОБА_3 як і всі присутні був незадоволений діючою владою України. Під час однієї із бесід, він повідомив ОСОБА_3 про намір поїхати до АРК, однак із-за подій, що на той час відбувались у АРК, він вважав, що у нього можуть бути проблеми при перетині блокпостів встановлених на кордоні АРК, або перебуванні на цій території. На що ОСОБА_3 , як сотник козацтва Союзу козаків Російської Федерації, на заздалегідь підготовленому бланку склав та видав йому довіреність, яку підписав власним підписом, та запевнив його що з цим документом він зможе вільно пересуватися по АРК і на безпечний перетин через російські блок-пости встановлені на кордоні України з АРК. Після цього він із ОСОБА_7 більше не спілкувався, між тим, про те що ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на території Російської Федерації, він обізнаний.
Аналогічні покази надав допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 суду надала показання, що 5 березня 2014 року, та в інші дні дату, яких не пам`ятає, приймала участь у мітингах, що відбувались біля пам`ятника Героям Ольшанцям на Соборній площі в м. Миколаєві. На цих же мітингах участь приймав і громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , який був представником Союзу Оренбурзьких козаків Російської Федерації. На одному з мітингів ОСОБА_3 передав їй роздруковане звернення до громадян і попросив його прочитати перед присутніми. Звернення нею не було прочитано до кінця, оскільки звернення було поза межами її власної думки. Текст вказаного звернення, було дочитано ОСОБА_3 . У своєму зверненні до присутніх на мітингу мешканців м. Миколаєва ОСОБА_3 закликав приєднатися м. Миколаєву та Миколаївській області до АРК. Про призначення її головою «Народної ради Миколаєва» їй не відомо.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин, також є:
- відомості що містяться в заяві ОСОБА_10 від 13.03.2014, яка повідомляє Управління Служби безпеки України про вчинений злочин та просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які у лютому-березні 2014 року перебуваючи на мітингах біля пам`ятника Героям Олышанцям в м. Миколаєві публічно закликали про відокремлення території Миколаївської області від України та входження території Миколаївської області до складу Російської Федерації, до якої надала диски з відеоматеріалами як доказ вчинення особами кримінального правопорушення;
- відомості що містяться у протоколі огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеної на Інтернет-сайті "novosti-n.org", а також відео файлу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розміщеного на Інтернет-сайті "youtube.com", де, на відеофайлах під назвами "Видео "Новости- N" Антимайдан считает, что Николаев должен подчиняться Крыму" та "5 березня 2014 року 16.00 м. Миколаїв" транслюється проведення мітингів з прапорами Російської Федерації, георгіївськими стрічками, які відбуваються біля меморіалу Героям Ольшанцям по вул. Адміральській (площа Соборна) в м. Миколаєві, на яких здійснює публічні виступи громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 ;
- матеріал відеозапису на DVD-диску, що є додатком до протоколу огляду від 02.04.2014, на якому у файлі "5 березня 2014 року 16.00 м.Миколаїв" ОСОБА_3 з 35 хв. 16 сек. по 36 хв. 20 сек., з 37 хв. 40 сек. по 39 хв. 00 сек., з 50 хв. 33 сек. по 52 хв. 40 сек., перед невизначеним колом осіб мовив російською мовою: - "План действий заключается в следующем. В лице лидеров отряда самообороны мы присягаем Крымскому парламенту... Чего требуем от органов управления и правопорядка. Совместно с парламентом Крыма назначить дату референдума на вхождение Николаева под юрисдикцию Автономной Республики Крым. Мы хотим жить в единой стране, но чувствовать себя под защитой. Как и на территории Крыма, подлежат восстановлению расформированные подразделения "Беркута", которые переходят под управления Парламента Крыма и органами правопорядка приступают к охране административных зданий и народного правительства и формированию блокпостов. Поддерживая все решения Парламента Крыма все флагштоки уста..., подлежат установлению соответствующим требованиям Автономной Республики Крым...",
- відомості що містяться у протоколі огляду оптичного диску від 25.07.2014, який надала органам досудового розслідування ОСОБА_10 у додаток до заяви про злочин від 13.03.2014, зокрема, у файлі з назвою «Видео Новости-N -Антимайдан считает, что Николаев должен подчиняться Крыму», ОСОБА_3 виступаючи перед присутніми людьми, як представник «Союзу козаків Росії», закликає на мітингу біля пам`ятника Героям Ольшанців у м. Миколаєві перейти під юрисдикцію Криму та всім органам правопорядку отримувати від Аксьонова вказівки (керівництво) для дій;
- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки га судових експертиз Служби безпеки України №60/1 від 14.07.2014. в якому зазначено, що в файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у промові ОСОБА_3 містяться заклики: до державних установ: перепідпорядкуватися Кримський владі; зв`язатися з владою Криму, зокрема ОСОБА_11 , з метою визнання ним керівних функцій;
- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №75/1,40/4 від 07.08.2014. в якому зазначено, що в файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 16.00 м. Миколаїв.мр4» у промові ОСОБА_3 містяться заклики: присягнути Кримському парламенту; вимагати від органів управління та правопорядку призначити дату референдуму щодо російською: "вхождения Николаева под юрисдикцию Автономной Республики Крым"; жити в єдиній країні; встановити флагштоки відповідно до вимог Автономної Республіки Крим;
- матеріал відеозапису який міститься на CD-R700 MBMо 52x speed vitesse 80 msn Verbatim, що є додатком до протоколу огляду від 12.06.2014, на якому у файлі MOV007 ОСОБА_3 02.03.2014 вдень, біля пам`ятника Героям Ольшанцям на площі Соборній (вул. Адміральській) в м. Миколаєві закликає, невизначене коло осіб визначити свої погляди та національні інтереси, промовою: "Николаеву надо самоопределяться и из местных политиков и политиканов выбирать очень сложно. Каждый тянет одеяло на себя и в итоге, тянет время. Вчера мы связывались через представителя с парламентом Крыма, и лидер уже должен быть вчера... Ни завтра, ни в шесть часов, а вчера... Поэтому, Крым всячески поддерживает нас..."; файл MOV008 містить зображення, звуки, подій 02.03.2014, де вдень, біля пам`ятника Героям Ольшанцям, на площі Соборній (вул. Адміральській) в м. Миколаєві, ОСОБА_3 тримаючи у руках аркуш паперу зачитує перед великим скупченням людей тези; файл MOV009 містить зображення, звуки, подій 02.03.2014, де вдень, біля пам`ятника Героям Ольшанцям, на площі Соборній (вул. Адміральській) в м. Миколаєві, ОСОБА_3 з мікрофоном у руці, перед великим скупченням людей закликає: "местных отрядов самообороны, которые здесь днем и ночью, пожалуйста мы собираем сбор подписей, такое у нас скажем так требование - до восстановления конституционного порядка Николаев должен переходить под юрисдикцию Крыма, понятно, Николаев на данный момент должен быть территорией Крыма и мы должны вместе выступать единым фронтом, никто не должен направлять никаких войск на Крым, на своих братьев, из Крыма уже готовы выехать люди, что бы выдвинутся на защиту, единственное, что они просят выдвинуть единого кандидата, единый и ответственный человек у нас есть!";
- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України N76/1, 41/4 від 20.08.2014, відповідно до якого у відеофайлі «MОV007-2» містяться заклики ОСОБА_3 до мешканців м. Миколаєва визначити свої погляди та національні інтереси. Під час цих закликів ОСОБА_3 наголошує про підтримку м. Миколаєва Автономною Республікою Крим в частині самовизначення;
- відомості що містяться у протоколі обшуку від 08.05.2014, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2014, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де під час обшуку, серед іншого виявлено та вилучено:
1) рішення «Народної ради Миколаєва» про обрання головою вказаної ради лідера загонів самооборони від 02.03.2014;
2) розпорядження «Народної ради Миколаєва», яким в умовах відсутності легітимного уряду спільно з парламентом Криму призначено на 16.03.2014 референдум по питанню входження Миколаєва та Миколаївської області під юрисдикцію Автономної республіки Крим;
3) довіреність від 14.11.2013 від Оренбурзького регіонального відділу Загальноросійської громадської організації "Союз Козаків" на ім`я ОСОБА_3 , якою останнього уповноважують бути представником громадської організації в державних органах, установах та громадських організаціях у м. Миколаєві, Миколаївській області, Республіці Україна;
4) системний блок комп`ютеру, де на накопичувачі на жорсткому магнітному диску за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області №893 від 17.06.2014, знайдені файли, які підтверджують належність ОСОБА_3 до Союзу козаків Росії, листівка про референдум щодо об`єднання м. Миколаєва з Кримом, рішення «Народної ради Миколаєва» про обрання головою вказаної ради лідера загонів самооборони від 02.03.2014, розпорядження «Народної ради Миколаєва» про проведення референдуму 16.03.2014 з питанням входження м. Миколасва та Миколаївської області під юрисдикцію Криму, не підкорятись українським органам влади, формувати блок пости з козаками та самообороною;
5) посвідчення на тимчасове проживання ОСОБА_3 в Україні, паспорт громадянина Росії на ім`я ОСОБА_3 ;
6) статут громадської організації «Станиця Миколаївська» Оренбурзького козачого війська Союзу козаків Росії;
7) звернення від 04.04.2014 від ОСОБА_3 як Отамана Посольської станиці "Миколаївська" першого відділу ОКВ СкР сотника до голови Державної Ради Республіки Крим ОСОБА_12 про організацію зустрічі представників районних рад та силових відомств, російського козацтва, загонів самооборони в складі спільної делегації у Кримському Федеральному окрузі від міста Миколаєва та Одеси;
8) звернення ОСОБА_3 як наказного Отамана Посольскої станиці "Миколаївська" від 11.03.2014 до органів Російської Федерації про надання матеріальної допомоги співробітникам «Беркуту»;
9) посвідчення сотника Першого відділу Оренбурзького козацького війська Союзу козаків Росії ОСОБА_3 , виданого 06.05.2013р.;
10) наказ №15 від 07.11.2013 про призначення ОСОБА_3 наказним отаманом посольської станиці «Станиця Миколаївська» у м. Миколаєві Україна;
11) довіреності від 30.03.2014 та 04.05.2014, видані наказним отаманом посольської станиці «Миколаївська» Першого відділу Оренбурзького козацького війська Союзу козаків Росії сотником ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Всі вищеперераховані документи, вилучені 08.05.2014 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за постановою слідчого від 09.05.2014 визнані речовими доказами та були предметом дослідження під час судового розгляду.
Особу ОСОБА_3 судом встановлено з наданих прокурором документів що посвідчують його особу: ксерокопії паспорту громадянина Російської Федерації, ксерокопії посвідки на тимчасове проживання, у тому числі з протоколу портретної зйомки фасу, профілю та тилу ОСОБА_3 від 17.12.2014р. та ксерокопії заяв іноземця на отримання посвідки на тимчасове проживання.
Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, які в повній мірі підтверджують вчинення ОСОБА_3 умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за обставин викладених у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001).
Стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного на захист та доступ до правосуддя. Зокрема, на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 вручено під розписку пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, залучено захисника ОСОБА_14 , від послуг якого ОСОБА_3 в подальшому відмовився, залучено іншого захисника ОСОБА_15 який діяв до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Безпосередньо ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, допитувався слідчими у присутності захисників. За участю захисника та безпосередньої участі ОСОБА_3 слідчими суддями вирішувалися питання про обрання та скасування ОСОБА_3 запобіжних заходів. Внаслідок переховування від органу досудового розслідування та суду понад 6 місяців, ОСОБА_3 оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2016 дозволено на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , яке 29.06.2016 закінчене, затвердженим прокурором обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання суд дотримав права обвинуваченого на захист та залучив ОСОБА_3 захисника через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, для здійснення захисту за призначенням. З метою дотримання прав ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, останній викликався з урахуванням вимог передбачених абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України, судовою повісткою за останнім відомим місцем проживанням в м. Миколаєві, а процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику. Інформацію про повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікували у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий Кур`єр" (випуски № 237 (5857) від 16.12.2016; №47(5916) від 11.03.2017).
Таким чином, під час спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії ОСОБА_3 що надало суду можливості розглянути справу і прийняти рішення за відсутності обвинуваченого, оскільки обвинувачений був проінформований належним чином про дату розгляду справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді, тобто дотримані гарантії які забезпечують права особи закріплені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст. 12 КК України класифікується як злочин середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином Російської Федерації, має постійне місце проживання в м. Оренбург, Російської Федерації. З 11.04.2012 по 25.12.2014 знаходився у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_16 , управлінням Державної міграційної служби України в Миколаївській області, з метою возз`єднання сім`ї із громадянами України, був документований посвідкою на тимчасове проживання строком дії до 29.01.2014, з подальшим його продовженням до 29.01.2015. За обліком відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем тимчасового проживання в м. Миколаєві ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, після скасування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчих, які здійснюють кримінальне провадження, почав переховуватися від органу досудового розслідування, суду, та з 24.12.2014 до цього часу оголошений у розшук.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) у виді позбавлення волі, яке вважає таким що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладаються на обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати по залученню експертів в загальній сумі 8 912 грн. 45 коп.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у період з 09.12.2014 року по 24.12.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 у відповідності до підпункту 7 пункту 9 ст. 100 КПК України залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору.
Вирок що підлягаєврученню обвинуваченому, надіслати його захиснику, про що опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий Кур`єр".

Суддя ОСОБА_1