Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2080/16-к
№ 1-кс/140/282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заст. прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заст. прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з заст. прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Гайсин про те, що на автодорозі Немирів-Гайсин, біля повороту на с. Червоне Немирівського району відбулась дорожньо-транспортна подія.

За даним фактом 07.09.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка в напрямку м. Гайсин, в ділянці 452 км -650 м, виконував маневр обгону транспортних засобів та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись попереду виконував маневр повороту ліворуч на с. Червоне Немирівського району. ОСОБА_6 , здійснюючи маневр обгону на перехресті та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на вказаній ділянці дороги, на смузі руху в напрямку м. Немирів, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 232 від 19.11.2016 та № 95 від 21.04.2017, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому четвертого ребра зліва, різаної рани зі стороннім тілом (склом) в області четвертого пальця лівої кисті, садн в області голови та в області обох рук. Дані ушкодження виникли 06.09.2016 під час дорожньо-транспортної події та відносяться: ушкодження у вигляді садн до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, різана рана до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, закритий перелом четвертого ребра зліва до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 76а від 30.03.2017 в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.10.1 правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та вимогами п.14.6(а) правил дорожнього руху України: «Обгін заборонено: а) на перехресті» та вимогами горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати заборонено. В даній дорожній обстановці, можливість попередження зіткнення у водія автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 з технічної точки зору полягала у виконанні ним вимог п.п.10.1,14.6(а) ПДР України, при умові постійного контролю за рухом даного автомобіля.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1, п.14.6(а) ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_6 26.04.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_7 15.11.2016 в порядку ст. 128 КПК України заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, у зв`язку із чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Суржа Камянець Подільського району.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1