Справа № 591/4156/17
Провадження № 1-кс/591/2438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000271 від 22.06.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 22.06.2017, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником начальника відділу Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 та завідуючим юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_5 від директора ПП «Булат» ОСОБА_6 за позитивне вирішення питання про надання дозволу на видалення насаджень біля орендованого підприємством ставу на території Білопільського району.

02.08.2017 на ділянці проїжджої дороги по вул. Першотравневій в м. Суми, неподалік від будинку № 20, був проведений огляд місця події. В ході проведення огляду на вказаній ділянці було виявлено згорток аркушів паперу, які за зовнішніми виглядом були схожі на грошові кошти. Далі із залученням спеціаліста був здійснений детальний огляду даних коштів, де було встановлено що у цьому згортку знаходяться імітаційні засоби у вигляді грошової одиниці України гривня, у кількості 9 купюр номіналом по 500 грн. кожна, а також одна купюра справжніх грошових коштів номіналом 500 грн.

Оглядаючи дані імітаційні засоби було встановлено, що вони мають однакову серію та номер, а саме: ЛБ 2072003, а справжня грошова купюра СЖ 4932852. Зазначає, що вилучені кошти підпадають під критерій тимчасово вилученого майна, можуть бути доказом у справі, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Інші учасники процесу про час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000271 від 22.06.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів грошової одиниці України гривня, у кількості 9 купюр номіналом по 500 грн. з серією та номером ЛБ 2072003 кожна; грошові кошти у кількості одна купюра номіналом 500 грн. з серією та номером СЖ 4932852.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1