Справа № 352/636/17
Провадження № 1-кп/352/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.02.2017 року, направлені в суд з клопотанням слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, не військовозобов`язаного, Українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду направлені матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

14.02.2017 року приблизно о 05 год. ОСОБА_8 на велосипеді приїхав до господарства свого знайомого ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де напередодні виявив металеві конструкції будівельного призначення та які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чудого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, через ззалишену відчиненою хвіртку,зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , де переконавшись в тому, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металічні конструкції будівельного призначення загальною вартістю 500 грн. В подальшому ОСОБА_8 викрадене майно помістив на свій велосипед та маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, перевіз його в с. А Хриплин, Івано-Франківськї міськради, де реалізував на пункті прийому металобрухту

Речові докази металічні конструкції будівельного призначення приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне потерпілому ОСОБА_9 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 являється інвалідом другої групи та перебуває на обліку в ОПНЛ №3, куди звертався за медичною допомогою.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 72/2017, підозрюваний ОСОБА_8 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керуват нними. Підекспертному ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що не являється перешкодою до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо останнього, за умови участі в судовому процесі його захисника та законного представника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає щодо ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено провадження мало місце; це діяння вчинене саме ОСОБА_8 . Зазначене діяння ОСОБА_8 вчинив в стані неосудності.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчиненн суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 76-77), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , а саме - металеві конструкції будівельного призначення слід повернути власнику.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 292, 503, 511-513 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по даному кримінальному провадженню металеві конструкції будівельного призначення повернути за приналежністю власнику ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1