Єдиний унікальний номер 243/5928/16-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2017

УХВАЛА

Іменем України

1 серпня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглянув в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001847 від 28.06.. 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Барвінківського району. Харківської області, гр.-на України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 24.03. 2003 року за ст.. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавленням волі з випробовуванням на 3 роки; 04.05. 2006 року за ст.. 185 ч.1 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 01. 02. 2013 року за ст..ст. 186 ч.2, 122 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 11.03. 2015 року за ст.. 309 ч.1 КК України на 2 місяці арешту звільнився 30.09. 2015 року , жителя м. Миколаївка , Донецької області

засуджено: за ст.. 185 ч.2 КК України на 3 місяці арешту .

За вироком суду обвинувачений 27 червня 2016 року приблизно о 10 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 викрав електродухову піч вартістю 1535 грн. 25 коп., що належала потерпілій ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок з призначенням обвинуваченому покарання в виді 2 років позбавлення волі і з застосуванням ст.. 75 КК України, посилаючись на визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відшкодування шкоди. задовільну характеристику, стійкі соціальні зв`язки, наявність малолітньої дитини

Заслухавши суддю доповідача , захисника та обвинуваченого, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене судом покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої ступені тяжкості, попередніх судимостей обвинуваченого, в тому числі за корисливі злочини, обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, на які вказує апелянт, відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України апеляційний суд не знаходить.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення. .

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: