УХВАЛА
Справа № 126/1867/17

Провадження № 1-кс/126/568/2017

"20" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню провадження № 0003335 від 29.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003335 від 29.07.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 29.07.2017 року в чергову частину Івано-Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.07.2017 невідома особа шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, який він виставив на продаж на сайті «OLX» заволоділа його мобільним телефоном марки «ZOPO С2».

29.07.2016 слідчим Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості в ЄРДР № 0003335 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході опитування ОСОБА_7 , стало відомо, що в липні 2016 року він звернувся до свого товариша ОСОБА_8 , щоб він в мережі інтернет знайшов для нього бувший у використанні мобільний телефон. Вибравши мобільний телефон марки «ZOPO С2» вартістю 1800 грн., він попрохав ОСОБА_8 , щоб той замовив даний телефон на своє ім`я так як він був зареєстрований на сайті «OLX».

29.07.2016 вказаний мобільний телефон надійшов у відділення «Нової пошти» в м.Бершадь, і він разом з ОСОБА_9 з с.Устя приїхати в м.Бершадь за телефоном. При розрахунку у відділенні нової пошти касир сказав йому заплатити лише 40 грн. Заплативши вказану суму він забрав телефон та поїхав додому. Згодом власник Телефону ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та надав рахунок картки на який потрібно було перерахувати кошти за купівлю мобільного телефону. Гребінник повідомив його про даний факт, але він не перерахував кошти на картковий рахунок ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволодів вищевказаним мобільним телефоном, який знаходиться в будинку його батька в АДРЕСА_1 .

18.07.2017 року о 14:40 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснено обшук території домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку в одній із кімнат в шухляді письмового столу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZOPO С2» чорного кольору.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення обшуку вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003335 від 29.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZOPO С2» чорного кольору, який був вилучений під час обшуку житлового будинку ОСОБА_10 в в АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1