Справа №702/410/17
Провадження №1-кп/702/50/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/50/17 (кримінальну справу №702/410/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 не з`явилась,
представник РС з питань пробації не з"явився,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., рухаючись як пасажир рейсовим автобусом марки БАЗ А079 «Еталон» сполученням м.Монастирище Черкаської області - м.Київ, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, під час проїзду вказаним транспортним засобом по вул.Гагаріна с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки пасажира автобуса ОСОБА_6 , вчинив крадіжку, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «LENOVO A328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1 330 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень та з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) гривень, чим вчинив злочин і ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 27.02.2017 року приблизно о 15 годині він разом з ОСОБА_7 , їхали автобусом ОСОБА_8 . У м.Монастирище, на автобусній зупинці, яка розташована біля кафе "Таверна", в автобус зайшов хлопець років 10, який розмовляв по телефону та сів на пасажирське сидіння попереду них. Після завершення розмови хлопець поклав телефон до кишені, з якої виглядав його край. Він вирішив викрасти телефон та витягнув його з кишені. Як він вчиняв крадіжку, ніхто не бачив. ОСОБА_9 про мобільний телефон запитав, коли вони вже приїхали до м.Жашків. Хлопець вийшов на іншій зупинці в м.Монастирище, після чого він витягнув з телефону сімкартки та викинув їх в м.Жашків. Мобільний телефон він добровільно видав працівникам поліції, потерпіла до нього претензій не заявляла. Погоджується з призначенням йому покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Кається у вчиненому.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
-даними протоколу добровільної видачі від 31.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було добровільно видано мобільний телефон марки «LENOVO A328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 працівникам поліції;
-даними висновку судової товарознавчої експертизи від 01.04.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість б/в мобільного телефону «LENOVO A328» становить 1330,00 грн., ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «МТС» становить 25,00 гривень, ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» становить 25,00 гривень;
-даними протоколу огляду предметів від 01.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто: мобільний телефон марки «LENOVO A328», коробку та товарний чек на мобільний телефон марки «LENOVO A328», пластикові картки до сім-карт мобільних операторів «МТС» та «Київстар» та даними постанови про визнання цих предметів речовими доказами;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2017 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який розповів та показав як вчиняв викрадення мобільного телефону.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, позитивних характеристик, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбвлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_3 а від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з"являтися для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «LENOVO A328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , та з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , коробку від телефону, квитанцію, які під схоронну розписку передані власнику ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1