Провадження № 1-кп/734/61/16 Справа № 734/1154/16-к
У х в а л а

30 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 26 серпня 2016 року.

13 вересня 2016 до суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судом було скеровано вимогу на етап засудженого, проте його виконано не було, оскільки засудженого було вже етаповано для відбування покарання.
На виконання ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року засудженого ОСОБА_2 було етаповано зі Старобабанівської виправної колонії № 92 Черкаської області.
В матеріалах кримінального провадження містяться розписки ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами:
11 листопада 2016 року стор. 1-15,
09 грудня 2016 року - стор. 15-25,
13 грудня 2016 року стор. 25-30,
14 грудня 2016 року стор. 30-35,
15 грудня 2016 року стор. 35-45,
13 січня 2017 року стор. 45-60,
27 січня 2017 року - стор. 60-70.
З наведеного вбачається, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:
02 лютого 2017 року - з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин - з томом № 1 кримінального провадження № 734/1154/16-к.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1