Справа № 505/3275/16-к
Провадження № 1-кс/505/414/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000061 від 01.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №-0000061.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 01.09.2016р. Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-0000061 за фактом незаконних порубок лісових насаджень на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області в промислових цілях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев, захисних та інших лісових насаджень у заповідниках або в інших особливо охоронюваних лісах з метою подальшого випалювання деревинного вугілля.

З метою відшкодування та вилучення вказаних предметів кримінального правопорушення, документів та інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2017р., 08.07.2017р. проведено огляд території колишнього приміщення тракторної бригади іменні Кірова, розташованого біля с.Кам`яна Савранського р-ну, Одеської області.

В ході огляду встановлено, що на території вказаного господарства виявлено, 6 металевих діжок для випалювання деревинного вугілля, три з яких на момент огляду використовувалась за цільовим призначенням, 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12 кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1,800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров.

Жодних дозвільних документів щодо законності зайняття діяльністю з виготовлення деревинного вугілля ніким не надано. Походження виявлених предметів не встановлено, адже відповідні документи на металеві діжки, дрова та деревинне вугілля не надано. Строк попереднього договору оренди приміщень території колишньої тракторної бригади укладеного між ТОВ ім.«Кірова» та ФОП « ОСОБА_6 » закінчився 31.06.2017р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що такий захід забезпечення слід вжити для запобігання кримінальним правопорушенням та для повноти і об`єктивності здійснення кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, якій підтримав доводи клопотання, ФОП ОСОБА_4 , якій заперечував проти його задоволення, дослідивши надані на його обґрунтування матеріали,приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме на 6 металевих діжок для випалювання деревинного вугілля, 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1,800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров, не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, в клопотанні слідчого зазначено про те, що в ході досудового розслідування встановлені факти незаконної порубки лісу на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області, деревина від якої в подальшому використовується для виготовлення деревинного вугілля.
Таким чином, на думку органів досудового розслідування вищезазначені металеві діжки для випалювання деревини використовувались для переробки деревини на вугілля деревини, та являлись знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підтвердження вказаних доводів, слідчий долучив до свого клопотання витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №-0000061 від 01.09.2016 року за кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, хоча в своєму клопотанні слідчий посилається на матеріали досудового розслідування №- 0000061 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, за яким витяг з ЄРДР суду не надано.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-40000061, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду території08.07.2017 року, що розташованана території колишнього приміщення тракторної бригади іменні Кірова, розташованого біля с.Кам`яна, Савранського р-ну, Одеської області, металеві діжки для випалювання деревини в кількості 6 штук, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути вилучені в ході огляду території08.07.2017 року, що розташована в районі с.Кам`яне Савранського району Одеської області 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1