Справа № 752/5112/17
Провадження №: 1-кп/752/555/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, студента 3-го курсу Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 у невстановлені час та місці знайшов кастет, який в подальшому став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі.
28.01.2017 року, приблизно о 17:40 годин неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи на проспекті Голосіївському 92/1 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, де у нього під час проведення поверхневого огляду, працівниками поліції, в сумці, яка була при ньому було виявлено та вилучено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 5 від 20.02.2017 року наданий на дослідження кастет, вилучений 28.01.2017 року, у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю ударно дробильної дії.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 28.01.2017 року у м. Києві, точний час та місце не пам`ятає, помітив та підібрав кастет і став зберігати його при собі. Після чого, того ж дня о 17-40 год. проспекті Голосіївському 92/1 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, де у нього під час проведення поверхневого огляду, працівниками поліції, в сумці, яка була при ньому було виявлено та вилучено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: кастет, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 5 від 20.01.2017 року в сумі 703,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя