печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5650/17-к
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000438,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000438 до 20 лютого 2017 року включно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Головної військової прокуратуриГенеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 27.05.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26 грудня 2016 року підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 23-х прошитих та пронумерованих томах.
З наданими матеріалами кримінального провадження підозрюваному і його захиснику була надана можливість ознайомитися з 26 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року, однак вони ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження лише 27.01.2017 в загальному обсязі 5 томів.
Зазначені дії підозрюваного та його захисника слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, призводить до безпідставного затягування строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
В судовому засіданні захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є передчасним, безпідставним та необґрунтованим, підозрювана підтримала думку захисників.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваною та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000438, ніж просить слідчий, а саме до 03 березня 2017 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню
Керуючись ч.10 ст.290, ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000438, задовольнити частково.
Обмежити сторону захисту, зокрема, підозрювану ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000438 у строк до 03.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1