Провадження № 1-в/193/52/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
25 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 08.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Софіїського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 08.06.2015 року по 11.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 08.06.2013 року. Кінець строку :06.05.2017 року.
З 17.01.2016 року міру кримінального покарання відбуває у Софіївській виправній колони Дніпропетровської області (№45).За час відбування показання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений один раз правами начальника установи. Стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Інвалід ІІ - ї групи, до роботи на виробничих майстернях установи не залучається за станом здоров`я.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, відповідно до ст. 123 ч.2 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться на дільниці соціальної реабілітації. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення". Виявляє належну соціально-корисну активність. Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Питання про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, розглядався 18.05.2016 року, в результаті чого було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. За вироком суду має позов 368,94 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.
Станом на 21.04.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не має стягнень, має одне заохочення, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 2 місяця 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1