УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2015 року до чергової частини Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора чергової частини Новодністровського відділу поліції в Чернівецькій області про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить встановити місце знаходження його сина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який 09.02.2015 року вийшов з дому та до цього часу не повернувся.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року.
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснила, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року дає можливість встановити осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 та встановити його місце знаходження.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1