справа №176/1269/17
провадження №1-в/176/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 05.03.2014 року за вироком Тверського районного суду м. Москви за ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації до позбавлення волі 10 років, за ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року даний вирок приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі 10 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році невідбуту частину покарання скорочено на половину яка станом на 15.08.2017 року становить 6 років 4 місяці 9 днів, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Прийняттям та введенням в дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року та яким викладена нова редакція ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, тим самим скасована попередня редакція частини п`ятої цієї статті Кодексу.

Однак суд розглядає можливість застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України у попередній редакції щодо зазначеного періоду, про який просить заявник, виходячи з принципу незворотності дії закону, який посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, що закріплений в ст. 5 ч. 2 КК України.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у період, який просить заявник та який розглядається, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається, попереднє ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за яким засуджений, застосовувалось з моменту його затримання з 25.12 2013 року, що підтверджується протоколом затримання особи (а. о/с 4 т. 1 ч. 1). Під вартою перебував до набрання вироком законної сили, після його апеляційного перегляду по 11.06.2014 року, що підтверджується ухвалою судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду Російської Федерації, про залишення вироку без змін (а. о/с 41-44 т. 1 ч. 1) тобто по цей день включно.
У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення за зазначений період у строк покарання, який відбуває за вироком у тому ж кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного 05.03.2014 року за вироком Тверського районного суду м. Москви за ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації у вигляді 10 років позбавлення волі та приведеного у відповідність із законодавством України за ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 25.12.2013 рокупо 11.06.2014року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1