20.03.2017 Справа № 469/363/17
1-кс/469/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Березанського відділу

Миколаївської міської прокуратури №1 - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.03.2017 року слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.10.2016 року приблизно о 08.00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будівлі сторожки за адресою АДРЕСА_1 , таємно, умисно, протиправно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку перфоратора марки Bosch моделі GBH 2-26 DRE Professional вартістю 1200,00 грн. та будівельного міксеру марки Фіолент моделі МД-1-11ЕМ з металевою насадкою вартістю 2000,00 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3200,00 грн..
Відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року за № 0000905 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, яке в подальше перекваліфіковане на ч.2 ст.185 КК України з додатковою кваліфікуючої ознакою вчинене повторно.

02.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Мотивуючи тим, що органом досудового розслідування 20.03.2017 року до Березанського районного суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики для участі у проведенні слідчих дій, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані до клопотання документи, приходжу до наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

20.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами; наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України: що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і що дана обставина, передбачена у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, має місце, так як згідно наданих документів із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 неодноразово викликався повістками до слідчого для проведення слідчих дій, але на виклики не з`являвся, в зв`язку з чим 01.02.2017 року начальником СВ Березанського ВП ГУНП винесена постанова про зупинення досудового розлідування та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Укураїни та оголошено його розшук та що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000905 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м.т. 063-772-95-00), адреса органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 , дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любопіль, Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Стаття 76. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Стаття 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року\