Справа № 740/2474/16-к
Провадження № 1-кп/740/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001326 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходольськ Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, з особистих мотивів з метою використання у власних цілях на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , у спеціально відведеній теплиці здійснив незаконний посів рослини коноплі та в подальшому вирощував їх шляхом поливання, прополювання, підв`язування.
21.08.2015 року, в період часу з 10-ї години по 11-ту годину 50 хвилин працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, за адресою: с. Паливода вул. Леніна, 14 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2015 року, під час якого на території вказаної присадибної ділянки у теплиці було виявлено та вилучено 240 рослин роду коноплі, котрі вирощувалися у спеціально обладнаному приміщенні (теплиці), оснащеній крапельним поливом, оброблені.
Згідно висновку експерта №107 (н) від 25.08.2015 року надані на експертизу 70 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду коноплі.
Продовжуючи свою злочину діяльність у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з особистих мотивів, зірвав рослини коноплі у кількості 33 штуки, котрі зберігав без мети збуту у господарській споруді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному його володінні.
21.08.2015 року, в період часу з 10-ї години по 11-ту годину 50 хвилин працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, за адресою: с.Паливода вул.Леніна,14 Ніжинського району Чернігівської області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2015 року, під час якого в господарській споруді за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 33 сухі рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №108 (н) від 25.08.2015 року верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 050,9 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з особистих мотивів, повторно, зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та перевіз у м.Ніжин та зберігав при собі в паперовій коробці для власних потреб без мети збуту.
14.03.2016 року, в період часу з 20-ї години 10 хвилин по 20-ту годину 40 хвилин працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення особистого поверхневого огляду речей ОСОБА_4 за адресою: м.Ніжин вул.Московська,22 було виявлено паперову коробку, в котрій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта №315 (х) від 04.04.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно постанови вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом.Маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 579,507 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив посів конопель для власного вживання бо був наркозалежним, обробляв та доглядав посіви. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин та за ч.2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів вчинене повторно, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК та ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому суд враховує, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 року скасовано вирок суду, яким ОСОБА_4 засуджено по вказаній справі з підстав порушення права на захист, тому призначаючи покарання ОСОБА_4 суд на даний час враховує вимоги ч.2 ст. 416 КПК України, щодо недопустимості посилення покарання під час нового розгляду після скасування вироку суду.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 1868,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 310 КК України, ч.2 ст. 309 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1968 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 50 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по справі: два пакунки з рослинами конопель в кількості 70 штук, один пакунок з рослинами сухої коноплі вагою 1050,9 г., експертний пакунок №0723581 з каннабісом вагою 665,9 г. та експертний пакунок №1226873 з порошкоподібною речовиною вагою 3,827 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1