Справа № 396/899/14-к
Провадження № 1-кп/392/28/15

19 січня 2017 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
16.01.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі за №396/899/14-к за його обвинуваченням за ч.2 п.13 ст.115 КК України з можливістю зняти копії експертиз та матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 п.13 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 п.13 ст.115 КК України залишено без змін та надано право на оскарження засудженому ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох місяців з 25.11.2015 року.
08.09.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справа вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а касаційни скарги засудженого та його захисника - без задоволення.
08.09.2016 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 п.13 ст.115 КК України набрав законної сили.
Частина 4 ст.395 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В ч.2 ст.425 КПК України закріплено положення про те, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Приймаючи до уваги, що засуджений 06.11.2015 року з матеріалами відеозаписів ознайомився повністю та 13.11.2015 року з матеріалами кримінального провадження ознайомився повністю, про що свідчать розписки, тому суд не вбачає підстав для повторного його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, крім того, як вбачається із матеріалів справи, 21.09.2016 року до суду від засудженого надійшло аналогічне клопотання у задоволенні якого було відмовлено, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки останній скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження вироку.
Крім того, засуджений просить суд надати йому можливість зняти копії експертиз, однак не зазначив копії яких саме експертиз йому необхідні. Тому, для реалізації цього права, ОСОБА_2 необхідно конкретизувати дане питання.
Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за №396/899/14-к за його обвинуваченням за ч.2 п.13 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1