ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000031, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із указаною скаргою.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області члена групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надати йому в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 15 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 для ознайомлення.

В якості доводів скарги заявник вказує на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 15 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031. Так, ОСОБА_4 має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, за попередньою інформацією органу досудового розслідування, повідомлення про підозру від 17 травня 2017 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 255 КК України. Особа, яка набула статус підозрюваного, має право відповідно до пункту 14 частини 3 статті 42 КПК України ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, а також робити необхідні виписки та копії. Аналогічне право виникає і в захисника з моменту надання слідчому, прокурору документів, передбачених статтею 50 КПК, оскільки захисник користується процесуальним правами підозрюваного. 01 серпня 2017 року стороною захисту було подано слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Як зазначає заявник, станом на 10 серпня 2017 року жодної інформації про результати розгляду поданого клопотання, постанови про відмову або часткову відмову в задоволенні клопотання до нього не надходило, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України слідчими прокуратури Дніпропетровської області.

Заявник у судове засідання надав клопотання, в якому вимоги за скаргою підтримав та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки її доводи є безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про часткове задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.

Наявними матеріалами підтверджено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області члена групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031, датоване 28 липня 2017 року, яке було прийнято та зареєстровано черговим прокурором 31 липня 2017 року за № 1011.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник його клопотання не розглянуто у порядку кримінального процесуального закону.

При цьому матеріали за скаргою не містять даних, які б свідчили про дотримання органом досудового розслідування вимог статті 220 КПК України щодо наведеного вище клопотання.

Таким чином, з метою збереження гарантій захисту прав і законних інтересів заявника, який залучений у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження вимоги заявника про зобов`язання прокурора розглянути клопотання є обґрунтованими.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Ураховуючи вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, оскільки вимоги скарги про зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження є передчасними і повинні бути вирішені, після чого можуть бути оскаржені до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000031, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальне провадження № 0000031, датоване 28 липня 2017 року, яке надійшло до прокуратури Дніпропетровської області 31 липня 2017 року за № 1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1