провадження 1-кп/389/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 20 квітня 2016 року, №0001005 від 18 травня 2016 року, №0001310 від 22 червня 2016 року, №0001137 від 02 червня 2016 року, стосовно неповнолітніх

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року:

неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст.76 КК України, покладено, на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст.76 КК України, покладено, на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст.76 КК України, покладено, на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів, в тому числі вирішено стягнути солідарно з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок відшкодування, заподіяної злочином, матеріальної шкоди, 4175 грн. 46 коп.

При цьому, в резолютивній частині вироку, при вирішенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» було допущено описку в сумі позову, вказаної прописом, задоволеного позову, а саме замість (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 46 коп., вказано (сорок тисяч сто сімдесят п`ять) грн.. 46 коп.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року, суму задоволеного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вказану прописом, вважати правильною (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 46 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .