Справа № 141/477/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 16.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого водієм ДП «Оратівський райагроліс», раніше не судимого, на утриманні має троє малолітніх дітей, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000073 від 16.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 11.05.2017 року близько 20 год. 00 хв. прийшов на ділянку пасовища, яке розташоване неподалік ставка с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, де громадянин ОСОБА_5 , житель с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області випасав корів, в ході чого ОСОБА_4 на ґрунті триваючих неприязних відносин та того, що ОСОБА_5 неналежним чином здійснював випас худоби вчинив сварку із останнім. В ході даної сварки ОСОБА_4 умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, синця в ділянці слизової оболонки нижньої губи, закритого перелому кута та тіла нижньої щелепи зліва.
Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз №70 від 16.05.2017 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, синця в ділянці слизової оболонки нижньої губи, закритого перелому кута та тіла нижньої щелепи зліва.
Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, синця в ділянці слизової оболонки нижньої губи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кута та тіла нижньої щелепи зліва відноситься до категорії середнього ступеня важкості, по критерію тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення на підставі ч. 7 ст. 284 КПК України та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, так як до обвинуваченого ОСОБА_4 він претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде, про що надав суду своє письмове клопотання від 07.06.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, та вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а провадження до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч.1 цієї статті, виявлені під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_5 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із повною відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 16.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1