Справа № 643/2612/17
Номер провадження 1-кс/643/533/17
УХВАЛА

31.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувшиу судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Берізка Трубчівського району, Брянської області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
24.02.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження її невідоме, не зареєстрована у м. Харкові та Харківській області, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді шляхом тиску на потерпілого та свідків.
В судове засідання підозрювана не з`явився.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, про що виклав у письмовій заяві.
Судом встановлено, що 24.02.2017 року слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
В судове засідання 24.02.2017 року підозрювана ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
24.02.2017 року розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 було перенесено та постановлено ухвалу про затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
На теперішній час ухвала суду про затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу не виконана, а місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 суду не відоме.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1