Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4981/17
Провадження № 1-кс/644/588/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 1-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» (далі за текстом Клопотання),-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання погодженого, з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 04.06.2017 року невстановлена особа шляхом обману під приводом блокування банківської карти, заволоділа грошовими коштами з пенсійної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

07.06.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.
Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 1-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), що має доказове значення по справі, та можливість отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформація про прилад, за допомогою якого 04.06.2017 року здійснювався вхід до WEB Banking карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 з якої ІР-адреси 04.06.2017 року здійснювався вхід до WEB Banking карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 та ІР-адреса здійснення операції по переказу грошових коштів 04.06.2017 року в розмірі 4900 грн. з картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , з розшифруванням реквізитів отримувача грошових коштів по даній операції, може бути виконано безпосередню мету проведення досудового розслідування, а саме встановлення учасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 22 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1