Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/867/16-к
Провадження № 1-кп/689/47/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України,

про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України,

встановив:
21.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить прийняти рішення щодо повернення належного йому тимчасово вилученого автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивував тим, що арешт ухвалою слідчого судді не накладався.

Прокурор клопотання підтримав з огляду на те, що дійсно слідчий не звертався до слідчого судді з метою накладення арешту на автомобіль.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що автомобіль є речовим доказом.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з підстав.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 27 грудня 2015 року слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 виявленений під час огляду транспортний засіб марки BMW моделі 524 TD типу седан-В легковий, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 ДР а.п. 63-76).

Постановою слідчого від 28 грудня 2015 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом (т.1 а.п. 79).

Останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю ОСОБА_12 та на підставі довіреностей від 4 липня 2014 року та від 23 жовтня 2014 року та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 (т.1 а.п. 75).

Відповідно до частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання в порядку частини п`ятої статті 171 КПК України не подавалось слідчим, то відсутні підстави для обмеження цивільних прав власника даного автомобіля та цивільних прав користувача даного автомобіля ОСОБА_5 , слідчий зобов`язаний був негайно повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб.

Доводи представника потерпілого вказаного вище не спростовують.

На основі викладеного та керуючись частиною п`ятою статті 171 КПК України,

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 27 грудня 2015 року слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 виявленений під час огляду транспортний засіб марки BMW моделі 524 TD типу седан-В легковий, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що розміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути особі, у якої його було вилучено, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1