справа № 197/48/17
провадження № 1-в/197/7/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ 75 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського виправного центру № 75 УДПтС України в Дніпропетровській області, погоджене з головою спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2004 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 115 , ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України на 14 років позбавлення волі , запобіжний захітдтримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2004 року вирок залишено без змін . Ухвалою Верховного Суду України 25.01.2005 року касаційні скарги залишено без задоволення.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 р. ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеження волі .
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2004 року по 02.08.2004 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника Широківського виправного центру № 75 УДПтС України в Дніпропетровській області, погоджене з головою спостережною комісією Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок строку покарання: 19.02.2004 року. Кінець строку покарання: 29.07.2017 року.
Станом на 27.01.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 6 місяців 2 дні.
В судовому засіданні представники ШВЦ № 75 та спостережної комісії підтримали подання, прокурор не заперечує проти задоволення подання, засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його умовно-достроково, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, моральну шкоду потерпілій - матері вбитої дружини не відшкодовував, в Широківському ВЦ 75 працював на гусятнику, після звільнення планує проживати в с. Пушкарівка, працювати або на заводі, або в сільськогосподарському підприємстві, приймав участь в спортивних заходах, мав 14 стягнень за порушення розпорядку та зберігання заборонених речей, також має заохочення..
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 01.03.2004р. відбував покарання в ДСІЗО м. Києва, мав 1 стягнення, з 03.09.2004р. відбував покарання в Ладижинській ВК № 39, мав 2 заохочення, 4 стягнення, з 03.08.2009р. відбував покарання в Синельниківській ВК № 94, мав 4 заохочення, 9 стягнень, з 11.03.2016р. відбуває відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, має три заохочення, працює різноробочим, вчинив злочин, внаслідок якого настала смерть людини, шкоду потерпілій не відшкодовував, мав 14 стягнень, які є погашеними, та 9 заохочень, згідно з характеристиками за період відбуття покарання до 2014 року характеризувався негативно як такий, що не стає на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні подання начальника Широківського виправного центру № 75 УДПтС України в Дніпропетровській області, погодженого з головою спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1