м. Київ "22" серпня 2017 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді офіціанта ресторан «Брама», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2017 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року основне покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, з`явився та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання з`явився, та просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого дослідивши матеріали особової справи № 53/17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 53/17 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 21.03.2017 року. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 04.08.2017 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на співбесіди до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з`являвся, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: