Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/546/16-к
Провадження № 1-кс/280/485/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

14.01.2016 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон гр. ОСОБА_4 та шляхом обману, під приводом надання допомоги її сину, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на номер мобільного телефону, спричинивши матеріального збитку останній на вказану суму.

Відомості по даному факту 14.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2016 близько 01 год. 30 хв. до потерплої ОСОБА_4 із стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, як вона тоді подумала-її син, який повідомив, що у нього великі проблеми, дав потерпілій номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та сказав, щоб вона зателефонувала на цей номер і їй розкажуть обставини. Зателефонувавши на вказаний номер потерпілій повідомив невідомий чоловік, що відносно її сина буде написана заява, оскільки сталась бійка. Проте, для того, щоб все залагодити необхідно перерахувати кошти в розмірі 3000 грн. на телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що потерпіла і зробила за допомогою найближчого терміналу.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що, на думку слідчого СВ ОСОБА_3 , дозволить встановити місце знаходження особи злочинця, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки вона має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000034, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період за період з 23 год. 00 хв. 13.01.2016 по 15 год. 00 14.01.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1