печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001740, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.3017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, а також територія держави є простір, на який поширюється суверенітет держави і який фіксується кордонами держави.

Згідно зі ст. 17 основного Закону, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Наприкінці березня на початку квітня 2016 року особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом із іншими невстановленими на цей час слідством особами, створили злочинну групу осіб з метою виконання на території України заздалегідь розробленого невстановленими особами із Російської Федерації злочинного плану, спрямованого на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні, порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за матеріальну винагороду у вигляді грошових коштів від зацікавлених у цьому осіб із Російської Федерації.

В подальшому, у квітні 2016 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що для досягнення поставленої мети йому необхідно розробити конкретний план дій, залучивши інших осіб, які мають досвід здійснення добре організованих і профінансованих пропагандистських кампаній у засобах масової інформації, проведення круглих столів, конференцій, мітингів тощо, запропонував Голові секретаріату Міжфракційного депутатського об`єднання "Депутатське об`єднання з реформування податкового, митного та земельного законодавства України", особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за відповідну винагороду у виді грошових коштів, які виділяються зацікавленими особами із Російської Федерації, про що останній на той час не було відомо, вступити до організованої злочинної групи, рольова участь якої у ній буде полягати в організації та проведенні відповідних заходів - круглих столів та засідань робочих груп у приміщенні Верховної Ради України, а також виїзних засідань Верховної Ради України, конференцій та форумів.

Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи на той час особою, якій не відомо про кінцеву мету діяльності організованої злочинної групи, створеної особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та іншими не встановленими на цей час слідством особами, спрямованої на порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, надала усну згоду на сприяння в організації вищевказаних заходів за надання їй за це грошової винагороди. При цьому, особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, доведено особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про те, що організація та проведення вказаних заходів повинні відбуватись за заздалегідь наданим їй особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, сценарієм та документами, спрямованими на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки в Україні. При цьому, особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зазначено особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що допомогу в організації вказаних заходів їй будуть надавати його довірені особи, особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та інші невстановлені на цей час слідством особи.

В свою чергу особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що самотужки реалізувати поставлені перед нею завдання особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вона не спроможна, залучила до їх виконання помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та його помічницю особу 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, попередньо не доводячи до їх відома заздалегідь розробленого невстановленими особами із Російської Федерації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, про який їм на той час особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в повній мірі не було доведено. При цьому особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_6 та особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що організація зазначених заходів буде здійснюватися за відповідну винагороду у виді грошових коштів та спрямована на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні.

В подальшому, в ході вчинення злочину організованою злочинною групою, очолюваною особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достеменно стало відомо про мету діяльності цієї групи, а саме порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, про що свідчать матеріали досудового розслідування, однак останні не припинили участь в організованій злочинній групі та продовжили реалізацію вищевказаного заздалегідь розробленого невстановленими особами із Російської Федерації злочинного плану, відповідно до розподілу ролей у цій групі.

Таким чином, на виконання заздалегідь розробленого невстановленими особами із Російської Федерації злочинного плану та відповідно доведеного останніми особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спрямованого на посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, членами злочинної групи, зокрема особою 1, особою 2, особою 5, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та інших невстановленими на цей час особами, організовано низку заходів, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на досягнення спільної мети дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні та в подальшому зміни меж території України в порушення встановленого законодавством порядку.

Так, на першому етапі раніше розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, особою 1, особою 2, особою 5, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та іншими членами організованої групи, упродовж 2016 року ініційовано проведення наступних заходів за таких обставин.

В квітні 2016 року, більш точний час та дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зустрівся із особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в ресторані «Монтеккі Капулетті» за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-В, попередньо погодивши час та місце зустрічі. Під час зазначеної зустрічі особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, запропонував особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду організувати у Верховній Раді України низку круглих столів з питань створення вільних економічних зон на території України, не доводячи до неї мету проведення таких заходів.

Приблизно через 2-3 доби, тобто наприкінці квітня 2016 року, більш точний час та дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно зустрівся із особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в ресторані «Монтеккі Капулетті» за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-В. Під час зазначеної зустрічі особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надала згоду на організацію круглих столів у приміщенні Верховної Ради України для обговорення питань щодо створення вільних економічних зон на території України. В подальшому, під час зазначеної зустрічі особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про необхідність організації у приміщенні Верховної Ради України 12.05.2016 «Круглого столу» на тему «Соціально-економічні проблеми регіонів: Запорізька область», на що остання надала згоду та повідомила йому, що організація такого заходу буде коштувати щонайменше 2 тис. доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 50 651 грн. Особа 1 у свою чергу погодив бюджет запланованого заходу із своїми "кураторами" по телефону, та після цього надав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказівку на його організацію та проведення. При цьому особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, флеш-накопичувач із інформацією щодо проведення вказаного заходу, а саме: з презентацією (що мала транслюватись під час заходу), загальний список запрошених, серед яких: фахові експерти та гості заходу (масовка), тези для експертів.

Цього ж дня особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала взяти участь в організації проведення вищевказаного заходу за грошову винагороду, на що він відповів згодою.

12.05.2016 у Зеленій Залі Верховної Ради України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, відбувся «Круглий стіл» на тему «Соціально-економічні проблеми регіонів: Запорізька область», в якому окрім особи 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, взяв участь замовник цього заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, із його довіреною особою 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а також народні депутати України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші.

Цього ж дня після проведення вищевказаного заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за його організацію і проведення, грошові кошти у сумі 2500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 63314 грн., частину з яких, а саме 2000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 50 651 грн., особа 4 у свою чергу передала ОСОБА_6 , а 500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 12 650 грн., залишила собі. В подальшому, ОСОБА_6 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, частину із яких, у не визначеній на цей час сумі, передав особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як винагороду за допомогу в організації заходу.

Крім того, 12.05.2016, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поставив особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завдання щодо організації проведення 19.05.2016 іншого "Круглого столу" у Верховній Раді України на тему "Соціально-економічні проблеми регіонів: Дніпропетровська область", наступного пленарного тижня, на що остання надала свою згоду, попередньо повідомивши особу 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що організація проведення такого заходу буде коштувати щонайменше 2 тис. доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 50 651 грн. Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у свою чергу погодив бюджет запланованого заходу із своїми "кураторами" по телефону, та після цього надав особі 4 вказівку на його організацію та проведення.

В подальшому, протягом наступної доби, довірена особа особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, - ОСОБА_13 за допомогою електронних засобів зв`язку передала особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, документи щодо організації проведення зазначеного заходу, а саме: порядок денний, загальний список запрошених, серед яких: фахові експерти та гості заходу (масовка), програму розвитку Дніпропетровської області до 2020 року, інформаційну довідку про роль ВЕЗ та прес реліз.

Цього ж дня, особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала взяти участь в організації проведення вищевказаного заходу за грошову винагороду, на що він відповів згодою, повідомивши останній, що організацією заходу будуть займатись він та особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

19.05.2016 у Верховній Раді України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, відбувся «Круглий стіл» на тему «Соціально-економічні проблеми регіонів: Дніпропетровська область», в якому окрім особи 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, взяв участь замовник цього заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, із його довіреною особою 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а також народні депутати України ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші.

Цього ж дня, після проведення вищевказаного заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за його організацію і проведення, грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 75 771 грн., частину з яких, а саме 2000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 50 514 грн., особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у свою чергу передала ОСОБА_6 , а 1 000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні, на цей день склало 25 257 грн., залишила собі. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, частину із яких, у не визначеній на цей час сумі, передав особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як винагороду за допомогу в організації заходу.

21.05.2016, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зателефонував особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та надав вказівку на організацію проведення 02.06.2016 ще одного заходу, присвяченого проблемам економічного розвитку у Запорізькій області на тему: «Вивчення та опрацювання пропозицій по розвитку пріоритетних напрямків Запорізької області та наданню їй спеціального економічного статусу». При цьому особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що на організацію проведення зазначеного заходу він може передати їй грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 25 296 грн., на що вона надала свою згоду.

Цього ж дня особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала взяти участь в організації проведення вищевказаного заходу за грошову винагороду, на що він відповів згодою.

02.06.2016 у Верховній Раді України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, відбулось засідання Робочої групи на тему: «Вивчення та опрацювання пропозицій по розвитку пріоритетних напрямків Запорізької області та наданню їй спеціального економічного статусу». На заході були присутні запрошені особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, експерти та представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та народні депутати України ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Цього ж дня, після проведення вищевказаного заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за його організацію і проведення, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 37 890 грн., частину з яких, а саме 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 25259 грн., особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у свою чергу через свого чоловіка передала ОСОБА_6 , а 500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 12 630 грн., залишила собі. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, частину із яких у не визначений на цей час сумі, передав особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як винагороду за допомогу в організації заходу.

Крім того, 14-15.06.2016, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, запросив особу 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на зустріч в ресторан «Монтеккі Капулетті» за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-В. На зазначеній зустрічі замість особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, була присутньою його довірена особа особа 2, особа 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Діючи на виконання вказівок особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, довела особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про необхідність проведення наступного круглого столу по Дніпропетровській області 17.06.2016. При цьому, особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що на організацію проведення зазначеного заходу, за вказівкою особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вона може передати їй грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 25 000 грн., на що вона надала свою згоду.

17.06.2016 у Верховній Раді України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, відбулось засідання Робочої групи на тему: «Вивчення та опрацювання пропозицій форм спеціального економічного статусу Дніпропетровської області». На заході були присутні особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та народні депутати України ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 , а також інші особи.

Цього ж дня, після проведення заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що замовники його проведення, тобто його куратори, не задоволені за наслідками його проведення та передав останній грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 25 000 грн., які вона цього ж дня передала ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час зустрічі із особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приблизно 10 червня 2016 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, надано вказівку на опрацювання питання щодо проведення розширеного виїзного засідання депутатів Верховної Ради України із залученням депутатів обласної ради щодо створення вільної економічної зони «Сила Галичини».

У даному заході за пропозицією особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, планувалося окрім експертних думок щодо створення ВЕЗ «Сила Галичини» запропонувати створення прототипу Міжфракційного депутатського об`єднання на базі Львівської обласної ради, який мав на меті у своїй діяльності проголошення необхідних особі 1 тез, замаскованих під проблематику нагального економічного стану в регіоні. Бюджет на створення подібного об`єднання мав скласти 5 тис. доларів США, з яких 2 тис. доларів США виділялось на Головуючого, а інші 3 тис. доларів США на утримання штату працівників. Вивчивши питання можливості проведення виїзного засідання ВРУ у м. Львові, особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надала особі 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, згоду на організацію його проведення. При цьому особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поставлено завдання на залучення як учасників 2-х народних депутатів України та 4-х депутатів Львівської обласної ради. Окрім цього, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив особу 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що всі затрати щодо оренди залу, харчування, проживання, підготовки порядку денного, програми закладу, та інших потреб, будуть організовувати його довірені особи 5 та особа 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження.

В подальшому, діючи на виконання вказівки особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_6 про необхідність взяття участі разом із особою 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в організації проведення вищевказаного заходу, а саме організацію участі у ньому депутатів, на що він відповів згодою.

16.06.2016 ОСОБА_6 , під час телефонної розмови із своїм помічником особою 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав останній вказівку на підготовку проведення міжнародного форуму «Роль вільних економічних зон в розвитку регіонів: Львівська область» у м. Львів із залученням до вказаного заходу народних депутатів України, які заздалегідь не були повідомлені про злочинні наміри членів організованої злочинної групи, спрямовані на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

21.06.2016 ОСОБА_6 під час телефонної розмови із особою 4 погодив необхідність залучення до вищевказаного заходу двох народних депутатів України із наданням останнім грошової винагороди у сумі 500 доларів США кожному, що у еквіваленті до української гривні на цей день складало 12 тис. 450 грн., а також із залучення до вказаного заходу 4 депутатів Львівської обласної ради, із наданням останнім неправомірної винагороди у сумі 100 доларів США кожному, що у еквіваленті до української гривні на цей день складало 2 тис. 490 грн.

01.07.2016 у м. Львові відбувся організований особою 1, особою 2, особою 3, особою 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 форум, результатом проведення якого стало створення руху "Сила Галичини" та звернення його учасників до жителів Львівської області із закликом про необхідність підтримки створення вільної економічної зони. Створення ВЕЗ також підтримали залучені до цього заходу народні депутати України ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

Цього ж дня, після проведення вищевказаного заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за його організацію і проведення грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 37 242 грн., частину з яких, а саме 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 24 828 грн. особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_6 , а 500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 12 414 грн., залишила собі. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, частину із яких, у не визначеній на цей час сумі, передав особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як винагороду за допомогу в організації заходу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану, на початку жовтня 2016 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказівку на організацію проведення виїзного засідання Верховної Ради України на тему: «Спеціального статусу Запорізької області».

В подальшому, під час телефонної розмови із особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 10.10.2016 ОСОБА_6 погодив проведення виїзного засідання так званої робочої групи Верховної Ради України щодо обговорення законопроекту про надання Запорізькій області спеціального статусу, із залучення для його проведення двох народних депутатів України.

12.10.2016 під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, він повідомив останню про неможливість залучення народних депутатів України до участі у зазначеному закладі та запропонував власну кандидатуру для виступу на ньому від імені народного депутата України ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 попросив особу 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодити таку зміну у «замовників», а саме у особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та інших невстановлених на цей час осіб, та повідомив останній, що за це він хоче отримати грошову винагороду у розмірі 400 доларів США., що у еквіваленті до української гривні на цей день складало 10 тис. 320 грн. В подальшому особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила останнього про надання попередньої згоди «замовників» на пропозицію ОСОБА_6 .

14.10.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя під час проведення виїзного засідання групи Верховної Ради України із спеціального статусу і розвитку регіону, погодив із особою 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, свій особистий виступ на зазначеному заході із зверненням про необхідність прийняття Верховною Радою України законопроекту про спеціальний статус Запорізької області. Однак, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у свою чергу повідомивши особу 4 про те, що організувати виступ народного депутата України на зазначеному вище заході не представляється за можливе, та запропонувавши організувати на ньому виступ ОСОБА_6 , отримала від особи 1 відмову, про що повідомила ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, діючи в межах розробленого плану, на початку листопада 2016 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказівку на організацію проведення виїзного засідання Верховної Ради України на тему: «створення робочої групи з ВЕЗ «Галичина», із залучення для його проведення двох народних депутатів України із наданням останнім грошової винагороди у розмірі 1000 доларів США.

В подальшому особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на виконання вказівки особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 10.11.2016 узгодили необхідність проведення круглого столу у Верховній Раді України із залучення для його проведення двох народних депутатів України. Також вона повідомила ОСОБА_6 , що бюджет зазначеного заходу становить 1 000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день складало 25 тис. 580 грн., на що останній надав свою згоду.

17.11.2016 у Верховній Раді України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, відбулось засідання Робочої групи на тему: створення робочої групи з ВЕЗ «Галичина», під час проведення якої народними депутатами України опрацьовано питання щодо створення робочої групи з питання утворення ВЕЗ "Галичина".

Цього ж дня, після проведення вищевказаного заходу особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав особі 4 за його організацію і проведення грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 39 518 грн., частину з яких, а саме 1000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 26 345 грн., особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_6 , а 500 доларів США, що у еквіваленті до української гривні на цей день склало 13 172 грн., залишила собі. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, частину із яких, у не визначеній на цей час сумі, передав особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як винагороду за допомогу в організації заходу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на порушення територіальної цілісності та недоторканості України, діючи в межах розробленого плану, на початку листопада 2016 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав особі 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказівку на організацію у м. Львові Україно-Польського Конгресу на тему: «Україно-Польських взаємовідносин та розвитку культурної спадщини» наприкінці листопада 2016 року, на що остання надала згоду. При цьому особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив особу 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що бюджет зазначеного заходу складає 10 000 доларів США.

Для організації проведення зазначеного заходу особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучила ОСОБА_24 , яка достеменно не була обізнана про злочинні наміри членів організованої злочинної групи, спрямовані на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, якій передала грошові кошти у сумі 4 000 доларів США. Однак від незалежних від організаторів вказаного заходу причин його проведення не відбулось.

Крім організації проведення «круглих столів», робочих груп та виїзних засідань Верховної Ради України, особою 1, особою 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та іншими членами організованої злочинної групи також було організовано низку інших заходів, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованих на досягнення спільної мети дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні та в подальшому зміни меж території України в порушення встановленого законодавством порядку, а саме вживалися заходи з метою прийняття на сесіях обласних рад різних регіонів України за грошову винагороду звернень до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про розмежування повноважень між центральною та місцевою владою, які не узгоджуються з вимогами законодавства України щодо повноважень вказаних центральних органів держави, укладання відповідних договорів та надання регіонам особливого правового, економічного статусу, внесення змін до Конституції України в частині обрання голів облдержадміністрацій тощо. Однак, зазначені заходи так і не були проведені членами організованої злочинної групи із незалежних від них причин.

22.02.2017 ОСОБА_6 затримано слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, в результаті чого його протиправна діяльність, спрямована на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні, порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, була зупинена.

23.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а 14.04.2017 про зміну раніше повідомленої підозри про підозру у посяганні на територіальну цілісність та недоторканість України, тобто умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 110 КК України.

31.05.2017 між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності інших осіб, які сприяли йому у вчиненні кримінального правопорушення; повідомляти в подальшому про всі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 110 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди, з урахуванням конкретних обставин справи, наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, відсутності спричиненої злочином майнової шкоди, про що зазначено безпосередньо в обвинувальному акті, визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для покладення на обвинуваченого зазначеного в угоді обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, оскільки відповідно до Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року. Прте, вказані обставини не перешкоджають затвердженню угоди.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2017, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 110 КК України, і призначити узгоджене стронами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні, цивільного позову не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1