Справа № 177/1048/17
Провадження № 1-кс/177/214/17
УХВАЛА
про арешт майна
09 червня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 05.06.2017 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Л.Українки в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку однієї домашньої худоби (теля), чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Проведеними першочерговими невідкладними заходами встановлено, що 05.06.2017 року о 14:00 годин слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд місцевості, а саме -узбіччя автодороги по направленню Кіровоград-Запоріжжя на відстані близько 15 м, від вул. Пісочна с. Мар`янівна, Криворізького району, Дніпропетровської області. Під час огляду виявлено автомобіль (вантажний фургон малотонажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В кузові якого виявлено домашню худобу (теля), чорного кольору. Після завершення огляду, вилучено: автомобіль (вантажний фургон малотонажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний НОМЕР_1 та ключи від замку запалення, який згідно положень п.1 ч.2 ст.167, ч. 3 ст.170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги що майно є тимчасово вилученим майном і використане, як знаряддя вчинення правопорушення зберегло на собі його сліди, а отже має значення речових доказів і є доказом , факту і обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

05.06.2017 року о 18:00 годин слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд мобільного телефону марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після завершення огляду, вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», який згідно положень п.1 ч. 2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги що майно є тимчасово вилученим майном і використане, як знаряддя вчинення правопорушення зберегло на собі його сліди, а отже має значення речових доказів і є доказом факту і обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

05.06.2017 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду 1) автомобіль (вантажний фургон малотонажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний НОМЕР_1 . 2) ключи від замку запалення автомобіля. 3) мобільний телефон марки «МОК1А-КМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар» - визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію від 25.05.2013 року вилучений автомобіль (вантажний фургон малотонажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний НОМЕР_1 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 32.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з огляду на те, що вилучені при огляді автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на них -арешту з метою забезпечення їх збереження.

Оскільки вказане вище майно являє собою предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, воно має значення доказів, і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «NOKIA-RМ-1133», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підтверджують таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Володілець речі ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в судовому засіданні в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням , арешту майна є запобігання можливості Його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно ч. 3 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального

правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки

діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

(якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4

частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної

вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у

випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Беручи до уваги те, що майно являє собою предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, воно має значення доказів, і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту, виникає ризик знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу. клопотання про арешт.

Керуючись ст.ст. 11, 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в , Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000446 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» використання, відчудження та розпорядження автомобілем (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключами від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заборонити власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використання, відчудження та розпорядження мобільним телефон марки «NOKIA-RМ-1133» зі вставленою сім картою оператора «Київстар».

Виконання ухвали доручити слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого | перебуває кримінальне провадження №0000446.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль (вантажний фургон малотоннажний-В) марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D. білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - залишити на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36); ключі від замку запалення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» VІТО 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон , марки «NOKIA-RМ-1133» - залишити на відповідальному зберіганні в камері схову Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розглядь-питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування/арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути/ оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: