Справа № 635/2546/17
Провадження № 1-в/635/327/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумська область. м. Охтирка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо, розлучений, раніше судимого:

1) 16.05.1985 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. З, КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Звільнився 05.10.1988 року з Жовтневої ВК (№17) Харківської області по кінцю строку.

2)18.07 1989 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 3,208,42,14 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.11.1993 року з Катеринівської ВК (№46) Рівненської області по кінцю строку.

3) 17.10.1996 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнився 05.09.1998 року з Старобабанівської ВК (№92) Черкаської області ЗУ « Про амністію».

4) 22.12.1998 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Звільнився: 27.06.2002 року з Суходольської ВК (№36) Луганської області умовно достроково.

5) 04.02.2003 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.З КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Звільнився 08.11.2005року з Конотопського ВЦ (№130) Сумської області по кінцю строку.

6) 25.01.2008 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Відбував покарання в Темнівській ВК (№100) Харківської області.

7) 21.01.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3,71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2013 року з Олексіївської ВК (№25) Харківської області умовно-достроково.

8) 26.06.2013 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 125 ч.І КК України до 200 годин громадських робіт.

9)11.10.2013 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 70 ч. 1,4 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

10) 04.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 11.10.2013 року по 08.01.2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього увязнення дорівнює два дні позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 3 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 не заперечували проти задоволення поданого клопотання, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 04.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1,4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 11.10.2013 року по 08.01.2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього увязнення дорівнює два дні позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 3 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Кінець строку: 21.06.2018 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.10.2013 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі Сумської області характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 10.02.2014 року відбував покарання в Харківській виправній колонії УДПтСУ в Харківської області (№ 43) за час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, неодноразово заохочувався адміністрацією за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 05.05.2016 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140) За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За період відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався правами начальника установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 04.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1,4 КК України до 5 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 26 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1