УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

Скаргу мотивовано тим, що 14.06.2016 року слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не перевіривши відомості про фактичного власника транспортного засобу, не перевіривши фактичні обставини переходу права власності на автомобіль та не провівши слідчі дії на підтвердження чи спростування відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 вніс до Єдиного реєстру судових розслідувань відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого суддя зі скаргою, в який просив забов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 видалити внесені ним відомості стосовно належного на праві власності ОСОБА_3 автомобіля марки Volkswagen Jetta wvwzzzlkz8m116830 чорного кольору державний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 09.06.2016 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже вказаними пунктами ст.303 КПК України чітко визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 не зазначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчого із перелічених у ст.303 КПК України, ним оскаржуються, що позбавляє слідчого суддю можливості відкрити провадження за вказаною скаргою і здійснити її розгляд по суті.

Вказаний перелік у ст. 303 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду у порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: