печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000808 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади виконувача обов`язків Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000808 від 25.09.2015 стосовно заступника голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.205, ч.5 ст.191 КК України, в.о. голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України та засновника ТОВ «Компанія «Трейд-Актив», ТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго».

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , в разі не усунення її від виконання обов`язків керівника ПАТ «Черкасиобленерго», буде продовжувати перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину, які у тому числі відповідно до своїх посадових обов`язків перебувають у її службовій залежності; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, зокрема оригіналів документів ПАТ «Черкасиобленерго» щодо отримання від АК «Харківобленерго» поворотної фінансової допомоги на суму 51 млн. грн., та подальше їх перерахування на рахунки фіктивного підприємства ТОВ «Західні енергетичні транзити», а також інших фінансово-господарських документів з АК «Харківобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ТОВ «Західні енергетичні транзити», ТОВ «Компанія Трейд-Актив», пов`язаних з наданням поворотної фінансової допомоги, оригіналів яких під час обшуку у ПАТ «Черкасиобленерго» не виявлено, тому як в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 їх нібито передала адвокату. Крім того, ухвалою слідчого судді з 20.03.2017 на ПАТ «Черкасиобленерго» призначено ревізію. ОСОБА_5 будучи зацікавлена у тому щоб перешкодити належному виконанню своїх обов`язків ревізорами, своїми діями також буде перешкоджати встановленню істини.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано їй запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000 грн.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки саме перебування її на посаді в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування вона може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000808 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади виконувача обов`язків Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади виконувача обов`язків Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» строком на 2 місяця.

Строк відсторонення від посади обраховувати з дати постановлення даної ухвали слідчим суддею, тобто з 21.03.2014 по 19.05.2017.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити до відома ПАТ «Черкасиобленерго» .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1