Справа № 368/916/17
провадження № 1-кс/368/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
20 липня 2017 року слідчий СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майно, а саме: на вилучений 05 липня 2017 року в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 тринадцять ростучих кущів рослинного походження зеленого кольору, які вирвано із корінням, поміщено до білого мішка із полімерного матеріалу, горловина якого була обв`язана ниткою кінці якої обклеєно биркою на якій міститься пояснювальний надпис - підпис слідчого та понятих.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що під час відібрання пояснень у громадянина ОСОБА_5 , останній повідомив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Також як повідомив ОСОБА_5 , що він періодично вживає наркотичний засіб канабіс в зв`язку з чим в дворі за місцем проживання він висадив рослини коноплі та вирощував їх для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В ході огляду місця події від 05.07.2017 р. у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї за будинком виявлено та вилучено тринадцять ростучих кущів рослинного походження зеленого кольору, які було вирвано із корінням, поміщено до білого мішка із полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої обклеєно биркою на якій міститься роз`яснювальний надпис підпис слідчого та понятих.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр зважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових показів.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Рослини конопель в кількості 13 шт., відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 22.05.2017 його визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області., про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна.
Накласти арешт на вилучені 05.07.2017 р. в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 тринадцять ростучих кущів рослинного походження зеленого кольору, які вирвано із корінням, поміщено до білого мішка із полімерного матеріалу, горловина якого була обв`язана ниткою, кінці якої обклеєно биркою, на якій міститься роз`яснювальний надпис підпис слідчого та понятих
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1