Справа № 675/1232/17
Провадження № 1-кс/675/398/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2017 р. м. Ізяслав
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель-віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном у володінні якої перебуває воно; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном у володінні якої перебуває воно; накласти арешт на кувалду, сокиру та металевого лома із залишками цегли оранжевого кольору, що належить ОСОБА_5 позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27 червня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення адміністративної будівлі, що по вул. Миколи Микитюка, 106/4 в м. Ізяславі, Хмельницької області, намагався викрасти цеглу з даного приміщення, проте не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від нього, адже був помічений одним із власників даного приміщення ОСОБА_6 .
По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 27.06.2017 року, під час огляду місця події по даному факту, вилучено автомобіль марки «Опель-віваро» ( д.н.з. НОМЕР_1 ), всередині якого знаходилися 190 цеглин, 2 кувалди, 3 сокири, металевий лом, 3 лопати, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 .
Вказане майно визнане речовим доказом і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які воно містить є необхідність накласти на нього арешт.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши на те, що вказані в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На думку слідчого з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба постановлення рішення про арешт вилученого майна, так як воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , вказав що необхідності накладення арешту на його майна немає, так як він і так визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР .
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, особи щодо майна якої вирішується питання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено і те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Опель-віваро» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
У ході розгляду встановлено, що органом досудового розслідування автомобіль марки «Опель-віваро» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , зберігається при матеріалах даного кримінального провадження; 1 металева кувалда, 1 маленька сокира, металевий лом із залишками цегли оранжевого кольору знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину, речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель-віваро» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном у володінні якої перебуває воно.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном у володінні якої перебуває воно.
Накласти арешт на кувалду, сокиру та металевого лома із залишками цегли оранжевого кольору, що належать ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1