Справа №463/2092/17
Провадження №1-в/463/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які надалі судовими рішеннями продовжено, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року.

25.04.2017 року лікар-психіатр ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів потребує продовження лікування.

У судовому засіданні лікар-психіатр підтримав подання, додатково вказав, що немає прогресу в психічному стані хворого, стан нестабільний, він проявляє агресію, тому є достатні підстави для обґрунтованого припущення, що може вчинити небезпечні дії щодо себе чи оточуючих. Прокурор та захисник не заперечили проти подання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які надалі судовими рішеннями продовжено, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від № 20 від 18.04.2017 року та його обґрунтування, діагноз ОСОБА_6 органічний маячний шизофреноподібний розлад, затяжний перебіг з вираженою стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, резистентною до терапії та наростаючим до вираженого психоорганічним синдромом. На обліку в диспансері з 2014 року, є інвалідом 2 групи, диспансер відвідує щомісячно, отримує психофармакологіне лікування, наявна відсутність критики до власного стану. Тому комісія вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити застосування примусових заходів у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, враховуючи наведене, обґрунтування висновку комісії лікарів-психіатрів від № 20 від 18.04.2017 року, норми ст. 514 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. ст. 94-95 КК України, суд, -

ухвалив:
Подання лікаря-психіатра ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1