overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення
ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 5 ст.186, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, зокрема й, особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 15.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1- кп/760/727/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :
14 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009988.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-54/11
ПОСТАНОВА

28 березня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єльченко А.Ю. з участю пом. прокурора Полтавець В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія Одеської області кримінальну справу № 229600047 порушену за ознаками злочину передбаченого ст.. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_1 направлену до суду прокуратурою Кілійського району для вирішення питання про закриття в зв»язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

24.02.2011 року прокуратурою Кілійського району Одеської області до Кілійського районного суду направлена кримінальна справа № 229600047 з постановою слідчого СВ Кілійського РВГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, узгодженою прокурором Кілійського району 20.02.2011 року про вирішення питання про закриття справи за строком давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що в період з 02.01.1996 р. по 08.01.1996 р. невстановлена особа через балкон і шляхом зняття скла на двері проникла в квартиру на другому поверху , яка належить громадянці ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор, килима, магнітофон, одяг та інші речі, тим самим завдала їй шкоду на загальну суму 225 млн. крб., за фактом чого 25.01.1996 року СВ Кілійського РВГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 140 ч.3 КК України

Постановою від 25.02.1996 року розслідування по даній кримінальній справі було призупинено в порядку ст.. 206 п.3 КПК України, постановою від 15.02.2011 року досудове слідство відновлено, справу перекваліфіковано зі ст.140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 р.) на 185 ч.3 КК України в редакції ( 2001 року)

Беручи до уваги, що з дня вчинення злочину пройшло більше 15років і строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, заслухавши думку прокурора та керуючись ст.. 49, КК України, ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 229600047 порушену Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.01.1996 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків давності

Постанова може бути оскаржена в 7-денний строк з моменту оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 , скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року.
07 лютого 2017 року на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 09 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора захисника засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008

від 08 січня 2015 року, за касаційною скаргою засудженого на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя

АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не мав.

За метою додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року щодо нього відкласти на 10-00 годину

09 березня 2017 року, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.
Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року щодо нього, 09 березня 2017 року о 10.00 год. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Монастирищенський районний суд Черкаської області Піщанська виправна колонія).

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції щодо засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 покласти на начальника Піщанської виправної колонії та голову Монастирищенськогорайонного суду Черкаської області, відповідно, доручивши їм також забезпечити виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
14 лютого 2017 року м. Київ

Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 137КК.

Дане кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 14лютого 2017 року.
Заслухавши доповідача та прокурора, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти у зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 434 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника відкласти на 10 годину 14 березня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року та ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 06 липня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/168/24/17
Справа № 168/30/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.02.2017 р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на ппостанову слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та представника СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та Ковельської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 158/1083/16-к Провадження №11-кп/773/166/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
та призначення захисника
17 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 12.03.2016 за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

10.02.2017 в Апеляційний суд Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, оскільки самостійно він не може цього зробити.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі та з обєктивних причин не може залучити захисника самостійно, тому в порядку ч.2 ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 годину 20 хвилин 15 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000257 від 12.03.2016 для здійснення захисту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
та забезпечити прибуття захисника в апеляційний суд Волинської області на 15 год. 20 хв. 15 березня 2017 року за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10.
Копію даної ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання та забезпечення ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 до розгляду справи в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 127/9191/16-к
Провадження №11-кп/772/480/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017р. були залишені без руху апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 та наданий семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подані нові апеляційні скарги обвинуваченим та захисником відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 173/122/17
Номер провадження 1-кп/173/66/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кс/201/325/2017
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не надання витягу з ЄРДР, не ознайомлення з матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не надання витягу з ЄРДР, не ознайомлення з матеріалами.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду. Так, особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Згідно із ч.3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Заявник неодноразово викликався у судове засідання, щодо нього направлялися вимоги на доставлення, але доставлений не був, про причини його недоставляння суду не повідомлено.

Інші можливості викликати особу у судове засідання у суду відсутні, тому вказане є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не надання витягу з ЄРДР, не ознайомлення з матеріалами - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1