Справа № 199/9439/16-к
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ та з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016). Тимчасовий доступ до документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору, або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, прокурора.

Клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , яка пояснила наступне.

ОСОБА_5 , яка приходилась рідною тіткою гр.. ОСОБА_4 , проживала за адресою АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їй на праві приватної власності. Разом з нею у даній квартирі проживала її донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра гр. ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Після її смерті ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 оригінали документів на квартиру, які до теперішнього часу знаходились у неї, оскільки вона була стурбована що квартиру можуть відібрати незаконним шляхом невідомі особи, які декілька раз приходили додому та погрожували їй що відберуть у неї квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , в квартирі залишився проживати її онук ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 постійно звертався до ОСОБА_4 за допомогою, оскільки він був стурбований що з ним або з квартирою, можливо щось станеться.

22.07.2016 ОСОБА_4 стало відомо від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер при загадкових обставинах ОСОБА_7 , а саме як вказано у лікарському свідоцтві про смерть : «випадкове отруєння та дія наркотиків та психодислептиків».

Після смерті ОСОБА_7 , сусіди повідомили гр. ОСОБА_4 що двоє невідомих чоловіків та жінка приїжджали, та цікавились чи вже помер ОСОБА_7 .

Крім того гр. ОСОБА_4 повідомила що приблизно у вересні 2016 року вона разом із своїм рідним братом ОСОБА_8 звернулись до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини яка залишилась після смерті родичів. Нотаріус прийняв заяву та відкрив спадкову справу.

Приблизно на початку жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_4 прийшла до квартири де проживав її племінник гр. ОСОБА_7 , з метою щоб перевірити справність опалення, оскільки розпочинався опалювальний сезон, але ключі від квартири не підійшли, оскільки вхідні двері вже було замінено.

Від сусідів гр. ОСОБА_4 стало відомо, що квартиру начеб то придбав гр. ОСОБА_9 , який проживав у квартирі в цьому під`їзді.

Через деякий час, в той же день, гр. ОСОБА_10 піднявся на 10-й поверх та повідомив гр. ОСОБА_4 що він цю квартиру придбав у гр. ОСОБА_11 .

Крім того, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, гр. ОСОБА_4 стало відомо, що існує заочне рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року яким було відчужено квартиру її родичів.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 стало заочне рішення у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване за ОСОБА_13 .

Таким чином, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до матеріалів справи що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016).

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору, або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, прокурора з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016). Тимчасовий доступ до документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору, або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: