Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/987/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000118, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середня, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 року біля 22.00 год., ОСОБА_6 , проходив вулицею с. Лежанівка, неподалік нежилого господарства яким користується його односельчанка ОСОБА_4 . В цей момент в нього виникло бажання викурити цигарку, якої у нього не було, в зв`язку із чим ОСОБА_6 , побачивши що у господарстві ОСОБА_4 , відчинена хвіртка, та вхідні двері, він вирішив зайти у дане домогосподарство. Підійшовши до вхідних дверей будинку останній гукнув господаря проте ніхто на його крик не відповів після чого ОСОБА_6 , зайшов у одну із кімнат в якій виявив поліетиленові мішки білого кольору із вмістом зерна. В той момент у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення мішків із зерном.

Реалізовуючи свій намір ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, із кімнати нежитлового будинку, умисно таємно викрав п`ять мішків зерна три із яких із вмістом зерна «Пшениці» шостого класу загальною вагою 106 кг., вартістю 457 грн. 70 коп., та два із зерном «Ячменю» третього класу загальною вагою 67 кг., та вартістю 251 грн. 25 коп., які він носив почергово та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 708 гривень 95 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
30.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Шкода, спричинена потерпілій на момент укладення угоди відшкодована і будь-яких матеріальних претензій потерпіла до підозрюваного не має.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Дане покарання ОСОБА_6 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: п`ять мішків зерна та взірці зерна «Пшениці» та «Я чменю", що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1