Справа № 367/6031/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.08.2014 № 0001374,-

в с т а н о в и в:

22.09.2014 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку «Київстар», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номером телефону: НОМЕР_1 , в період часу з 13.08.2014 по 15.08.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства та встановленням ІМВІ апаратів котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години 20 хвилин по 18:00 годину 13.08.2014 року (точний час досудовим слідством не встановлено) невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф в якому знаходились рушниця «ИЖ-12» калібр 12мм. з дозволом на дану рушницю на ім`я ОСОБА_4 автомат мисливський «АКМС 7,62» (пристосований до стрільби одиночними пострілами) разом із прицілом «Зеніт» та дозволом на вказаний автомат на ім`я ОСОБА_4 , а також набої з слів потерпілого до рушниці в кількості близько 40 штук калібром 12 мм. та набої до карабіну в кількості приблизно 120 штук, документи на купівлю яких відсутні (точну кількість набоїв не встановлено та потерпілий не пам`ятає), після чого з місця вчинення правопорушення зникла в невідомому напрямку де викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми діями завдала матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.08.2014 о 20.05 із рамках даного провадження до слідчого СВ Ірпінського МВ ОСОБА_3 з письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив що 15.08.2014 о 20.00 знаходячись в лісо смузі біля автодороги Київ-Ковель біля якої розташований знак з написом «Буча», на відстані 350 м. ним виявлено яму, в якій знаходиться дві сумки коричневого та чорного кольорів, в середині котрих знаходяться належні йому рушниця «ИЖ- 12», калібру 12 мм. в розібраному вигляді з № НОМЕР_2 , з дозволом на ім`я ОСОБА_4 , карабін «АКМСМФ1», калібру 7,62 мм. з № НОМЕР_3 і пристосований до стрільби одиночними пострілами) разом із прицілом «Зеніт» та дозволом на вказаний карабін на ім`я ОСОБА_4 , 4 магазини під патрони, 25 предметів схожих на набої калібру 12 мм., 11 предметів схожих на набої калібру 7.62, документи на відстріл.

Після чого, із ході огляду місця події СОГ Ірпінського МВ вище перелічені предмети оглянуто та вилучено.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення оперативно-розшуковик заходів по встановленню місця перебування, затримання та в подальшому встановлення невідомої особи що вчинила дане кримінальне правопорушення, або ту яка залишила зброю потерпілого, було встановлено, що з потерпілим на зв`язок шляхом телефонної розмови виходила невідома особа та повідомила, де саме знаходиться його зброя та набої, яка була викрадена у потерпілого, після чого була вилучена. При цьому невідома особа здійснювала дзвінок на мобільний телефон потерпілого з оператором за номером: НОМЕР_4 .

Місце знаходження невідомої особи, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлено та встановити його без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001374, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку «Київстар», містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань14.08.2014 року №0001374 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку «Київстар», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номером телефону: НОМЕР_4 , в період часу з 13.08.2014 по 15.08.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства та встановленням ІМВІ апаратів котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 надати слідчому СВ Іртиського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номером телефону: НОМЕР_4 , в період часу з 13.08.2014 по 15.08.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств та встановленням ІМЕІ апаратів котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку «Київстар», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номером телефону: НОМЕР_4 , в період часу з 13.08.2014 по 15.08.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства та встановленням ІМВІ апаратів котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.09.2014.

Закінчення строку дії ухвали 24.10.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1