Ухвала

01 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003055 від 17 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 395 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі захисник просить вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вважає, що судами обох інстанцій допущені істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначено ОСОБА_5 занадто суворе покарання, яке не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого. Вважає, що судами не доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і беззаперечні докази цього в матеріалах провадження відсутні.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що належить йому.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг його захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому нового захисника відповідно до ст. 49 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та призначити йому іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 06 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 06 липня 2017 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_8 покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3