04.05.2017 Справа № 380/674/17
Провадження по справі № 1-кс/380/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про огляд автомобіля,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття злочину та можуть бути доказами в кримінальному провадженні, зокрема речей, які перебували в автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , був помічений у день вчинення злочину в с.Денихівка Тетіївського району Київської області, під час руху за автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено наявність достатніх підстав вважати, що проникнення до автомобіля до постановлення відповідної ухвали слідчого судді є процесуально обґрунтованим і зумовлено необхідністю збирання та перевірки доказів. Крім того, доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані, як речовий доказ в кримінальному провадженні та знаходилися в автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.233, 235,237,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про огляд автомобіля задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття злочину та можуть бути доказами в кримінальному провадженні, зокрема речей, які перебували в автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали по 4 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1