Справа № 554/750/17

Дата документу 01.03.2017
Справа № 554/750/17-к
Провадження № 1 кп/554/170/2017
В И Р О К
Іменем України
1 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000741 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
10 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням власного мобільного телефону «Lenovo» та з використанням комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливих мотивів здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та вчинення шахрайства.

Цього ж дня у комп`ютерній мережі Інтернет він виявив електронне зображення шуби, яке скопіював та зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, який виставив на продаж у якості лоту, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 2000 грн. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 та свій контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

10 грудня 2015 року йому на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку написала повідомлення користувач сайту OLX.ua ОСОБА_6 , яка мала намір замовити у продавця вказану шубу. ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами відповів, що може надіслати шубу, яка цікавила покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 300 грн., на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 . Повідомивши потерпілій завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_4 ввів її в оману, викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаної шуби, чим схилив її до перерахування готівкових коштів в розмірі 300 грн., як передоплату за придбання шуби на вказаний ним в електронній переписці рахунок.

Отримавши перераховані того ж дня кошти в сумі 300 грн., надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв їх та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці шуби не виконав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 грн. Після цього ОСОБА_4 на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що поштовхом до вчинення шахрайства явились тяжкі сімейні обставини та відсутність коштів, необхідних для проживання.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1