АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"21" березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000270 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тулун Іркутської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2, 189 ч.3, 263 ч.1 КК України, та визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч.1 КК України і призначено йому покарання: за ст. 189 ч. 2 КК України у вигляд трьох років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляд двох років одинадцяти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання обраховано з 25 вересня 2015 року.

На підставі п.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015р. до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз:

- 245,52 грн. за проведення судово-балістичної експертизи № 2279-К від

Провадження№11кп/794/141/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2,3 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

25.09.2015 року;

- 306,90 грн. за проведення судово-балістичної експертизи № 43-К від 13.01.2016 року;

- 6924,75 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 621 від 05.11.2015 року.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить, поновити строк на апеляційне оскарження з мотивів викладених в мотивувальній частині апеляційної скарги, які є на думку апеляційного суду вмотивованими та підлягають задоволенню у зв`язку з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме хвороби захисника ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 189 ч. 2, 189 ч.3, 263 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1