Справа № 209/3726/16-к
Провадження № 1-кп/209/79/17
У Х В А Л А
06.04.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №90001210, відносно обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89КК України не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого продовжувався судом до 14.04.2017 року.

Прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, і на даний час існують ризики, того, що він може ухилятися від суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на свідків, що він уже намагався робити до взяття його під варту.

Потерпілий ОСОБА_4 не наполягав на продовженні тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжккого злочину, раніше був засуджений за скоєння аналогічнного злочину і на даний час існують ризики того, що він може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, може ухилятися від суду щоб уникнути можливого покарання за скоєне, або впливати на недопитаних свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_5 під вартоя в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжног заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуваточті, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 17.00 години 04 червня 2017 року застосування раніше обраного запобіжного заходуд у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 .