Справа № 183/5922/15
№ 1-в/183/104/17

У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Печенізького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 був засуджений 09.12.2016 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 3 400 гривень.
На адресу суду надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що 21.03.2017 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року був отриманий Чугуївським міськрайонний відділом з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України, однак станом на11.04.2017 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_4 . Чугуївський міськрайонний відділ з питань пробації не має. У зв`язку з чим просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, начальник Чугуївського відділу з питань пробації надав заяву про розгляд подання у відсутність представника відділу з питань пробації, одночасно зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про неможливість розгляду подання по суті через неявку засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1