№ п 1-кс/317/174/2017
Справа № 317/563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької районної прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив наступне.

18.01.2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював ремонт загону для птахів, де між ними виникла сварка, під час якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення останнього життя, за допомогою сокири, яку тримав у руках при здійсненні ремонту, наніс один удар обуховою частиною сокири в область потилиці ОСОБА_7 , завдавши черепно-мозкову травму, від чого останній знепритомнів та впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_6 вийшов з приміщення господарської будівлі, попив чаю, та заспокоївшись, повернувся до непритомного ОСОБА_7 , де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знайшов у приміщенні господарської будівлі фрагмент мотузки, якою обмотав шию останнього та почав здавлювати, а коли зрозумів, що ОСОБА_7 не подає ознак життя, припинив свої дії, в результаті чого настала смерть останнього, причиною чого є механічна асфіксія внаслідок перекриття дихальних каналів зашморгом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Потерпілим за кримінальним провадженням є мати загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 120 000 гривень, у зв`язку з чим виникає необхідність в накладанні арешту на майно ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 19.01.2017 № 94/02-01-26, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької районної прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1