Справа № 367/2602/17
Провадження по справі № 1-в/367/250/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№ 85) подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Засуджений та представник БВК № 85 подали до суду заяву про розгляд подання начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 16.09.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 23.11.2013 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що має 2 стягнення, 1 з яких погашене у встановленому законом порядку, має 1 заохочення. По прибуттю в установу був працевлаштований, на даний час не працює. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе ввічливо, вимоги виконує лише під наглядом. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а його характеристика за час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) два рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1