Cправа № 750/1713/17
Провадження № 1-кс/750/428/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційного посвідчення на автомобіль ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені 12.03.2016 працівниками поліції, та на які на даний час не накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим він підлягає негайному поверненню.

У судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, однак жодного аргументу на підтвердження заперечення не навів, пояснив, що йому невідомо, чому не відбувся арешт вилученого майна, проте зазначив, що не погоджується з такою скаргою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 00002431внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вищевказаний автомобіль та посвідчення були вилучені 12.03.2016 в ході такої слідчої дії, як огляд місця події, при цьому арешт на них накладено не було.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

При цьому ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також, суду не надано доказів, про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст. ст. 160-166 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику на зберігання, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.

Крім того, суд не може прийняти, як пояснення законності утримання вилученого майна та не можливості його повернення власнику, точку зору слідчого про те, що вилучене майно необхідне йому для проведення досудового розслідування, за відсутністю посилання на правову підставу для такого подальшого утримання майна слідчим, так і в зв`язку з достатньо тривалим часом проведення досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 305, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 00002431 в огляду місця події майно, а саме : автомобіль марки ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційне посвідчення на автомобіль ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1