Провадження № 1-кп/756/814/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» серпня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 p. у період часу з 15:30 год. по 16:20 год., у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що у кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 , яку він надає в оренду ОСОБА_5 , нікого немає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук ASUS Pentium В940 2,0 GHZ/RAM204 (B8N0AS705826344), вартістю 2 141 грн. 67 коп. (без ПДВ), фотоапарат марки «Canon», EOS 800 D, Body Black, вартістю приблизно 12000 грн.(без ПДВ), мобільний телефон марки «Нокіа XL», чорного кольору, вартістю 2000 гри. (без ПДВ), мобільний телефони марки «Нокіа» 105 SS, вартістю 1000 гри. (без ПДВ), на загальну суму 17 141 грн. 67 коп. (без ПДВ). Взявши викрадені речі ОСОБА_4 , вийшов з квартири АДРЕСА_2 , та направився до ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 35 з метою їх продажу.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_4 , свій злочинний умисел довів до кінця, так, як в подальшому викрадені речі ним були продані.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 17 141 грн. 67 коп. (без ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що 09.06.2017 p. у період часу з 15:30 год. по 16:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті, яку він надає в оренду ОСОБА_5 , викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук ASUS, фотоапарат марки «Canon», мобільний телефон марки «Нокіа XL», мобільний телефони марки «Нокіа» 105 SS. Взявши викрадені речі ОСОБА_4 , вийшов з квартири та направився до ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 35 з метою їх продажу, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в перше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ноутбук ASUS Pentium В940 2,0 GHZ/RAM204 (B8N0AS705826344) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1