Справа № 453/911/17
№ провадження 1-кс/453/189/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 26.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 15.08.2017 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2017 року про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.02.2016 року, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Заявник у судове засідання з`явився, вимоги поданої ним скарги підтримав.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000137 від 26.02.2016 року в одному томі.

Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне у її задоволенні відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000137 від 26.02.2016 року було закрите постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 26.02.2016 року вбачається, що відомості у ЄРДР у такому були внесені на підставі звернення Славського ДЛГП «Галсільліс» про виявлення працівниками лісової охорони самовільної рубки шести дерев породи смерека і заподіяння у зв`язку з цим лісовому господарству майнової шкоди (а. с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_3 , котрий подав дану скаргу, не є заявником у вказаному кримінальному провадженні, а лише допитувався у такому в якості свідка.

Крім того встановлено, що дана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана безпосередньо ОСОБА_3 від свого імені та у своїх інтересах, а не на підставі наданих повноважень Славського ДЛГП «Галсільліс», котре, власне і є заявником у кримінальному провадженні.

Таким чином вбачається факт подачі скарги особою, яка не має права подавати таку скаргу, оскільки не являється заявником чи його представником, законним представником, а також потерпілим.

Оскільки зазначені обставини встановлені лише у судовому засіданні, після відкриття провадження за скаргою, то слідчий суддя позбавлений можливості застосувати наслідки п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу.

За таких умов, в силу ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 26.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1