Провадження № 322/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 грудня 2016 року, працівниками взводу відділення супроводження ГУНП в Запорізькій області на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час перевірки документів у водія автомобіля RENAULT ESPACE RTE 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та встановлено, що під вищевказаним реєстраційним номером значиться автомобіль з іншим номером кузова.
31 грудня 2016 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль RENAULT ESPACE RTE 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6
31 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочинів, передбачених ст. 290, ч. ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, думку особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене у клопотанні ОСОБА_5 , який заперечував проти накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво, посилаючись на те, що номер кузова автомобіля співпадає із номером кузова, вказаним у свідоцтві про його реєстрацію, про факт підробки йому нічого не відомо, на даний час слідчим не встановлено, чи видавалося Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України вказане у клопотанні свідоцтво, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000593, внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 31 грудня 2016 року ОСОБА_5 керував автомобілем RENAULT ESPACE RTE 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 . Аналогічний номер кузова автомобіля зазначено і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданому 10 червня 2004 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, на ім`я ОСОБА_6 .
Разом з тим, у довідці з інформаційної системи ДАІ значиться автомобіль RENAULT ESPACE RTE 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_4 .
Таким чином маються підстави вважати, що вказані у клопотанні злочини мали місце.
Вказані у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами. Накладення арешту на автомобіль та свідоцтво не потягне за собою негативних наслідків для їх володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза їх втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль RENAULT ESPACE RTE 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 10 червня 2004 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , та знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1