Справа № 461/8278/16-к
Провадження № 1-кс/461/368/17
УХВАЛА
18.01.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що під час розгляду його скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви про злочин від 06.12.2016 року та зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР, щодо ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України, виявились обставини, які викликають обґрунтовані сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , тобто обставини які передбаченні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України і тому вважає, що головуючий суддя не може брати участь у розгляді скарги і підлягає відводу.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте просив розгляд заяви проводити у його відсутності.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які би виключали участь судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви про злочин від 06.12.2016 року та зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР, щодо ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України, не наведено, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Крім того, слід зазначити, що розгляд суддею ОСОБА_4 попередніх скарг поданих ОСОБА_3 не є підставою для відводу слідчого судді, та не може свідчити про упередженість судді при розгляді даної скарги.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1