Справа 490/6546/17
н/п 1-кп/490/796/2017
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №000698 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
28 липня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке 10.08.2017р. в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою перерозподілено на суддю ОСОБА_1 та передано до провадження.
В підготовчому судовому засідання прокурор клопотала про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого послалася на те що, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину з основним покаранням понад 5 років позбавлення волі, під час досудового розслідування переховувався від слідства, у в зв`язку з чим оголошувався у розшук, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурора та просив суд у клопотанні відмовити.
Вислухавши думку сторін у кримінальному провадженні, дослідивши в цій частині матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, у тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час досудового розслідування переховувався від слідства та оголошувався у розшук, суд дійшов висновку щодо існування ризиків з боку обвинуваченого, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання обґрунтовано доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ч. 1 ст. 177, ст. 183, 314, 315, КПК України, суд, -
постановив:
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці в ДУ Миколаївській слідчий ізолятор на два місяці до 09.10.2017 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року. в підготовче судове засідання викликати потерпілу та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1