Справа № 346/639/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді - Хільчука І.І.,

cекретаря - Олексюк Г.І.,

прокурора - Мацьківа Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника, адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а саме: незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконно збував, повторно, наркотичні засоби у формі продажі.

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин.

28.12.2012 року біля 20.00 год. у с. Мишин по вул. Січових Стрільців, Коломийського району, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажі за 200 грн. ОСОБА_3 фольговий згорток з смоло-подібною речовиною темно-коричневого кольору у формі кульки, яка в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 03.01.2013 року у м. Коломия по вул. Січових Стрільців була виявлена та вилучена, відповідно до висновку експерта № 09/12 - 0017 від 05.01.2013 року надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу в кількості 0,249 грама.

Крім того, 17.01.2013 року у с. Ковалівка на території господарства № 24 по вул. Шахтарська, Коломийського району, по місцю свого проживання, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув обвинувачений за ціною 200 грн. ОСОБА_4, жителю м. Коломия, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-81 від 18.01.2013 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,053 грама.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнав в повному обсязі і пояснив, що проживає разом із своєю дружиною та малолітньою дочкою, а також із ним в одному господарстві проживає його перестаріла бабуся, яка являється інвалідом І групи і він здійснює за нею догляд. На даний час він проживає із другою дружиною, але у нього ще був перший шлюб, від якого ще є дочка і вона проживає у Галицькому районі разом із першою дружиною, тому на утримання дочки він сплачує аліменти. Оскільки він ніде офіційно не працював, то на прожиття заробляв, працюючи по сезонних роботах.

А, у грудні 2012 року, точно числа не пригадує, у вечірній період часу він повертався додому в с. Ковалівка, Коломийського району із м. Коломиї і, перебуваючи у м. Коломия, на автовокзалі, неподалік сміттєвих баків, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору із написом жовтого кольору іноземною мовою «BOSS», підійшов до пакету, оглянув вмістиме і побачив, що у ньому знаходиться марихуана та ще якісь предмети у фольговому згортку та контейнері жовтого кольору. Вказаний контейнер являв собою середину від дитячого шоколаду «кіндер», тому взяв даний поліетиленовий пакет додому. Так як раніше вживав наркотичні засоби, а саме «марихуану» і саме з цієї причини вирішив взяти даний поліетиленовий пакет собі.

По прибутті додому із поліетиленовим пакетом, своїй дружині про вказану знахідку він нічого не розповідав і заховав його у ванній кімнаті позаду пральної машини. Пізніше оглянув пакет і побачив, що у ньому окрім рослинної речовини зеленого кольору, яка являє собою «марихуану» є ще й інші наркотичні засоби, а-саме: речовина порошкоподібної форми «амфетамін» та речовина темно-коричного кольору у жовтому контейнері «гашиш». Вказані наркотики він залишив і зберігав вдома.

Через деякий час у зв'язку із тим, що коштів на прожиття у нього не було, то наприкінці грудня 2012 року, точного дати не пригадує, перед святом Нового року, коли перебував у с. Мишин, Коломийського району до нього підійшов незнайомий хлопець і в ході розмови з вказаним хлопцем останній поцікавився чи не знає, де можна придбати наркотичні засоби. Оскільки він перебував у скрутному матеріальному становищі, то вирішив продати незнайомцю наркотичний засіб «гашиш». Так, він із хлопцем обмінявся номерами мобільного телефону та пішов додому, а йому сказав, що коли буде у с. Мишин, то йому зателефонує і приблизно через 2 години він повернувся у с. Мишин, зателефонував даному хлопцеві та дав йому частинку наркотику «гашиш» у формі кульки.

В подальшому, 17 січня 2013 року у вечірній період часу, приблизно біля 18.00 год., коли він перебував вдома і до нього прийшов хлопець знайомий йому з вигляду та попросив його, щоб продав йому наркотичний засіб «амфетамін», то він взяв фольговий згорток від харчової фольги та продав вказаному хлопцеві за 200 грн. вказаний наркотичний засіб.

Через деякий час до нього прибули працівники міліції і запропонували йому надати дозвіл оглянути його житло, а також видати заборонені предмети, які знаходяться у його житловому приміщенні і він добровільно вказав працівникам міліції на місце де зберігав наркотичні засоби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається і просить суворо його не карати, просить врахувати його молодий вік, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, дружину та перестарілу бабцю, що співпрацював з органом досудового слідства.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Так, оголошеними судом показаннями свідків : - ОСОБА_5 про те, що приблизно у вересні 2012 року він познайомився у м. Коломия із ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, підчас розпивання спиртних напоїв у кафе «Рандеву». І в ході бесіди з обвинуваченим, останній запропонував йому покурити з ним марихуани, однак того разу від вживання марихуани він відмовився так, як вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_1 сказав йому, що коли він побажає покурити марихуани щоб він звертався до нього і вони з ним обмінялися телефонами. До того разу він декілька разів пробував марихуану, приблизно три рази, і з того часу, від знайомства з ОСОБА_1, коли йому необхідно було придбати марихуану або амфетамін він звертався до нього, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_1 продає наркотичні засоби в себе вдома і для того, щоб їх придбати потрібно було приїхати до нього додому. Ярослав продавав марихуану по ціні 50 грн. за один грам (косяк), а амфетамін по ціні 200 грн.

17 січня 2013 року у вечірній період часу, точно годину він не пригадує по телефону домовився із ОСОБА_1 приїхати у с. Ковалівка, по місцю його проживання, коли він приїхав до ОСОБА_1 та зайшов у житловий будинок, то його там затримали працівники міліції і в ході бесіди з ним він добровільно видав працівникам міліції марихуану та амфетамін, які зберігав у себе для власного споживання.

- Максим»юка В.М. про те, що, перебуваючи у с. Мишин, Коломийського району, дізнався від своїх товаришів, що у хлопця на імя Славік, з кличкою «Бубенко» чи прізвище, бо із вказаним чоловіком ніколи жодних стосунків не мав. В подальшому обвинуваченого він зустрів у с. Мишин, біля магазину «Візит» 28 грудня 2012 року, під вечір, точно годину не пригадує і він перепитав у нього чи можна у нього придбати наркотичні засоби, на що той відповів схвально, тому попросив за 200 гривень придбати «гашиш». За пропозицією обвинуваченого віддати вказані кошти і через деякий час прибути до нього додому у с. Ковалівка, він відповів відмовою і тоді обвинувачений сказав, що по телефону повідомить коли зустрінуться. Приблизно через дві години після того, як він йому дав кошти, до нього зателефонував Славік та повідомив, що він привіз «гашиш». Коли вийшов з дому, то обвинувачений передав йому згорток із харчової фольги, у якому знаходилася кулька «гашишу». Даний наркотик він наступного дня вживав і після споживання йому сильно захотілося їсти. Даний наркотик йому не сподобався, оскільки того дня наркотичні засоби пробував вперше. В подальшому вказаний наркотик «гашиш» в кишені своєї куртки зберігав для споживання особисто.

Однак, 03 січня 2013 року під вечір, точної години не пригадує, коли перебував у м. Коломия по вул. Січових Стрільців його зупинили працівники міліції, які поцікавились у нього чи немає при собі заборонених предметів, на що він із куртки витягнув у фольговому згортку наркотичний засіб і добровільно його видав, після чого працівники склали відповідний протокол, а наркотик вилучили у Коломийський МВ УМВС, для проведення експертизи.

Свідка ОСОБА_4 про те, що 17.01.2013 р. був залучений працівниками Коломийського МВ УМВС для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 /а.с.104-106/ доведені обставини вчинення інкримінованих обвинуваченим правопорушень.

Протоколом впізнання від 18.01.2013 р. про те, що свідок ОСОБА_6»юк В.М. упізнав обвинуваченого ОСОБА_1 як особу яка продала йому наркотичний засіб /а.с.111-112/.

Протоколами: - контролю за вчиненням злочину від 17.01.2013 р. про те, що свідок ОСОБА_4 17.01.2013 р. отримав кошти у працівників міліції, за які і придбав у обвинуваченого ОСОБА_1 наркотичний засіб/а.с.114-115/; - оперативної закупівлі наркотичного засобу від 17.01.2013 р./а.с.116/; - актом огляду грошових купюр та їх фотознімками від 17.01.2013 р./а.с.117-120/; - огляду мобільного телефону, що належить обвинуваченому ОСОБА_1М./а.с.124/, який визнаний речовим доказом /а.с.125/; - огляду грошей вилучених з будинку ОСОБА_1М./а.с.128,132/, які визнані речовими доказами /а.с.125,133/; - огляду пакету з амфетаміном в кількості 0,053 гр./а.с.136/, - огляду пакету зі смолою канабісу в кількості 8,441 гр./а.с.139/, - огляду пакету з канабісом в кількості 161,617 гр./а.с.142/, які визнані речовими доказами /а.с.137,140,143/.

Висновками судово-хімічних експертиз встановлено, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 речовини: - №09/12-79 від 18.01.2013 р. в кількості 8,441 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, який виготовлений з нарковмістимих рослин роду конопель /а.с.76-78/; -№09/12-78 від 18.01.2013 р. в кількості 161,617 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, який виготовлений з нарковмістимих рослин роду конопель /а.с.83-86/; - №09/12-0017 від 05.01013 р. в кількості 0,249 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом , який виготовлений з нарковмістимих рослин роду конопель /а.с.90-92/.

В судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000135, в продовження своєї позиції на досудовому розслідуванні, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.,ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду від 31 січня 2013 р. про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Слідчим СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 18 січня 2013 року висунута підозра ОСОБА_1 про те, що він незаконно збував наркотичні засоби у формі продажі, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 307 ч. 2 КК України.

28.12.2012 року біля 20.00 год. у с. Мишин по вул. Січових Стрільців Коломийського району ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажі за 200 (двісті) гривень ОСОБА_3 фольговий згорток з смоло-подібною речовиною темно-коричневого кольору у формі кульки, яка в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 03.01.2013 року у м. Коломия по вул. Січових Стрільців була виявлена та вилучена, відповідно до висновку експерта № 09/12 - 0017 від 05.01.2013 року надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу в кількості 0,249 грама.

Крім того, в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2013 року у с. Ковалівка на території господарства № 24 по вул. Шахтарська, Коломийського району, по місцю свого проживання, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув за ціною 200 (двісті) гривень ОСОБА_4 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-81 від 18.01.2013 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,053 грама.

Також, слідчим СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 30 січня 2013 року висунута підозра ОСОБА_1 про те, що він незаконно зберігав з метою збуту наркотичні засоби, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 307 ч. 2 КК України.

Так, 17.01.2013 року під час проведення огляду у будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 175,882 грама та смолу канабісу у кількості 8,441 грама, а також психотропну речовину амфетамін в кількості 0,050 грама, які останній, діючи умисно, повторно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, що підтвердив в судовому засіданні та сприяв розслідуванню в кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України за наявності обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Судом досліджені наведені кілька обставин, що помякшують покарання обвинуваченому і вважає суд, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та з урахуванням особи винного можна призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України, яка прокуратурою запропонована.

Також, суд, перевіривши наведені обставини та, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, вважає що є підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, як це запропоновано в угоді та згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки в угоді зафіксовано, що із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_1 згоден, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні і розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є для нього і прокурора обмеження права на оскарження вироку, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, судом як і прокурором обвинуваченому роз'яснено і є зрозумілими, а тому обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний і довів обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, та оголошені судом показання свідків обвинувачення.

Крім того, обвинувачений розуміє, що: - виконання зобов'язання іншою стороною

в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого

положення складеної угоди. В противному випадку у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку;- умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом перевірені фактичні обставин справи, а докази, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження визнано належними і допустимими.

Суд зясував, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, та вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як вчинення кримінального правопорушення незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконно збував, повторно, наркотичні засоби у формі продажі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні 2 малолітніх дітей та перестарілу бабусю, раніше не судимий, а за місцем проживання характеризується позитивно, тобто наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і тому є підстави для призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі і для звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.,ст.69,75,76 КК України, ст.,ст.373,374,375,377,394,424,473-476,100,174 ч.4, 179 КПК України -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між Коломийською міжрайонною прокуратурою та обвинуваченим ОСОБА_1 від 31 січня 2013 року.

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосувавши ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти нового кримінального правопорушення

У разі невиконання угоди про примирення винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з попередньо обраного тримання під вартою на особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу, звільнивши негайно з зали суду обвинуваченого з-під варти./а.с.176./

ОСОБА_1 зобовязується: - прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Ковалівка та Коломийського району без дозволу прокурора або суду.

Зобовязання застосовуються до ОСОБА_1 на строк 30 днів з дати винесення цього вироку.

Порушення умов особистого зобовязання тягне за собою застосування більш жорстокого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Речові докази: - полімерні пакети, в яких знаходяться речовини: - амфетамін в кількості 0,053 гр./а.с.136/; - смола канабісу в кількості 8,441 гр./а.с.139/; - канабіс в кількості 161,617 гр./а.с.142/ і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС знищити/а.с.145/.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_1: за висновок №09/12-77 - суму 490,40 грн.; за висновок №09/12-80 - суму 367,80 грн., за висновок №09/12-77 - суму 490,40 грн.; за висновок №09/12-79 - суму 490,40 грн.; за висновок №09/12-78 - суму 613 грн.; за висновок №09/12-0017 - суму 367,80 грн. НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області /а.с.53-64, 67-71,74-78,84-86,88-92/.

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 скасувати, а вилучені у обвинуваченого мобільний телефон марки «Нокіа-1280» ІМЕІ 38786, що визнаний знаряддям злочину знищити, а кошти в сумі 670 грн., які вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави; гроші в сумі 200 грн., що були предметом оперативної закупівлі /а.с.116-120/ повернути відділу СБНОН Коломийського МВ УМВС.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Хільчук І. І.