Справа № 749/499/17
Номер провадження 1-кп/749/53/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Сновськ кримінальне провадження внесене 30.03.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А НОВИВ:
Судом встановлено, що 29.03.2017 близько 10 години ОСОБА_6 , під час з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_5 в магазині «Продукти № 7» по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, схопив її однією рукою за волосся, а іншою - наніс не менше 5 ударів кулаком по обличчю та голові, в результаті чого остання, згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 08.04.2017, отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої навколоочної та правої потиличної ділянок голови, які відносяться до легкого ступеня тяжкості що не спричинили розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному акті підтвердив, свою вину у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно 29.03.2017 близько 10 години він під час з`ясування особистих стосунків з дружиною ОСОБА_5 в магазині «Продукти № 7» по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, схопив її однією рукою за волосся, а іншою наніс їй 5 ударів кулаком по обличчю та голові, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. Вину визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини вчинення обвинуваченим злочину викладені в обвинувальному акті підтвердила. Дала наступні покази, що дійсно 29.03.2017 близько 10 години ОСОБА_6 під час з`ясування особистих стосунків з нею знаходячись в магазині «Продукти № 7» по вул. 55 років Стрілецької Дивізії, 34 в м. Сновськ Чернігівської області, на ґрунті неприязних відносин, схопив її однією рукою за волосся, а іншою наніс їй не менше 5 ударів кулаком по обличчю та голові, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. В подальшому за фактом її побиття вона звернулась з заявою до працівників поліції. Претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має. Просила суд призначити не суворе покарання обвинуваченому.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши відносно обвинуваченого характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої, які вони дали в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України відсутні.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлялися.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості та дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, який характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з`ясувавши конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому не суворого покарання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання за санкцією ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 349,368,369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1