Справа № 646/4211/17
№ провадження 1-кс/646/3065/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000378 від 20.12.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2012 року о 16.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на сходах біля квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в голову раніше незнайомій ОСОБА_6 , після чого схопив її рукою за обличчя та вдарив головою об стіну сходів, від чого ОСОБА_6 впала на сходи.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 295 від 12.12.2012 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гострої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , 1957 року народження скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , висновком комісійної судово-медичної експертизи № 295 від 12.12.2012 року.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, неодноразово викликався, для проведення слідчих дій шляхом направлення повісток, однак жодного разу до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив, крім того, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, постійно мешкає на території вказаної держави, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з цим, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
14.02.2013 року до Російської Федерації було направлено запит про надання міжнародної правової допомоги та проведення процесуальних дій на території міста Ростов-на- Дону Російської Федерації: вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; роз`яснити ОСОБА_5 права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України; відібрати у ОСОБА_5 відповідні заяви про вручення повідомлення про підозру та роз`яснення прав та обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Після надходження матеріалів виконаного доручення, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до Основянського відділення поліції, однак, на даний час відсутня будь-яка інформація стосовно причин неявки останнього, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації та постійно мешкає на території Російської Федерації, за викликами слідчого не з*являється, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20.12.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.
З урахуванням наведених слідчим обгрунтованих доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обгрунтована підозра про вчинення останнім інкримінованого йому злочину.
Враховуючи те, що підозрюваний за викликами слідчого не з*явився, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, оскільки він є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на території вказаної держави, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більш, ніж до 16.12.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1