Справа № 211/3454/16-к
Провадження № 1-кп/211/111/17
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про внесення виправлень у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2017 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі 75 , 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним терміном в 1 рік.
Після винесення вироку по справі, встановлена наявність допущеної помилки технічного характеру у зазначеному вироці, а саме в тексті вироку в деяких абзацах помилково зазначено частину статті 309 КК України замість ч 2 зазначено ч 1 .
Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення у текст зазначеного вироку суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення в текст вироку, прийшов до висновку про можливість виправлення у вироку із наступних підстав.
Аналізуючи текст вироку, суд прийшов до висновку, про факт допущеної помилки із технічних причин, а саме ОСОБА_4 вчинив та засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч 2 КК України, однак в тексті вироку в деяких абзацах суд помилково зазначив ч 1 ст. 309 КК України замість ч. 2 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки , допущеної у вступній та мотивувальній частині ( в поясненнях обвинуваченого ) вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року справи № 211/3454/16-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме щодо кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, зазначивши ч. 2 ст. 309 КК України замість не вірного ч. 1 ст. 309 КК України.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1