Провадження №1-кс/127/5336/17
22 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2017 року біля 22 години 59 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Сузукі Гранд Вітара", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Хмельницький Вінниця, в с. Якушинці, Вінницького району, навпроти готелю «Подільський двір», допустив зіткнення із задньою правою частиною автомобіля "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. В результаті пригоди та перекидання автомобіля «Сузукі», загинув пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у пасажирки автомобіля "Сузукі Гранд Вітара", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1999 р.н., жительки АДРЕСА_1 , наявний відеозапис події ДТП, зроблений на її мобільний телефон "IPhone 6",
Вказаний відеозапис має доказове значення поданому кримінальному провадженню так як містить відомості про події ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису зробленого на мобільний телефон "IPhone 6", який належить ОСОБА_7 , так як зазначений відеозапис містить відомості про подію ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису події ДТП, зробленого на мобільний телефон «IPhone 6», оскільки отримання доступу до даного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису події ДТП, зробленого на мобільний телефон «IPhone 6», який належить ОСОБА_7 , 1999 р.н., жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: