У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування Барського ВП Жмеринського ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2017 близько 20:45 години в чергову частину Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону «102» від чергового ШМД Барської ЦРЛ про те, що в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення плевральної порожнини зліва.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 14.01.2017 ввечері, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , останній, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 наніс йому удар в область грудної клітини колюче-ріжучим предметом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки власник вищезазначеного домоволодіння на даний час добровільно не надав дозволу на проведення в житлі слідчого експерименту, слідчий експеримент може бути проведено в даному домоволодінні відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а отримати добровільно дозвіл від власника домоволодіння на даний час не вдалося, тому доцільно отримати на це згоди суду.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :