справа №176/536/17
провадження №1-в/176/126/17
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання періоду часу з 30 січня 2016 року по 31 січня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання періоду часу з 30 січня 2016 року по 31 січня 2017 року, як строку його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд поданого ним клопотання без його участі.
Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явилися.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину;

б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід,

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що сам факт перебування особи в слідчому ізоляторі не обов`язково може супроводжується із застосуванням до неї попереднього ув`язнення.
В поданому клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд зарахувати в строк призначеного йому покарання період часу з 30 січня 2016 року по 31 січня 2017 року, як строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, із досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2016 року вже розглянуто питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення з 30 січня 2016 року по 11 жовтня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання в цій частинні слід залишити без розгляду /а.о.с. 19/.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування йому у строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, періоду часу з 12 жовтня 2016 року по 31 січня 2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частинні, оскільки, із досліджених матеріалів особової справи засудженого, судом не встановлено, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення в зазначений період часу.

Відповідно до ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування в строк призначеного йому покарання періоду часу з 30 січня 2016 року по 11 жовтня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування в строк призначеного йому покарання періоду часу з 12 жовтня 2016 року по 31 січня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1