УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНІІ в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНІІ в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0013794 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. У провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013794 від 29.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом вересня 2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , а саме: використовуючи ймовірно підроблені документи шахрайським шляхом незаконно перереєстрували право власності на вказану квартиру. Під час вивчення матеріалів заяви, що надійшла до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що за інформацією, наявною в Комунальному концерні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », квартира АДРЕСА_1 не приватизована згідно чинного законодавства України. На підставі ордеру №166 від 25.03.1965 року в квартирі зареєстрований ОСОБА_5 , 1934 р.н., труп якого було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 24.10.2015 року, які відкрили зазначену квартиру на підставі звернення мешканців. Після проведення відповідних дій, квартира була закрита та опечатана працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 . Незважаючи на це, наприкінці вересня 2016 року до КК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання довідки Ф-3 на зазначену квартиру звернувся ОСОБА_6 , надавши працівникам Концерну дублікат довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій зазначено, що ОСОБА_7 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 . Крім того, надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії інших документів. У жовтні 2016 року до КК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання довідки Ф-3 на зазначену квартиру та укладення договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, звернулася ОСОБА_8 , як новий власник вищезазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу. Інформація про приватизацію вищезазначеної квартири відсутня, а без здійснення приватизації та за відсутності свідоцтва про право власності на житло неможливо вчиняти у законний спосіб дії щодо продажу нерухомого майна. Крім того, усі документи, що були подані до КК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання довідки Ф-3 на зазначену квартиру, викликають сумнів, що підтверджує ймовірність їх підробки. У зв`язку з цим, є підстави вважати, що невідома особа, використовуючи підроблені документи, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , завдавши державі збитку в особливо великих розмірах, оскільки зазначена квартира належить до комунальної власності житлового фонду Шевченківського району м. Києва. З метою встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників вчинення злочину та часу, протягом якого останні перебували за вказаними адресами необхідно отримати інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період вчинення кримінального правопорушення.У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період вчинення злочину в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Речі та документи, які містять вказану інформацію знаходяться тільки у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № №0013794 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України..
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНІІ в м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, в електронному та друкованому вигляді із можливістю вилучення їх копій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15 вересня 2016 року: Lac 10921 Cid 10393,571,10392,10396; Lac 13421 Cid 29801,39801,39803,39802;

2) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 03.10.2016 року: Lac 13417 Cid 25222,25221,25223; Lac 10917 Cid 5222,5226,5223,7923;

3) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15.09.2016 року: Lac 13404 Cid 25162,25161,25163; Lac 10901 Cid 5162,2627,5161,5601,2623;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15 вересня 2016 року: Lac 1833 Cid 4062,6833,4063,11,7345,37122,37125,37128;

2) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 03.10.2016 року: Lac 1812 Cid 5492,5491,5493,44807,45139,39077,36559;

3) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15.09.2016 року: Lac 1802 Cid 6693,1161,1693,7515,34127,35537,35534,35531;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15 вересня 2016 року: Lac 27168 Cid 29781,27181,1781,1783,683,25085,15085,35085.

2) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 03.10.2016 року: Lac 28053 Cid 18902,18901,18903,27571,24716,14716,34716;

3) в період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 15.09.2016 року: Lac 27187 Cid 8771,18783,772,771,22616,32616

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: