606/821/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року м. Теребовля
року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.
18 жовтня 2016 року біля 19 год. у темну пору доби ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись без пасажирів зі швидкістю біля 80-90 км/год. автомобільною дорогою сполученням Домонове-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку м.Чортків, на 350 км+50 м зазначеної дороги за межами населеного пункту поблизу с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області побачив попереду себе велосипедиста потерпілого ОСОБА_4 , який рухався по узбіччі дороги в попутньому напрямку.
У вказаний період часу ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.2.3 (б) (д), 12.3, 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати, не вжив усіх заходів щодо не створення своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, негайно у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу під час об`їзду перешкоди, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , після чого, не зупинивши автомобіль, скрився з місця події.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм автомобіля марки « HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 », ОСОБА_5 вимог п.2.3(б), 2.3(д), 12.3, 13.3, 2.10(а) Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , повністю погодившись із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними у повідомленні про підозру, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, надавши на це письмову згоду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду своє примирення із винним ОСОБА_5 та відшкодування останнім заподіяної йому шкоди, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, думку захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який також підтримує вказане клопотання прокурора, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну йому шкоду.
Крім того, ОСОБА_5 повністю відшкодував державі витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 1839.73 грн. та судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1981 грн.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 », який передано для зберігання ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього.
Речовий доказ у провадженні: велосипед марки «Україна» синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_4 , який зберігається на арештмайданчину Теребовлянського ВП Головного управління НП в Тернопільській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1