Справа № 279/899/17
Номер рядка звіту 45
номер провадження 1-кп/279/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2016 року):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як викладено в клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №30 о/с від 15.06.2009 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Коростенської виправної колонії (№71) до повноважень якого, згідно посадової інструкції, входило здійснення загального керівництва відділом, виконання обов`язків секретаря комісії по розгляду матеріалів на засуджених з питань переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення, помилування, амністії, контролю за своєчасністю проведення засідань комісії та оформлення протоколів засідань комісії тощо.

Перебуваючи на вказаній посаді у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин виник злочинний умисел спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, а саме судового рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у Коростенській виправній колонії (№71), згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2007 року за ст. ст.ст. 391,71 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення судового рішення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 діючи умисно, в інтересах засудженого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Коростенською виправною колонією (№71) матеірали щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 до Коростенського міськрайонного суду для розгляду по суті не направлялися та рішення судом щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 не приймалося, за допомогою комп`ютерної техніки створив, виготовив, а також з використанням кольорового лазерного друкуючого пристрою наніс відбиток печатки Коростенського міськрайонного суду та власноручно підписав його від імені судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , а тим самим видав завідомо неправдивий офіційний документ, який видається та посвідчується Коростенським міськрайонним судом Житомирської області - постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року від імені судді указаного суду ОСОБА_6 , до якого вніс завідомо неправдиві дані про те, що засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2007 року за ст.ст. 391, 71 КК України на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів.

У подальшому, у період часу з 12 по 20.06.2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Коростенської виправної колонії (№71), що знаходиться за адресою: м.Коростень вул.Б.Шоссе, 4 Житомирської області, достовірно знаючи про те, що постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року від імені судді ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою використання підробленого офіційного документа, в інтересах засудженого ОСОБА_5 , надав спеціалісту відділу по контролю за виконанням судових рішень Коростенської виправної колонії (№71) ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ - постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , та, таким чином, використав завідомо підроблений документ. У свою чергу, спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень Коростенської виправної колонії (№71) ОСОБА_7 , не будучі обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , на підставі завідомо підробленого офіційного документу - постанови Коростенськокого міськрайонного суду Житомисрької обалсті від 12 червня 2012 року, 20.06.2012 року заповнила довідку серії Жит № 05430 від 20.06.2012 року про звільнення ОСОБА_5 з Коростенської виправної колонії (№71). У подальшому, 20.06.2012 року ОСОБА_5 звільнено з Коростенської виправновї колонії (№71).

Дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією чи іншою особою, яка має права видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

13.03.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 фактичні обставини визнав, розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є злочинами невеликої тяжкості.
Вказані злочини вчинено 12.06.2012 року.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, являється інвалідом 3 групи, має на утриманні одну малолітню дитину, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів закінчився строк давності, у вказаний строк ОСОБА_4 не вчинив іншого злочину, не ухилявся від слідства, а тому, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст. 284,288,314,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 28 копійок за проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1