У Х В А Л А

про повернення клопотання для усунення недоліків

копія
Справа № 401/1807/17 Провадження № 1-кс/401/318/17

14 липня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, про арешту майна, про заборону виїзду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, про арешту майна, про заборону виїзду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розслідується кримінальна справа №0001281 від 11 липня 2017 року за його заявою про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським способом його квартирою. Так як нотаріус ОСОБА_7 відмовився надавати йому всі документи про вчинені нотаріальні дії щодо його квартири, просить суд: надати йому тимчасовий доступ до документів нотаріуса ОСОБА_7 ; накласти заборону на будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , арештувати та опечатати квартиру; витребувати від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку телефонних переговорів між ним та ОСОБА_6 , покупцем квартири ОСОБА_8 ; витребувати відомості про місце проживання ОСОБА_6 ; заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 випускати ОСОБА_6 з України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, за клопотанням слідчого в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001281 внесене до ЄРДР 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання не містить переліку документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінального провадженні.

Також, подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, так як до нього, з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України не долучено копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи про необхідність доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та до клопотання не надано копію клопотання з копіями матеріалів для вручення особі, у володінні якої знаходяться такі документи.

Крім цього, в прохальній частині клопотання в порушення п.3 ч.2 ст.160 КПК України, не зазначено перелік конкретних документів тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків.

Крім цього, відповідно до статей 131, 132, 160, 171 КПК України для вжиття різних заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися окремі клопотання про застосування конкретного заходу забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим ОСОБА_3 в порушення вказаних вимог в одному клопотанні об`єднано вимоги тимчасовий доступ до речей і документів в різних органах та установах, про арешт майна, про запобіжні заходи, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, про арешту майна, про заборону виїзду, повернути для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1