overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/404/17
Провадження № 1-кс/0274/299/17

У Х В А Л А м. Бердичів 19.04.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
в судове засідання 19.04.2017 р. учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи. Особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, суд,
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 05.05.2017 року на 09 год. 30 хв.
Виклик особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури повторити.
Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2317/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000003. Просив зобов`язати прокуратуру залучити його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та надати йому відповідну копію процесуального рішення органу досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги за необгрунтованістю.

Слідчий суддя заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, дослідив матеріали скарги та встановив, що скарга підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.02.2017 рекомендованим листом звертався до прокуратури Житомирської області із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000003 та надання йому відповідної копії процесуального рішення органу досудового розслідування та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Однак, вказане клопотання розглянуте не було. Натомість, листом за підписом начальника слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 його було проінформовано про завершення 31.05.2016 кримінального провадження №0000003.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином вказана норма статті слідчим дотримана не була, оскільки ним не було винесено вмотивованої постанови, слідчий суддя зобов`язує слідчого прокуратури Житомирської області, в провадженні якого кримінальне провадження №0000003, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017 про визнання потерпілим в порядку, передбаченому ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Житомирської області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000003, вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в порядку передбаченому ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/186/17
Провадження по справі № 1-кп/281/32/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 квітня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314,315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд, не заперечує щодо проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю осіб, вказаних прокурором.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 2 КК України, на 27.04.2017 о 11:00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 272/1254/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2017 року на 12.05.2017 року на 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя :
Справа № 362/1885/17
Провадження № 1-в/362/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з звичайним наглядом поступив 04.11.2016 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи характер скоєного правопорушення, короткий термін перебування на лікуванні у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, характер захворювання та його перебіг у вигляді періодичних психотичних розладів, недостатню критику до своїх вчинків та хвороби.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів від 07.04.2017 року, хворий страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з періодичними психотичними розладами, переважно маячними та помірно вираженими змінами особистості по експлозивному типу, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, короткий термін перебування на лікуванні у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, характер захворювання та його перебіг у вигляді періодичних психотичних розладів, недостатню критику до своїх вчинків та хвороби, а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 5-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Іванюти Т.Є. при секретарі - Вареник О. Л.

з участю прокурора - ГриніваО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1 , 17.04.1980 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителю до засудження м. Ужгород , вул. Козацька, 68/6 Закарпатської області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Козівського районного суду Тернопільської області

засуджений 07.10.2008 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 07.10.2008 року.

Кінець строку покарання - 07.10.2015 року.

1/3 строку покарання - 07.02.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення та 2 дисциплінарні стягнення, які знято та погашено в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 07.02.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 07.10.2008 року невідбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Судця:
Справа № 358/589/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/112/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, оскільки під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Богуславському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Миронівського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/3566/17

03 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000755 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000755 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та угодою про визнання винуватості.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000755 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 17 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000528, внесеного до ЄРДР від 01 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт директора ТзОВ «Древ-Сервіс» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ;
представника адвоката ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню №0000528 за ч.1 ст.185 КК України, а саме на 23 (двадцять три) колоди деревини породи сосна, загальною кількістю в об`ємі 9.02 куб.м., що вилучені згідно протоколу огляду від 01 квітня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт директора ТзОВ «Древ-Сервіс» ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 45 хв. 21 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №701/340/17-к
Провадження №1-кп/701/30/17
У Х В А Л А
06.04.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 3 382 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/452/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 05.05.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Христинівського районного сектора з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000129 від 21.11.2013 року, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000129 від 21.11.2013 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 15 хв. 25 квітня 2017 року

Головуючий :

Судді :