Справа № 308/899/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/777/150/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України і призначено покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст. 277 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду негайно та покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або органу виконання покарання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_8 . Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь такої особи в судовому засіданні є обов`язковою.
Оскільки ОСОБА_8 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи на 28.02.217, а згодом у зв`язку з її відкладенням: на 06.04.2017 та 24.04.2017, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, тому апеляційний суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 405, ст.140, 143 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження № 11 кп/777/150/17 відкласти на 16 травня 2017 року на 9 год.00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання апеляційного суду на призначений день та час, доручивши його виконання Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Ужгородського районного відділення поліції. ( м. Ужгород- с.Оноківці, вул.Головна, 55 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :