№ 209/1019/17
№ 1-кп/209/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження № 1-кп/209/215/17 внесене в ЄРДР за №0000327 від 9 лютого 2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (на даний час м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, має професійно-технічну освіту, не працює, хворіє на хронічні захворювання: гепатит В, С, ВІЛ СНІД, місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в посадці біля дренажного каналу в м. Кам`янському, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні сечовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, нарвав листя дикорослих рослин конопель, яке приніс до себе додому, де він умисно, незаконно шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту. 21 лютого 2017 року у період часу з 13.30 годин до 15.15 годин співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась сечовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка є канабісом. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15.131 грам, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 21.02.2017, приблизно о 11.00 годин, до ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 умисно, протиправно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно виготовити та вжити психотропну речовину «метамфетамін», тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, в якій він мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_4 , з медичного препарату «Ефін» та побутової хімії, шляхом виварювання, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичних шприців об`ємом по 2,0 мл. вжили психотропну речовину «метамфетамін». ОСОБА_4 також разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виготовляв та вживав психотропну речовину «метамфетамін». 21 лютого 2017 року у період часу з 13.30 годин до 15.15 годин співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку зазначеної квартири, співробітниками поліції було виявлено та вилучено три медичних шприці об`ємом по 2,0 мл. - 2 шт. та об`ємом 5 мл. -1 шт., з залишками прозорої рідини, за допомогою яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили та вжили психотропну речовину «метамфетамін». Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/553 від 03.03.2017 на поверхнях трьох медичних шприців виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, визначити масу якого не має можливості у зв`язку з його незначною кількістю. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 17 від 21.02.2017 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, встановлено факт, що ОСОБА_6 вживала психотропні речовини. Згідно консультативного висновку спеціаліста №18 від 21.02.2017 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, встановлено факт, то ОСОБА_8 вживав психотропні речовини. Згідно консультативного висновку спеціаліста №19 від 21.02.2017 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, встановлено факт, що ОСОБА_4 вживав психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснила суду, що дійсно восени 2016 року на дренажному каналі лівого берега м. Камянське нарвав листя коноплі та приніс їх додому, де подрібнив та висушив, для особистого вживання без мети збуту, та потім почав їх зберігати. Також 21 лютого 2017 року вдень до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з його дозволу вжили разом з ним наркотичний засіб, шляхом внутрівенної ін`єкції. Після чого вони пішли. Потім зайшли працівники поліції які виявили в нього вдома паперовий згорток з маріхуаною та шприці після вжиття наркотичного засобу.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченими зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою провину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у скоєному, хворіє на хронічні захворювання, що суд відносить до пом`якшуючих їх покарання обставин, не працює, злочин є умисним, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону та із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Визначаючи строк покарання та строк випробування суд враховує пом`якшуючі обставини, досудову доповідь органу пробації і вважає що останньому за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Також з обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в розмірі 2116 гривень 96 копійок на користь держави.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст. 309 ч.1 КК України та ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в розмірі 2116 гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1