Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/883/14-к
№ провадження 1-кс/624/45/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 09 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 ,його представника ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , у приміщенні суду, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Сахновщинського РВ ГУ МВСУ в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014р. о 14 год., до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області (далі РВ ГУМВС), заявник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачене ч.2 ст.384 КК України, про що його повідомити.

До скарги додані копії двох заяв ОСОБА_3 до РВ ГУМВС про внесення таких відомостей до ЄРДР від 26.09.2014р. та 30.09.2014р. В них також зазначається прохання повідомити заявника про початок і закінчення кримінального провадження.

Провадження по розгляду скарги відкрите 06.10.2014р., витребувано матеріали перевірки звернень заявника. Зазначені матеріали містять заяву ОСОБА_3 від 26.09.2014р., витяг з ЄРДР від 27.09.2014р. про відкриття кримінального провадження № 0000663 за ч.2 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_3 про дачу неправдивих показань свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколи слідчих дій.

У засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, слідчий повідомила, що заяву уже зареєстровано в ЄРДР, але повідомлення про це заявнику не надане у зв`язку з її відпусткою.

Під час розгляду досліджені додатки до скарги, та усі отримані матеріали.

Встановлено, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, оскільки, повідомлення заявника про кримінальне правопорушення уже зареєстроване в ЄРДР, наступного дня після отримання заяви, визнано, що вимоги ч.4 ст.214 КПК України виконані, підстав для задоволення скарги у цій частині не вбачається.

Під час розгляду скарги щодо зобов`язання посадових осіб РВ ГУМВС повідомити заявника про внесення в ЄРДР встановлено:

Згідно з п.1 ч.2 ст.60 КПК, заявник, який подав заяву, має право отримати документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Проте, в матеріалах провадження про надання заявнику повідомлення не підтверджено.

Тому, скарга у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, іншу уповноважену на це службову особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 протягом 24 годин надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 26.09.2014р. про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК, ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили після її проголошення. Копію ухвали надати всім учасникам розгляду.

Суддя ОСОБА_1