Справа № 1-кп/760/167/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України , освіта
середня, не одруженого, не працює ,проживає та зареєстрований у
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.08.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2
КК України на 2 роки позбавлення волі ;
- 02.12.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3,
71 КК України на 5 років позбавлення волі ;
звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік
1місяць 21 день 01.08.2014 року ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
19.09.2015 року біля 05 г. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Виборзькій , 40/16 в м. Києві побачив торговий кіоск , що належить ТОВ «Експрес Тобако Трейд» і вирішив повторно таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та в подальшому не завадить у вчиненні злочину , власноручно знешкодив механізм та відчинив вікно видачі товару вищевказаного кіоску.
Після вказаних дій ОСОБА_5 просунув руку у вікно ,таким чином проникнувши в кіоск і таємно викрав наступне майно: цигарки марки « Winston Blue» в кількості 40 пачок і загальною вартістю 440 грн. , 1 пачку цигарок «Winston Classic» вартістю 11 грн., 13 пачок цигарок « Winston White », вартістю 143 грн. , 17 пачок цигарок « Winston Silver » , вартістю 187 грн., 9 пачок цигарок « Winston army» , вартістю 85,5 грн. , 9 пачок цигарок «Camel» , вартістю 139,5 грн. , 5 пачок цигарок « LD silver», вартістю 55 грн., 5 пачок цигарок « LD White » , вартістю 55 грн., 4 пачки цигарок « LD Blue» , вартістю 66 грн., 3 пачки цигарок « LD Compact Blue» ,вартістю 48 грн., 4 пачки цигарок « LD Compact Silver » , вартістю 58 грн., 1 пачку цигарок « LD Compact Red » , вартістю 16 грн. , а всього на загальну суму 1304 гр.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 ,утримуючи при собі викрадене майно, зник із місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав себе винним.
Пояснив, що 19.09.2015 р. біля 05 г. 40 хв. дійсно проходив по АДРЕСА_2 ,оскільки перед цим з 00 г. перебував у закладі «Національна лотерея» , розташованій на цій вулиці , де грав на ігрових автоматах. Потім у нього виникла потреба розміняти гроші , він вийшов на вулицю , а проходячи по вул. Гетьмана в м. Києві його насильно зупинили двоє чоловіків, підвели його кіоску,де забрали його документи і гроші , звинуватили його у крадіжці цигарок .
Він не причетний до вчинення злочину і вважає , що свідки його оговорюють , оскільки працівники охорони не змогли затримати справжнього злодія.
Просив суд виправдати його .
Недивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини , суд приходить до висновку, що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що працював у вересні 2015 року в охоронній фірмі «Шериф» , у групі швидкого реагування.
19.09.2015 , вночі він перебував на роботі і в складі автопатруля отримали виклик на вул. Виборзську в м. Києві , де спрацювала сигналізація .
На місце розташування об`єкту вони з напарником прибули через 2-3 хвилини.
Побачили ,що між кіоском з продажу тютюнових виробів та холодильником,що стояв на вулиці, знаходиться людина ,яка своєю рукою проникала до кіоску через віконце видачі товару. Вони з напарником стали обходити це місце з різних сторін. Його напарник затримав чоловіка ,який намагався втекти , а він виявив на землі біля одного метру до кіоску сумки , в яких візуально було видно знаходяться пачки цигарок. Також він побачив ,що віконце видачу товару в кіоску було відкрите , скло відсунуте .
Затриманий чоловік виявився ОСОБА_5 і жодної людини ні біля кіоску, ні на вулиці , на той час не знаходилось. Вони повідомили міліцію і чекали її прибуття.
Свідок ОСОБА_8 в суді дав показання про те,що в 2015 році був співробітником охоронної фірми «Шериф» .
В один із днів вересня 2015 року знаходився на службі ,разом з напарником ОСОБА_7 і рано вранці отримали виклик від чергового про спрацювання сигналізації в кіоску на вулиці Виборзській в м. Києві. На місце вони приїхали за декілька хвилин. Коли їх автомобіль зрівнявся з кіоском ,то він особисто побачив ,що між холодильником ,що стоїть на вулиці і самим кіоском знаходиться чоловік, рука якого була протягнута в кіоск.
Вони з напарником розділились і стали обходити кіоск з різних сторін.
Ним був затриманий громадянин , як в подальшому було встановлено ним виявився ОСОБА_5 і який намагався відійти від кіоску , а потім став пропонувати їм гроші за те,щоб його відпустили.
Біля кіоску також були знайдені сумки ,заповнені пачками з цигарками.
Також візуально було видно , що віконце в кіоску відсунуто. Свідок стверджував ,що жодних осіб в радіусу кварталу не було ,окрім затриманого ними ОСОБА_5 ..
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2015 р. був оглянутий МАФ з продажу тютюнових виробів , що розташований по вул. Гетьмана,40 в м. Києві на зупинці громадського транспорту «Виборзська» . В результаті огляду виявлено пошкодження вітрини біля каси у виді демонтажу частини скла. Ліворуч від кіоску під холодильником було виявлено рюкзак чорного кольору та матерчату сумку сірого кольору ,в кожному із яких знаходились в загальній кількості 111 пачок різних марок ( «Winston», « LD» ,« Camel» ).
Також на вказаному місці був присутній чоловік ,який назвався ОСОБА_5 і який був затриманий охороною . (а.п.65 - 67)
Протоколом огляду 19.09.2015 р. встановлено що в приміщенні кіоску з продажу тютюнових виробів виявлено та вилучено металеву фомку (а.п.120).
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,поєднаного з проникненням до приміщення , повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Також в суді встановлено,що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2010 ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч. 3 ,71 КК України на 5 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі ОСОБА_5 звільнився 01.08.2014 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 21 день . Оскільки новий злочин був ним вчинений в період відбуття покарання і до його повного відбуття, то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання за новим вироком
Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як намагання ухилитись від відповідальності .
Суд приходить до висновку , що всі докази по провадженню є належними і допустимими .
Підстав для обмовляння обвинуваченого ОСОБА_5 свідками по провадженню, судом не встановлено.
Обставин , що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов ТОВ «Експрес Тобако Трейд» до ОСОБА_5 на суму1687,23 грн. суд вважає необхідним залишити без розгляду ,оскільки він не був підтриманий потерпілим в ході судового розгляду. (а.с. 42)

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 19.09.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази : цигарки в кількості 111 пачок залишити в розпорядженні потерпілого ; металеву фомку знищити .
Цивільний позов ТОВ «Експрес Тобако Трейд» - залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491,04 грн. (а.п. 164)
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :