Справа № 333/2105/17
Провадження 1-кс/333/449/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
17.04.2017 року ОСОБА_5 письмово було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, 16.04.2017 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись біля будинку № 36 по вулиці Олександра Говорухи у місті Запоріжжя, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя, тобто умисного вбивства останнього, підійшов до ОСОБА_7 та за допомогою предмета, який має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_7 один удар в область серця, спричинивши потерпілому одне проникаюче сліпе колото-різанне поранення грудної клітини з ушкодженням аорти, що призвело до гострої крововтрати, тим самим вбив його.
Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
17.04.2017 року ОСОБА_5 письмово було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується оглядом місця події; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання.
Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Далі слідчий вказав, що приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, існує ризик, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих і свідків (на теперішній час не встановлено всіх обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення, не встановлені всі особи, які можуть бути причетними до організації та виконання злочину).
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, схильний до вживання алкогольних напоїв, а тому слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання.
У зв`язку із зазначеними вище обставинами слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в останньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та просили суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчій суддя приходить до наступного.
Згідно протоколу від 16.04.2017 р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України 16.04.2017 р. о 20.00 годин.
17.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 184 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, підтверджується оглядом місця події; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, останній ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, схильний до вживання алкогольних напоїв, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 84 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих і свідків.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а тому застосування до останнього запобіжного заходу, більш м`якого, ніж взяття під варту не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 діб), починаючи з 20.00 години 16.04.2017 р. по 20.00 годин 14.06.2016 р.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
_________________ ОСОБА_5 .