Номер провадження: 11-кп/785/327/17
Номер справи місцевого суду: 513/706/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження №0000045 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року щодо,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Альмякове, Першотравневого району, Томської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.06.2007 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:
у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду відносно ОСОБА_8 скасувати та постановити новий, яким призначити більш тяжке покарання.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Одеської області на 10:00 год. 27.07.2017 року.

Копію вказаної ухвали направити: для її виконання в порядку ст. 143 КПК України до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для контролю Ґ3за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 27.07.2017 року, на 10:00 год.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4