Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/107/17
номер провадження 1-кс/695/25/17
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання ст. слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Чекркаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником чи ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС або депутатом будь якого рівня не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 звернувся ст. слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Чекркаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_5 12 січня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Чечель», розташованому за адресою: село Дмитрівка, вулиця Баранника, Золотоніського району Черкаської області, звернувся з усною вимогою до продавця вказаного магазину гр. ОСОБА_8 про надання товару в борг, після отриманої відмови реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний з погрозою застосування насильства, а саме: діставши ніж і тримаючи його в правій руці з метою складення у потерпілої враження, що, якщо вона протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, погрози останнього будуть реалізовані почав висловлювати на адресу ОСОБА_8 погрози її життю та здоров`ю, які вона сприймала як реальну небезпеку для свого життя, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів, забравши із прилавку горілку «Хлібний Дар» ємністю 1,75 л. вартістю 245 грн. та напій «Пепсі» ємністю 2 літри вартістю 22 грн. 75 коп. і з місця вчинення злочину зник.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягли на задоволенні подання, посилаючись на значний ступінь суспільної небезпеки вчиненого та особу підозрюваного, зазначивши, що в минулому ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти власності. Під час обшуку 12.01.2017 у домоволодінні гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було знайдено речовину, схожу на наркотичний засіб. На даний час вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, а також приймаються міри по встановленню всіх можливих свідків даного злочину, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, вжити заходів, щодо знищення речових доказів. З огляду на викладене, без застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 вважав, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного буде особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт - строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1