Справа № 370/633/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/85/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 , 1989 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 , 1989 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Макарівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Макарівському районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки з п`яти суддів: суддя ОСОБА_7 звільнений, суддя ОСОБА_8 звільнена у звязку із подачею заяви про відставку, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень, у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_11 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідча суддя, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2017 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України до розгляду в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 , 1989 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000180 від 26.02.2017 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: