Справа № 301/1716/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 01 червня 2016 року в чергову частину Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01 червня 2016 року близько 18.00 години невідома особа шляхом вільного доступу до кімнати за місцем проживання заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки Samsung Gelexi G-5, золотистого кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2016 року близько 18.00 години невідома особа знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Gelexi G-5 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.
З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 16.00 години 01 червня 2016 року по 18 серпня 2017 року шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки Samsung Gelexi G-5 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , золотистого кольору просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,
про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 16.00 години 29 жовтня 01 червня 2016 року по 18 серпня 2017 року, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1