Справа № 366/2695/15-к
Провадження № 1-кс/366/335/15
У Х В А Л А
«08» жовтня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом зайняття незаконним рибним видобувним промислом.

У ході розслідування встановлено, що 20.09.2015 року працівниками міліції ВЗ ЧАЕС поблизу міста Прип`ять, в зоні відчуження, було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які за допомогою спінінгів виловили рибу: плоскирка 73 шт., сом 3 шт., чехоня 2 шт.

Того ж дня вказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події. 20.09.2015 року було проведено зважування риби, що зафіксовано в протоколі зважування.

За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до харчової продукції, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація вказаної риби, відповідно до Правил Радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення) затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, просить дати дозвіл на його знищення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000070 від 21.09.2015 року - свіжовиловленої річкової риби, а саме: плоскирка 73 шт., сом 3 шт., чехоня 2 шт., загальною вагою 21 кг 700 г, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

1.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1