Єдиний унікальний номер 741/1562/16
Провадження № 1-кп/741/15/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 11 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянки України, касира СП «Комунальна служба» КП «Київський метрополітен», в порядку ст. 89 КК України не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На протязі серпня 2016 року ОСОБА_4 незаконно зберігала в сараї свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , макову солому загальною масою в перерахунку на висушену речовину 313,2 г до її вилучення 30 серпня 2016 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 928 (х) від 25 жовтня 2016 року, надані на експертизу стебла з листям, вилученої з господарства ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, дала показання, що у власному господарстві виростила на клумбі рослини маку, які зірвала та зберігала у приміщенні курника з метою отримання насіння для висіву квітів на наступний рік.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 30 серпня 2016 року, з якого видно, що в господарстві АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушені рослини схожі на рослини маку;

- висновком експерта № 928 (х) від 25 жовтня 2016 року, з якого видно, що надані на експертизу стебла з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 150,6 г та 162,6 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповіла про обставини збергігання рослин маку.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, її усталені соціальні зв`язки, той факт, що обвинувачена не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 повинна відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 313,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, які підлягають знищенню;

- компакт-диск CD-R № LH611RG7 з аудіо записом повідомлень з лінії служби «102» від ОСОБА_5 , які необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме:

- 313,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу ( макової соломи) знищити.

- компакт-диск CD-R № LH611RG7 з аудіо записом повідомлень з лінії служби «102» від ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят ) грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1