печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6190/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27.11.2008, № 1662 від 27.11.2008, №1663 від 27.11.2008 та № 1780/1 від 25.12.2008 визначено тарифи на теплову енергію для відпуску бюджетним установам та організаціям, іншим споживачам у місті Києві.

Вищевказані розпорядження Київської міської державної адміністрації скасовано указами Президента України «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації» № 1199 від 24.12.2008 та «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації» № 65 від 03.02.2009 як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим актам законодавства.

З огляду на викладене, у грудні 2008 року-лютому 2009 року відпуск бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам у місті Києві теплової енергії мав розраховуватись за тарифами, встановленими попереднім розпорядження Київської міської державної адміністрації, а саме - № 86 від 31.07.2007 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам».

За період грудень 2008 року - лютий 2009 року ПАТ «Київенерго» нарахувало до сплати споживачам теплоенергії суму коштів у розмірі 463 млн.грн. (з них - 179 млн. бюджетним установам), в той час як відповідно до тарифів, передбачених постановою Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.07.2007 споживачі мали сплатити 225 млн. грн. (з них - 129 млн. бюджетні установи). Таким чином, сума, яка підлягає перерахуванню та поверненню споживачам теплоенергії складає 238 млн. грн. (з них 50 млн. грн. - бюджетним установам).

При цьому, службовими особами ПАТ «Київенерго», в порушення вимог ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ч. 6 ст.276 Господарського кодексу України, перерахунок здійснено не в повному обсязі, а споживачам послуг перераховано або повернуто коштів на суму близько 30 млн.грн. Відповідні перерахунки проводились, як правило, в примусовому порядку, на підставі рішень судів Даний факт підтверджує обізнаність посадових осіб ПАТ «Київенерго» про законний характер вимог щодо повернення сплачених коштів.

Таким чином, службові особи ПАТ «Київенерго», зловживаючи своїм службовим становищем не провели перерахунок коштів, сплачених за відпущену теплоенергію споживачами на підставі незаконно встановлених тарифів згідно розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27.11.2008, №1662 від 27.11.2008, №1663 від 27.11.2008 та № 1780/1 від 25.12.2008, які скасовано указами Президента України як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим актам законодавства. Вказаними діями службових осіб ПАТ «Київенерго» завдано збитків споживачам теплоенергій на суму понад 200 млн. грн., що причинило тяжкі наслідки.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 №1662 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів»; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 №1663 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води, водовідведення для окремих суб`єктів господарювання»; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.12.2008 №1780/1 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів», які зберігається у Київській міській державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000932, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме:

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 № 1662 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів»; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 № 1663 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води, водовідведення для окремих суб`єктів господарювання»; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.12.2008 № 1780/1 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів», а також оригіналів всіх документів, що слугували підставою (обґрунтуванням) для їх погодження, прийняття, та подальшого виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6190/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1