Справа № 522/4706/17
Провадження № 1-«кс»/522/4445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005089 від 19.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 382 КК України, за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили відносно повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (із кадастровим номером: :67:002:0002) ФОП ОСОБА_5 , шляхом її приведення у придатний для користування стан, а саме знесення за власний рахунок станції технічного обслуговування, розміщеної на цій ділянці.
Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №296913, виданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1403, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником земельної ділянки площею 7,7566 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (із кадастровим номером: :67:002:0002).
Виїздом за вказаною адресою встановлено, що на земельній ділянці, належній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одночасно із станцією технічного обслуговування (Автомайстерня), розташовано газову заправку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Белорусский газ), ( АДРЕСА_1 ).
За інформацією Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП ОСОБА_5 договір на послуги водопостачання та водовідведення не укладався.
За адресою: АДРЕСА_1 , договори на водоспоживання не укладалися.
За інформацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із об`єктом, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні договірні відносини.
Що стосується договорів про постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_5 за іншими об`єктами, у Південному РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » існує укладений договір про постачання електроенергії з СПД ОСОБА_5 № 3150 від 08.06.2006 на об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі єдиний реєстр), ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі (реєстрації) документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Згідно із рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно закрив ФОП.
Виїздом за адресою: АДРЕСА_1 ) встановлено, що нежитлова будівля, обладнана під станцію технічного обслуговування функціонує, але встановити ким безпосередньо здійснюється підприємницька діяльність не надалося можливим.
У подальшому було встановлено, що приміщенням користується ОСОБА_8 , під час проведення усної бесіди із цією особою встановлено, що офіційно укладати угоди на ремонт транспортних засобів та здійснювати безготівковий розрахунок за надані послуги дана особа на теперішній час не має законних підстав, але може виконувати роботи у цій сфері, якщо проводити їх неофіційно.
На теперішній час у слідства є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_5 припинив підприємницьку діяльність з метою умисного невиконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012, що набрало чинності відносно повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (із кадастровим номером: :67:002:0002) ФОП ОСОБА_5 , шляхом її приведення у придатний для користування стан, а саме знесення за власний рахунок станції технічного обслуговування, розміщеної на цій ділянці.
На даний час ФОП ОСОБА_5 фактично продовжує здійснювати підприємницьку діяльність у приміщенні станції технічного обслуговування (автомайстерні), розташованій за вказаною адресою, використовуючи при цьому підставних осіб, однією з яких є ОСОБА_8 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_7 на станцію технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.11.2008 № 1580 видано свідоцтво про право власності, власник ОСОБА_5 .
В той же час, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначену територію ще у 2002 році, на підставі постанови Верховної Ради України від 07.02.2002 № 3064-ІІІ, включено у межі м. Одеси з земель Таїровської селищної ради Овідіопольського району.
У зв`язку із чим, на теперішній час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стали підставою для видачі даного свідоцтва про право власності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що стали підставою для прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на об`єкт - станція технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим, включеним до складу слідчої групи, або за письмовим дорученням, на підставі ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів, що стали підставою для прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на об`єкт - станція технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: