overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5802/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26 серпня 2017року, -
установила:
10 серпня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26 серпня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 18 серпня 2017року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-28/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

17.01.2011 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., розглянувши за участю прокурора Маврова О.П. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого п. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Веселинівському районному суду, пiдстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог КПК України, пiдстав для змiни або скасування обвинуваченому запобiжного заходу немає, порушень вимог КПК України пiд час порушення справи, провадження дiзнання або попереднього слiдства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Веселинівського районного суду i призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.01.2011 року з 10:30 годині.

В судове засiдання викликати осiб вказаних в обвинувальному висновку, прокурора.

Запобiжний захiд щодо пiдсудного ОСОБА_1 залишити без змiн підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 482/605/17
Провадження № 1-кп/473/131/2017

УХВАЛА
іменем України
"14" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження № 000092 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14 серпня 2017 року, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не були доставлені приводом, внаслідок чого Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року, не виконана.
З`ясувавши думки учасників процесу, які не заперечували щодо здійснення приводу відносно вказаних свідків, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Так, у відповідності з ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання на 09 годину 00 хвилин - 28 вересня 2017 року.
Виконання приводу свідків в судове засідання доручити Новоодеському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17
Справа № 496/2206/17
Провадження № 1-кп/496/234/17
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
10 серпня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 44, 488 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 представника Державного навчального закладу «Теплодарський професійний ліцей» ОСОБА_5 .

Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/853/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 05.07.2017 року за № 0001606, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 25.07.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається. Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, в залі судових засідань 17 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1122/17
Провадження № 1-кп/515/1683/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000257 від 07.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000257 від 07.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000257 від 07.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 23.08.2017 р. на 15 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № № 585/2920/17
Номер провадження 1-кп/585/293/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 04.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000707 від 04.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 26 вересня 2017 року на 16 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/606/17
Провадження № 1-в/589/117/17
07.03.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ,-
ВСТАНОВИВ:
ду Сумської областi знаходиться заява ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві просить слухати справу за його участі в режимі відеоконференції .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а розгляд заяви слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шосткинський виправній колонії ДПтС України в Сумській області, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Шосткинській виправній колонії ДПтС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проводити у режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією ДПтС України в Сумській області, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 07.03.2017 року о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться заява ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві просить слухати справу за його участі в режимі відеоконференції .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шосткинський виправній колонії ДПтС України в Сумській області, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Шосткинській виправній колонії ДПтС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проводити у режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією ДПтС України в Сумській області, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 28.03.2017 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1784/13-к
Провадження № 1-др/589/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення ухвали Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались марлевий тампон з речовиною бурого кольору та фрагмент білої тканини, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 19 від 26 березня 2013 року. Однак під час ухвалення судового рішення питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Разом з тим, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю марлевого тампону з речовиною бурого кольору та фрагменту білої тканини, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 19 від 26 березня 2013 року.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Марлевий тампон з речовиною бурого кольору та фрагмент білої тканини, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 19 від 26 березня 2013 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9181/17

Пров. №1-кп/766/3593/17

02.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001819 від 12.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 30.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.06.2017 року о 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/609/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2,3,4 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000906 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 09.06.2017 року, 29.06.2017 року, 19.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0000906 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК Українипризначити до розгляду на 05 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001615 від 26.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Олександрівка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не одноразово судимого, в останній раз: 24.10.2012 року Олександрівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 14.07.2017 року о 14 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА 678/802/17
про відвід прокурора 1-кс-678-174/17
14 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Зокрема прокурор не надала слідчому вказівок про проведення в провадженні процесуальних дій на встановлення обставин вчиненого, а слідчий не допитав очевидця скоєного - колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_8 , не залучив до матеріалів кримінального провадження виготовлений останнім технічний звуковий запис розмов, що відбувся під час скоєного, який виправдовує ОСОБА_5 .
Крім того, вказує, що слідчий ОСОБА_6 перебуває у фактичних шлюбних стосунках із дочкою прокурора ОСОБА_3 , що у сукупності свідчить про наявність інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області і відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відвід розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Докази, які б підтверджували родинні відносини прокурора і слідчого, адвокат не надав.
Розглянувши заяву про відвід слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що названа у заяві обставина, не підтверджена доказами і тому, не входить до переліку підстав для відводу слідчого передбачених п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України, а, отже, відсутні обставини,які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , і це є підставою, щоб залишити вищеозначений відвід без задоволення.
Керуючись ст. 77, 81,107 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1