Справа №639/2417/17-к
Провадження №1-кс/639/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про злочин від 07.04.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 07.04.2017 року він звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 із заявою, у який просив внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115 та ст. 356 КК України відносно Котлярівського сільського голови ОСОБА_6 .
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за його заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його та інших мешканців Харківського району законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 виконати п.1 ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за його заявою від 07.04.2016 року і розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на безпідставність вимог викладених у скарзі, також зазначив, що листом керівника прокуратури від 13.04.2017 року, повідомлення ОСОБА_3 направлено до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду в порядку КПК України, щодо подальшого руху повідомлення йому нічого не відомо.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської області із заявою, у який просив внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115 та ст. 356 КК України відносно Котлярівського сільського голови ОСОБА_6 за фактами зникнення жителів селища та заволодінням майном останніх.
07.07.2017 року, вказана заява ОСОБА_3 , листом прокурора відділу прокуратури Харківської області направлена за належністю для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Харківської місцевої прокуратури №6.
Листом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 13.04.2017 року заяву ОСОБА_3 від 05.04.2017 року направлено для розгляду до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За вказаних вище обставин вважаю, що ОСОБА_3 строки на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою не пропущені.
Прокурором, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 від 05.04.2017 року та внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії керівника органу прокуратури не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду, прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 05.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, керівником органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6, внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2017 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1