overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-111/10
провадження № 1/2028/12/12
пгт. Новая Водолага 6 декабря 2010 г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.С,
при секретаре Ивановой Т.В.,
с участием прокурора Кретова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и буланкий Е.А. поступило в Нововодолажский районный суд Харьковской области 16 апреля 2 010 года. Уголовное дело было назначено к слушанию на б мая 2010 года В судебном заседании прокурор поддерживающий государственное обвинение по настоящему уголовному делу, заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Коминтерновский районный суд. Поскольку ОСОБА_1 на момент слушания дела находился в условиях СИЗО № 27 г. и числился за Коминтерновским районным судом г.Харькова.
25 мая 2010 года Коминтерновским районным судом уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 заслушано, а по ч.1 ст.309 УК Украины а дело прокуратурой Нововодолажского района было возвращено в суд.
В связи с тем, что в настоящее время ОСОБА_1 отбывает наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова в Алексеевской ВК -25 Харьковской области , суд считает необходимым конвоировать осужденного ОСОБА_1 в Нововодолажский районный суд Харьковской области для рассмотрения уголовного дела. По обвинению ОСОБА_1 по ч.З ст.185 УК Украины. С этой целью поручить начальнику Алексееваской ВК-25 Харьковской области конвоировать ОСОБА_1 в СИЗО № 27 г. Харькова для дальнейшего конвоирования с СИЗО в Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Суд, руководствуясь ст. 253,284, 288 УПК Украины
Осужденного ОСОБА_1, который отбывает наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова в Алексеевской ВК -25 Харьковской области , конвоировать в СИЗО № 27 г.
Для дальнейшего конвоирования с СИЗО в Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Алексеевской ВК -25 Харьковской области и начальнику СИЗО № 27 в Харьковской области.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины назначить к слушанию на 14 января 2011 года на 10-00 часов., о чем уведомить всех участников процесса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через Нововодолажский суд в течение 7 суток.
Судья А.С.Смирнов
справа № 1-111/10
провадження № 1/2028/12/12
6 травня 2010 года пгт.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
Председательствующего судьи Смирнова А.С.
при секретаре Ивановой Т.В.,
с участием прокурора Степанова А.Б.,
рассмотрев в зале суда Нововодолажского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины,
Уголовное дело поступившие в Нововодолажский районный суд по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины,14 апреля 2010 года. Было назначено к слушанию на 6 мая 2010 года, в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
: мая 2010 года подсудимый ОСОБА_1 в суд не явился. Судом установлено ОСОБА_1 на территории Коминтерновского района г.Харькова совершил ряд преступлений и в настоящее время находится под стражей в СИЗО г.Харькова.
Суд, выслушав мнение прокурора, необходимым, в соответствии с требованиями ст. 26 УПК Украины, ст.281УПК Украины, уголовное дело направить для объединения в одно производство в Коминтерновский районный суд г.Харькова , поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений на территории Коминтерновского района г.Харькова, и указанным судом изменена в отношении него мера пресечения подписка о невыезде на содержание под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины, направить прокурору Нововодолажского района Харьковской области для направления в Коминтерновский районный суд г.Харькова через прокуратуру Коминтерновского района г.Харькова
Копию настоящего постановления направить для уведомления потерпевшему и его представителю по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через Нововодолажский суд в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_3
Справа № 1313/797/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

26.03.2012 в складі головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

за участю прокурора Цура М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Заклад подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Першотравневим РС м.Чернівці 17.11.2010 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч 2, 71 ч 1 КК України на 2 р. 6 міс.П/В.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення даного засудженого , оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується , зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення .

Суд , вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК-50 , засудженого , перевіривши матеріали справи , заслухавши висновок прокурора який підтримав подання, вважає що дане подання може бути задоволене із слідуючих підстав .

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_1 вбачається те що він відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується , не скоював порушень , заохочувався адміністрацією установи , а тому зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного , керуючись ст.81 КК України , ст.407 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий термін покарання: 1 (один) рік 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день.

Постанову можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 165/2427/15-к Провадження №11-кп/773/86/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2,3 ст.185 ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_10
№ 207/2486/16-к
№ 1-кп/207/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 26.01.2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 26.01.2017 року на 11 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/16/17
провадження № 1-кп/208/235/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 13.01.2017 року на 09.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/127/17
Провадження № 1-кп/0203/151/2017
У Х В А Л А
іменем України
12.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 16.09.2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002939 від 16.09.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 16.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 17 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 214/6304/13-к
1-кп/214/370/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі повідомлення про зміну способу виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи у порядку відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що засуджений на даний час відбуває покарання в Широківському виправному центрі (№75) Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Широківському виправному центрі (№75) Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та не може приймати участі у судовому засіданні, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд справи у порядку відеоконференції задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Широківському виправному центрі (№75) Управління ДПтС України у Дніпропетровській області виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 30 хв. 6 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 196/16/17
№ провадження 1-кп/196/17/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України на 17 січня 2017 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/406/17 Справа № 207/1527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.229, ч.1 ст.321-1 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень; за ч.1 ст.199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.229 КК України у вигляді штрафу у сумі 51000 гривень; за ч.1 ст.321-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу у сумі 68000 гривень, які виконувати самостійно. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього відповідних обов`язків. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.204, ч.2 ст.229 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень; за ч.2 ст.229 КК України у вигляді штрафу у сумі 51000 гривень; на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень. Стягнуто витрати солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за долучення експертів по справі 15 261, 76 гривень.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 січня 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3/17-к
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року,

В С Т А Н ОВ И В :
05.01.2017 року ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року № 0000652 слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 304, 306, 316 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року.
Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області: м. Олевськ, вул. Володимирська 7, Житомирської області.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.
Витребувати в Олевському відділенні поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 12.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/820/16-к
Номер провадження 1-кп/348/85/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/9/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 грудня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 год. 13 січня 2017 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6