ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Барського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року близько 10 год. 00 хв. в с. Мартинівка Барського району Вінницької області на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час сварки із ОСОБА_6 , маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, умисно, завдав їй удару палицею в ділянку нижче правого коліна збоку. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 258, сформованого в ході проведення експертизи від 21.10.2016 року у громадянки ОСОБА_6 виявлено: синець по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, синець та садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (19.10.2016 року) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду пояснив, що він вдарив потерпілу палицею за те, що вона збирала горіхи на його земельній ділянці та кидала гілля.

Враховуючи визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина доводиться здобутими у судовому засіданні показаннями потерпілої, свідка та дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона зробила зауваження ОСОБА_7 щоб він забрав гілля з її земельної ділянки. У відповідь він її побив палицею.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що до неї прибігла ОСОБА_6 схвильована, з розпатланим волоссям та повідомила, що її побив ОСОБА_5 . На нозі потерпілої був слід від удару та почервоніння на щелепі.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_9 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою про злочин, протоколом огляду місця події від 22.11.2016 року, у якому зафіксовано місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілій; висновком експерта № 258 від 21.10.2016 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.17 за участю обвинуваченого, яка на місці вчинення злочину показала та розповіла про всі обставини його вчинення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонер, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 завданої злочином моральної шкоди в розмірі 15 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, степеня вини особи, та завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, враховуючи те, що дійсно потерпіла ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим отримала умисне легке тілесне ушкодження, терпіла фізичний біль та певні незручності, лікувалася, вважає, що позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 6000 грн. Під час визначення розміру заподіяної моральної (немайнової) шкоди, суд виходив з принципів розумності та зваженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 6000 грн. завданої злочином моральної шкоди та 1500 грн. витрат на правову допомогу, а загалом 7500 грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: