Справа № 333/3234/17
Провадження № 1-в/333/180/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, громадяники України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , яка засуджена 06.06.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Комунарського РС Запорізького МРВ з 22.08.2016 року.
30.08.2016 року засуджена була ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 за період відбування покарання не порушувала порядок відбуття та покладені на неї обов`язки, на реєстрацію з`являлася своєчасно, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку у період іспитового строку не притягувалася.
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.
Засуджена ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до змісту ч. 5 ст.539 КПК України про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вимогами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, стала на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1