Справа № 521/3909/17
Провадження по справі № 1-в/521/352/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ананьїв Одеської області, судимий:

1) 22.04.1994 року за ст.ст. 81 ч. 4, 44, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 24.06.1996 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 86-1, 44 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.12.2000 року по відбуттю строку покарання;

3) 22.10.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення, звільнений 22.01.2007 року по відбуттю строку покарання;

4) 18.04.2007 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

5) 18.04.2008 року за ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304, 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 16.04.2009 року за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення, звільнений 04.07.2014 року по відбуттю строку покарання;

7) 03.10.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання. Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на його думку, не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року, яким засуджений за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 КК України. Початок строку покарання 11 серпня 2014 року, кінець строку 18 червня 2017 року. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11 серпня 2014 року по 04 листопада 2014 року.

Раніше ОСОБА_4 6 разів був засуджений за скоєння умисних, у тому числі і тяжких, злочинів.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає йому підставу звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як видно з витягу з протоколу № 41 засідання комісії Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 14) від 15 червня 2016 року, адміністрацією колонії було вирішено не направляти матеріали до суду з приводу умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він не довів свого виправлення.

Відповідно до характеристики, наданої виправною колонією, ОСОБА_4 за час відбування покарання на виробництві установи працевлаштований не був, до праці залучається згідно ч. 5 ст. 118 КВК України.

Має 1 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці у січні 2017 року. Після цього у березні 2017 року двічі до дисциплінарної відповідальності за вживання алкогольних напоїв та за зберігання заборонених предметів.

ОСОБА_4 не приймає участі у виховних заходах, які проводяться у колонії, а також ні в одній з програм диференційованого виховного впливу. До підвищення загальноосвітнього рівня не прагне, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що відсутні будь-які переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , та його сумлінного ставлення до праці.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для його звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1