Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4247/17
Провадження №1-кс/554/3728/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 20 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , В якому прохали: накласти арешт на майно, яке добровільно видав експерт-оцінювач Ломбарду «Імперіал» ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_5 в ході огляду місця події 25.05.2017, а саме: дитячу коляску марки «ROAN» світло-зеленого кольору,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власники майна не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу.

Встановлено, що ВП №2 ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000674 від 20.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з 12.05.2017 по 19.05.2017 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячу коляску марку «ROAN» світло-зеленого кольору вартістю 7500 грн., яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2017 у в ході огляду місця події за адресою м.Полтава вул.ІванаМазепи 9, в приміщенні Ломбарду «Імперіал» ПТ «Ломбард «Онікс», проведеного в період часу із 15.00 год. по 15.25 год. експерт-оцінювач Ломбарду «Імперіал» ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_5 добровільно видав дитячу коляску марку «ROAN» світло-зеленого кольору, яка була оглянута та вилучена в ході огляду.

25 травня 2017 року постановою слідчого вказана дитяча коляска марку «ROAN» світло-зеленого визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000674 від 20.05.2017.

15 червня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків та узаконення проведених оглядів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000674 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено. Поновлено пропущений строк для подання клопотання про проведення оглядів. Надано дозвіл на проведення огляду речей під час якого виявлено та вилучено дитячу коляску марку «ROAN» світло-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 , проведений 25 травня 2017 року.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на дитячу коляску марку «ROAN» світло-зеленого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти відносно неї права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 20 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дитячу коляску марку «ROAN» світло-зеленого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти відносно неї права на відчуження, розпорядження та користування.

Дитячу коляску марки «ROAN» світло-зеленого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1