Справа № 367/1672/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
15.03.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 07.10.2016 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те, що 07.10.2016 невідомі особи, протидіяли законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що з 2000 року він працює у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на різних посадах. Так, з 2005 року головою правління обраний ОСОБА_5 і по цей час він перебуває на вказаній посаді та жодних голів правління не обиралось. 07.10.2016 до підприємства ввірвалися ряд невідомих осіб спортивної статури, які не впускали робітників на підприємство та блокували охорону підприємства. Свої дії невідомі особи аргументували тим, що вони виконують рішення по поновленню на посаді голови правління жінки, яка ніколи не працювала на товаристві. Та чому люди спортивної тіло будови виконують рішення йому невідомо.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Установлено, що ОСОБА_13 призначено на посаді Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 у справі №756/9867/16-ц.

Згідно рішення Конституційного суду України в справі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №756/9867/16-ц у інший спосіб не можливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

У зв`язку із тим, що вказане вище рішення прийнято суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи Оболонського районного суду м. Києва № 756/9867/16-ц за позовом ОСОБА_13 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради від 29.06.2016, оформленого протоколом № б/н, поновлення на роботі на посаді Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з 01 липня 2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 37 973, 30 гривень, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити копії цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 756/9867/16-ц.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 07.10.2016 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те, що 07.10.2016 невідомі особи, протидіяли законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що з 2000 року він працює у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на різних посадах. Так, з 2005 року головою правління обраний ОСОБА_5 і по цей час він перебуває на вказаній посаді та жодних голів правління не обиралось. 07.10.2016 до підприємства ввірвалися ряд невідомих осіб спортивної статури, які не впускали робітників на підприємство та блокували охорону підприємства. Свої дії невідомі особи аргументували тим, що вони виконують рішення по поновленню на посаді голови правління жінки, яка ніколи не працювала на товаристві. Та чому люди спортивної тіло будови виконують рішення йому невідомо.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Установлено, що ОСОБА_13 призначено на посаді Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 у справі №756/9867/16-ц.

Згідно рішення Конституційного суду України в справі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №756/9867/16-ц у інший спосіб не можливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

У зв`язку із тим, що вказане вище рішення прийнято суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи Оболонського районного суду м. Києв а № 756/9867/16-ц за позовом ОСОБА_13 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради від 29.06.2016, оформленого протоколом № б/н, поновлення на роботі на посаді Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з 01 липня 2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 37 973, 30 гривень, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити копії цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 756/9867/16-ц.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.03.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 17.04.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1