Справа № 559/2295/16-к
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
"30" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 23.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України, про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
з 24.10.2016 на розгляді Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. В судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, ухвали про привід обвинуваченого не виконувались.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.06.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням останнього від суду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказавши, що ОСОБА_4 неодноразово ухиляється від явки до суду, повідомляє неправдиві відомості про своє місцеперебування, чим унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 12.01.2017, 23.02.2017, 04.05.2017, 30.05.2017, 21.06.2017, 30.06.2017, - не з`являвся. 07.03.2017 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості укласти угоду про примирення з потерпілим, проте після того більше на зв`язок з судом ОСОБА_4 не виходив, з потерпілим не зустрічався. Повідомляв телефоном і орган пробації, і прокурора про те, що перебуває на лікуванні у військовому госпіталі у м. Києві, але від начальника військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» генерала-майора медичної служби ОСОБА_5 на адресу обох установ надійшла відповідь, що ОСОБА_4 на лікуванні у даному військовому медичному закладі не перебував (а.с. 58, 62 т.1). 04.05.2017 і 30.05.2017 Дубенським міськрайонним судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання, проте вони лишились не виконаними. З останньою ухвалою ОСОБА_4 ознайомлений 20.06.2017 під розпис і зобов`язувався з`явитись в Дубенський міськрайонний (а.с. 68 т.1), чого не зробив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, зупинити провадження в справі до його розшуку.
Керуючись ст. ст.140, 323, 335, 372 КПК України,
у х в а л и в:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, судимого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури для взяття на контроль виконання ухвали суду.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: