Справа № 308/9340/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили, станом на 23.06.2017 р. кримінально-виконавча інспекція не отримувала від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад двох місяців кримінально-виконавча інспекція не має.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час сплатив штраф, на підтвердження чого надав квитанцію. У зв`язку з чим просив залишити дане подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити дане подання без розгляду, оскільки засудженим сплачено штраф в повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 23 травня 2017 року.
Відповідно до положень ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як випливає з наданої ОСОБА_4 квитанції, останній сплатив штраф, призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2017 року у повному обсязі.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засудженим сплачено призначений за вироком штраф в повному обсязі, суд приходить до висновку, що не має підстав для заміни покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26-28 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1