Справа № 495/5766/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працює за наймом, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кафе-бару «Рось», що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, де розпивши пляшку пива, з хуліганських мотивів, з причин явної неповаги до суспільства почав грубити відвідувачам закладу. Після чого діставши ножа, який був при ньому, з мотивів явної неповаги до суспільства почав ним погрожувати персоналу кафе-бару, який намагався припинити хуліганські дії, на що ОСОБА_5 не реагував. Зазначені дії продовжувалися біля 20 хвилин, після чого до бару «Рось», що розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна за викликом директора прибули працівники приватної служби охорони та дії правопорушника ними були зупинені.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0002372 за ст. 296 ч.4 КК України.

02.08.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 ч.4 КПК України.

03.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за його місцем мешкання цілодобово, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. З метою запобігання ОСОБА_5 спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, вважав за доцільне йому застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 . Однак просив застосувати домашній арешт до ОСОБА_5 у певний період доби, а саме, з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Погодився з думкою свого захисника щодо встановлення відносно нього заборони залишати житло з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали до клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання, його вік, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за наймом, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає частковому задоволенню, а саме, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та у суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за його викликом;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за підозрюваним ОСОБА_5 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє по 03.10.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя