Справа № 1-285/12
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора Толкачова П.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером Житомирського обласного драматичного театру ляльок, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 02.08.2012 року о 19.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись поблизу буд. 30 по вул.. Чкалова в с. Сонячне Житомирського району в напрямку центра села, порушуючи вимоги ПП 2.36,12.1,13.1 Правил порожнього руху України, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції і здійснив зіткнення моторолером «Хонда Діо»без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попутно.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки по зоні росту і шиловидного відростка правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді: садна лоба та струсу головного мозку, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02 серпня 2012 року о 19.00 год., керуючи автомобілем Форд-Транзит, рухаючись по вул. Чкалова, 30 в с. Сонячне Житомирського району, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з моторолером.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого і матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він взяв в свого знайомого моторолер марки Хонда-Діо для того щоб покататись.

Під час руху по вул. Чкалова в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області він вирішив покатати свого малолітнього брата ОСОБА_4.

Поставивши його перед собою на підніжку він рухаючись по вул. Чкалова в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області зі швидкістю близько 40 км/год., він почав зменшувати швидкість і рухатись більш праворуч до правої обочини. Під час руху від почув звук екстреного гальмування автомобіля далі відчув удар від якого вилетів на праву обочину.

Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2012 року зафіксовано місце ДТП, його сліди і розташування транспортних засобів

а.с. 10-16.

Висновком експерта автотехніка № 168 віл 18.09.2012 року встановлено невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам п 2.3 б), п 12.1. п 13.1 Правил дорожнього руху України.

а.с. 84-88.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3389 від 20.09.2012 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кисті по зоні росту і шиловидного відростку правої ліктьової кістки, які утворились від дії твердого тупого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею, можливо в результаті падіння за обставин та в термін, що вказані в постанові про призначення експертизи, а саме 02.08.2012 року, при дорожньо-транспортній пригоді, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

а.с. 80-81.

Висновком судово-медичної експертизи № 3370 віз 19.09.2012 року встановлено, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді: садна лоба та струс головного мозку, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, можливо за обставин та в терміни що вказані в постанові і є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ДТП 02.08.2012 року, що вказано в постанові.

а.с. 78.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, вчинений з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, публічне вибачення перед потерпілими, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_6 і часткове представнику потерпілого ОСОБА_7

Окрім наведеного, суд враховує і думку представників потерпілих, які не наполягають на суворості покарання підсудному, також те, що потерпілий ОСОБА_8 не досягши 14-ти літнього віку не маючи прав керування моторолером, із-за халатності батьків, на необладнане місце для пасажира, поставив перед собою на мопед дворічного хлопчика.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі.

При цьому суд не застосовує до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення прав керування транспортним засобом, так підсудний скоїв ДТП у тверезому стані, в даний час із-за травми пересувається на милицях і автомобіль йому необхідний для відвідання медичної установи і використовується для потреб сімї.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації, суд задовольняє та стягує з підсудного ОСОБА_9 кошти в сумі 631,20 грн. за лікування потерпілих.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_7 на узгоджену в суді суму: 5000 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди, суд задовольняє із врахуванням відшкодованих 2900 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 суд залишає без задоволення, так як ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_3 на який накладений арешт, суд знімає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 /одна тисяча пятсот/ грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Накладений арешт, на речовий доказ - автомобіль НОМЕР_3 зняти.

Цивільний позов прокурора в інтересах Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації і потерпілої ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі, і стягнути із засудженого ОСОБА_2:

- на користь Житомирської обласної дитячої лікарні 631,20 грн.;

- на користь представника потерпілого ОСОБА_7 2100 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: