Єдиний унікальний номер 341/2142/16-к
Номер провадження 1-кп/341/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича, Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька аграрна компанія» при наступних обставинах.

30 листопада 2016 року о 10.00 год. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що неподалік с. Пукасівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. наявні посіви кукурудзи, реалізовуючи виниклий намір на викрадення качанів кукурудзи взяв з дому 20 полімерних мішків та направився в центральну частину м. Галича Івано-Франківської обл. По дорозі зустрів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких повідомив що має дозвіл від власника посівів на збір урожаю кукурудзи для власних потреб та попросив допомогти, на що останні погодились. Приїхавши на земельну ділянку неподалік с. Пукасівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., що перебуває в оренді ТОВ «Галицька аграрна компанія» і на якій дане підприємство вирощує кукурудзу. Реалізовуючи злочинний намір на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 разом з залученими особами наламали 1697 качанів кукурудзи, які містили 220 кг зерен по ціні 5 грн. за 1 кг на суму 1 100 грн. ОСОБА_3 мав намір продовжити свої злочинні дії, однак свій злочинний умисел до кінця він не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони ТОВ «Галицька аграрна компанія».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що в кінці листопада 2016 року вирішив вчинити крадіжку качанів кукурудзи з посівів неподалік с. Пукасівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Взявши з дому 20 мішків, в центральній частині м. Галича зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та знайомим на прізвисько « ОСОБА_8 ». Попросив їх допомогти йому наломити качани кукурудзи зазначивши, що має дозвіл власника посівів. Прибувши на поле, разом наломили та наповнили 13 мішків, однак були виявленими, як представились дані особи - працівниками охорони ТОВ ««Галицька аграрна компанія», після чого припинив дії, спрямовані на викрадення кукурудзи.

Потерпіла особа - ТОВ ««Галицька аграрна компанія» в судове засідання представника не скерувала. Представником такої директором ОСОБА_9 скеровано до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Зазначив, що обставини справи ним не оспорюються, збитки відшкодовано. В силу ст. 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне обрати йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Речові докази у справі: 220 кг. зерен кукурудзи вважати повернутими потерпілому - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька аграрна компанія».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя:ОСОБА_1