Справа № 177/895/17
Провадження № 1-кп/177/106/17
УХВАЛА

18.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 31.07.2013 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.05.2017 із Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвалою суду від 12.05.2017 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потеріплого ОСОБА_5 , розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки, а також, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував. Разом з тим, заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає його необґрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Одночасно судом, а також учасниками підготовчого провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Крім того, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , 01.04.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, термін дії якого спливає 29.05.2017, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, виходячи з тяжкості та кількості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На високу ймовірність ризику ухилення від суду та вчиненні іншого кримінального правопорушення вказує відсутність сталих соціальних зв`язків у обвинуваченого, адже як слідує з матеріалів обвинувального акта, він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, раніше судимий та винив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності, маючи незняту та непогашену судимість, переховувався від органів досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 29.05.2017 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та неможливість з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати, застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 25.05.2017, о 12:45 годині по кримінальному провадженню, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 31.07.2013 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000804, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.07.2017 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: