Справа № 638/2343/17
Провадження № 1-кс/638/542/17
У Х В А Л А
15.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: слідчого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області арешт майна, виявленого і вилученого 10.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені і вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 р. житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , наступні предмети: флеш накопичувач «Transcend» - 1 шт, дві сім-картки оператора «МТС».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2015 р. до Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що група невстановлених осіб на території Дзержинського району м. Харкова організувала надання інтимних послуг під виглядом косметичного салону.

Зазначений факт 17.12.2015 р. внесений до ЄРДР за №0005794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що в середині грудня 2015 р., знаходячись в офісному центрі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, вона від невідомої особи отримала візитку, яка рекламувала послуги масажу в «SPA CENTR». Із візитної картки вбачалося. що за зазначеною адресою, в кабінеті №3 десятого поверху є «SPA CENTR», в якому надаються послуги: косметології, масажу, манікюру та «hair cell». Почавши бесіду із зазначеною незнайомкою та розповівши про пошук роботи, дівчина розповіла ОСОБА_3 , що в їх масажний салон набирають дівчат, однак вміти робити професійний масаж зовсім не обов`язково, бо в зазначеному «SPA CENTR» надаються виключно інтимні послуги під виглядом масажу, тобто під час вчинення дій масажистка повинна довести особу чоловічої статі до сім`явиверження. Із зазначеної бесіди ОСОБА_3 зрозуміла, що вказаний салон надає виключно інтимні послуги.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження були надані доручення оперативному підрозділу - Управлінню БЗПТЛ ГУ Національної поліції в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання яких була отримана інформація, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , які організували салон по наданню послуг сексуального характеру.

В ході проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дійсно мають відношення до падання послуг масажу за адресою: АДРЕСА_5 , до якого входить масаж інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження».

В ході проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи, встановлено, що ОСОБА_4 має безпосереднє відношення до надання послуг масажу інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження». Зазначені послуги надає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, вказує слідчий, 19.01.2017 р. був допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який пояснив, що приблизно з початку 2016 р. на сайті ukrgo.com ним було знайдено об`яву про проведення розслаблюючого масажу. Зателефонувавши за вказаним в об`яві телефоном, ОСОБА_7 повідомили, що дівчини проводять масаж до повного розслаблення, тобто до сім`явиверження. Також в телефонній розмові свідку було повідомлено, що зазначений салон знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши до зазначеної адреси та зателефонувавши за номером, вказаним в об`яві, та саме жінка повідомила йому, що потрібно піднятись на десятий поверх в кімнату з номером 10-3. Піднявшись у зазначену кімнату ОСОБА_7 повідомив, що бажає масаж до сім`явиверження та щоб його робили одразу дві жінки, на що йому повідомили, що зазначена послуга буде коштувати 800 грн. Після передачі грошей ОСОБА_7 жінкам, останні йому запропонували прийняти душ і лягти на масажний стіл. Провівши масаж до повного розслаблення шляхом мастурбації полового члена останні витерли його вологими серветками і розпрощались із «клієнтом».

Також в ході допиту свідка ОСОБА_7 останньому було пред`явлено для ознайомлення план 10-го поверху будинку АДРЕСА_6 та запропоновано вказати в яких саме кімнатах йому робили масаж до повного «розслаблення» (сім`явиверження), на що він повідомив, що це було в кімнатах під №№ 12, 18.

Крім того, вказує слідчий, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що організатором вказаного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який організував салон по наданню послуг сексуального характеру в нежитлових приміщеннях 10-го поверху №№ 12, 18 в літ. "А-16" за адресою: АДРЕСА_6 .

03.02.2017 р. слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину (персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших електронних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, камер, тощо), грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, записів обліку відпрацьованого часу та розподілення грошових коштів, документів, предметів та речей, які можуть свідчити про створення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , кімнати №№ 12, 18 в літ."А-16" салону по наданню інтимних послуг, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, яке того ж дня слідчим суддею було задоволено.

Слідчий вказує, що 10.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: флеш накопичувач «Тranscend» 1 шт.; дві сім-картки оператора «МТС».

Слідчий вважає, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки в разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши учасників судового засідання, вважає за необхiдне повернути клопотання на доопрацювання, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотаннi слiдчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелiк i види майна, що належить арештувати; документи, що пiдтверджують право власностi на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В наданих до суду матерiалах вiдсутнi будь-якi документи, що пiдтверджують право власностi ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати. Також суду не було надано жодних конкретних фактів і доказів, які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 вилученим майном.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, з наданих до суду матеріалів взагалі неможливо встановити наявність чи відсутність обґрунтованої підозри по даному кримінальному провадженню, який статус в провадженні має особа у якої проведено обшук і кому належить вилучене майно.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, слiдчий суддя повертає клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 10.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , для усунення недолiкiв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області арешт майна, виявленого і вилученого 10.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Надати 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слiдчий суддя ОСОБА_8