Провадження № 1-в/744/20/2017
Єдиний унікальний № 739/925/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

(про проведення судового засідання у режимі відеоконференції)

м. Семенівка 09 червня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком судової колегії в кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року ОСОБА_2 засуджений за п. п. «б», «г», «е», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015, котрий набрав чинності 24.12.2015, просить застосувати до нього положення зазначеного закону, зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2017 по 22.05.2017 за правилами абзацу першого цієї частини з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 на цей час перебуває в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» і за відомостями його клопотання він згоден на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається у згаданій вище установі і не заперечує проти проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, убачається доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного на 14 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Семенівським районним судом Чернігівської області та державною установою «Чернігівській слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2 м. Чернігів, 14000).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , 1981 року народження, доручити начальнику державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1