САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/825/17
Провадження №1-кп/726/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 04.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заставна Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючий оператором в ТОВ Чернівецький завод тепло-ізоляційного матеріалу, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимий:

25.12.2007 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. З ст. 296 КК України, звільнений від покарання за п. «Б» ст. 1, 6 Закону України «Про амністію»;

06.09.2013 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.;

14.06.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19 травня 2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/726/63/17 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.02.2017 близько 11:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні вбиральні, що на території Автостанції № 3, за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 4, вчинив словесний конфлікт з працівником вбиральні ОСОБА_4 , в ході якого, зайшов до службового приміщення касира, де наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній губі зліва, забійної рани на верхній губі зліва по зовнішній поверхні та внутрішній поверхні верхньої губи зліва та злам кореня 21 зуба, що у відповідності до висновку експерта №126 екс від 06.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкої тяжкості тілесному ушкодженні, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , українка по національності, громадянка України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину особою повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку потерпілої та просив суд закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи відносно ОСОБА_5 на підставі статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі статті 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, а тому суд вважає, що є всі правові підстави кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000058 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1