Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3788/16-к
Провадження №: 1-кс/332/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004333 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд - .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без відповідного законом дозволу, у кінці серпня 2016 року під час процесу збирання металевих предметів на місцевості, де розташовані відвали ВАТ «Запоріжсталь», де систематично підробляв, знайшов пакет з патронами у кількості 102 шт. та у подальшому їх зберігав за місцем свого мешкання. Дані предмети ОСОБА_5 зберігав для самозахисту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16 листопада 2016 року з 07 години 13 хвилин до 08 години 30 хвилин. Згідно висновку експерта № 521-16 від 28.11.2016 предмети у кількості 102 (сто два) шт.: 66 (шістдесят шість) предметів відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби, 26 (двадцять шість) предметів відносяться до пістолетних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби, 1 (один) предмет відноситься до військових проміжних патронів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником, призначений для стрільби, 1 (один) предмет до військових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54 мм зразка 1930 року з важкою кулею «Д» зі свинцевим сердечником, призначений для стрільби, 1 (один) предмет до військових патронів калібру 12,7 мм із запалювальною кулею мгновенної дії «МЗД», з числа вилучених в ході обшуку за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_5 являються боєприпасами до вогнепальної зброї відповідного калібру.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапортом співробітників СКР;

-Протоколом обшуку;

-Висновком експерта 521-16 від 28.11.2016 р.

-Допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування дав покази, які не суперечать зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження доказам, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків. Вищевикладені факти свідчать про можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у клопотання слідчого необхідно відмовити з огляду на його необґрунтованість.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати запобіжний західу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 27.02.2017 року.
Прибувати до кабінету слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першою вимогою;
Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

У період часу з 19-00 год. до 08-00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1