Справа № 183/1589/17
№ 1-кс/183/443/17

У Х В А Л А
30 травня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -
Клопотання слідчий мотивував тим, що 02 квітня 2017 р. о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник конфлікт з мешканцями с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Під час конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя мешканців с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, розуміючи настання тяжких наслідків, діючи умисно, взяв бойову ручну оборонну гранату РГД-5, привів її у бойову готовність, витягнувши кільце запалу та, наблизившись до натовпу людей, який знаходився біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жбурнув вказану гранату у натовп, після чого роздався вибух. Після вибуху мешканцям с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області надано невідкладну медичну допомогу, що врятувало життя останніх, в результаті чого умисел ОСОБА_4 , направлений на позбавлення життя мешканців с. Знаменівка, не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він у період часу з 02.04.2017 по 10.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 «Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи експертизи, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, які знаходяться у володінні травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу історії хвороби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1