ЄУН №337/1205/16-к
№1-в/337/219/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, судимого 25.04.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

01.06.2016р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.

07.06.2016р. засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.

Під час перебування на обліку, ОСОБА_4 винесені 2 застереження у вигляді письмових попереджень в зв`язку з неявкою 06.07.2016р., 17.08.2016р. та 07.09.2016р. до КВІ на реєстрацію.

З 19.10.2016р. засуджений ОСОБА_4 перестав з`являтися до КВІ на реєстрацію, на виклики, надіслані за місцем мешкання останнього, не реагує.

Оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання та обов`язки, покладені на нього судом не виконує, Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулись до суду з поданням про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком у місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хортицького РВ КВІ, просить скасувати строк випробовування та направити ОСОБА_4 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити та пояснив, що був ознайомлений з правилами відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ, оскільки знаходився на роботі, де працює неофіційно, про що повідомляв інспектора КВІ телефоном. Крім того пояснив, що викликів з КВІ не отримував, в розшуку не перебував, не притягався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

01.06.2016р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.

07.06.2016р. засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.

Під час перебування на обліку, 20.07.2016р. ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 06.07.2016р. на реєстрацію.

14.09.2016р. ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 17.08.2016р. та 07.09.2016р. на реєстрацію.

Водночас в матеріалах особової справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2016р., 14.09.2016р. щодо його неявок у призначені дні в зв`язку з тим, що він у зазначені дні знаходився на роботі, але без офіційного працевлаштування.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 даних щодо застосування до засудженого приводів до КВІ, не містять.

При цьому в матеріалах особової справи містяться дані про те, що ОСОБА_4 за випробувальний період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Положеннями ст.166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Відповідно до ст.166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба чи інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду та вивчивши дані про його особу, який не вчиняв правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, має постійне місце проживання та реєстрації, за встановлений випробувальний термін не з`являвся до КВІ на реєстрацію , про що письмово пояснив із зазначенням причин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Посилання в поданні на те, що засуджений офіційно не працевлаштований, на думку суду, не можуть свідчити про антисоціальну спрямованість життя та поведінки засудженого під час випробування.
Ініціатором подання, на час розгляду подання, в достатньому обсязі не доведено наявність підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки не було встановлено навмисного ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, обставин які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, і беззаперечну необхідність направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Поряд із тим, суд звертає увагу на те, що намагання ОСОБА_4 знайти законне джерело доходу, неофіційне працевлаштування, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст .537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ ДПтСУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2016р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1