Справа № 357/666/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 лютого 1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано юридичну особу, а саме ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновниками якого були ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі 35% та ОСОБА_4 з часткою в розмірі 65 %. Відповідним рішенням було також затверджено статут ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 1997 року, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 почала працювати на ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді бухгалтера. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 помер та його спадкоємцем стала його дружина ОСОБА_5 , яка серед іншого успадкувала частку в статутному капіталі ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_3 з вимогою скликання зборів учасників, який в свою чергу був єдиним учасником товариства, на яких прийняти ОСОБА_5 до складу учасників товариства та призначення на посаду директор. ОСОБА_3 в свою чергу на підставі строкового трудового договору працював на посаді заступника директора. ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_5 у її проханні та між ними у подальшому почали виникати конфліктні ситуації у зв`язку з різними поглядами щодо подальшої діяльності ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, ОСОБА_5 скликала збори учасників ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких було прийнято нею одноосібно рішення про перехід на модельний статут, а також про прийняття її до складу учасників та призначення на посаду директора товариства. Також, ОСОБА_3 було звільнено наказом ОСОБА_5 з посади заступника директора. ОСОБА_3 на даний час вказує на те, що ОСОБА_5 незаконно, не маючи на те жодних повноважень, скликала та провела збори учасників ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », єдиним учасником якого є ОСОБА_3 , який на зборах присутній не був. На підставі протоколу зборів учасників ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було проведено реєстраційні дії щодо переходу на модельний статут, зміни учасників та керівного складу.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, органам досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраціної справи ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання тимчасового доступу, дозволить отримати та вивчити документи, які знаходяться у реєстраційній справі, зокрема тих, що стали підставою для можливих незаконних дій ОСОБА_5 , забезпечити дієвість кримінального провадження та отримати вказані документи, які становлять важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутністі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що для встановленняя фактичних обставин кримінального правопорушення, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування та має суттєве значення заступнику начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з усіма документами, що формують вказану реєстраційну справу та вилучення їх завірених печаткою володільця копій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ ММТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 строком на 30 днів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з усіма документами, що формують вказану реєстраційну справу та вилучення їх завірених печаткою володільця копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області