Справа № 349/773/14-к
Провадження № 1-кс/349/82/14
У Х В А Л А
04 червня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії працівників Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Рогатинського району в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :
30 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на дії працівників Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Рогатинського району в Івано-Франківській області,що виразились у здійсненні йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Доводи скарги мотивує тим, що в його діях відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження ;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Отже, частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставінаведеного, вважаю, щодії сторони обвинувачення про здійснення повідомлення про підозру не підлягаєоскарженню в судовому порядку.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненнікримінальногоправопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Керуючись ст.ст.303,304, 395 КПК України, слідчийсуддя,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Рогатинського району в Івано-Франківській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1