№ 207/180/16-к
№ 1-кп/207/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурорів : ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 24.11.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив суд об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 по епізоду 12 листопада 2015 року та по епізоду 23 листопада 2015 року, обвинувальні акти по яким направлені до суду кожен окремо, але в один день, -- 25 січня 2016 року. Також прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обох обвинувальних актів. Прокурор ОСОБА_3 був повністю згоден з прокурором ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_9 чи його представник в судове засідання не з`явився. Але як запевнив прокурор ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_9 не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті і проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 по епізоду 12 листопада 2015 року та по епізоду 23 листопада 2015 року, обвинувальні акти по яким направлені до суду в один день. При розглядові справи по суті потерпілий ОСОБА_9 обов`язково з`явиться в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_10 також не заперечував проти призначення судового розгляду, згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, а потерпілих та свідків вважає за необхідне до суду викликати, якщо це дійсно потрібно зробити. Проти об`єднання кримінальних проваджень відносно нього по епізоду 12 листопада 2015 року та по епізоду 23 листопада 2015 року, обвинувальні акти по яким направлені до суду в один день, обвинувачений ОСОБА_10 також не заперечував.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого, представника потерпілого по першому епізоду та за відсутності потерпілого по другому епізоду, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по епізоду 23.11.2015 р. підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому домашнього арешту іншим запобіжним заходом не надійшло.

В той же час в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 по епізоду 12 листопада 2015 року та по епізоду 23 листопада 2015 року, на задоволення якого були згодні всі учасники процесу, суд вважає за необхідне відмовити. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 по вказаним епізодам дійсно направлені до суду кожен окремо, але в один день, -- 25 січня 2016 року. Ці обвинувальні акти з реєстрами, розписками та цивільними позовами надійшли до суду 26 січня і відповідно 27 січня 2016 року. Ніяких інших документів, в тому числі матеріали кримінального провадження, одночасно з обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 чи слідом за ними до суду не надходили. Закон передбачає об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування (ст. 217 КПК України), об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження (ст. 334 КПК України), але не передбачає об`єднання чи виділення обвинувальних актів з реєстрами, розписками та цивільними позовами. В той же час Закон не передбачає об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження (ст. 334 КПК України), які ще не надійшли до суду.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334, 350, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 24.11.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, на 13 годину 30 хвилин 01 березня 2016 року.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 по епізоду 12 листопада 2015 року та по епізоду 23 листопада 2015 року, на задоволення якого були згодні всі учасники процесу, -- в і д м о в и т и, оскільки вказані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_5 та здійснювати цей судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_11 , викликати прокурора, свідків в судове засідання не викликати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 обрати домашній арешт, який у нього був і до 08 лютого 2016 року, на строк до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_13