Справа № 755/6511/17
В И Р О К
іменем України

"12" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
Судом визнано доведеним, що 11.01.2017, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Курнатовського в м. Києві, зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , під час розмови з яким, останній, запропонував, на безоплатній основі, придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , на безоплатній основі, отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , ін`єкційний медичний шприц, об`ємом 5 мл., з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив придбаний ним ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г., таким чином став його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 11.01.2017, близько 21 год. 30 хв., за адресою: м. Київ,
вул. Кибальчича, 14, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 14, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із лівої кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г., який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/171 від 21.03.2017:
1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
2. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,038 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз № 11-2/171 від 21.03.2017року на користь держави.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до органівпробації.
Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз № 11-2/171 від 21.03.2017 року на користь держави.
Речові докази, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :