ЄУН №1-кс/337/401/2014
Провадження № 337/5799/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000947 від 01 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 612, 566, 583, 592 ( АДРЕСА_2 ); LAC 32305 CID 1491, 1492, 1493, 583 ( АДРЕСА_2 ) та LAC 32305 CID 592, 581, 591, 583 (місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва) у період часу з 23:21 години 31 березня 2014 року до 00:30 годин 01 квітня 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії цієї інформації.

В клопотанні слідчий зазначив, що 31 березня 2014 року приблизно о 23:21 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи предметом, схожим на зброю, з каси, заволоділа грошовими коштами на суму 6 242 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 01 квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ряд осіб, застосована службова собака кінологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведена радіотехнічна розвідка. При цьому, встановити особу злочинця можливим не виявилось.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме проведення радіотехнічної розвідки на території, де зупинилась розшукова собака кінологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як доказ вчинення особою злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 612, 566, 583, 592 ( АДРЕСА_2 ); LAC 32305 CID 1491, 1492, 1493, 583 ( АДРЕСА_2 ) та LAC 32305 CID 592, 581, 591, 583 (місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва) у період часу з 23:21 години 31 березня 2014 року до 00:30 годин 01 квітня 2014 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 10 жовтня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1