Номер провадження: 11-сс/785/148/17
Номер справи місцевого суду: 510/10/17-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши на стадії прийняття до провадження апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року, у рамках кримінального провадження за №0000695 внесеному до ЄРДР 13.10.2016 року за ознаками ч.3 ст.286 КК України, якою продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту,-

встановив

27 січня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року, у рамках кримінального провадження за №0000695 внесеному до ЄРДР 13.10.2016 року за ознаками ч.3 ст.286 КК України, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ренійського району Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000695 від 13.10.2016 року про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

30 січня 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області в електронному вигляді надійшло повідомлення, з якого вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , надала до апеляційного суду заяву, в якій вона зазначила, що відмовляється від поданої нею апеляції та просить провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично адвокат, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовилась від апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги адвоката, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України нею відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суддя апеляційного суду, на стадії вирішення питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та до початку такого розгляду, вважає за можливим прийняти відмову захисника від поданої нею апеляційної скарги та закрити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 399, 403, 405, 419 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

постановив
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року, у рамках кримінального провадження за №0000695 внесеному до ЄРДР 13.10.2016 року за ознаками ч.3 ст.286 КК України, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 11 лютого 2017 року.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1