Справа № 477/631/17
Провадження № 1-в/477/61/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, призначеного судом,
В С Т А Н О В И В :
Зазначений орган з питань пробації звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня Надбузького професійного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , який вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, і звільнений від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 104 КК України з іспитовим строком на один рік.
Вказував в поданні, що за вироком суду на час іспитового строку на нього був покладений обов`язок періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (в теперішній час орган пробації), проте він не з`являється на реєстрацію, на виклики не реагує, залишив своє місце проживання та навчання, тобто порушує обов`язок, покладений на нього судом. Таке свідчить, що він не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просив скасувати його звільнення від відбуття покарання та направити до відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні був такої ж думки.

Засуджений висловив заперечення проти скасування його звільнення від відбуття покарання, але будь-яких мотивів та обґрунтування на це не вказав.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
29 вересня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, і він був звільнений від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням на час іспитового строку обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (в теперішній час орган пробації).
23 листопада 2016 року вирок був прийнятий до виконання КВІ Жовтневого району (тепер орган пробації).
В зв`язку з цим йому направлялися виклики для явки по виконанню вироку, проте він не з`явився, тому інспектором КВІ був здійснений виїзд до його місця проживання та навчання. Як потім було встановлено він залишив своє місце проживання та навчання і виїхав до родичів в Кривоозерський район, а потім до м. Одеса, але нікого про це не повідомив, хоча був направлений для проходження учбової практики. Тільки після його повернення в березні 2017 року до місця навчання у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом; він ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію третя середа кожного місяця.
Однак, вподальшому на реєстрацію він не з`явився, тому до суду було направлено подання про скасування його звільнення.
Також було встановлено, що в березні 2017 року йому пред`явлені підозри у вчинення нових злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування

уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не зміг однозначно пояснити причини своєї відсутності і залишення місця проживання та місця навчання, а також нічого конкретного не зміг пояснити щодо вчинення ним нових злочинів, хоча і визнав, що скоїв їх.
Таким чином з матеріалів справи та пояснень учасників розгляду, в тому числі і самого ОСОБА_5 , вбачається, що він дійсно порушив обов`язок, який був на нього покладений судом, а також під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, по яким йому пред`явлені підозри, що не вказує на його бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування його звільнення від відбуття покарання.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке йому визначено вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали складеного на 5 травня 2017 року.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1