Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1293/2017 Справа №641/4661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 03.06.2017 року близько 18-15 години за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 135/139 с/м. «Рост» ОСОБА_5 1979 р.н., шляхом вільного доступу скоїв крадіжку шампунь та спрію для тіла, на загальну суму 414,20 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2017 року в період часу з 18:13 до 18:17 ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні парфумерії та косметики (ФОП « ОСОБА_6 ») що розташований на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв та сховав під джинсову куртку, яка була одягнута на ньому, майно що належало ФОП « ОСОБА_6 », а саме: шампунь для сухого волосся ТМ «Natura Siberica об`єм і зволоження» об`ємом 400 мл., вартістю 184 грн. 50 коп., та спрей для волосся і тіла ТМ «Natura Siberica Живі Вітаміни» об`ємом 125 мл., вартістю 229 грн. 70 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з вказаними товарами покинув приміщення магазину та з місця скоєння злочину зник, тим самим таємно викрав вищезазначене майно, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 414 грн. 20 коп.
14.07.2017 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду речей від 07.07.17, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.17, протоколом огляду речей за участю свідка ОСОБА_7 від 07.07.17, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.17, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 11.07.17, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 11.07.17.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, наявність місця проживання.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1