Справа № 1-кп/489/276/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_12 заявили клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачена раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання та неповнолітню дитину.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені трьох корисливих злочинів середньої тяжкості за 7 епізодами, постійного джерела прибутку не має, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в м. Миколаєві, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нового злочину - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченої щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 заявили клопотання про визнання їх цивільними позивачами та про стягнення з обвинуваченої на їх користь матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, на електрону адресу суду надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що позовні заяви потерпілих необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, потерпілих визнати цивільними позивачами, копії позовних заяв вручити обвинуваченій.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 08.06.2017 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.06.2017 року.

При внесенні застави в сумі 16000 грн. на р/р ТУ ДСА в Миколаївській області, ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 долучити до матеріалів кримінального провадження, копії позовних заяв вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Копію позовної заяви потерпілої ОСОБА_11 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1