Єдиний унікальний номер 725/1289/14-к
Номер провадження 1-кп/725/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/1289/14, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 22.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України.

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.04.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за винятком житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за винятком житла. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати по справі, а також вирішено долю речових доказів. Даний вирок законної сили не набрав, оскільки 12.05.2014 року на нього надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 .

Так, 07.05.2014 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останні просить призначити йому захисника для написання апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказану заяву підтримав та пояснив, що він не має можливості забезпечити собі захисника для участі під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити та призначити йому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , частково дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 48, 53 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги. Захисник може бути залучений для проведення окремої процесуальної дії

Так, відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 1 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид послуг як захист від обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вище вказані вимоги закону та обставини справи, не обізнаність обвинуваченого у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, відсутність можливості самостійно забезпечити участь захисника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у СІЗО №33 ДДВП в Чернівецькій області, де на даний утримується ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити в Чернівецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1