Провадження № 11-кп/792/353/17
Справа № 682/2982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366,
ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
представника цивільного
відповідача ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП ХАЕС ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000040 за апеляційними скаргами ДП НАЕК «Енергоатом», потерпілого ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_12 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» та потерпілого ОСОБА_16 залишити без задоволення.
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_15 в частині призначення покарання змінити, в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 скасувати.
Вважати ОСОБА_15 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на два роки обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В задоволенні позовних вимог потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином відмовити.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
В решті вирок суду залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 14 березня по 16 червня 2017 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
ОСОБА_14 роз`яснити, що залишення його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» без розгляду, не позбавляє його права повторно заявити вказане клопотання в порядку виконання вироку.
Потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 роз`яснити, що вони вправі звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення збитків спричинених злочином в порядку цивільного судочинства на умовах та підставах встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_14 , який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4