Справа № 588/500/17
1-кс/588/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.04.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «MAN» 1998 року випуску синього кольору, модель 19.403 сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; протокол перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу №00121-02854-16 від 20.10.2016 року; поліс №АІ/9853278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 20.10.20416 року на автомобіль марки «MAN»; автомобіль марки ВАЗ 21154 2007 року випуску, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_4 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Охтирським РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; поліс АК/1129584 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 07.10.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 21154; відео реєстратор «CONVOY PC 9» та карту пам`яті Transcend Micro SD 16 GB з автомобіля марки «MAN».
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 о 00 год. 03 хв. до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на проїзній частині по вул.Шевченка в м.Тростянець Сумської області біля будинку №86 трапилась дорожньо-транспортна пригода, при якій водій зустрічного автомобіля марки «ВАЗ-21154», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_6 , 1984 року народження, здійснив виїзд на смугу руху водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «TRAILER», д.н.з. НОМЕР_8 та допустив із ним зіткнення, в результаті чого ОСОБА_6 загинув на місці події.
У ході проведення огляду місця події 16.04.2017 року по автодорозі по вул.Шевченка в м.Тростянець Сумської області поряд з господарством №86 було вилучено: автомобіль марки «MAN» з державним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; протокол перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу №00121-02854-16 від 20.10.2016 року; поліс №АІ/9853278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 20.10.2016 року на автомобіль марки «MAN»; автомобіль марки ВАЗ 21154 з державним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; поліс АК/1129584 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 07.10.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 21154; відео реєстратор «CONVOY PC 9» та карту пам`яті Transcend Micro SD 16 GB з автомобіля марки «MAN», який поміщено до експертного пакету №2351028.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести низку судових експертиз з використанням указаних речей, у тому числі судово-автотехнічну, трасологічну, товарознавчу, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечив, посилаючись на те, що на відеореєстраторі зафіксовано всі обставини пригоди, що саме водій автомобіля ВАЗ 21154 з державним номером НОМЕР_5 виїхав на зустрічну смугу. ОСОБА_5 вказав, що йому автомобіль потрібен, оскільки він ще не відшкодував його вартість, треба проводити його ремонт.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.04.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внесене за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 16.04.2017 року на автодорозі Суми-Харків в м.Тростянець сумської області по вул.Шевченка поряд з господарством №86 відбулось ДТП за участі авто заявника марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «Трелер», д.н.з. НОМЕР_8 , та автомобілем ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_7 , водій якого здійснив зіткнення з авто «МАН», внаслідок чого водій авто ВАЗ ОСОБА_6 , мешканець м.Тростянець, помер на місці.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 року було виявлено та вилучено: транспортні засоби та документи, на які слідчий просить накласти арешт. Вилучене майно постановою слідчого від 16.04.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000167.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений автомобіль марки «MAN», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , протокол перевірки технічного стану вказаного транспортного, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль марки «MAN», автомобіль марки ВАЗ 21154, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль марки ВАЗ 21154, відео реєстратор «CONVOY PC 9» та карту пам`яті Transcend Micro SD 16 GB з автомобіля марки «MAN» є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку., задовольнивши клопотання слідчого.
Доводи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого не спростовують підстав для накладення арешту на вилучений транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, протоколу перевірки технічного стану вказаного автомобіля, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль марки «MAN», відео реєстратора та карти пам`яті на цій стадії кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження щойно розпочато і потреби досудового розслідування на цей час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє вилученим майном, з метою проведення необхідних та невідкладних слідчих дій, пов`язаних з оглядом вилученого майна задля прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: автомобіль марки «MAN» 1998 року випуску синього кольору, модель 19.403 сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 та знаходиться на зберіганні у ПрАТ «Тростянецьке АТП 15946» по вул.Набережна, 33 в м.Тростянець Сумської області; автомобіль марки ВАЗ 21154 2007 року випуску, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_4 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 та знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00121-02854-16 від 20.10.2016 року; поліс №АІ/9853278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 20.10.20416 року на автомобіль марки «MAN»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Охтирським РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; поліс АК/1129584 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 07.10.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 21154, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження; відео реєстратор «CONVOY PC 9» та карту пам`яті Transcend Micro SD 16 GB з автомобіля марки «MAN», що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1