overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
606/962/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 11 липня 2017 року о 12 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1695/17
№ 1-кп/688/144/17
Ухвала

26 червня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від керівника Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 липня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/466/17
26 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.04.2014 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного Вінницької області від 05.06.2014 вирок Вінницького міського суду Вінницької області змінено, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014 ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного Вінницької області від 05.06.2014 вирок Вінницького міського суду Вінницької області змінено, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014, зміненого Ухвалою Апеляційного Вінницької області від 05.06.2014, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/1183/17
27 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 15:30 год. 27.07.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/845/17
Провадження № 1-кс/487/939/17
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)
29.06.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,

УХВАЛИВ:
В зв`язку із закінченням строку дії арешту, зобов`язати слідчого, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні №0000171, повернути Професійній спілці працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту майно, на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Заводського районноого суду міста Миколаєва від 14.03.2017 року (справа №487/845/17, провадження 1-кс/487/330/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено04 липня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Справа №493/1049/17
Провадження №1-кп/493/120/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 6 липня 2017 року о 14:00 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого, та потерпілої є обов`язковою.

С У Д Д Я:
Справа № 503/2432/16-к
Провадження №1-кп/503/25/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" про уточнення дати вироку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року за клопотанням державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" було роз`яснено період зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вказаним вироком.

Державна установа "Одеська виправна колонія (№ 14)" звернулася до суду з клопотанням в якому просить уточнити дату вироку за яким було засуджено ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі від 30.05.2017 року, вказано дату вироку 16.12.2016 року тоді як ОСОБА_4 засуджений вироком від 07.03.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року по справі № 503/2432/16-к.

Замість зазначеної в резолютивній частині ухвали дати вироку "16 грудня 2016 року" правильною вважати дату вироку "07 березня 2017 року".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8649/17
Номер провадження:1-в/521/636/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Одеської

виправної колонії (№14) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, з повною загальною освітою, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , не працював, неодружений, раніше судимий:

-02.02.2006 р. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 75 КК України 5 р. п/в. з іспитовим строком 3 р.;

-23.09.2009 р. ст. 309 ч. 2, 71 КК України 5 р. 6 м. п/в, звільнений 18.07.2012 року УДЗ на 1 р. 8 м. 29 д.;

-25.11.2014 р. ст. 384 ч. 2, 75, 76 КК України 2 р. о/в з іспитовим строком 1 р,

відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського м/р/с/ Одеської області від 04.02.2016 р., за ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1, 72, 384 ч. 2, 75 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» надійшло клопотання щодо застосування до ОСОБА_7 ст. 81 КК України.

ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 21.05.2016 р.

Початок строку покарання за вироком 11.05.2016 року, кінець строку покарання 11.11.2017 року.

Представник ОВК № 14 не заперечує, щодо застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення, так як він своєю сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, має одне заохочення, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ст. 81 КК України з підстав вказаних представником колонії.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як ОСОБА_7 відбув не менше 2/3 призначеного судом покарання, не має стягнень, характеризується задовільно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, вину визнає в повному обсязі, розкаюється в скоєному, має 1 заохочення, стягнень не мав.

І зокрема, згідно до ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що і було доведено суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково по вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/3036/16-к
Провадження №1-кп/523/163/17
УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження знаходилося у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням вказаного судді, зазначене кримінальне провадження, на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 05.05.2017 року передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та доручити представнику Суворовського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,на 11:00 годину 06 червня 2017 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси зал № 6.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел НОМЕР_1 ), та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 06.06.2017 року.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа №578/1152/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/323/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк тримання під вартою із 10 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 липня 2017 року о 13 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 731/272/17
Провадження № 1-кп/731/40/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 7 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10 год. 10 липня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/127/17
Єдиний унікальний № 742/1902/17

27 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання адміністрації Державної установи «Прилуцька виправна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, закінчив 10-й клас ЗОШ установи,-
Адміністрація ДУ «Прилуцька виховна колонія» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року за ч.2 ст.185,71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2016 року ОСОБА_4 зарахувано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року (моменту його затримання) по 21.09.2016 року (набрання вироку законної сили).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розпочався 02.04.2015 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 09.04.2015 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.
В судовому засіданні представник Прилуцької ВК подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.
Одночасно, ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі вчинення ним нового злочину, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч.4 ст.81, ч.6 ст. 82 або ч.5 ст. 107 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1