Справа № № 585/1205/17
Номер провадження 1-кс/585/422/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фізичної особи - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 р. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яку мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 31 березня 2017 р. накладено арешт на наступне майно та документи, а саме: автомобіль марки Mersedes-Bens білого кольору, модель 108В, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні її та ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , і знаходиться на території Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107; та на 47 полімерних ємкостей у вигляді каністр, які знаходяться всередині салону автомобіля, який перебуває на території Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107 з забороною використання, розпорядження вказаним автомобілем, документами, ємностями та газовим конденсатом, та їх відчуження. Однак на даний час потреба у застосуванні арешту на автомобіль та свідоцтво відпала, оскільки слідчим не здобуто доказів, які б підтверджували, що автомобіль зберігає сліди кримінального правопорушення, крім того автомобіль, який є єдиним засобом пересування у родині, необхідний їм для ведення домашнього господарства, а також перебуває в неналежних умовах, що спричиняє його пошкодження. Просила зняти арешт з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію

ОСОБА_4 просила справу слухати без її участі.

Слідчий ВП Роменського ВП ГУНП не заперечував проти зняття арешту, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зняття арешту .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року накладено арешт на майно, а саме: Mersedes-Bens білого кольору, модель 108В, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні її, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , і знаходиться на території Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 доведено, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна, а саме автомобіля та свідоцтва, відпала.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.03.2017 р. на автомобіль Mersedes-Bens білого кольору, модель 108В, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , і знаходиться на території Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Mersedes-Bens білого кольору, модель 108В, д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Зобов`язати слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вказане майно.

Слідчий суддя - підпис- Копія вірна СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1