Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2017 Справа №: 518/67/17 Провадження № 1-кс/518/49/2017
УХВАЛА
06.03.2017 року смт. Ширяєве
Клопотання надійшло до суду 06.03.2017 року та відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, потрібних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових корисливих злочинів за наступних обставин.
30.10.2016 року о 07:00 годині., мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку цифрового телевізійного приймача Т-2 марки «ROMSAT» чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №25012017 2 від 21.01.2017 року складає 382 гривні, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 382 гривні.
12.12.2016 року близько 20:00 годині, діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами проник до житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку пральної машинки марки «Отрада» білого кольору, яка згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №25012017 3 від 21.01.2017 року складає 523 гривні та срібного ланцюжку вагою 1,85 г., вартість якого, згідно довідки про вартість складає 200 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 723 гривні.
22.12.2016 року о 16:00 годині, діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері, які не були зачиненні на замикаючий пристрій, проник до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 545 гривень, мобільного телефону марки «НОКІА 6303і classik» чорного кольору, вартість якого згідно довідки складає 350 гривень, та мобільного телефону марки «LG КР105» сірого кольору, вартість якого згідно довідки складає 200 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1095 гривень.
12.01.2017 року о 11:00 годині, діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері, шляхом підбору ключа до них, який знаходився біля дверей, відчинив їх та проник до житлового будинку громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1650 гривень, мобільного телефону марки «Самсунг і9300» білого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №03022017-5 від 03.02.2017 року складає 546 гривень, мобільного телефону марки «НОКІА 200» білого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №03022017-6 від 03.02.2017 року складає 641 гривень, рюкзака чорного кольору з надписом «1908», вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №03022017-7 від 03.02.2017 року складає 491 гривень та чоловічих чоботів темно-синього кольору з надписом «CONSTANTA», вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №03022017-8 від 03.02.2017 року складає 873 гривні, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4201 гривень.
30.01.2017 року о 19:00 годині, перебуваючи на території домоволодіння громадянина ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку особистих речей громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , а саме мобільного телефону марки «НОКІА Q630» сірого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15022017-1 від 15.02.2017 року складає 340 гривень та велосипеда «Салют» сіро-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15022017-6 від 15.02.2017 року складає 1045 гривен, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму загальну суму 1385 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, (крадіжка) вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, (крадіжка) вчинена повторно.
27.02.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий разом з прокурором ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 посилаючись та не, що вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування, переховуватися від досудового слідства, суду та здійсненню правосуддя.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом травматолога, про що свідчить виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 434, та вчинив ряд злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від слідства та суду, може скоювати нові кримінальні правопорушення, суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити, обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту.
При цьому покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заборонити залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 години до 08 години наступного дня.
Не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Не відвідувати розважальні заклади в період часу з 08:00 години по 17:00 годину.
Строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 06.05.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Копію ухвали направити до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: