УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/281/17

Справа № 1-кс/600/37/2017

27 березня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000180 від 26 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000180 від 26 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, погодженим начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , враховуючи особу підозрюваного, не працюючого, раніше судженого, те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.186 КК України, зможе продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.05.2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1