УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2016 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2016 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській обрості ОСОБА_3 задоволено, надано слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, оперативним працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, надану для відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкритих клієнтом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським РС УДМС України від 13.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме: виписок про рух коштів з банківських рахунків відкритих клієнтом ОСОБА_7 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2016 по 31.10.2016; копій документів та заяв, що стали підставою для відкриття банківських рахунківклієнтом ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій всіх наявних персональних даних по клієнту (можливо поручителю) ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що у вказаному судовому рішенні допущено описки.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2016 року помилково зазначено події кримінального правопорушення та проведені слідчі дії під час досудового розслідування відносно особи ОСОБА_8 замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2016 у справі №296/10832/16-к.

Викласти другий, третій, четвертий, п"ятий абзаци мотивувальної частини ухвали №296/10832/-16-к в наступній редакції: «Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 12.08.2016, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнені у «балаклави» на обличчя, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні металевої труби та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_12 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 148 904,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

26.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 та решту учасників нападу.

26.10.2016 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_7 та решті учасників нападу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26.10.2016 під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , викраденого майна та коштів у результаті його реалізації не виявлено».

Викласти резолютивну частину ухвали №296/10832/-16-к в наступній редакції: «Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, оперативним працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, надану для відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкритих клієнтом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським РС УДМС України від 13.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме:

- виписок про рух коштів з банківських рахунків відкритих клієнтом ОСОБА_7 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2016 по 31.10.2016;

- копій документів та заяв, що стали підставою для відкриття банківських рахунків клієнтом ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копій всіх наявних персональних даних по клієнту (можливо поручителю) ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1