Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4968/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000203 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000203 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження. внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за №0000203 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2017 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок подання декларацій подали недостовірні відомості за 2016 рік у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Так, 20.03.2017 директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (4-та категорія) ОСОБА_5 та її чоловіком - заступником начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради (5-та категорія) ОСОБА_6 подано електронні декларації за 2016 рік. У розділі 13 «Фінансові зобов`язання» ними внесені відомості про наявність у них фінансових зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В той же час, вказаними особами приховано наявність непогашеної заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 36518.83 доларів США, що станом на 20.03.2017 складає 982334.2 грн.. Вказаний факт підтверджується ухвалою від 31.08.2016 Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/13278/14-ц. Відомості щодо вчинення правочинів, спрямованих на погашення вказаної заборгованості, також не вносились ними до декларацій. Крім того, вказаними особами приховано інформацію щодо здійснення витрат на здійснення 05.03.2016 купівлі ОСОБА_6 автомобіля Honda Accord, 2010 р.в., а також отримання доходу від реалізації 15.09.2016 вказаного автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до декларацій за 2016 рік не внесені відомості щодо наявності у них фінансових зобов`язань у розмірі 982 тис. грн. та вчинення правочинів, спрямованих на купівлю та продаж автомобіля, що більш ніж у 250 разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, у зв`язку з чим у їх діях вбачаються ознаки вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 366 1 КК України. На даний час з метою підтвердження наявності кредиторської заборгованості та встановлення особи боржника та поручителів по кредитному договору № 0 від 08.05.2008 укладеного в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в виникла необхідність у отриманні копій документів які містяться в кредитній справі по вказаному кредитному договору укладеного в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та уповноваженим відповідно до доручення оперативним працівникам УСНУ в Черкаській області тимчасовий доступ до документів, а саме кредитної справи по кредитному договору № 0 від 08.05.2008, а також надати відомості про суму заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 01.01.2016 та на 31.12.2016, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів. Вказана документація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 26.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1