Справа 288/1528/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/1528/16-к - 1кп/288/70/17 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,
за частиною першою статті 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2016 року близько 22.00 години, перебуваючи на території майданчика, розміщеного перед лицевою частиною магазину кафе «Затишок», що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки по лівій нижній частині обличчя ОСОБА_5 , від якого останній упав донизу.
Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України в зв`язку з тим, що він відмовляється від його обвинувачення за цією статтею КК України, як потерпілий. Будь яких претензій до обвинуваченого не має, повністю з ним примирився, кошти, які витратив на лікування обвинувачений повернув. Цивільний позов щодо відшкодування йому збитків не заявлятиме. Наслідки закриття судом кримінального провадження, йому, як потерпілому, судом роз`яснені та відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження судом йому роз`яснені та відомі.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в формі приватного звинувачення за частиною першою статті 122 КК України, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання і також просив його задоволити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, а потерпілий ОСОБА_5 згідно КПК України, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 122 КК України, у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог частини другої статті 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог КПК України суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених частиною другою статті 284 КПК України, а саме якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.
Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись статтями 26, 284, 342 345, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1