УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0008490 від 21.05. 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв, Київської обл.., українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сінта-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

У судовому засіданні прокурор у провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 за погодженням з керівником Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 відмовилася від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 340 КПК України, виклавши відповідні мотиви у своїй постанові.

Тож, суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, які вважали доречним закрити провадження у справі, враховуючи відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення, дослідивши матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.

Як убачається з обвинувального акту складеного старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 та затвердженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , 21.05.2013 року, приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем Камаз-6520, д/н НОМЕР_1 , рухаючись з швидкістю 30 км/год по другій смузі проїзної частини мосту ім..Патона в напрямку від Набережне шосе в бік пр..Возз`єднання в м.Києві.

В той час, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом JAMAHA XJR400, н/з НОМЕР_2 , рухався з швидкістю приблизно 40 км/год. По третій смузі проїзної частини мосту ім..Патона в напрямку Набережного шосе в бік пр..Возз`єднання в м.Києві, обганяючи рухаючийся у попутному напрямку автомобіль Камаз-6520.

Проїздна частина мосту ім..Патона розділена на три смуги для руху транспорту в бік пр..Возз`єднання та на три смуги для руху транспорту в бік Набережного шосе. Посередені проїзної частини розташовано реверсна смуга, по якій на той час був дозволений рух транспорту в бік Набережного шосе. На першій смузі проїзної частини мосту ім..Патона в бік пр..Возз`єднання проводились дорожні роботи і вона була закрита для проїзду. Максимально дозволена швидкість на даній ділянці дороги 60 км/год.

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п.10.1, 10.3. ПДР України.

Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_6 виразилось в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем Камаз-6520, рухаючись по другій смузі проїзної частини мосту ім..Патона і під`їжджаючи до кінця мосту, проігнорував вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України, та почав перестроюватись ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав в третю смугу попутного напрямку не надавши дорогу водію мотоцикла JAMAHA XJR400 ОСОБА_5 , який рухався по даній смузі, обганяючи автомобіль Камаз-6520.

Водій ОСОБА_5 виявивши попереду праворуч небезпеку для руху, а саме виїжджаючий на його смугу руху автомобіль Камаз-6520, одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення транспортних засобів не зміг, так як не мав технічної можливості.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 п.п.10.1, 10.3 ПДР України виникло зіткнення лівою задньою частиною автомобіля Камаз-6520 з правою частиною мотоцикла JAMAHA XJR400.

В результаті ДТП, водію мотоцикла JAMAHA XJR400 ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме: «закритий перелом проксимального епіметафізу лівої променевої кістки», який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №985/Е від 20.06.2013 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 доба; «осадження лівого передпліччя та обох колінних суглобів», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №985/Е від 20.06.2013 року відноситься до легкого тілесного ушкодження .

Тобто, на думку органу досудового слідства, на час складання обвинувального акту, ОСОБА_6 своїми діями, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В той же час, враховуючи, що в ході судового слідства вказані відомості не підтвердилися, прокурор, у порядку ст. 340 КПК України, відмовився від підтримання цього обвинувачення, про що надав суду відповідну постанову погоджену у встановленому порядку.

При цьому, згідно із ст. 377 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК України, повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, як що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких умов, враховуючи той факт, що прокурор, будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, дійшов до переконання, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не підтвердилась, про що надав відповідну постанову, суд, виконуючи свій процесуальний обов`язок, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у провадженні стягненню з обвинувачених не підлягають, тож останні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0008490 від 21.05. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення - закрити.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових експертиз №232/ат від 25.06.13р., №14653/14654/13-52 від 21.03.14 року, №764/14-25 від 06.07.15 року у сумі 7101 гривня 24 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я :