Справа № 592/8091/17
Провадження № 1-кс/592/3889/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.07.2017 Надійшло повідомлення від ОПВ УКР підполковник поліції ОСОБА_4 , про те. що 25.07.2017 року о 13:51 год., до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 1966 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , що біля кафе "Бістро" біля центрального ринку невідомий викрав з карману брюк гаманець в якому були гроші в сумі 1600 грн. При проведені розшукових заходів встанолвено, що злочин скоїв громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 25.07.2017 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на місце на березі р.Сумка, в якому він переодягався після придбання ним речей на викрадені гроші в кафе «Бістро», при огляді місця було виявлено: Тапки із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Gipanis», сорочка з коротким рукавом сірого кольору з написом «YXC CLUB», та шорти сірого кольору із написом «Rebel» , майстерку чорного кольору з капюшоном із написом «IGUANA» які висіли на дереві

26.07.2017 зі свідками які бачили ОСОБА_7 , на літньому майданчику в вилученому на березі ріки Стрілки одязі проведено впізнання по фотознімкам, в ході проведення впізнання всі свідки впізнали ОСОБА_6 .

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідно до ст. 98,100 КПК є речовими доказами ,оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту речей а саме одягу: Тапки із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Gipanis», сорочка з коротким рукавом сірого кольору з написом «YXC CLUB», та шорти сірого кольору із написом «Rebel» , майстерку чорного кольору з капюшоном із написом «IGUANA».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: тапки із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Gipanis», сорочка з коротким рукавом сірого кольору з написом «YXC CLUB», та шорти сірого кольору із написом «Rebel» , майстерку чорного кольору з капюшоном із написом «IGUANA», які були вилучені в ході ОПМ від 25.07.2017 на березі р.Стрілка, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ..

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1