1-кс/754/1721/17
Справа № 754/9106/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на адресу Деснянського районного суду м. Києва 14 липня 2017 року подав скаргу в порядку ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивуює тим, що 05.07.2017 року ним було подано до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення. Однак, компетентними особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 та внесення до ЄРДР йому надано не було.
Крім того, 05.07.2017 року він звернувся до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про належну додаткову кваліфікацію злочину, в якому просив доповнити у кримінальному провадженні №0007638 від 14.06.2017 року з попередньою правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.125 КК України додаткову правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, компетентними особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуте.
За вказаних обставин просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.07.2017 року, яке подано законним представником ОСОБА_5 до Деснянського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні за № 0007638 від 14.06.2017 року, з письмовим повідомленням заявникові у спосіб надання витягу з ЄРДР. Також, просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути та вирішити клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2017 року, яке подано законним представником ОСОБА_5 до Деснянського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні за № 0007638 від 14.06.2017 року.
Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що за ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.У

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 13.06.2017 року. З приводу вимоги ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання про належну додаткову кваліфікацію злочину від 05.07.2017 року, то прокурор просила відмовити, у зв`язку з тим, що вказане клопотання було розглянуте та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11.07.2017року та направлено особі, яка подала клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядкуст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 05.07.2017 року звертався до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 05.07.2017 року звертався до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про належну додаткову кваліфікацію злочину в рамках кримінального провадження 0007638 від 14.06.2017 року.
В судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури №3 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів скарги ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстрований за №07638 від 13.06.2017 року, на підтвердження безпідставності та необгрунтованості вказаної скарги.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути подане ним клопотання про належну додаткову кваліфікацію злочину від 05.07.2017 року в кримінальному провадженні 0007638 від 14.06.2017 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №07638, 11.07.2017 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 та за результатами розгляду даного клопотання було ухвалено постанову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про належну додаткову кваліфікацію злочину було відмовлено.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя