У Х В А Л А
Справа № 149/826/17

Провадження №1-кп/149/82/17

20.04.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , Г

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання кримінального провадження було призначено на 20 квітня 2017 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_3 , який у підготовче судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоч про час, та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути не заслухавши показу свідків, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення повторного приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 тричі не зявився у підготовче судове засідання, який викликався у встановленому КПК України порядку, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає, що він не з`явився без поважної причини, а тому підлягає повторному приводу, а підготовчий розгляд справи - відкладенню.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, наголошує на тому, що ухвалу про привід ОСОБА_3 від 14.04.2017 року виконано не було, у звязку із чим є потреба для повторного приводу обвинуваченного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25 квітня 2017 року на 09:30 год., що відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Зобов`язати повторно Хмільницький ВП КВП ГУНП України у Вінницькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвали для виконання направити начальнику Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1