overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1699/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/113/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.07.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2013 року,
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2013 року.
Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження повернути до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Баштанській місцевій прокуратурі Миколаївської області - для відома та контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до ч.3 ст..307 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 годині 31 липня 2017 року

Слідчий суддя:
Справа №477/2386/15-к 27.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
27 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харькова, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки.
За ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 виправдано.
Учасники судового провадження:
прокурор- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_6
захисник- ОСОБА_7
________________________________________________________________________Провадження № 11-кп/784/273/17 Головуючий першої інстанції:
ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_8
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 376,405,407,424,532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу прокурора Жовтневого відділу місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 31 липня 2017 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження:1-кп/521/860/17
УХВАЛА
31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов з апеляційного суду Одеської області 26.07.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України на 10.08.2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1201/17
Номер справи місцевого суду: 520/8068/17, 1-кс/520/1673/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13 липня 2017 року,

встановила:
Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУПН в Одеській області про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0001810 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а тимчасово вилучене майно повернув особі, у якої воно було вилучено.

Будучі незгодним з ухвалою слідчого судді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якої просив скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-28» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13 липня 2017 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 585/1974/16-к
Провадження № 1-кп/581/3/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні вказаних злочинів.
Судове засідання відкладено у зв`язку з недоставкою в судове засідання свідка ОСОБА_14 .
Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Доручити керівництву Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) організувати у режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року судове засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/2204/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/671/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14:30 год. 16 листопада 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к
Номер провадження: 11кп/791/711/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 365 КК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України повернуто прокурору. Відмовлено у задоволенні клопотань представника потерпілого та прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що її належить залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, апелянт заявляє вимогу про скасування ухвали в цілому та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Разом із тим апеляційна скарга містить лише доводи щодо незаконності ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 і не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність чи не обґрунтованість ухвали в іншій її частині, тобто в частині повернення обвинувального акту.
Отже із змісту апеляційної скарги незрозуміло оскаржується ухвала в цілому чи в певній її частині , та з яких підстав апелянт просить її скасувати в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків .
Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна, суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення скарги без руху

21 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі скаржником порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, касаційна скарга в частині вимоги скаржника не відповідає

ст. 436 КПК України.
Крім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено завірених належним чином оскаржуваних копій судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України

17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особами, які подали касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 07 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_4 ,
встановила:
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вище судового рішення.
Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_4 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні 27 липня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, касаційний розгляд необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в касаційному порядку на 10-ту годину 19 жовтня 2017 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 444/1779/17
Провадження № 1-кп/444/175/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 31 липня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
31 липня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 04 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/129/17
Справа №447/789/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.03.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.06.2017року згідно протоколу повного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:40 годину 20.07.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1