Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3248/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 10.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 22.12.2015, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Благовісна та Піонерська в місті Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, зустрілися з ОСОБА_6 , після чого в ході розмови ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю, спричинивши фізичний біль, і тим самим змусивши останнього відчувати реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, в подальшому ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_6 майнову вимогу, а саме в рішучій формі повідомив останньому, щоб він передав йому 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США, в якості компенсації за образи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 передачі йому мобільного телефону та годинника в якості залогу до моменту передачі коштів, на що ОСОБА_6 не погодився, після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що поріже шини на його автомобілі, якщо він не віддасть телефон та годинник, тим самим погрожуючи пошкодженням майна, що перебувало у віданні ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 сказав, що в разі відмови, вони поб`ють його, тим самим погрожуючи насильством над потерпілим.

Відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на рахунку якого було 20 гривень та годинник «TISSOT», серійний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «TOYOTA LandCruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому приїхав ОСОБА_6 , і який належить його сестрі ОСОБА_7 , без дозволу ОСОБА_6 заглушив двигун автомобіля, а в подальшому сказав щоб він до 21 години, цього ж дня, знайшов та передав їм вищезазначену суму грошей, після чого сказав щоб останній йшов за коштами пішки.

Незаконно заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили останньому майнову шкоду у розмірі 28235 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 94 коп.

04.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Також, в ході досудового розслідування допитані, як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з показів, яких вбачається, що останні були очевидцями купівлі телефону марки «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 .

При цьому, з показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що його телефоном марки «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 незаконно заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, батько потерпілого ОСОБА_10 користувався абонентською карткою № НОМЕР_4 та сестра потерпілого ОСОБА_11 , користувалася абонентською карткою № НОМЕР_5 , допомагали ОСОБА_6 знайти ключі від автомобіля в магазині Різдвяний та батько по телефону просив ОСОБА_5 повернути телефон його сину.

Під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні дозволу на отримання роздруківок телефонних з`єднань мобільних телефонів вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_11 при цьому неможливо отримати ці відомості в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 (ЧКП 002453) та оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , посвідчення ( НОМЕР_13 ), старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 (ЧКП 000682) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_9 якими користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_11 за період часу з 20.12.2015 по 01.022016 рік.

Зобов`язати службових осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має юридичну адресу АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківкою з`єднань вищевказаних абонентських номерів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1