overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/870/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 05.09.2017 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 589/2110/17
Провадження № 1-кп/589/295/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/141/17
Єдиний унікальний номер 728/1403/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Бахмач
Ба хмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника потерпілого - ОСОБА_7
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 надали суду заяви про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, прохаючи кримінальне провадження закрити, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, прохаючи кримінальне провадження закрити, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він дійсно помирився з потерпілими, при цьому свою вину у вчиненому визнає повністю.
Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України у відповідності до ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяви потерпілих задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.
Так, як передбачено ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7460/17
Провадження № 1-кс/750/1776/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
04.08.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 29.07.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 год. 07.08.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та військового прокурора Чернігівського гарнізону, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4050/16-к
Провадження № 1-кп/589/50/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 344/5483/17
Провадження № 11-кп/779/380/2017
Категорія ч.3 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 16 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 344/9138/16-к
Провадження № 11-п/779/235/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 02 серпня 2017 про направлення з Івано-Франківського міського суду до іншого суду кримінальне провадження з обвинувальним актом № 344/9138/16-к, провадження № 1-кп/344/146/17 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 02 серпня 2017 про направлення з Івано-Франківського міського суду до іншого суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вимоги подання не обґрунтовані належним.

Так, у вищевказаному поданні в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 міститься тільки формальне посилання на те, що автоматизований розподіл кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У вказаному поданні відсутні дані про кількісний склад місцевого суду та інформація про наявність підстав, які унеможливлюють участь суддів місцевого суду у розгляді кримінального провадження. Відсутність належної мотивації в поданні про зміну підсудності, не дає можливості апеляційному суду встановити причини, з яких не відбувся автоматизований розподіл кримінального провадження та прийти до висновку, що вони дійсно є поважними, не мають тимчасовий характер і унеможливлюють подальший розгляд кримінального провадження в місцевому суді.

Керуючись ст. ст. 31,34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 02 серпня 2017 року залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Судді: підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 219/3059/16-к
Номер провадження 11-кп/775/726/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000475 від 23.12.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановила:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк покарання призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 23 грудня 2015 року по день ухвалення вироку, тобто по 15 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , на 22 серпня 2017 року на 11:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України на 22 серпня 2017 року на 11:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/16/17
Номер провадження 11-кп/775/734/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001871 від 19 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року,-

встановила:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі; за ч.1 ст.309 КК України визнано винним у скоєнні злочину та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 , на 30 серпня 2017 року на 11:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної прокурора скарги ОСОБА_2 , на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України на 30 серпня 2017 року на 11:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/2455/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/2455/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1366/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду та перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що строк ним пропущений через відсутність його у судовому засіданні під час проголошення вироку.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.164 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/4/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/4/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1362/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача ОСОБА_5 , та власниці арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_5 , та власниці арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 від 13 липня 2017 року, а також захисника-адвоката ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача ОСОБА_5 , та власниці арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2