Справа №716/610/16-к
Провадження №1-кс/716/126/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000042 від 14.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 вчинити слідчу дію, а саме надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000042 від 14.12.2017 року.

Посилається на те, що 28.10.2016 року він звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та в Кіцманську місцеву прокуратуру з заявою щодо скоєнні відносно нього шахрайських дій. 12.12.2016 року відомості про його повідомлення внесені до ЄДРДР за № 0000042. 22.02.2017 року до нього додому проїхав слідчий ОСОБА_5 та допитав в якості потерпілого. Також допитав його матір ОСОБА_6 в якості свідка. В подальшому слідчий повідомив, що про прийняте рішення повідомить в письмовій формі через тиждень. Однак незважаючи на це та на неодноразові звернення до слідчого він не отримав відповіді. В телефонній розмові слідчий повідомив, що виніс постанову про закриття кримінального провадження та направив. Разом з тим, він не отримував зазначеного документа та не ознайомлений з його змістом. Вважає, що слідчим порушено вимоги ст.284 КПК України, щодо надіслання потерпілому (заявнику) постанови про закриття кримінального провадження, а тому просить скаргу задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вимога про надання матеріалів кримінального провадження не виконана. Згідно листа начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчий перебуває у відрядженні, а тому просить відкласти розгляд скарги. У відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника ОСОБА_4 внесені до ЄДРДР 14.12.2016 року за №0000042. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є заявник по справі ОСОБА_4 , якому адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога, згідно договору про надання правової допомоги.

Зі слів захисника встановлено, що вищезгадане кримінальне провадження на підставі постанови слідчого закрито. Разом з тим, копія постанови ні потерпілому ні захиснику не надіслана та не вручена .

Відповідно до ст. 284 ч.5 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Згідно довідки Чернівецької дирекції Укрпошти №22.3-10-12 від 06.04.2017 року жодної кореспонденції протягом березня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не надходило (а.с. 5).
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 своєю бездіяльністю порушив вимоги ст.284 КПК України, щодо надіслання ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, тим самим порушив право останнього на оскарження постанови та право на ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим, бездіяльність якого оскаржується, не доведено виконання вимог ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000042 від 14.12.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно надіслати ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1