Справа № 161/9767/17
Провадження № 1-кп/161/549/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 25.03.2017, який надійшов до суду 26.06.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме у ньому не зазначено обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання захисника заперечила та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При цьому, зазначила, що в обвинувальному акті не зазначено обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , оскільки їх не встановлено в ході досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001371 від 25.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону. Доводи захисника про відсутність зазначення в обвинувальному акті обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на думку суду, спростовані поясненням прокурора, яка зазначила, що таких обставин не встановлено в ході досудового розслідування.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору та задоволення відповідного клопотання захисника.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України,які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали частково, просили змінити умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання у певний період доби та без застосування електронного засобу контролю, оскільки обвинувачений хворіє та потребує медичного догляду, для чого йому необхідно відвідувати лікарняний заклад.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Водночас суд враховує доводи сторони захисту про необхідність змін умов застосованого запобіжного заходу, оскільки посилання захисника на те, що обвинувачений хворіє та потребує медичного догляду підтверджуються наданими в судовому засіданні доказами.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001371 від 25.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, на 17 год. 00 хв. 17 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 вересня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-з`являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

-не залишати місце свого проживання у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності),

Ухвалу про продовження запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий