Провадження № 1-о/537/1/2017
Справа № 537/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 р. Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС з питань пробації- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судоворму засіданні заяву прокурора ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ,-
В с т а н о в и в :
21.04.2017 року до суду надійшла заява прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2017 відносно ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Ухвалою Крюківського рацйонного суду м.Кременчука від 24.01.2017 року задоволено подання Крюківського РВ КВІ УДПТС України в Полтавські області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 03.06.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був засуджений вдруге 30.11.2016 Кременчуцьким районним судом.
Згідно вироку встановлено, що при призначенні покарання, суд врахував попередній вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2016 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та призначив покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Прохав суд розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.01.2017року, а в задоволенні подання Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2016 в зв`язку порушенням умов відбування покарання - відмовити.
Суд, вислухавши прокурора в судовому засіданні,представника Крюківського РС з питань пробації, вивчивши матеріали справи,дійшов до наступного.
При розгляді 24.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду від 03.06.2016 року учасникам не було відомо про вирок Кременчуцького районного суду від 30.11.2016. Даний вирок був відсутній у матеріалах особової справи засудженого та у матеріалах справи, що перебувала у розпорядженні суду.
Відповідно до ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Під час вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням умов відбування покарання, зазначені вище істотні обставини про наявність вироку Кременчуцького районного суду від 30.11.2016 могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі Крюківському районному суду м. Кременчука, інспектору РВ КВІ УДПтС та прокурору, оскільки даний вирок надійшов на виконання з розпорядженням до Крюківського РВ КВІ УДПТС Украйни в Полтавській області після ухвалення вищевказаної ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується
вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Оскільки обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність ухвали згідно із п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України є підставою, для її перегляду за ново виявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 459-467 КПК України -
п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду від 24.02.2017року за поданням Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання ,призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2016р. - скасувати.
В задоволенні подання Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2016 в зв`язку порушенням умов відбування покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1