Справа № 755/5703/17
В И Р О К
іменем України
"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ЄРДР № 0016395 від 29.11.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, не працює, холостого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 24.06.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 26.11.2016 року, приблизно о 17:00 годині, біля будинку № 26 по вул. Курнатовського в м. Києві, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Розуміючи, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав, одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
28 листопада 2016 року приблизно о 17:30 годині, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, працівниками поліції був виявлений гр-н ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій.
Цього ж дня, в період часу з 18:05 години до 18:33 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, загальною масою 0,33г, а в перерахунку на суху речовину складає 0,02 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення, та показав, що дійсно 26.11.2016 року біля будинку № 26 по вул. Курнатовського в м. Києві знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору, розумів, що це наркотична речовина опій ацетильований, та мав намір його вжити для полегшення болю після поранення у грудну клітину. У вчиненому щиро кається, зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше судимий, хворіє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій в АТО.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання ним своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 4433х від 01.03.2017 року в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою 0,02г в сухому вигляді, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: