Провадження №1-кс/127/9150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003966 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, за заявою громадянина ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду про перерахунок та виплату пенсію.

Напідставі викладеного, 26.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0003966.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що з 1 липня 1997 отримує пенсію по інвалідності. На сьогоднішній день перебуває на обліку в Пенсійному фонді міста Вінниці, де отримує пенсію, як інвалід 3-ої групи, захворювання якого пов`язане з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС (1 категорія), згідно ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Увесь цей час пенсія виплачувалася в заниженому розмірі. Тому він звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом якого є визнання їхніх дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок, проводити відповідні виплати державної та додаткової пенсії. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.2011 його позов було задоволено. Було визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення і виплати державної та додаткової пенсії в заниженому розмірі , як інваліду ІІІ групи, захворювання якого пов`язано з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 провести перерахунок та виплату різниці в державній та додатковій пенсії, відповідно до ст.ст. 49,50,54,67 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю громадян у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 25.10.2010 до припинення права на отримання державної та додаткової пенсії у зазначених розмірах. Дана постанова набрала законної сили 18.07.2013 згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду. На виконання даної постанови, ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувало і виплатило пенсію у сумі приблизно 30 000 гривень та виплати пенсію за серпень місяць 2011 року 5 300 гривень. Починаючи з вересня місяця 2011 року виплата пенсії згідно вищевказаного судового рішення припинилася, ОСОБА_4 отримував пенсію у розмірі приблизно 1300 гривень. Працівники пенсійного фонду відмовилися виплачувати належний розмір моєї пенсії, посилаючись на постанови КМУ № 745 (термін дії якої до 01.01.2012) та постанову КМУ № 1210 від 23.11.2011. В жодному даному нормативно-правовому акті не йшла мова про те, що потрібно припинити виплати пенсій згідно судових рішень. Після тривалого листування з працівниками пенсійного фонду, звернувся в Європейський суд з прав людини для захисту свої прав і законних інтересів (Цибулько та інші проти України). Даною постановою було зобов`язано Україну забезпечити виконання національних рішень і виплати моральну шкоду еквівалентну 2000 Євро. Таким чином, грошові кошти за спричинену мені моральну шкоду, були виплачені, а виконання рішення по перерахунку і виплаті пенсії так і не було здійснене. В свою чергу також було відкрито виконавче провадження щодо примусового забезпечення виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.2011 (на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2-а-3327/11 виданий 30.04.2015), про те і воно не дало свого результату. Приблизно 16.07.2016 на адресу ОСОБА_4 прийшла постанова головного державного виконавця ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016. В даній постанові говорилось про те, що вони направили повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ВВП ГУНП у Вінницькій області. Таким чином, на його думку, ІНФОРМАЦІЯ_7 недоплатило мені пенсії у розмірі приблизно 280 000 гривень.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 щодо надання завіреної копії всієї пенсійної справи ОСОБА_4 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовили у її наданні посилаючись на ст.ст. 159,160 КПК України.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також отримати можливість вилучити даний оригінал (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз.
Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя