КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/864/15-к
Провадження № 1-кс/391/1/16
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 р. селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Рівненським районним судом Рівненської області 01.04.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки три місяці, відбував покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6, звільнений 12.05.2015 року по закінченню строку відбування покарання, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням про те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу після спливу двох місяців з дати її постановлення, тобто 05.01.2016 року.
Таким чином, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 05.01.2016 року.
Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишилось у провадженні слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.
В судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з неможливістю доставити його до Компаніївського районного суду.
Виходячи з положень ст. 26, глави 18 КПК України, питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується слідчим суддею, судом не інакше за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Як випливає із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, між тим він не доставлений до суду, ухвала про затримання підозрюваного не виконана, місце перебування підозрюваного на даний час не відомо, відсутні докази виконання слідчим вимог ст.184 ч.2 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.
Одночасно суд роз`яснює, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. 176,177,183,186, 193 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до клопотання матеріалами - повернути прокурору.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1