КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5997/12
Провадження № 1-в/552/228/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора Маренич Я.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, засудженого

Київським районним судом м. Полтави 12.09.2012 року за ч. 1 ст. 296 КК

України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75,76 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої інспекції.

05.10.2012 року Київським РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області було прийнято до виконання вказаний вирок.

11.06.2013 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що в ході виконання вироку засуджений неодноразово порушував умови відбуття покарання, а саме: 11.10.2012, 19.10.2012 року без поважних причин не з'явився до інспекції та ухилився від розяснень йому порядку та умов відбування іспитового терміну. Крім того, 03.01.2013 року, 15.01.2013 року, 16.04.2013 року та 21.05.2013 року не зявлявся на реєстрацію до інспекції, оправдовуючих документів не надав. Відповідно до п. 5.3 розділу 4 Наказу № 270/1560-2003 коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 просила подання задовольнити та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно був засуджений до 2 років обмеження волi з випробуванням на 1 рік. На реєстрацію в КВІ дійсно декілька разів не зявлявся, оскільки працює неофіційно за цивільно-правовими договорами та не міг відлучитися з роботи, робочий день закінчувався після закінчення робочого часу в інспекції. Крім того, декілька разів не зявлявся на реєстрацію до інспекції через хворобу, проте до лікаря не звертався та не може надати відповідні довідки. В подальшому зобовязується сумлінно виконувати покладені на нього за вироком суду обовязки та просив не направляти його в місця позбавлення волі, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3; думку прокурора, який при вирішенні подання поклався на розсуд суду та просив взяти до уваги те, що засуджений в подальшому зобовязується сумлінно виконувати покладені на нього за вироком суду обовязки; представника КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання і просила його задовольнити; дослідивши матеріали подання та особової справи № 150/12, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 дійсно засуджений 12.09.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік. На реєстрацію до КВІ не зявлявся з поважних причин, на даний час зобовязується сумлінно виконувати покладені на нього за вироком суду обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш