Справа № 308/2336/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
12.01.2017 в підготовчому судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 заявив клопотання, яке обґрунтоване тим, що на цей час в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться нерозглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При розгляді цього клопотання головуючим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про направлення до апеляційного суду Закарпатської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, для вирішення питання про направлення до Мукачівського міськрайонного суду для спільного розгляду кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого.
Апеляційний суд заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого через його необґрунтованість, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до припису с. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На розгляд іншого суду провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Приписи ст. ст. 217 і 334 КПК України, якими передбачено, зокрема, можливість об`єднання кримінальних проваджень, застосовуються тільки у випадках, коли на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. Тоді воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання. Зі змісту цих статей вбачається, що їх приписи не поширюються на кримінальні провадження, які надійшли до різних місцевих судів, а в разі надходження кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи до одного місцевого суду не зобов`язують склад суду, якому вони передані, їх об`єднувати.
У клопотанні йдеться про два кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , які надійшли на розгляд до різних місцевих судів і виняткової обставини, через яку кримінальне провадження, що надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, має бути передано на розгляд іншого суду, в ньому не вказано.
При направленні до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України в повному обсязі дотримано вимоги кримінально процесуального закону, жодних порушень правил територіальної підсудності не допущено.
Отже обставини, на які посилається обвинувачений в клопотанні, з приписами ст.ст. 34 і 334 КПК України не узгоджується. Обставин, які на законних підставах зумовлювали б передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд Мукачівського міськрайонного суду, ні у клопотанні, ні в ухвалі суду першої інстанції не наведено.
Керуючись ст.ст. 32,34,372 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: