Справа № 390/329/17
Провадження № 1-кс/390/33/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"27" лютого 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000536 слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого 19.06.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, в період часу з 31.12.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2016 близько 12:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в палаті №1 відділення легеневого туберкульозу № НОМЕР_3 , що знаходиться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , повторно здійснив крадіжку телевізора «Mistery MTV 2229 LT2», після чого з місця вчиненні злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на суму 3804,25 гривень.

За вказаним фактом 03.05.2016, СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області, розпочато кримінальне провадження № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході розслідування даного кримінального провадження 30.05.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого 19.06.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Свою вину ОСОБА_4 , визнав повністю, та вона підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Однак, у зв`язку з неодноразовою неявкою та відсутністю за постійним місцем проживання, 22.09.2016 СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 23.09.2016 слідчим суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , винесено ухвалу № 390/1602/16-к про надання дозволу на затримання та доставляння до Кіровоградського районного суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 , надано доручення органу дізнання, про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого сектором кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в області, 09.11.2016 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 010-36, та встановлено, що розшукуваний має рідну сестру ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з якою розшукуваний підтримує тісні родинні зв`язки. Своїми діями та вчинками вона всіляко намагається допомогти ОСОБА_4 ухилитися від кримінальної відповідальності, однак повідомила, що розшукуваний на даний час може перебувати поза межами Кіровоградської області та неодноразово телефонував їй з абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим встановлені достатні підставі вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, слідчий просить суд розглянути клопотання без виклику особи у володінні яких знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 2 ст. 185 КК України 03.05.2016 року було розпочато кримінальне провадження № 0000536, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про коло зв`язків та адресу перебування розшукуваного ОСОБА_4 , адже, без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку під час досудового розслідування, іншим способом неможливо встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 , і в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів від містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 31.12.2016 року - 27 лютого 2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя