ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2553/17
провадження № 1-кп/753/502/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Баку Республіки Азрбайджан, азербайджанця, громадянина Респубілки Азербайджан, офіційно непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року ОСОБА_5 у денний час доби, знаходячись в приміщенні Дарницького РВ ГУ ДМС України в м.Києві, розташованого за адресою: м.Київ, проспект Бажана, 3, з метою оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні, надав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 на своє ім`я - ОСОБА_6 , з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України : відмітки № 120 від 09.08.2016 ППр «Бориспіль», №182 від 12.08.2016 ППр «Бориспіль», №008 від 14.08.2016 ППр «Маяки-Удобне», №012 від 05.12.2016 ППр «Маяки -Удобне».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно він, будучи обізнаним про те, що в його паспорт внесені недостовірні відомості про перетин державного кордону України, звернувся 08.12.2016 року до органу митної служби для оформлення посвідки на проживання в Україні. Також зазначив, що він отримує грошову допомогу від своїх близьких родичів.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання фактичних обставин, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик немає, не працює, одружений, на спеціальних обліках не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в максимальних межах, встановлених для даного виду покарання.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ паспорт С00054591 - AGASHIRINLI ELNUR, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 879 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя