Справа № 357/6062/16-к
У Х В А Л А
21.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 01.10.2014 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення),-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.05.2016 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України(в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), оскільки останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук та перебуває за межами України.

Захисник обвинуваченого у вирішенні зазначеного клопотання послався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з п.20-1 розділу ХІ КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України(в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), який зазначено у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а прокурором до свого клопотання додано докази того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, існують підстави для здійснення спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 р. застосовано у виді тримання під вартою.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про судовий виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисником обвинуваченого підтримано клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків вищезазначених осіб, крім того, захисник просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які під час досудового розслідування як свідки слідчим не допитувалися.

Суд вважає за необхідне викликати до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , питання доцільності та необхідності допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які під час досудового розслідування як свідки слідчим не допитувалися, вирішити під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснювати спеціальне судове провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 01.10.2014 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), який провести в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) 28 лютого 2017 року о 10 год., за участю прокурора та захисника обвинуваченого.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1