Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1458/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 18 лютого 2017 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда другої групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля сараю в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, в ході сварки на грунті побутових відносин із дружиною ОСОБА_7 , взяв в праву руку дерев`яну палку та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс нею декілька ударів ОСОБА_7 зверху до низу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла близько 05 години 18 лютого 2017 року на ліжку у власному будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців шкірних покровів нижньої повіки зліва, чола по центру, чола справа на межі росту волосся, щоки зліва, спинки носа, лівого плеча в верхній третині по зовнішній поверхні та в середній третині по передній поверхні, шкірних покровів в надлопаточній ділянці з права, які не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, у живих осіб кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; закритого уламкового перелому кісток носа, які спричиняють розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, у живих осіб кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; відкритого перелому скроневої кістки справа, субдуральної гематоми із стисненням та дислокацією тьмяно-скроневих ділянок справа, обмеженого субарахноїдального крововиливу тьмяно-скроневих ділянок справа та забою речовини головного мозку, які являються небезпечними в момент їх спричинення і по цій ознаці згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 явилася відкрита черепно-мозкова травма у вигляді відкритого перелому скроневої кістки справа, субдуральної гематоми з стисненням та дислокацією головного мозку, субарахноїдального крововиливу та забою мозку, що ускладнилися набряком речовини головного мозку.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 17.02.2017 року десь о 16 годині наніс своїй дружині ОСОБА_8 декілька ударів дерев`яною палкою і від цих ударів його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що 18.02.2017 року десь о 17 год. вона дізналася від свого брата ОСОБА_9 , що її мама ОСОБА_7 померла. Батько зловживав спиртними напоями та часто наносив матері тілесні ушкодження, але вона до правоохоронних органів не зверталася. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпіла не заявила, претензій до обвинуваченого вона не має та просить суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, який являється інвалідом другої групи, яка встановлена довічно, та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (Т.1 а.п.144), є пенсіонером, інвалідом другої групи, яка встановлена довічно, та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( Т.1 а.п. 137), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.1 а.п.138), на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває (Т.1 а.п.141,142).

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про застосування ч.1ст.69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 121 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.02.2017 року і до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: голубі штани, темно-зелену кофту із повздовжніми полосами, темно-сині штани, темно-зелену кофту, які належали ОСОБА_7 , чоловічу куртку темно-зеленого кольору, штани темно-червоного кольору, штани чорного кольору, змиви бурого кольору, волосся чорного кольору, зріз простині білого кольору із слідами бурого кольору, зріз простині білого кольору із слідами бурого кольору, зразки крові ОСОБА_5 , зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_5 , взірці волосся ОСОБА_5 , змиви рук ОСОБА_5 , зразки крові трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_7 , взірці волосся трупа ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області згідно квитанцій за порядковими номерами 2272, 2273 (Т.1 а.п.157, 160) - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1