Справа № 521/6315/17
Номер провадження:1-кп/521/639/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004464 від 09.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого торговим представником, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будівлі торгівельного закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32 «п», в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, завдав один удар кулаком в обличчя потерпілого, а саме: в нижню щелепу зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи (область кута зліва та ментальний відділ) та синця лівої щічної області, які не були небезпечними для життя, а викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім цього, в цей же день та час, перебуваючи біля будівлі торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Одеса, Космонавтів 32 «п», ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, які повинен був і міг передбачити, в результаті чого від спричиненого ним удару в обличчя, потерпілий ОСОБА_5 не втримав рівновагу, впав на асфальтове покриття тротуару та результаті падіння з прискоренням на площину (поверхню асфальту) з вертикального положення з подальшим ударом лобно-тім`яною областю справа отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню, закритих переломів кісток склепіння черепа (правої тім`яної кістки та лобної кістки справа), вогнищ забоїв лобних долей з обох боків, тім`яної долі зліва, крововиливів над твердою мозковою оболонкою (лобна область справа) та у м`які мозкові оболонці (конвекситальні простори лобних та скроневих областей), які згідно п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 09.10.2016 року завдав удар кулаком в обличчя потерпілому, після чого той впав на тротуар.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вік, дані, які характеризують особу обвинуваченого, першу судимість, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

- за ст. 128 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1