У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_5 , покликаючись на те, останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
У травні 2008 року близько 02.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном проникли в приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 , де спільно із ОСОБА_6 , який мав із собою ніж, пройшли в приміщення кімнати де перебувала потерпіла та погрожуючи фізичною розправою і вбивством відкрито заволоділи майном потерпілої, а саме грішми в сумі 50 грн., слуховим апаратом вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 1050 грн.
01.08.2008р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 та винесено постанову про обрання запобіжного заходу підписка про невиїзд.
04.08.2008р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням його місця перебування.
06.08.2008р. досудове розслідування у кримінальній справі зупинено №114-0601 на підставі п.1 ч.1 ст.206 КПК України.
17.06.2009р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
26.06.2009р. згідно постанови Городоцького районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою. В цей же день досудове розслідування зупинено.
29.11.2012р. внесено відомості в ЄРДР за №0000018 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
17.12.2012р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 17.12.2012р., погодженою прокурором підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280, 281 КПК України.
Згідно довідки виданої Сектором бюро Інтерполу ГУ НП у Львівській обл. встановлено, що ОСОБА_5 з 12.10.2009р. перебуває у розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу.
Згідно ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957р. до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.
Вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і неможливість запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом обрання мільш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, не виконував покладені на нього обов`язки, є підстави вважати, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилятиметься від явки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, зіславшись на зазначені обставини та подані документи.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчого щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, він на початку травня 2008 року близько 02.00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном проникли в приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 , де спільно із ОСОБА_6 , який мав із собою ніж, пройшли в приміщення кімнати де перебувала потерпіла та погрожуючи фізичною розправою і вбивством відкрито заволоділи майном потерпілої, а саме грішми в сумі 50 грн., слуховим апаратом вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 1050 грн.
01.08.2008р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 та винесено постанову про обрання запобіжного заходу підписка про невиїзд.
04.08.2008р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням його місця перебування.
06.08.2008р. досудове розслідування у кримінальній справі зупинено №114-0601 на підставі п.1 ч.1 ст.206 КПК України.
17.06.2009р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
26.06.2009р. згідно постанови Городоцького районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою. В цей же день досудове розслідування зупинено.
29.11.2012р. внесено відомості в ЄРДР за №0000018 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
17.12.2012р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.12.2012р., погодженою прокурором, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280, 281 КПК України.
Із копії листа Головного управління НП у Львівській області від 15.11.2016р., копій документів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна, він порушив обраний раніше запобіжний захід - підписку про невиїзд, та ухилявся від слідства та суду, а також оголошений у міжнародний розшук і перебуває за межами України, то слід дійти висновку про те, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в її відсутності.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1