Справа № 571/81/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 14 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: 1)на автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , власником якого згідно довідки виданої Рівненською митницею ДФС від 16.01.2017 року, являється ОСОБА_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном і встановити місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 січня о 01:43 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 1995 р.н., жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого про те, що 14.01 о 01:35 в с. Старе Село по вул. Центральній, навпроти кафе, троє невідомих осіб, здійснивши постріли гумовими кулями, поранили його та товариша - ОСОБА_8 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_3 , непрацюючого.

14 січня 2017 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 159.

Старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГНУП в Рівненській області ОСОБА_9 14 січня 2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.01.2017 близько 17 год. 00 хв. в с. Старе Село по вул. Центральній ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебували біля магазину « Парус » в цей час до них на автомобілі марки БМВ-Х5 НОМЕР_1 під`їхали ОСОБА_10 , 1991рн., житель АДРЕСА_4 , непрацюючий, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі АДРЕСА_1 , між якими відбувся словесний конфлікт. Під час конфлікту відбулась бійка між вище вказаними громадянами, в результаті якої ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів з пістолету для відстрілу гумових куль в гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Дана сутичка тривала близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 сіли в вказаний автомобіль та поїхали в напрямку смт. Рокитне. Автомобіль марки БМВ-Х5 НОМЕР_1 було знайдено покинутим на узбіччі дороги поблизу с. Залав`я, під час огляду якого в салоні було виявлено 32 патрона калібру 5.45 мм. Також в с. Старе Село поблизу магазину « Парус » було вилучено три гільзи до травматичного пістолета та пістолет для відстрілу гумових куль. Автомобіль марки БМВ-Х5 НОМЕР_1 чорного кольору доставляється до Рокитнівського ВП. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді синців стегон та сідничної частини тіла. Встановлюються місце перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_10

14.01.2017 під час огляду місця події на узбіччі автодороги сполученням Вежиця-Рокитне-Борове поблизу с. Залав`я Рокитнівського району Рівненської області, було виявлено автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 . В результаті огляду салону автомобіля, який був залишений без нагляду, в салоні було виявлено: два магазини з патронами калібру 5.45 мм., два модератори (глушник до вогнепальної зброї) та препарат сльозогінної та дратівливої дії «Терен- 4м », які вилучені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. В даному транспортному засобі, зі слів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пересувалися особи, що причетні до даного кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10

14.01.2017 автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , тимчасово вилучений під час ОМП 14.01.2017.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала і пояснила, що з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів та проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, дактилоскопічної, повторного огляду предмета, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб - автомобіль марки « БМВ-Х5 », чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , був тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що являється знаряддям вчинення злочину, оскільки в ньому рухалися правопорушники, знаходились предмети, що можуть відноситися до частин вогнепальної зброї та боєприпасів до нарізної зброї, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення (відбитки пальців рук, взуття, кров, інші сліди біологічного походження, що можуть підтвердити участь інших осіб до вчинення даного злочину).

Відповідно до довідки з бази ДАІ номерні знаки НОМЕР_1 рахуються за автомобілем марки «JAGUAR S-TYPE», номер кузова: НОМЕР_3 , бежевого кольору та належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої Рівненською митницею ДФС від 16.01.2017, автомобіль з номером рами НОМЕР_2 було ввезено на територію України 07.11.2014 гр. ОСОБА_5 , для особистого користування, без права передачі транспортного засобу в управління та володіння іншим особам. Під час переміщення через митний кордон України на автомобілі знаходився реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (Латвії). Крім того гр. ОСОБА_5 порушено строки тимчасового ввезення на митну територію України вказаного автомобіля.

Оскільки власником автомобіля являється особа ОСОБА_5 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна приховати чи відчужити його. Автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника або володільця вилученого майна.
ОСОБА_6 , особа яка керувала автомобілем марки «БМВ-Х5», про розгляд клопотання був повідомлений згідно закону, але в судовий розгляд не з » явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно протоколу допиту від 14 січня 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 , в присутності батька ОСОБА_13 підтвердив, що 13 січня 2017 року керував автомобілем марки «БМВ-Х5» і залишив автомобіль біля с. Залав » я, так як його наздоганяли жителі с. Старе Село, в яких він стріляв гумовими кулями в с. Старе Село ( а.с.14).

До суду надіслані клопотання представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , в яких він просить перенести розгляд клопотання, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та повідомляє, що документи на автомобіль знаходилися в бардачку автомобіля.

Суд дані клопотання залишає без розгляду, так як згідно наданих в суд матеріалів кримінального провадження особа ОСОБА_14 не є учасником кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що в автомобілі крім вилучених речей, а саме : два магазини з патронами калібру 5.45 мм., два модератори (глушник до вогнепальної зброї) та препарат сльозогінної та дратівливої дії « Терен- 4м », інших речей або документів не було. Дані обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 14 січня 2017 року ( а.с. 8 )
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 14 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно, автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , був тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що являється знаряддям вчинення злочину, оскільки в ньому рухалися правопорушники, знаходились предмети, що можуть відноситися до частин вогнепальної зброї та боєприпасів до нарізної зброї, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення (відбитки пальців рук, взуття, кров, інші сліди біологічного походження, що можуть підтвердити участь інших осіб до вчинення даного злочину), тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування необхідно провести експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, дактилоскопічної, повторного огляду предмета. Повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.
Суд дійшов до висновку, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортний засіб, оскільки зазначене майно є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того встановлено, що зазначений автомобіль перебуває на митній території України з порушенням строків ввезення на митну територію.
Відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих (розшукових) дій з використанням транспортного засобу, останній слід повернути власнику або законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, на автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , власником якого згідно довідки виданої Рівненською митницею ДФС від 16.01.2017, являється ОСОБА_5 , автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1