Справа № 509/1449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Прилиманське,Овідіопольського р-н., Одеської області,громадянка України, українка за національністю, маючанеповну середню освіту, офіційно не працююча, не одружена, маюча на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 30.09.2014 року Овідіопольським судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваній у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.
06.03.2017 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла один удар лезом заздалегідь підготовленого ножа, який раніше взяла з кухні домоволодіння, в черевну порожнину свого співмешканця гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

Після цього, ОСОБА_7 , був доставлений до Овідіопольської центральної районної лікарні Одеської області, де поміщений у відділення реанімації.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 06.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0000461 за ст.121 ч.1 КК України.
06.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.03.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місці, тобто до 04.05.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 26.04.2017 продовжено заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 06.06.2017.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000461 від 06.03.2017 продовжено до 06.06.2017, а строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою закінчується в 16 годин 30 хвилин 04.05.2017, а завершити досудове розслідування до зазначеного терміну, тримання під вартою, не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: призначити та провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідків осіб яким відомо про вчинення злочину, витребувати у повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрювану, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваній обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а провести вказані вище слідчі дії у передбачений строк не надається можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 06.06.2017 року.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваної, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, в зв`язку з чим вважаю, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним продовжити строк тримання підозрюваної під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 год. 30 хвилин 06 червня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 42 дні і обчислюється з 16 год. 30 хвилин 26 квітня 2017 р. до 16 год. 30 хвилин 06 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06 червня 2017 року о 16 год. 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1