Провадження № 1-кс/760/6722/17
Справа № 760/7653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004460, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2017 року приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Під час раптово виниклого конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс йому не менше 5 ударів кулаками по обличчю, після чого, перетягнув ОСОБА_6 по підлозі кухонної кімнати на декілька метрів, потім продовжив наносити удари кулаками рук по тулубу та голові ОСОБА_6 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній згодом помер, тобто умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей і живота, ушкодження внутрішніх органів, крововтрата, і шок, які утворилися внаслідок дії тупого (тупих) предмету (предметів) від яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1320 від 25.04.2017 року видане КМКБ СМЕ.

25.04.2017 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

25.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено: наволочка зі слідами речовини бурого кольору; сорочка клітчата сірого кольору з пошкодженням під лівим рукавом; синє полімерне відро з пошкодженнями на яких наявні сліди речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ; дерев`яна палиця посох зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з кахельної підлоги в кухонній кімнаті.

Також, 25.04.2017 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, за адресою: м.Київ, вул. Шутова, 3 в приміщенні службового кабінету №4. В ході ОМП було виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; світер зеленого кольору, на правому рукаві якогов иявлено сліди речовини бурого кольору; чорну куртку з логотипом «Eleganca»; штани джинсові з логотипом «Celio», на правій колоші яких виявлено речовину бурого кольору; туфлі чорного кольору з логотипом «Braska».

Враховуючи необхідність проведення слідчих дій, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі.

На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, використання та перешкоджання подальшому їх знищенню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази яким останній обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З поданого клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що встановлені в ході досудового розслідування обставини у їх сукупності свідчать про те, що накладення арешту на зазначене вище майно є необхідним для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим необхідності арешту майна, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та у зв`язку з цим приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст., 131-132, 170, 171, 173, 175, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 25.04.2017 за адресою: м. Київ, провулок Польовий, 5, а саме: наволочка зі слідами речовини бурого кольору; сорочка клітчата сірого кольору з пошкодженням під лівим рукавом; синє полімерне відро з пошкодженнями на яких наявні сліди речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ; дерев`яна палиця посох зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з кахельної підлоги в кухонній кімнаті.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 25.04.2017 за адресою: м.Київ, вул. Шутова, 3, а саме: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; світер зеленого кольору, на правому рукаві якогов иявлено сліди речовини бурого кольору; чорну куртку з логотипом «Eleganca»; штани джинсові з логотипом «Celio», на правій колоші яких виявлено речовину бурого кольору; туфлі чорного кольору з логотипом «Braska».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: