№ 566/303/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000413, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року, судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000413, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п. 4, ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Такою обставиною є те, що суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 16 січня 2017 року розглядав скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Млинівського ВП щодо внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись п.3 ч.1 ст. 75 ст. ст.80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000413, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1