Справа № 592/4182/17
Провадження № 1-кс/592/1991/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області о повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загороання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_5 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму

11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, на ґрунтовій дорозі за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», також поблизу вказаної дороги виявлено тканину, яку пропитано речовиною із специфічним запахом мастила. На тканині, виявленій на грунтовій дорозі маються плями речовини, схожої на блакитну фарбу.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагає мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Мешканці с.Бездрик Сумського району, які також мають трактори: ОСОБА_6 та інші. Хто скоєв вдіносно нього кримінальне правопорушення не знає, але підозрює, що злочин може бути скоєно особами, які також допомагають мешканцям села пахати присадибні ділянки, яким він створює конкуренцію.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , у якого мається трактор, напередодні вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , фарбував власний трактор блакитною фарбою, для фарбування залучав мешканців с.Бездрик Сумського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири недопалки цигарок «PHILIP MORRIS», три порожні банки із залишками фарби блакитного кольору, ганчірки, схожі на постільну білизну.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено окрім іншого речі, що належать ОСОБА_8 : мобільний телефон Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером « НОМЕР_2 »; порожню пачку з-під цигарок «PHILIP MORRIS»; два недопалки з-під сигарет «PHILIP MORRIS».

11.04.2017 року у приміщенні сільради с. Бездрик Сумського району ОСОБА_7 , надав для огляду пакет з його особистими речами, при огляді пакету в ньому було виявлено штани чорного кольору, які мають нашарування фарби блакитного кольору, мобільний телефон марки Nokia N 80 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора « НОМЕР_4 ».

Свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечують.

Однак, на думку слідства, з урахуванням проведених у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оглядів, маються підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , користується телефоном марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , один з відомих абонентських номерів « НОМЕР_2 ».

Аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень по мобільному терміналу ОСОБА_8 , позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо яких маються підстави вважати, що вони можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення або іншими спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - до 05.05.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1