Справа № 589/6440/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/515/14 р.
УХВАЛА

03.12.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Це клопотання 02.12.2014 року погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 01 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з наступними обставинами справи:

- 01.12.2014 року до чергової частини Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що на СТО, яка розташована по вулиці Щедріна, 1, в місті Шостка, в одному з боксів знаходиться автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 із заміненими номерами агрегатів, на якому було скоєно тяжкий злочин.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 31 жовтня 2007 року Макіївським МРЕВ Донецької області даний автомобіль має номер кузова НОМЕР_2 .

В даний час вищевказаний автомобіль відповідно до ст.237 КПК України, є тимчасово вилученим майном та його поміщено на зберігання на територію Шосткинського МВ.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначене майно, що зареєстровано на ОСОБА_5 , оскільки відносно цього автомобіля є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення і на ньому збереглися сліди його вчинення. В подальшому є необхідність проведення слідчих дій та досліджень з використанням автомобіля. Також зазначив, що відповідно до інформації що надійшла за запитом слідчого, у вищезазначеного автомобіля при реєстрації зазначено кузов за номером НОМЕР_2 , в

той час при огляді автомобіля проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_6 було виявлено номер кузова НОМЕР_4 . У зв`язку з цим, просить вирішити клопотання відносно вищезазначеного автомобіля, але з вказівкою на номер кузова НОМЕР_4 , оскільки останній не був відомий при зверненні з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_5 , яка до того ж не може бути повідомлена про час, дату та місце його проведення, оскільки зареєстрована у місті Макіївка Донецької області, бо даний населений пункт є у «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» складеного Кабінетом Міністрів України, тому доставити кореспонденцію до цього міста на теперішній час є неможливим.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0002219 від 01.12.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 01.12.2014;

- заявник або потерпілий усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР 01.12.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.290. (а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 01.12.2014 року вбачається, що було оглянуто легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», що має три двері, який в результаті огляду був вилучений. (а.с.4-5).

Із листа начальника Шосткинського МРЕВ ДАЇ УМВС Українив Сумській області від 02.02.2014 року за №337 та додатку до нього вбачається, що:

- номерний знак ТЗ НОМЕР_1 ;

- марка та модель MITSUBISHI PAJERO;

- рік випуску 1995;

- колір СИНІЙ;

- номер кузова НОМЕР_2 ;

- тип ТЗ легковий;

- серія свідоцтва про реєстрацію АНС;

- регіон реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , Макіївка, Центрально-міський;

- дата операції 31.10.2007;

- прізвище ОСОБА_7 ;

- ім`я ОСОБА_8 ;

- по батькові ОСОБА_9 ;

- кількість дверей 5. (а.с.6-8).

З протоколу огляду місця події від 02.12.2014 року вбачається, що було оглянуто легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», державний номер НОМЕР_1 , та виявлено, що на рамі є номер який складається із наступних букв та цифр НОМЕР_5 . (а.с.12-13).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, з врахуванням розумності і співрозмірності обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово позбавити власника майна можливості відчужувати цей автомобіль, а також, передбачити для заборону будь-яким чином розпоряджатися цим автомобілем та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , а також, встановлення заборони розпоряджатися цим автомобілем будь-яким чином та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного автомобіля територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1