overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1429/13-к
провадження № 1-кп/527/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення судового провадження

07.08.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю:

прокурора Ворони І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000353, який надійшов з прокуратури Глобинського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 01 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000353 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Глобинського районного суду 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'являвся, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином .

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

7 серпня 2013 року обвинуваченого доставлено в судове засідання відповідно до ухвали суду.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000575, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/119/17
Провадження № 1-кс/554/3575/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

07 червня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 303,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадлженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголощено о 15 годині 45 хвилин 09 червня 2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 563/163/17
провадження № 1-кп/563/47/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд в Рівненській області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Корець клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
- 23.06.2014 року Корецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 , завчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
27.04.2017 року та 01.06.2017 року Корецьким районним судом винесено ухвали про привід ОСОБА_4 ..
Виконати ухвали про привід на ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки даний громадянин за місцем проживання відсутній і фактично за вказаною адресою не проживає, що вбачається із рапорту старшого о/у СКП Корецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки, ОСОБА_4 у судові засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - зупинити до розшуку ОСОБА_4 ..
Виконання розшуку доручити прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001367 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/508/17 Справа № 700/129/17 Категорія: ч.3 ст 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 червня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6953/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007773, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому такого запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді триманням під вартою.
Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки він, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та з метою запобігти всім наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України суд, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний західі у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор на шістдесят діб, тобто до 28.07.17 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6038/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до семи років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в якому просить роз`яснити які норми процесуального кодексу були застосовані під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, кваліфікування за окремим епізодом ч. 1 ст. 115 КК України, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила дану заяву залишити без розгляду. Прокурор та захисник не заперечували проти залишення без розгляду заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

Вислухавши думку засудженої, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
09.06.2017 Справа № 756/1623/17
Унікальний № 756/1623/17
Порядковий № 1-кп/756/386/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000323 від 14.01.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник клопоче про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав ст. 48 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Прокурор вважає, що вирішення питання про застосування ст. 48 КК України є передчасним, просить клопотання захисника відхилити.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, письмове клопотання захисника та інші надані ним документи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом наразі не встановлено, оскільки перевірка доводів захисника вимагає старанного вивчення даних про особу обвинуваченої, що можливо лише під час судового розгляду, який слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, обвинувачена, потерпіла та її захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав ст. 48 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України та про закриття кримінального провадження - відхилити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року (резервні час та дата - 11 година 00 хвилин 15 серпня 2017 року).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 26.05.2017 року № 26/05/17-70 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 26.05.2017 року № 26/05/17-70.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/479/17
Справа № 754/6742/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004963 від 19 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004963 від 19 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004963 від 19 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 червня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5933/17
провадження № 1-кп/758/465/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/465/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 00 хвилин 05 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Мізяків Калинівського району
Вінницької області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції був призначений на 10.00 год. 31 травня 2017 року.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому процесі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року відкласти на 10 годину 21 червня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , участь яких є обов`язковою, потерпілу ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 .

Доставити під вартою засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 21 червня 2017 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1