№ 336/550/17
Пр. № 1-кс/336/87/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 р. адвокатом адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 00002097.
У відповідності до ст. 35 КПК України слідчим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5

01.02.2017 року адвокатом адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 з тих підстав, що в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 , підтримав узгоджену з ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді, просить суд її задовольнити.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали про відвід, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в провадженні колегії суддів під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з метою виключення сумнівів у учасників кримінального провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_5 вона підлягає відводу.
На підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді скарги адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Передати скаргу адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та Партнери» ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, за№ 336/550/17 пр.1-кс/336/77/2017 до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизовної системи документообігу суду.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1