overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/520/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

встановив :
06.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

Постановив :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 09.06.2017 року, о 09 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Запропонувати прокурору в строк до 09.06.2017 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/980/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/230/17-к
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003718 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 30 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -В С Т А Н О В И Л А:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , яка до початку апеляційного розгляду від своєї апеляційної скарги відмовилася.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, а тому у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст. 403 ч. 2; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 30 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/896/17
Провадження №1-кп/726/68/17
УХВАЛА

31.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000302 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 30.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 30.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 06.06.2017 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/1712/17
Номер провадження 11-кп/775/309/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 19.05.2017 року викликались усі учасники процесу, але не з`явився свідок: ОСОБА_6 . Хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщен, але причин неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.06.2017 р. на 10-00 годин.

Викликати сторони судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 16.06.2017 року свідка:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали з приводу свідка: ОСОБА_6 , покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
№4/533/74/12
Судья Марьинского районного суда Липчанский С.Н., при секретаре Бахтияровой Н.В., с участием прокурора Тахтарова Н.П., Защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела № 58-1666, в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, место жительства (постоянное и временное): проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

12 марта 2012 года примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыли к летней кухне, которая является иным помещением, расположенной на территории двора дома № 272 по ул. Горького, пос. Александровка, Марьинского района, Донецкой области, где тайно из корыстных побуждений путем повреждения входной двери проникли в вышеуказанную летнюю кухню, и совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_5 а именно: металлических печных плит, колосников и металлической посуды, чем причинили материальный ущерб на сумму 600 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
12 марта 2012 года примерно в 14 часов 00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыли к дому №272 по ул. Горького, пос. Александровка, Марьинского района, Донецкой области, где умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений путем повреждения входной двери проникли в дом, являющийся жилищем ОСОБА_5 и совершили кражу имущества, а именно: металлических печных плит, в количестве 4 штуки, стоимость одной составляет 120 гривен, чем причинили материальный ущерб на сумму 480 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
22.03.2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам проведения которой, экспертной комиссией рекомендовано проведения стационарной судебно психиатрической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 205 УПК Украины,-
Дать разрешение на помещение на время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого ОСОБА_3 в областной центр судебно-психиатрических экспертиз Донецкой области.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя СО Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области, в производстве которого находится данное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его оглашения.
Судья С.Н. Липчанский 19.04.2012
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001322, №0000398, №0003364 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 308/5365/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/687/17 (справа № 308/5365/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 27.05.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с. Велика Добронь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з базовою середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/687/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 27.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/687/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 27.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/326/17
№/п 1-кп/317/84/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000018 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

У судові засіданні, які були призначені на 04.04.2017р. об 11 год. 40 хвл., 26.04.2017 р. о 14 год. 00 хвл., 10.05.2017 р. о 14 год. 00 хвл. (примусовий привід), 08.06.2017 р. об 11 год 20 хвл. обвинувачена не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 26.04.2017р. було вирішено доставити обвинувачену у судове засідання примусовим приводом, однак вказана ухвала суду не була виконана, про що надійшов рапорт з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду , незважаючи на перебування під домашнім арештом.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, однак зазначив, що зв`язку з підзахисною у нього немає.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Згідно матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, вона ухиляється від явки до суду, а встановити її місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0000018 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1571/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1108/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1571/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
пр.№ 1-кп/464/11/17
У Х В А Л А
06.06.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілих ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 ,
захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_22 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_22 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Ухвалою суду від 25.05.2017 р. призначено допит свідка ОСОБА_27 у режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області на 06.06.2017 р. о 12.00 год., однак свідок не з`явилась.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в :
Допитати свідка ОСОБА_28 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 15 червня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Баришівському районному суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, смт.Баришівка по вул.Леніна, 61, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для відома та виконання скерувати Баришівському районному суду Київської області, якому слід попередити свідка ОСОБА_28 про необхідність з?явитись в судове засідання 15.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. для її допиту в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №2208/8608/12
№1-в/687/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницькою установою виконання покарання № 1 заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні колегії суддів Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

08 червня 2017 р. засуджений ОСОБА_5 заявив відвід головуючій по справі, посилаючись на порушення головуючою його прав, передбачених ст. 336 КПК України.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід головуючої по справі заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_1 , оскільки обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , а також інших, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді в кримінальному провадженні, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3