Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/701/17
19 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим Сімферопольський район смт. Кольчугіно та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не інваліда, не депутата,військовозобов`язаного, працюючого рамником ТОВ «Світанок», осіб на утриманні не має, розлученого, судимого 15.09.1995 року Вінницьким обласним судом за ст.93п.»а»,ч.3ст.142,ч.2ст.140,ст..42 КК України (1960) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Коростень Житомирської області , перебуваючи на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» по вулиці Героїв Небесної Сотні (Табукашвілі) шляхом вільного доступу , з багажного відділення маршрутного таксі сполученням «Коростень Київ», таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме : вечірню сукню темно червоного кольору вартістю 950 гривень; вечірню сукню червоного кольору вартістю 1000 гривень, плойку марки «Оріон» вартістю 700 гривень; жіночі чобітки замшеві вартістю 700 гривень; дорожню сумку вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 3250 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 27 січня 2017 року на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» в м. Коростень він вирішив викрасти сумку, яка знаходилась у бажаному відділенні маршрутного таксі «Київ-Коростень». Викрадену сумку приніс додому , але через декілька годин працівники міліції вилучили сумку з викраденим. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, добровільне відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: вечірня сукня темно червоного кольору, вечірню сукню червоного кольору, плойку марки «Оріон» жіночі замшеві чобітки, дорожню сумку, що передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1