Справа № 175/4674/16-к
Провадження № 1-кп/175/219/16
Вирок

Іменем України

06 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002754 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , має неповнолітнього сина ОСОБА_5 2012 р.н., офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 18.07.2016 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття з іспитовим строком 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2016 близько 07:00 години перебуваючи біля будинку №86 по вул. Ювілейна у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області знайшов, тобто незаконно придбав 9 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження - «канабісом», які почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого вживання без мети збуту.

12.11.2016 о 14:50 годин, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , куди прибули працівники Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення огляду будинку на підставі заяви ОСОБА_6 , який є його батьком.

Під час проведення у вищевказаний час огляду будинку за вищевказаною адресою працівникам Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 добровільно видав 9 паперових згортків та тубус з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження «канабісом», які 07.11.2016 ОСОБА_4 знайшов, тобто незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3090 від 28.11.2016 речовина, яку добровільно видав ОСОБА_4 , масою 8,153 г., 3,432 г., 0,662 г., 0,425 г., 0,309 г., 0,451 г., 0,303 г., 1,721 г., 1,760 г., 9,847 г., є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,501 г., 3,157 г., 0,609 г., 0,391 г., 0,284 г., 0,415 г., 0,279 г., 1,583 г., 1,619 г., 9,151 г. та відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого наказом №770 Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 відноситься до небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю, та дав пояснення що він закінчив технікум, металургійну академію, та колись працював на заводі. За станом здоров`я він визнаний недієздатним до служби у війську. Знаходиться у шлюбі та має сина 2012 року народження. Він не працював та був на утриманні батьків пенсіонерів, та у нього не склалися відносини з батьком. Він дійсно 18.07.2016 року був засуджений Дніпропетровським райсудом за крадіжку до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком. Він вживав наркотичні засоби марихуану шляхом паління. Він дійсно 07.11.2016 вранці близько 07-ої години біля будинку № 86 по вул. Ювілейна у м. Підгородньому знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися 9 паперових згортків з марихуаною . Він їх зберігав у куртці та видав працівникам поліції 12.11.2016 приблизно в 15 годин добровільно з тубусом зробленим з пластикової пляшки для вживання марихуани. Він пройшов реабілітаційний курс проти залежності від вживання наркотиків у Благодійному фонді «Незалежність Дніпро» та просив залучити до матеріалів справи довідку з цього фонду. Просить його суворо не карати, та не позбавляти волі.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою ст.. 309 КК України , але суд не може прийняти до уваги надану обвинуваченим довідку з Благодійного фонду «Незалежність Дніпро» , тому як цей фонд не є лікувальним закладом, а тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування та щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості ,погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі враховуючи ту обставину що злочин ним скоєний під час відбуття покарання , вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі не відбуте за вироком від 18.07.2016 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного ) року (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого забов`язання змінити на утримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Дніпро , взявши від варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 січня 2016 року.

Речові докази 9 паперових згортків з наркотичною речовиною, які зберігаються у камері схову Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) витрат на проведення хімічної експертизи № 1/8.6/3090 від 28.11.2016 року.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1