Справа № 307/120/17
Провадження № 1-кс/307/35/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Баник, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Також в клопотанні зазначив, користувачі даних номерів абонентів стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_6 . Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що проведення моніторингу дзвінків, відомості про які знаходиться у оператора мобільного звязкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і отримання даної інформацію дає можливість використання її як доказу, який неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківки з`єднань номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами.
Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та для його виконання слід надати слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ тимчасово виконуючому обов`язків заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами, за період часу з 15 грудня 2016 року по час дії ухвали слідчого судді, в якому зазначити:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1