Справа № 687/183/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 23 липня 2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 18 серпня 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 246 КК України на 3 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, ст. 75 КК України на 1 рік, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року звільнений від відбування призначеного покарання

за ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 22.07.2015 року близько 19 год. 30 хв. в кварталі № 20 відділу № 1 Вишнівчицького лісництва ДП «Ярмолинецьке лісове господарство», що знаходиться поряд з с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області та відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 року відноситься до території Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення вимог ст.ст. 65-67, 69 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, з метою власного збагачення, не маючи дозволу (лісорубного квитка) на порубку дерев у лісі, за допомогою бензопили, здійснив порубку одного дерева породи «дуб звичайний» діаметром стовбура 68 см, заподіявши шкоди на суму 9522 грн. 00 коп., та одного дерева породи «дуб звичайний» діаметром стовбура 71 см, заподіявши шкоди на суму 10098 грн. 00 коп., а всього заподіяв шкоди навколишньому середовищу на загальну суму 19620 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, самовільно, без відповідного дозволу, бензопилою зрубав два дерева породи «дуб звичайний».
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, при цьому дитина ОСОБА_6 - являється дитиною-інвалідом.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 246 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 номерний знак НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази по справі:

- два дерева породи «дуб звичайний» передані на зберігання у ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» вважати повернутими за належністю;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Заставу в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області згідно квитанції № 21 від 20 січня 2017 року, після набрання вироком законної сили скасувати та повернути вказану суму заставодавцю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2819 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя