ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1964/17
Провадження № 1-кс/201/1616/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 17.12.2016 до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Соборного ВП ДВП про те, що 17.12.2016 виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був знайдений повішаним на вхідній двері до вбиральні.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що на підставі договору дарування квартири від 04 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , йому на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сто сорок вісім). Також, було встановлено, що згідно зазначеного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , відчужувана квартира, за вищезазначеною адресою, належала ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, виданих державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 22.04.2016 за реєстровими номерами №7-193, №7-194.

Відповідно до змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 76708565 від 22.12.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 04 листопада 2016 року, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Підставою реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказано наявність договору дарування, квартири, серія та номер: 7-504, виданий 04.11.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний нотаріус ОСОБА_6 .

В подальшому в рамках проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був поданий офіційний запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР щодо знаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра. 22.12.2016 було отримано довідку-відповідь (вих. № 14/592 від 22.12.2016) де зазначено, що ОСОБА_4 , 1954 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 листопада 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічний маячний розлад.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що невстановлені досудовим слідством особа (особи), будучи обізнаною (ними) та усвідомлюючи наявність у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, діючи умисно, скориставшись хворобливим (безпорадним) станом потерпілого, шахрайським шляхом (зловживаючи довірою) заволоділи правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також, досудовим слідством, на даний час, ще не встановлено реальну причину та фактичні обставини смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що для встановлення об`єктивної істини по справі в рамках досудового розслідування виникає безумовна необхідність в отриманні всій медичній документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 з метою подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи останнього.

Досудовим слідством встановлено, що зазначена медична документація (медична карта хворого, історія хвороби, тощо) знаходиться у володінні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою:

АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, історія хвороби, тощо) які знаходяться у володінні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005285, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, історія хвороби, тощо) які знаходяться у володінні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005285, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1