УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 знаходиться клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_5 є упередженим в даному кримінальному провадженні. Окрім цього, порушено встановлений ст. 35 КПК порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, що також є підставою для відводу.

В судовому засіданні з розгляду заяви про відвід слідчого судді адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовільнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на відсутність будь-яких обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та підстав для недопустимості повторної участіслідчогосудді у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання згідно вимог ст.135 КПК України, не з`явився, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористався.

Враховуючи вимоги ст.ст.22, 26 та 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися, і, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши журнал судового засідання від 26.02.2016 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичічи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчогосудді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхні хправових позицій, прав, свобод і законних інтересівзасобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальнихобов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, щов инесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На думку слідчого судді зазначені у заяві захисника адвоката ОСОБА_4 підстави для відводу не є обставинами, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у зазначеному вище кримінальному провадженні,.

При розгляді даної заяви про відвід відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» слідчий суддя застосовує як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Зокрема, оцінюючи доводи, викладені в зафіксованій у журналі судового засідання заяві про відвід в їх сукупності, та з урахуванням думки учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає висловлені захисником ОСОБА_4 доводи щодовідводу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.ст.75, 76 КПК України, тобто є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із критерієм доведення «поза розумнимс умнівом» (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року), що застосовується при оцінці доказів. Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити для відома слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1