УХВАЛА
Справа № 126/1793/17

Провадження № 1-кс/126/556/2017

"19" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000161 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 , в період з 08.00 год. 09.03.2017 року по 08.00 год. 05.04.2017 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2017 року в період часу з 17.30 по 20.30 в с.Теофилівка Бершадського району невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки викрала вироби із жовтого металу та гаманець, у якому були дві флеш-карти та банківські картки.

11.03.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_7 причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м.Ульянівка Кропивницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м.Ульянівка Кіровоградської області.

Вказаний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передавали, викрадені із будинку ОСОБА_7 золоті вироби для здачі в ломбард.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердження факту перебування у місці вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер - НОМЕР_3 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 і які здійснювалися в період з 08.00 год. 09.03.2017 року по 08.00 год. 05.04.2017 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, підтвердження факту перебування у місці вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 , в період з 08.00 год. 09.03.2017 року по 08.00 год. 05.04.2017 року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному і паперовому носіях.

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1