Справа № 577/1920/17
Провадження № 1-кс/577/656/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрай онний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 (судова справа № 2А/577/6/17).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 27 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2016 року о 01 год. 59 хв. до пункту зв`язку ДПРЧ-12 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надійшло повідомлення про пожежу, яка виникла у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На місце події був направлений черговий караул ДПРЧ -12, який в 02 год. 55 хв. 26 квітня 2016 року ліквідував пожежу.

27 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 внесені відомості за фактом умисного пошкодження невстановленими особами чужого майна будинку АДРЕСА_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Після пожежі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було організовано демонтаж вказаного будинку без дозволу його власника.

У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 з цивільним позовом (справа № 2А/577/6/17).

Для встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, оскільки вони можуть мати доказове значення.

Вказані матеріали цивільної справи можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, дані про володіння житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засіданні не з`явився.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, у клопотанні слідчого не конкретизовано до документів якої саме цивільної справи необхідно надати тимчасовий доступ. Зазначене у клопотанні формулювання «документів цивільного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа № 2а/577/6/17)» без зазначення номера справи (у клопотанні зазначений номер провадження, який не дозволяє ідентифікувати справу за вказаним номером у Єдиному державному реєстрі судових рішень) та суті позову позбавляє слідчого суддю можливості встановити до яких документів необхідно надавати доступ, а відтак - дотриматися вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України при постановленні ухвали.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено, що цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1