Єдиний унікальний номер № 285/2128/16-к
Провадження № 1-кп/0285/395/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000834 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні будинку, за місцем свого постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирішив умисно таємно викрасти в ОСОБА_9 його зварювальний апарат марки "Bechler Beng-250 СЕ turbo", який знаходився в приміщенні сараю по місцю проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, того ж самого дня без відриву в часі прибув до вище вказаного сараю, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки таємно умисно викрав зварювальний апарат марки "Bechler Beng-250 СЕ turbo", вартістю 1080 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 17 травня 2016 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні будинку, за місцем свого постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирішив умисно таємно повторно викрасти перфоратор марки " Maktec МТ870" та болгарку марки " Maktec (Makita) МТ963", які належать ОСОБА_9 та знаходяться в приміщенні сараю по місцю його проживання по АДРЕСА_1 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, того ж самого дня без відриву в часі прибув до вище вказаного сараю, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими шляхом вільного доступу через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки таємно умисно повторно викрав перфоратор марки " Maktec МТ870" вартістю 1692 грн. та болгарку марки " Maktec (Makita) МТ963 вартістю 843 грн., які належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2535 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, 22 травня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирішив умисно таємно повторно викрасти садову гачку з торцювальною пилою марки "ODWERK BLS1200", які належать ОСОБА_10 та знаходились в приміщенні сараю по місцю проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, того ж самого дня без відриву в часі прибув до вище вказаного сараю, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки таємно умисно повторно викрав садову тачку вартістю 296 гривень з торцювальною пилою марки "ODWERK BLS1200", вартістю 1337 грн., які належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1633 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 16.05.2016 року близько 22 год. він заходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 вирішив викрасти в ОСОБА_9 його зварювальний апарат. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки викрав зварювальний апарат. 17.05.2016 року близько 22 год. він знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання вирішив викрасти перфоратор та болгарку, які належать ОСОБА_9 та знаходились в приміщенні сараю по місцю його проживання. Він через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки викрав перфоратор та болгарку. 22.05.2016 року близько 22 год. він знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання вирішив викрасти садову тачку з торцювальною пилою. Він через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони проник до приміщення сараю звідки викрав садову тачку з торцювальною пилою. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Потерпілий ОСОБА_9 надав до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Цивільний позов не заявлено. Не наполягає на суворому покаранні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_9 заявив про крадіжку майна ( а.п. 49-50).

Протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих, за участю потерпілого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Описано загальний вигляд домоволодіння, приміщення сараю, розташування предметів в середині. Виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перфоратор, торцювальну машинку, господарський візок (а.п. 53 а- 56).
Протоколом огляду місця події від 14.05.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду даного домоволодіння на подвір`ї знаходився гр. ОСОБА_12 , який добровільно видав зварювальний апарат, який було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (а.п. 57-59).
Згідно цінових довідок орієнтована ринкова вартість садової тачки бувшої у використанні, станом на 22.05.2016 року, складає 296, 00 грн. Орієнтована ринкова вартість перфоратора «Maktes MT870», бувшого у використанні, станом на 17.05.2016 року, складає 1692,00 грн. Орієнтована ринкова вартість торцевої пилки «Odwerk BLS1200» станом на 22.05.2016 року складає 1337,00 грн. Орієнтована ринкова вартість зварювального апарата «Bechler Beng-250 CE turbo», бувшого у використанні, який знаходиться у робочому стані, станом на 16.05.2016 року складає 1080 грн. Орієнтована ринкова вартість болгарки «Maktes (Makita) MT963» бувшої у використанні станом на 17.05.2016 року, складає 843,00 грн (а.п. 61-93).
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього відповідно до якого ОСОБА_8 на диспансерному обліку не перебуває. На обліку у нарколога та психіатра неповнолітній не перебуває. ОСОБА_8 визнає вину, кається у скоєному злочині, усвідомлює протиправність своїх дій, зобов`язався не вчиняти злочинів та правопорушень. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Санітарно-гігієнічних норм дотримаються. Харчовий запас продуктів харчування в достатній кількості. Відповідно до характеристики Ярунської сільської ради ОСОБА_4 є багатодітною матір`ю, народила та виховала п`ятеро дітей. На даний час перебуває на пенсії і ніде не працює. За час проживання та території сільської ради скарг від громадян не надходило, характеризується з позитивної сторони, ввічлива, доброзичлива, в гарних відносила із сусідами. ОСОБА_8 попереджений про відповідальність та зобов`язався не вчиняти правопорушень (а.п. 114-116).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 який характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: садову тачку, торцювальну пилку марки «Odwerk BLS1200», перфоратор марки «Maktec MT870», болгарку марки «Maktec (Makita) MT963» та зварювальний апарат марки «Bechler Beng-250 CE turbo» - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1