Провадження №1-в/127/398/17
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 23 квітня 1981 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч.1 КК УРСР на один рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31 липня 1982 року по відбуттю строку покарання;
- 20 грудня 1982 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч.2, 14 КК УРСР на чотири роки позбавлення волі. Звільнений 29 жовтня 1986 року по відбуттю строку покарання;
- 12 квітня 1988 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч.1, 229-6 ч.2, 42, 14 КК УРСР на п`ять років позбавлення волі. Звільнений 31 липня 1982 року по відбуттю строку покарання;
- 08 червня 1993 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК УРСР на три роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 16 жовтня 1996 року по відбуттю строку покарання;
- 11 вересня 2000 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 81 ч.3, 45 КК УРСР на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, штраф 680 грн.;
- 10 липня 2009 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України на два роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений 04 листопада 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 27 січня 2015 року;
УДЗ 2/3: 27 березня 2017 року.
Кінець строку: 27 квітня 2017 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 16 березня 2015 року із СІЗО м. Миколаїв, де за час перебування характеризується посередньо.
За період відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи.
Працевлаштований в дільниці різки каменя, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням.
За характером врівноважений, цілеспрямований у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні, дружні відносини.
У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повній мірі виконує законні вимоги представників адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного виливу «Професія», «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає повністю, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебуває. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з співмешканкою.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дисциплінарних стягнень не мав.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не мав.
Згідно характеристики на засудженого від 28 березня 2017 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 04 квітня 2017 року (протокол №7) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року на 11 (одинадцять) місяців 04 (чотири) дні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :