Провадження №1-кс/127/7177/17
28 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року на транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , -
15.08.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року на транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року на транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 накладено арешт. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 не являється підозрюваним чи свідком у кримінальному провадженні, а перебування автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль та реєстраційне свідоцтво на нього.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Із Нідерландів до України 23.05.2017 року надійшло міжнародне експрес відправлення, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та смола канабісу. Відповідно до товаросупроводжувальних документів, його одержувачем є уродженець та житель м. Вінниці.
Відповідно повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області одержувачем наведеного відправлення є особа на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
05.08.2017 ОСОБА_7 отримав у 22 ВП ПАТ «УкрПошта» вищевказане МЕВ та попрямував на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» ДНЗ НОМЕР_1 до свого місця роботи за адресою м. Вінниця, урочище Кабачок, 3, на території якого залишив вищевказаний Т/З та, узявши із собою три зіп-пакети із речовиною рослинного походження, пішов до приміщення цеху, який знаходиться на території за вищевказаною адресою, де, у подальшому, за добровільної згоди власника ОСОБА_8 був проведений огляд місця події території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3, в ході якого були виявлені та вилучені автомобіль марки «Мерседес-Бенц» ДНЗ НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_9 для скоєння злочину, три зіп-пакети та залишки речовини рослинного походження, які містять на собі сліди скоєння ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Власником автомобіля марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 не являється підозрюваним чи свідком у даному кримінальному провадженні, не причетний до вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час автомобіль зберігається на штрафмайданчику на відкритій місцевості, що не забезпечує його належного зберігання.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року на транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року на транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Повернути транспортний засіб марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та реєстраційне свідоцтво на нього серії НОМЕР_3 законному власнику ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя