У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі судового засідання Кульчицькій Л.В. за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Галан Я.Р., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Київської області 09.04.2013 року ухвалено в ході розгляду цивільної справи № 911/383/13-г за позовом ТОВ «Агропромислова торгівельна компанія» до ФОП ОСОБА_2, про стягнення коштів в сумі 135710,00 гривень (відповідно до умов контракту про поставку сої) зупинити провадження по справі в звязку з уточненням деяких обставин справи, а саме: під час розгляду справи не встановлено обставини не виконання контракту між позивачем і відповідачем; не зясовано куди поділась соя на суму 112832,00 гривень, яку завантажено в автомобіль марки КАМАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 та не встановлено з ким останній перебуває в трудових відносинах.

Допитаний свідок ОСОБА_4, користується мобільним звязком абонента 067-504-90-25 показав, що він працює на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_2, що займається оптовим продажем сільськогосподарською продукцією.

16.12.2012 року на його мобільний телефон зателефонував абонент 067-749-82-86, який представився ОСОБА_5, логістом «Агропромислової торгівельної компанії». Предметом розмови стало придбання сої в господарстві ФОП ОСОБА_2, що розташоване в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області.

21.12.2012 року до вищевказаного господарства приїхав вантажний автомобіль марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1, в салоні якого був експедитор на імя ОСОБА_4. Володимир в процесі спілкування з ОСОБА_4, користувався мобільним звязком абонентського номера 099-562-16-75.

Після завантаження даної сої, вищевказаний автомобіль попрямував з м. Біла Церква в напрямку м. Києва до розташування «Агропромислової торгівельної компанії» але до місця призначення не прибув і місце його знаходження до цього часу не встановлено.

Для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та зясуванню всіх обставин, необхідно володіти інформацією про ІМЕІ мобільних телефонів в яких на момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його, знаходилися абонентські номера телефонів +38067-504-90-25; +38067-749-82-86; +38099-562-16-75. Крім цього необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів телефонів +38067-504-90-25; +38067-749-82-86; +38099-562-16-75 в момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Галан Я.Р. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ «МТС Україна», яке розташована за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька 15, та ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0000147 має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та привязкою їх до місцевості, з абонентських номерів телефонів +38067-504-90-25; +38067-749-82-86 в період часу з 00 годин 01.12.2012 по 12.00 годину 01.06.2013 року, а також привязкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери +38067-504-90-25; +38067-749-82-86 та отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00 годин 01.12.2012 по 12.00 годину 01.06.2013 року.

Строк дії ухвали не перевищує 14 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6