справа № 274/1436/17
провадження № 1-кс/0274/347/17
10.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 06.04.2017 року об 11 год. 25 хв. до чергової частини Бердичівського ВП надійшло повідомлення від чергового Райківської виправної колонії № 73, про те, що в с. Швайківка, Бердичівського району невідомі особи намагаються демонтувати деталі верхньої будови під`їзної залізничної колії Райківської виправної колонії, чим спричинили Райківській виправній колонії № 73 матеріальну шкоду.
Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній показав, що він працює на посаді інспектора відділу нагляду і безпеки РВК № 73, та близько 08 год. 10 хв., 06.04.2017 року він проводив обхід під`їзної колії яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 і під час обходу останнім було помічено два легкових автомобілі та кілька осіб неподалік вищевказаної колії. Невстановлені слідством особи в цей час за допомогою газового різака та газобалонного обладнання проводили розрізання рейок залізничної колії. Після намагання ОСОБА_4 , затримати невстановлених слідством осіб, останні з місця скоєння злочину зникли, а газобалонне обладнання залишилось на місці вчинення злочину.
Відповідно до огляду місця події від 06.04.2017 року на відстані 500 метрів від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено два металевих балони синього та червоного кольорів, до яких під`єднано газорозподільні редуктори, та резиновий шланг чорного кольору довжиною 20 метрів, на кінці якого знаходиться газовий різак із вентилями.
Усі вищевказані речі були упаковані за правилами пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, є необхідність в накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: два металевих балони синього та червоного кольорів, до яких під`єднано газорозподільні редуктори, та резиновий шланг чорного кольору довжиною 20 метрів, на кінці якого знаходиться газовий різак із вентилями.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1