Справа №490/2046/16-к 18.05.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження №0006703 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2016 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.186, ч.4ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
2) 28.11.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років;
3) 18.11.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,
4) 10.02.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,
-засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 та змінено оскаржуваний вирок в частині призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів.
При цьому, апеляційний суд, застосовуючи вимоги ст.70 ч.4 КК України, допустив в резолютивній частині вказаної ухвали описку в написанні дати попереднього вироку щодо ОСОБА_5 та вказав датою ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва 16.02.2016 року замість 10.02.2016 року.

Провадження №11-кп/784/176/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 до ухвалення оскаржуваного вироку був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року.
З мотивувальної частини вищевказаної ухвали вбачається, що апеляційним судом перевірена наявність правових підстав для застосування ст.70 ч.4 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за оскаржуваним вироком та попереднім вироком стосовно нього - вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року.
Однак, з резолютивної частини ухвали вбачається, що апеляційний суд допустив описку в написанні дати попереднього вироку відносно ОСОБА_5 та вказав датою ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва - 16.02.2016 року замість 10.02.2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вказана описка, допущена у вказаному судовому рішенні, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Вважати правильним написання у вказаній ухвалі дати вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 - 10.02.2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий:
Судді: