Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2432/17
Провадження 1-в/215/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південо-Східного МРУ ВКПП МЮУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки,
в с т а н о в и в:
29 травня 2017 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ уповноваженого органу з питань пробації, засуджений перебуває з 15.07.2015 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На даний час не працює.

У судове засідання представник Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південо-Східного МРУ ВКПП МЮУ не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

До матеріалів подання додано характеристику, підписану майстром дільниці ТОВ УЮТ-2011, скріплену печаткою ТОВ УЮТ-2011, на ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за час проживання за вказаною адресою скарг зі сторони сусідів не надходило.

Згідно довідки інспектора поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за період з 28.05.2015 року по 28.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ІПС АРМОР Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.05.2017 року, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південо-Східного МРУ ВКПП МЮУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: