Справа № 636 / 884 / 17-к
Провадження № 1-кс / 636 / 108 / 2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000075 від 06 вересня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та використання підроблених документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: «Угода про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року укладену між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридично адреса: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 в угоді про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 10.06.2013 року, чим спричинила останньому шкоду та потягла за собою внесення до Державного реєстру речових прав недостовірні відомості,

За даним фактом СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було внесено відомості 06.09.2016 року до ЄРДР за № 000075 передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він має на праві власності земельну ділянку розташовану на території Введенської селищної ради Харківської області з кадастровим номером №:05:000:0078 на підставі державного акту про право приватної вільності на землю від 16.02.2004 року серії РЗ № 780067. 10.01.2005 року між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди землі та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 30.05.2008 року. Строк дії договору складав 5 років, тобто до 2013 року. В 2016 році дізнався про те, що його земельною ділянкою користується підприємство СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі документа «Угода про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року, при огляді якої, в графі «Орендодавець» під записом « ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_2 ід.код НОМЕР_3 » навпроти прізвища ОСОБА_4 стверджує що стоїть не його підпис. Про наявність даної угоди від 10.06.2013 року, яка укладена на строк 25 років нічого не знав та ніколи її не бачив.

Також допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що він має на праві власності земельну ділянку розташовану на території Введенської селищної ради Харківської області з кадастровим номером №:05:000:0079 на підставі державного акту про право приватної вільності на землю від 16.02.2004 року серії РЗ № 780068. 10.01.2005 року між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди землі та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 30.04.2008 року. Строк дії договору складав 5 років, тобто до 2013 року. В 2016 році дізнався про те, що його земельною ділянкою користується підприємство СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі документа «Угода про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року, при огляді якої, в графі «Орендодавець» під записом « ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_4 ід.код НОМЕР_5 » навпроти прізвища ОСОБА_5 стверджує що стоїть не його підпис. Про наявність даної угоди від 10.06.2013 року, яка укладена на строк 25 років нічого не знав та ніколи її не бачив.

Згідно п. 7, 8 «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року та «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року, «дані угоди складені в «3» оригінальних примірниках та набирають чинності з моменту її підписання та державної реєстрації і діє до закінчення дії договору», відповідно до якого один екземпляр договору «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року та «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року знаходиться на підприємстві СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають ознаки підробки у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: «Угода про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року укладену між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або іншим співробітникам ГУНП в Харківській області за його дорученням право на тимчасовий доступ до документів, а саме:

оригіналів :

- «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 10.06.2013 року укладеної між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- «Угоди про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» від 11.06.2013 року укладеної між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя