Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-85/201 lp.
ВИРОК

іменем України

13 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянути у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31.І2.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.12.2010р. біля 17год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, через не замкнені вхідні двері зайшов до підвалу будинку №2-6 по вул.Радянській в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, де за допомогою металевої арматури, яку знайшов там же, зірвав навісний замок вхідних дверей господарської секції ОСОБА_3, проник всередину даної секції, звідки таємно викрав телескопічну вудку марки JX-24, вартістю 102грн.67коп., але не довів свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця, оскільки на місці скоєння крадіжки був затриманий ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що він працював в с.Страхолісся Іванківського району Київської області, сторожував, проте йому набридла робота і 21.12.2010р. він після вживання спиртного поїхав додому, але водій висадив його та ОСОБА_5 в с.Горностайпіль, було холодно і вони зайшли до підвалу будинку. В підвалі він зірвав знайденою там же арматуриною навісний замок на дверях однієї секції та викрав там телескопічну вудку, але в цей час до підвалу прийшов якийсь чоловік, він з вудкою заховався, але його знайшли та вилучили вудку. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, йог вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідка ОСОБА_4, який показав суду, що 21.12.2010р. біля 17год. він зайшов до підвалу свого будинку та почув шум у підвалі. Увімкнув світло та побачив, що секція ОСОБА_3 відчинена, замок з дверей зірваний, а там сидить п»яний чоловік біля банки з компотом. Далі в підвалі був виявлений підсудний з викраденою з секції ОСОБА_3 телескопічною вудкою.

Вина підсудного стверджується також протоколом огляду місця події, висновком експерта про вартість викраденого.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.15 ч.З,185 ч.З КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15 ч.З, 185 ч.З КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: телескопічну вудку - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: