Справа № 372/3431/16-к
Провадження 1-кс-602/16
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

З тексту клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вважає, що необхідно провести підозрюваному стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки проведена відносно останнього судово-психіатрична експертиза відповісти на поставленні перед експертами питання виявилося не можливим, тому просить призначити проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ..

Згідно ст.242 КПК України передбачені підстави проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України передбачено примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в них відсутнє будь-яке підтвердження необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до підозрюваного, який відповідно попереднього висновку судово- психіатричного експерта №448 від 09.11.2016 року не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, а при проведенні експертизи скаржиться на головну та зубну біль.

Крім того подане клопотання слідчий обґрунтовує ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, які взагалі не мають будь-якого відношення до призначення експертиз, а регламентують порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, а також проведення обшуку.

Враховуючи вищесказане клопотання слідчого СВ РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування заможного заходу у вигляді застави, слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 176,181,182, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, повернути його особі яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

винесення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя : ОСОБА_1