Справа № 570/3816/16-к
Номер провадження 1-кс/570/389/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Як вбачається зі скарги, 20 липня 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 подав слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 клопотання про надання відомостей по кримінальному провадженні, а також інформації про допит свідків та потерпілих по кримінальному провадженні № 0007927 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Це клопотання було подано через канцелярію Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Однак, його клопотання не було розглянуто і станом на день подачі скарги до слідчого судді слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 не надала йому вказаної інформації. Вважаючи вказану бездіяльність слідчого протиправною і такою, що порушує процесуальні права ОСОБА_6 і, зокрема, його право на захист, адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даною скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність слідчого і начальника СВ Рівненського РВП у відмові в задоволенні його клопотання надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Скаржник, адвокат ОСОБА_4 , в суді скаргу підтримав, подав заяву, в якій доповнив вимоги скарги і додатково просить зобов`язати слідчого надати відповідь на його клопотання. Пояснив, що він подав клопотання про надання відомостей по кримінальному провадженні, а також інформації про допит свідків та потерпілих, але відповіді на своє клопотання не отримав. Вказана інформація йому необхідна для з`ясування питання чи допитувалися свідки і коли, чи попереджались вони про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, оскільки свідки і потерпіла розголошували матеріали слідства, давали припущення і певні висновки через засоби масової інформації на телеканалі "Інтер" в програмі "Стосується кожного", де очевидці по справі та сама потерпіла ОСОБА_8 дали фактичні показання, які є таємницею слідства (ефір від 13.07.2016 року). Це формує громадську думку та створює суспільний резонанс навколо події, що може вплинути на судове рішення. Ненадання йому вказаної інформації порушує право на захист ОСОБА_6 . Зважаючи на це просить скаргу задоволити.
Представник Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, тому суд ухвалив слухати справу у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги. Пояснив, що матеріали кримінального провадження знаходяться на психіатричній експертизі. Клопотання захисника було адресоване конкретному слідчому, а вона перебуває у черговій щорічній відпустці, тому відповідь захиснику надана не була. Слідчим суддею вже задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 і зобов`язано надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Тому йому буде надана інформація про допит потерпілої і свідків.
Заслухавши пояснення скаржника, адвоката ОСОБА_4 , пояснення прокурора, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України підозрюваним, його захисником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зважаючи на те, що захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 , не надано відповідь на його клопотання про надання відомостей по кримінальному провадженні, а також інформації про допит свідків та потерпілих, а його право на отримання такої інформації передбачене нормами КПК України, то вважаю, що таку бездіяльність слідчого необхідно визнати незаконною і зобов`язати слідчого надати захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 , зазначену у клопотанні інформацію, оскільки не надання слідчим такої інформації може порушити конституційне право підозрюваного ОСОБА_6 на захист. Однак, вважаю, що в даному випадку відсутня бездіяльність начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оскільки з клопотанням захисник звертався лише до слідчого.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , зокрема бездіяльність у невирішені клопотання захисника підозрюваного про надання відомостей по кримінальному провадженні, а також інформації про допит свідків та потерпілих по кримінальному провадженні № 0007927 від 27.12.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надати захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 , відповідь на його клопотання щодо надання відомостей по кримінальному провадженні, а також інформації про допит свідків та потерпілих по кримінальному провадженні № 0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1