1Справа № 335/1264/17 1-кс/335/803/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ліквідатора підприємства з 100% інвестицією «НАУКОВО-ВИРОБНЧИЙ КОМПЛЕКС «УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» відкритого акціонерного товариства «СОЮЗКОЛЬОРАВТОМАТИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не прибув, про дату час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. В даному випадку його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, 12 серпня 2016 р. до Вознесенівського ВП Дніпровського відділення ГУНП в Запорізькій області ліквідатором НВК «УКРКМА» арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву (повідомлення) за вихідним номером 02-01/09 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, що при проведенні інвентаризації майна банкрута за арбітражним керуючим ОСОБА_4 , що попередньо виконувала повноваження ліквідатора банкрута та ліквідатором НВК «УКРКМА», не виявлено трьох транспортних засобів, що належать підприємству на праві власності.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 прокурором у судове засідання не надано.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи випливає, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, чим порушені як вимог ст. 214 КПК України так і права заявника.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Підсумовуючи викладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора підприємства з 100% інвестицією «НАУКОВО-ВИРОБНЧИЙ КОМПЛЕКС «УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» відкритого акціонерного товариства «СОЮЗКОЛЬОРАВТОМАТИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви (повідомлення) ліквідатора підприємства з 100% інвестицією «НАУКОВО-ВИРОБНЧИЙ КОМПЛЕКС «УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» відкритого акціонерного товариства «СОЮЗКОЛЬОРАВТОМАТИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 р. за вихідним № 02-01/09 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1