Справа №568/615/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечує.
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою щодо розгляду клопотання у її відсутність. Згідно ч.ч.3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання по розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_5 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08. 2014 року засуджена за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не скоїла та виконала покладені на нею обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Гранівка Радивилівського району Рівненської області, від покарання призначеного їй вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08. 2014 року за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1