Справа № 161/9997/15-к Провадження №11-кп/773/385/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 164 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та законного предстаника неповнолітньої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2017 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.164 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст.164 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 кожен зокрема подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Даних вимог Закону апелянти не дотримались, оскільки законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в одному примірнику, а обвинувачений ОСОБА_3 , який не перебуває під вартою чи домашнім арештом, у двох примірниках, в той час коли загальна кількість учасників кримінального провадження становить чотири особи.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та законного предстаника неповнолітньої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 164 КК України - залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 та законному предстанику неповнолітньої ОСОБА_4 усунути вказані недоліки щодо кількості примірників апеляційної скарги до 18.07.2017.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та законному предстанику неповнолітньої ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та законному предстанику неповнолітньої ОСОБА_4 , що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2