№ 335/427/17
пр. № 1-кп/336/140/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого зі слів на ПАТ «Запоріжсталь» сепарувальником, раніше не судимого, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд передати кримінальне провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_8 та кримінальним провадження за звинуваченням ОСОБА_9 , оскільки вказані особи обвинувачуються у скоєнні одних і тих злочинів за попередньою змовою між собою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти передання кримінального провадження судді ОСОБА_7 , вказуючи, що спільний розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні тих самих злочинів за попередньою змовою між собою є необхідним.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вказуючи, що спільний розгляд кримінальних проваджень є необхідним.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не сповістив.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні крадіжок 28.10.2016 року та 29.10.2016 року, які скоєні за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тож з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин подій, економії процесуального часу та забезпечення ухвалення законного рішення у кримінальному провадженні розгляд кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом є доцільним, у зв`язку з чим суд вважає необхідним передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.02.17