Провадження № 1-п/0182/1/2013
22.03.2013 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Гордиенко Т.А.
С участием прокурора - Якимец Я.К.
рассмотрев постановление о направлении уголовного дела в суд для решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности та от наказания в следствии изменения обстановки в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.Никополя, гражданина Украины, украинца, женатого, образованание высшее, инженера метролога ООО ОСОБА_3 Тьюб, прож.оль, АДРЕСА_1, ранее не судимого ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины
Старший следователь Никопольского ГО УМВД ОСОБА_4 Волонцова обратилась в суд с представлением о разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины, в следствии изменения обстановки.
Как следует из материалов представления, ОСОБА_2,
После чего, ОСОБА_2 08.08.2010г., в дневное время, достоверно зная о том, что документы являются поддельными, умышленно использовал их, предоставив в бухгалтерию ООО ОСОБА_3 Тьюб по пр. Трубников 56 в г.Никополе Днепропетровской области. На основании заведомо ложных документов ему была начислена компенсация денежных средств на проживание связанное с командировкой в сумме 800 грн.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо ложного документа.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою не признал, указал, что преступлений он не совершал и возражал против освобождения его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано, что во время расследования или рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Преступление, совершение которого вменяется ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, как следует из материалов представления, к уголовной ответственности он привлекается впервые.
Однако, как следует из смысла ст. 48 УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только за совершение преступления. ОСОБА_2 же указал, что преступлений он не совершал. Так же ОСОБА_2 указал, что имеющееся в материалах представления его заявление (л.д. 185), он написал в следствии неправильного понимания правовых последствий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Таким образом, суд считает, при указанных выше обстоятельствах, невозможным прекращение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и освобождении его от уголовной ответственности в следствии изменения обстановки.
Уголовное дело подлежит направлению Никопольскому межрайонному прокурору для организации досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины (в ред. 1960г.), ст. 48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении преставления старшего следователя Никопольского ГО УМВД ОСОБА_4 Волонцовой о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины, в следствии изменения обстановки, отказать.
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины направить Никопольскому межрайонному прокурору для организации досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: ОСОБА_5