Справа № 405/3439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006113 від 28.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхньоінгульське, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за таких обставин.

24.05.2017 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на території будинку АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_4 виник намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони грудної клітини, від чого потерпілий впав на землю на лівий бік. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи за спиною ОСОБА_5 , завдав декілька ударів лівою ногою в область задньої поверхні тулубу ОСОБА_5 , який лежав на лівому боці та закривав обличчя руками, тим самим, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9 ребра зліва по заднє підпаховим лініям, гематоми по аксилярній лінії на рівні 7,8 ребер, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, зазначивши, що наслідки закриття справи йому зрозумілі. Просив розглядати заяву у його відсутність.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, зазначивши, що потерпілий скористався своїм правом, думку обвинуваченого, який просив суд закрити відносно нього справу, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, цивільний позов потерпілим у справі не заявлено.

З урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006113 від 28.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1