Справа № 442/3179/17
Провадження № 1-кс/442/569/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з клопотанням, в якому просить надати прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл па тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, на термін досудового розслідування, зокрема: нотаріальної справи, в якій містяться договір купівлі-продажу від 30.06.2016 квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером № 1468, а також усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації не нерухоме майно; нотаріальної справи, в якій міститься договір іпотеки від 11.07.2016 за реєстраційним номером 1618, а також усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації обтяження на нерухоме майно, які знаходяться у приміщенні, в якому нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без можливості вилучення, а саме до Журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000619 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016 приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за номером № 1468, згідно якого право власності па квартиру набув ОСОБА_6 .

Після реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме 11.07.2016 приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано договір іпотеки за № 1618 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а на квартиру накладено обтяження щодо відчуження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016 під час оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було використано підроблені документи про відсутність зареєстрованих неповнолітніх дітей у даному помешканні.

Відомості по даному факту 19.04.2017 внесено до ЄРДР за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що нотаріальна справа, в якій містяться договір купівлі-продажу від 30.06.2016 квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером № 1468, а також усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації не нерухоме майно; нотаріальна справа, в якій міститься договір іпотеки від 11.07.2016 за реєстраційним номером 1618, а також усіх інші документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації обтяження на нерухоме майно та журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні, в якому нотаріус здійснює свою професійну діяльність, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, на термін досудового розслідування, зокрема до: нотаріальної справи, в якій міститься договір купівлі-продажу від 30.06.2016 квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером № 1468, а також усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації не нерухоме майно; нотаріальної справи, в якій міститься договір іпотеки від 11.07.2016 за реєстраційним номером 1618, а також усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та проведення державної реєстрації обтяження на нерухоме майно, які знаходяться у приміщенні, в якому нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без можливості вилучення, а саме до Журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1