Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/1760/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000065 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця майна, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх пошкодження чи знищення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №000065, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що посадові особи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно не врахувавши пропозиції інших учасників відкритих торгів.
Під час досудового розслідування шляхом вивченням системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 26.10.2016 оголошено про проведення відкритих торгів на закупівлю послуг щодо проектування та розроблення у сфері інформаційних технологій - за кодом ДК 016:2010-62.01.1 (Послуги з інженерного проектування) по двом лотам:

1.Розробка проектної кошторисної документації по впровадженню комплексної системи підвищення безпеки громадян м.Суми;

2.Розробка проектної - кошторисної документації по інформатизації сфери пасажирських перевезень м.Суми.

Без проведення фактичних торгів, було акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким 09.12.2016 укладено відповідні договори №911/16 та №912/16 і вже 29.12.2016 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 572500 грн. за виконанні роботи.

Окрім того встановлено, що для підтвердження своєї кваліфікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали договори про виконання аналогічних видів робіт. Зокрема, 01.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 уклали договір №01/09 від 01.09.2016 про проектування «Нове будівництво інформаційних систем та телекомунікаційних мереж у м.Запоріжжя».

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого, прокурора про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення копій документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 можливість вилучення документів у копіях, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 :

-договори №67-47/15р від 17.04.2015 та №215 від 15.12.2015 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інші договори пов`язані із виконанням проектних робіт по об`єкту «Нове будівництво інформаційних систем та телекомунікаційних мереж у м.Запоріжжя»;

-акти виконання договорів №67-47/15р від 17.04.2015 та №215 від 15.12.2015;

-платіжні доручення щодо перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання укладених договорів;

-проект «Нове будівництво інформаційних систем та телекомунікаційних мереж у м.Запоріжжя», що виконувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт виконання зазначених договорів (видаткові та податкові накладні, рахунки фактури, доручення, касові ордери, акти виконання робіт).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер