Справа №2318/4495/12
1-в/705/429/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, освіта середня, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 раніше судимої, останній раз 17.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч.2, ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Уманський відділ поліції ГУНП в Черкаській області направив в суд подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимою ОСОБА_3 в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі з Уманської ВК № 129 01.02.2014 року ОСОБА_3 , прибула до постійного місця проживання та стала на облік в Уманський МВ УМВС в Черкаській області. На даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, на даний час ніде не працевлаштувалась, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.
Так 21.02.2017 року в 14.00 годин ОСОБА_3 на ринку «Вечірній» по вул. І.Мазепи, 2 м. Умань знаходилась в нетверезому стані в громадському місці, мала неохайний вигляд, хиталась, чим принижувала людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді попередження, та вона офіційно попереджена про те, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
28.02.2017 року в 09.30 годин ОСОБА_3 на ринку «Вечірній» по вул. І.Мазепи, 2 м. Умань палила цигарку в громадському місці. ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді попередження та вона офіційно попереджена про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.
04.04.2017 року в 13.00 годин ОСОБА_3 на ринку «Вечірній» по вул. І.Мазепи, 2 м. Умань знаходилась в нетверезому стані в громадському місці, мала неохайний вигляд, хиталась чим принижувала людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 грн., та вона офіційно попереджена про те, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з посередньо.
ОСОБА_3 тричі виносились офіційні попередження про можливість встановлення в відношенні неї адміністративного нагляду, але вона висновків не зробила, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінила, не працевлаштувалась, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.
На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне вирішити питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік, та відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити їй наступні обмеження: заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС; заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.
В судовому засіданні представник Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підтримав подання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення за нею адміністративного нагляду.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з Уманської ВК №129 01 лютого 2014 року прибула до постійного місця проживання в м. Умань і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувалась, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, їй тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженою ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборона перебування в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади де продають спиртні напої на розлив.
2. Заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу ОВС.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1