Справа № 1-249/10
Провадження № 1/1412/249/10
19.02.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В. с участием прокурора Залойло Д.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного Николаевская область г.Новый Буг ул.Колхозная 48, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 191 УК Украины, -
07.02.2009г. ОСОБА_2, выполняя обязанности экспедитора ООО НФ СП «Витмарк-Украина» доставил на торговые точки клиентов расположенные в г. Николаеве, г. Новом Буге и Баштанке продукты питания - соки «Джафа». После доставки продукции клиенты ОО НФ СП «Витмарк-Украина» вверили ОСОБА_2 денежные средства, предназначенные для передачи в кассу ООО НФ СП «Витмарк-Украина» в счет оплаты поставленной продукции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину, при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступления также подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом выемки от 30.10.2009г., в ходе которой у специалиста службы экономической безопасности ООО НФ СП «Витмарк-Украина» ОСОБА_4 изъяты документы подтверждающие трудоустройство ОСОБА_2 на ООО НФ СП «Витмарк- Украина»;
- протоколом выемки от 30.10.2009г., в ходе которой на ЧП ОСОБА_3 изъят документ подтверждающий получение ОСОБА_2 денежных средств на поставленный товар;
- протоколом осмотра документов от 10.12.2009г;
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания от 09.12.2009г;
- информацией предоставленной Государственной налоговой Администрацией в Николаевской области №4348/9/29-009 от 09.11.2009г.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст. 191 УК Украины как растрата вверенного лицу чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 - является признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО НФ СП «Витмарк-Украина» причиненный материальный ущерб в сумме 8411,58 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В. Андрощук