Справа № 317/3140/15-к
№/п 1-кп/317/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ;
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 08.06.2015 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , в судовому засіданні, було заявлено клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.
Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілу, вважає, що ОСОБА_6 вже надала пояснення, та немає необхідності повторного допиту потерпілої та її участі в судових засіданнях.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого, вважає за необхідне повторно допитати потерпілу ОСОБА_6 . Враховуючи що до суду остання не з`являється - накласти на неї грошове стягнення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
В ході розгляду справи, судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повторний допит потерпілої ОСОБА_6 . Остання неодноразово викликалась до суду для повторного допиту, але жодного разу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (том 4 ст. 14, том 4 ст. 29, том 4 ст. 38, том 4 ст. 60, том 4 ст. 75). Про причини неявок суд не повідомляла.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 була викликана у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явилась без поважних причин, чим порушує свої процесуальні обов`язки.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57, 139, 144, 146, 147, 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.
Повідомити осіб, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати в судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.
Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1