Справа № 752/7782/17
Провадження № 1-кп/752/657/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 26.07.2016 року приблизно об 11 год. 48 хв., перебуваючи на території автозаправної станції «БРСМ», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Василя Жуковського, 22, внаслідок неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс два удари кулаками рук по голові та корпусу тіла останнього,чим спричинив йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму нижньої щелепи у виді перелому тіла в ділянці кута справа та проекції 33, 34 зубів (зліва) зі зміщенням уламків.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 26.07.2016 року приблизно об 11 год. 48 хв. він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого він наніс останньому два удари кулаками лівої руки в область обличчя та корпусу тіла.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду про те, що 26.07.2016 року приблизно об 11 год. 48 хв. він перебував за місцем роботи, тобто на території автозаправної станції «БРСМ», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Василя Жуковського, 22. До нього підійшов наглядно знайомий йому чоловік - обвинувачений ОСОБА_8 та почав ображати його нецензурною лайкою, після чого наніс йому два удари по голові та корпусу тіла.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 122 ч. 1 КК України правильно як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання ОСОБА_8 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, , а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. слід залишити без розгляду, на підставі ст. 128 ч. 5 КПК України, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про залишення даного цивільного позову без розгляду.
Долю речового доказу слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні компакт-диск «VS CD-RW 700mb 80 min», який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1