Номер провадження 1-кп/754/330/17
Справа№754/3958/17
Вирок
Іменем України
24 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000894 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 18.01.2017 року приблизно 20.30год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №47а по вул. Закревського в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомого, потерпілого ОСОБА_4 і під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3s 32gb», вартістю 4099грн., в якому знаходилась сім-карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 18.01.2017 року приблизно 20.30год. біля будинку №47а по вул. Закревського в м. Києві під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3s 32gb», який належав ОСОБА_4 . В подальшому вищевказаний мобільний телефон здав до ломбарду, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в суді потерпілого ОСОБА_6 про обставини заволодіння ОСОБА_5 його мобільного телефону; даними, що містяться у чеку про вартість мобільного телефону, згідно якого вартість телефону «Xiaomi Redmi 3s 32gb» складає 4099грн.; даними, що містяться у відповіді ПТ Ломбарду 24, згідно якої мобільний телефон«Xiaomi Redmi» було закладено до ломбарду та 27.02.2017 року викуплено.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s 32gb» передати законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: