Провадження № 1-кп/742/150/17
Єдиний унікальний № 742/1467/17
ВИРОК
Іменем України
30 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000734 від 24.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-17.04.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік 6 місяців;

-19.01.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 -х років позбавлення волі;

-26.09.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-21.11.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

-18.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 180 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення прибув до господарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю скла у віконній рамі біля вхідних до будинку дверей, просунувши руку до віконного отвору та відкривши дверний засов, проник до будинку, що належить потерпілому, звідки таємно, повторно викрав 100 кг. чорного металу, вартістю згідно довідки ТОВ "Прилуки Втормет" 3 грн. 65 коп. за 1 кг. Після чого, з місця злочину зник, завдавши потерпілому збитки на загальну суму 365 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення більше такого в майбутньому, просить суд суворо не карати, вказує, що оступився, та зробив відповідні висновки для себе. Розмір завданої матеріальної шкоди відшкодував потерпілому в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаним, і його дії, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше неодноразово судимий (а.п.22), згідно характеризуючих даних: за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.19), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 25.04.2017 року знаходиться на "Д" обліку з 2001 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.п.20), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у психіатра не перебуває (а.п.21), враховуючи вид та суму матеріальних збитків, які обвинувачений відшкодував потерпілому в повному обсязі, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двісті сорока ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: металева пічна духовка та двоє металевих пічних дверцят, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в його законному володінні та користуванні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Cуддя ОСОБА_1