УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 21.04.2017 близько 12:30 год. працівники поліції, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , підійшли до автомобіля служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду якого, на полику за переднім пасажирським сидінням виявили фірмовий пакет супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому перебувала сумка з полімерного матеріалу сріблястого кольору із написом «Thermo Bag» в середині якої знаходилось три окремих прозорих пакети, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296,635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку, в ході огляду місця події, в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
Разом з цим, ОСОБА_5 обіймаючи посаду оперуповноваженого СКП Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, 21.04.2017 у м.Хмельницькому в одній із камер схову, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії направлені на незаконний збут ОСОБА_6 зазначеної кількості амфетаміну, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_6 номер камери схову, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у якій незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, з якої ОСОБА_6 забрав амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром.
Як встановлено в ході розслідування, 13.04.2017 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (з метою конспірації користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), оперативні співробітники вказаного відділу поліції ОСОБА_5 (користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_5 ), оперативні співробітники УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 (з метою конспірації користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_6 ) та ОСОБА_11 (з метою конспірації користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_7 ), а також ОСОБА_6 (користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_8 ), з метою незаконного заволодіння у ОСОБА_4 амфетаміном прибули у м.Калуш Івано-Франківської області. Однак свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки ОСОБА_4 прийшов на зустріч з ОСОБА_6 без амфетаміну. Разом з цим, після того, як 21.04.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було затримано по вул. І.Франка у м.Хмельницькому та доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що частина вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну зберігається у «будці» автовокзалу №2 м.Хмельницького і щоб ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який йому все пояснить. При цьому ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 документ схожий на квитанцію і сказав їхати на місце і зв`язатись по телефону з ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 приїхав до автовокзалу №2, то виявив відсутність номеру мобільного телефону ОСОБА_5 . Тоді він зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що не може знайти ту «будку», на що ОСОБА_8 продиктував йому номер мобільного телефону ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 набрав номер мобільного телефону останнього, однак той слухавку не піднімав. Тоді ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_5 не піднімає слухавку, на що ОСОБА_8 сказав, що перетелефонує ОСОБА_5 . Через деякий час у телефонній розмові з ОСОБА_5 та під керуванням останнього, ОСОБА_6 зайшов у приміщення автовокзалу №2 та підійшов до диспетчера, де спитав чи залишали для нього якиїсь пакет і передав останньому надану йому квитанцію. Тоді диспетчер разом з ОСОБА_6 пройшли до камер схову автовокзалу, де перша відкрила одну із камер схову і передала йому пакет чорного кольору з надписом «BOSS». Тоді ОСОБА_6 взяв вказаний пакет і поїхав додому. По дорозі він передивився вміст пакету і виявив там три згортки речовини білого та рожевого кольорів, кожен з яких були обмотані харчовою плівкою.
Як встановлено, участь у затриманні 21.04.2017 у м.Хмельницькому ОСОБА_6 (користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_10 ) та ОСОБА_4 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 ) приймали працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальник сектору ОСОБА_12 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 ) та старший оперуповноважений ОСОБА_13 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_15 ), а також оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: начальник відділення ОСОБА_8 (користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_3 ); заступник начальника СКП відділення ОСОБА_14 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 ); оперуповноважені СКП відділення поліції: ОСОБА_5 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ); ОСОБА_9 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 ); ОСОБА_15 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_20 ); ОСОБА_16 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_21 ).
Огляд місця події 21.04.2017 проводив старший слідчий СВ Південно-Західного ВП ОСОБА_17 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_22 ), який вилучав амфетамін, що був виявлений в салоні автомобіля таксі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та доставляв його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Там ОСОБА_17 залишив амфетамін у працівника канцелярії вказаного відділення поліції ОСОБА_18 (користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_23 ) для відправлення на проведення експертизи. Разом з цим, до ІНФОРМАЦІЯ_10 доставляв також співробітник вказаного відділення поліції ОСОБА_19 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_24 ).
Автомобіль таксі «Renault Kangoo» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_25 ) на прохання ОСОБА_6 викликав ОСОБА_20 (користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ), останній також за допомогою вказаних мобільних телефонів повідомляв ОСОБА_8 про дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Водночас, як встановлено в ході розслідування, 21.04.2017 прийом та видачу речей з камер зберігання ІНФОРМАЦІЯ_11 проводили касири ОСОБА_21 (користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_28 ) та ОСОБА_22 (користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_29 ).
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місць перебування фігурантів даного кримінального провадження та їх телефонних з`єднань між собою та з іншими особами, причетними до вчинення даного кримінального провадження, перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, а саме: начальнику слідчого відділу ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_23 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_31 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України, а саме: начальнику управління ОСОБА_34 , заступникам начальника управління ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , заступникам начальників відділів управління ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , старшим оперуповноважений в ОВС ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , оперуповноваженим ОСОБА_45 та ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення наступних абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_6 ( НОМЕР_30 та НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_10 ); ОСОБА_4 ( НОМЕР_32 з ІМЕІ НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_33 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_34 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ); ОСОБА_14 ( НОМЕР_39 ); ОСОБА_5 ( НОМЕР_40 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_41 ); ОСОБА_15 ( НОМЕР_42 ); ОСОБА_16 ( НОМЕР_43 ); ОСОБА_17 ( НОМЕР_44 ); ОСОБА_18 ( НОМЕР_45 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_46 ); ОСОБА_3 ( НОМЕР_47 ); ОСОБА_20 ( НОМЕР_48 та НОМЕР_49 ); ОСОБА_21 ( НОМЕР_50 ); ОСОБА_22 ( НОМЕР_51 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_52 ); ОСОБА_10 ( НОМЕР_53 ); ОСОБА_11 ( НОМЕР_54 ), за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 00 год. 00 хв. 15.06.2017 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) в електронному виді (електронне відображення), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії даної ухвали до 21 серпня 2017 року включно.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1