П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Бєді Т.О., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.198, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.198, ст. 395 КК України була через невстановлення місця знаходження підсудного, постановою суду від 07.07.2011 року зупинена провадженням, вказаною постановою було оголошено ОСОБА_1 у розшук та зобовязано здійснити його затримання і доставлення до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На даний час місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено, якого затримано і доставлено до суду працівниками Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні прокурор вказав, що на даний час є всі підстави для заміни запобіжного заходу щодо підсудного на більш суворий, так як він порушив умови підписки про невиїзд, переховувався від слідства. Справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, врахувавши думку прокурора та підсудного, який просив не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та про зміну запобіжного заходу щодо підсудного.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше неодноразово судимий, на території Тростянецького району Сумської області не проживав, заробляє на життя тимчасовими заробітками, тобто не має постійного чи офіційного місця роботи, не одружений, ухилявся від суду, у звязку з чим перебував у розшуку, - є підстави вважати, що інші, більш мякі запобіжні заходи, як підписка про невиїзд, не забезпечать належну поведінку ОСОБА_1, осіб, які б бажали поручитися за належну поведінку підозрюваного немає, а міра запобіжного заходу як застава не може бути застосована через відсутність коштів у затриманого.

За таких обставин, у суду не має впевненості у тому, що під час перебування на волі ОСОБА_1 не буде перешкоджати слідству та суду чи не вчинить нового злочину, або не порушуватиме покладені на нього процесуальні обовязки.

Керуючись ст.ст.262, 273, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі №1/1818/20/2012 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.198, ст.395 КК України.

Запобіжний захід, застосований до підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.198, ст.395 КК України, у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Постанову для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 08 серпня 2012 року о 10 годині.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Линник О.С.