АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7404/16-к Номер провадження 11-сс/786/377/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003705.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана до суду 19.07.2017 року поза межами строку на оскарження (постанова від 30.06.2017), тому немає можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити для розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави.

Зазначає, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 11.07.2017, що підтверджується розпискою, що міститься в самому кримінальному провадженні, а тому вважає, що він подав скаргу до місцевого суду в межах десятиденного строку з моменту отримання копії постанови.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи скаржника та представника скаржника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбачених статтями 318-380 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 20.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону про закриття кримінального провадження №0003705 від 30.06.2017 року прямо зазначаючи, що копія оскаржуваного судового рішення ним отримана 11.07.2017 року.

Слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги мотивуючи його тим, що скарга подана поза межами строку на оскарження постанови слідчого та відсутнє клопотання про поновлення строку.

При цьому слідчим суддею безпідставно не прийнято до уваги посилання скаржника на дату отримання ним копії оскаржуваного рішення від якої і повинен відраховуватися строк на оскарження постанови слідчого відповідно до положень ст. 304 КПК України.

При апеляційному розгляді прокурор підтвердив, що ОСОБА_7 дійсно отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003705 11.07.2017 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_7 подана до суду в межах десятиденного строку на оскарження постанови слідчого з моменту отримання скаржником відповідного рішення та підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без зміни; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді прийнято з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_9 на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404,405, 407, 409, 422 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2017 року, якою ОСОБА_7 повернуто його скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003705 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4