АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути з таких підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження встановлено ст. 393 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0003195.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання повернуто для подачі до належного суду.

Главою 26 КПК України ст.ст. 303-313 КПК України регламентовано порядок оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У ст. 304 КПК України визначено підстави для повернення скарги та вчинення дій по поверненню скарги (ч.3 ст.304 КПК України), а також передбачено можливість оскарження ухвали про повернення скарги.

При цьому, у разі відкриття провадження за скаргою, ст. 306 КПК України, зокрема частиною першою, встановлено порядок розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.318-380 цього Кодексу.

Таким чином, провівши системний аналіз норм КПК, вважаю, що прокурор на момент вирішення слідчим суддею питання про відкриття провадження чи відмову у відкритті провадження, або повернення скарги з підстав зазначених у ч.2 ст. 304 КПК України не є стороною кримінального провадження, а відтак і немає права на апеляційне оскарження у контексті ст. 304, 393 КПК України.

Більш того, відповідно до постанови про зміну групи прокурорів, прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , увійшов до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003195, 15 березня 2017 року, тобто після постановлення постанови начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання 23 грудня 2016 року, та постановлення ухвали слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11сс/796/2323/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1