Справа № 309/2382/17
Провадження № 1-кс/309/410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000338 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді для розгляду надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України.

З тексту скарги вбачається, що за заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.190 КК України. Неодноразові звернення до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках цього кримінального провадження були залишені без розгляду. 12 липня 2017 року Банком, як потерпілим по кримінальному провадженню, було надіслано клопотання прокурору про вивчення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання конкретних письмових вказівок слідчому на вчинення слідчих та процесуальних дій, яке було отримано прокурором 20 липня 2017 року, однак в строк до 23 липня 2017 року прокурором це клопотання не було розглянуто.

Заявник в своїй скарзі просить слідчого суддю винести ухвалу про зобов`язання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 здійснити розгляд в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілого - АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 12 липня 2017 року за вих. №9.

Частина 1 статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України: скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки з тексту скарги вбачається, що предметом скарги - є бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000338 щодо нерозгляду у встановлений законом термін клопотання про вивчення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання конкретних письмових вказівок слідчому на вчинення слідчих та процесуальних дій, що не підлягає оскарженню, керуючись ст.ст.169,303-304,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000338 в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1