печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №№0000211 від 22.01.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.4 ст.368, ч.1 ст.375, ч.2 ст.397 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з наведених в ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 22.01.2016 за фактами заволодіння невстановленими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Ефективні інфестиції», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом обману, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майном; вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » без відповідних дозволів та за бездіяльності службових осіб ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконного відчуження майна ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; заволодіння майном, що належить ПП « ОСОБА_4 » та державі в особі ДСБУ«Аграрний фонд» шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншими невстановленими особами в особливо великих розмірах; зловживання службовим становищем службовими особами НАБУ; зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 та позбавлення ПП « ОСОБА_4 » права власності на його майно; вимагання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди в особливо великих розмірах; вчинення посадовими особами ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_11 службового підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів позапланової виїзної ревізії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформлених актом від 11.02.2016 №07-21/1, що здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки під час проведення зазначеної позапланової ревізії досліджувались питання, які є у тому числі, предметом розслідування у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу першого процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та доментів, а саме: до матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господжарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), оформлених актом від 11.02.2016 №07-21/11; до матеріалів проведеної позапланової ревізії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), проведеної у І півріччя 2017 р., з правом одержання їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31936/17-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1