Справа № 472/983/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000721 від 07 вересня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня донька, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів.
На початку березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 на земельній ділянці свого домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 та домоволодінні свого батька ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_1 навмисно, без мети збуту для особистих потреб висіяв насіння рослини конопель в кількості 35 кущів.
В подальшому ОСОБА_3 за пророслими рослинами конопель почав доглядати з метою їх вирощування та дозрівання, обсапуючи їх від буряну та поливаючи водою, цим самим створюючи умови для їх кращого росту.
Крім цього, в перших числах червня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння свого батька ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання для особистого вживання шляхом куріння, повторно зірвав гілки з висадженого ним куща коноплі, після чого приніс листя коноплі до господарської споруди, де частину висушивши подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту. Решту гілок коноплі поклав до господарської споруди, для подальшого сушіння, зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
12 вересня 2016 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_5 на земельних ділянках та господарській споруді виявили та вилучили 35 кущів рослини роду конопель, саморобний пристрій для куріння, рослинні речовини у паперових згортках, рослинну масу.
Згідно з висновком експерта № 1026 від 15 вересня 2016 року надана на експертизу рослинна речовина у паперовому згортку з пакету № 1 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,744г. Надана на експертизу рослинна речовина у паперовому згортку з пакету № 2 представляє собою суміш частин рослин, одна частина з яких за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 109, 134 г.
Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що на початку березня 2016 року на земельній ділянці свого домоволодіння та домоволодінні свого батька ОСОБА_5 , навмисно, без мети збуту для особистих потреб висіяв насіння рослини конопель в кількості 35 кущів. Після сходів, став прополювати та просапувати з метою вирощування рослин для власного вживання без мети збуту. Висушивши то подрібнивши рослини конопель зберігав для власного вживання без мети збуту.
В вересні 2016 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було вилучено 35 кущів рослини роду конопель, саморобний пристрій для куріння, рослинні речовини у паперових згортках, рослинну масу.
Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема згідно висновку експерта № 1026 від 15 вересня 2016 року надана на експертизу рослинна речовина у паперовому згортку з пакету № 1 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,744г. Надана на експертизу рослинна речовина у паперовому згортку з пакету № 2 представляє собою суміш частин рослин, одна частина з яких за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 109, 134 г.
Протоколом обшуку та фото таблицею до нього від 12.09. 2016 року відповідно до якого місцем обшуку є домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає в АДРЕСА_1 . На городі виявлено та вилучено шість кущів роду конопель та в господарській споруді саморобний пристрій для куріння та канабіс.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.09. 2016 року місцем обшуку є домоволодіння ОСОБА_5 розташоване в АДРЕСА_2 . На городі вказаного володіння працівниками міліції виявлено та вилучено 29 кущів рослини роду конопель
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчиненого повторно особою, яка вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України , тобто незаконний посів і незаконне вирощування конопель, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і передбачений ч.2 ст. 310 КК України до тяжких.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, пом`якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої доньки, обвинувачений раніше судимий 20 жовтня 2016 року Солом`янським райсудом судом м . Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України і вважає за необхідне їх знищити.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України необхідно покласти на засудженого. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100,368 - 371, 373-374, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України призначивши покарання
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підстав/ ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави розміром 880 / вісімсот вісімдесят/ гривень 40 коп. за проведення судової експертизи (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача:0098).
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України: рослинна речовина канабісу, масою 5,744г. (пакет № 1), рослинна речовина канабісу, масою 0, 192г. (пакет № 2), ковпачок у вигляді наперстку з отворами, фрагмент верхньої частини пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу коричневого кольору, фрагмент нижньої частини пляшки, виготовленої з прозорого матеріалу (пакет № 3), рослинна речовина канабісу масою 109,134г. (пакет № 4), кущі рослини роду коноплі в кількості 35 (пакет № 5), які були передані на зберігання до камери речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі ЗО днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1