Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/31/17
№ 1-кп/733/18/17
Вирок
Іменем України

"25" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000544 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцево Куйбишевського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого слюсарем в МТФ СТОВ «Іржавецьке», раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та в якому проживає його колишня співмешканка ОСОБА_3 , і в ході сварки, яка зав`язалась на грунті неприязних відносин, схопив ОСОБА_3 за волосся та умисно наніс два удари кулаком в область голови, один удар кулаком по правому передпліччю та один удар коліном в обличчя, після чого покинув дане господарство. Згідно висновку експерта № 515 від 16 грудня 2016 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також одного синця в ділянці підборіддя та синця на правому плечі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились в результаті не менше ніж двох ударних дій тупих предметів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 20 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 та під час розмови на грунті виниклих неприязних відносин схопив останню за волосся та умисно наніс два удари кулаком в область голови, один удар кулаком по правому передпліччю та один удар коліном в обличчя, а потім через нетривалий проміжок часу пішов додому. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 20 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин до її господарства прийшов ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки, яка зав`язалась на грунті неприязних відносин, він схопив її за волосся та умисно наніс два удари кулаком в область голови, один удар кулаком по правому передпліччю та один удар коліном в обличчя, після чого пішов додому. Ніяких претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має. Просить застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілу, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає вибрати йому міру покарання у вигляді штрафу, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1