Справа № 296/4727/17
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 02.02.2017.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях звернувся до суду з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та його захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході розслідування 04.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
03.05.2017 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження складаються із 4 томів.
Станом на день подачі клопотання ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у повному обсязі ознайомились із матеріалами кримінального провадження.
В той же час захисник ОСОБА_4 з 15.05.2017 не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження обмежившись вивченням 3-х томів.
Крім цього, в останній день визначеного судом строку для ознайомлення, тобто 09.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до прокуратури області із заявою, відповідно до якої його захисник ОСОБА_4 з 08.06.2017 перебуває на лікарняному, в звязку з чим не зможе прибути для ознайомлення із матеріалами справи. При цьому, 08.06.2017 захисник ОСОБА_4 о 10 годині 30 хвилин приймав участь у судовому розгляді скарги на постанову прокурора у Корольовському районному суді м.Житомира.
Крім цього, прокурор посилається на те, що 09.06.2017, тобто в останній день встановлений судом для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваний ОСОБА_6 уклав договір про надання допомоги ще з одним адвокатом ОСОБА_5 , яка також звернулась із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з часу вступу в справ (09.06.2017) приділила ознайомленню із матеріалами провадження 2 години 40 хвилин.
Вважаючи, що поведінка сторони захисту, зокрема ознайомлення із 4 томами кримінального провадження упродовж 40 днів та інші факти, свідчать про намір сторони захисту унеможливити своєчасне закінчення досудового розслідування кримінального провадження прокурор просив: «Встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000015 за ч.3 ст.368 КК України, а також строк для подання клопотань, надання прокурору доступу до документів та речових доказів, які сторона захисту має намір використати як доказ в суді, до 15.06.20176 року.»
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що внаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що порушує права інших учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. Адвокат ОСОБА_5 також вважала клопотання безпідставним.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисників.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього заперечення, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з того, що судом вже встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак сторона захисту до строку встановленого судом та продовж сорока днів не завершила ознайомлення, що дає обґрунтовані підстави вважати про затягування процесу ознайомлення.
Суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитись адвокатам - 1 том, і визначає строк для завершення ознайомлення та для подання клопотань, надання прокурору доступу до документів та речових доказів, які сторона захисту має намір використати як доказ в суді до 21.06.2017 включно
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням № 0000015 від 02.02.2017, а також строк для подання клопотань, надання прокурору доступу до документів та речових доказів, які сторона захисту має намір використати як доказ в суді - до 21.06.2017 включно.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1