Справа № 520/8020/15-к
Провадження № 1-кс/520/1089/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що наприкінці травня 2015 року у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з метою реалізації якого вони вступили у попередню змову.

З метою реалізації своїх злочинних намірів 20.05.2015 року близько 13.00 години ОСОБА_4 на невстановлена особа прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Невстановлена особа залишилась біля входу магазину з метою сприяння останній вчинення кримінального правопорушення шляхом подання сигналу тривоги та надання можливості покинути місце скоєння злочину у разі викриття її злочинних дій, а ОСОБА_4 увійшла до приміщення магазину, і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно жіночу туніку сірого кольору фірми «Тее Shop», вартістю 450 грн., яка належить ОСОБА_6 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 27.05.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_4 на невстановлена особа прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Невстановлена особа залишилась біля входу магазину з метою сприяння останній вчинення кримінального правопорушення шляхом подання сигналу тривоги та надання можливості покинути місце скоєння злочину у разі викриття її злочинних дій, а ОСОБА_4 увійшла до приміщення магазину, і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно жіночу футболку сірого кольору фірми «Fashih», вартістю 500 грн., та жіночу футболку білого кольору фірми «Fashih», вартістю 500 грн, які належать ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002570.

08.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, не заміжня, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Крім цього, слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до кабінету № 401 слідчого ОСОБА_3 по понеділках та четвергах; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Підозрювана ОСОБА_4 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, що підтверджується представленими матеріалами провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваної, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 до кабінету № 401 по понеділках та четвергах;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Не відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 08.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1