Справа № 686/8359/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 26.04.2017 року мешканець Хмельницької області ОСОБА_3 , за попередньою змовою зі своєю сестрою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, не маючи відповідного дозволу, направив через поштове відділення № НОМЕР_1 Хмельницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) на адресу Liu Bin ( АДРЕСА_2 ) міжнародне поштове відправлення №RB290356337UA, яке містило частину бивня тварини Мамонт, який є рідкісним зразком фауни і палеонтології та відповідно до ст.1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» віднесений до культурних цінностей, при цьому зазначивши в митній декларації форми CN22 від 26.04.2017 року, що в поштовому відправленні пересилається « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
28.04.2017 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, через поштове відділення Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив на адресу Zhang Gui Jing (Room 703, Unit 1 №27 Building №35 Tie Lu Su She North Fu Xing Road Gu Zon District Xuzhou Jiangsu province China, 221000 m. НОМЕР_2 , Китай) та Liu Ji Liang (Room 703, Unit 1 №27 Building №35 Tie Lu Su She North Fu Xing Road АДРЕСА_3 ) міжнародні поштові відправлення №RB460949969UA та №RB460949972UA відповідно, які містили частини бивнів тварини Мамонт, при цьому зазначивши в митних деклараціях форми CN22, що у вказаних міжнародних поштових відправленнях пересилається «гіпс дизайнерський».
03.05.2017 року дані поштові відправлення надійшли на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 для здійснення їх митного оформлення в режимі «експорт».
Однак, злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 та інших осіб, оскільки 03.05.2017 року вказані частини бивня тварини Мамонт були виявлені під час проведення митного оформлення зазначених вище поштових відправлень працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовувала картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 використовував картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_3 використовував картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_5 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст.162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_9 та/або або/та іншому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонних номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 року по 04.05.2017 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1