Справа № 712/6668/17
Провадження № 1кп/712/356/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001099 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: РФ, Ростовська область, м. Донецьк, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 17.05.2017 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 07.01.2017 року, близько 17 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні «Черкаської міської лікарні № 1», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зайшовши до палати хворих № 9 та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке знаходилося на при ліжковій тумбі, а саме взяв мобільний телефон «Samsung J500H Galaxy J5», золотистого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 4-001001 від 22.05.2017, станом на травень місяць 2017 року, становить 3542 грн. В подальшому з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що 07.01.2017 року він знаходився в приміщенні «Черкаської міської лікарні № 1», зайшов до палати хворих та викрав мобільний телефон «Samsung». Вказаний телефон він віддав своєму знайомому, який дав за нього кошти, які він витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо після постановлення вироку, але до набрання ним законної сили, у справі було встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання особі призначається за сукупністю злочинів. В строк покарання, остаточно призначеного зп сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, тому приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 був засуджений 17.05.2017 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 15.02.2017 року по 16.06.2017 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК у вигляді трьох року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 м. Черкаси за яким ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді п*яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16.06.2017 року. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 15.02.2017 року по 16.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 395,48 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ:

- мобільний телефон Samsung J5, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: