Справа № 534 /2777/15
Провадження № 1-в/534/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Комсомольського М УМВС України у Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, не одруженого судимого 13.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 26.01.2012 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі , звільненого 29.12.2012 р. на підставі ст. 81 КК України , засудженого 11.11.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 213 КК України 100 годин громадських робіт ,
встановив:
28.04.2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в поданні посилаються на те, що 29.12.2012 р. з Комсомольського ВЦ № 136 умовно достроково на не відбутий термін 6 місяців 4 дні , за постановою Комсомольського міського суду від 21.12.2012 р. звільнився ОСОБА_4 , який був засуджений після звільнення після звільнення з виправного центру 10.10.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 213 КК України 100 годин громадських робіт .
16.08.2013 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження щодо особи , якої може бути встановлено адміністративний нагляд під особистий підпис.
Незважаючи на профілактичну роботу ОСОБА_4 допускав наступні правопорушення: 26.09.2014 р. ОСОБА_4 знаходячись біля БКіТ в м. Комсомольськ розправа алкогольний напій «Рево» , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП попередження. 03.12.2014 р. близько 16 год 20 хв ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Добровольського в м. Комсомольську розпивав пиво «Чернігівське» - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн , 08.01.2015 р. ОСОБА_4 знаходячись на дитячому майданчику по вул.. Леніна, 21 в м. Комсомольську висловлювався брутальною лайкою притягнутий до адміністративної відповідальності штраф 51 грн.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється ухвалою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі фактичних даних, що він залишається небезпечним для суспільства не встановлено. Факти притягнення до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення не можуть бути розцінені як такі, що свідчать про небезпеку для суспільства, до того ж він був притягнутий до відповідальності за них.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Комсомольського МВ УМВС України у Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 7 діб.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1