Єдиний унікальний № 497/190/17
Провадження № 1-кп/497/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 29.12.2016 року відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеська область, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця за національністю, відповідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.12.2016 року приблизно о 06.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вулиці зустрів останнього. Після цього в процесі розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_5 , реалізуючі свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс ОСОБА_4 , один удар правим кулаком в область обличчя. Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, наздогнавши втікаючого від нього ОСОБА_4 в отворі хвіртки домоволодіння останнього, наніс йому три удари ногою по голові, та три удари ногою в область живота. Після цього ОСОБА_5 , продовжив свої злочинні дії біля воріт домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме схопивши руками та утримуючи ОСОБА_4 за волосся в область потилиці, вдарив останнього три рази чолом по металевим воротам, від чого ОСОБА_4 , втратив свідомість та впав на землю біля воріт вказаного домоволодіння. Надалі ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 один удар ногою по голові та два удари ногою в область живота.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садни на обличчі в ділянці чола праворуч на межі росту волосся, садни на спині в міжлопатковій ділянці по центру в проекції 4-го грудного хребця, садни на спині в ділянці лівої лопатки по центру, садни на задній поверхні лівого ліктя, синця навколо правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 26.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та вважає за можливим закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справам приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може розпочатися слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно вимогам п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
В свою чергу п.7 ч.1 ст. 314 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, і прокурор підтримав таку відмову, суд приходить до висновку щодо можливості закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 125,126 КК України, ст.ст. 283-288,314,350,369,372,477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язу з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1