Справа № 170/398/17
Провадження № 1-кс/170/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину та є опікуном свого батька ОСОБА_7 , інваліда першої групи, не працює, судимість погашено згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті підроблених грошей, а також у вчиненні закінченого замаху на збут підроблених грошей, повторно, за таких обставин. В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав декілька підроблених банкнот Федеральної Резервної Системи США номіналом 100 доларів США, які згідно з висновком експерта не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу.
Переслідуючи злочинні наміри на збут підробленої іноземної валюти, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту, а 28.06.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , шляхом обміну на національну валюту збув бармену кафе ОСОБА_9 одну купюру номіналом 100 доларів США та касиру кафе ОСОБА_10 три купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які згідно з висновком експерта не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу.
09.07.2017 року о 16 год. 50 хв. в с. Світязь Шацького району Волинської області ОСОБА_5 , переслідуючи злочинні наміри на збут підробленої іноземної валюти, а саме, 600 доларів США, запропонував ОСОБА_11 обміняти її на національну валюту України, курсом 25 гривень за 1 долар США, однак не довів свої наміри до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_11 виявив ознаки підробки грошової банкноти і відмовився від здійснення цієї угоди.
10 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України за вказаними фактами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_5 ; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; або ж вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, крім того вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення набули суспільного резонансу оскільки посягають на встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України, - застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується наданими слідчим матеріалами клопотання та кримінального провадження.
10.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час судимість в установленому законом порядку погашена.
Згідно з протоколом затримання від 09.07.2017 року, ОСОБА_5 було затримано 09.07.2017 року о 17 год. 25 хв. згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину за двома епізодами протиправної діяльності, висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, то застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 17 год. 25 хв. 09.07.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись статтями 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.09.2017 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, з 17 год. 25 хв. 09.07.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 06 вересня 2017 року.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти.
В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1