КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8244/14-к
Провадження № 1-кс/552/692/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 23.01.2007 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 24.12.2014 року, близько 09:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір втекти із спеціалізованого лікувального закладу, ввів персонал відділення №3а в оману, повідомивши про погіршення самопочуття та сильний головний біль. Цієї ж дати, близько 14:10 год., ОСОБА_5 разом з іншим пацієнтом ОСОБА_6 у супроводі молодшої медичної сестри ОСОБА_7 був виведений за межі відділення №3а для проведення енцефалограми головного мозку у приймальному відділенні.

У подальшому, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , під час проходження територією парку Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м. Полтаві, діючи умисно, реалізуючи свої наміри, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів, несподівано для ОСОБА_7 побіг у напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу, чим вчинив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. У діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого та просили слідчого суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 30.12.2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що

23.01.2007 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 змінено з переведенням його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

24.07.2014 року ОСОБА_5 був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу - відділення із посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м. Полтаві, де проходив подальше лікування у відділенні №3а.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

24.12.2014 року ОСОБА_5 , під час проходження територією парку Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м. Полтаві, діючи умисно, реалізуючи свої наміри, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів, несподівано для ОСОБА_7 побіг у напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу, чим вчинив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, про що свідчать матеріали оперативного підрозділу, отримані за результатами виконання доручення слідчого від 24.12.2014.

У ході розслідування 26.12.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 289 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

26.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та контролю прокурору Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1