Дело № 761/3466/17
Производство №1-м/761/14/2017
Именем Украины
02 февраля 2017 года
Следственный судья Шевченковский районный суд города Киева ОСОБА_1
с участием прокуроров ОСОБА_2 , ОСОБА_3
лица, в отношении которого заявлено ходатайство ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_8 о применении экстрадиционного ареста относительно:
гражданки Российской ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , разыскиваемой компетентными органами РФ для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.3 ст. 210 УК Российской Федерации
Заместитель Генерального прокурора Украины ОСОБА_8 подал следственному судье ходатайство о применении экстрадиционного ареста к гражданке Российской Федерации ОСОБА_4 , которая разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.3 ст. 210 УК Российской Федерации.
Свое ходатайство мотивирует тем, что 26.12.2016 уполномоченным должностным лицом пограничной службы для морского и паромного сообщения «Ильичевский МТП» Одесского пограничного отряда Южного регионального управления Государственной пограничной службы Украины в порядке ст. ст. 208, 582 УПК Украины задержана гражданка Российской Федерации ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 разыскивается компетентными органами России для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, ? 3 преступления) УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф3) и ч. 3 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), совершенное с использованием своего служебного положения) УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-Ф3).
25.01.2017 следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемой по ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 210 УК Российской Федерации.
04.04.2016 старшим оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об объявлении обвиняемой ОСОБА_4 в международный розыск.
Судьей Тверского районного суда г. Москвы 14.04.2016 в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Ильичевского городского суда Одесской области от 29.12.2016 в отношении ОСОБА_11 применен временный арест. Апелляционным судом Одесской области 23.01.2017 решение суда первой инстанции отменено.
В Генеральную прокуратуру Украины 26.01.2017 поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о заключении под стражу и выдаче гражданки этого государства ОСОБА_4 для привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 587 УПК Украины экстрадиционная проверка проводится Генеральной прокуратурой Украины и она еще не закончена.
ОСОБА_11 31.01.2017 повторно задержана в порядке ст. ст. 208, 582 УПК Украины в Одесской области.
31.01.2017 прокуратуре Одесской области и Национальной полиции Украины дано поручение этапировать ОСОБА_4 в изолятор временного содержания Главного управления Национальной полиции в г. Киеве.
Инкриминируемые ОСОБА_4 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 УК Российской Федерации, соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 и ч. 2 ст. 364? УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок не менее одного года лишения свободы. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_4 не истекли.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и применить к ОСОБА_4 экстрадиционный арест до выдачи его компетентным органам РФ.
В судебном заседании ОСОБА_4 и ее защитники возражали против удовлетворения ходатайства, при этом защитники просили применить к ней другую меру пресечения, которая не связана с лишением свободы, поскольку ОСОБА_4 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, кроме этого арендовала жилье в г.Одессе. Кроме этого защитник ОСОБА_6 укзал на нарушение порядка задержания ОСОБА_4 , а именно то, что ее задержали в помещении больницы, где она находилась на стационарном лечении, а так же имеет неудовлетвористельное состояние здоровья, но не получает надлежащего лечения в условиях содержания под стражей.
Изучив материалы ходатайства, заслушав учасников процесса, следственный судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, учитывая то, что 26.01.2017 года относительно ОСОБА_4 . Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры РФ о выдаче последней для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления на территории государства, в данный момент начата экстрадиционная поверка в отношении ОСОБА_4 , в связи в чем у суда есть основания для применения к ней экстрадиционного ареста до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче правоохранительным органам РФ.
При этом следственный судья не принимает во внимание доводы стороны защиты относительно того, что имеется ряд обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега ОСОБА_4 и обеспечения его последующей выдачи, поскольку последняя обвиняется компетентными органами РФ в совершении тяжкого преступления, с 04.04.2016 года пребывет в международном розыске, при этом на территории РФ ей уже избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В связи с указанным выше, учитывая данные про личность ОСОБА_4 , а именно то, что последняя скрывалась на территории Украины с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности, ее семейное положение, отсутствие крепких социальных связей и других сдерживающих факторов, состояние здоровья, считаю, что применение к последней какой-либо другой меры пресечения, кроме экстрадиционного ареста, может быть недостаточной для предотвращения возможных попыток ОСОБА_4 скрыться с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ, учитывая обстоятельства указанного дела, при этом считаю необходимым разъяснить ей положения ст. 588 УПК Украины.
Исходя из того, что от ОСОБА_4 и ее защитникаво время судебного заседания поступило заявление о наличии у нее ряда хронических заболеваний и не предоставлении надлежащего лечения в условиях лишения свободы, а так же про нарушение порядка задержания лица, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека может расцениваться как нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья считает необходимым обязать орган, который проводит экстрадиционную проверку по согласованию с медицинской частью места содержания под стражей обеспечить проведение немедленного судебно-медицинского обследования ОСОБА_4 для установления возможности дальнейшего пребывания экстрадируемой в изоляции от общества и получения ею квалифицированной медицинской помощи, а так же проведение проверки нарушения порядка задержания ОСОБА_4 , на чем настаивает сторона защиты.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст.384, 385 УПК Украины, следственный судья ,
Применить к гражданке Российской Федерации ОСОБА_4 , (SHITIKOVA Oksana), 27.06.1978 года рождения экстрадиционный арест до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о ее выдаче и фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента задержания ОСОБА_4 , с 12 часа 45 минут 31 января 2017 года.
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней, до 02 апреля 2017 года, до 12 часов 45 минут.
Обязать прокурора отдела Генеральной прокуратуры Украины, на которого возложена обязанность проведения экстрадиционной проверки, проверить порядок задержания ОСОБА_4 в порядке ст. 208 УПК Украины, ее временного содержания в изоляции от общества и этапирования в места временного содержания.
Обязать прокурора отдела Генеральной прокуратуры Украины, на которого возложена обязанность проведения экстрадиционной проверки, обеспечить по согласованию с медицинской частью места содержания под стражей ОСОБА_4 , проведение судебно-медицинского обследования последней с целью определения наличия заболеваний, которые требуют безотлагательного лечения, и в дальнейшем обеспечить соответствующее лечение в условиях изоляции от общества.
Контроль за исполнением постановления возложить на Генеральную прокуратуру Украины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья ОСОБА_1