справа № 505/1378/17 Провадження № 1-кс/505/347/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 з приводу бездіяльності слідчого,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

З 08.06.2017 року по 26.06.2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

У своїй скарзі заявник посилається на те, що в провадженні Подільського ВП перебуває кримінальне провадження з приводу незаконного заволодіння його транспортним засобом Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1 мешканцем м.Подільська Фроловим. Заявник вказує, що не зважаючи на більш ніж місячний термін, з дату внесення відомостей про скоєне правопорушення до ЄРДР, слідчим не виконані необхідні слідчі дії по збиранню доказів винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення. Сам ОСОБА_4 не допитаний, підозра йому не пред`явлена, кваліфікація його дій не визначена.

Дослідивши скаргу, надходжу до наступних висновків.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд, зобов`язати слідчого вжити невідкладні заходи по розшуку автомобіля Мерседес Спринтер, НОМЕР_1 , а також виконати по справі всі необхідні невідкладні слідчі дії по встановленню та фіксації доказів злочину, скоєного ОСОБА_4 , повідомити йому про підозру, обрати відповідний запобіжний захід

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 не містить посилань на дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Також до матеріалів скарги не додано жодного доказу, на які посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі. Також до суду не надано відомостей про існування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя визначає, що частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та не передбачає можливості слідчим суддею зобов`язувати слідчого вчиняти будь-які слідчі дії без наявності відомостей про існування кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1