Дата документу 14.06.2017
Справа № 334/2947/17
Провадження № 1-кп/334/415/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ставище, Ставищенського району, Київської області, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.11.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України, 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.11.2010 по відбуттю строку покарання;
10.10.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, 3 роки позбавлення волі. Звільнився 17.04.2013 умовно-достроково, не відбутий термін покарання 11 місяців 2 дні;
03.08.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та у період випробувального терміну знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення.
14 січня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник на територію садової ділянки АДРЕСА_3 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зняв скло з вікна та проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: електричну духу піч марки«Saturn-1077», вартістю 1 500 гривень; цифровий тюнер марки «Т2», вартістю 500 гривень; електричний дриль марки «Фіолент МСУ3-13-РЭ», вартістю 500 гривень; електричний насос, вартістю 250 гривень, на загальну вартість 2 750 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 17 січня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до колодязя з телекомунікаційними кабелями, який перебуває під сигналізацією, що є сховищем, розташований між будинками АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножа, який був при ньому, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 220 метрів, вартістю 721 гривня 43 копійки без урахування ПДВ, який належав ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.

Крім цього, 17 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля магазину «Економ клас», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 2, помітивши, що розташований на вулиці біля вказаного магазину рекламний стенд не закріплений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав металевий рекламний стенд «штендер» розміром 600х900 мм, який належав ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Також, 19 січня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до колодязю з телекомунікаційними кабелями, який перебуває під сигналізацією, що є сховищем, на перетині АДРЕСА_5 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітивши у колодязі телекомунікаційний кабель, за допомогою ножа, який був при ньому, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 490 метрів, вартістю 7371,65 гривень без урахування ПДВ, який належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 25 січня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітивши на території домоволодіння теплицю, за допомогою ножа, який був при ньому, пошкодив стінку теплиці та зайшов до середини, звідки таємно викрав металеві труби діаметром всередині 50 мм, зовні 60 мм, довжиною 11 м в кількості 7 одиниць, вартість якої за одиницю становить 968 гривень, загальною вартістю 6 776 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Також, 30 січня 2017 року, у ранковий час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля під`їзду № 5, буд. АДРЕСА_7 , проник до підвального приміщення вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножа, який був при ньому, таємно викрав обладнаний сигналізацією кабель телефонний мідний марки «ТППеп 10х2х0,4», довжиною 81 метр, вартістю 265 гривень 62 копійки без урахування ПДВ, який належав ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Крім цього, 21 лютого 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітивши у підвальному приміщенні обладнаний сигналізацією кабель зв`язку, за допомогою ножа, який був при ньому, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 165 метрів, вартістю 1 978,42 гривень без урахування ПДВ, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 27 лютого 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_8 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітивши у підвальному приміщенні обладнаний сигналізацією кабель зв`язку, за допомогою ножа, який був при ньому, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 100х2х0,4» довжиною 35 метрів, вартістю 3 401,53 гривень без урахування ПДВ, телефонний мідний марки «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 30 метрів, вартістю 1 520,44 гривень без урахування ПДВ, телефонний мідний марки «ТППеп 20х2х0,4» довжиною 65 метрів, вартістю 1 448,37 гривень без урахування ПДВ, телефонний мідний марки «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 65 метрів, вартістю 779,38 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 7 149,72 гривень без урахування ПДВ, які належав ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Також, 30 березня 2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 . Після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, оглянув територію домоволодіння, звідки таємно намагався викрасти майно, яке належало ОСОБА_9 , а саме металевий люк, вартістю 400 гривень та металеві вироби, вартістю 100 гривень, на загальну суму 500 гривень. В подальшому вище зазначене майно, ОСОБА_4 перекинув через паркан та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_10 на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно здійснив ці крадіжки, оскільки мав тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та просив вибачення у потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили суду про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, його відношення до скоєного, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Враховуючи, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та в період іспитового строку обвинувачений вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України остаточне покарання призначає за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

ч.3 ст.185 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
ч.2 ст.185 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2017 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

У відповідності до ч.5 ст72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 березня 2017 року по день винесення вироку.

Речові докази: металеву каструля, частина напільного вентилятора, металевий сундук, фрагменти металу, пластмасовий мірник, які належать ОСОБА_9 та передані їй на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

цифровий тюнер марки «Т2» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

фрагменти кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», та які передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1