Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2305/17
Провадження № 1-кс/644/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2017 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність співробітників СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, не проведення досудового розслідування.

В обґрунтування поданої скарги послалася на те, що раніше він неодноразово звертався до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявами про вчинення посягання на його життя невідомими особами, на погляд ОСОБА_2 ОСОБА_3 , шляхом труєння ОСОБА_2 чадним газом, хлором, тютюновим димом, додавання у продукти харчування кислоти карбону та чогось ще. Також неодноразово посягали на майно ОСОБА_2 , а саме заварювали двері у гараж, викрадали колеса та інструменти, виводили з ладу автомобіль. Однак, станом на даний час компетентними органами Індустріального ВП ГУНП в Харківській області досудове розслідування розпочате не було, відомості до ЄРДР не внесені, а на заяви ОСОБА_2 отримав лише висновки за результатами розгляду зібраних матеріалів ЖЕО. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_2 і звернувся із даною скаргою до слідчого судді, просив розібратися.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 із заявами останній звертався до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на протязі тривалого часу десяти років, останнє звернення, згідно відповіді начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №66/40-4756 від 20.03.2017 року, було подане 12.03.2017 року та зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстровим № 4756 від 12.03.2017 року.

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скарга на бездіяльність слідчого подана ОСОБА_2 14.04.2017 року, тобто після спливу 10 днів з моменту відведеного строку для прийняття рішення слідчим.

Керуючись ст.ст.304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1