Справа № 522/8652/17
Кримінальне провадження1-кс/522/8364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджееця Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, маючого на території України посвідчення постійного місця мешкання, працюючої фізичної особи підприємеця, неповної виоїу освіти, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001298 від 11.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні поточного року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку, з метою особистого вживання, незаконно зберігав за вказаною адресою.

11.05.2017 року, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку за місцем свого тимчасового мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у полімерному пакеті з застібкою та порошкоподібну речовину в скляній мисці.

Згідно висновку експерта № 1115-Х від 12.05.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 8,166 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість вміст складає 4,067 г.

Згідно висновку експерта № 1114-Х від 12.05.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,72 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість складає 0,35 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина - амфетамін, в загальній кількості 4,417 г., є великим розміром.

Психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання.

11.05.2017 року ОСОБА_4 затримано в пордяку ст.208 КПК України, а 12.05.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколом обшуку; висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення;

Запобігти вказаним ризикам ОСОБА_4 , а також забезпечити виконання покладених на нього обов`язків можливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколом обшуку; висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років, неодружений, є громадянином іншої держави, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому, перебуваючи на волі, він може вчинити нові кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме 21:00 години до 07:00 години, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюванго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21:00 години до 07:00 години за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, який рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 11.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

2) не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2017