1-кс/381/454/17
381/2731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Фастівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що за дорученням т.в.о. начальника Фастівського ВП Васильківського відділу НП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 24.01.2017 року слідчим ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року, попередня класифікація вчиненого злочину ч. 1. Ст.125 КК України.
11 липня 2017 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому СВ Фастівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 та просив надати йому матеріали вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення, виконати письмові вказівки, зібрати необхідні докази для пред`явлення підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги скаржник не отримав прийнятого слідчім ОСОБА_4 рішення стосовно поданого 11.07.2017 року клопотання.
Скаржник просить визнати вчинення бездіяльності слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу НП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу НП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути подане клопотання від 11.07.2017 року та задовільнити його за наявності відповідних підстав у строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що 11 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Фастівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, виконати письмові вказівки, зібрати необхідні докази для пред`явлення підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
Разом з тим, до теперішнього часу відповіді за поданим клопотанням не надано.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, суд приходить до висновку, що вимогу скарги про зобов`язання слідчого щодо надання відповіді на клопотання слід задовольнити, оскільки згідно норм КПК України, слідчий зобов`язаний повідомити заявника про результати розгляду клопотання або винести вмотивовану постанову про відмову або часткове задоволення клопотання, що слідчим виконано не було.
Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 11.07.2017 року, надати відповідь та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1