Ухвала
іменем україни
11 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2017 року захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Також просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 04 жовтня 2016 року, тобто касаційна скарга захисником ОСОБА_4 подана після закінчення строку на касаційне оскарження.
Зі змісту заявленого ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги, вбачається, що він, не погодившись з постановленими судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою до ВССУ, яку через невідповідність вимогам ст. 427 КПК України її було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. При повторному зверненні, у межах встановленого строку, з касаційною скаргою захисник ОСОБА_4 вказані недоліки не усунув, а тому 01 лютого 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.
Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень, на яку посилається захисник, є те, що відповідно до п. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, а суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Заявлене захисником у скарзі клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для його поновлення, а його доводи щодо права на повторне звернення з касаційною скаргою (фактично без обмеження встановленого законом строку) не ґрунтуються на законі.
Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не наводить.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на касаційне скарження ухвалених стосовно ОСОБА_5 судових рішень не містить об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити йому скористатися правом на касаційне оскарження протягом строку встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.

Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням захисника ОСОБА_4 не знаходить підстав для його поновлення, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути адвокату ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3