№ 1-кп/337/24/2017
ЄУН 337/3796/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Василівка, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не заміжньої, не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2016р. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом купівлі мобільного телефону, домовилась з потерпілою ОСОБА_6 про зустріч з метою придбання мобільного телефону „I Phone 6S, вартістю 2250грн., оголошення про продаж якого було розміщене на Інтернет-сайті „olx.ua.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28 серпня 2016р., приблизно о 17годині 00хвилин, ОСОБА_5 прибула до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілась з потерпілою ОСОБА_6 та, оглянувши вищевказаний мобільний телефон, за допомогою свого мобільного телефону, не маючи наміру переводити грошові кошти в сумі 2250грн. на її картковий рахунок, через мережу інтернет відправила ОСОБА_6 завідомо недостовірне смс-повідомлення про те, що на її рахунок, відкритий в банку „ПриватБанк, були зараховані грошові кошти в сумі 2250грн., чим ввела в оману потерпілу ОСОБА_6 щодо отримання грошових коштів за мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_6 , ознайомившись із текстом см-повідомлення та будучи впевненою в тому, що грошові кошти в сумі 2250грн. надійшли на її картковий рахунок, передала ОСОБА_5 мобільний телефон „I Phone 6S, вартість якого складає 2250грн., тим самим заволоділа шляхом обману мобільним телефоном потерпілої, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась мобільним телефоном на власний розсуд, а саме: заклала до ломбарду, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2250грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що вона в серпні цього року в інтернеті на сайті „olx.ua знайшла обяву про продаж мобільного телефону, зателефонувала за вказаним на сайті номером і домовилась про зустріч в той же день. Зустрілась з потерпілою біля магазину меблів в Хортицькому районі, оглянула телефон і домовились, що потерпілій на телефон приходить смс-повідомлення про поповнення її картки на вартість телефону, а саме 2250грн.і вона віддає їй телефон. Смс-повідомлення не телефон потерпілої прийшло але грошові кошти перераховані не були. Потім вона забрала мобільний телефон і заклала його до ломбарду. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 28 серпня 2016р. їй зателефонувала з пропозицією придбати її мобільний телефон, домовились про зустріч в той же день біля магазину меблів в Хортицькому районі. Прийшла обвинувачена, вона їй показала мобільний телефон, хвилин 20 чекали поки прийде смс-повідомлення з банку про надходження грошових коштів в сумі 2250грн., вартості телефону, на її картковий рахунок. СМС-повідомлення надійшло, вона віддала обвинуваченій телефон і вона пішла. Потім вона пішла до банкомату перевірити надходження грошових коштів але грошей на рахунку не було. Далі звернулась до поліції із заявою.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватої, яка раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, тому суд дійшов висновку про можливість призначення їй не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100(сто)годин..

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1