Вирок
Іменем України
19.07.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000654 від 04.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лівинці, Кельменецького району Чернівецької області, одруженого, громадянина України, колишнього військовослужбовця військової частини польова-пошта НОМЕР_1 Національної гвардії України, водія 1 відділення взводу автоматичних гранатометів роти вогневої підтримки 8 стрілецького батальйону, молодшого сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в :
28 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 під час часткової мобілізації та цього ж дня наказом №202 командира військової частини НОМЕР_2 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 1 відділення взводу автоматичних гранатометів роти вогнепальної підтримки 8 стрілецького батальйону.
Відтак, з моменту зарахування у списки особового складу військової частини польова-пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку.
12.12.2014 р. молодший сержант ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного командира, без поважних причин, не прибув на службу із відпустки до військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ухилився від несення обов`язків військової служби перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з метою ухилитися від проходження військової служби, не прибув вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_2 .
Відтак, з 12.12.2014 року, молодший сержант ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Національної Гвардії України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховував. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 12.12.2014 року не з`явився на службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.1 ст. 408 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив дезертирство.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він одружений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та раніше не судимий.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме - щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши при цьому на нього відповідні обов`язки. Саме таке покарання є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376, 395 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1