УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вбачається, з клопотання, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В клопотанні вказано, що 24.03.2016 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо здійснення самоуправства при проведенні будівельних робіт на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання, згідно наявної у кримінальному провадженні інформації, громадянин ОСОБА_4 здійснив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , якими заподіяно шкоду інтересам мешканців вказаного будинку, так як зазначена територія відноситься до прибудинкової території та належить мешканцям будинку АДРЕСА_1 на правах спільної сумісної власності та загального користування.

В клопотанні вказано, що згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаній земельній ділянці розташований двоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наявних документів, будь якої інформації та дозвільних документів на проведення будівельних робіт ОСОБА_4 не надавалось.

Як зазначено в клопотанні, допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 здійснює незаконне, всупереч діючого законодавства, без будь яких дозвільних документів будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , вказана ділянка належить до прибудинкової території будинку.
В клопотанні вказано, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43. 7 кв.м. із них: житлової площі 24.2 кв.м. належить ОСОБА_6 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , вході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002265від 24.04.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43. 7 кв.м. із них: житлової площі 24.2 кв.м. належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії оригіналу реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2016