Справа № 175/4742/16-к
Провадження № 1-кс/175/1131/16
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000491 від 19 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
08 грудня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за фактом протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 після спричинення йому тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де йому була надана перша медична допомога.

Згідно виписки із історії хвороби № 6103 діагноз ОСОБА_2 є повторна ЗЧМТ, ушиб головного мозку І ст, перелом лобної кости, перелом костей носа зі змішенням.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за фактом протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 після спричинення йому тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де йому була надана перша медична допомога.

Згідно виписки із історії хвороби № 6103 діагноз ОСОБА_2 є повторна ЗЧМТ, ушиб головного мозку І ст, перелом лобної кости, перелом костей носа зі змішенням.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2015 року за №0000491 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000491 від 19 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення зазначених документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 08 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1