Справа № 160/140/17
Провадження № 1-кс/160/18/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від «25» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000041, яке погоджено з прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0000041 від «25» лютого 2017 року по факту вчинення ОСОБА_4 , тяжкого корисливого злочину, а саме, що 24.02.2017 року близько 22 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відчинення ключем врізного замка на воротах проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , де відкривши двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_7 22,710 кг м`яса свинини, вартість 1 кг якої становить 85 грн; 1,105 кг мороженої риби, вартість 1 кг якої становить 62 грн.; дві пачки масла «Українське» вагою по 400 г кожна, вартість однієї пачки 40 грн.; дві пляшки олії «OilStyle» по 3 л кожна, вартість однієї становить 184 грн., які положив у два поліетиленові пакети, які не представляють матеріальної цінності. При виході з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , будучи виявленим потерпілим, усвідомлюючи, що його викрито у вчиненні протиправних дій, не реагуючи на вимоги останнього припинити злочинні дії, продовжив реалізовувати свою мету на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито викрав належне ОСОБА_7 вище перераховане майно та вибіг за межі території домоволодіння потерпілого, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 2446,86 грн.

28.02.2017 року у кримінальному проваджені № 0000041 було оголошено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному проваджені, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 26.02.2017.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 03.03.2017 року ст. слідчим СВ Локачинського ВП ГУНП за погодженням із процесуальним керівником кримінальне провадження №0000041 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного, оскільки ОСОБА_4 з 28.02.2017 року відсутній за місцем свого постійного проживання.

На даний час підозрюваного розшукали, однак існують ризики того, що він може знову переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що даний злочин вчинив не він, а йо брат ОСОБА_11 .

Заслухавши доводи підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КПК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним. Прокурором доведено, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_4 є неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років і який відноситься до категорії тяжких злочинів. 28.02.2017 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні цього правопорушення. 03.03.2017 року ст. слідчим СВ Локачинського ВП ГУНП за погодженням із процесуальним керівником кримінальне провадження №0000041 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, вважаю, що підозрюваний може порушити зазначені в клопотанні процесуальні обов`язки та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усі ці зазначені в ухвалі обставини, дають обґрунтовані підстави вважати про недоцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно із ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно

На підставі наведеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, який є неодруженим, вчинив тяжкий злочин, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши розмір застави, який буде спонукати підозрюваного до неухильного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Таким чином, вважаю, що підозрюваному слід визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 177, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк рахувати з моменту затримання 22.03.2017 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 64000 грн., яку підозрюваний чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: одержувач - ТУ ДСА у Волинській області, , депозитний рахунок № 2504, банк - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172.

Після внесення ОСОБА_4 чи заставодавцем визначеної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кожної п`ятниці місяця на 10 годину;

- не відлучатись із с. П`ятикори Локачинського району Волинської області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Термін дії ухвали закінчується 20 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1