Справа № 366/642/16-к
Провадження № 1-кс/366/77/16
У Х В А Л А
«03» березня 2016 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильскої АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.02.2016 року о 15 год. 40 хв. працівниками Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області на контрольно-перепускному пункті «Семиходи», під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у речовому рюкзаку було виявлено прозорий мішок із полімерного матеріалу, у якому знаходилися відрізки мідного дроту загальною вагою 21 кг 150 грам, які останній намагався перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю з метою подальшого збуту. 01.02.2016року прозорий мішок із полімерного матеріалу, в якому знаходилися відрізки із мідного дроту, сфотографовано, оглянуто та вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, що відображено у протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього. У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 відрізки із мідного дроту було демонтовано на 4-му енергоблоці ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переміщено за його периметр за участі невстановлених осіб, які проводять роботи на вказаному блоці. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з оператором стільникового зв`язку ПрАІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що зазначений номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується мобільним телефоном з номером, що зазначений у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 00 годин 00 хвилин 03.02.2016 року.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя