У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.
25.07.2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, невстановлений водій, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці М.Грушевського, з боку вулиці Хімічної у напрямку вулиці Воробьйова, в місті Одесі, і районі нерегульованого перехрестя із вулицею Шилова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.
26.07.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
26.07.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Крім того, за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламки пластику, гумові шльопанці.
26.07.2017 слідчим винесена постанова про визнання: - автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 ; - державного реєстраційного номера НОМЕР_1 ; - уламків пластику; - гумових шльопанців речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені в результаті огляду місця події: - автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 ; - державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - уламки пластику; - гумові шльопанці згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження речових доказів: - транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , - державного реєстраційного номера НОМЕР_1 ; - уламків пластику; - гумових шльопанців за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення у тому числі збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначений у клопотанні транспортний засіб, на думку слідчого судді, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженню, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 286 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 98, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 168, 171 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000662 від 26.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за посвідкою на постійне місце проживання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; уламки пластику; гумові шльопанці, які вилучені 26.07.2017 року в результаті огляду місця події як доказів вчинення кримінального правопорушення;
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1