УХВАЛА
іменем України
"12" липня 2017 р. 145/1037/17
1-кс/145/167/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000148 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду зі клопотанням, в якому вказує, що 07.07.2017 року, о 17:20 год., до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що лісник, в захисній лісовій смузі що знаходиться поблизу сміттєзвалищі на території Яришівської сільської ради виявив незаконну порубку дерев породи дуб звичайний, у кількості близько 30 штук.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Bens - 310» оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Водій автомобіля ОСОБА_6 .

Під час огляду в багажному відділені автомобіля виявлено чотири дерев`яні колоди дерева породи дуб звичайний та бензопила марки «Stihl MS 180».

Для проведення слідчо-оперативних дій ОСОБА_7 , було доставлено до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою отримання пояснення у останнього, однак ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився. В подальшому було запрошено понятих для проведення особистого огляду речей ОСОБА_8 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Nokiа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , всередині із наявною сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що те що ОСОБА_7 відмовився від дачі пояснень з даного приводу тому з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення є необхідсть у проведенні ряду слідчо-оперативних дій з вилученим мобільним телефоном ОСОБА_7 , за допомогою якого останній міг домовлятись про незаконні операції пов`язані з порубкою лісу та на основі таких слідчо-розшукових дій в разі здобуття доказової інформації про причетність ОСОБА_7 до вказаного злочину, надалі вирішити питання про визнання даного мобільного телефону речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати до зазначених об`єктів тимчасовий доступ, з метою їх тимчасового вилучення.

Просить надати їй тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokiа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , всередині із наявною сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця події від 08.07.2017 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою тимчасового вилучення та подальшого проведення слідчо-розшукових дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити , виходячи з наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, мобільний телефон «Nokiа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , всередині із наявною сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 , що є предметом клопотання, згідно положень ст.ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном і на нього поширюється правовий режим, передбачений положеннями ст.ст. 169, 171,173 КПК України, за якими дане майно могло бути предметом клопотання слідчого, прокурора про його арешт, що подане в установлені законом строки (не пізніше наступного робочого дня після вилучення).

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до тимчасово вилученого майна з його вилученням чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Крім того, порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчим суддею визначено статтею 172 КПК України, якою передбачена необхідність інформування підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна про розгляд даного клопотання, за винятком випадків, коли майно не було тимчасово вилученим і це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На даний час особою, у володінні якої знаходить вищевказаний транспортний засіб, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вирішення даного питання в порядку ст. 172 КПК України буде порушенням прав власника даного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 167, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1