Дата документу Справа № 320/478/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/27/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 320/478/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України

УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід
25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
19 травня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_8 повноважень судді.
До початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід.
В обґрунтування заяв судді зазначали, що вони брали участь під час перегляду вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року, а саме: у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2013 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін. На вказане рішення апеляційного суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілою ОСОБА_6 були подані касаційні скарги. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. З огляду на це, на підставі ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяви головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, передати зазначені матеріали провадження до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді доповідача та судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4