Справа № 539/345/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що 08.02.2017 року невстановлені особи знаходячись на полезахисній лісовій смузі поблизу с. Пуленці Лубенського району Полтавської області здійснили самовільну незаконну порубку дерев.

В подальшому в ході проведення ОМП було встановлено, що в лісосмугі поблизу с. Пуленці Лубенського району Полтавської області, було виявлено вирубку 12 дерев.

В результаті незаконної вирубки було спричинено істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2017 року у ОСОБА_4 було вилучено 2 бензопили марки «Штурм» та «Іскра 5400», які поміщено до камери зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно показань ОСОБА_4 , встановлено, що 29.01.2017 року він знаходився на полюванні поблизу с. Пуленці Лубенського району Полтавської області де в лісосмугі помітив спиляні дерева. 08.02.2017 року він разом зі своїми товаришами вирішили нарубати дров додому. Вони прибули на вищевказане місце та почали пиляти дерева котрі з його слів вже були спиляні, та просто лежали на землі в посадці. Близько 12 години до них приїхали двоє людей котрі представилися працівниками лісництва та викликали працівників поліції.

08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до положень ст.ст. 100, 167-170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 бензопили марки «Штурм» та «Іскра 5400», для збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий прохав винести ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, особи, у якої майно вилучено, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені 2 бензопили марки «Штурм» та «Іскра 5400», є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експерементних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що 2 бензопили марки «Штурм» та «Іскра 5400», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберігають на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилки марки «Штурм» та «Іскра 5400», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення з ними будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1