Справа № 456/2242/17
Провадження № 1-кс/456/462/2017
УХВАЛА

15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до ЄРДР та направити кримінальне провадження за підслідністю.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 23 червня 2017р. вона звернулася з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до керівника Стрийської місцевої прокуратури. 27.06.2017р. їй направлено з прокуратури відповідь про те, що її заява для розгляду направлена в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області. 17.07.2017р. їй направлено відповідь з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що проведеною перевіркою за її заявою не виявлено ознак складу кримінального правопорушення. Вважає дії прокурора незаконними, так як всупереч вимогам ст. 214 КПК України він не вніс відомості про вказане правопорушення в ЄРДР та не направив кримінальне провадження за підслідністю.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просять суд її задоволити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши думку скаржника та її представника, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2017р. до керівника Стрийської місцевої прокуратури.

27.06.2017р. дану заяву скеровано в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Однак зазначені у зверненні відомості (про вчинення кримінального правопорушення) не були внесені в ЄРДР, про що свідчить висновок по матеріалах ЖЄО №5920 від 04.07.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також беручи до уваги обґрунтованість доводів скаржника та його представника викладених в скарзі та наведених в судовому засіданні, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у поданій в Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області заяві ОСОБА_4 від 23.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1