Справа № 442/506/17
провадження №1-кп/457/63/17
11 серпня 2017 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 до канцелярії Трускавецького міського суду надійшло клопотання, де вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 визначено 2 місяці, а саме до 28 вересня 2016 року. Кошти в зазначені сумі внесено дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок отримувача. Обвинувачений ОСОБА_5 покладені на нього ухвалою слідчого судді від 28 липня 2016 року процесуальні обов`язки виконав у повному обсязі, фактів порушення ним обов`язків не допущено, а, окрім того, термін дії обов`язав завершився ще 28 вересня 2016 року. З моменту постановлення ухвали слідчого судді 28 липня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді застави минуло більше року часу. Необхідності у подальшому застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не вбачається. Просить обраний згідно з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму застави в розмірі 110240 грн., яка внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні уточнили заявлене клопотання та просили скасувати запобіжний захід у вигляді застави, а суму застави повернути заставодавцю, додавши у судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення суми застави.
Прокурор не заперечив проти повернення застави ОСОБА_8 та пояснив, що на даний час строк дії обраного 28 липня 2016 року запобіжного заходу у вигляді застави завершився.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суді Львівської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК. Термін дії обов`язків, покладених ухвалою суду, визначено у два місяці до 28 вересня 2016 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення строку дії ухвали уповноважені суб`єкти не зверталися до слідчого судді чи до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу. Таким чином, на даний час строк запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді від 28 липня 2016 року відносно обвинуваченого завершився.
Під час проведення судом підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 учасниками процесу заявлено не було, а строк запобіжного заходу, який був обраний раніше 28 липня 2016 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, закінчився 28 вересня 2016 року, тобто з 28 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 жоден запобіжний захід не обраний, і тому суд вважає, що клопотання в частині повернення заставодавцю ОСОБА_8 суми застави у розмірі 110240 грн. слід задовольнити.
Н підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 203 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена впродовж семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3