Справа №127/6754/17
Провадження №1-кс/127/2621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 29.03.2017 у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.02.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили план заволодіння коштами громадян шляхом їх обману під приводом працевлаштування водіями при умові наявності у потерпілих свідоцтв про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв. У випадку відсутності у них зазначених свідоцтв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обіцяли за певну суму коштів вирішити дану проблему та отримати для потерпілих вказані свідоцтва.
Зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , попередньо ввівши таким чином в оману ОСОБА_7 та отримавши від останнього копії особистих документів, на наявній у них комп`ютерній техніці підробили свідоцтво про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_7 , після чого 21.02.2017 приблизно о 16.30 год. в м. Вінниці на вул. Келецькій передали указаний підроблений документ потерпілому, за що ОСОБА_7 заплатив кошти в сумі 1 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повторно, попередньо ввівши в оману ОСОБА_8 під приводом його працевлаштування на роботу водієм та вирішення питання за певну суму коштів про отримання на ім`я потерпілого свідоцтва про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, отримали від останнього копії особистих документів. Після цього на наявній у них комп`ютерній техніці підробили зазначене свідоцтво та 21.02.2017 приблизно о 16.40 год. у м. Вінниці на вул. Соборній передали указаний підроблений документ потерпілому, за що ОСОБА_8 заплатив кошти в сумі 550 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_8 у сумі 550 грн.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , повторно, попередньо ввівши в оману ОСОБА_9 під приводом його працевлаштування на роботу водієм та вирішення питання за певну суму коштів про отримання на ім`я потерпілого свідоцтва про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, отримали від останнього копії особистих документів. Після цього на наявній у них комп`ютерній техніці підробили зазначене свідоцтво та 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. у м. Вінниці біля автовокзалу по вул. Хмельницьке шосе, 107, передали указаний підроблений документ потерпілому, за що ОСОБА_9 заплатив кошти в сумі 1 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 1 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повторно, попередньо ввівши в оману ОСОБА_10 під приводом його працевлаштування на роботу водієм та вирішення питання за певну суму коштів про отримання на ім`я потерпілого свідоцтва про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, отримали від останнього копії особистих документів. Після цього на наявній у них комп`ютерній техніці підробили зазначене свідоцтво та 21.02.2017 приблизно о 18.30 год. у м. Вінниці біля будинку АДРЕСА_1 передали указаний підроблений документ потерпілому, за що ОСОБА_10 заплатив кошти в сумі 1 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_10 у сумі 1 400 грн.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повторно, попередньо ввівши в оману ОСОБА_11 під приводом його працевлаштування на роботу водієм та вирішення питання за певну суму коштів про отримання на ім`я потерпілого свідоцтва про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, отримали від останнього копії особистих документів. Після цього на наявній у них комп`ютерній техніці підробили зазначене свідоцтво та 21.02.2017 приблизно о 21.00 год. у м. Вінниці біля будинку АДРЕСА_2 передали указаний підроблений документ потерпілому, за що ОСОБА_11 заплатив кошти в сумі 1 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_11 у сумі 1 400 грн.
29 березня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.29.07.2017 працівниками Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на СП «Літин» було зупинено автомобіль MERCEDES-BENZ 308D загальний вантажний фургон малотоннажний-В жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 (власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 25.02.2015 центром НОМЕР_4 ТОВ «Авангард Транс»), під керуванням ОСОБА_4 29.03.2017 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 було здійснено огляд даного транспортного засобу, в результаті чого виявлено та вилучено: системний блок Asus, монітор Samsung 932 MW s|n PH19hs2q426511j, телевізор Blaupunkt s|n B332E148BUNOUE14D-971157, принтер PIXMA s|n QC4-6112-DR01-01, клавіатура GEMBIRD s|n 9300989, мобільні телефони LG IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , Blackview IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , Nokia 520 IMEI^ НОМЕР_9 , Sony c1605 IMEI17223, nokia 101 IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , Astro A177 IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , Alcatel onetouch IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , Fly IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , сім-карти різних операторів України в кількості 12 шт. пакет з ксерокопіями паспортів громадян України та посвідчень водіїв, фотокартки громадян, чисті аркуші паперу з відтисками печаток «Автомобіліст», два розвідні металеві ключі, державні номерні знаки НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , паспорти громадян України на імена: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 7450 гривень копюрами номіналом 500, 200, 100, 50 гривень, матерчата сумка з ноутбуком Acer Aspire s/n BCM92045NMD, матерчата сумка чорного кольору в середині якої знаходяться жорсткі диски: Samsung s/n J084jilya01167, Barracuda 7200 s/n 3j32x82z, Toshiba s/n 16383/16/62, Hitachi s/n 0a35415, револьвер Stalker № 0616-00865, упаковка фотопаперу, 5 DWD-R дисків, автомобільний навігатор Element A1, серійний номер не проглядається, а також свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв: серія СББ № 1261/2 на ім`я ОСОБА_18 , серія СББ № 1240/2 на ім`я ОСОБА_19 , серія СББ № 1237/2 на ім`я мисака ОСОБА_20 , серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_21 , серія СББ № 1245/2 на ім`я ОСОБА_22 , серія СББ № 1235/2 на ім`я ОСОБА_23 , серія НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_24 , серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 , серія СББ № 030724 на ім`я ОСОБА_26 , серія СББ № 030708 на ім`я ОСОБА_27 , серія СББ № 030730 на ім`я ОСОБА_28 , серія СББ № 030743 на ім`я ОСОБА_29 , серія СББ № 030732 на ім`я ОСОБА_30 , серія СББ № 030715 на ім`я ОСОБА_31 , серія СББ № 030750 на ім`я ОСОБА_32 , серія СББ № 030748 на ім`я ОСОБА_33 , серія СББ № 030749 на ім`я ОСОБА_34 , серія СББ № 030727 на ім`я ОСОБА_35 , серія СББ № 030747 на ім`я ОСОБА_36 , серія СББ № 030728 на ім`я ОСОБА_37 , серія СББ № 1258/2 на ім`я ОСОБА_38 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході проведення вищевказаної слідчо-розшукової дії транспортний засіб, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ 308D загальний вантажний фургон малотоннажний-В жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 (власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 25.02.2015 центром ДАІ 1202 ТОВ «Авангард Транс» є засобом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки використовуючи даний транспортний засіб, підозрювані переміщували та зберігали обладнання, визначене вище, за допомогою якого виготовлялись підроблені документи, та свідоцтва, які вподальшому передавались потерпілим після отримання грошових коштів від останніх, задля приховування даного обладнання, яке вилучене за результатами проведення 29.03.2017 огляду місця події, а також інших знарядь та предметів вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, на даний час потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження № 000790 подано цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди, завданої підозрюваними внаслідок вчинення останніми кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеказані речі є предметами та знаряддями вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути викоритсанні доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судових експертиз, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що всупереч ст.171 КПК України прокурором не зазначено підстави і мету необхідності арешту майна, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; також не додано до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. Відсутнє в матеріалах клопотання повідомлення про підозру будь - яким особам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 29.03.2017 у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.02.2017 року, та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: