ЄУН193/984/17
Провадження №1-кп/193/68/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
28 серпня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2017 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 18 липня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Девладове,
Софіївського району, Дніпропетровської області,
громадянин України, українець, з середньо-
спеціальною освітою, офіційно не працює,
не одружений, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89
КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на початку липня місяця 2017 року в лісосмугі, що розташована поруч з с.Девладове, Софіївського району, Дніпропетровської області, шляхом збору і відділення від стебел, незаконно придбав частини дикорослої коноплі у виді листя та суцвіть , які переніс від власного місця проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом висушування і перетирання, виготовив наркотичний засіб - каннабіс(марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17 липня 2017 року о 23 год.10 хв. на пероні прибуття ст.Девладове, Софіївського району, Дніпропетровської області в ході огляду кишень верхнього одягу ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено газетний згорток в якому містилася суха подріблена речовина рослинного походження та зеленого відтінку зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2458 від 25.07.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 13,745 г., вилучена 17.07.2017 року у ОСОБА_5 на пероні ст.Девладове, Софіївського району, Дніпропетровської області, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подріблена речовина рослинного походження, масою 13,745 є каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,563 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 17 липня 2017 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000297 від 18 липня 2017 року, обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:

- ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки передбачені п.3,4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; п.4) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. ОСОБА_5 за місцем реєстрації характеризується позитивно, скарг від мешканців вулиці Строканя с.Девладове, Софіївського району, Дніпропетровської області не надходило.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 18 липня 2017 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.3,4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; п.4) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ - пакет експертної служби МВС України з подрібленою речовиною наркотичного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.19).

Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1