Справа № 296/4538/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Житомирі відкрите судове засідання криміналь¬ного провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, працюючий ФОП « ОСОБА_6 », не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року близько 20 години під час спільного відпочинку у лісопосадці неподалік будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в даний час, місці та за вказаних обставин наблизився до ОСОБА_5 та своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в область щелепи останнього.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, переломів нижньої щелепи в ділянці 33,34 зубів та суглобного відростка справа, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття справи відносно нього у зв`язку з примиренням з останнім та відмовою його від обвинувачення, вказану заяву потерпілий та надав заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 151 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1