Справа №: 671/608/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000097, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 27.04.2017 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, яке підтримав його захисник. Клопотання обґрунтоване тим, що у ОСОБА_6 з жінкою є кредит в ПриватБанку, який він зобов`язується сплачувати, а також утримувати сім`ю: дружину та дитину (4,5 роки). Він є приватним підприємцем.

Прокурор заперечив проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, вказуючи, що ризики наявні під час ухвалення рішення суду про його обрання на даний час не змінилися, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання. Також заявив клопотання викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підготувати на обвинуваченого досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_5 у вирішенні клопотань поклалася на думку суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В той же час суд не знаходить підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів того, що обставини, враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування такого запобіжного заходу, якимось чином змінились. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, не має постійного місця проживання. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Клопотання прокурора про виклик свідків є підставним та підлягає задоволенню.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд, керуючись ст. 314-1, ч. 5 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_6 . Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. З огляду на вимоги даної норми, суд приходить до висновку, що досудова доповідь має бути підготовлена до 20.06.2017.

Представник органу з питань пробації та учасники кримінального провадження не заперечують проти складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Доручити представнику персоналу Хмельницькому міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українискласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого 30.12.1998 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.05.2002 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.07.2006 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 10.10.2008 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, одруженого, із середньою освітою, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, - строком до 18 червня 2017 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у зміні запобіжного заходу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: