Справа №592/2948/17
Провадження №1-кс/592/1411/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19.01.2017 року до 24.01.2017 року, ОСОБА_3 , разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, перебуваючи в м. Суми, за пропозицією ОСОБА_3 , попередньо домовившись, на автомобілі ВАЗ 2107 під керуванням особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, скоїли крадіжку майна з офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під`їхавши до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, впевнились, що їх дії непомітні для оточуючих, після чого, з метою скоєння крадіжки, пошкодивши вікно, проникли до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою в групі з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили крадіжку майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: сейф, вартістю, згідно видаткової накладної №Pnk/SU-0001835 від 14.03.2016 року, 5190 грн. та набір (ручка та запальничка) вартістю, згідно видаткової накладної №ПЖ5СУ22/21671 від 14.03.2016 року, 915 грн., чим спричинили ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на загальну суму 6105 грн.

В кінці січня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, вирішили шляхом зловживання довірою, заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього у користування автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , пообіцявши у якості винагороди, відремонтувати його, не маючи наміру цього робити.

26.01.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався, що його друга ОСОБА_4 притягують до кримінальної відповідальності у зв`язку зі вчиненням злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. В цей момент ОСОБА_3 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 . Про свій злочинник намір ОСОБА_3 розповів особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, якому ідея сподобалася і він вирішив допомогти ОСОБА_3 , тим самим вступив у злочинну змову з останнім, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та, бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього 13500 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_3 та особі, яку на теперішній час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_3 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 13500 грн.

09.02.2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , вирішили звернутися до останнього з пропозицією вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не маючи наміру цього робити. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього 15000 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_3 та особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_3 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 15000 грн.

10.02.2017 р. близько 12:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи ОСОБА_4 предметом, ззовні схожим на пістолет, висунув вимогу передати йому грошові кошти та вироби із золота, для уникнення кримінальної відповідальності, яка може настати із-за дій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів обручкою із золота 585 проби вагою 2 г. та каблучкою із золота 585 проби вагою 4,47г. Слідством встановлено, що 10.02.2017 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою укриття свого злочину примусив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закласти викрадену золоту каблучку, під заставу у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до скоєних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про осіб, які скоїли кримінальні правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10.01.2017 по 16.02.2017 по мобільному терміналу імеі: НОМЕР_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 10.01.2017 р. по 16.02.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по мобільному терміналу імеі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали до 04.04.2017 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1