Справа № 216/2125/17
Провадження 1-кс/216/1177/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
ст. 227 КК України, відкритого за фактом того, що 17.11.2016 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що посадові особи та власники мережі автозаправних станцій «НТС», здійснюють реалізацію пального (дизельного палива), що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.
В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України співробітникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, допитано в якості свідка
гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що працює водієм на вантажному автомобілі марки «Isuzu» з дизельним двигуном. Заправку даного автомобіля здійснював за АЗС мережі «НТС» розташованих по вул. Старовокзальній та вул. Марійській (точних адрес не знає) в м. Кривий Ріг.
Приблизно на початку листопада 2016 року гр. ОСОБА_4 в котрий раз заправився дизельним пальним на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по вул. Старовокзальній та поїхав працювати. Під час їзди на автомобілі виник незрозумілий звук роботи двигуна та помітив збільшену витрату пального. Оскільки гр. ОСОБА_4 не має спеціальних навичок та знань в техніці, а саме ремонту двигуна, він звернувся до фахівців (майстрів), що замають ремонтом двигунів. При огляді автомобіля майстри повідомили, що в авто
проблеми з паливопроводом, які виникли в результаті недоброякісного пального. Після усунення поломки, залишене дизельне пальне в баку та взагалі в паливній системі було злито до каністри, та відправлено на лабораторне дослідження до лабораторії розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення дослідження було встановлено, що вміст сірки у пальному був завищений у декілька разів.
Через деякий час, як повідомив гр. ОСОБА_4 , з метою встановлення чи дійсно дизельне пальне на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не доброякісне та не відповідає вимог ДСТУ, у окрему каністру придбав дизельне пальне на АЗС вказаної мережі, розташованій по АДРЕСА_2 та вирішив знову звернутись до вказаної лабораторії для проведення дослідження та висунення вимог до керівництва АЗС, для відшкодування збитків, які він поніс в результаті ремонту двигуна.
Проведеним лабораторним дослідженням було встановлено, що вміст сірки у дизельному пальному перевищує необхідну норму згідно ДСТУ на підтвердження чого гр. ОСОБА_4 були надані підтверджуючі документи проведення вказаного дослідження.
Крім того, 22.03.2017 проведено ряд обшуків за місцем розташування автомобільно-заправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП « ОСОБА_5 ») та нафтобази в ході яких, відібрано та вилучено зразки дизельного пального, для проведення.
Згідно проведеного лабораторного дослідження за зразками вилученого дизельного палива за місцем знаходження нафтобази та автомобільно-заправних станцій «НТС» (ПП « ОСОБА_5 »), згідно паспортів якості №14120901/17-0001/03/1468, №14120901/17-0001/02/1467, №14120901/17-0001/06/1471 від 23.03.2017 встановлено, що вміст сірки перевищує норми та не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, а отже заборонене для реалізації на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927.
Зважаючи на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у отримані доступу до документів, а саме звітності про реалізацію нафтопродуктів та здійснення фінансово-господарської діяльності по купівлі та продажу нафтопродуктів з іншими контрагентами.
Приймаючи до уваги, що реєстраційна справа юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звіти фінансово-господарської діяльності, податкові декларації з податку на прибуток, які надавались цими підприємствами в період часу з моменту їх реєстрації і по теперішній час; довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідки та акти перевірок, довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_5 » за період часу з моменту реєстрації підприємства і по теперішній час, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у справі, можуть перебувати за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.
Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.
Зокрема, не зрозуміло зміст клопотання. За даних умов клопотання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1