Єдиний унікальний номер 205/3163/17
Справа № 205/3163/17
Провадження № 1-в/205/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретарі ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи Дніпровської виправної колонії №89 подання Адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта професійно - технічна, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, уродженця с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, раніше судимого, засудженого 14.01.2015 року вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.152 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року за ст.72 ч.5 КК України - зарахувано строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.08.2014 року по 24.06.2015 року, - про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з посиланням на положення ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» підтримав подання. В обгрунтування посилався на, те що ОСОБА_4 , засуджений 14.01.2015 року вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.152 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року за ст.72 ч.5 КК України - зарахувано строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.08.2014 року по 24.06.2015 року. У місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2014року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режим утримання не допускав, тому дисциплінарних стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувалися. У Дніпропетровську виправну колонію (№89) прибув 20.07.2015 року та був працевлаштований операторої у котельній установи. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. Поставленні йому завдання виконує, з що має три заохочення оголошені правами начальника установи. За час відбування покарання в установі характе ризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Адміністративна комісія установи вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосована ст. 82 КК України, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, обмеженням волі.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив задовільнити.

Заслухавши представника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», засудженого, який розкаявся та просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

ОСОБА_4 засуджений 14.01.2015 року вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.152 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року за ст.. 72 ч.5 КК України - зарахувано строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.08.2014 року по 24.06.2015 року.
Початок строку відбування покарання 16.08.2014 року, кінець строку відбування покарання 07.10.2020 року.

У місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2014року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, тому дисциплінарних стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувалися. У Дніпропетровську виправну колонію (№89) прибув 20.07.2015 року та був працевлаштований оператором у котельній установи. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. Поставленні йому завдання виконує, з що має три заохочення оголошені правами начальника установи. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Тому, згідно висновку адміністративної комісії ДУ ДВК №89, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів те, що він став на шлях виправлення і тому до нього може бути застосована ст.82 КК України про заміну не відбутої частини покарання більм м`яким.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , який скоїв тяжкий злочин проти статевої свободи, суд виходив з того, що воно буде необхідним та достатнім для виправлення останнього. Однак суд робить висновок, що строк відбутого покарання засудженим менше 1/2 частини призначеного покарання є достатнім та таким, який вплинув на його виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш на більш м`який у вигляді обмеження волі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2015 року за ст.152 ч.2 КК України у вигляді семи років позбавлення волі, більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2015 року за ст.152 ч.2 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1