29.05.2017 Справа № 756/7193/17
№ 756/7193/17
№ 1-кс/756/1033/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004219 від 03.05.2017 року, про дозвіл на огляд житла,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що, в літку 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в торгівельному центрі «Полярний». В подальшому коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покидали приміщення ТЦ «Полярний», на виході ОСОБА_5 побачив ювелірний магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поряд із якою були відсутні охоронці. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме ювелірними виробами, які знаходяться на вітринах вказаного магазину. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме вказаними ювелірними виробами та запропонував йому спільно вчинити даний злочин, на що останній погодився. Далі ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в злочинну змову, щодо вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме ювелірними виробами, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний із проникнення в приміщення.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили між собою спільний план із розподілом ролей для кожного з метою реалізації спільного злочинного умислу. В обов`язки ОСОБА_5 входив пошук транспортного засобу за допомогою якого вони приїдуть на місце злочинну, а після вчинення покинуть місце вчинення кримінального правопорушення, а також підшукання місця зберігання вказаного транспортного засобу, в свою чергу в обов`язки ОСОБА_6 входило прийти до ТЦ «Полярний», що за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, а саме до ювелірного магазину «Столична Ювелірна Фабрика» та прослідкувати за розташуванням охоронців, камер відео спостереження, встановити шляхи підходу та відходу до даного магазину, а також підшукування предметів за допомогою яких вони будуть вчиняти злочин.

Далі ОСОБА_5 через інтернет мережу «OLX», знайшов оголошення про продаж транспортного засобу, а саме скутера марки «Леонардо», який продавався в місті Києві за грошові кошти в сумі 800 доларів США та по номеру мобільного телефону зв`язавшись із продавцем домовився про купівлю. Після цього ОСОБА_5 розуміючи що транспортний засіб підшукано та необхідно підшукати місце зберігання вказаного транспортного засобу. Після цього ОСОБА_5 через інтернет мережу «OLX», знайшов оголошення про здачу в оренду гаражного боксу що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3 та по номеру мобільного телефону зв`язався із власницею та домовився про оренду за грошові кошти в сумі 650 грн. за один місяць.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою домовленістю орендував гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, терміном на два місяці. Після оренди приміщення гаражного боксу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходячись неподалік житлового будинку № 34 по вул. Єлизавети Чавдар в м. Києві зустрілися із продавцем скутера марки «Леонардо», з яким раніше узгодив деталі покупки та за спільні з ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 доларів США придбали зазначений скутер, який в подальшому поставили до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3.

В свою чергу ОСОБА_6 після придбання транспортного засобу за допомого якого вони збиралися вчиняти злочин, згідно з раніше з розподіленими ролями направився до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, з метою розвідати обстановку та підшукати шляхи підходу та відходу до даного магазину. Обстеживши обстановку та шляхи підходу та відходу, а також підготувавши предмети за допомогою яких вони збиралися вчинити злочин, а саме: предмета схожого на пістолет та предмета схожого на бойову гранату ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці зустрівся із ОСОБА_5 та вони обсудили виконану роботу та спланували день та час вчинення злочину.

Після цього у невстановлений день час та місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зустрілися з їхнім знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вступили в злочинну змову та підговорили його на вчинення нападу організованою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, поєднаного із проникненням в приміщення, на що останній погодився. В обов`язки ОСОБА_7 входило знаходитися неподалік місця вчинення злочину, а саме звідки вони будуть від`їжджати на заздалегідь підготовленому транспортному засобі, а саме за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, спостерігати за обстановкою та в разі виникнення непередбачуваної обставини повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу організованою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, а саме ювелірними виробами, які знаходяться в ювелірному магазині «Столична Ювелірна Фабрика», із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаного із проникненням в приміщення, 03.05.201 7 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 який вже мав при собі заздалегідь підготовлені предмети для вчинення злочину, а саме предмета схожого на пістолет та предмета схожого на бойову гранату на заздалегідь підготовленому транспортному засобі, а саме скутері марки «Леонардо» приїхали за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8 де зустрілись із ОСОБА_7 , який очікував їх з метою вчинення раніше підготовленого злочину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу організованою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, а саме ювелірними виробами, які знаходяться в ювелірному магазині «Столична Ювелірна Фабрика», групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, поєднаного із проникненням в приміщення, того ж дня тобто 03.05.2017 року приблизно о 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 сіли на заздалегідь підготовлений транспортний засіб, а саме скутер марки «Леонардо», на голови одягли заздалегідь підготовлені мотоциклетні шлеми, запустили двигун та спустились до проїжджої частини, ОСОБА_7 в свою чергу згідно до розподілених ролей залишився чекати на вказаному місці, з метою інформування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі виникнення непередбачуваної ситуації. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушивши правила дорожнього руху переїхали на іншу сторону проїжджої частини та під`їхали до центрального входу ТІД «Полярний».

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись поряд із центральним входом до ТЦ «Полярний», поставили скутер та не знімаючи мотоциклетні шлеми, ОСОБА_5 тримаючи при собі підготовлені предмети для вчинення нападу, а саме предмета схожого на пістолет та предмета схожого на бойову гранату спільно з ОСОБА_6 зайшли до ГІД «Полярний» та направилися до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зайшовши до ювелірного магазину ОСОБА_5 тримаючи в руках предмет схожий на пістолет наказав продавцю не чинити перешкод, продавець в свою чергу побоюючись за своє життя та здоров`я виконала вимоги ОСОБА_11 . В той момент ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинним діям ніхто не перешкоджає, діючи згідно розподілених ролей почав діставати з оглядових стендів ювелірні вироби які там лежали для реалізації та складати їх у заздалегідь приготовану сумку яку мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь підготовлену сумку в якій знаходилося викрадене майно, а саме ювелірні вироби належні ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на заздалегідь підготовленому скутері, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду в розмірі 3,667, 036 гривень.

В подальшому з метою відшукання речей та доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та повідомлення про підозру особам винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події, який проводився 26.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: радіостанція чорного кольору марки «Blomberg», три зарядні пристрої чорного кольору, дві станції доп. зарядки та коробка чорного кольору в якій знаходиться пристрій сірого кольору та зарядний пристрій. Вказані речі було поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів, які було прошито ниткою, скріплено біркою з печаткою для довідок Оболонського УГІ ГУ НП у м. Києві, з підписами понятих та визнано речовими доказами. Виходячи із того, що на момент проведення огляду місця події не було реальної можливості встановити власника квартири, вказаний огляд місця події було проведено за письмової згоди ОСОБА_13 , яка фактично проживає у вказаній квартирі, однак не є власником даної квартири.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий просить постановити ухвалу про проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні слідчий, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду житла за вказаною у клопотанні адресою слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0004219 від 03.05.2017 року. Також слідчий вказав, що житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у якому проведено огляд, належить на праві власності ОСОБА_14 , долучивши на підтвердження своїх слів копію витягу з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.05.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0004219).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Зважаючи на вищевказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що в житлі за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатися докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладниї випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим доведено, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, яке розглядається слідчим суддею, разом з доданими до нього матеріалами відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004219 від 03.05.2017 року, про дозвіл на огляд житла - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0004219 від 03.05.2017 року дозвіл на проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , з метою відшукання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 29 червня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя