Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/1641/17
Провадження по справі № 1-кп/281/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України,-
22.06.2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області із ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2017 року про визначення підсудності надійшли вищевказані обвинувальний акт та кримінальне провадження.
Ухвалою від 23.06.2017 року було призначене на цю ж дату підготовче судове засідання.
Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід. В обґрунтування посилався на те, що при автоматизованому розподілі справи було порушено визначений законодавством України порядок визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи. Його помилково було включено до складу колегії позаяк він з 26.06.2017 року перебуватиме у відпустці строком 18 календарних днів. За таких умов на нього не мають розподілятися справи за чотирнадцять днів до початку відпустки.
Прокурор зазначив, що необхідно розглянути клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою а потім розглядати заявлений самовідвід. Захисник й обвинувачений вважали, що самовідвід має бути задоволений у разі його обґрунтованості.
Суд, вислухавши суддю ОСОБА_3 , думки учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.
Згідно з п. 2.3.3. Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Рішенням зборів суддів Лугинського районного суду Житомирської області (протокол № 1 від 31.03.16 р.) затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Лугинського районного суду Житомирської області. Відповідно до абзацу 3 розділу 4 указаних засад не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_3 перебуватиме, згідно наказу № 12/В від 30.05.2017 року у відпустці з 26.06.2017 року до 14.07.2017 року включно 18 календарних днів.

Зборами суддів Лугинського районного суду Житомирської області не встановлювався строк коли не розподіляються справи щодо конкретного судді відмінний від встановленого п. п. 2.3.3. Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. За положеннями вказаної норми кодексу при розподілі справ має враховуватися перебування судді у відпустці.
Відповідно до ч. 6 ст. 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлюють право на справедливий суд, встановлений законом.
Таким чином, суд приходить висновку про порушення порядку визначення судді ОСОБА_3 членом колегії суду в даному кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення його самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 371-372 КПКУкраїни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження № 286/1641/17 передати до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області для здійснення заміни члена колегії судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3