Справа № 686/7884/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
19.06.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» спільно із ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, під час контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки працівниками Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований в м. Хмельницький по вул. Гарнізонній, неподалік гаражного масиву «Ракове-1», незаконно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 300 грн. суху порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №856 від 28.08.2014 є психотропною речовиною піперазін, загальна маса якого становить 0,028348 г.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:протоколу контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки; висновку експерта №856 від 28.08.2014 року; протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою; показів ОСОБА_6
09.02.2015 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.02.2015 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, перебуває за межами України, однак точне місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про намір переховування ОСОБА_5 від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам СКР Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 19 червня 2018 року.

Дані старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тел.: 068-021-35-33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя