Справа № 314/6250/16-к
Провадження № 1-в/314/18/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Херсонська область, Великолепетихський район, село Миколаївка, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

По теперішній справі засуджений: 14.05.2008 року Колегією судів Апеляційного суду АР Крим за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, п.12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 ККУ (редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838- VIII) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.11.2007 року по 23.10.2008 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2016 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. В строк згідно ст. 72 КК України зарахувати 1 день позбавлення волі який відповідає 2 дням обмеження волі з моменту винесення ухвали до прибуття у виправний центр.

Початок строку: 13.11.2007 року Кінець строку: 29.10.2019 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

До Дружелюбівського виправного центру прибув 30.06.2016 року із Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), як особа яка твердо стала на шлях виправлення.

За період відбування покарання характеризується позитивно.

Працевлаштований робітником МТФ «Новософієвка». До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. Один раз заохочувався один раз правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України виконував роботи без оплати праці по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів, виконував роботу по фарбуванню та білуванню приміщень.

Приймає участь в самодіяльних організаціях засуджених відділення, а саме у «фізкультурно-спортивній» секції.

Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційно-виховного впливу на засуджених, «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Захисник просить суд задовольнити подання

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 2 роки 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.01.2017