Справа № 548/618/17
Провадження №1-кп/548/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в вироку суду від 21.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року ухваленого в кримінальному провадженні № 548/618/17 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України.
Вирок набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена наступна описка: у 8 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано, що «відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню два фотознімки відбитку сліду взуття, які опечатані в експертному пакеті №1833524, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000158.» замість правильного «відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню два фотознімки відбитку сліду взуття, які опечатані в експертному пакеті №1833524, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.
В судове засідання засуджений та потерпілі не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року ухваленого в кримінальному провадженні № 548/618/17, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України.
Вважати правильним та читати у 8 абзаці резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року, що відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню … « два фотознімки відбитку сліду взуття, які опечатані в експертному пакеті №1833524, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: