Справа № 148/2586/16-к
Провадження №1-кс/148/586/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Тульчин 21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 01.12.2016 до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 27.11.2016 його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

За даним фактом 02.12.2016 СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події від 01.12.2016 слідством, в межах досудового розслідування, виявлено та вилучено паперову коробку від мобільного телефону Samsung GT-E1200I, із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий вважає,що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, тому на даному етапі кримінального провадження можливо встановити особу злочинця лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває в її можливому користуванні. Крім того, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що злочинець має реальну можливість знищити інформацію та речі, які б надали змогу розкрити даний злочин, необхідно також отримати інформацію щодо досліджуємого мобільного терміналу.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та ст. о/у Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ;

про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 27.11.2016 по теперішній час, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: