Справа № 712/2045/17
Провадження № 1кс/712/998/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 17лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000121 від 28.01.2017 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 17.02.2017 звернулася старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 влітку 2015 року виявив в домоволодінні за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кущі конопель, після чого, діючи з прямим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав листя та верхівки стебел та переніс до горища, яке знаходиться над сараєм вказаного домоволодіння, де зберігав для власного вживання. 28.01.2017 о 15 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 29.12.2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі виявлено та вилучено особливо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/184 від 09.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 15,142 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, перебуваючи на момент проведення обшуку в стані наркотичного сп`яніння. Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Украйни у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 28.01.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-хімічної експертизи № 2/184 від 09.02.2017.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_11 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, ОСОБА_12 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193 - 196, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що даються право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: