Справа 288/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня питання про виправлення описки в кримінальному провадженні № 288/278/17 відносно ОСОБА_4 , засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 07 березня 2017 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (тисячу триста шістдесят гривень).

При винесенні вироку в його тексті вступної частини судом допущено описку в зазначенні фамілії обвинуваченої, а саме зазначено: неправильно «обвинуваченої - ОСОБА_4 », замість правильного «обвинуваченої - ОСОБА_6 ».

Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що необхідно виправити описку, в тексті вищезазначеного вироку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 288/278/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Вказати в тексті вступної частини вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, правильно: «обвинуваченої - ОСОБА_6 » замість неправильного: «обвинуваченої - ОСОБА_4 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1