Єдиний унікальний номер 725/4393/14-к
Номер провадження 1-кс/725/816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001081 від 24.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилалася на те, що 05.05.2014 року приблизно 15 год. 20 хв. під час проїзду в салоні тролейбуса маршруту №5 від зупинки «Чапаєва» до зупинки «Гоголя» невідома особа з кишені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала мобільний телефон марки телефон "Prestigio" Multi Phone РАР 4020 DUO чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ГМЕІ №2 36624, вартістю 990 грн., в якому знаходилась флеш - карта 2 ГБ вартістю 40 грн. сім-карта МТС № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн. та на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., який знаходився у футлярі зеленого кольору вартістю 30 грн. чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1080 грн.
Даний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.І КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 ЮС України відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2014 року приблизно 15 год. 20 хв. під час проїзду в салоні тролейбуса маршруту №5 від зупинки «Чапаєва» до зупинки «Гоголя» з кишені гр. неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали мобільний телефон марки "Prestigio" Multi Phone РАР 4020 DUO чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ГМЕІ №2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась флеш -карта НОМЕР_4 , сім-карта МТС № НОМЕР_2 , який знаходився у футлярі зеленого кольору. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене вище, що отримання інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використуватись у вищевказаному телефоні неможливо здійснити у інший спосіб крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001081 від 24.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001081 від 24.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону марки "Prestigio" Multi Phone РАР 4020 DUO чорного кольору ГМЕІ 04628 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта МТС № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 05 травня 2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1