Справа № 462/2853/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у Львівській області про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту та поновлення процесуального строку для його накладення, покликаючись на те, що 26.06.2017 року в Залізничний ВП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка відкрито, шляхом ривка заволоділа його мобільним телефоном марки "Huawei" чорного кольору та сумкою темного кольору. Дана подія мала місце 26.06.2017 року близько 22.00 годині по вул. Стороженка біля заводу "Електрон" у м. Львові.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2017 слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, на підставі якої 27.06.2017 в період з 10.32 год. до 10.58 год. проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei Lua U22», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Також просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, в кількості одного робочого дня для накладення арешту, з урахуванням того, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, з огляду на те, що проведення обшуку мало місце 27.06.2017 (вівторок) з наступним вихідним святкоднем (середа).
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки зважаючи на те, що вищевказаний вилучений предмет може являтися предметом злочинного посягання, з метою недопущення втрати речових доказів, а також прийняття належного процесуального рішення щодо вилученого майна та поновити пропущений з поважних причин строк для його накладення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, в кількості одного робочого дня для накладення арешту та накласти арешт на вилучений 27.06.2017 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , предмет, а саме мобільний телефон марки «Huawei Lua U22», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.