overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Демяновського Ю.Г.,

при секретарі Савків Л.М.,

за участю прокурора Зварича М.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоенні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоенні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В судове засідання 16 березня 2011 р. підсудний не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому оскільки справу не можна розглянути у відсутності підсудного, до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання .

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 23 березня 2011 року на 14 год. 00 хв. до ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову скерувати на виконання до Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати для контролю Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 4-77/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

У ніч із 25 на 26 травня 2011 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення гаражу, що по вул. Лисенка, 38, в м. Миколаєві Львівської області, яке належить ОСОБА_2, звідки вчинила таємне викрадення двох зварювальних апаратів, болгарки "Макіта", електродрельки "Бош", насосу для миття автомобілів "Керхер", шлангів до газозварки, довжиною 20 м. з редукторами та газорегулюючим пристроєм, чим заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду на суму близько 10 000 гривень.

2 червня 2011 року було проведено контрольні дзвінки з місця можливого здійснення дзвінків мобільного телефону особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та встановлено, що найближча базова станція оператора мобільного зв'язку ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." до місця вчинення злочину, працює в параметрах LAC 8001 CID 231; 19132; 8231

Заслухавши слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки проведення виїмки інформації телефонних дзвінків з каналів мобільного звязку оператора ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" може мати значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Дати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з каналів звязку оператора мобільного звязку ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." наступної інформації:

- про вхідні та вихідні з'єднання, в тому числі нульової тривалості, у письмовому та електронному вигляді, за 25 та 26 травня 2011 року, здійсненні з оператора мобільного зв'язку ЗАТ "ОСОБА_3 Ем.", що були ретрансльовані найближчою станцією даного оператора в наступних параметрах:

LAC 8001 CID 231, 19132, 8231;

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 161/8710/17
Провадження № 1-кп/161/507/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8867/17
Провадження № 1-кп/161/521/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
08.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 23 червня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 291/1082/14-к
Провадження № 1-кп/272/2/17
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
з участю адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
При розгляді даного кримінального провадження в судове засідання неодноразово не з"явились в тому числі і 08.06.2017 року за викликом суду свідки: ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотанням про привід вище зазначених свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність неможливий, клопотав доручити виконання приводу працівникам ГУНП в Житомирській області.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у суд через ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 140, 327, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через ГУНП в Житомирській області в судове засідання призначене на 29.06.2017 року на 11 год. 00 хв свідків:
ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до ГУНП в Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 279/1331/14-к
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коростенського МРВ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені справу за поданням Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 69 ч.1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просили звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання та проти його задоволення не заперечили.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 295/1348/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до розглядуна 10 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити із СІЗО Житомирської УВП (№8) в приміщення апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначену судом дату на розгляд апеляційного провадження щодо нього.
Суддя:
Справа № 357/6487/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 21.03.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 09.06.2017 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 27 червня 2017 р. о 09-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.06.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 21.06.2017 року о 14 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого.

Доручити Оржицькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в термін до 20 червня 2017 року.
Суддя :
Справа № 565/414/17
Провадження № 1-кп/565/49/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29.05.2017р. в даному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7
07.06.2017р. від імені ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він повідомив про те, що фактично проживає у с.Підцаревичі Маневицького району Волинської області. Обвинувачений в той же день отримав повісту про виклик в судове засідання на 12.06.2017р. о 14 год. 00 хв.
12.06.2017р. обвинувачений ОСОБА_7 прибув до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Із норми ст.335 ч.1 КПК слідує, що зупинення судового провадження має місце до розшуку обвинуваченого.
Отже, оскільки обвинувачений з`явився в судове засідання, то припинили існувати обставини, що були підставою для зупинення провадження, тому необхідно відновити судове провадження в даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у справі щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.190 ч. 1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000060 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №560/700/17
про призначення судового розгляду
12 червня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
31 травня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 06 червня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд.-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/8128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження № 569/8128/17 судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/6440/17
Провадження №: 1-кп/752/600/17

У Х В А Л А
29.05.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0002762 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході проведення судового засідання, до суду звернувся захисник ОСОБА_6 , який звернув увагу суду на те, що не може приймати участь в цьому кримінальному провадженні в якості захисника, оскільки має конфлікт інтересів, через те, що його батьки та родичі продовжують на цей час проживати на території Криму, який на цей час вважається тимчасово окупованим, а обвинувачена ОСОБА_7 , на цей час згідно обвинувального акту займає судді посаду Верховного Суду Республіки Крим Російської Федерації, а тому в нього виникають підстави побоюватись за безпеку родичів і він відмовляється від виконання своїх обов`язків.
Вислухавши сторони, колегія прийшла до такого висновку.

Так, згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Колегія суду вважає, що доводи викладені захисником є поважними, а томі приймає їх до уваги та приймає відмову захисника від виконання своїх обов`язків.
Одночасно, враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 24.07.2017 року, о 10:00 до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 24.07.2017 року, о 10:00 до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2