Справа № 487/1958/17
Провадження № 1-кс/487/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
05.04.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 296 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні номери сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2017 по день виконання ухвали.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обгрунтування клопотання зазначив, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 23.03.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що 23.03.2017 до ЧЧ Заводського ВПГУНП в Миколаївські області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 відбувся вибух.

Дане кримінальне правопорушення 23.03.2017 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001148, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані члени сім`ї, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де саме і стався вибух о 00:30 год. 23.03.2017. У ході допиту ОСОБА_10 пояснив, що протягом тривалого часу, а саме з шкільних років він знайомий з ОСОБА_11 . Вказаний чоловік разом зі своєю сім`єю проживав на хуторі у с. Артемівка Миколаївської області. Протягом початку 2000 p.p. у ОСОБА_12 на вказаному хуторі із-за пожежі згоріло 3 будинки.

Під час чергової бесіди з ОСОБА_13 запропонував йому та його сім`ї пожити в будинку, що на праві власності належить його дружині ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на пригорку над домоволодінням ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_15 погодився та разом зі своєю дружиною ОСОБА_16 , донькою ОСОБА_17 , сином ОСОБА_18 та ОСОБА_19 переїхали до запропонованого місця мешкання.

У подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_10 домовились про купівлю - продаж домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_15 передав частину грошових коштів на користь ОСОБА_10 . Через деякий час ОСОБА_15 почав незаконне будівництво на території НІХ 52/5, не отримавши дозволу від ОСОБА_10 , та органу державної влади. Із-за вказаного будівництва у двох зазначених сімей протягом тривалого часу були неприязні стосунки та три судових розгляди, щодо права власності на вказане домоволодіння, яке за результатами судового рішення залишилось на праві власності у ОСОБА_14 .

У 2013 році ОСОБА_15 намагався підпалити будинок АДРЕСА_3 , в результаті чого постраждали його нижні кінцівки. Через деякий час ОСОБА_15 помер. З цього моменту жодних конфліктів, щодо будинку у вказаних сімей не траплялось.

Приблизно за два тижні до вибуху за місцем мешкання ОСОБА_10 , у останнього з ОСОБА_20 раптово склався словесний конфлікт в ході якого обидва чоловіки лаялись нецензурною лайкою. В результаті чого ОСОБА_10 образливо відізвався у сторону ОСОБА_18 , який у свою чергу погрозливо попередив ОСОБА_10 , що він відповість за свої слова. Також ОСОБА_10 безпосередньо вказав на сусідів з будинку АДРЕСА_3 , як можливих підозрюваних. Також за місцем мешкання ОСОБА_10 частину будинку арендують двоє військовослужбовців ВМС України, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У ході досудового розслідування співробітниками оперативного підрозділу оперативних розробок і боротьбі з незаконним обігом зброї та вибухівки ГУНП в Миколаївській області, була отримана інформація, яка має оперативний інтерес для досудового розслідування, а саме, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент події користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_4 , ОСОБА_21 - НОМЕР_1 , ОСОБА_22 - НОМЕР_2 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_5 .

Інформація стосовно вказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана, як доказ по провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 296 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні номери сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2017 по день виконання ухвали.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 06.05.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_26