ЄУН №1-кс/337/87/2014
Справа № 337/1572/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000570 від 24 лютого 2014 року,
встановив:

13.03.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, а саме інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23.02.2014 року по 13.03.2014 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 23 лютого 2014 року, приблизно 19-30 годині невідома особа, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем "Форд Мондео", вартістю 12 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдала збиток потерпілому на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 24 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , а також надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак особу, що вчинила злочин, встановлено не було.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у 2012 році він пригнав з Германії автомобіль «Форд Мондео», державні номера відсутні, так як його брат, володілець вказаного транспортного не встиг переоформити на нього автомобіль з - за хвороби. В період часу з 2012 року до 2014 року зазначений транспортний засіб не використовувався та постійно стояв на складі в Вільнянському районі Запорізької області. У січня 2014 року він вирішив продати зазначений транспортний засіб та розмітив оголошення на одному із сайті глобальної мережі. 22 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, на його мобільний телефон поступив вхідний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 . В ході бесіди чоловік почав цікавитися купівлею зазначеного автомобіля та вони домовились про зустріч. 23 лютого 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, ОСОБА_6 зустрілися з двома раніше невідомими чоловіками, які оглянули вищевказаний автомобіль. Після огляду транспортного засобу, чоловіки виявили бажання придбати зазначений транспортний засіб, при цьому повідомили, що грошові кошти знаходяться в квартирі, розташованій в одному із будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Далі, на зазначеному автомобілі вони направились у Хортицький район міста Запоріжжя. Після він власноручно написав розписку про продаж автомобіля та один з чоловіків також написав власноручно розписку про купівлю транспортного засобу. Приблизно о 19 годині 00 хвилин він разом із ОСОБА_6 перебували у зазначеному районі, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони почали розмовляти з зазначеними чоловіками. В ході бесіди, чоловік АДРЕСА_3 повідомив, що йому потрібно направитися з останнім к місцю проживання, де він передасть йому грошові кошти, на що він погодився та направився у двір одного з будинків, розташованих по АДРЕСА_2 . В зазначений час ОСОБА_6 та чоловік № 2 залишились знаходитися біля вказаної крамниці. Перебуваючи у зазначеному місці, чоловік повідомив, що йому потрібно направитись додому, для того, щоб подивитись чи вимкнуте світло. Через приблизно 10 хвилин у двір будинку приїхав ОСОБА_6 , який повідомив, що у автомобіль «Форд Мондео» присів чоловік № 2 та поїхав у невідомому напрямку.

В ході досудового слідства до матеріалів вказаного кримінального провадження була долучена копія розписки, в якій був позначений мобільний номер чоловіка № НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ - номера) мобільного телефону, який належить чоловіку, який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження зазначеного транспортного засобу та осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення.

Зазначена інформація знаходиться у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського Територіального управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23.02.2014 року по 13.03.2014 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 ,, яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 13 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1