Справа №359/666/17
Провадження №1-кп/359/154/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
На початку вересня місяця 2016 року ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Урожайній в с. Щасливе Бориспільського району Київської області на пустирі побачив, що там ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,66 г для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив від зірваного стебла листя та на місці руками його подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,66 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_4 помістив до трьох паперових згортків, які він в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконне зберігання, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.
14.11.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три паперові згортки, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №71 - 8 від 24.12.2016 року, представлені на експертизу сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,66 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого ним злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу та місця скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що наркотичний засіб виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, не є наркоманом, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вирішив лише спробувати його вжити.
Показав, що він дійсно наприкінці осені 2016 року, проходячи повз вулиці Урожайної в с. Щасливе на пустирі побачив рослину коноплі, з якої він обірвав стебло та подрібнив її, потім засушив та заховав у себе в кімнаті за місцем проживання в трьох паперових згортках, де її було вилучено працівниками поліції при обшуку житла.
Зазначив, що розумів значення своїх дій, та те, що виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, офіційно не працевлаштований, проживає з матір`ю.
Засудження 03.02.2017 року ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку не може бути враховано судом, оскільки даний вирок у суду не набрав законної сили.
Тому указаний вирок суду підлягає окремому виконанню.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особи. При цьому суд враховує, що обвинувачений заявив про наявність у нього достатнього матеріального становища щодо сплати штрафу та процесуальних витрат.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати становлять 1099 грн. 60 коп. у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави України.
Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Процесуальні витрати в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 66 коп. стягнути з ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь держави Україна.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 8,66 грама, поміщений до полімерного пакету чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського відділу поліції , - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1