Номер провадження: 11-сс/785/1324/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000834 від 05.05.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 24.07.2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст.395 КПК України.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану апелянтом ухвалу було винесено 21.06.2017 року, а тому строк на оскарження починається з 21.06.2017 року. Разом з цим, апеляційна скарга подана 24.07.2017 року, про що свідчить штемпель ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», але в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не підтверджує коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч 4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту положення ч.7ст.399 КПК України відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з обов`язковим зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження и клопотанням про поновлення цього строку.

Керуючись ст.5, 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000834 від 05.05.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2