Справа № 343/164/17
Провадження № 11-кп/779/125/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, комісією Долинського виправного центру № 118, 26.12. 2016 року ОСОБА_7 відмовлено в поданні до суду про умовно дострокове звільнення, оскільки він не довів своє виправлення. Окрім цього, засуджений характеризується посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи у вигляді 10 діб ДІЗО, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, оголошувалося два заохочення, на даний час не працевлаштований та намірів щодо працевлаштування не виявляє.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вважає ухвалу Долинського районного суду незаконною та необгрунтованою, оскільки дисциплінарне стягнення, яке було на нього накладене погашене у встановленому законом порядку, окрім цього зазначає, що він працював на бойні, але зірвав спину тому був змушений повернувся в установу, також був працевлаштований днювальним відділення СПС, однак на даний час його стан здоров`я погіршився і тому йому не можуть знайти підходящу роботу. Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 08.02.2017 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Засуджений ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій просить судове засідання за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду від 08.02.2017 року проводити без його участі.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.3 п.1 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 18.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання рахується з 25.03.2015 року, тобто засуджений відбув половину строку призначеного судом покарання.

Однак відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, як з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 (а.с. 15) вбачається, що під час відбування покарання в Долинському ВЦ № 118 на засудженого було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи у вигляді 10 діб ДІЗО, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, також було оголошено два заохочення. Окрім цього, з характеристики Долинського ВЦ № 118 (а.с. 14) вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був працевлаштований днювальним відділення СПС, на даний час не працевлаштований і намірів щодо свого працевлаштування не виявляє. 27.12.2016 року комісією Долинського ВЦ №118 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4