Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 379/1271/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю - прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000383 від 25.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей,

раніше судимий, а саме: Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , абонентський номер - НОМЕР_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016року, приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, вирішили придбати собі горілки домашнього виробництва для власного споживання. Йдучи та спілкуючись між собою у них в обох виник умисел на незаконне заволодіння майном власника господарства, а саме громадянина ОСОБА_9 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_3 , та вони домовилися спільно вчинити цей злочин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження., через незачинену хвірточку пройшли на територію подвір`я ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та через незамкнені двері проникли до веранди вказаного будинку. У цей час до веранди будинку вийшов господар ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи корисливий мотив, з проникненням в житло, вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , виражаючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилися у раптовій активній демонстрації останньому пістолета марки «SCHMEISSER» кal. 9mmPAAE790G1, та погрози його застосування у випадку непокори шляхом здійснення з нього пострілів, спрямував вказаний предмет в область голови ОСОБА_9 і став вимагати від останнього віддати гроші у сумі 50000 гривень.

Сприйнявши ці погрози як конкретні і реальні, ОСОБА_9 з метою захисту власного життя, здоров`я та майна руками вибив з рук ОСОБА_8 вказаний пістолет марки «SCHMEISSER» каl. НОМЕР_3 , та вступив з вказаними особами в боротьбу.

Внаслідок таких дій ОСОБА_9 невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_8 був затриманий господарем будинку.

Вказані дії ОСОБА_8 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність свою у вчиненні злочину визнав і пояснив, що йшов з своїм знайомим до потерпілого купити горілки і по дорозі у нього і його знайомого виник умисел на пограбування потерпілого і вони зайшли у веранду будинку потерпілого де він направив належний йому пістолет марки «SCHMEISSER» каl. 9mmPAAE790G1 в якому був магазин з патронами на потерпілого з вимогою віддати йому належні потерпілому гроші. Потерпілий почав кричати, вступив з ним в боротьбу і вибігла співмешканка потерпілого та вдарила його по голові. Його знайомий кричав йому стріляй і його затримали сусіди потерпілого, а його знайомий втік.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_9 підтверджується, що обвинувачений сказав йому , що це пограбування і давай 50000 грн. та тримав пістолета який був направлений йому в голову. Він подумав, що його уб`ють і вибив пістолет з рук обвинуваченого, а другий чоловік, що був разом з обвинуваченим, кричав обвинуваченому знімай з запобіжника і стріляй.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що 25.09.2016 року, близько 7 год. 25 хв. вона почула крики потерпілого який є її співмешканцем і побачила як у веренді будинку потерпілий бився з обвинуваченим і вона ломакою вдарила по правій руці обвинуваченого в якій був пістолет і після цього потерпілий ще раз вдарив обвинуваченого по руці та після цього випав пістолет з рук обвинуваченого. Обвинуваченого затримали, а ще один чоловік який був разом з обвинуваченим і тримав топорище, втік.

Показами свідка ОСОБА_11 підтверджується, що 25.09.2016 року, близько 7 год., неподалік місця проживання потерпілого вона бачила двох незнайомих їй чоловіків. Потерпілий казав їй, що його хотіли пограбувати, наставивши на нього пістолета.

Показами свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підтверджується, що вони як поліцейські були на чергуванні і по виклику прибули до місця проживання потерпілого і бачили затриманого обвинуваченого та дочекались слідчо оперативну групу.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2016 року та фото таблицею до нього підтверджується виявлення та вилучення у веранді будинку по АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого, пістолета марки «SCHMEISSER» каl. 9mmPAAE790G1 в рукоятку якого був вставлений магазин з шістьма патронами і в патроннику знаходився один патрон та біля веранди виявлено та вилучено топорище.

Висновком експерта №114-Д від 25.10.2016 року підтверджується виявлення у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді зсадин на потилиці та лівому передпліччі, що підтверджує покази потерпілого і його співмешканки про вчинення опору потерпілого злочинним діям ОСОБА_8 .
Висновком експерта №115 від 27.09.2016 року підтверджується виявлення у потерпілого тілесних ушкоджень у вигляді забиття та крововиливу м`яких тканин потиличної області, що підтверджує покази потерпілого і його співмешканки про вчинення опору потерпілого злочинним діям ОСОБА_8 .
З висновку експерта № 19/4-03/1406 та таблиці до нього встановлено , що на слідосприймаючій поверхні пістолета марки «SCHMEISSER» каl. 9mmPAAE790G1 слідів папілярних узорів рук не виявлено. Але показами потерпілого, свідка ОСОБА_10 та обвинуваченого підтверджується, що саме цим пістолетом обвинувачений погрожував потерпілому його застосуванням у випадку непокори шляхом здійснення з нього пострілів.

З висновку експерта № 19/4-03/1407 та таблиці до нього встановлено , що на слідосприймаючій поверхні топорищаслідів папілярних узорів рук не виявлено. Але показами потерпілого, свідка ОСОБА_10 та обвинуваченого підтверджується, що злочин обвинувачений вчинив за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою яка тримала в руках топорище.

Висновком експерта № 19/4-01/480 та таблицею до нього підтверджується, що пістолет марки «SCHMEISSER» каl. НОМЕР_3 є гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм виробництва СП « Шмайсер» м. Вишневе, Київської області на якому знищені номера, знаходиться в справному стані, з нього можливо зробити постріл патронами калібру 9 мм Р.А. і неможливо провести постріл бойовими патронами.
Висновком експерта № 19/4-01/481 та таблицею до нього підтверджується, що вилучені з місця події сім патронів являються патронами калібром 9 мм з гумовою кулею до 9 мм пістолетів, призначених для стрільби патронами не летальної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, є придатними для стрільби і являються боєприпасами.
Постановою начальника Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури від 27.10.2016 року підтверджується, що відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло і вказаний злочин кваліфікує за ст. 187 ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , його особу який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною яка обтяжує його покарання є рецидив злочину. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року ОСОБА_8 засуджувався за умисний злочин по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу і сплатив штраф 26.04.2016 року, що підтверджується квитанцією від 26.04.2016 року , а тому відповідно до положень ст.89 п.5 КПК України судимість не є погашеною, так як протягом року з дня відбуття покарання вчинено новий злочин який також умисний.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна яке ОСОБА_8 повинен відбувати .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вираховувати з 25.09.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2016 року по 1.02.2017 року включно у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили залишити тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази: пістолет марки «SCHMEISSER» каl. НОМЕР_3 , що є гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм виробництва СП « Шмайсер» м. Вишневе, Київської області на якому знищені номера; чотири патрони калібром 9 мм з гумовою кулею які були вилучені 25.09.2016 року у домоволодінні ОСОБА_9 та дерев`яне топорище знищити. Дактилокарти які упаковано до спецпакету №3045095 зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат : 660,30 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/1406 від 12.10.2016 року; 660,30 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/1407 від 13.10.2016 року; 880,40 грн. - вартість проведення балістичної експертизи № 19/4-01/480 від 18.10.2016 року; 527,76 грн. вартість проведення балістичної експертизи №19/4-01/481 від 18.10.2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2