Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі Бірук Н.С.

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Кунецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

який народився 07.02.1987 року в м.Кузнецовськ Рівненської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого : 29.12.2004 року - Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 120 годин громадських робіт; 26.04.2005 року - Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.186, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на З роки з іспитовим строком на 2 роки; 27.09.2005 року - Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково на 5 місяців 7 днів на підставі постанови Володимирецького р-ну Рівненської області від 28.03.2008 р.; 21.07.2008 року -Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 7 днів позбавлення волі в ВК, звільненого з місць позбавлення волі 28.12.09 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 15 години 28 травня 2010 року на автостанції м.Кузнецовська, у невстановленої досудовим слідством особи, підсудний ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст.6-8 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 530-V від 22.12.06 (далі-Закон), повторно, без мети збуту придбав за 40 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., в якому містилась речовина темного кольору об'ємом 1 мл.. Вказана речовина згідно висновку експерта містить ацетильований опій масою 0,112 г (в перерахунку на суху речовину). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" ацетильований опій віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено". Придбаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 помістив в ліву кишеню своєї куртки, після чого зберігав для своїх потреб, без мети збуту, переносячи при собі до 18 год. 30 хв. 28 травня 2010 року, коли шприц та куртку в якій підсудний ОСОБА_1 зберігав шприц з наркотичним засобом, був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав наступні показання. 28 травня 2010 року після обіду, на автостанції м.Кузнецовська, у незнайомого чоловіка він придбав наркотичний засіб - «ширку» об»ємом біля 1 мл, який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. за 40 грн.. Даний шприц він поклав в ліву кишеню своєї куртки для того, щоб вжити, оскільки він є наркоманом. Того ж дня в під»їзді будинку №17 по вул. Енергетиків м.Кузнецовська він зустрів працівників міліції. При зустрічі з ними він вилив наркотичну рідину зі шприца собі в кишеню. Працівники міліції провели його до відділення міліції. В ході особистого огляду з кишені куртки підсудного ОСОБА_1 вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. Шприц та куртку у нього вилучили.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів, у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, прокурор та підсудний погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину та тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому підсудному розяснено наслідки його згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності позиції підсудного у суду немає.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини у інкримінованому злочині за обставин, що вказані в обвинувальному висновку, вина підсудного підтверджується також:

протоколом огляду і вилучення від 28.05.2010 р., згідно з яким о 18 год ЗО хв в приміщенні каб.№ 305 Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області в ході огляду одягу ОСОБА_1, в лівій кишені його куртки був виявлений порожній шприц ємністю 20 мл., а кишеня куртки була просочена рідиною з різким запахом розчинника. ОСОБА_1 пояснив, що при зустрічі з працівниками міліції він вилив собі в кишеню із цього шприца наркотичну рідину «ширка» в кількості біля 1 мл (а.с.5);

висновком експерта ОСОБА_2 № 286 від 11.06.2010 р., за результатами проведення судової експертизи, згідно якого представлена на експертизу речовина коричневого кольору з кишені куртки ОСОБА_1 та залишки даної рідини з шприца містять в своєму складі ацетильований опій масою 0,112 г. (в перерахунку на суху речовину). Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, ацетильований опій віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» (а.с. 25 - 26).

Оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, у результаті всебічного та обєктивного їх дослідження, на підставі закону, суд дійшов висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у тому, що він близько 15 години 28 травня 2010 року біля автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, незаконно придбав і зберігав без мети збуту шприц з речовиною, що містить опій ацетильований масою 0,112 г.(в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», повністю доведена.

Вказані дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно п.1 ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що у відповідності із ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1В суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи підсудному міру покарання суд виходив з наступного. Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, стан здоровя підсудного, який є ВІЛ інфікованим, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання та думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду органами кримінально-виконавчої системи. Тому слід призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковані його дії, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про речові докази, керуючись ч.1 ст.80 КПК, суд дійшов висновку про необхідність їх зберігання до набрання вироком законної сили.

На підставі статей 91-93 КПК та роз»яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ від 7 липня 1995 року №11 „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат, судом не встановлено, що по справі понесені судові та інші витрати, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись статтями 321-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік і шість місяців з покладенням на засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, наступних обовязків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: одноразовий шприц ємністю 20 мл. з голкою та належну засудженому ОСОБА_1 чорну куртку, кишеня якої просочена наркотичним засобом ацетильованим опієм, зберігати в камері зберігання речових доказів Кузнецовського МВВС до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили - речові докази знищити.

Учасники процесу можуть подати апеляцію на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку суду.

Головуючий