Справа №150/225/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/46/4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_5 ,
за участю захисника особи, що подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького РВ про закриття кримінального провадження №0000312 від 5.08.2013 року, що мотивована грубим порушення кримінального процесуального законодавства слідчим в ході досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник зазначені в скарзі доводи підтримали та просили суд задоволити, скасувавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження як незаконну.
Слідчий Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначив, що слідством було виконано всі необхідні слідчі дії по встановленню винних в наїзді на пішохода ОСОБА_7 чим нанесено останній тілесні ушкодження, після чого було зроблено висновок про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_8 та кримінальне провадження закрито.
Старший прокурор прокуратури Чернівецького району Вінницької області суду показав, що як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні вивчав матеріали кримінального провадження, після чого дійшов висновку про законність та обґрунтованість прийнятого слідчим ОСОБА_4 рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0000312 від 30.12.2013 року перевіркою не встановлено.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів, та в порядкуст.306 КПК України, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2013 року ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Вендичани-Чернівці-Томашпіль» в районі перехрестя з дорогою, що веде до с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області вчинив наїзд на ОСОБА_9 , що являється дочкою особи, що подала скаргу.
В результаті наїзду ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому с/з правого стегна із зміщенням, закритий перелом шийки правого плеча, множинні ссадини верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №479/158 від 12.12.2013 року в сукупності належать до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на час їх утворення.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 жодного разу не повідомлявся про слідчі дії, що проводяться /зокрема, авто технічна експертиза та судово-медична експертиза/, в результаті чого не зміг захистити права своєї дочки, передбаченні діючим КПК України, хоча з показів ОСОБА_5 та слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області постійно цікавився ходом досудового розслідування в усній формі. Більше того, ні ОСОБА_5 , ні його захиснику не було надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року було закрито кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 року за №0000312 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в порушення вимог зазначеної статті постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 надіслана не була.
24 січня 2014 року старшим прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 було здійснено перевірку законності прийнятого слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області рішення. В ході перевірки ОСОБА_3 не знайшов підстав для скасування вищезазначеної постанови.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1.скасування рішення слідчого чи прокурора;
2. зобов`язання припинити дію;
3. зобов`язання вчинити певну дію;
4. відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням усіх обставин справи, окремо, того, що органом досудового розслідування не виконані вимоги кримінально-процесуального закону, в ході досудового розслідування було порушено вимоги ст. 56 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 та скасувати постанову слідчого про закрит якримінального провадження.
На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.303, 306, 307, 309 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 року за №0000312 як незаконну.
Матеріали кримінального провадження №0000312 направити начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 для організації подальшого розслідування.
Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: