overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3910/17
Провадження № 1-кп/520/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 12.05.2017 року о 16:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1725/15-к
Провадження №11-кп/772/1243/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000427 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.04.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.04.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.04.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 29.09.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

викладача ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_11 ,

представника КМСД ОСОБА_12 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004617 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 строком на 2 місяці. Заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_13 і ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року обраний відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено на строк 2 місяці.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Тому, з урахуванням особи обвинувачених, їх віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно них строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці, тобто до 14.06.2014 року.

Покласти на ОСОБА_13 обов`язки:

- знаходитись за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 години до 07.30 години наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обраний відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці, тобто до 14.06.2014 року.

Покласти на ОСОБА_14 обов`язки:

- знаходитись за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.30 години до 07.30 години наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
05.06.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося вечерней школы № НОМЕР_1 , не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
Потерпевшая ОСОБА_10 , а также свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в судебное заседание не явились, привод в отношении них не исполнен, в связи с чем прокурор заявил ходатайство об их повторном принудительном приводе.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года),

Доставить приводом в судебное заседание 16.06.2014 года в 14.30 часов:
- потерпевшую ОСОБА_10 , 1961 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 ;
- свидетеля ОСОБА_12 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- свидетеля ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_6 .
Копию постановления для исполнения направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_14 Коротаева
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
16.09.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося вечерней школы № НОМЕР_1 , не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не являются, привод в отношении них не был исполнен, в связи с чем прокурор заявил ходатайство о повторном принудительном приводе указанных свидетелей.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 290 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Доставить приводом в судебное заседание 01.10.2014 года в 10.00 часов:
- свидетеля ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- свидетеля ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 .
Копию постановления для исполнения направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_13 Коротаева
Провадження № 1-кп/520/484/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002276 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у призначені засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв.

Згідно рапорту за результатами виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, за вказаним місцем проживання він не проживає, його місце знаходження на даний час невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі до розшуку, оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та неможливістю виконання приводу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно даним обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження № 0002276 від 18.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до його розшуку.

Дозволити співробітникам Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в Київський районний суд м. Одеси для участі в розгляді кримінального провадження.

Строк дії ухвали обмежити фактом доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокуратуру Київського району м.Одеси.

Про результати виконання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5703/13-к
Провадження № 1-кп/520/532/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 року колегія суддів Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000867 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000867 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченої заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила змінити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як її підзахисна має постійне місце проживання та роботи, знаходиться у декретній відпустці, тримання її підзахисної під вартою погіршує її стан здоров`я, раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Обвинувачена та потерпіла підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора законне, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З урахуванням особи обвинуваченої, її віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що вона обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 176 ч.4, 331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 17.02.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Борщов ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/520/558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000625 від 14.06.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/590/15-к
Провадження № 1-кп/520/155/15
20.02.2015 року Голові Апеляційного суду
Одеської області
Відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він перераховується за Приморським районним судом м. Одеси.
Прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 КК України, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його передачу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси відповідно до ст. 32 КПК України, згідно якої у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Як було встановлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за більш тяжке кримінальне прапопорушення знаходиться у Приморському районному суді м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України,
З повагою,
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Справа № 520/4663/15-к
Провадження № 1-кп/520/296/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 10.00 годину 17 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 1-846/11
Производство № 1/520/80/15
21.04.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится указанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, привод в отношении них не исполнен.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым повторить привод указанных свидетелей, других участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, суд считает необходимым доставить вышеуказанных свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить в судебное заседание, назначенное на 30.04.2015 года в 10.30 часов, приводом свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 .
Досудебное следствие проводилось СО Киевского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУ МВДУ в Одесской области.
Судья ОСОБА_13 Коротаева