Справа №712/6157/17
Провадження №1-кс/712/2784/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 червня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001177.

Заявлений відвід мотивований тим, що слідчий ОСОБА_5 категорично відмовився визнавати і виконувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 02 вересня 2016 року. А також ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 15 липня 2016 року. Слідчим не виконуються процесуальні та слідчі дії, у зв`язку з чим, у неї виникають сумніви у його неупередженості під час розслідування даної справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.
Прокурор покладався на розсуд суду, вказував, що всі необхідні слідчі дії були проведені.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні № 0001177, оскільки дана заява спрямована на оскарження бездіяльності слідчого, проте оскарження бездіяльності слідчого на стадії досудового розслідування вирішується в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1