Справа № 760/2155/17
Провадження № 1-кс/760/2125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подала до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 28 січня 2017 року нею було подано до Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Разом з тим, відомості, зазначені в заяві про кримінальне правопорушення у визначений законодавством строк не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, просила визнати протиправною бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати начальника Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 січня 2017 року та розпочати розслідування, надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, визнати ПП «Паво Груп» потерпілим.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Особою, яка подала скаргу не додано доказів передачі заяви ОСОБА_3 від 28 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення начальнику Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до начальника Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною, а тому безпідставною.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;

працівник юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується:

1)документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2)копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3)довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Особа, яка подала клопотання, не надала суду документів, які відповідно до ч.2 ст. 64-1 КПК України підтверджували б її повноваження як представника юридичної особи, в інтересах якої вона заявляє вимогу про визнання цієї особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1