УХВАЛА
Справа № 126/546/17

Провадження № 1-кс/126/158/2017

"24" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період з 01.02.2017 по термін дії ухвали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.02.2017 року біля 22 год в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження дверей літньої кухні по АДРЕСА_1 . проникла у середину приміщення, де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа її коштами в сумі 6 тис. грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа»

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиною реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року за №0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів по факту розбійного нападу, було встановлено, що на мобільний телефон « НОМЕР_3 », який належить потерпілій гр. ОСОБА_5 20.02.2017 року о 15 год. 35 хв. та 18 год. 35 хв. телефонували особи, які можливо можуть бути причетні до даного злочину з мобільного телефону « НОМЕР_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період з 01.02.2017 по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення її місця перебування, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року,за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), щодо мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період з 01.02.2017 по 24.02.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1