Справа № 592/2927/17
Провадження № 1-кс/592/1400/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 08:45 год. до 17:45 год. 12.01.2017 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала ноутбук ACER Aspire 5315-052G16MI, серійний номер: LXALCOC00874313DBF1601, чорного кольору та мобільний телефон Prestigio PAB4022, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8991, 33, 32, 8033, 63, 10033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58111, 58114, 58117, 35985, 37035, 37526, 35986, 37627, 37625.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 19522, 19521, 19523.

LAC 21911 CID 131, 63, 67, 21.

LAC 21903 CID 501

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. до 18:00 год. 12.01.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8991, 33, 32, 8033, 63, 10033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58111, 58114, 58117, 35985, 37035, 37526, 35986, 37627, 37625.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 19522, 19521, 19523.

LAC 21911 CID 131, 63, 67, 21.

LAC 21903 CID 501

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації. В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 08:00 год. до 18:00 год. 12.01.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8991, 33, 32, 8033, 63, 10033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58111, 58114, 58117, 35985, 37035, 37526, 35986, 37627, 37625.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 19522, 19521, 19523.

LAC 21911 CID 131, 63, 67, 21.

LAC 21903 CID 501

Строк дії ухвали - до 04.04.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1