Єдиний унікальний номер 236/726/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1171/2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000214 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що він, маючи звання підполковника міліції, перебуваючи на посаді заступника начальника начальника міліції громадської безпеки ЛВ на станції Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці, будучи службовою особою, у червні 2014 року, надав згоду на участь в терористичній організації «ДНР» та можливість використовувати себе згідно з її планами.

Будучи членом терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_7 приблизно з грудня 2014 року став одним із керуючих учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» - начальником відділу Управління по боротьбі з економічними злочинами та корупцією МВС «ДНР». Після чого, будучи учасником терористичної організації та представником незаконно створеного цією організацією псевдо правоохоронного органу здійснював покладені на нього обов`язки.

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області в цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 є доповідачем по справі, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є членами колегії.

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід в зв`язку з тим, що їх рідні та близькі родичі вимушено перебувають на тимчасово окупованій території «ДНР», що не контролюється Україною, мають необхідність її відвідувати. Обвинувачений ОСОБА_7 займає керівне становище в силовому блоці терористичної організації та має можливість застосувати до них насильство, завдати шкоди їх здоров`ю та життю. Тому судді мають обгрунтовані побоювання щодо життя та здоров`я своїх рідних.

Вислухавши думку учасників судового засідання, обговоривши доводи заявлених самовідводів, колегія суддів дійшла наступного.

Право на розгляду справи неупередженим судом гарантовано Конституцією України, вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 21 КПК України. Як зазначив ЄСПЛ у рішенні «Салов проти України», для того, щоб встановити, чи можна вважати суд «незалежним» відповідно до п.1 ст. 6 КЗПЛ, необхідно, зокрема, звернути увагу на спосіб призначення його членів та строки їхніх повноважень, наявність гарантій проти зовнішнього тиску та наявність зовнішніх ознак незалежності.

Із заявлених самовідводів суддів вбачається, що на території, яка захоплена терористичною організацією «ДНР» та тимчасово не контролюється Україною, знаходяться їх рідні та близькі особи, майно, є необхідність вїзду рідних на тимчасово неконтрольовану територію для догляду за майном, відвідування рідних.

Обвинувачений ОСОБА_7 є одним із керівників силового блоку терористичної організації «ДНР», відповідно до цього він наділений значними повноваженнями та має можливість застосувати насилля до наших рідних, які вимушено знаходяться та можуть знаходитись на тимчасово неконтрольованій території, в зв`язку з чим у суддів колегії є обґрунтовані підстави побоюватись за їх життя.

Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що участь у розгляді апеляційної скарги захисника на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України, є неможливою, оскільки ми побоюємося за життя та здоров`я наших близьких родичів.

Керуючись Конституцією України, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді: