печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ректора Київського Національного торговельно-економічного університету ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ректора Київського Національного торговельно-економічного університету ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 01.08.2016 за року до Печерського УП ГУНП у м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яке було встановлено під час проведення в установі інвентаризації , а сме настача цінностей на сумму 148301,37 грн. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості з заяви до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи скарги , наполягала на її задоволенні .

Представник Печерського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м.Києві 01.08..2016 року надходила заява ректора Київського Національного торговельно-економічного університету ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ректора Київського Національного торговельно-економічного університету ОСОБА_4 від 01.08.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ректора Київського Національного торговельно-економічного університету ОСОБА_4 від 01.08.2016 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1