Справа №718/486/17
Провадження №1-кп/718/32/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000055 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в липні 2016 року на Лужанському сміттєвому звалищі, розташованому по вулиці Першотравневій в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 32 патрони калібру 5,45, які він забрав, незаконно таким чином придбавши, та, незаконно зберігаючи при собі, приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у житловому будинку, до 28 січня 2017 року.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 28 лютого 2017 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням на підставі ст.75 КК України відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, на що сторони дають свою згоду.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 351,84 гривень (а.с.17).

Речові докази: 22 набої калібру 5,45 та 10 гільз від набоїв калібру 5,45, які передані на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № 26 від 15.02.2017 року (а.с.21,22) - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області 351,84 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, пов`язаних з проведенням судової балістичної експертизи.

Речові докази: 22 набої калібру 5,45 та 10 гільз від набоїв калібру 5,45, які передані на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № 26 від 15.02.2017 року, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: