Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/261/17
Провадження № 1-кс/280/106/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

26.02.2017 близько 00 год. 46 хв. невстановлена особа, перебуваючи у спорт-барі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю контролю з боку відпочиваючого вказаного закладу ОСОБА_4 , вчинила крадіжку належного останньому мобільного телефону марки «LG» моделі «3GS» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який знаходився на поверхні столика, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 1200 гривень

Відомості по даному факту 04.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення крадіжки.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів, які працюють з терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , а також уповноваженим слідчим посадовим особам Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , за період з 00 год. 30 хв. 26.02.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1