Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/615/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у її заяві від 24.10.2016 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу повернути, виходячи з наступного.-

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом погроз фізичною розправою та вбивством з боку співробітника Управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - УВБ в Миколаївській області ДВБ НП України) ОСОБА_3 , викладених в її заяві від 24.10.2016 року.
Між тим, в провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_2 від 05.12.2016 року на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій остання посилається на ті ж самі обставини, що вказані в цій скарзі.
Ухвалою слідчого судді від 26.01.2017 року вказану скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В ході судового розгляду скарги було встановлено, що 03.11.2016 року ОСОБА_2 зверталася до начальника УВБ в Миколаївській області ДВБ НП Україниз метою отримання інформації щодо результатів розгляду її заяви від 24.10.2016 року, тобто останній було відомо про те, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві відомості про кримінальне правопорушення, а заява направлена до УВБ в Миколаївській області ДВБ НП України для розгляду по суті. У зв`язку з цим, строк на оскарження бездіяльності прокуратури Миколаївської області закінчився 14 листопада 2016 року.
Крім того, було встановлено, що лист начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 28.11.2016 року не є процесуальним рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.10.2016 року, а є лише відповіддю на заяву ОСОБА_2 від 23.11.2016 року про отримання інформації про результати розгляду попередньої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що про поновлення пропущеного з поважних причин строку ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу нею до суду не подано, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5