Справа № 1-551/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_______________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора _________________КОРНЄВА К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2009 року, близько 11 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Бояриня», що на вул. Гординського, 60 в м. Білій Церкві, під час примірки жіночого одягу, скориставшись відсутністю продавця магазину, котра в цей час вийшла з торгівельної зали до іншого приміщення у виробничих справах, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зняла з розташованої в центрі зали вішалки-стелажу і викрала подвійний трикотажний жіночий блузон, жовто-чорного кольору, 58 розміру, вартістю 380 грн.. Згорнувши вказаний блузон та сховавши його під свою кофту ОСОБА_3 покинула приміщення зазначеного магазину, заподіявши власнику магазину - ОСОБА_4 збитків у сумі 380 грн..

26 березня 2010 року, близько 11 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованого на вул. Гординського, 2-А в м. Білій Церкві, скориставшись тим, що робочий персонал магазину за нею не спостерігає, намагалась повторно, таємно від оточуючих викрасти з полиць вітрин магазину продукти харчування та інший товар.

Забравши з вітрин магазину:

- блок сигарет «Вінстон», в якому знаходилось 10 пачок, вартістю 7 грн. кожна;

- блок сигарет «Парламент», якому знаходилось 10 пачок, вартістю 11,4 грн.;

- приправи «Для шашлику» торгової марки «Еко» в кількості 6 шт., вартість 1,55 грн./шт., на суму 9,3 грн.;

- дві упаковки одноразових станків для гоління, марки «Блу», вартістю 21,7 грн. кожна, на суму 43.4 грн.;

- двоє трусів жіночих типу «Боксерки», вартістю 22,22 грн./шт., на суму 44,44 грн.;

- колготи «Конте престіж», в кількості 2 шт., вартістю 29,74 грн./шт., на суму 59,48 грн.;

- кондиціонер для прання марки «Сілан», вартістю 25,77 грн.;

- 808 гр. ковбаси-салямі «Баварська» на суму 43,62 грн.;

- 682 гр. грудинки «Української» на суму 41,08 грн.;

- 3 кг. 140 гр. «Свинячого окісту» на суму 134,99 грн.;

- 910 гр. ковбаси Молочної», торгової марки " Кременчугмясо ", на суму 51,63 грн.;

- пляшку горілки «Хлібний дар», об'ємом 0,7 л., вартістю 26,44 грн.;

- 510 гр. цукерок «Курага», на суму 29,75 грн.;

- упаковку цукерок «Креамо», вагою 510 гр., вартістю 27,09 грн.;

- пачку чаю «Хейліс», вагою 125 гр., вартістю 42,84 грн.;

- дві енергозберігаючі лампи «Торнадо ЕС», потужністю 15 ОСОБА_1, вартістю 47,92 грн. кожна, на суму 95,84 грн.;

- 414 гр. балику сьомги, вагою 414 гр., на суму 69,90 грн., і дві упаковки спреду 50% «Маслятко», виробника ВАТ «Віта», вагою 200 гр. та вартістю 6,29 грн. кожна, на суму 12,58 грн., всього на загальну суму 942,15 грн., ОСОБА_3 намагалась винести викрадений товар за межі магазину, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину, після проходження через радіочастотні рамки, була затримана охоронцями магазину.

Допитана судом ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 25.09.2009 року, близько 11 год., трикотажного жіночого блузону, вартістю 380 грн., з приміщенні торгівельної зали магазину «Бояриня», що на вул. Гординського, 60 в м. Білій Церкві, і факт та встановлені слідством обставини невдалої спроби викрадення 26.03.2010 року, близько 11 год., товару на суму 942,15 грн. з приміщення магазину «Сільпо», що на вул. Гординського в м. Білій Церкві. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у скоєному, в повному осязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані досудовим слідством:

-по епізоду від 25.09.2009 року - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка;

-по епізоду від 26.03.2010 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна

крадіжку, вчинений повторно.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудної.

ОСОБА_3 несудима, повністю визнала себе винною і щиросердно розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілим завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудної.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною і що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання, із застосуванням ст. 79 КК України, з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання є, на переконання суду, необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі потерпілої ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з підсудної 380 грн. врахунок відшкодування збитків розгляду не підлягає у з вязку з тим, що під час досудового слідства збитки потерпілій відшкодовані підсудною в повному обсязі добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, зобовязавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомліти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на крисмінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - DVD-диск з відеозаписом камери спостереження магазину «Бояриня». А також фіскальні чеки магазину «Сільпо», зберігати у справі.

Жіночий блузон, котрий перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВМ-2, повернути потерпілій ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб від дня його проголошення.

Суддя: ,