Провадження № 1-кс /712/1729/17
Справа № 712/3712/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

27 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001670 від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2017 року, перебуваючи на території АЗС «Amic», що в м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 6, без передбаченого законом дозволу, транспортував безпосередньо при собі, а саме в кобурі, яка знаходилась у нього на поясі з правої сторони, предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Erma EGP790», промислового виробництва Німеччини, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, в магазині якого містилось 4 предмета зовні схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017 являються боєприпасами пістолетними патронами «SOBR T», спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. та 1 предмет зовні схожий на патрон, який відповідно до висновку експерта №1/297 від 14.02.2017 не являється боєприпасом, а є шумовим (холостим) пістолетним патроном «Терен 3М» калібру 9мм Р.А.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17.03.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведеного досудового розслідування ОСОБА_7 неодноразово направлялися повістки про виклик до слідчого, але останній не з`явився, не пояснивши при цьому причину неявки. За місцем проживання ОСОБА_7 відсутній. Зв`язатися з ОСОБА_7 за вказаними ним номерами мобільних телефонів неможливо, оскільки останні вимкнені.

Місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент не відоме.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий.

В ході проведеного досудового розслідування ОСОБА_7 неодноразово направлялися повістки про виклик до слідчого 20,21 та 22 березня 2017 року, але останній не з`явився, не пояснивши при цьому причину неявки. За місцем проживання ОСОБА_7 відсутній. Зв`язатися з ОСОБА_7 за вказаними ним номерами мобільних телефонів неможливо, оскільки останні вимкнені.

Місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент не відоме.

24.03.2017 року постановою слідчого, погодженою прокурором досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001670 від 21.02.2017 року зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2017 року .