Справа № 550/1154/13-к
Провадження № 1-кп/550/6/14
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2014 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 14.12.2004 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 75,104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.06.2005 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 25.07.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 18.12.2008 р. іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 5 років, звільненого 18.05.2012 р. постановою Ленінського районного суду м.Полтави умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він 28.08.2013 р., близько 19 год., діючи з прями умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу приміщення бувшого ФАПу, що по вул. Радгоспній, 7 в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав секцію металевої огорожі, вартістю згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 252 грн.

В судовому засіданні 02.04.2014 р. обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденої секції металевої огорожі, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження вартість викраденого становить 252 грн., але фактично оцінка викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не проводилася, вартість взята з довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 02.09.2013 р., де зазначена балансова вартість огорожі.

Згідно повідомлення завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ від 17.04.2014 р., у Полтавському відділенні при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз товарознавчі експертизи не проводяться у звязку з відсутністю в штаті відділення фахівців відповідної спеціальності.

19.05.2014 р. обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в я кій просив справу для проведення судово-товарознавчої експертизи надіслати на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини не були дослідженні в ході досудового слідства, а тому є всі підстави для призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м.Полтава, провул. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість викраденої секції металевої огорожі станом на 28.08.2013 р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та речові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий