Справа № 505/1243/17
Провадження № 1-кс/505/307/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000756 від 22.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 21.05.2017 року в період часу з 10:00 год. по 17:30 год. невідома особа шляхом пошкодження дверної коробки вхідних дверей проникла до підсобного приміщення (сараю), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки «CROSSWIND» сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3 500 гривень.

В ході огляду 21.05.2017 року у ОСОБА_6 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області був вилучений велосипед марки «CROSSWIND» сірого кольору. ЗА ствердженнями слідчого, ОСОБА_6 дав правдиві свідчення про вчинення крадіжки вище зазначеного велосипеду у ОСОБА_5 ..

Вказаний велосипед, що був вилучений в ході огляду 21.05.2017 року, за ствердженнями слідчого є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що велосипед марки «Crosswind», який був вилучений в ході огляду 21.05.2017 року, у ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000756 від 21.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «CROSSWIND» сірого кольору, який був вилучений 21.05.2017 року в ході огляду у ОСОБА_6 та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1