Провадження №1-кс/127/9064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001655 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.12.2016 року близько 05:00 год. під час патрулювання по вул. Липовецькій в м. Вінниці інспекторами роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 був помічений автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку вул. Батозька, з явними ознаками технічної несправності зовнішніх світлових приладів, тому працівниками патрульної поліції було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. На вимогу поліції водій даного автомобіля не здійснив зупинку транспортного засобу, а навпаки підвищив швидкість і рухався в напрямку транспортної прохідної колишнього 45 заводу в м.Вінниці, а саме гаражного кооперативу, де не вибравши безпечної відстані для себе, здійснюючи маневр, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний паркан.

При поверхневому огляді автомобіля працівниками патрульної поліції в вищезазначеному автомобілі виявили системні блоки, монітори принтери, колонки, подовжувачі, які знаходились на задньому сидінні автомобіля. Під час поверхневої перевірки чоловічої шкіряної сумки, коричневого кольору, яка знаходилась у водія, виявлено різноманітні ключі «відмички», шапку типу «балаклава», зеленого кольору, пістолет невідомої марки. У пасажира даного автомобіля, в кишені куртки було виявлено пристрій з ультра хвильовими променями. Після цього на місце події працівниками патрульної поліції було викликано СОГ.

Під час огляду місця пригоди 04.09.2016 року автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Мєчнікова 7 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити,тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, який долучений до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: