Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3480/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 19.04.2016 року та надійшло 26.12.2016 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марянівка, Барановського району,

Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх

дітей, 2010 та 2015 років народження, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

але судимості погашені, у вчиненні кримінального правопорушен-

ня, передбаченого

ст. 240 ч.2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 14.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що дізнавшись про те, що на території Овруцького району можливе проведення добування бурштину, вирішив незаконно видобувати бурштин для власних потреб.

Так 19.04.2016 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, використовуючи послуги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України «Про надра», на автомобілях марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_11 , який також не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , приїхали до лісового масиву 5 відділу 29 кварталу Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство», що знаходиться на околиці с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, де за допомогою двох саморобних мотопомп, які привезли з собою, шляхом гідророзмиву ґрунту вимивали лунки, тим самим почали здійснювати незаконний видобуток корисних копалин, а саме бурштину.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 організував незаконну роботу та незаконно видобув 155,3 грам каміння бурштину, загальною вартістю 2435,12 грн., який відповідно до Постанови КМУ № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ювелірної сировини (дорогоцінного каміння органогенного утворення) та згідно висновку гемологічної експертизи від 25.08.2016 року № 8696-АЮ є бурштином у сировині масової фракції 0-2, 10-20, 5-10 та 2-5 другої та третьої групи якості.

20.04.2016 року, о 01 годині 25 хвилин на території 5 відділу 29 кварталу Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство», що поблизу с. Сирниця Овруцького району техніку, обладнання, які використовував ОСОБА_5 та незаконно видобуті корисні копалини (бурштин у сировині) працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

На майно ОСОБА_5 накладено арешт: дві водонапірні помпи на базі автомобільного двигуна, алюмінієві тички в кількості 15 шт., 2 шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчату конструкцію, 2 бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторну батарею марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори).

Речові докази:

- автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 , квадроцикл марки «Бомбардир», дві водонапірні помпи на базі автомобільного двигуна, алюмінієві тички в кількості 15 шт., 2 шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчата конструкція, 2 бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторна батарея марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори), мобільний телефон марки «Iphone» з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia - 1280» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 , ліхтар, знаходяться в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- бурштин в сировині масивний вагою 128,6 грам (загальна вага 155,3 грама) передано на зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», підлягає конфіскації.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати становлять 500,52 грн. на проведення гемологічного дослідження Державним гемологічним центром України, оплачені Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області ().

14.12.2016 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , якому за ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1КП/286/265/16 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.240 ч.2 КК України в обсязі обвинувачення. Досудовим розслідуванням та судом у обвинуваченого ОСОБА_5 встановлені обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих його покарання обставин, судом не встановлено. За місцем проживання характеризується посередньо, має на вихованні двох малолітніх дітей, 2010 та 2015 років народження, в силу ст.89 КК України не судимий.

Також вказаною угодою сторонни погодили покарання за ст.240 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі із випробуванням із звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Накладений арешт ухвалою Овруцького районного суду від 22.04.2016 на речові докази - зняти та автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ; автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 ; квадроцикл марки «Бомбардир», який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Iphone» з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 . належний ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Samsung» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 , належний ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Nokia - 1280» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ліхтар, належні ОСОБА_6 - повернути власникам.

Речові докази:

- дві водонапірні помпи на базі автомобільного двигуна , алюмінієві тички в кількості 15 шт., 2 шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчату конструкцію, 2 бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторну батарею марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори), бурштин в сировині пінісний вагою 26,7 грам та бурштин в сировині масивний вагою 128,6 грам (загальна вага 155,3 грам) конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в буд-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, злочин, передбачений ст.240 ч.2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14.12.2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторнами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374, 469,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 14.12.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування

покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що становлять 500,52 грн., на користь держави.

Накладений арешт ухвалою Овруцького районного суду від 22.04.2016 на речові докази - зняти. Автомобіль, марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ; автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , квадроцикл марки «Бомбардир», який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Iphone» з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Samsung» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 , належний ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Nokia - 1280» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ліхтар, належні ОСОБА_6 - повернути власникам.

Речові докази:

- дві водонапірні помпи на базі автомобільного двигуна , алюмінієві тички в кількості 15 шт., 2 шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчату конструкцію, 2 бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторну батарею марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори), бурштин в сировині пінісний вагою 26,7 грам та бурштин в сировині масивний вагою 128,6 грам (загальна вага 155,3 грам) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1