провадження № 1-кп/294/43/17
справа № 282/1034/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, який не працює, має базову загальну середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року згідно ухвали Любарського районного суду №282/663/16 від 29.06.2016 року проведено обшук на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку виявлено біля приміщення літньої кухні частину марлі нашаруванням темно - коричневого кольору, в приміщенні літньої кухні домогосподарства, алюмінієвий та емальований ковшики з нашаруванням темно коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинами снотворного маку зеленого кольору, пластмасову миску та кузов дитячого автомобіля з подробленими рослинами зеленого кольору, які останній зберігав у себе в домоволодінні без мети збуту.

Згідно висновку експерта 2/548 від 02.08.2016 року речовина коричневого кольору, якою просочений ватний тампон та речовина коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях алюмінієвого ковша, до якого прикріплена саморобна ручка з дроту та металевого емальованого ковша, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,007 г; 0,158 г; 0,118 г.

Згідно висновку експерта 2/551 від 03.08.2016 року речовина зелено?коричневого кольору, якою просочений, наданий на експертизу марлевий тампон, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,118 г.

Згідно висновку експерта 2/552 від 18.08.2016 року речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 6,450 г.

Згідно висновку експерта 2/550 від 17.08.2016 року рослинна маса має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 144,610 г.

Згідно висновку експерта 2/553 від 18.08.2016 року речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 8,430 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, співмешкає із ОСОБА_5 , на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання винного, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням якщо ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про долю речових доказів згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 66, 75, 76, 309 ч.1 КК України, статтями 100, 349, 368, 373-376, 484-491 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1