Справа № 282/624/17
Провадження № 1-кп/282/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158від 02.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі, що по АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно металевою трубою, яку тримав у руці наніс ОСОБА_5 , один удар в потилицю волосяної частини голови та один удар в область лівої лопатки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки волосяної частини голови та синця лівої лопатки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що обставини, які пом`якшують його покарання відсутні, обставини, які обтяжують його покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, характеризуючі матеріали за місцем проживання, те, що на даний час він не працевлаштований, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: металеву трубу довжиною 0,6 м., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області після набранням вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1