Справа № 484/3848/16-к
Провадження № 1-кп/484/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
10 січня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.02.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002114 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України.

На 10.01.2017 року надану кримінальну справу призначено до підготовчого судового засідання.

10.01.2017 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 31.07.2016 року близько 14.00 години на дорозі біля домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків під час сварки умисно наніс останньому декілька ударів кулаками в область обличчя. Внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої очної області, подряпини нижньої губи ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 503 від 01.08.2016 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002114 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: