Провадження № 1-в/537/479/2017
Справа № 537/3039/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , який вважає за можливе замінити засудженому не відбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 30.10.2015 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали від 24.02.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 01.12.2015 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 30.10.2015 рік. Кінець строку покарання: 27.03.2019 рік.
Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтава характеризувався задовільно, порушення встановлених вимг порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав. З 26.01.2016 року відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має два заохочення, стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на швейній дільниці виробничої зони, до роботи ставиться добре, доручення виконує, техніку безпеки не порушує, позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки, має чіткі наміри на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, вину свою визнає, в скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2015 року, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а саме 1 рік 8 місяців 1 день - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 1 день.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1