Справа №: 398/14/17
провадження №: 1-кс/398/131/17
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному у ЄРДР 05.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
9 березня 2017 року слідчий РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00хв. 03.01.2017 року і по 16год. 00 хв. 05.01.2017 року. Також у слідчий ОСОБА_5 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , 1948 р.н., за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. Також слідчий зазначив, що ухвалу Олександрійського районного суду Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів від 3 лютого 2017 року, яка діяла строком до 3 березня 2017 року, не переставило можливом виконати, у зв`язку з великою завантаженістю. Це й стало причиною повторного звернення з даним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 за вказаним місцем мешкання проживала сама та мала проблеми з пересуванням, за нею час від часу доглядала її знайома ОСОБА_7 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , громадянка України, не судима, учитель ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.01.17 близько 15.30 виявила гр. ОСОБА_6 лежачою на ліжку в спальній кімнаті з тілесним ушкодженнями і зателефонувала до швидкої. За попереднім діагнозом лікаря бригади швидкої допомоги на тілі померлої маються тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритого перелому правого передпліччя та плеча, закритого перелом шийки правого стегна, чотири колото-різані рани передньої черевної стінки, від який, ймовірно, гр. ОСОБА_6 й померла. Було також встановлено, що вхідні двері до квартири були відчинені, слідів злому не виявлено, обстановка в приміщенні порушена. З місця події вилучено виріз шпалерів, виріз наволочки, кухонний ніж з довжиною леза близько 11 см., жіноча білизна, чоловіча кофта, п`ять частин зламаної дерев`яної милиці (все із залишками речовини темно-червоного кольору), милиця, паспорт та два пенсійних посвідчення на ім`я покійної, сліди пальців рук з пачки з під цигарок «Стронг», напівпорожня пляшка горілки «Олександрійська з перцем», змиви речовини темно-червоного кольору. В ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено ряд заходів, а саме: було проведено по дворовий обхід АДРЕСА_3 , з метою встановлення свідків, а також наявності камер відео спостереження на місцевості; надано ініціативні рапорти на УОТЗ ГУНП, щодо проведення радіорозвідки місцевості та прилеглої території де було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Проведеними заходами було встановлено, що у вчинені даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні якого є мобільний термінал в якому використовується SIM - картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , або володіти інформацією хто саме міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що особа яка може бути причетна до вчиення кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами в яких використовувалися SIM - картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється речовим доказом, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Невиконання попередньої ухвали слідчого судді за аналогічним клопотанням почснила великою завантаженістю.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого вбачається і доданих до нього матеріалів вбачається, що інформація стосовно користувача мобільного зв`язку з ідентифікаційними даними (SIM): № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00хв. 03.01.2017 року і по 16год. 00 хв. 05.01.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

Окрім цього суд враховуючи, що предметом розслідування є вбивство, тобто особливо тяжкий злочин, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Суд також, розглядаючи клопотання, виходить з того, що факти попереднього звернення із аналогічним клопотанням та невиконання ухвали, прийнятої за результатами розгляду такого клопотання, не мають правового значення при розгляді повторного клопотання.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 132, ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00хв. 03.01.2017 року і по 16год. 00 хв. 05.01.2017 року із зазначенням таких відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкомро смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали з 10 березня 2017 року по 10 квітня 2017 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1