Справа № 521/812/17
Номер провадження:1-кс/521/468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 16.01.2017 року до Чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, у вигляді ножового поранення в лівій бічній області.
Слідчим у складі слідчо-оперативної групи Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка була направлена на місце події, для з`ясування обставин вищезазначеної події та швидкого виявлення доказів було прийнято рішення про затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 16.01.2016 року об 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 затримано співробітниками Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що було складено протокол затримання. В ході вказаного затримання у затриманого ОСОБА_7 було вилучено наступні речі: кофта у горизонтальну смугу чорного та білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, з плямами бруду, кофта-джемпер вишневого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору та плямами бруду, джинси синього кольору, з плямами бруду.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 171, ч.2 ст.170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки зазначене вилучене майно є знаряддям вчиненого злочину, а також вказані речі зберегли на собі сліди даного злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись кофтою у горизонтальну смугу чорного та білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, з плямами бруду, кофтою-джемпером вишневого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору та плямами бруду, джинсами синього кольору, з плямами бруду, вилучених у ході проведення затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.01.2016 року об 22 годині 00 хвилин у порядку ст. 208 КПК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1