Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/480/17
Провадження № 1-кс/382/56/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Встановив:
В скарзі до суду скаржник вказав, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальна справа (кримінальне провадження ЄРДР №0000198) розпочатою за ч. 1 ст. 185 КК України від 22.04.2015, по якій потерпілими являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4
05.01. 2017 року, ним до Яготинського ВП ГУНП подавалося клопотання (зареєстровано в установленому порядку в канцелярії за № Ш-2 від 05.01.2017) щодо відводу слідчого ОСОБА_5 та проведення зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 7 січня 2017 року, йому було відмовлено в задоволенні клопотання.
Посилаючись на вимоги передбачені ст.. ст.. 303, 304 КПК України, просив;
Постанову старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 скасувати.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.01.2015 про проведення процесуальних дій задовольнити частково, відсторонити старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 на стадії досудового розслідування, зобов`язати орган досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000198 розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК з позиції норм кримінального та кримінально процесуального законодавства на ч. З ст. 186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання. Слідчий Яготинського ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено наступне:
В провадженні СВ Яготинського відділення поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальна справа (кримінальне провадження ЄРДР №0000198) розпочатою за ч. 1 ст. 185 КК України від 22.04.2015, по якій потерпілими являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4
05.01. 2017 року потерпілий ОСОБА_7 . Подав до Яготинського ВП клопотання, в якому просив відвести слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по даній справі та провести зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого Яготинського ВП ОСОБА_5 від 07.01. 2017 року, в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.01. 2017 року, відмовлено.
В скарзі до суду та в судовому засіданні ОСОБА_3 просить; відвести слідчого ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування по даній справі, провести зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та скасувати Постанову слідчого Яготинського ВП ОСОБА_5 від 07.01. 2017 року, про відмову йому в задоволенні його клопотання.
В силу ст.. 303 п.1- на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора
пп.1-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником…
Стаття 303 КПК України, не передбачає оскарження потерпілим Постанови слідчого в задоволенні клопотання.
Відповідно до п.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст.. 303 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_3 про скасування Постанови слідчого Яготинського ВП ОСОБА_8 від 07.01. 2017 року, про відмову йому в задоволенні клопотанні, відмовити.
Ухвала в порядку ст.. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1