Справа № 525/1387/16-к
П О С Т А Н О В А
30.12.2016 сел. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження (чи про встановлення) адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
30.12.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження адміністративного нагляду.
Суддя, розглянувши за формою та змістом матеріали про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду приходить до висновку про необхідність повернення вищевказаних матеріалів Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, при зовнішньому огляді отриманих судом матеріалів з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження адміністративного нагляду вбачається, що певною посадовою особою органу поліції ці матеріали сформовані (і здані до канцелярії суду) не вірно, так як всі матеріали подання підшиті з правої сторони, що є порушення Інструкції з діловодства в органах поліції. При цьому, таке формування справи певним працівником поліції унеможливлює належне подальше зберігання справи в архіві суду.
Крім цього, вищевказані матеріали подання щодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду не пронумеровані. Також, у супровідному листі до суду взагалі не вказано про кількість додатків, які додані як матеріали до відповідного подання начальника органу поліції.
Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами), у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону, зокрема, начальник органу поліції щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.
Як визначено у ч.2 ст.6 цього Закону, за подання відповідного органу поліції адміністративний нагляд може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з назви подання, воно називається «про продовження адміністративного нагляду». Між тим, з описової частини подання начальника органу поліції та резолютивної частини подання вбачається, що нібито мова йде про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . При цьому, у поданні не вказується про те, чи було раніше ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.
Тобто, готуючи та погоджуючи вищевказане подання, відповідна посадова особа органу поліції на вищевказані суттєві розбіжності уваги не звернула та, відповідно, було спрямовано до суду вищевказане подання (те зрозуміло чи то про встановлення адміністративного нагляду, чи про його продовження).
Крім цього, як вбачається зі змісту внесеного до суду подання про продовження (чи про встановлення) адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , у даному поданні чітко наведені обмеження, які начальник поліції пропонує встановити піднаглядному, однак, всупереч вимогам ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами), у поданні відсутнє обґрунтування доцільності таких заходів.
Отже, сукупність вищевказаних обставин об`єктивно дає підстави дійти висновку про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення (чи про продовження) адміністративного нагляду для належного оформлення, визначення понять про встановлення чи про продовження адміністративного нагляду та обов`язкового вказання у поданні обґрунтувань доцільності заходів, які пропонується вжити щодо піднаглядного ОСОБА_2 , що є прямою вимогою норм ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами), -
п о с т а н о в и в:
Повернути Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області матеріали справи №525/1387/16-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення (чи про продовження) адміністративного нагляду для належного оформлення та вказання у поданні обґрунтувань доцільності заходів, які пропонується вжити щодо піднаглядного ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя