Справа № 159/4032/16-к
Провадження № 1-кс/159/251/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразов судимим за вчинення умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та злочинів проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності.
Так ОСОБА_5 повторно, 02.09.2016 року, близько 14 год. 15 хв., з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку місця свого проживання по вул. Луцькій в м. Ковелі, поблизу автомобільного мосту над залізничними коліями, після чого, для подолання опору потерпілої, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопив її лівою рукою за шию, а правою схопив за праву руку, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця середньої третини спереду та обох бокових поверхонь шиї правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 285 від, 07.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, потерпіла ОСОБА_6 вирвалась від захвату, в ході чого у неї впала на землю належна їй сумочка речами. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в присутності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка відбігши на відстань 15-20 метрів від місця події, спостерігала за ним, відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone 5501» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1600 грн. в якому знаходилась карта пам`яті невстановленої марки ємкістю 4Гб., вартістю 100 грн., сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 2 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1712 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 03 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857, правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.
16.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, з метою організації проведення подальшої перевірки на причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення та отримання підтвердження його місця перебування в день скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов в період з 02 липня 2016 року по 16 лютого 2017 року, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 03.09.2016 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 02 липня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1