Справа № 402/344/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"20" квітня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисту -адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисту- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка з залі суду в порядку підготовчого судового засідання кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч 2.ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:
4.04.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч 2.ст.121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 дане лопотання не підтримав та просить змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт. У відповідності до вимог ст.315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд має за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання про обрання , скасування чи зміну міри запобіжного заходу. З обвинувального акту слідує , що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 18 годині 20 хв 20.04.2017 року.

Не входячи наперед в оцінку доказів у справі , не даючи оцінку обгрунтованості підозри , не виказуючи наперед висновку про винність чи невинність особи , встановлено, що ОСОБА_6 досудовим слідством оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Крім цього суд вважає що ,з викладених прокурором в обвинувальному акті встановлених обставин ,наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. За даний злочин передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім цього судом враховується наявність та продовження існування ризиків , передбачених ст 177 КПК України .Оскільки заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою,за даних обставин суд вважає , що клопотання захисту про зміну міри запобіжного заходу на більш м"яку щодо ОСОБА_6 задоволенню не підлягає ,а строк тримання під вартою підлягає продовженню до 1 червня 2017 року. Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч 2.ст.121 КК України на 22 травня 2017 року року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 до 1 червня 2017 року до 14 години.

Виконання ухвали покласти на начальника ІТТ №6 м. Благовіщенське ГУНП України в Кіровоградській області . Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1