Справа № 570/4317/16-к
Номер провадження 1-кс/570/450/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 04 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоща Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, не судимої, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 3 вересня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту із ОСОБА_9 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла один удар ножем в спину останньому, в результаті чого заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої поверхні грудної клітки на рівні 9-го ребра, відкритого пневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрювана не заперечила своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечила проти обрання стосовно неї запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення свідчать її пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено: остання раніше не судима, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. Застосування іншого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись за колишнім місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_10 , який є уродженцем с. Привілля Каланчацького району Херсонської області, де і зареєстрований; вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій. Може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки одним із ключових свідків вчинення злочину, є матір ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_9 , який спільно проживає з матір`ю ОСОБА_11 є достатньо підстав вважати, що вона може, незаконно на неї впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради відмови від показів.
Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваної за місцем реєстрації та своєчасне її з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоща Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку, на строк до 01. 11. 2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) у нічний час в період з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку не залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_12
5) не відвідувати розважальні заклади та місця де вживають алкогольні напої.
Термін дії ухвали становить до 01.11.2016 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваною і її захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1