Справа № 569/8862/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 02.06.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., у темну пору доби, на 339 км. + 400 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Сошники, Володимирецького району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля OРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Сарни, Рівненської області у напрямку м. Ковель, Волинської області, на гужовий віз, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир гужового воза, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- водій автомобіля OРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб та гужовий віз зазнали механічних пошкоджень.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , проходив курс стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженням отриманими під час ДТП та смертю ОСОБА_4 , необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 . Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

Також вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1