Справа № 190/730/17
Провадження №1-кп/190/93/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в станиці Канівська Канівського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області, судимого:

-13.12.2005р. Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2.3 ст.185, ч.2ст.186,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.10.2008р. Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.3ст.187,70,71 КК України до 8 років позбавлення волі;

-02.06.2014р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст.391,71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-16.12.2016р. Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 393 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16.12.2016 року відбуває покарання в ДУ П`ятихатській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122 в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області з 26.02.2017 р..
16.04.2017р., ОСОБА_4 відбуваючи покарання в ДУ «П?ятихатській виправній колонії № 122» в Дніпропетровській області, маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі, близько 23 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні соціально-психологічної служби № 3, не виконав команду відбій, без дозволу та за відсутністю законних підстав, вийшовши з приміщення гуртожитку для засуджених, подолавши локальну огорожу відділу направився на північ, до розмежувальної огорожі, житлової та виробничої зони, де пошкодивши металевий паркан шляхом віджиму металевих прутів та через утворений отвір проник до транспортного контрольно-пропускного пункту (КПП) установи.

Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_4 подолавши попереджувальну огорожу направився до залізобетонних плит основної огорожі лінії охорони установи, де скориставшись нічною годиною доби, непогодою (злива) та відсутністю поблизу співробітників відділу нагляду і безпеки установи, переліз через основну огорожу і подолавши шляхом перелазу противовтечову огорожу опинився з внутрішньої сторони маскувальної огорожі лінії охорони, в районі 21 колони північної сторони, де з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий співробітниками відділу охорони ДУ «П`ятихатська ВК № 122».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив дії, безпосередньо спрямовані на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.3 ст.15, ч.1 ст.393 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3ст.15,ч.1 ст.393 КК України як - незакінчений замах на втечу з місця позбавлення волі, вчинений особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та згідно ст. 71 КК України до покарання визначеного теперішнім вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16.12.2016р..
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.15, ч.1 ст.393 КК України та призначити покарання ТРИ роки ВІСІМ місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16.12.2016р., і остаточно до відбуття покарання останньому визначити ТРИ роки ДЕСЯТЬ місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

До вступу вироку у силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.07.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя