У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/1614/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх оригінали, в рамках кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 не виконує ухвалу суду № 607/924/16-ц від 05 квітня 2016 року щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо продажу квартир у багатоквартирному 4-поверховому будинку, розташованому на земельній ділянці № :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення невиконання судового рішення.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої, є оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № ТП 26, кожен аркуш якої, завірений кульковою ручкою, рукописно від імені ОСОБА_4 для підтвердження чи спростування факту завірення ОСОБА_4 своїм особистим підписом вказаного документу. Однак, для проведення вказаного експертного дослідження експерту необхідно представити вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_4 , які отримати не представляється можливим. Таким чином, необхідно констатувати чи спростувати факт підписання замовником - ОСОБА_4 оригіналів вказаних документів, що у свою чергу свідчитиме про намір умисного підроблення документів з сторони замовника.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення має зазначена інформація в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаної інформації, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 23 травня 2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1