Справа № 357/9162/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002716 від 26.05.17 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 с т. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
10.08.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ним розслідується кримінальне провадження, розпочате за зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом останніх років самовільно використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 175 га, які розташовані в адміністративних межах Матюшівської сільської ради.

По даному факту СВ Білоцерківського ВП 26.05.17 розпочато кримінальне провадження № 0002716 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені земельні ділянки обробляються представниками ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що використовують їх на підставі державного акту на право постійного користування землею відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.1995 виданого колективній сільськогосподарській агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступниками.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту законності оброблення земельних ділянок та підтвердження факту правонаступництва КС Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у дослідженні документів ТОВ Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться документи, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий обґрунтував наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий довів, що вищевказані документи, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002716 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1