Справа № 592/8470/17
Провадження № 1-кс/592/3998/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув скаргу Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0003214.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 04.08.2017 року надійшла скарга представника Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0003214, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України. Скаржник вважає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, не надавши належної оцінки обставин вчинення правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.12.2016 р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури в судовому засіданні вважав, що постанова слідчого обгрунтована та відповідає вимогам чинного законодавства, просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вважає необхідним скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.12.2016 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 від 25.07.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за №0003214, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.ст. 91-94, 214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0003214 від 25.07.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1