Справа № 588/602/17
№ провадження 1-кс/588/222/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 15.05.2017 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та уповноваженим особам тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19:00 год. 18.03.2017 по 11:00 год. 25.03.2017 через базові станції: LAC: 21906; CID: 50025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000124 від 25.03.2017 за ознаками частини 1 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 18.03.2017 по 25.03.2017 невідома особа вчинила крадіжку шести вуликів з бджолами, які перебували поряд з належним ОСОБА_5 дачним будинком по АДРЕСА_2 . Потерпілий 18.03.2017 поїхав з пров.Луговий с .Першотравневе Тростянецького району Сумської області о 19 годині, а 25.03.2017 приїхав до вказаного дачного господарства близько об 11 годині. Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

Установлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21906; CID: 50025.

Слідчий у клопотанні вказав, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000124 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за фактом того, що 25.03.2017 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 18.03.2017 по 25.03.2017 невідома особа вчинила крадіжку шести вуликів з бджолами, які перебували поряд з належним йому дачним будинком по АДРЕСА_2 , в результаті чого потерпілому спричинено матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн. Слідчим у кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_3 .

Під час допиту 26.03.2017 року потерпілий ОСОБА_5 детально розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області адреса місця вчинення кримінального правопорушення: с.Першотравневе Тростянецького району Сумської області згідно даних радіотехнічної розвідки перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21906; CID: 50025.

У даному кримінальному провадженні слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконати з оформленням відповідного протоколу ухвалу слідчого судді, що буде надана за клопотанням слідчого та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19:00 год. 18.03.2017 по 11:00 год. 25.03.2017 через базові станції: LAC: 21906; CID: 50025.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19:00 год. 18.03.2017 по 11:00 год. 25.03.2017 через базові станції: LAC: 21906; CID: 50025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2017 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1