УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 517/302/17 н/п№ 1-кс/517/49/2017

21 липня 2017 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 04 березня 2016 року (талон-повідомлення № 39 за № 407), він звернувся з заявою, про прийняття мір для вилучення належних йому на праві власності двох одиниць мисливської гладкоствольної зброї: ИЖ- НОМЕР_1 та Browning, яка на час звернення зберігалась в домоволодінні ОСОБА_5 , за місцем його тимчасового (періодичного) проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1
4квітня 2016 року він повторно звернувся з заявою щодо вилучення двох одиниць зброї, які зареєстровані на його ім`я, з домоволодіння ОСОБА_5
16 лютого 2017 року ним було отримано незасвідчену ксерокопію повідомлення від 05 квітня 2016 року № 49/2-1151 з позначення повторно від 16 лютого 2017 року № 49/2-621 та незасвідчену ксерокопію висновку інспектора Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 29 березня 2016 року за результатами перевірки письмової заяви ОСОБА_3 .
Фактично, йому до цього часу не було надано належним чином оформлену відповідь на його письмову заяву від 04 квітня 2016 року та від 05 квітня 2016 року, яка була б оформлена відповідно до положень Інструкції з оформлення документів у системі МВС України.
Відповідно до тексту зазначених висновку та повідомлення, вбачається, що у ході перевірки було встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 будь-яких ознак кримінального та адміністративного правопорушень. Також, з тексту висновку вбачається, що з 2015 року відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 погіршились, в ході чого ОСОБА_5 відмовилась повертати дві одиниці мисливської зброї , зареєстровані на ОСОБА_3 , які зберігаються в її будинку, так як вона хоче дану зброю знову перереєструвати на своє ім`я.
В подальшому, 03.06.2017 року при наданні пояснень дільничному інспектору ОСОБА_7 , він дізнався про зникнення зброї, а саме, що відповідно до заяви ОСОБА_5 при відкритті сейфу, в якому зберігалась зброя, зброї там виявлено не було, що свідчить про здійснення кримінального правопорушення, викрадення майна, а також, про невідповідність свідчень ОСОБА_5 , які вона надавала раніше.
Йому не відомо чи було внесено до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, у зв`язку з безпосереднім виявлення правоохоронними органами у ході проведення перевірки за його заявою, з врахуванням чого, 26 червня 2017 року він звернувся з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що станом на 03 липня 2017 року йому не повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, що свідчить про невиконання вимог ст. 214 КПК України. просить суд зобов`язати уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області внести, за його, ОСОБА_3 заявою від 26.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке полягає у викраденні майна з проникненням у домоволодіння, вчинене невстановленими особами та зобов`язати уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування згідно із вимогами ч. З ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке полягає у викраденні майна з проникненням у домоволодіння, вчинене невстановленими особами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Заст.начальника Звхврівського ВП ОСОБА_4 показав, що по даній заяві ОСОБА_3 проводиться перевірка, після її закінчення буде вирішуватися питання про внесення до ЄРДР.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заст. начальника Захарівського ВП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 на адресу начальника Захарівського ВП за вх.. № 1116 від 26.06.2017 року звернувся з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за ст..185 КК України по факту викрадення його мисливської зброї.
Згідно з ч.ч..1,2 ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214,303,306-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення
Зобов`язати уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області внести, за заявою ОСОБА_8 від 26.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України ,відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке полягає у викраденні майна з проникненням у домоволодіння, вчинене невстановленими особами.
Зобов`язати уповноважених осіб Захарівського ВП ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування, згідно із вимогами ч. З ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України, за ознаками скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке полягає у викраденні майна з проникненням у домоволодіння, вчинене невстановленими особами.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: