Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/26/17
У Х В А Л А
06.01.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз про зобовязання уповноважену особу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
06.01.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз звернулась до слідчого судді із скаргою про зобовязання уповноважену особу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві від 16 грудня 2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зі скарги представника ПАТ «Закарпатгаз» убачається, що він звернувся на бездіяльність з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.12.2016 року, яка подана на імя начальника Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, копія заява для відома направлена керівнику Берегівської місцевої прокуратури, однак відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення протягом 24-х годин не були внесені всупереч ст. 214 КПК України.
Подана скарга не містить даних про осіб, бездіяльність яких оскаржується.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи: органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Частина 4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Вбачається, що представник ПАТ «Закарпатгаз» з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся до начальника Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Чинним КПК не передбачено, що начальник поліції є уповноваженою особою, наділеною правом внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Слідчий суддя вважає, що оскільки начальник поліції не входить в коло субєктів, рішення, дія чи бездіяльність яких може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Скаржнитк не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у порядку та в спосіб передбачений ч.1, ч. 4, ч. 5 ст. 214 КПК України до уповноваженої на це особи.
В той же час в разі оскарження бездіяльності керівника-прокурора Берегівської місцевої прокуратури, скаржнику слід враховувати процесуальні строки, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, а також наступне.
Берегівська місцева прокуратура розташована в м. Берегово, вул. І. Сечені, 15.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні подаються до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз у відкриття провадження за скаргою про зобовязання уповноважену особу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 від 16.12.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1