Справа №498/723/16
Провадження по справі №1-кс/498/110/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000148 слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.11.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України, в законному порядку судимість не знята та не погашена та додані до клопотання матеріали
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_5 19.05.2016 року біля 15:30 годин перебуваючи в господарському дворі домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , наніс біля 17 ударів руками та ногами по голові та тулубу своїй рідній сестрі ОСОБА_6 чим спричинив їй своїми умисними діями легкі тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого та правого ока, правої брови.

Таким чином, своїми навмисними діями гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, що кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.

08.06.2016 року, ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікованого як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, показав, що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків. Також, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, веде антиморальний спосіб життя, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину. Його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, існують ризики зазначені п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказав слідчий та прокурор, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, неповнолітніх свідків.

Згідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 194 п. 5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом та т.і.,

Згідно ч. 6 вказаної статті обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином при обрані запобіжного заходу судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-194, 196, 202, 203, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 5 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницям з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Строк особистого зобов`язання рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 15 червня 2016 року.

Строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, по 14 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1