справа №619/2052/17
провадження №1-кп/619/304/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого представника потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000488 від 05.04.2017 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Яремче, громадянка України, заміжня, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює монтажистом-оператором у ТОВ «Консберг», раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.04.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Караван», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд.4А, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, попередньо взявши в період часу з 20 години 41 хвилини по 20 годину 52 хвилин із різних полок розташованих в торговому зали: 3 упаковки смужок для обличчя торгової марки «Nivea » вартістю 330 гривень 00 копійок; віск для епіляції зони бікіні та під пахвами із маслом персика та маслом рози, виробництва ПП «Фармацевтична фабрика «НВО Ельфа» вартістю 62 гривень 16 копійок; труси жіночі торгівельної марки «Jadea» виробництва «IntimoArtu» Андрія, Італія, артикул 8003С, вартістю 144 гривень 00 коп., впевнюючись, що її подальші дії ніким помічені не будуть, та сховавши під свій верхній одяг зазначене майно, загальна вартість якого згідно з судово-товарознавчою експертизою №5770 від 24.04.2017, складає 536 гривень 16 копійок, направилась до виходу з приміщення торговельної зали, де о 20 годині 53 хвилин, пройшовши турнікет виходу, маючи намір зникнути з місця скоєння злочину, направилась в сторону виходу гіпермаркету «Караван», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.Кільцевий Шлях, буд.4А, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню було зупинено охороною ТОВ «Група Рітейлу України».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнала та показала, що 04.04.2017 перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Караван», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд.4А, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», взяла із різних полок розташованих в торговому залі: 3 упаковки смужок для обличчя , віск для епіляції зони бікіні та під пахвами із маслом персика та маслом рози, труси жіночі та впевнюючись, що її подальші дії ніким помічені не будуть, сховала під свій верхній одяг зазначене майно, направилась до виходу з приміщення торговельної зали, але обвинувачену було зупинено охороною ТОВ «Група Рітейлу України». Обвинувачена щиро розкаялася у скоєному злочині, прохала затвердити угоду про примирення між нею та представником потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 в суді пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, і вони між собою затвердили угоду про примирення.
Прокурор в суді не заперечував про затвердження угоди про примирення, та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, визначеної угодою.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
В ході досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Укладення угоди було добровільним. Міра покарання визначена угодою штраф на дохід держави у розмірі ста неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у розмірі 1700 грн. - є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.
Судом обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди.
Судом представнику потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки укладення угоди.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 з одною боку та представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 з іншого боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 з одною боку та представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі ста неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у розмірі 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1