У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2015 року за № 0000055, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 року на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду, 28 жовтня 2016 року, обвинуваченим та його захисником суду була надана угода про примирення, яка укладена 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 ..

Зі змісту даної угоди вбачається, що потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, істотних для кримінального провадження обставин, розміру шкоди, завданої кримінальним злочином, узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З даної угоди також вбачається, що потерпілий та обвинувачений були ознайомлені з наданими їм правами, наслідками укладення угоди про примирення.

У судовому засіданні сторони підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом, з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та угоду, яка надійшла під час судового розгляду, суд приходить до наступного.

Укладення угоди про примирення, відповідно до ст. 469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 19 постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XI «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту» Особливої частини КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачений розділом ХІ Особливої частини КК.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне констатувати, що основним безпосереднім об`єктом кримінального злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 виступають публічні інтереси, а саме - безпека руху й експлуатація автомобільного транспорту, а спричинена потерпілому шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що угода про примирення не може бути укладена в даному кримінальному провадженні, оскільки умови угоди суперечать вимогам закону, а тому, на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судовий розгляд продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2015 року за № 0000055, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 28 жовтня 2016 року. Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2016 року о 10.00 годин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1