Справа №639/8997/16-к
Провадження №1-кп/639/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002095, внесене до ЄРДР 5 листопада 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 р. ОСОБА_5 приблизно о 16-15 год. знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В той час до неї прийшла раніше їй незнайома ОСОБА_6 . У ході бесіди між ними почалася сварка на грунті неприязних відносин, що виникли раптова, тому ОСОБА_5 вирішила виштовхнути ОСОБА_6 з квартири.

При цьому ОСОБА_5 спочатку наблизилась до ОСОБА_6 , а потім, проявивши злочинну недбалість, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, не передбачаюся настання суспільно-небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що могла і повинна була їх передбачити, байдуже відносячись до можливого настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, штовхнула її долонями рук у верхню центральну частину грудної клітини. Від отриманого поштовху ОСОБА_6 впала на підлогу під`їзду та отримала внаслідок падіння закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Після цього ОСОБА_5 припинила свої протиправні дії та, байдуже ставлячись до можливого настання наслідків у вигляді отримання потерпілою будь-якої травми в результаті падіння від поштовху, зачинила вхідні двері, не цікавлячись станом здоров`я ОСОБА_6 .

Того ж дня ОСОБА_6 доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, де їй надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння та злочинної недбалості ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що за ступенем тяжкості відносить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 869-ая/15 від 24.04.2015 р.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 128 КК України, як спричинення за необережністю тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про примирення з потерпілою та відсутність з боку останньої будь-яких претензій до обвинуваченої. Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Потерпіла у поданій до суду письмовій заяві заявила про відсутність з її боку будь-яких претензій до обвинуваченої та не заперечувала проти задоволення клопотання про примирення. Також потерпіла зазначила про відмову від цивільного позову.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував, зазначивши, що об`єктом злочину є здоров`я потерпілої, факт примирення потерпілого з обвинуваченим є достатньою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 46 КК України передбачає: "Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду". Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є обов`язковим для суду і безумовним для особи, що вчинила злочин.

Передумовою даного виду звільнення є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Особливістю такого злочину в даному випадку є обов`язкова наявність потерпілого, тобто фізичної особи, якій заподіяна фізична, моральна або матеріальна шкода і яка визнана потерпілою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин вперше, з необережності, невеликої тяжкості за встановленою ст. 12 КК України класифікацією.

Потерпіла у поданій до суду письмовій заяві та обвинувачений в судовому засіданні заявили клопотання про примирення у зв`язку з відсутності будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Потерпіла повідомила, що це волевиявлення зроблено без стороннього впливу, самостійно, та випливає виключно з позитивної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, те що ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз`ясненням, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Посилання прокурора, при обговоренні клопотання на об`єкт злочину має значення для встановлення самого складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України та для застосування ст. 46 КК України.

Крім того, склад злочину, передбачений ст. 128 КК України має місце тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (тілесні ушкодження середньої тяжкості) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї статті не йдеться.

Заявлене клопотання не звужує права потерпілого, які закріплені в законодавчому інституті медіації, як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, оперативного отримання належної компенсації заподіяної йому шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України,ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1