overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3750/16-к
№ 1-кп/207/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не прибула за викликом в судове засідання, та не повідомила про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 16.02.2017 року на 12 годину 50 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачену:
ОСОБА_7 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 16.02.2017 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7908/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 № 0002834 від 05 вересня 2016 року та № 0003527 від 03 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено що в ухвалі суду від 24 січня 2017 року допущено описку, а саме в установчій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи та провадження 212/7908/16-к 1-кп/212/611/16, та 212/7908/16-к 1-кп/212611/16 замість вірного 212/6529/16-к 1-кп/212/92/17 та 212/7908/16-к 1-кп/212/127/17.
Суд вважає за необхідне усунути цю неточність ухвали.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в установчу частину ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі 212/7908/16-к 1-кп/212/127/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, зазначивши вірно номер справи, та провадження 212/7908/16-к 1-кп/212/127/17.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі 212/7908/16-к 1-кп/212/127/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, виклавши її в наступній редакції:

«Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0002834 від 05 вересня 2016 року та № 0003527 від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України за номером 212/6529/16-к 1-кп/212/92/17 та за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України за номером 212/7908/16-к 1-кп/212/127/17 присвоївши єдиний номер 212/6529/16-к 1-кп/212/92/17 призначивши розгляд справи на 24 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 300.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/17
Номер провадження 1-кс/213/32/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2017 року на 14 годин 15 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 , слідчого Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/87/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання гр. ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000007, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, скоювати нові правопорушення.

Підозрюваний, захисник проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечують.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він, перебуваючи у неповнолітньому віці з батьками не проживає, не має місця навчання, не має реєстрації місця проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, тому наявні передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 23 січня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

-прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП, суду та прокуратури.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4454/14-к
Провадження № 1-в/185/198/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Павлоградської ВК-142 спільне подання адміністрації Павлоградської ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області, українки, громадянки України проживаючої: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимої, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 302ч2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2012 року іспитовий строк відмінений, ОСОБА_5 направлена відбувати покарання за вироком суду на 2 роки позбавлення волі. Постановою від 05.03.2014 року Дніпровського районного суду м. Києва зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 30.04.2011 року по 09.06.2011 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 складає з 05.08.2013 року по 25.06.2015 року.

Комісією в м. Києві та Київській області 24.09.2013 року визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами режиму тримання для жінок вперше засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджена за злочин середньої тяжкості, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого батьківських прав не позбавлялася. Підпадає під дію ст. 1п. «в» Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року. Обмежень до застосування амністії, передбачених ст.8 Закону - не має.

Розглянувши матеріали подання, заяву та особову справу засудженої ОСОБА_5 , заслухавши представника ВК, засуджену, думку прокурора, вважаючого необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 1п. «в» Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб від дня ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4460/14-к
Провадження № 1-в/185/202/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Павлоградської ВК-142 спільне подання адміністрації Павлоградської ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Кривого Рогу, українки, громадянки України проживаючої: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-12.07.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2008 року іспитовий строк скасовано, направлена відбувати покарання за вироком суду на 3 роки обмеження волі;

-23.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185ч2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 18 5ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлена відбувати покарання за вироком суду на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 складає з 09.01.2013 року по 09.01.2017 року.

Комісією в Дніпропетровській області 19.01.2012 року визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами режиму тримання для жінок вперше засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та станом на 19.04.2014 року відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання ? - 09.01.2014 року. Підпадає під дію ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року. Обмежень до застосування амністії, передбачених ст.8 Закону - не має.

Розглянувши матеріали подання, заяву та особову справу засудженої, заслухавши представника ВК, засуджену, думку прокурора, вважаючого необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6745/14-к
Провадження № 1-в/185/524/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування у відношенні нього Закону України "Про амністію",

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

20 червня 2014 року до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію» звернувся засуджений ОСОБА_4 на підставі погіршення фізичного та морального стану за час відбування покарання, без зазначення тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, вивчивши заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним відмовити у задоволенні заяви, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6638/14-к
Провадження № 1-кп/185/401/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 07.05.2014 року, за ст.190 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2014р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001253 від 07.05.2014 року, за ст.190 ч.2 КК України, на 25 липня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/230/17
Провадження № 1-в/191/151/17
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України призначити до судового розгляду на 13-00 годин 01 березня 2017 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/71/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 24 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1/17
Номер провадження 1-кп/348/101/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1