н/п 1-кс/766/8080/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002938 від 26.07.2017за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_5 , у результаті чого відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №902/1-08 від 26.07.2017 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку, відкритий проникний, вдавлений перелом склепіння черепу зліва, відкритий перелом кісток черепу обличчя. При цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.07.2017 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого виявлено та вилучено:

- 2 відрізків «СТ» зі слідами рук;

- 2 змиви речовини бурого кольору;

- ніж;

- штопор.

26.07.2017 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 10.00 годин 26.07.2017.

26.07.2017 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вжитими оперативними заходами встановити місцезнаходження вказаної особи не надалося за можливим, у зв`язку з чим відсутній дозвіл власника домоволодіння на проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду від 26.07.2017 вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадження, будуть використані при проведенні судових експертиз та як доказ вини підозрюваного. Крім того, проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язано з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які на місці скоєння кримінального правопорушення були залишені особою, що його вчинила.
Строк дії ухвали визначити до 27.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя