Справа № 645/640/17
Провадження № 1-кп/645/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якому повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК у кримінальному провадженні №001366 від 10.12.2016 року
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні зазначено, що, 09.12.2016 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.. Л.Ландау в м. Харкові зі сторони вул.. Олімпійської в напрямку пр.. Московського зі швидкістю приблизно 100 км/год, що перевищує допустиму в населеному пункті швидкість, чим грубо порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год. Під час руху вказаною дорогою, в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля. Внаслідок даної дорожно-транспортниї пригоди пішоходу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1544-А/16 від 15.12.2016, спричинені тілесні ушкодження середньго ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я, у вигляді закритого багатоосколкового перелому лівої великогомілкової кістки у верхній третині із зсувом голівки лівої малогомілкової кістки із зсувом. Порушення вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 9/17 від 16.01.2017р. знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Oktavia», проявив неуважність, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю, що перевищує допустиму, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу його руху, якого він об`єктивно міг виявити, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв на нього наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання прокурора надана заява потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України, в якій він просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6 він не має.

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного відкримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України та потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 46 КК України задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - задовльнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя