Справа № 211/1213/17
Провадження № 1-кс/211/333/17
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ньому просив клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 22.02.2017 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що невстановлена особа в Довгинцівському район м. Кривого Рогу займається звідництвом чоловіків клієнтів з жінками повіями, для розпусти.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що в середині лютого 2017 року, о 22:00 годин, він прийшов до банного комплексу під назвою «Ново-Російські бані», який розташований по вул. Незалежності України 16А приміщення 1, з метою проведення відпочинку, після роботи. При вході його зустрів раніше не знайомий йому чоловік, віком приблизно 40-ка років, який є працівником вказаного банного комплексу, та якому ОСОБА_5 заплатив 250 гривень, за проведення двох годин у бані. У вказаного ж чоловіка ОСОБА_5 придбав пиво, та зайшов безпосередньо до кімнати бані. Приблизно через одну годину, до ОСОБА_5 в кімнату зайшов вищевказаний працівник бані, та запропонував останньому викликати дівчину-повію, для задоволення його сексуальних потреб, яка коштує 500 гривень. ОСОБА_5 від даної пропозиції категорично відмовився, оскільки не поважає професію повії і все, що з цим пов`язано, тому від вказаних послуг банщика відмовився. В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обуреним вказаною поведінкою банщика, маючи бажання реалізувати свою активну громадянську позицію, з метою припинення протиправних дій вказаного чоловіка, та не допущення розповсюдження венеричних хвороб, якими часто хворіють повії, з письмовою заявою звернувся до поліції.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, а саме звідництво для розпусти, може бути причетна невстановлена особа, яка працює в банному комплексі «Ново-російські бані», за адресою вул. Незалежності України 16А приміщення 1. Також встановлено, що вищевказана особа, продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану з звідництвом, для розпусти, у вказаному закладі.
25.03.2017 року старшим слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 №1-кс/211/264/17 від 14.03.2017, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , який працює у вказаному закладі адміністратором-банщиком, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 використовував в якості «робочого» телефону, грошові кошти в сумі 1140 гривень, які отриманні в результаті надання послуг сексуального характеру, 5-ть використаних презервативів із залишками речовини біологічного походження, 5-ть обгорток від вказаних презервативів.
Вилучені під час обшуку 5 презервативів з речовиною білого кольору біологічного походження та 5 обгорток від презервативів по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тобто факту звідництва, і надання у вказаному місці за адресою вул. Незалежності України 16А приміщення 1 сексуальних послуг за грошову винагороду, та зберегли на собі біологічні сліди кримінального правопорушення.
Вилучені під час обшуку грошові кошти загальною сумою 1140 гривень, також являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони здобуті злочинним шляхом, в результаті надання послуг сексуального характеру, та можуть бути використані як доказ факту звідництва, і надання у вказаному місці за адресою вул. Незалежності України 16А приміщення 1 сексуальних послуг за грошову винагороду.
Вилучений під час обшуку мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_2 , також являється речовими доказами по даному провадженню, оскільки встановлюють обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, зв`язок з повіями, іншими особами, тощо, та могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме телефонні дзвінки.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що вилучене майно має суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, є речовим доказом, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості його знищіти, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: презервативи в кількості 5 штук, обгортки від презервативів в кількості 5 штук, грошові кошти загальною сумою 1140 гривень, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
Накласти арешт на вилучені у гр. ОСОБА_4 , під час обшуку 25.03.2017 року за адресою вул. Незалежності України 16А приміщення 1, презервативи в кількості 5 штук, обгортки від презервативів в кількості 5 штук, грошові кошти загальною сумою 1140 гривень, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_2 , до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1