Справа № 643/3729/17
Номер провадження 1-кс/643/766/17
УХВАЛА

В ході досудового слідства ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 для отримання повних фактичних даних про протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_7 негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль.
За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль ОСОБА_7 11.11.2016 близько 14 години 05 хвилин зустрівся та мав спілкування з ОСОБА_4 щодо здійснення заявником підприємницької діяльності во дворі, поряд з будівлею розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході їх спілкування, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_4 13 000 грн., як частину із загальної суми неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_7 повідомив, що в подальшому він буде зустрічатися з ОСОБА_4 для отримання оплати в розмірі 6 000 грн. за користування зазначеного приміщення першого числа кожного місяця.
01.12.2016 близько 15:00 години в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_4 згідно їх домовленості та за попереднім телефонним дзвінком від ОСОБА_7 зустрівся з останнім. В ході їх розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що зможе виконати його вимоги щодо оплати 6 000 грн. за щомісячне користування приміщенням на початку січня 2017 року через наявність на даний час фінансових труднощів, на що ОСОБА_7 повідомив, що вказане питання йому необхідно узгодити, про прийняте рішення він його повідомить пізніше. В цей же день, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про можливість перенесення оплати на початок січня 2017 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є директором юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення осіб з якими контактував ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 02.10.2016 до 10.01.2017.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні трафіки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений номер мобільного телефону за період часу з 02.10.2016 по 10.01.2017, інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали до 27.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1