Справа №173/1000/17
Провадження №1-в/173/55/2017
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне: ОСОБА_5 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі зі встановленням випробувального строку 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку у Верхньодніпровському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умов відбування кокарання не порушував. 17.06.2017 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.
Прокурор підтримав подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік. Та на нього покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у Верхньодніпровський міськрайонний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Відповідно характеристики, наданої Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умов відбування покарання не порушував.
Виходячи з того, що 17.06.2017 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1