Справа № 559/1649/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2017 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на два місяці до 01 вересня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились не змінились. Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, залишити місце проживання, може продовжувати злочинну діяльність та вчинити нові злочини. Вказані обставини дають підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потребує хірургічного лікування в умовах стаціонару, тому просять змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на більш м`який із слідуючих підстав.
ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність. ОСОБА_5 .
У судове засідання обвинуваченим та його захисником подано довідки, видані
виконуючим обов`язки начальника слідчого ізолятора міста Рівне про те, що ув`язнений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку медичної частини установи з діагнозом Б-20 гепатит С, трогмбофлібіт вен нижньої кінцівки потребує хірургічного втручання. Надання повноцінної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_5 в умовах установи є неможливим.
Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я ув`язненого ОСОБА_5 , як найвищої цінності людини, необхідності проведення лікування, суд приходить до висновку про необхідність змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з носінням засобів електронного контролю, з наданням права обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце проживання для перебування у медичних установах на стаціонарному лікуванні.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт з носінням засобів електронного контролю.
Під час перебування під цілодобовим арештом надати право обвинуваченому ОСОБА_5 з дозволу суду та повідомлення Дубенського ВП ГУНП залишати місце фактичного проживання для лікування в умовах стаціонару у лікувальних установах.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.
Дата закінчення дії ухвали: "29 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області, та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: