490/913/17 22.06.2017
н/п 1-кп/490/470/2017
Справа № 490/913/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000070
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Воскресеньске, Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
20.10.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав електричні проводи з трьох автомобільних причепів, які були припарковано біля вищевказаного будинку, загальною довжиною 19 метрів (вартість 1 метра складає 12,5 грн.), загальною вартістю 237,50 грн., які належать ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 237,50 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15.12.2016, приблизно о 16.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, нагнувши сітку-рабицю, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно, а саме: три металеві секції висотою 50 см., довжиною 70 см., кожна, загальною вартістю 540 грн., одна секція вартістю 180 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

Крім того, 16.12.2016, приблизно о 16.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, нагнувши сітку-рабицю, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно, а саме: два металеві швелера довжиною 1,30 м., кожний, загальною вартістю 696,54 грн., вартість 1 метра складає 267,90 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 267,9 грн.

Крім того, 21.12.2016, приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: три металеві труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 7,6 см. загальною вартістю 731,16 грн., вартість 1 метра складає 121,86 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 731,16 грн.

Крім того, 22.12.2016 приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: чотири металеві труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 7,6 см. загальною вартістю 974,88 грн., вартість 1 метра складає 121,86 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 974,88 грн.

Крім того, 23.12.2016 приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: чотири металеві труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 7,6 см. загальною вартістю 974 грн 88 коп., вартість 1 метра складає 121,86 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 974,88 грн.

Крім того, 24.12.2016 приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: три металеві труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 7,6 см, загальною вартістю 731,16 грн., вартість 1 метра складає 121,86 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 731,16 грн.

Крім того, 29.12.2016 приблизно о 18.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: п`ять металевих труб довжиною 1,60 м. кожна, діаметром 6 см. загальною вартістю 812,4 грн., вартість 1 метра викраденої труби складає 101,55 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 812,4 грн.

Крім того, 30.12.2016 приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: п`ять металевих труб довжиною 1,60 м. кожна, діаметром 6 см. загальною вартістю 812,4 грн., вартість 1 метра викраденої труби складає 101 грн. 55 коп.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 812,4 грн.

Крім того, 31.12.2016 приблизно о 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись біля огорожі земельної ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , переліз через металеву сітку-рабицю, та знаходячись на території земельної ділянки, таємно викрав наступне майно, а саме: дві металеві труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 102 мм., загальною вартістю 731,16 грн., вартість 1 метра викраденої труби складає 182,79 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 731,16 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю. Прокурор з яким погодився й обвинувачений, вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим і прокурором змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів що характеризують особу обвинуваченого, документів щодо речових доказів.
Показання обвинуваченого щодо часу, місця, мотиву, способу вчинення повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у вищенаведеному обвинуваченні. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинені повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, за даними досудової доповіді старшого інспектора Вітовського РС Миколаївського МВ з питань пробації ОСОБА_9 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та його відношення до вчинених злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, за злочин передбачений ч. 3 ст. 185, КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявляоися.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0000070 не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази:

- 2 труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 102 мм., 2 труби довжиною 1,60 м. кожна, діаметром 6 см., передані на зберігання за зберігальною розпискою потерпілому ОСОБА_8 - вважати переданим за належністю;

- 3 труби довжиною 2 м. кожна, діаметром 7,6 см., передані на зберігання за зберігальною розпискою потерпілому ОСОБА_10 - вважати переданим за належністю;

- моток мідного дроту, переданий на зберігання за зберігальною розпискою потерпілому ОСОБА_5 - вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1