Справа № 545/1334/17
Провадження 1-в/545/337/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: м. Краматорск Донецької області, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, за даною справою засуджена вироком апеляційного суду Донецької області від 13.03.2006 року, залишеного без змін ухвалою Верховного суду України від 05.07.2007 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулись до суду клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 2013 року стала на шлях виправлення покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримуює та просить задовольнити.

Від представника колонії надійшли заява про розгляд клопотання без їхньої участі, поклались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказавши на те, що засуджена ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має 41 стягнення, з яких є як догани, так суворі догани, карцер, ДІЗО, ПКТ, та всього два заохочення.

Остання подяка оголошувалась 25.09.2015 року, однак це не може свідчити про те, що засуджена стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Також комісією установи 25.03.2016 року розглядалось подання про застосування щодо засудженої пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, однак було відмовлено, так як засуджена не довела своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Так судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за весь час відбування покарання мала 41 стягнення, з яких є як догани, так суворі догани, карцер, ДІЗО, ПКТ, та всього два заохочення.

Остання подяка оголошувалась 25.09.2015 року, однак це не може свідчити про те, що засуджена стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від покарання.

Також комісією установи 25.03.2016 року розглядалось подання про застосування щодо засудженої пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, однак було відмовлено, так як засуджена не довела своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1