Справа № 173/1774/16-к
Номер провадження 1-кп/173/34/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
13 березня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000772 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню і вважає, що обвинувальний акт складений за неправдивою інформацією і пояснив, що він в 2014-2015 роках на протязі 8 місяців працював в охоронному агентстві і на протязі цього часу сплачував аліменти через державну виконавчу службу.

Потерпіла не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та підтвердила, що дійсно в 2014-2015 роках вона отримувала від обвинуваченого аліменти на протязі 8 місяців, а також в серпні 2016 року отримала 300 гривень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновків, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується несплата аліментів за період з лютого 2012 року по вересень 2016 року. Вказана ОСОБА_4 інформація про сплату ним на протязі 8 місяців в 2014-2015 роках аліментів, яку підтвердила і потерпіла по справі ОСОБА_5 при складанні досудовим слідством обвинувального акту не врахована. Перевірити достовірність даної інформації в судовому засіданні не має можливості, що є перешкодою для прийняття об`єктивного рішення судом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості зазначені в ч.2 цієї статті.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, передбаченому КПК України. Обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, а тому обвинувачення має бути чітким, зрозумілим, не повинно містити протиріч та неоднозначного тлумачення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вимогам ст.291 КПК України і не має можливості усунути вказані недоліки в процесі судового розгляду, а тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 291, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 164 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1