Справа № 588/1336/16-к
№ провадження 1-кп/588/20/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження №0000459 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до статті 89 КК України, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, приблизно в кінці вересня 2016 року, на пустирі поблизу вулиці Кутузова в с.Боромля, Тростянецького району Сумської області, керуючись єдиним продовжуваним умислом, зривав рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши їх, та тричі переносив за допомогою капронового мішка вказані рослини коноплі до господарства по АДРЕСА_2 , де фактично проживає. У вказаному господарстві ОСОБА_5 став незаконно виготовляти наркотичні засоби шляхом сушіння і подальшого подрібнення руками частини придбаних рослин коноплі, які став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. При цьому частину придбаних рослин коноплі ОСОБА_5 помістив для сушіння і зберігання на горищі господарської будівлі - літньої кухні, частину рослин коноплі помістив для сушіння і зберігання до господарської будівлі сараю-дровника, а частину подрібнених рослин коноплі зберігав у скляній банці в приміщенні господарської будівлі гаражу, частину подрібнених рослин коноплі зберігав у паперовому згортку в приміщенні господарської будівлі сараю, відібране насіння коноплі зберігав у скляній банці в приміщенні господарської будівлі гаражу. Зазначені рослини коноплі ОСОБА_5 вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, самостійно виготовленого ним з двох обрізаних пластикових пляшок та наперстка.06.10.2016 в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 , у приміщенні господарської будівлі гаражу виявлено та вилучено скляні банки ємкістю 0,5 л та 1 л., в яких знаходилась подрібнена суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу разом з насінням коноплі. У приміщенні господарської будівлі - сараю указаного господарства під час вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з двох обрізаних пластикових пляшок з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки вказаного пристрою, пластикову ємність з наперстком та цвяхом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. У приміщенні господарської будівлі вказаного сараю в ході обшуку також виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у виді подрібненої суміші. У приміщенні господарської будівлі сараю-дровника, на горищі господарської будівлі літньої кухні виявлено рослини наркотичного засобу - канабісу.
Таким чином, 06.10.2016 в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 8729,782 г, що є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю і суду показав, що не оспорює обставини пред`явленого обвинувачення, пояснив, що має досвід вживання наркотичних засобів протягом останніх п`яти років, але не вважає себе наркозалежним. На відстані близько 200 м від власного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 неодноразово помічав, що росте достатньо велика кількість коноплі. Наприкінці вересня 2016 року вирішив у цьому місці нарвати для власного вживання указані рослини коноплі. Взявши з дому ряднину, пішов до указаного місця та зірвав частину ростучих рослин коноплі з корнем, які за три рази у рядні переніс до дому та поклав на присадибній ділянці за будинком у бур`яні. Третину рослин відокремив, зірвав з частини цього обсягу рослин листя, які у подальшому висушив у кухні на пічці. Решту рослин помістив на горище літньої кухні сушитись. Один мішок рослин поклав у дров`яник, решта рослин залишилась за будинком і згодом згнила. Висушене у літній кухні листя коноплі перетер руками та поклав у банку ємністю 0,5 л, насіння зі стебел поклав до скляної літрової банки, які зберігав у приміщенні гаражу. Вживав обвинувачений висушену суміш коноплі через саморобний пристрій, який виготовив сам з двох фрагментів пластикових пляшок та за допомогою наперстка. Зберігав пристрій та невеликий згорток з сумішшю коноплі у пристройці до погребу. Обвинувачений повідомив, що у жовтні 2016 року до його домогосподарства прийшли працівники поліції з ухвалою суду про проведення обшуку, яким обвинувачений добровільно видав увесь обсяг рослин коноплі, який зберігав. ОСОБА_5 вказав, що щиро розкаюється, шкодує про вчинене, не знав, що такі дії вважають тяжким злочином, має на утриманні трьох дітей, просив призначити найменш суворе покарання.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, ураховуючи думку прокурора суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, необхідних для вирішення питань про долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат та заходи забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, судимість погашена, офіційно не працює, неодружений, проте проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше не вчиняв злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а співмешканка не працює, оскільки доглядає найменшого сина - 2015 року народження, з огляду на наявність двох пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений частиною 4 статті 75 КК України, максимальною тривалістю. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі статті 100 КПК України слід знищити речові докази: скляні банки ємністю 0,5 л та 1 л з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу та сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі; пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з двох обрізаних пластикових пляшок, пластикова ємність з наперстком та цвяхом, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу, п`ять пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу, маса яких становить 527,9 г., 723,5 г., 2369,4 г., 1522,5 г., 1168,5 г.відповідно, які згідно з квитанцією № 000085 передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого ухвалою слідчого судді на строк до 07.01.2017 закінчився, ураховуючи відсутність відповідного клопотання сторін кримінального провадження, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з дня оголошення вироку.

Речові докази: скляні банки ємністю 0,5 л та 1 л з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу та сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі; пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з двох обрізаних пластикових пляшок, пластикова ємність з наперстком та цвяхом, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу, п`ять пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу, маса яких становить 527,9 г., 723,5 г., 2369,4 г., 1522,5 г., 1168,5 г. відповідно, які згідно з квитанцією № 000085 передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець) знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1