Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3460/14-к
У Х В А Л А
19.02.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши підчас підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу у даній справі було задоволено частково, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Підставами для винесення даного рішення, серед іншого, було те, що суд першої інстанції не звернув уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, про усі вчинені процесуальні дії, зокрема передбачені ст.257 КПК України. Також в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених як ч.1 ст.309 КК України, так і ч.1 ст.263 КК України, не зазначені, у ньому вказано про висунуту підозру, а не про обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний висновок відповідає вимогам встановленим законом та просив призначити справу до розгляду.
Підсудній та його захисник зазначили, що обвинувальний акт містить ряд порушень, на які безпосередньо вказав суд апеляційної інстанції, а тому його необхідно повернути прокурору.
Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Як зазначає суд апеляційної інстанції, з позицією якого погоджується суд, даний обвинувальний акт не містить фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень; у ньому вказано про висунуту підозру, а не про обвинувачення.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та інші документи.
Проте, прокурором не було подано до суду реєстр матеріалів досудового розслідування, який в повні мірі містив відомості про всі заходи забезпечення кримінального провадження, про усі вчинені процесуальні дії, зокрема про негласні слідчі дії.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього не долучено передбачені законом додатки, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1