УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 11.10.2016р., (ЄО №41383) вона звернулась до Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2016р. та визнати її потерпілою.

В судове засідання, призначене на 02.11.2016р., ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчій в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2016р., ОСОБА_3 звернулась до Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України (ЄО № 41383). Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 яка була подана 11.10.2016р. до Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, визнати її потерпілою у кримінальним провадженні слід відмовити оскільки потерпілим може бути визнана особа під час досудового розслідування яке на теперішній час розпочато не було.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.10.2016р. за ЄО № 41383.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.11.2016