Справа № 344/2322/17
Провадження № 1-кс/344/616/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002491 від 11.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.06.2016р. з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що протягом 2014-2015 років на ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлено 251 митну декларацію в режимі «експорт», де до митного оформлення подавались сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів одержаних незаконним шляхом, які містять неправдиві дані щодо лісокористувача ТОВ Спеціалізоване лісове господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.06.2016р. СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0002491 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

30.06.2016р. прокуратурою м. Івано-Франківська розпочато кримінальне провадження №0000025 за ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що СПД ОСОБА_5 з корисливих мотивів вступивши у змову з посадовими особами ТОВ СЛГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснили виписку фіктивних товаро-транспортних накладних в кількості 9 штук та використала їх для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для експорту лісу за межі України.

30.06.2016р. прокуратурою м. Івано-Франківська розпочато кримінальне провадження №0000026 за ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що СПД ОСОБА_6 з корисливих мотивів вступивши у змову з посадовими особами ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили виписку фіктивних товаро-транспортних накладних на відпуск лісу кругляку СПД « ОСОБА_6 » та використала їх для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій в ІНФОРМАЦІЯ_4 для експорту пиломатеріалів незаконного походження за межі території України. 21.11.2016р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані.

Згідно відповіді № 8 від 26.01.2016 ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лісопродукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не реалізовувалась.

У зв`язку з потребою встановлення виконавців рукописних записів, підписів та технічного дослідження відтисків печаток у специфікаціях та товарно-транспортних накладних на походження деревини, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з вільними зразками відтисків печатки «*Україна* Чернігівська обл* Новгород-Сіверський р-н* с. Лоска* Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 » в кількості не менше 15 документів, виконаними в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження та вільними зразками підписів директора ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів, виконані ним в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження, які зберігаються у ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., с. Лоска, з метою їх використання як зразків для експертних досліджень, оскілки іншим способом отримати вказану інформацію не має можливості, що унеможливить проведення експертиз та досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, зокрема документів з вільними зразками відтисків печатки «*Україна* Чернігівська обл* Новгород-Сіверський р-н* с. Лоска* Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 » в кількості не менше 15 документів, виконаними в період 2014-2015 років, та вільними зразками підписів директора ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів, виконані ним в період 2014-2015 років, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1