Провадження №1-кп/447/27/17
Справа №447/1556/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000198 від 02.03.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимого, останній раз: 29.04.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування вказаного покарання звільнено з випробувальним терміном два роки, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.07.2016 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз: 29.04.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за ч,2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування вказаного покарання з випробувальним терміном на два роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин за таких обставин:

В ніч на 16.10.2015року, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з АДРЕСА_3 до вулиці Грушевського, 22 у м. Новий Розділ Львівської області та з вулиці Грушевського, 26 до АДРЕСА_4 , проник в шахту вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прикладаючи фізичну силу витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 50*2*0.32 загальною довжиною 243 метрів вартістю 7284 гривні 54 копійок, який належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком». що за адресою м. Новий Розділ Львівської області, проспект Шевченка, 30, в результаті чого заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином. ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч на 25.10.2015року, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з вулиці Довженка,6 до вулиці Винниченка, 37 у м. Новий Розділ Львівської області та з вулиці Грушевського, 26 до АДРЕСА_4 , проник в шахту вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прикладаючи фізичну силу останні витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 50*2*0.32 загальною довжиною 140 метрів вартістю 4137 гривні 97 копійок та викрали телефонний кабель марки ТПП 20*2*0.32 загальною довжиною 100 метрів вартістю 1360 гривні 80 копійок, який належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою м. Новий Розділ Львівської області, проспект Шевченка, 30, в результаті чого заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 5498 гривень 77 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч на 02.11.2015року, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з вулиці Грушевського, 29 до вулиці Барвінського,1 у м. Новий Розділ Львівської області, проник в шахту вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прикладаючи фізичну силу витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 200*2*0.4 загальною довжиною 230 метрів вартістю 20662 гривні 13 копійок, який належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою м. Новий Розділ Львівської області, проспект Шевченка, 30, в результаті чого заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України не визнав та від дачі показів відмовився.

Крім не визнання своєї вини обвинуваченим, факт скоєння злочинних дій підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

показами представника потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що про вчинення в місті Новому Роздолі 16.10.2015 р., 25.10.2015 р. і 02.11.2015 року трьох епізодів крадіжок телефонних кабелів марок ТПП 50х2х0,32; ТПП 20х2х0,32; ТПП 200х2х0,4 із каналізаційних люків по вулицях Грушевського, Винниченка, Довженка, Барвінського їй стало відомо від начальника СЛД №5 м. Новий Розділ. В результаті вказаних трьох крадіжок телефонних кабелів було заподіяно Львівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальна шкода.

показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ним було виявлено відсутність телефонних кабелів марок ТПП 50х2х0,32; ТПП 20х2х0,32; ТПП 200х2х0,4 із каналізаційних люків по вулицях Грушевського, Винниченка, Довженка, Барвінського в м. Новий Розділ., Львівської області.

показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він в жовтні листопаді 2015 року в місті Новому Роздолі Львівської області по ініціативі знайомого ОСОБА_9 вирішили заробити гроші шляхом крадіжки кабелів телефонних ліній, що проходили по каналізаційній системі вулиць міста Нового Роздолу на яких були відсутні металеві кришки люків. Так в ніч на 16.10.2015 року він разом з ОСОБА_10 скориставшись відсутністю металевих кришок каналізаційних люків вулиць Грушевського від 20 будинку до 22 і від 26 будинку до будинку 32 вони вдвох із шахт вказаних колодязів вручну повитягували на вулиці телефонний кабель довжиною більше 200 метрів і не рахуючи всю довжину ОСОБА_11 змотав у кільце і забрав його із собою в парк біля комбінату. Там розклали багаття, в якому згоріла ізоляція всіх кабелів. І самий дріт телефонних кабелів Мосій здавав на пункт прийому металу.

І таким чином він із ОСОБА_10 в ніч на 25.10.2015 року і в ніч на 02.11.2015 року ще двічі викрадали телефонний кабель в м. Новий Розділ із каналізаційних систем вулиць Винниченка, Грушевського, Барвінського. Від здачі телефонного дроту в пункт металобрухту три рази ОСОБА_11 давав йому 600 грн., 1000 грн., 900 грн. чи 1000 грн.

Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі зокрема протоколом огляду місця події від 17.12.2015 року, а саме лісового масиву (парку), де було виявлено мішок білого кольору частково наповнений обгорілими дротами різної товщини; протоколом огляду предмету від 29.02.2016 року, а саме поліетиленового мішка білого кольору наповненого обпаленими на вигляд мідними дротами загальною вагою 6 кілограмів 250 грам; довідкою, виданою Львівською філією ПАТ «Укртелеком» 16.10.2015 року згідно якої вбачається, що вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 (154 м) за адресою м. Новий Розділ вул. Грушевського, 26 до Грушевського,32 становить 4748,16 грн; вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 ( 89 м) за адресою м. Новий Розділ вул. Грушевського, 20 до Грушевського,22 становить 2536,38 грн; згідно довідки від 25.10.2015 року, виданою Львівською філією ПАТ «Укртелеком», вбачається , що вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 ( 140 м) за адресою м. Новий Розділ вул. Довженка,6, до Винниченка,37 становить 4137,97 грн; вартість викраденого кабелю ТПП 20х2х0,32 ( 100 м) за адресою м. Новий Розділ вул. Грушевського, 26 до Грушевського,32 становить 1360,80 грн.; з довідки, виданої Львівською філією ПАТ «Укртелеком» 02.11.2015 року, вбачається, що вартість викраденого кабелю ТПП 200х2х0,32 ( 230 м) за адресою м. Новий Розділ вул. Грушевського, 29 до Барвінського,1 становить 20662,13 грн.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (трьох епізодів крадіжок) за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено..

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 70 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності з п.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року та обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Термін покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.

Речові докази по справі, а саме обпалені мідні дроти вагою 6 кілограмів 250 грам, які знаходяться в матерчистому опечатаному мішку білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1