Провадження № 1-кс/761/7687/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,які є представниками потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 , яка полягає у не виконанні клопотання ,внесеного в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0002419 від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 7 квітня 2017 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України , надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,які є представниками потерпілого ОСОБА_4 , направлена на адресу суду через поштове відправлення 5 квітня 2017 року, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 , яка полягає у не виконанні клопотання ,внесеного в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0002419 від 24 лютого 2016 року , в якій скаржники просять зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 виконати у повному обсязі клопотання від 28 березня 2017 року ,вх.№1235, внесене уповноваженим представником ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 в порядку ст. 308 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

В провадженні Слідчого управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

28 березня 2017 року,за вих.№01-028/03/2017,в рамках кримінального провадження №0002419, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 з клопотанням в порядку ст. 308 КПК України,у якому просила прокурора провести у кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого,прокурора здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, прокурора за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Таким чином, відповідно до вказаних положень закону представники потерпілого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мали право оскаржити до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягала у залишенні без розгляду клопотання протягом трьох діб з моменту його подання та просити слідчого суддю виконати ці дії.

Проте, адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звертаються до слідчого судді з зазначеною скаргою на підставі ч.1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати прокурора вчинити певні слідчі дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України таке рішення слідчий суддя може прийняти лише за результатами розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із змісту скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурором не приймалось, а тому вказана скарга, яка за змістом своїх вимог є скаргою на рішення прокурора, не може бути розглянута на підставі ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність прокурора, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,які є представниками потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 , яка полягає у не виконанні клопотання ,внесеного в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0002419 від 24 лютого 2016 року.

Матеріали скарги повернути адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1