ЄУН №337/2199/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 00001313 від 15.06.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак запорізької області, освіта неповна вища, не заміжньої, не працевлаштованої, дітей не утриманні не має, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на обліку в КУ «ОПКЛ» та «ЗОНД» не перебуває, раніше не судимої

за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що окрім неї у приміщенні вказаної квартирі нікого не має, таємно викрала холодильник «Nord» вартістю 700 гривень, а також пральну машинку «Мелітопольська» вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 900 гривень. Після чого, ОСОБА_4 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити покарання у вигляді штрафу, зазначивши, що має неофіційне місце роботи де отримує дохід.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить цивільний позов залишити без розгляду, призначити обвинуваченій несурове покарання

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що остання раніше не судима, на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня, та в «Запорізькому обласному наркологічному диспансері» не перебуває, свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному щиро покаялася. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння виннуватої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду відповідно до її заяви.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 на суму 900 гривень залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1