Провадження 1-кс/127/4492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 29.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 29.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0002623 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.05.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23:15 год. 26.05.2017 до 21:00 год. 28.05.2017 невідома особа, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), синього кольору, який був припаркований біля будинку № 54 по вулиці А. Первозванного в місті Вінниці.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002623 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2017, о 08:00 год. вказаний вище автомобіль був тимчасово затриманий та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», у зв`язку із зникненням водія з місця ДТП.

29.05.2017 в період часу з 10:20 по 14:00 год. працівниками поліції на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, було проведено огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва). В ході огляду було виявлено та вилучено: змиви з керма та ручки коробки передач, мікрооб`єкт з підголовника сидіння водія, телефон марки «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , два запахові сліди, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , талон ВІА НОМЕР_4 , талон НОМЕР_5 , два висновки на право керування транспортним засобом, довідка Жмеринського МРЕВ, в`язка ключів, візитниця з 19 (дев`ятнадцятьма) пластиковими картками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), договір про право на користування автомобілем, портмоне чорного кольору в середині якого: паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 АТ НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) пластикових карток, чеки, візитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, в даному випадку до вказаного автомобіля, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду предмети, документи, речі, сліди, а саме: змиви з керма та ручки коробки передач, мікрооб`єкт з підголовника сидіння водія, телефон марки «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , два запахові сліди, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , талон ВІА НОМЕР_4 , талон НОМЕР_5 , два висновки на право керування транспортним засобом, довідка Жмеринського МРЕВ, в`язка ключів, візитниця з 19 (дев`ятнадцятьма) пластиковими картками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), договір про право на користування автомобілем, портмоне чорного кольору в середині якого: паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 АТ НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) пластикових карток, чеки, візитки, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети, речі, документи, сліди мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 29.05.2017, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 29.05.2017, на законних підставах провів огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 29.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), який проводився з метою виявлення та вилучення змивів з керма та ручки коробки передач, мікрооб`єкту з підголовника сидіння водія, телефону марки «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , двох запахових слідів, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , талону серії НОМЕР_7 , талону серії НОМЕР_5 , двох висновків на право керування транспортним засобом, довідки Жмеринського МРЕВ, в`язки ключів, візитниці з 19 (дев`ятнадцятьма) пластиковими картками, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5», універсал, номерний знак НОМЕР_1 (Литва), договору про право на користування автомобілем, портмоне чорного кольору в середині якого: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 АТ НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) пластикових карток, чеки, візитки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя