ЄУН 389/3386/16-к
Провадження № 1-кс/389/447/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2017 року м.Знам`янка

Кіровоградська область

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення і бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.12.2016 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури (заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про його заяву від 19.12.2016 щодо скоєння службовими особами Знам`янського міськрайонного центру зайнятості та керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Геоід» ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28 КК України, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України та ч.1 ст.376 КК України і провести слідчі дії у відповідності до КПК України.
Зазначив, що 19.12.2016 він звернувся до прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із заявою про скоєння злочинів службовими особами Знам`янського міськрайонного центру зайнятості та керівником ТОВ «Геоїд» - ОСОБА_7 , передбачених ч.1 ст.366 КК України «Службове підроблення», ч.2 ст.28 КК України «Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією», ч.ч.2, 3 ст.358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» та ч.1 ст.376 КК України «Втручання в діяльність судових органів» і провести слідчі дії відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з послідуючою передачею матеріалів досудового розслідування до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на безпідставність доводів скарги, вважав за необхідне провадження закрити.

У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до Знам`янської місцевої прокуратури із заявою щодо підроблення офіційного документа, а саме корінця направлення ОСОБА_4 на працевлаштування у ТОВ «Геоід», виклавши обставини даного факту. З відповіді заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.12.2016 за №58р-16 вбачається, що для вирішення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, заява ОСОБА_4 направлена начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею з`ясовано, що слідчим 20.12.2016 о 09 год. 32 хв. внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо підроблення офіційного документу, а саме, оригіналу корінця направлення ОСОБА_4 на працевлаштування, кримінальне провадження №0002618, правова кваліфікація - ч.2 ст.358 КК України, орган досудового розслідування Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області.

Відтак, підстави для вжиття заходів реагування слідчого судді як особи, яка спеціально уповноважена на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування, у забезпеченні додержання прав ОСОБА_4 наразі відсутні разом з підставами для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення і бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1