Єдиний унікальний номер 741/806/17
Номер провадження 1-кс/741/275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000174 від 09.06.2017,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що слідчим СВ Носівського ВП розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 09.06.2017 унесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

08.06.2017 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Селище та с. Мрин виявлено гужову повозку з пиловником сироростучого дуба в кількості 5 колод різної довжини та діаметру. Установлено, що гужова повозка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події в лісосмузі між с. Селище та с. Мрин Носівського району виявлено та вилучено гужову повозку, яка складається з возу на чотирьох колесах, упряжі та кобили, на возі виявлено та вилучено 5 колод різної довжини та діаметру, дві палиці та два зрізи з пнів, за 100 метрів від повозки виявлено ще один зріз з пня. При детальному огляді було встановлено, що палиця №1 довжиною 1 м 96 см діаметром 5 см, палиця №2 довжиною 2 м 22 см діаметром 7 см, колода №1 довжиною 3 м 16 см діаметром 39 см, колода №2 довжиною 1 м 95 см діаметром 10 см, колода №3 довжиною 3 м 20 см діаметром 45 см, колода №4 довжиною 1 м 80 см діаметром 39 см, колода № 5 довжиною 2 м 13 см діаметром 37 см, зріз з пня № 1 довжиною 40 см діаметром 55х51, зріз з пня № 2 довжиною 40 см діаметром 53х60, зріз з пня №3 довжиною 40 см діаметром 50х60см.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню майна, забезпечення в подальшому можливості використання його як доказу в кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: віз та кобилу, які належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, 09 червня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України унесено до ЄРДР за №0000174.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України у строк, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується протоколом огляду місця події, у якому зафіксовано вилучення гужової повозки з пиловником дуба.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт, позбавивши власника права на відчуження возу та кобили. Цей спосіб арешту майна не матиме ніяких особливих наслідків для власника майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому роблю висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: віз та кобилу, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1