Справа № 165/251/17
Провадження № 1-кп/165/71/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пнікут Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
11 листопада 2016 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по автодорозі Ковель-Жовква по вулиці Луцькій міста Нововолинська у напрямку міста Володимир-Волинського та порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 10. п.п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12. п.п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п. 14. п.п. 14.2 (в) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; не переконавшись у безпечності для інших учасників дорожнього руху свого маневру та у тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснюючи обгін декількох транспортних засобів з порушенням швидкісного режиму у межах населеного пункту, в результаті чого, поблизу будинку № 85 по вул. Панасівська міста Нововолинська, допустив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, який рухався зі сторони міста Володимир-Волинського у напрямку 15-го мікрорайону міста Нововолинська під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на грудній клітці справа, перелому 10-го ребра.
Згідно висновку судовомедичного експерта № 363 від 12.12.2016 тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що він дійсно 11.11.2016 близько 16 години, керував технічно справним транспортним засобом марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , і рухався із швидкістю 80-90 км/ год в напрямку м. Устилуг по вул. Луцькій м. Нововолинська. Перед початком здійснення обгону не переконався, що здійснення такого маневру буде безпечним і смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого, поблизу будинку № 85 по вул. Панасівська м. Нововолинська, допустив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Volkswagen Sharan були завдані тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення в потерпілої та зобов`язується остаточно відшкодувати завдані злочином збитки.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 11.11.2016 о 16 годині 32 хвилини вона їхала на пасажирському сидінні технічно справного автомобіля марки Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_2 , коли транспортний засіб марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав назустріч по смузі руху їхнього автомобіля. Водій транспортного засобу марки Volkswagen Sharan намагався уникнути зіткнення, проте уникнути дорожньо-транспортної пригоди не вдалося, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 повідомила, що завдану шкоду обвинувачений компенсував частково, порядок остаточного відшкодування погоджений ними у позасудовому порядку, з обвинуваченим примирилась.
Показання обвинуваченого та потерпілої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують.
Суд обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу, оскільки, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 . Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 29), на диспансерному обліку в лікарів нарколога і психіатра не знаходиться (а.п. 27, 28), не судимий (а.п. 31), щиро розкаюється у вчиненні злочину, відшкодував збитки потерпілій та примирився з нею, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті без застосування додаткового покарання.
Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.
Витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні немає.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Речові докази, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, і транспортний засіб марки Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, що зберігаються на майданчику Нововолинського ВП, передати законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1