печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9639/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив накласти арешт на наступне майно та речі:
- грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, 50 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами:

LL69816935A

LL69816932A

HC08452659B

HC08452658B

DB06579429A

HH35264316A

FK40023122B

DB31451546B

AB79831385E

FF69806592A

HB66137961E

HB66137962E

HB66137958E

DB96726761C

KB52258746D

AB87118070E

HC43544157A

HC76148516A

FE73762152A

FL67611423C

HB19169823I

DD28474271A

LB98274423V

LB98274422V

LB98274421V

LB98274420V

LB98274419V

LB98274403V

LB11394180W

LB11394179W

LB11394181W

LB11394182W

LB11394183W

LB11394184W

LB11394185W

LB11394186W

LB11394187W

LB11394188W

LB11394189W

LB11394190W

LB11394191W

LB11394192W

LB11394193W

LB11394194W

LB11394195W

LB11394196W

LB11394197W

LB11394198W

LB11394199W

LB11394200W

- мобільний телефон Iphone-6, Model A 1549 FCC ID: BCG-E2816A IC: 579С-Е2816А, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій міститься напис « НОМЕР_2 »,

вилучені під час затримання ОСОБА_5 17.02.2017 за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, поруч з будинком № 79-Б;

-жорсткий диск «My Passport Ultra», p/n: WDBGPU0010BBK-04, S/N: WXL1E452KRAE;

-посвідчення помічника консультанта на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_6 № 445/21 на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення дійсне до 27.10.2019 року;

-посвідчення громадського інспектора з охорони довкілля державної екологічної інспекції України;

-пластикова картка-перепустка до Генеральної прокуратури України № 2809, на ім`я ОСОБА_5 із зображенням його фотографії;

-папка синього кольору із написом «ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ» та зображенням елементу символіки органів прокуратури України.

Під час проведення 17.02.2017 обшуку автомобіля марки Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 (реєстрація в Литовській Республіці), яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-папка синього кольору із зображеннями символіки органів прокуратури України та написом «Головне управління міжнародно-правового співробітництва. До підпису першому заступнику Генерального прокурора України». В даній папці знаходяться 3 аркуші формату А4, зокрема: два аркуші прайс-листи ДП «Бориспільский лісгосп» та один аркуш із записами кульковою ручкою;

-папка зеленого кольору із написом «Міністерство екології України. Державна екологічна інспекція у Київській області». В даній папці знаходиться 2 аркуші паперу формату А4, зокрема: один аркуш копія заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із зазначенням адреси заявників: АДРЕСА_1 та другий аркуш прайс-лист КП «Лісоторгове підприємство «Конча-Заспа»;

-посвідчення громадського інспектора благоустрою містка Києва на ім`я ОСОБА_8 ;

-копія специфікації накладної КП «Святошинський лісопаркове господарство» на 1 аркуші;

-договір на поставку пиломатеріалів від 11.01.2017 року на 1 аркуші;

-наказ № 2 «Про призначення радника директора КП «дарницьке ЛДГ» на 1 аркуші;

-аркуш паперу формату А4 з чорновими записами кульковою ручкою;

-печатка ТОВ «Укрпрофсервіс», ідентифікаційний код 40494772;

-договір № 32/ЛП поставки від 01.02.2017 на 2 аркушах;

-звіт роботи громадського інспектора ОСОБА_5 на 3 аркушах,

вилучені під час обшуку 18.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор посилався на таке: 20.02.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000315 від 03.02.2017 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за підозрою члена Консультативної ради при Генеральній прокуратурі України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора України № 50 від 15 травня 2014 року до Консультативної ради при Генеральній прокуратурі України включено ОСОБА_5 .
Відповідно до Положення про Консультативну раду при Генеральній прокуратурі України затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 29 жовтня 2014 року, до завдань Консультативної ради відноситься - здійснення визначених Конституцією та Законом України «Про прокуратуру» завдань органів прокуратури щодо утвердження верховенства права, захисту інтересів громадян і держави від неправомірних посягань, прозорості та відкритості діяльності прокуратури, підвищення авторитету прокуратури в суспільстві; реформування органів прокуратури відповідно до міжнародних та світових стандартів і принципів, кращих практик функціонування зарубіжних прокуратур; налагодження ефективних взаємовідносин з інститутами громадянського суспільства; ухваленні рішень з питань діяльності органів прокуратури, що потребують урахування громадської думки, обговоренні, розробленні та впровадженні громадських ініціатив, що стосуються органів прокуратури; реалізація принципу гласності в діяльності органів прокуратури, зокрема при вирішенні питань щодо підбору кандидатур на прокурорські посади, забезпеченні прозорості та відкритості для суспільства інформації про роботу прокуратури (за винятком інформації з обмеженим доступом); сприяння у створенні умов, які унеможливлюють використання органів прокуратури для обмеження прав і свобод громадян, а також в інтересах окремих осіб, політичних партій, громадських організацій; попередження корупції та зловживання владою в органах прокуратури та в інших державних органах.
Відповідно пункту 3.8 вищезазначеного Положення, члени Консультативної ради беруть участь у її роботі на громадських засадах. На членів Консультативної ради не поширюються права та обов`язки, передбачені Законом України «Про прокуратуру» для працівників прокуратури. Членство у Консультативній раді є індивідуальним.
Незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства та обов`язок його дотримуватися, перебуваючи у складі Консультативної ради при Генеральній прокуратурі України вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 з невстановленими особами, починаючи з вересня 2016 року, вимагали у директора КП «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а також періодичне безоплатне відвантаження підприємству ТОВ «Укрпрофсервіс» пиломатеріалів. Крім того, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, діючи від імені членів Консультативної ради Генеральної прокуратури України, чинив тиск на ОСОБА_9 шляхом направлення до КМДА та правоохоронних органів скарг на його нібито неправомірні дії, як директора комунального підприємства. При цьому, продовжуючи свій злочинний намір, вимагав при особистій зустрічі у останнього грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за припинення зазначеного тиску та подальше не перешкоджання діяльності КП «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа».
Приблизно о 17 год. 17.02.2017 ОСОБА_5 , з метою реалізації вищезазначеного злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_9 щодо необхідності зустрічі з ним та передачі грошових коштів.
ОСОБА_9 на виконання вимог ОСОБА_5 прибув до фактичного місця проживання останнього, за адресою АДРЕСА_3 , де між житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 передав ОСОБА_5 кошти у сумі 5000 (п`яти) тисяч доларів США.
Одразу після того, як ОСОБА_5 отримав можливість розпоряджатися предметом вимагання, він був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України і співробітниками СБУ та у нього було вилучено предмет вимагання заздалегідь ідентифіковані грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.02.2017 складає 134943, 42 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні сорок дві копійки) грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів особи, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , 17.02.2017 о 20.20 затримано в порядку ст. 208
КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У подальшому, 18.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Старобин, Республіка Білорусія, який є членом Консультативної ради при Генеральній прокуратурі України, раніше не судимому, одруженому, маючому малолітнього сина, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованому за адресою, АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи те, що майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів. Крім того, фіксація перебігу судового засідання на підставі ст. 107 КПК України не провадилась.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до вимог

ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підозрюваного розглянуто без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З урахуванням думки прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.189 КК України та арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі.

Незастосування заборони використання та розпорядження майна та грошових коштів, що призведе до зникнення або втрати майна. Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, 50 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами:

LL69816935A

LL69816932A

HC08452659B

HC08452658B

DB06579429A

HH35264316A

FK40023122B

DB31451546B

AB79831385E

FF69806592A

HB66137961E

HB66137962E

HB66137958E

DB96726761C

KB52258746D

AB87118070E

HC43544157A

HC76148516A

FE73762152A

FL67611423C

HB19169823I

DD28474271A

LB98274423V

LB98274422V

LB98274421V

LB98274420V

LB98274419V

LB98274403V

LB11394180W

LB11394179W

LB11394181W

LB11394182W

LB11394183W

LB11394184W

LB11394185W

LB11394186W

LB11394187W

LB11394188W

LB11394189W

LB11394190W

LB11394191W

LB11394192W

LB11394193W

LB11394194W

LB11394195W

LB11394196W

LB11394197W

LB11394198W

LB11394199W

LB11394200W

- мобільний телефон Iphone-6, Model A 1549 FCC ID: BCG-E2816A IC: 579С-Е2816А, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій міститься напис « НОМЕР_2 »,

вилучені під час затримання ОСОБА_5 17.02.2017 за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, поруч з будинком № 79-Б;

-жорсткий диск «My Passport Ultra», p/n: WDBGPU0010BBK-04, S/N: WXL1E452KRAE;

-посвідчення помічника консультанта на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_6 № 445/21 на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення дійсне до 27.10.2019 року;

-посвідчення громадського інспектора з охорони довкілля державної екологічної інспекції України;

-пластикова картка-перепустка до Генеральної прокуратури України № 2809, на ім`я ОСОБА_5 із зображенням його фотографії;

-папка синього кольору із написом «ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ» та зображенням елементу символіки органів прокуратури України.

Під час проведення 17.02.2017 обшуку автомобіля марки Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 (реєстрація в Литовській Республіці), яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-папка синього кольору із зображеннями символіки органів прокуратури України та написом «Головне управління міжнародно-правового співробітництва. До підпису першому заступнику Генерального прокурора України». В даній папці знаходяться 3 аркуші формату А4, зокрема: два аркуші прайс-листи ДП «Бориспільский лісгосп» та один аркуш із записами кульковою ручкою;

-папка зеленого кольору із написом «Міністерство екології України. Державна екологічна інспекція у Київській області». В даній папці знаходиться 2 аркуші паперу формату А4, зокрема: один аркуш копія заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із зазначенням адреси заявників: АДРЕСА_1 та другий аркуш прайс-лист КП «Лісоторгове підприємство «Конча-Заспа»;

-посвідчення громадського інспектора благоустрою містка Києва на ім`я ОСОБА_8 ;

-копія специфікації накладної КП «Святошинський лісопаркове господарство» на 1 аркуші;

-договір на поставку пиломатеріалів від 11.01.2017 року на 1 аркуші;

-наказ № 2 «Про призначення радника директора КП «дарницьке ЛДГ» на 1 аркуші;

-аркуш паперу формату А4 з чорновими записами кульковою ручкою;

-печатка ТОВ «Укрпрофсервіс», ідентифікаційний код 40494772;

-договір № 32/ЛП поставки від 01.02.2017 на 2 аркушах;

-звіт роботи громадського інспектора ОСОБА_5 на 3 аркушах,

вилучені під час обшуку 18.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя