Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення обвинуваченого акту у кримінальному провадженні № 0000900 ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисників обвинуваченого поступило клопотання, в якому вони просять повернути вказаний обвинувальний акт прокурору в зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України у анкетних даних обвинуваченого невірно зазначено місце його народження, відсутнє формулювання в чому саме обвинувачується особа , натомість зазначено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Також при викладенні обставин скоєння злочину не відображено конкретних обставин ,за яких сталася ДТП. Це позбавляє можливості захисників надати обвинуваченому належну правову допомогу та обмежує його права. Крім того, обвинуваченому та захисникам надано примірник обвинувального акту, який не прошитий, не завірений печаткою прокуратури, відтак не може розцінюватись як належна копія процесуального документу, що мала бути вручена стороні кримінального провадження. З огляду на викладене просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбачене, законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Як вбачається із тексту обвинувального акту, що поступив в розпорядження суду, ОСОБА_8 саме підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Судовий розгляд же проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і у межах висунутого обвинувачення. Невірно зазначено і анкетні дані ОСОБА_8 , зокрема місце народження не відповідає даним паспорта громадянина України.

Суд приймає до уваги також посилання захисту обвинуваченого на ту обставину, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинуваченому та його захисникам не було вручено належної копії обвинувального акту. Так, як вбачається з примірника обвинувального акту, який є в розпорядженні сторони захисту, обвинуваченим та його захисниками отримано чотири окремі аркуші друкованого тексту, які не прошиті, на них не засвідчено підписи осіб, що містяться на першому та останньому аркуші.

Між тим, відповідно до Наказу Генеральної прокуратури України від 24.02.16р. № 103 була затверджена Інструкція з діловодства в органах прокуратури України, згідно із п.9.5.1 якої засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставляння печатки. Окрім того, згідно з п. 18.2.1 цієї є Інструкції процесуальні документи, які складені в органах прокуратури, посвідчуються та завіряються печатками.

З огляду на викладене, з метою забезпечення особі прав , передбачених КПК України, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, який закріплює у своїх рішеннях позицію про те, що відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні судового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга ухвалу може бутим подана протягом п`яти днів з моменту оголошення .

Суддя ОСОБА_1