Справа № 185/4797/17
Провадження № 1-кс/185/1043/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001668 від 13.06.2017 року

В С Т А Н О В И В
26.06.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001668 від 13.06.2017 року з метою забезпечення речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2017 року під №0001668 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення речових доказів по справі, слід накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на сервер білого кольору з написом «Hirvision Didital Video Recorder model DS - 710 H6HI-F1 seria 600 9500 50», системний блок «Аsus» чорного кольору з написом «АС 230 V», два полімерних кейси чорного кольору розмірами 15,5x23 см, на одному з який мається напис «Stа1кег МОD.2918-S Са1.9 mm Sегіа1 No: 04.15», флешку сірого кольору (без написів), мобільний телефон марки «S-tell», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung», флешку жовтого кольору з написом «Kingston DТ GE 9 16 gb»; флешку білого кольору з написом «Sі1ісоn Роwer 4 gb», флешку плоску синього кольору з написом «Тгаnsled 2 gb»; 2 мобільних телефони марки «НТС» сенсорного типу, системний блок марки «Ріnfoc» з написом «модель 1 № 7599 05/05 2008» сірого кольору, флешку чорного кольору з написом «Тгаnsled 4 gb USВ 2.0», ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, мобільний телефон чорного кольору сенсорного типу марки «Samsung», 5 сім карт мобільного оператора «Life»; 4 сім карти мобільного оператора «Київстар», 3 сім карти мобільного оператора «МТС» (водафон); 13 аркушів паперу формату А4 з написами мобільних номерів, які вилучені 24.06.2017 в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, якій підтримав свої вимоги, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ знаходяться зазначені матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 , під час обшуку у якого було виявлено та вилучено зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає, що з метою забезпечення арешту майна, необхідно розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчим в судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і з метою забезпечення речових доказів слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на сервер білого кольору з написом «Hirvision Didital Video Recorder model DS - 710 H6HI-F1 seria 600 9500 50», системний блок «Аsus» чорного кольору з написом «АС 230 V», два полімерних кейси чорного кольору розмірами 15,5x23 см, на одному з який мається напис «Stа1кег МОD.2918-S Са1.9 mm Sегіа1 No: 04.15», флешку сірого кольору (без написів), мобільний телефон марки «S-tell», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung», флешку жовтого кольору з написом «Kingston DТ GE 9 16 gb»; флешку білого кольору з написом «Sі1ісоn Роwer 4 gb», флешку плоску синього кольору з написом «Тгаnsled 2 gb»; 2 мобільних телефони марки «НТС» сенсорного типу, системний блок марки «Ріnfoc» з написом «модель 1 № 7599 05/05 2008» сірого кольору, флешку чорного кольору з написом «Тгаnsled 4 gb USВ 2.0», ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, мобільний телефон чорного кольору сенсорного типу марки «Samsung», 5 сім карт мобільного оператора «Life»; 4 сім карти мобільного оператора «Київстар», 3 сім карти мобільного оператора «МТС» (водафон); 13 аркушів паперу формату А4 з написами мобільних номерів, які вилучені 24.06.2017 в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1