Справа № 360/245/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною скаргою мотивуючи її тим, що 18 жовтня 2016 року на особистому прийомі ОСОБА_3 направила до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї 03 жовтня 2016 року колишнім чоловіком ОСОБА_5 , просила кваліфікувати його дії як замах на вбивство. Однак в порушення вимог ст.214 КПК України, її заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато за нею досудове розслідування. Просила зобов`язати Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести заяву про кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 проти скарги заперечувала, мотивуючи тим, що після надходження 18 жовтня 2016 року заяви, було з`ясовано, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Бородянським відділенням поліції 03 жовтня 2016 року за повідомленням потерпілої були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що було повідомлено потерпілу.

Вислухавши пояснення потерпілої, її представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

03 жовтня 2016 року Бородянським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внесені відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 про те, що о 06 годині 30 хвилин 03 жовтня 2016 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чоловік заявниці ОСОБА_5 наніс останній тілесні ушкодження.

18 жовтня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 подала до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї 03 жовтня 2016 року колишнім чоловіком ОСОБА_5 , просила кваліфікувати його дії як замах на вбивство.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що за подією, що відбулась в с.Блиставиця Бородянського району Київської області 03 жовтня 2016 року о 06 годині 30 хвилин внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, за повідомленням потерпілої 03 жовтня 2016 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а стаття 214 КПК України не передбачає повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за тією самою подією, то підстав для задоволення скарги не вбачається.

При цьому, посилання представника потерпілої на можливість об`єднання кількох кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень до уваги не приймається, оскільки зазначене об`єднання передбачене щодо особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Тобто, для зазначеної процесуальної дії необхідно повідомити одну особу про підозру у вчиненні кількох, а відтак різних, кримінальних правопорушень.

За таких обставин, та керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7