Код суду 233 Справа № 233/5677/16-к
Вирок
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 15.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року приблизно о 12-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Інженерна та вул. Мінська у м. Костянтинівка Донецької області, виявив невстановлену кількість кущів дикоростучої коноплі, та в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно, умисно зірвав гілки вищезазначених дикорослих конопель разом з верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Після цього, зірвані гілки рослини роду коноплі ОСОБА_4 залишив на вищевказаному місці, оскільки не мав при собі речей, куди їх можна покласти. 15 жовтня 2016 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на вищезазначеному перехресті вул. Інженерна та вул. Мінська, придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав у поліетиленовий пакет сірого кольору, який знаходився у нього при собі, та направився до місця свого мешкання, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

15 жовтня 2016 року в період часу з 11-00 год. по 11-45 год. неподалік від перехрестя вул. Інженерна та вул. Мінська у м. Костянтинівка Донецької області працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу сірого кольору, в якому знаходились газетний аркуш та сухі на дотик гілки з верхівковими частинами рослини коноплі, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання становить 123,60 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що в суботу, 08 жовтня 2016 року на пустирі біля перехрестя вулиць Інженерна та Мінська в м. Костянтинівка він знайшов декілька кущів коноплі. Оскільки він протягом останніх 2-3 років періодично вживає коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати цю коноплю для себе. В той час у нього не було при собі ані сумки ані пакету, тому він просто залишив зірвану коноплю на цьому ж місці сушитись. Через тиждень, наступної суботи, він повернувся на пустир з пакетом, в який склав висушену коноплю і збирався йти додому. Коли він вийшов з пустиря на вулицю, його затримали працівники поліції і стали перевіряти на наявність колючо-ріжучих предметів. При огляді вони виявили в пакеті коноплю. Огляд проводився в присутності двох понятих, вилучена конопля була на місці упакована та опечатана, претензій до працівників поліції не має. В теперішній час він розкаявся, шкодує про свій вчинок, пообіцяв виправитись та більше не порушувати закон.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1360 грн., оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, передбачених санкцією відповідної частини статті кримінального закону.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 123 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №411 від 11.11.2016 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя