1Справа № 335/1629/17 1-кс/335/1023/2017
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 року о 22 годині 17 хвилин, за медичною допомогою до КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми живота, струс головного мозку.
Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що протягом 2014-2015 років він навчався у відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на спеціальності «Правознавство», група П-21.
Під час проходження навчання, згідно показань ОСОБА_4 , студенти коледжу, які навчались з ним в одній групі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчиняли відносно нього сексуальне, психологічне та фізичне насилля, принижували його честь та гідність, висловлюючись на його адресу нецензурною лексикою, погрожували вбити.
Факти вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних діянь, вище перелічені студенти, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , фіксували за допомогою відео зйомки на власні мобільні телефони.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до відео -, аудіо - записів, на яких зафіксовані факти вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 сексуального, психологічного та фізичного насилля, які зберігаються на електронних носіях, а саме: мобільних телефонах, флеш накопичувачах, лазерних дисках, персональних комп`ютерах тощо, якими володіє та/або користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео -, аудіо - записів, на яких зафіксовані дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються на електронних носіях, а саме: мобільних телефонах, флеш накопичувачах, лазерних дисках, персональних комп`ютерах тощо, якими володіє та/або користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1