БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/289/16
Справа № 356/2038/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02 грудня 2016 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового Березанської ВК № 95 про те, що при перевірці продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_6 в лотку з курячими яйцями було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом.

02 грудня 2016 року по даному факту відомості були внесені до ЄРДР за № 0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2016 року близько 15 години 45 хвилин оперативними працівниками Березанської ВК № 95, яка розташована по вул. Поштова, 1 у м. Березань-2 Київської області під час перевірки продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 -205 для засудженого ОСОБА_6 , в лотку з курячими яйцями було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину. В ході огляду суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину, запаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0608372, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що 02 грудня 2016 року слідчим було вилучено вказану суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилися прокурор і слідчий. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року близько 15 години 45 хвилин оперативними працівниками Березанської ВК № 95, яка розташована по вул. Поштова, 1 у м. Березань-2 Київської області, у кімнаті № 9, під час перевірки продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 -205 для засудженого ОСОБА_6 , в лотку з курячими яйцями було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину, про що було повідомлено до чергової частини Березанського ВП. В ході проведення слідчим огляду місця події суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину, було запаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0608372, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 02 грудня 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом ( п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначений предмет, вилучений у ході огляду місця події 02 грудня 2016 року, може бути доказом у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного предмета є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02 грудня 2016 року під час огляду місця події - приміщення кімнати № 9 прийому-передачі посилок Березанської ВК № 95 за адресою: вул. Поштова, 1 у м. Березань-2 Київської області, яке належить ОСОБА_5 , та має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

- суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину, поміщену у спецпакет «Експертна служба» № 0608372.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя ОСОБА_1