Справа № 214/2774/15-к
1-в/214/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання, посилаючись на те, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2015 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Останній в порушення положень ст. 26 КВК України в місячний строк штраф не сплатив. В зв`язку з чим заступник Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 просив, замінити засудженому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 год.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 365.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що засуджений помер, не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, оскільки в даному випадку вирішувалося питання про заміну покарання, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд клопотання заступника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про заміну покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу на громадські роботи підлягає закриттю у зв`язку із смертю засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд клопотання заступника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу на громадські роботи закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1