Справа №705/2395/17
1-кс/705/706/17
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову у відкритті кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, отриману з прокуратури м. Умань Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В :
В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на відмову у відкритті кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, отриману з прокуратури м. Умань Черкаської області. В скарзі вказав, що він звернувся до Уманської місцевої прокуратури із клопотанням про внесення прокурором відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не в повній мірі провів досудове розслідування, а саме не було досліджено матеріали відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 125 КК України, де саме ОСОБА_2 є потерпілим від протиправних дій вище зазначеної особи, ці події мають прямий причинний зв`язок з подіями за які ОСОБА_2 засуджено. Однак, керівником Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відомості про злочин до ЄРДР не внесені відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а йому ОСОБА_2 надано відповідь про те, що підстав для притягнення слідчого до відповідальності не вбачається.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 07.06.2017 року ( вх. № 11813).

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 208.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Як вбачається зі змісту скарги скаржник звернувся до суду після спливу строку встановленого ч. 1 ст.304 КПК України та без клопотання про поновлення такого строку.

Беручи до уваги викладене, та той факт, що скаржник пропустив строк, передбачений ст.304 КПК України (копію відповіді отримав 26.05.2017 року, а зі скаргою звернувся 07.06.2017 року) і в скарзі не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку, як пропущеного з поважної причини, скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на відмову у відкритті кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, отриману з прокуратури м. Умань Черкаської області - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1