Справа № 209/1390/17
Провадження № 1-кс/209/464/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

02 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000861 від 12.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000861 від 12.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
11.05.17 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить гр. ОСОБА_7 , завдавши майнової шкоди на суму 5492 гривні.
За даним фактом 12.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка.
В ході досудового розслідування, під час збирання характеризуючи даних на підозрювану особу була отримана відповідь з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад (F06.65). рішенням лікарсько консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення від 16.01.2015 року, знятий з обліку по стійкому поліпшенню.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відносно ОСОБА_5 , судової-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні медичні документи, а саме медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Згідно ст.162 ч.2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З метою проведення судової психіатричної експертизи та отримання певної інформації, яка містяться в певних документах, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів і їх вилучення, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх необхідних медичних документів в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просить надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000861 від 12.05.2017 року задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарних та амбулаторних хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії цієї ухвали з 02 червня 2017 року до 01 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1