28.02.2017 Справа № 756/2827/17
Унікальний № 756/2827/17-к
Провадження № 1-кп/756/436/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» лютого 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.09.2016 приблизно о 12.00 знаходячись околиці м. Кобеляки Полтавської області, а саме на узбіччі побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, умисно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 взявши зірвані ним верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, яку поклав до кишені одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб переніс до приміщення кімнати будинку АДРЕСА_2 , де поклав наркотичний засіб під батарею з метою висушування та почав незаконно його зберігати, без мети збуту.

23.10.2016 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 взяв з-під батареї вже висохлу верхівку з листям дикоростучої рослини коноплі, яку перетер пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Отриману речовину ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, та продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз його до Київського залізничного вокзалу, що розташований в м. Полтава, звідки маршрутним таксі сполученням «Полтава - Київ» незаконно перевіз при собі наркотичний засіб до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, який розташований на Вокзальній площі, 1 в м. Києві неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» куди прибув 23.10.2016 приблизно о 11.00.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі переніс вказаний вище поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», звідки електропотягами незаконно перевіз при собі наркотичний засіб до станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен».

У подальшому, цього ж дня, тобто 23.10.2016 приблизно о 11.45 годи у вестибюлі станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником поліції було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки, поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № 3419х від 26.01.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовин)) становить 12,56г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 20.09.2016 приблизно о 12.00 знаходячись околиці м. Кобеляки Полтавської області він зірвав листя коноплі, яку перевіз до кімнати будинку АДРЕСА_2 ,висушив її,потім листя перетер,поклав їх до кішені та перевіз у м. Київ,а у подальшому у вестибюлі станції метро «Мінська» був зупинений працівником поліції, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником поліції було виявлено та вилучено у нього канабіс, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 12,56 г. який знаходиться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві-знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660,30 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1