ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/1603/17

Провадження № 1-в/401/72/17

19 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2011 року до 2 років обмеження волі за ч. 2 ст. 185 КК України;

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2011 року на 2 роки 3місяці позбавлення волі за ч. 1 ст. 71 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Світловодського ВП ГУНП Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, повідомив, що є потреби у здійсненні відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Судом встановлено, що згідно копії довідки про звільнення № ЛУГ 019175, ОСОБА_4 20 вересня 2013 року відбув призначене судом покарання (а.с. 9).

21 червня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, що підтверджується постановою по справі № 401/1664/16-к, 1-в/401/105/16 (а.с. 6-8).

З копії постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі про адміністративне правопорушення № 401/587/17 від 23 лютого 2017 року, вбачається, що:

Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 523054 - 29 січня 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Світловодським судом п. 1.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 523053 - 30 січня 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Світловодським судом п. 1.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522736 - 31 січня 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Світловодським судом п.1.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522730 - 01 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522731 - 02 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522732 - 03 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522737 - 04 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522738 - 05 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522739 - 06 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522740 - 07 лютого 2017 року о 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522733 - 08 лютого 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Світловодським судом, п.1.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522734- 09 лютого 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 встановлені Світловодським міськрайонним судом.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522735 - 10 лютого 2017 року о 22:30 год., ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 встановлені Світловодським міськрайонним судом.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522907 - 11 лютого 2017 року о 22:30 год., під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив правила встановлення судом адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522906 - 12 лютого 2017 року о 22:30 год., під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив правила встановлення судом адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522815 - 13 лютого 2017 року о 22:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п.1 постанови Світловодського суду про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522816 - 14 лютого 2017 року о 22:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно протоколу від 23 лютого 2017 року серії № АА № 522817 - 15 лютого 2017 року о 23:40 год., за адресою АДРЕСА_1 , адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Вказаною постановою підтверджується, що ОСОБА_4 після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.3-5).

На переконання суду дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження його дій у вигляді:

- заборони виходу з помешкання за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборони виїзду за межі міста Світловодськ без дозволу органів національної поліції;

- заборони відвідування закладів громадського харчування з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрації в Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць у визначений час.

Копію постанови направити начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

19.06.2017