Справа № 405/4258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000226, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області розслідується кримінальне провадження № 0000226 від 16.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, ч.3 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кропивницького молодший інспектор відділу режиму та охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рядовий внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено свідка та очевидця вчинення ряду кримінальних правопорушень, вчинених у складі злочинного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме їх ймовірну причетність до вищезазначених протиправних дій, ними є мешканка міста Кропивницького ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувачів вище перелічених мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення кола спілкування підозрюваних та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підтвердження наявності взаємоузгоджуваності дій між учасниками групи, у тому числі за допомогою телефонних з`єднань між собою, а також місця перебування зазначених в клопотанні осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи пояснення, які були надані слідчим, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області розслідується кримінальне провадження № 0000226 від 16.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, ч.3 ст.189 КК України.
З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2017 року вбачається, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Крім того, допитаний 22.05.2017 року малолітній свідок ОСОБА_18 показала, що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000226, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_30 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_31 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) у користувачів мобільного телефону:
-молодшого інспектор відділу режиму та охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рядового внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01.09.2015 по 24.00 год. 26.02.2017 року;
-мешканки міста Кропивницького ОСОБА_18 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період з 00.00 год. 01.09.2015 по 24.00 год. 26.02.2017 року;
Строк дії ухвали до 22.09.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1