ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на постанову слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2017 року та просила зобов"язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 доповнити кваліфікацію злочинів у кримінальному провадженні № 0001822 від 20.12.2012 року статтею 375 КК України і внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила про те, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001822 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.06.2017 року ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про докваліфікування ст. 375 КК України, однак слідчим постановою від 19.06.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Оскаржувану постанову вона отримала 26.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити, зазначаючи про те, що належна правова кваліфікація вчинених злочинів є обов"язком слідчого відповідно до ст. 214 КПК України.

Прокурор до суду на розгляд скарги не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданих документів, в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001822 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.06.2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про докваліфікування ст. 375 КК України, однак слідчим постановою від 19.06.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що поняття докваліфікації не входить до переліку слідчих (розшукових) дій.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік оскаржуваних на досудовому провадженні рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є вичерпним.

Враховуючи зміст оскаржуваної постанови слідчого від 19.06.2017 року про відмову в докваліфікуванні ст. 375 КК України, а на досудовому провадженні може бути оскаржена лише постанова слічдого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а отже скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки заявлені нею вимоги не відносяться до зазначеного вище вичерпного переліку.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: