Справа № 591/965/17
Провадження № 1-кс/591/792/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000748 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду 23.02.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000748 від 23.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2017 р. близько 03.40 год. ОСОБА_4 прибув до буд. № 98 по вул. Харківська в м. Суми шляхом віджиму пластикового вікна проник до нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 98, де знаходиться банкомат ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та за допомогою вибухового пристрою, шляхом вибуху, пошкодив корпус вказаного банкомату та діставши касети з грошовими коштами поклав їх до своєї сумки. В цей час він був помічений працівниками Управління поліції охорони в Сумській області, що прибули на виклик спрацювання сигналізації з банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зрозумівши, що він викритий при вчиненні злочину, ОСОБА_4 з метою уникнення затримання, кинувши сумку з грошима, здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому під час переслідування працівники Управління поліції охорони в Сумській області наздогнали ОСОБА_4 біля будинку № 8 по вул. Охтирська в м. Суми та висунули вимогу зупинитися. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2017 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , прицільно здійснив 6 пострілів з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області, внаслідок чого працівнику поліції ОСОБА_5 заподіяні вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя.
23.02.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.289, ст.348 КК України.
23.02.2017 р. під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій працівниками поліції, 23.02.2017 в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 40 хв. проведений огляд місця події, а саме приміщення приймального відділення № 1 СОКЛ, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 в ході якого вилучені речі зазначені в клопотанні, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Того ж дня, в період часу з 05 год. 40 хв. до 06 год. 45 хв. у приміщенні приймального відділення № 3 КУ «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 під час огляду місця події виявлені та вилучені речі, належні потерпілому ОСОБА_5 , того ж дня, в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події, а саме території подвір`я Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 виявлено службовий транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 на синьому фоні під час огляду якого виявлено та вилучено речі належні потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході огляду речі та майно є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані у ході слідства.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені у ході огляду речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені в клопотанні предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000748 від 23.02.2017 р. накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події у приміщенні приймального відділення № 3 КУ «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме:

1) один фрагмент тканини з речовиною бурого кольору у вологому стані, запаковано до картонної коробки №2;2) шкіряний ремінь чорного кольору з металевою застібкою, тканевий рем. шнур чорного кольору, шкіряна кобура чорного кольору, шкіряний чохол для наручників чорного кольору, шкіряний чохол для газового балончика чорного кольору, шкіряний чохол для тримання палки резинової чорного кольору, запаковані до картонної коробки № Речі вилучені в ході огляду місця події у приміщенні приймального відділення № 3 КУ «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме: 1) футболка жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 1; 2) светр темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 2;
3) два фрагменти тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 3.
Речі вилучені під час огляду місця події, а саме території подвір`я Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 в службовому транспортному засобі ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 1) флеш картка Micro SD об`ємом 16 GB, поміщена до паперового пакунку №1;2) розгрузка поміщена до паперового пакунку №2;3) кітель поміщений до паперового пакунку №5;4) шапка, поміщена до паперового пакунку №3;5) бушлат, поміщений до паперового пакунку №4.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 ...

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1