справа № 208/2435/17
№ провадження 1-кс/208/736/17
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Гайдамацька, 19-16, а саме сумку тканеву коричневого кольору із смугами зеленого кольору, вазу із монетами Радянського виготовлення, вазу із сучасними монетами по 2, 5 та 10 копійок, загальною сумою 16 грн. 77 копійок, 3 каблучки з мельхіору без каміння, каблучки із мельхіору із недорогоцінним камінням у кількості 9 штук: 3 з червоним камінням, 1 з помаранчевим, 2 з зеленим, 2 з яскраво блакитного (бірюзового кольору), 1 з жовтим, та депілятор «Discreate».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 06.05.2017р до чергової частини Кам`янського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий намагається проникнути до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
По прибуттю на місце події поліцейських сектору реагування Кам`янського ВП №2 було виявлено чоловіка, який, перебуваючи у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , вибив скло вікна, та виплигнув на вулицю, де був затриманий. В подальшому встановлено, що ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одразу після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу і до поліцейських із заявою про вчинений злочин звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування був проведений огляд у приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 виявлено та вилучено сумку тканеву коричневого кольору із смугами зеленого кольору, в якій знаходилось наступне майно: ваза із монетами Радянського виготовлення, ваза із сучасними монетами по 2, 5 та 10 копійок, загальною сумою 16 грн. 77 копійок, 3 каблучки з мельхіору без каміння, каблучки із мельхіору із недорогоцінними камінням у кількості 9 штук: 3 з червоним камінням, 1 з помаранчевим, 2 з зеленим, 2 з яскраво блакитного (бірюзового кольору), 1 з жовтим, та депілятор «Discreate».
В подальшому в ході опитування ОСОБА_4 встановлено, що останній проник до квартири, зібрав до сумки майно, та мав намір залишити місце вчинення злочину із викраденим майном, проте побачив автомобіль поліції, залишив у квартирі сумку із підготовленим майном, та намагався залишити місце злочину, проте був затриманий.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Без дослідження вищенаведеного майна експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 06.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Гайдамацька, 19-16, а саме сумку тканеву коричневого кольору із смугами зеленого кольору, вазу із монетами Радянського виготовлення, вазу із сучасними монетами по 2, 5 та 10 копійок, загальною сумою 16 грн. 77 копійок, 3 каблучки з мельхіору без каміння, каблучки із мельхіору із недорогоцінними каміннями у кількості 9 штук: 3 з червоним камінням, 1 з помаранчевим, 2 з зеленим, 2 з яскраво блакитного (бірюзового кольору), 1 з жовтим, та депілятор «Discreate».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1