overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/524/17
Провадження №1-кп/440/61/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 17 лютого 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.04.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000083 від17 лютого 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 6 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5717/16-к
Провадження № 1-кс/461/2129/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий -криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 клопоче про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (відкритий на ОСОБА_4 ) ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); № НОМЕР_2 (відкритий на ОСОБА_4 ) ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), № НОМЕР_4 ПАТ «Акцент-Банк» (А-банк) (Код за ЄДПОУ №14360080), якими користується у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання є підставне, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про наклодаення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (відкритий на ОСОБА_4 ) ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); № НОМЕР_2 (відкритий на ОСОБА_4 ) ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), № НОМЕР_4 ПАТ «Акцент-Банк» (А-банк) (Код за ЄДПОУ №14360080), якими користується у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/959/17
Провадження № 1-в/314/419/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б, г» ст.3, ч.1 ст.5, ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона перебування у місцях проведення масових гулянь.

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_6

29.03.2017
Справа № 461/195/17
Провадження № 1-кс/461/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Повний текст ухвали оголосити 17.01.2017 року о 10.45 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2117/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, -

у с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,- ч.1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

23.03.2017 р. до суду поступило подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з тих підстав, що він зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання і зобов`язувався більше злочинів не вчиняти.

Заслухавши пояснення засудженого, інспектора ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 71/2016 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова від покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4725/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/429/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2017 року апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

23.03.2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 призначити на 21 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. Справа № 5-5832к04
Номер провадження1-в/608/21/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком Київського апеляційного суду від 09 червня 2004 року, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, так до вступу вироку в законну силу він перебував під вартою в місцях попереднього ув`язнення. Також подав заяву про особисту участь у судовому засіданні по розгляді клопотання.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання в Чортківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби у Тернопільській області (№26), з якою можна організувати відеоконференцзв`язок, прийнято рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення безпеки осіб та забезпечення процесуальних прав засудженого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -
Розгляд клопотання призначити на 15 годину 30 хв. 10 квітня 2017 року в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/826/17
Провадження № 1-кп/682/53/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України.

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.03.2017 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та з викликом свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000163 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48 А) на 13.04.2017 року о 11:30 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4633/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антонівка Доманівського району Миколаївської області, без постійного місця проживання, неодруженого, не працюючого, не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/861/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/260/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000513 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 21 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Провний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 4 квітня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/491/17
Провадження № 1-кс/159/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року за ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 10 квітня 2017 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.02.2017року про закриття кримінального провадження № 002424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року за ч.3 ст.190 КК України.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10.00 год 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/252/15-к
провадження № 1-в/166/14/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 04 квітня 2017 року. Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3638/17
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2017 року Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 04 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000627 від 10.02.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя