№ 336/5344/13-к
Пр. 1кп/336/257/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.06.2009року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-29.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

-13.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме музичний центр «Orion PCDRS-835» вартістю 699 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 699 гривень.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 в порядку ст. 477 КПК України було заявлено про відмову від обвинувачення, в своїй заяві вона зазначила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просила справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілої.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілою клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ мікрочастинки, приєднані до матеріалів кримінального проводжання, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: