Справа № 200/497/17
Провадження №1-кс/200/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003160 від 05.10.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року, коли директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , невстановлені службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, незаконно призначили на посади та нараховували надбавки (премії) з місцевого бюджету близьким особам, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: трудовий контракт, відомості про нарахування заробітної плати, накази про преміювання працівників підприємства, штатний розклад, накази про прийняття на роботу та накази про звільнення за період часу з 01.01.2016 по 30.05.2016, оскільки вказані документи містять зразки підпису ОСОБА_3 , який перебував на посаді керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний вище період часу та саме оригінали зазначених вище документі є необхідними для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи підпису особи. Оскільки, отримати вказані у клопотанні документи, які мають охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні тексту клопотання та просила розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням прокурора, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та оперативним підрозділам за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), трудового контракту, укладений з ОСОБА_3 25.12.2015, відомостей про нарахування заробітної плати, наказів про преміювання працівників підприємства, штатного розкладу, наказів про прийняття на роботу та наказів про звільнення за період часу з 01.01.2016 по 30.05.2016.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1