Єдиний унікальний номер 725/2730/17
Номер провадження 1-кп/725/142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей : ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу поліції: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000640 від 13.05.2017 року по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , студентки другого курсу Чернівецького медичного коледжу «БДМУ», не одруженої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 вчинила корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 13.05.2017 року о 02 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_10 , перебуваючи РК «Dolce Club», що розташований по вул. Руській 244А в м. Чернівці, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала з сусіднього столика жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 450 гривень, в якій знаходились кошти в сумі 150 гривень та мобільний телефон марки «IPhone 7» червоного кольору, вартістю 20 000 гривень, на якому знаходились чохол-накладка, вартістю 100 гривень та захисне скло, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, що належить громадянці ОСОБА_8 .
Крім того в даній сумочці знаходились мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, на якому знаходились чохол-накладка, вартістю 250 гривень, захисне скло, вартістю 250 гривень, в якому знаходились сім-карти № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень та № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, а також кошти в сумі 200 грн. 00 коп., які належить ОСОБА_9 .
Після вчиненого ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 20 810 грн. 00 коп., а потерпілій ОСОБА_9 завдала матеріальної шкоди на суму 10 720 грн. 00 коп
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення підготовчого засідання суду було надано укладену 15.06.2017 року між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_10 , законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним.

Згідно даної угоди неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій неповнолітньої обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести неповнолітня ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому засіданні неповнолітня обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить також затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку неповнолітньої обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , думку потерпілих, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими особами та обвинуваченою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Згідно вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілими особами та неповнолітньою обвинуваченою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що неповнолітня обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілим роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні за №725/2730/17 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000640, укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_10 .

Визнати винуватою неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», чорного кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень, № НОМЕР_4 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити за останньою.

Речові докази: жіноча сумочка чорного кольору, грошові кошти у сумі 150 гривень, гардеробні номерки у кількості 3 шт., картка для виплат «Приватбанку», три жіночі помади та особисті гігієнічні засоби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити за останньою.

Речовий доказ: два DVD- диски з відеозаписами камер відео спостереження, розміщених на будівлі, що по АДРЕСА_3 , які зберігають при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1