Провадження № 1-кп/742/200/17
Єдиний унікальний № 742/2134/17
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001053 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Вороб`ївка, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженій, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року, о 8 год. 58 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ- Маркет, Продукти -684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрала коньяк 0,5 л. Таврія Каховка Люкс ХО 40 % у коробці - 1 шт. за ціною 243 грн. 95 коп., який належав даному товариству. Після чого, з місця злочину зникла, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» збитки на суму 243 грн. 95 коп.
05 червня 2017 року, о 9 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрала коньяк 0,5 л Remy Martin Superior VS-1 шт. за ціною 635 грн. 60 коп. та морозиво 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства - 1 шт. за ціною 67 грн. 95 коп., які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зникла, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти- 684» збитки на загальну суму 703 грн. 55 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та детально розповіла про події скоєних нею злочинів .Крім того зазначила, що розкаюється скоєному і збитки нею відшкодовано повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 01.06.2017 року , 08 год. 58 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» умисно , таємно заволоділа коньяком ОСОБА_5 , чим заподіяла підприємству збитки в розмірі 243грн.95 коп. і тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Крім того ,суд вважає довденим, що ОСОБА_3 05 червня 2017 року, о 9 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, , таємно, повторно, викрала коньяк 0,5 л Remy Martin Superior VS-1 шт. за ціною 635 грн. 60 коп. та морозиво 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства - 1 шт. за ціною 67 грн. 95 коп., завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти- 684» збитки на загальну суму 703 грн. 55 коп. і тому її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення засудженим виду та міри покарання суд виходить із вимог ст.ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " зі змінами та доповненнями, керується принципами законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених нею злочинах, активне сприяння розкриттю скоєного злочинів, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Крім цього суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винної, яка до кримінальної відповідальності не притягувався ,позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, заміжня . Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу та за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України , перейти до іншого , більш м`якого основного виду покарання у виді штрафу і на підставі ст..70 ч.1 за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень..
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази : CD - диск з відеозаписом з камер спостереження ТОВ « АТБ- Маркет,Продукти-684» залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1