Справа № 645/1948/17
Провадження № 1-кс/645/441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000916 від 28.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2017 до 28.04.2017 року з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2017 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Харківській області за фактом скоєння невстановленими особами в першій декаді квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 шахрайських дій по відношенню гр. ОСОБА_21 , які заволоділи її грошовими коштами в розмірі 20000 грн. та сумі еквівалентній 1000 доларів США.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_21 , яка пояснила, що в першій декаді квітня 2017 року, точну дату вже не пам`ятає, (в проміжок часу з 10.04.2017 по 14.04.2017) приблизно о 13.00, коли вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 , їй на міський номер , закріплений за її квартирою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_3 було здійснено дзвінок. Відповівши на виклик, вона почула чоловічий голос, який звернувся до неї зі словами : «Мама, допоможи мені. Я попав у біду». Вона дуже перелякалася за сина і їй на той час здалося, що голос чоловіка, що розмовляв із нею по телефону, був схожий на голос її молодшого сина. Вона не встигла нічого його запитати як по телефону почав з нею розмовляти другий чоловік, представившись працівником поліції. Сказав, що він слідчий та буде вести кримінальне провадження відносно її сина. Якщо вона готова одразу сплатити грошові кошти потерпілому в розмірі 5000 доларів США, якому, нібито, її син спричинив тілесні ушкодження, то слідство може закрити дану кримінальну справу. Але при цьому гроші потрібно віддати одразу. Вона пояснила, що у неї є лише 1000 доларів США та 20000 грн. Від отриманої інформації, яку вона сприйняла як реальну, їй стало погано, дуже стала хвилюватися за сина. На запитання чоловіка де вона проживає, указала свою адресу. Протягом 10 хвилин до неї приїхав невідомий чоловік, представився працівником поліції, якому вона, добровільно передала грошові кошти в розмірі 1000 доларів США та 20000 грн. для вирішення проблеми з її сином. Після передачі грошових коштів вона почала дзвонити синові. Коли додзвонилася синові, то дізналася, що у нього все гаразд, у відділі поліції він не знаходився. Вона зрозуміла, що відносно неї було скоєно шахрайські дії невідомими.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого під час проведення впізнання осіб потерпіла ОСОБА_21 впізнала як особу, якій в першій декаді квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обманутою, добровільно передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20000 грн. В ході проведення впізнання за участю потерпілої ОСОБА_21 . ОСОБА_22 підтвердив факт отримання шахрайським шляхом грошових коштів від потерпілої ОСОБА_21 та пояснив, що даний злочин вчиняв разом із своїм братом ОСОБА_23 . Під час скоєння злочину використовував свій мобільний телефон ТМ «DOOGEE» з номером абоненту: НОМЕР_4 .
22.05.2017 ОСОБА_22 звернувся із заявою до органу слідства та добровільно видав для проведення огляду належний йому мобільний телефон ТМ «DOOGEE», з якого він здійснював дзвінки під час вчинення злочину та указав, що під час злочину його брат ОСОБА_24 дзвонив йому з номеру: НОМЕР_5 . В ході огляду наданого ОСОБА_22 мобільного телефону в розділі «контакти» даний номер абоненту: НОМЕР_5 значиться під назвою «Саня б» та маються текстові смс-повідомлення з вказівкою даних осіб, номерів рахунків та сум, які потрібно перерахувати.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення номерів, які можуть належати злочинцям, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів за період часу в який співучасники готувалися до скоєного злочину, а після його скоєння розпоряджалися викраденими грошовими коштами, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000916 від 28.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2017 до 28.04.2017 року з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 24 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1