Справа № 135/838/17
Провадження № 1-в/135/54/17
ПОСТАНОВА
іменем України

03.08.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.05.1998 року Білозірським районним судом Херсонської області за ст.17, ст.141 ч.3, ст.222 ч.3, ст.42, ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки;

- 02.06.1999 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.144 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42, ст.43, ст.45 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.01.2007 року після відбуття строку покарання;

- 08.04.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.187 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення 1 рік 20 днів.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 , адміністративного нагляду строком на 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, один із яких за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став. Характеризується негативно.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .. В судовому засіданні 03.08.2017 року, після огляду особової справи засудженого, вказав, що в особовій справі немає відомостей про те, що були зняті чи скасовано орані щодо засудженого дисциплінарні стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання. Посилаються на те, що ОСОБА_5 оскаржив всі накладені на нього дисциплінарні стягнення, на даний час проводиться відповідна перевірка прокуратурою. Вирок оскаржується в суді касаційної інстанції. Відтак вважають, що підстав для встановлення адміннагляду немає.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив таке.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі 06.08.2017 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та за вчинення злочину пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього неодноразово накладались дисциплінарні стягнення. На даний час накладені стягнення не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення протягом останнього року не застосовувалися.
Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризувався негативно, на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає, відбуває покарання на дільниці посиленого контролю.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів: один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Посилання засудженого захисника на те, що на даний час оскаржується вирок у суді касаційної інстанції, а також на те, що засудженим оскаржують ся накладені на нього дисциплінарні стягнення, жодним чином не спростовують висновків суду про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ 4 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: