Провадження № 1-кс/161/5026/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000457 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.192, ч.1,4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до договорів добровільного страхування заставного майна, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяв на добровільне страхування заставного майна, заяв-анкет договору добровільного страхування кредитопозичальників банку від нещасних випадків та гострих захворювань, а також квитанцій про сплату страхових внесків, які знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000457 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.192, ч.1,4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснюється перевірка на причетність до шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який також 17.07.2007 року придбав у кредит квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з одночасним його переданням в іпотеку. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на той момент перебували у відносинах службового підпорядкування ( ОСОБА_6 займав одну із керівних посад на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), існує припущення про можливу причетність останнього до заволодіння шахрайським шляхом частиною грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 на підставі кредитного договору, які в подальшому, можливо, були витрачені на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просивсуд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000457 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.192, ч.1,4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття їх копії, без вилучення, а саме: договорів добровільного страхування заставного майна, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяв на добровільне страхування заставного майна, заяв-анкет договору добровільного страхування кредитопозичальників банку від нещасних випадків та гострих захворювань, а також квитанцій про сплату страхових внесків

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1