Справа №766/9024/17
н/п 1-кп/766/3580/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ліхен, Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, має на утримані малолітнього сина, освіта вища, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника сховища складів роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, повинен був прибути на службу до військової частини 14 квітня 2017 року та приступити до виконання службових обов`язків.
Однак, 14 квітня 2017 року, у визначений час, о 08 годині, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних причин та без дозволу командування, з метою тимчасового ухилення від військової служби, будучи невдоволеним мовами проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (яка фактично розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В період з 14 квітня по 10 травня 2017 року старший солдат ОСОБА_4 перебував за адресою свого проживання (реєстрації), де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.
10 травня 2017 року, близько 09 години, тобто будучи відсутнім на службі тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, старший солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури Херсонського гарнізону, вказавши про викладені вище обставини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він дійсно з тяжких сімейних обставин не зміг з`явився до служби 14.04.2017 року, залишався вдома, а 10.05.2017 року самостійно з!явився в прокуратуру з визнанням.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, свою сім`ю та малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає можливим застосування відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї протягом строку випробування, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, наступних обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1