Справа № 466/3073/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 2 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, видати йому пам`ятку про права та обов`язки та повідомити про початок кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.17 р. він звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 2 із заявою, в якій повідомив про вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Зокрема зазначав, що слідчий, який проводив досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № № 0000080 за ч. 1 ст. 190 КК України, № 0000009 за ч. 2 ст. 383, № 0000692 за ч. 1 ст. 129 КК України не виконала вимог ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.14 р. та 22.05.15 р. та Сихівського райсуду м. Львова від 22.05.15 р. та винесла постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 10.05.17 р. з підстав невиконання слідчим ухвал суду, що набрали законної сили , було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Відтак, скаржник вважає, що слідчим Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 скоєно злочин, передбачений ст. 382 КК України. Проте відомості про вказане кримінально- карне діяння не були внесені прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 проти скарги заперечив .

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З поданої скарги та долучених до неї документів вбачається, що слідчим Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 на даний час проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000080 , потерпілим в якому є ОСОБА_2 . Оскільки останній був не згідний з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями , потерпілий звертався до суду зі скаргами у порядку, визначеному ст. 303 КПК України. Подана ним 11.05.17 р. заява на адресу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 є по своїй суті скаргою на бездіяльність слідчого в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

Вважаю, що подана ОСОБА_2 скарга є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1