Справа № 646/2238/17
№ провадження 1-кс/646/1777/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення строку для прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив встановити прокурору прокуратури Харківської області, який уповноважений на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000926, строк 3 дні для прийняття рішення відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України.

Заявник та прокурор, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Виходячи з принципу додержання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутністю.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

25.01.2017 заступником прокурора Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 26.02.2017.

На запит захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слідчим повідомлено, що строк досудового розслідування не продовжувався. До теперішнього часу стороні захисту не вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування, як передбачено ч.3 ст. 295 КПК України.

У відповідності до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як убачається із клопотанняорганом досудового розслідування кримінального провадження № 0000926 від 31.08.2016 було визначено СУ ГУ Національної поліції в Харківській області , яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд, що відноситься до території Київського району м. Харкова.
З огляду на викладене, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського району м. Харкова, вважаю необхідним зазначену скаргу повернути заявнику.
Також вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення строку для прийняття рішення - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1