Номер провадження 11-п/775/218/2016(м)

11п/775/218/2016(м)
Категорія: ст. 258-3 ч. 1, 263 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м.Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України. Санкція статті, за якою він обвинувачуються передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя станом на 30.11.2016 р. року складає 19 одиниць, однак на цей час у Жовтневому районному суді м. Маріуполя фактично здійснюють правосуддя 9 суддів, в зв`язку із закінченням повноважень у суддів ОСОБА_7 - з 10.11.2014р., ОСОБА_8 - з 20.02.2015р., ОСОБА_9 - з 10.10.2015р., ОСОБА_10 - з 12.03.2016р., неприйняттям присяги новопризначеннми суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та наявністю 2 вакантних посад суддів.
Із зазначених дев`яти суддів п`ять суддів, окрім ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню як слідчі судді, це судді ОСОБА_19 , ІІапаценко 11.1., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
При цьому, не приймали участь під час розподілу кримінального провадження 30.11.2016 р. наступні судді:
- суддя ОСОБА_17 , в зв`язку з його перебуванням у відпустці в період з 21.11.2016р. по 08.12.2016р. включно;
- суддя ОСОБА_18 , через його перебуванням у відпустці в період з 22.11.2016р. по 09.12.2016р. включно.
Перевіривши матеріали за поданням голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення з таких підстав.
Згідно ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих матеріалів вбачається, що судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебувають у черговій відпустці, термін якої закінчується 8-9 грудня. Ці обставини не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Крім них в суді здійснюють правосуддя і інші судді, які не приймали участь в розгляді питань на досудовому слідстві. З наведеного виходить, що в суді може утворитися колегія суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч.1 , 263 ч.1 КК України.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя, відповідно до передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч.1 , 263 ч.1 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: