СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9167/16-к
пр. № 1-кп/759/648/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004632 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 30.04.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Жолудева, 6 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагався, відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 4 800 гривень, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_3 , 30.04.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудева 6, побачивши раніше невідому йому ОСОБА_5 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. В цей час ОСОБА_3 вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюжком з кулоном, який належить ОСОБА_5 .
З метою виконання свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_5 та усвідомлюючи можливість травмування останньої у зв`язку із різким дезорієнтуванням у просторі, схопив рукою за її золотий ланцюжок вартістю 3 000 гривень, на якому висів золотих хрестик, вартістю 800 гривень та золотий кулон у вигляді пресвятої Богородиці, вартістю 1 000 гривень і шляхом ривка вищевказаного золотого ланцюжка різко потягнув ОСОБА_5 донизу, від чого остання відчула різкий біль в області шиї.
Однак після вчинення ОСОБА_3 всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки злочинні дії були припинені сторонніми громадянами та ОСОБА_3 був затриманий на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 30.04.2016р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на вул.Жолудева, 6 в м.Києві, намагався відкрито викрасти золоті прикраси у потерпілої, однак був затриманий на місці вчинення злочину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його негайно в залі судового засідання.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, хрестик, кулон, які знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1