233 № 233/2458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в якому зазначено, що 27 квітня 2017 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у зальній кімнаті розпивали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, яку ініціював ОСОБА_6 . В ході сварки останній став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 на підставі чого у нього виник злочинний намір спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , 27 квітня 2017 року в впродовж з 16 годин 30 хвилин по 16 годину 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, знаходячись у зальній кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, завдав ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами в область голови та тулубу.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9-го ребра ліворуч, гемо пневмоторакс, множинні садни та гематоми обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.
28.04.2017 року старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 зупинене та підозрюваного оголошено у розшук.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_6 фактично був затриманий 11.08.2017 о 08 годині 00 хвилин та доставлений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

11.08.2017 р. о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не збирався переховуватися від органів поліції. Знаходився на заробітках в м. Москва Російської Федерації. Також зазначив, що знову буде туди їхати. Щиро каявся. Заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є зібрані під час досудового розслідування докази: протокол огляду місця події від 28 квітня 2017 року, проведеного у будинку АДРЕСА_3 ; допитом потерпілого ОСОБА_7 ; довідкою про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 ; допитами свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; копією карти виїзду СШМД м. Костянтинівка..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .
Прокурором та слідчим доведено, що підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний ОСОБА_6 може спробувати: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що станом на 10.05.2017 місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового слідства, на даний час його місцезнаходження не відоме, та останній оголошений у розшук. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування; знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження речових доказів, а саме одягу в який був одягнутий підозрюваний ОСОБА_6 , в момент вчинення кримінального правопорушення та на якому можуть бути сліди злочину; незаконно впливати на свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є свідками у кримінальному провадженні, та з якими він знайомий особисто, також на потерпілого ОСОБА_7 , у вказаному кримінальному провадженні, за будь якою пропозицією або погрози змусити його змінити свідчення на свою користь; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за умисні злочини, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, що свідчить про те, що підозрюваний схильний вчиняти злочини.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.
Судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, який переховувався від органів досудового розслідування, вік та стан його здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у Костянтинівському протитуберкульозному диспансері не знаходиться, знятий з обліку Костянтинівського ОМВК Донецької області, як такий, що за станом здоров`я непридатний до військової служби в мирний час, обмежено здатний у воєнний час, ніде не працює, не одружений, за місцем мешкання та реєстрації характеризувався негативно.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини вчинення інкримінованого діяння, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.04.2017 року, на строк шістдесят днів, з 11 серпня 2017 року по 09 жовтня 2017 року включно.
ОСОБА_6 тримати від вартою в Бахмутському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1