Справа № 405/8526/16-к

УХВАЛА
"12" грудня 2016 р. м. Кропивницький
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що працівники Кіровоградського відділу поліції ГУПН в області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у складі організованої заступником начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 та мешканцем м. Кропивницького ОСОБА_4 злочинної групи вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що:
-оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 1992 року народження користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-заступник начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
-старший оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
-старший оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
-мешканця міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 за період з 14.00 год. по 20.00 год. 23.06.2016, а також з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2016 року;
Таким чином, у ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці вказаних фактів, які мають дуже важливе значення для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, так як іншими доказами та проведеними слідчими діями не можливо встановити місця перебування підозрюваних у тих чи іншим містах.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням документально оформленних даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) у користувачів мобільного телефону:
-заступника начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 28.11.2016 року;
-оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 1992 року народження, який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2016 року ;
-старшого оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітана поліції ОСОБА_7 , 1986 року народження, який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2016 року;
-старшого оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2016 року;
-мешканця міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 за період з 14.00 год. по 20.00 год. 23.06.2016, а також з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2016 року;
Строк дії ухвали визначити до 12.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1