Справа № 580/1778/16-к
Номер провадження 1-кс/580/20/17
У Х В А Л А
про скасування арешту

20 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ДП «Лебединський агролісгосп» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання директора ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_6 про скасування арешту майна;
В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на 12 відрізків (колод) деревини дуба довжиною по 3 м, 5 відрізків (колод) деревини дуба довжиною по 3 м, 4 колоди деревини дуба довжиною по 2 м, технічної деревини дуба (довжиною по 2 м) загальним розміром 4,96 м куб., дров`яної деревини дуба загальним розміром 18,9 м куб., які були тимчасово вилучені 23.11.2016 року в ході огляду місця події території лісосмуги обходу № 12, кварталу 70, виділ 47, поблизу с. Олександрівка Лебединського району Сумської області, на якій знаходяться угіддя ДП «Лебединський агролісгосп» за матеріалами досудового розслідування № 0000671 від 23.11.2016 року, порушеного за ознаками ст. 246 КК України.

16.01.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання директора ДП «Лебединський агролісгосп» про скасування арешту майназ тих мотивів, що деревина, перебуваючи під арештом, втрачає свою якість, сортність та свою товарну цінність.

В судовому засіданні представник ДП «Лебединський агролісгосп» підтримав клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечили з тих підстав, що під час досудового слідства деревина не була оглянута екологом Сумської екологічної інспекції внаслідок чого працівникам правоохоронних органів невідома її якість.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Вислухавши представника заявника, слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дане клопотання задовільнити частково, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду клопотання з моменту накладення арешту на майно пройшло близько 2 місяців і деревина, перебуваючи під арештом, втрачає свою якість, сортність та свою товарну цінність.

Разом з тим, суд бере до уваги, що на час розгляду клопотання ще не виконано всі слідчі дії з зазначеним майном і в подальшому застосуванні арешту ще не відпала потреба, а тому вважає необхідним скасувати арешт майна, надавши слідчому проміжок часу протягом 10 днів для забезпечення можливості вчинення необхідних слідчих дій з арештованим майном, в тому числі для вчинення огляду арештованого майна екологом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_6 про скасування арешту майназадовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 25.11.2016 року на 12 відрізків (колод) деревини дуба довжиною по 3 м, 5 відрізків (колод) деревини дуба довжиною по 3 м, 4 колоди деревини дуба довжиною по 2 м, технічної деревини дуба (довжиною по 2 м) загальним розміром 4,96 м куб., дров`яної деревини дуба загальним розміром 18,9 м куб., які були тимчасово вилучені 23.11.2016 року в ході огляду місця події території лісосмуги обходу № 12, кварталу 70, виділ 47, поблизу с. Олександрівка Лебединського району Сумської області, після огляду деревини екологом Сумської екологічної інспекції, але не пізніше 29 січня 2017 року.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , термін часу до 29 січня 2017 року для забезпечення можливості вчинення необхідних слідчих дій з арештованим майном, в тому числі для вчинення огляду арештованого майна екологом Сумської екологічної інспекції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1