Справа № 592/9389/17
Провадження № 1-кс/592/4370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 року невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного селища, належного ОСОБА_5 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000грн.

26.05.2017 року у період часу з 16.50 год. до 17.10 год. було проведено огляд предметів - кросівок, добровільно виданих ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 надала на огляд чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», які в ході огляду було вилучено.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 26.05.2017 року під час огляду предметів чоловічі кросівки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути приховані або знищені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду предметів 26.05.2017 року виникла необхідність вилучити вказані чоловічі кросівки.

29.05.2017 року поштою було направлено клопотання про проведення огляду предметів чоловічих кросівок, добровільно виданих ОСОБА_4 . Проте станом на 30.08.2017 року вказане клопотання не розглянуте, оскільки на адресу суду не надійшло. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про проведення огляду таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

Подається клопотання про проведення огляду предметів, на підставі даних, які вказують на те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 знаходились чоловічі кросівки, які мають значення для кримінального провадження та огляд було проведено у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження вищевказаних кросівок.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський районний відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.05.2017 року у період часу з 16.50 год. по 17.10 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд предметів. У ході проведення огляду предметів було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Зі змісту частини 3 ст.233 КПК України вбачається, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З відповідним клопотанням про надання дозволу на огляд слідчий звернувся до суду лише 30.08.2017 року, тобто через три місяця після проведення огляду.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ст.117 КПК України). Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати клопотання.
Такі поважні обставини для поновлення строку звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд слідчим не наведені.
Враховуючи вищевикладене, в клопотанні старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на огляд на території домоволодіння, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1