У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 Справа №607/16511/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання права власності за державою на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підлягає конфіскації за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про визнання права власності за державою на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підлягає конфіскації за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року, посилаючись на те, що реалізацію конфіскованого майна ОСОБА_6 через електронні торги здійснити не вдалося у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів, а передати нерухоме майно безоплатно суб`єктам (органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань,слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі), що зазначені у Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 року № 985 неможливо без його знецінення та зміни призначення.

Колегія суддів, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання права власності за державою на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підлягає конфіскації за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України та остаточно йому визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На виконанні у Шевченківському відділі ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 43524308 з примусового виконання виконавчого листа № 607/16511/13, виданого 29.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про конфіскацію в дохід держави всього належного на праві власності майна ОСОБА_6 .

Так, у процесі наведеного виконання, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2014 року у справі № 466/8469/14-ц про визначення ідеальної частки квартири боржника - ОСОБА_6 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/3 частину.

28.07.2016 року державним виконавцем проведено уцінку арештованого майна на 45%, про що складено відповідний акт державного виконавця та подано у ЛФ ДП «СЕТАМ» за новою ціною 249150 грн. Відповідно до протоколу з проведення електронних торгів від 09.09.2016 року треті електронні торги не відбулися, у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках,встановлених законом. Водночас, ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків або законних інтересів. Питань щодо визнання права власності на нерухоме майно за державною України, що підлягає конфіскації за вироком суду в кримінальному провадженні, зазначеним Кодексом не передбачено.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ст.537 КПК України містить чіткий та вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання права власності за державою на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підлягає конфіскації за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання права власності за державою на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підлягає конфіскації за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3