overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
28 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року, відповідно до постанови від 18 липня 2017 року була скасована прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 305, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/940/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/173/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 7 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 7 липня 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні перешкоди для її розгляду по суті, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 7 липня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду судом клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП у Тернопільськійобласті про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 7 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 20 липня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Етапувати підозрювану ОСОБА_4 з Чортківської УВП №26 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 20 липня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_3 , прокуратуру Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення огляду
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ :
03.08.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослин зовні схожих на снотворний мак, які вилученні з обігу.
Відповідно до матеріалів клопотання, 17.07.2017 року в ході проведення комплексного оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак - 2017», о/у СКП ХВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та о/у СКП ХВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було виявлено присадибну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на якій засаджено рослини зовні схожі на снотворний мак. Дана присадибна ділянка була за фотографована коли на ній перебувала невстановлена особа.
Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
Так, відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим вказані підстави для огляду земельної ділянки, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст.237 КПК України, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 236, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання рослин зовні схожих на снотворний мак, які вилученні з обігу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто ухвала підлягає до виконання в строк до 03 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа №463/3658/17
Провадження №1-кс/463/753/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 24 липня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2892/17
Провадження № 1-кп/159/268/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 14 червня 2017 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11.30 годину 01 вересня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 14 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1131/15-к
Провадження № 1-кп/0285/21/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просить раніше приєднану до матеріалів судового провадження позовну заяву, розглядати разом з кримінальним провадженням.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 14.08.2017 року 0 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Раніше приєднану до матеріалів судового провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 розглядати разом з кримінальним провадженням.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_5 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 360/1552/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Інга" на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та просив визнати незаконною бездіяльність Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його /скаржника/ заявою від 28 липня 2017 року, зобов"язати Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості за його /скаржника/ заявою від 28 липня 2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Інга" на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 07 серпня 2017 року на 11-00.

В судове засідання викликати представника скаржника, начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, витребувати для огляду матеріали перевірки звернення директора ТОВ "Інга" від 28 липня 2017 року, зареєстрованого в ЖЄО за № 5698 від 28 липня 2017 року.

СуддяОСОБА_2
Є.У. № 366/ 2401/17;
№ 1-кп/366/136/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4960/17 Номер провадження 11-сс/786/374/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу директора ПТ " ЕВ. РО.Фінанси ЛТД І КОМПАНІЯ" на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльніть Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПТ " ЕВ. РО.Фінанси ЛТД І КОМПАНІЯ" на ухвалу слідчого судді Автозаводського міськрайонного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2017 року - відкрити та призначити до розгляду на 27.07.2017 року на 08-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області матеріали судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 524/5530/17
Провадження № 1-кс/524/1402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016,
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0002968 від 22.07.2016.
В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування не були належним чином перевірені всі доводи скаржника та не проведено по кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.110, 283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002968 від 22.07.2016, підлягає задоволенню.

Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 перевірити їх слідчим шляхом, підтвердити або належним чином спростувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.07.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002968 від 22.07.2016 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3471/17
провадження № 1-кп/753/528/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 20.01.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.01.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 20.01.2017 р. призначити на 16 березня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.08.2017р. о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/599/17
ун. № 759/9500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 27 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/951/17
Справа № 760/8001/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

08 травня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку відшкодуванням завданих державі збитків, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01 лютого 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складене 27 квітня 2017 року та надійшло до суду 05 травня 2017 року.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2017 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1