Справа № 200/1637/17
Провадження № 1-кп/200/256/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/256/17 (кримінальне провадження № 0001028) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/256/17 (кримінальне провадження № 0001028) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дану справу до судового розгляду та просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .. Крім того, прокурор просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має слабкі соціальні зв`язки, впливає на потерпілу. Під час досудового розслідування обвинувачений переховувався від слідства і існують ризики, що опинившись на волі ОСОБА_6 почне переховуватися від суду та може впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Захисник вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо продовження своєму підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Просив обрати обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`яку міру запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в нього є неповнолітня дитина, якій він допомагає матеріально.

Представник потерпілого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на його думку дії обвинуваченого кваліфіковані невірно. Під час досудового слідства не була встановлена сума спричиненої матеріальної шкоди потерпілій. Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, підтримав прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено. Обвинувальний акт складений відповідно до положень КПК України. В ньому зазначена і правова кваліфікація дій обвинуваченого і сума спричиненої матеріальної шкоди.

Щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працює і на думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_6 розпочне ухилятися від суду, може розпочати незаконно впливати на потерпілу та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду судове провадження № 1кп/200/256/17 (кримінальне провадження № 0001028) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України на 15.02.2017 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком до 05.04.2017 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0001028.

В задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1