печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 18.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного провадження 18.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, а ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Шевченківським районним судом м. Києва 20.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням одно із обов`язків - утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, а 17.03.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовженого домашній арешт.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 надав покази по обставинах кримінального провадження та повідомив, що він користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищезазначеним та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження щодо наявних телефонних з`єднань абонентського номеру абоненту ОСОБА_7 та абонентів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також встановлення місцезнаходження підозрюваних під час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що має суттєве значення для кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до телефонного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 та перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.012.2016 по теперішній час.

Вказані документи, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів та речей з можливістю їх вилучення у копіях, які зберігаються та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою) в копіях, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, що стосуються телефонного номеру оператора мобільного зв`язку, який перебуває у володінні та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.12.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 19477/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1