Справа № 216/245/17
Провадження № 1-кс/216/165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Центрально Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Центрально Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку ст. ст. 303-304 КПК України. В обґрунтування вказує, що 04.11.2016 року він звернувся до Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Дана заява повідомлення була прийнята від заявника Центрально Міською поліцією м. Кривого Рогу та не підтверджена талоном повідомлення. В поданій заяві йшлось про те, що мешканець с. Степове, який проживав по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 узяв у ОСОБА_3 по усній домовленості автомобіль М 21406 д/н НОМЕР_1 в оренду з подальшим викупом. Термін оренди закінчився, автомобіль не куплений і ніхто його не повертає, доступ до автомобіля відсутній понад рік.

На день звернення до суду із зазначеною скаргою, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Бездіяльність Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК України, та порушує права Заявника, оскільки по його заяві не розпочато досудове розслідування.

Просив поновити йому строк для звернення до суду та зобов`язати Центрально-Міське відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування.

Під час розгляду скарги заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Слідчий відділ Криворізького відділу поліції будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні не скористався, надано суду письмові заперечення на скаргу, в якому просили скаргу розглянути в їх відсутність, у задоволені якої відмовити, оскільки Криворізький відділ поліції не приймав рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Так, що згідно положень ст. 214 КК України,: « 4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».

Згідно Наказу МВС Центрально Міський ВП КВП ГУНП ліквідовано, тому його правонаступником є Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 можливо лише в ході досудового слідства, по результатам якого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слід внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 ч. 1, 303, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Центрально Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до норм статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву-повідомлення громадянина ОСОБА_3 від 04.11.2016 року про кримінальне правопорушення, повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1