Справа № 314/1344/17
Провадження № 1-в/314/505/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання державної установи Вільнянська виправна колонія (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізька область, смт. Веселе , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 26.12.2012 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 21.02.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 194 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 21.02.2014 року по 24.03.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 21.02.2014 року Кінець строку: 18.05.2017 року
про встановлення адміністративного нагляду, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації державної установи Вільнянська виправна колонія (№20) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , так як ним був скоєний злочин пов`язаний з наркотичними засобами.
У Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відбуває покарання з 05.04.2014 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення накладених правами начальника відділення СПС, які виражалися у порушенні локального сектору, закриванні оглядового віконця в ДіЗО, порушенні розпорядку дня, порушення правил поведінки в ДіЗО та 4 стягнення накладених правами начальника колонії, які виражалися у вилученні електроспіраль, вилученні мобільного телефону, та затулянні оглядового віконця. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. У скоєному злочині вину визнає, але не щиро.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 26.12.2012 року був засуджений Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ст.75, а 21.02.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області засуджений за ч.2 ст.194, ст.71 КК України.
Останній підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1. Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.
2. Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
3. Реєстрація в поліції, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2017