Справа № 202/496/16-к
№ 1-кп/202/74/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, вирок суду в частині цивільного позову до цього часу залишився не виконаним, тому суд, приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 128, 369-372, 376, 535, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 202/496/16-к (провадження № 1-кп/0202/101/2016) за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року про стягнення з Комунального підприємства «Автопідприємства санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1