Справа № 544/1414/16-к
№ пров.1-кп/544/24/2017
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України
27 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 09.11.2016, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пирятин Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, перебуває на обліку у військкоматі як призовник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 20.10.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 приблизно в кінці серпня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 17-00 години, йдучи поблизу території колишнього цегляного заводу по вулиці Цибаня міста Пирятин Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, в результаті чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 зірвав листя коноплі із гілками та суцвіттям, переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, руками подрібнив та зберігав в будинку та гаражі, для власних потреб без мети збуту.

19 листопада 2016 року о 14-00 годині під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три згортки з речовиною та речовину, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2218 від 25.11.2016 року містить тетрагідроканнабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в сухому стані 25,497гр, а також пристрій для вживання коноплі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,113гр, які ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того в червні 2016 року ОСОБА_5 , у порушення встановлених законом норм щодо поводження зі зброєю, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом розігріву олова та заливки його у створену в землі форму виготовив предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи №2262 від 24.11.2016 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовлений саморобним способом, який 19.11.2016 було виявлено та вилучено в гаражі за вищевказаною адресою в ході проведеного на підставі ухвали суду обшуку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що у серпні 2016 року він, проходячи повз колишнього цегляного заводу, що на вул..Цибаня в м.Пирятині, побачив рослини коноплі, які він зірвав та приніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Крім того він вдома сам виготовив кастет. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст.263 КК України як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того при прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь, згідно висновку якої виправлення обвинуваченого можливе зі звільненням його від основного покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене суд уважає, що обвинувачений загрози для суспільства не становить, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 25,497гр, пристрій для вживання коноплі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,113гр, холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертизи.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 25,497гр, пристрій для вживання коноплі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,113гр, холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз від 25.11.2016 №2218, від 24.11.2016 №2262 у кримінальному провадженні № 0000589 у сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1