Справа № 314/4029/15-к Провадження № 1-кп/314/54/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.17 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувченого ОСОБА_5
представник потерпілої- захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.
17.11.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_5 прохає повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неповноту досудового слідства, порушення вимог ст. 223 КПК України, а саме: слідчі розшукові дії які проводилися після закінчення строків досудового розслідування.

Представник порерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та захисника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що докази, які будуть надані суду в порушення вимог ст. 223 п.8 КПК України суд буде оцінювати у відповідності до ст. 84 КПК України, їх належність та лопустимість.

Що стосується неповноти досудового слідства вона може бути встановлена під час розгляду справи.

У відповідності до ст. 184 ЦПК України клопотання прокурора по застосуванню запобіжного заходу домашнього арешту подається підозрюваному на підготовчому судовому засідання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у письмовій формі.

Оскільки процесуальний порядок стороною обвинувачення не дотриманий, клопотання прокурора по застосуванню запобіжного заходу домашнього арешту судом не задовольняються.

Всправі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України на 11 годину 00 хвилин 24.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.02.2017