Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кс/346/862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї шляхом відеоконференцзв`язку заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0001874 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення вищевказаних осіб, які являються громадянами Республіки Білорусь.

01 серпня 2017 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_9 поступила заява про відвід судді ОСОБА_7 . Подану заяву обвинувачений мотивує тим, що суддя в попередніх засіданнях не задовільнила його клопотання про відвід прокурору ОСОБА_10 і відхилила його законне право на представництво його інтересів в судових засіданнях представником ОСОБА_11 .

Вважає, що суддю ОСОБА_12 слід відсторонити від розгляду даного кримінального провадження, оскільки її дії викликають у нього сумнів.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відвід судді Беркещук, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_13 , який свою заяву підтримав, позицію прокурора, який вважає обставини викладені в заяві необгрунтованими та просить заяву обвинуваченого відхилити, думку захисника, який підтримав заявлені вимоги підзахисного, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), на підставах викладених у вищевказаній статті, а також за інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

У відповідності до ст. 6 ч.1 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь який спосіб забороняється.

Як видно із встановленого на розгляді у Коломийському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення громадян Білорусі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України. Справа розглядається під головуванням судді ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні 15 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 звертався до суду з клопотанням про відвід прокурору ОСОБА_14 , який підтримував обвинувачення по даній справі, яке було відхилено з обґрунтуванням підстав.

На даний час у своєму відводі судді Беркещук, обвинувачений посилається на те, що 03 липня 2017 року суддя відхилила його законне право на представництво його інтересів в судових засіданнях представником ОСОБА_11 і знову покликається на те, що суддя умисне не відвела від розгляду справи прокурора ОСОБА_10 , чим проявила не об`єктивність і однобокість при розгляді даного кримінального провадження умисне сфабрикованого проти нього.

Щодо заперечень проти участі у справі прокурора ОСОБА_10 , то така участь здійснюється згідно вимог КПК України, який передбачає участь прокурора, як процесуального керівника і на досудовому розслідуванні і під час судового розгляду і з цих підстав відведення прокурора законодавством не передбачено.

Щодо претензій обвинуваченого у відхиленні судом клопотання представляти його інтереси представником ОСОБА_11 , то згідно отриманої відповіді з Посольства Республіки Білорусь в Україні від 25 квітня 2017 року, чітко вбачається, що Посольство не наділено повноваженнями для втручання в судові процеси.(а.с. 168).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність законодавчих підстав для відводу судді і вважає доцільним подану заяву відхилити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 , поданої обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001874 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1