печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, а також за фактами організації участі у вчиненні злочинів окремих груп цивільних осіб - «тітушок» стосовно протестувальників у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307, ст. 340, п.п. 1, 7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 та інших КК України.

У вказаному кримінальному провадженні серед іншого досліджуються обставини нападів на учасників акцій протесту та окремих громадян, викрадення людини та катування, вчинених 21 січня 2014 року, близько 21 год. 30 хв. 22 год. групою осіб в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було організовано керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та однойменного бійцівського клубу ОСОБА_8 , а також вчинення в ніч 18-19.02.2014 на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська у м. Київ злочинів відносно протестувальників, зокрема умисного вбивства журналіста редакції «Вести» ОСОБА_9 , замаху на вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб.

За фактом нападів у вечірній час 21.01.2014 року, в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вул. Вербової у м. Києві, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та група невстановлених осіб, що діяли за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , здійснила напад із застосуванням фізичної сили шляхом нанесення ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, на ОСОБА_24 , заволодівши належним йому майном мобільним телефоном моделі «Айфон 4», IMEI НОМЕР_1 . Крім того, вказаними особами, того ж дня, близько 22 год. здійснено напад на ОСОБА_25 , якого викрали та незаконно утримували спочатку у салоні автобусу «нападників» марки SCANIAK113, д.н.з. НОМЕР_2 , а в подальшому за пособництвом ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у палатковому таборі, розташованому в районі АДРЕСА_2 , неподалік від станції метро «Бориспільська», де потерпілому ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, заподіювався сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом мучення у спосіб стискання гені талій потерпілого, викручування йому рук та чинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити його зробити визнання в участі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м. Києві, якими ОСОБА_25 взагалі не володів.
Щодо злочинів вчинених в ніч 18-19.02.2014 на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 22 год. 30 хв. до 2 год. 30 хв. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , та інші невстановлені слідством особи, зорганізувавшись на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали рухатись мітингувальники в їх напрямку, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, діючи умисно, без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на протидію мирним акціям протесту, почали ведення прицільної стрільби з наявної у них вогнепальної зброї та застосовування предметів заздалегідь заготовлених для спричинення тілесних ушкоджень, в результаті чого отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження, в тому числі вогнепальні поранення, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та несумісні з життям ОСОБА_9 .

В ході слідства отримано дані про причетність до вчинення ряду злочинів, що належать до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, громадянина України ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також осіб з найближчого оточення останнього.
На даний час збираються, перевіряються та оцінюються докази причетності до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_44 і встановлюються особи, які входили до оточення останнього, оскільки могли приймати у них участь чи бути обізнані про обставини, які підлягають доказуванню.
Шляхом аналізу відомостей отриманих за рішенням суду про з`єднання ОСОБА_44 з належного йому мобільного телефону з номером НОМЕР_3 установлено ряд абонентів, які могли приймати участь у злочинах, вчинених під час Революції Гідності, серед них особи, які використовували наступні номери телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .
В подальшому за рішення суду отримано тимчасовий доступ до інформації про телефонні за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 аналізом яких установленні ряд абонентів, які могли приймати участь у злочинах, вчинених під час Революції Гідності, та/або бути обізнані про суттєві обставини їх вчинення.
Так, в період готування та вчинення злочинів, а саме 20-21 січня 2014 року
-користувач номеру НОМЕР_4 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
-користувач номеру НОМЕР_29 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

-користувач номеру НОМЕР_6 мав з`єднання з абонентом НОМЕР_33 ;

-користувач номеру НОМЕР_7 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

-користувач номеру НОМЕР_8 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 (який також користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_45 ), НОМЕР_32 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ;

-користувач номеру НОМЕР_9 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ;
-користувач номеру НОМЕР_10 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ;
-користувач номеру НОМЕР_11 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_57 ;
-користувач номеру НОМЕР_12 мав з`єднання з абонентами, НОМЕР_58 ;
-користувач номеру НОМЕР_13 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ;
-користувач номеру НОМЕР_14 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_56 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, а саме, ОСОБА_45 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_61 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_56 , НОМЕР_65 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власника зазначених номерів (його наявні анкетні та контактні дані в період з січня 2014 по липень 2017 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 01.01.2014 по 12.07.2017 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/41596/17-к;
примірник № 2 прокурору ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя