печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), -

В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) після проведення повторного автоматизованого розподілу передано у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі №757/9789/16-к, №757/9794/16-к, №757/9796/16-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які були подані в рамках кримінального провадження № 0000020. Кримінальне провадження №0000621 від 06.03.2017 було виділено з кримінального провадження № 0000020.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею ОСОБА_3 03.03.2017 розглянуті клопотання заступника начальника слідчого відділу Головного слідчого управління ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, що були подані в рамках кримінального провадження № 0000020.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 06.03.2017, кримінальне провадження №0000621 було виділено з кримінального провадження № 0000020.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000020 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для відводу.

Крім того, відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 26.06.2017 за вих. № 757/29845/17-к встановлено, що на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 приймали участь всі судді, які здійснюють повноваження, крім судді ОСОБА_10 , який не є суддею кримінальної колегії та останнього виключеного зі складу суддів цивільно адміністративної колегії, які приймають участь у колегіальному розгляді кримінальних справ/проваджень на підставі рішення Зборів Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000621 від 06.03.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № № 0000020 під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що до початку судового провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) (номер справи в суді 757/29845/17-к).

Кримінальне №0000621, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1