Справа №459/587/17
Провадження № 1-кп/459/139/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше судимого:21.12.2004 Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.03.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12.02.2017 року о 17 годині 07 хвилин, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ маркет», що по пр. Шевченка, 15 в м. Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу одну упаковку кави марки «Якобс монарх», об`ємом 450 грам вартістю 102 гривні 40 копійок, яку, тримаючи в руках направився в сторону каси. Пройшовши повз касу, та, не сплативши за каву, ОСОБА_5 підійшов до ящиків для зберігання речей, та в один із ящиків поклав викрадену ним каву.

Після вчинених дій ОСОБА_5 знову повернувся в торговий зал, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в ОСОБА_6 дві банки червоної ікри марки «Своя лінія» об`ємом 100 грамм, вартістю 115 гривень 95 копійок кожна, які він попросив попередньо його принести, при цьому не говорячи, що має намір їх викрасти, які тримаючи в руках направився в сторону каси. Пройшовши повз касу та не оплативши гроші за дві банки вищевказаної ікри, покинув приміщення магазину ТзОВ «АТБ маркет». В 17 годині 11 хвилин ОСОБА_5 повернувся в приміщення магазину ТзОВ «АТБ маркет» та забрав з ящиків для зберігання речей викрадену попередньо ним каву «Якобс монарх», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 334,30 гривень, яка відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Пояснив, що приблизно в січні місяці 2017р. року о 16.00 год., точно не пам`ятає коли, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із магазину ТзОВ «АТБ маркет», що по пр. Шевченка, 15 в м. Червонограді таємно викрав одну упаковку кави марки «Якобс монарх», тримаючи в руках, пройшов повз касу та не оплатив за неї, підійшов до ящиків для зберігання речей та в один із ящиків поклав викрадену каву. Вказує, щ в подальшому знову повернувся в торговий зал взяв в ОСОБА_6 дві банки червоної ікри марки «Своя лінія» об`ємом 100 грам, пройшовши повз касу та не оплативши гроші за дві банки вищевказаної ікри, покинув приміщення магазину ТзОВ «АТБ маркет». Зазначає, що цього ж дня повернувся в приміщення магазину ТзОВ «АТБ маркет» та забрав з ящиків для зберігання речей викрадену каву «Якобс монарх». У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв не вчиняти в подальшому злочинів.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі і до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1