Справа № 706/598/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Христинівського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Христинівського відділення поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає в умисному невиконанні службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, та провести повний та всебічний розгляд його заяви відповідно до КПК України.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на час її розгляду відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.
Вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з таких підстав.

У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Як випливає з витягу з кримінального провадження № 0000203 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 22.04.2017 р., тобто предмет розгляду скарги відсутній.
Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1