Справа № 303/4303/17
Номер провадження 1-кп/303/525/17
Номер рядка стат. звіту 3,5
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з додатками для розгляду по суті.
Прокурор вважає, що відсутні підстави, передбачені Законом для повернення обвинувального акту та вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечив проти призначення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до судового розгляду по суті.
Обвинувачений та його захисник, вважають, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступного висновку:
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Обраний 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, вважається продовженим.
Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є тяжким злочином за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 р. №1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерцен, Мукачівського району, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого.
Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати таку у судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1