УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2015 року, приблизно о 18:05 годині, невстановлена особа, перебуваючи у кабіні ліфта під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи ніж, скоїла напад на останнього, в ході якого, завдала 17 ударів ножем, у різні частини тіла потерпілого. Після чого, заволодівши барсеткою потерпілого, вартістю 2 000 гривень, зникла з місця скоєння злочину. Внаслідок одиночного колото - різаного проникаючого сліпого поранення живота зліва з ушкодженнями селезінки, підшлункової залози, шлунково - оболочной зв`язки, брижейки поперечної ободової кишки, гілок нижньої статевої вени, що ускладнилося масивною крововтратою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 00:35 годині, ОСОБА_4 помер.
Таким чином, невстановлена особа під час вчинення розбійного нападу, скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 .
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 , з метою можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочинів, перевірки однієї із слідчих версій у кримінальному провадженні, а саме скоєння вбивства ОСОБА_4 особами з числа оточення потерпілого, або на їх замовл ення, на ґрунті особистих неприязних відносин, помсти, чи через професійну діяльність потерпілого або інших мотивів, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у аналізі абонентських з`єднань ОСОБА_5 для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Враховуючи вищенаведене, та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 02 лютого 2015 року до 00:00 годин 02 червня 2015 року, а також у період часу 00:00 годин з 27 квітня 2016 року до 00:00 годин 29 листопада 2016 року, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, та з метою перевірки обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, які знаходяться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні органу досудового розслідування для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в тому числі з метою проведення судових експертиз.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював вказаний номер, а також із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу:
-з 00:00 години 02 лютого 2015 року до 00:00 години 02 червня 2015 року;
-з 00:00 години з 27 квітня 2016 року до 00:00 години 29 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1