Справа № 535/638/15-к
Провадження № 1-в/535/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року смт Котельва
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого - судді: - ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
представника органу пробації - ОСОБА_4 ;
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва подання Начальника Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого:
- 10 серпня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
установив:
Начальник Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2015 року по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання його автор послалася на те, що у засудженого ОСОБА_5 , закінчився іспитовий строк, який встановлено вироком суду та за час іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, при цьому за місцем проживання характеризується добре.
У судовому засіданні прокурор, представник органу пробації, засуджений, кожен окремо, підтримали подання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , приходить до такого.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Розглядом справи установлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_5 закінчився 09.02.2017 року.
З дослідженої особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та не вчинив нового злочин, в тому числі не притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому за місцем проживання характеризується добре.
Таким чином, обставини, які викладені у поданні органу з питань пробації знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому воно підлягає до задоволення.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим слід припинити нагляд щодо нього та зняти ОСОБА_5 з обліку в зазначеному органі з питань пробації.
На підставі ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, а також керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
постановив:
1. Подання Начальника Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити повністю.
2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає припиненню із знаттям його з обліку в Котелевському РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .