Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/193/17
У Х В А Л А
19.06.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з ередньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_10 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_12 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_11 , заявлено письмові клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.
Клопотання мотивують тим, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, особливо в частині конкретизації дій кожного з учасників вказаного кримінального правопорушення.
Обвинувачені та їх законні представники в підготовочму судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначила, що нею приведено обвинувальний акт у відповідність із вказівками, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд даного провадження без їхньої участі.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлені клопотання, заперечення на них, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тобто повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
З приводу неоднозначності судової практики в питаннях повернення прокурору обвинувального акту, у висновку Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладеного в постанові Судової палати у кримінальних справах від 24.11.2016 р. № 5-328кс16, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 445 КПК України, зазначено, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. При цьому, як зазначено у даному висновку важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.
Обов`язковість судових рішень Верховного Суду України з наведеної підстави передбачена ст.458 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які наведені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
За змістом обвинувального акту, в ньому однозначно зазначені фактичні обставини стосовно вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, такий відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогам кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника органу пробації.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 04.08.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3