Справа № 127/6342/14-к
Провадження №11-кп/772/576/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 04.01.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В с т а н о в и в :
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу , просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року , ухвалено зазначити в резолютивній частині : « На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 379 КПК України , роз`яснень п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03.06.2016 року « Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» при постановленні ухвали в порядку ст.379 КПК України в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону України та перебрав на себе функції та повноваження апеляційного суду , вніс зміни до резолютивної частини вироку суду від 04.01.2017 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище засудженого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив задоволити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який при вирішенні питання покладався на думку суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження , вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 -х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, тобто обвинуваченого звільнено від відбування як основного, так і додаткового покарання.

З вказаного слідує, що при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою неправильне призначення покарання обвинуваченому.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому , згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр , спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Тобто , до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року ОСОБА_7 фактично призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, яке обвинуваченому належить відбувати реально, чим погіршено його становище.

З аналізу вимог кримінального процесуального закону ст.379 КПК України , роз`яснень п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03.06.2016 року « Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» слідує , що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання , допущеного судом першої інстанції , віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно .

Суд першої інстанції при постановленні ухвали в порядку ст. 379 КПК України в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та перебрав на себе функції і повноваження апеляційного суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Таким, чином, виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими, підлягають задоволенню, судове рішення скасуванню.

Керуючись ст. 404, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в:
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року про виправлення описки скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону .

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя:,