137/873/17

У Х В А Л А
04.07.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла "Мінск", рама № НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що 25.06.2017 приблизно о 01:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи мотоциклом «Минск» рама № НОМЕР_1 , в напрямку с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , не впорався із керуванням в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Ваз-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на лівому узбіччі автодороги, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході виїзду на місце події було встановлено, що мотоцикл «Минск» з місця дорожньої транспортної пригоди зник.
В ході огляду місця події від 27.06.2017, в с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, на території нежитлового домогосподарства по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мотоцикл «Мінск» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мотоцикл, який потрібно вилучити, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та який буде процесуальним джерелом доказу. Також після отримання тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні мотоцикла можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде встановити хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та причини ДТП. Не вилучення даного мотоцикла може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на мотоциклі в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем мотоцикла, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. У зв`язку з вищевказаним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мотоцикла «Мінск» рама № НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контактування мотоцикла, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан, а також забезпечення схоронності слідів ДТП та мотоцикла від реалізації та ремонту. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_6 , у власності якого знаходиться мотоцикл, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення мотоцикла «Мінск», рама № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що цей мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення мотоцикла існує реальна загроза знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на мотоцикла внаслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем мотоцикла, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160,163-165 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла: «Мінск», рама № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 ), який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:ОСОБА_1