У Х В А Л А
19.07.2017 Справа №607/8783/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній. Зазначили, що 06 липня 2017 року скаржник спільно із іншими громадянами звернулися до прокурора Тернопільської області із заявою, в якій повідомили про факти вчинення кримінальних правопорушень, однак, всупереч ст. 214 КПК України, прокурором Тернопільської області не внесено відомості до ЄРДР, а їх заяву перенаправлено слідчому, який розслідує інше кримінальне провадження, ніж факти, які вони повідомили.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши скаржника, його представника, перевіривши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2017 року ОСОБА_3 , спільно із іншими членами товариства покупців радгоспу «Тернопільський» звернувся до прокурора Тернопільської області, в якій повідомив, що відбулася фальсифікація зборів товариства покупців радгоспу «Тернопільський», які ніби-то дали згоду на приєднання до ТАНГ, однак таких зборів не було, у зв`язку із чим незаконно РВ ФДМУ наказом було зупинено приватизацію радгоспу. Крім того посадові особи РВ ФДМУ та дирекції радгоспу, керівництва ТАНГ вживали заходів щодо недопущення приватизації радгоспу, як-то надсилали листи до Міністерства сільського господарства і продовольства, не виконували наказ ФМУ від 08.05.1996 року про приватизацію радгоспу, у зв`язку із чим 459 членів господарства втратили право на приватизацію частки майна та земельної ділянки, а тому на думку заявників службовими особами вчинено ряд злочинів.

На момент розгляду справи даних про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаною заявою слідчому судді не надано. Як видно із листа прокуратури Тернопільської області від 11.07.2017 року заяву ОСОБА_3 , та інших було надіслано старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей в ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, в тому числі і надіслання скарги за належністю, скаржник вказує на вчинення кримінального правопорушення, представник оскаржуваної особи в судове засідання не з`явився, заперечення по суті скарги слідчому судді не надав, враховуючи принцип змагальності сторін, передбачений ст.22 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга щодо зобов`язання внести відомості в ЄРДР підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,307,308,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Прокуратуру Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого, прокурора для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою спільною ОСОБА_3 із іншими від 06.07.2017 року (вх.н.1656)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1