Справа № 405/4762/15-к
УХВАЛА
07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження за № 0001641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду працівниками поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області доставлений обвинувачений ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово.
В судовому засіданні прокурор в своєму клопотанні вказала, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, вказав, що буде з`являтися до суду за першою його вимогою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, раніше не судимий, знаходився у розшуку з 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ч.2 ст.181 КК України визначено чіткий вид покарання, який може бути призначений за вчинення злочину, а максимальна санкція ст.128 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді обмеження волі, суд не може застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, враховуючи, що з 16.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, є необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто визначити дію ухвали до 07.04.2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1