Справа № 131/1107/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2017 через секретаріат надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , відповідно до якої її колишній чоловік ОСОБА_5 порушив вимоги ухвали суду щодо заборони відчуження нерухомого майна, тим самим не виконав її.

За даним фактом 06 липня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, відповідно до якої відповідачу ОСОБА_5 , чи будь-яким іншим особам, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження, руйнування та перебудови незавершеного будівництвом житлового садового будинку із мансардою, земельної ділянки площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , до вирішення цивільної справи по суті, оскільки вищевказане нерухоме майно являється спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та його колишньої дружини ОСОБА_6 та набуте під час їх офіційно зареєстрованого шлюбу.

Проте, встановлено, що відповідачем у цивільній справі № 131/695/14-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , порушено вимоги вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме: останній до вирішення цивільної справи по суті, зокрема, щодо розподілу спільно нажитого майна, відчужив незавершений будівництвом житловий садовий будинок із мансардою, земельну ділянку площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , подарувавши їх 04.08.2016 своїй дочці ОСОБА_7 , уклавши відповідний договір дарування, тобто не виконав вищевказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
По даному факту органами державної виконавчої служби на підставі ухвали Іллінецького районного суду № 131/695/14-ц від 21.05.2014 було порушено виконавче провадження № 43443555 щодо утримання від вчинення будь-яких дій щодо відчуження, руйнування та перебудови незавершеного будівництвом житлового садового будинку із мансардою, земельної ділянки площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , де стягувачем являється ОСОБА_8 , а боржником ОСОБА_5 , яке на даний час вже завершено.
Матеріали виконавчого провадження № 43443555 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки в даному провадженні наявні документи, відповідно до яких ОСОБА_5 знав про ухвалу Іллінецького районного суду щодо заборони відчуження нерухомого майна, проте не виконав її.

У матеріалах виконавчого провадження № 43443555 може міститися інформація, яка становить оперативний інтерес та є речовим доказам в даному кримінальному провадженні, а тому постала необхідність у тимчасовому доступі до вказаного виконавчого провадження з метою зняття копій необхідних документів, що мають значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних матеріалів виконавчого провадження № 43443555, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вище вказаних матеріалів виконавчого провадження.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження № 43443555, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 06.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 43443555, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 ,з метою зняття копій необхідних документів для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: