АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
озглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000271 від 13.06.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
19 липня 2017 року до Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнанні винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

25 липня 2017 року зазначений обвинувальний акт із поданням голови суду надійшов до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

Зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, згідно наказу в.о. голови суду №37-В від 29.06.2017 року, суддя ОСОБА_7 з 17 липня 2017 року по 28 серпня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Слідчий судця ОСОБА_8 21 червня 2017 року розглянув клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні, а 17 липня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Вижницького ВП

Провадження №11-п/794/126/17 Доповідач у суді І інстанції: ОСОБА_5

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України судд, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з подання голови Вижницького районного суду, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розглядали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, повторного призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів в суді для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Вижницького районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3