Справа № 346/6191/16-к
Провадження № 1-в/346/778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого; засудженого 24.09.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 305 ч. 2, 69 ч. 1, 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК україни до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 30.10.2014 р.

Кінець строку: 30.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання в Коломийській ВК-41 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення на нього не накладались, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення" та "Освіта", навчається у вечірній школі, здобув професію "Верстатник деревообробних верстатів". Крім того, ОСОБА_6 перебуває в офіційному шлюбі та має на утримання малолітню дитину. Просить, в зв"язку з наведеним, замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким у вигляді громадських робіт.

Адвокат в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду склопотання.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник адміністрації та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідившии матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ч. 3 ст. 82 КК України, то суд враховує ту обставину, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів того, що став на шлях виправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 .

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_6 , посередньо, як такого, що допускав порушення режиму утримання, було накладено 5 дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені, заохочення не оголошувались. До праці відноситься посередньо, уникає виконання робіт по благоустрою установи, не дбайливо ставиться до майна установи, не завжди сумлінно виконує законні вимоги персоналу установи, захарактером скритний, хитрий.

Згідно наданої суду довідки про працевлаштування засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в 2016 році працював лише 5 днів, з чого можна зробити висновок про не сумлінне ставлення його до праці.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його попередні судимості.

Тому суд вважає, що не доведено факт, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання більш мяким ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1