Справа № 308/6326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення для підозрюваного ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Аврелія» ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вивезення за межі митної території України товару «деревина паливна», за фактичними розмірами 1,2 3 метри, використав завідомо підроблений документ сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.
08.06.2017 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000083 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.06.2017 ОСОБА_4 було вручено повістку про явку до СУ ГУНП 14.06.2017 на 14:00 год. для проведення слідчих дій, однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, документів щодо причин неявки, до органу досудового розслідування, не надано.

19.06.2017 за доручення прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , СУ ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. 290 КПК України, доручено відкрити сторонам кримінального провадження матеріали.

При цьому, на виконання даного доручення 19 червня 2017 року СУ ГУНП в Закарпатській області згідно повідомлення за №4283/106-7/2017 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 29.04.2016. Зокрема, підозрюваному ОСОБА_4 20.06.2017 на його адресу, було відіслано заказне письмо із вказаним повідомленням.

До цього ж, 27.06.2017 о 07:40 год. у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за №3818/106-7/2017 від 26.06.2017, від отримання якого, ОСОБА_4 у присутності понятих відмовився.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від №3818/106-7/2017 від 26.06.2017, вказано з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на: 30.06.2017 о 10.00 год., 03.07.2017 о 11:00 год. та 04.07.2017 о 09:00 год.
При цьому, на вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення не з`явився, документів щодо причин неявки, до органу досудового розслідування, не надано, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

При цьому, враховуючи зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження (в кількості 3 томів), стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_4 було надано можливість з`явитись для ознайомлення із матеріалами 30.06.2017 о 10.00 год., 03.07.2017 о 11:00 год. та 04.07.2017 о 09:00 год.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08.08.2017.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (в кількості 3 томів), сторона захисту, підозрюваний ОСОБА_4 , свідомо затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і таким чином строки закінчення досудового розслідування, що в свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання був судом повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як встановлено, 19 червня 2017 року СУ ГУНП в Закарпатській області згідно повідомлення за №4283/106-7/2017 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 29.04.2016. Зокрема, підозрюваному ОСОБА_4 20.06.2017 на його адресу, було відіслано рекомендований лист з повідомлення про вручення поштового відправлення із вказаним повідомленням.

До цього ж, 27.06.2017 о 07:40 год. у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за №3818/106-7/2017 від 26.06.2017, від отримання якого, ОСОБА_4 у присутності понятих відмовився.

Будучи належним чином повідомленим про відкриття матеріалів кримінального провадження час і місце ознайомлення,що підтверджується результатами відстеження вказаного поштового відправлення, згідно якого вказаний лист вручений адресату (одержувачу) особисто 27.06.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменуванням таких матеріалів, однак підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не з`являється на виклики слідчого.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 29.04.2016 року - клопотання слід задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 29.04.2016 року тривалістю до 14.07.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та про живаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,терміном до 14.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1