Справа № 349/221/13-к
Провадження № 1-кс/349/30/13
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франіквської області Поглод О.В.

за участю секретаря судового засідання Цап Р.В.,

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №804 від 20 вересня 2011 року, діє на підставі договору

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 Франківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000074 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника:

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 03 лютого 2013 відповідає вимогам ст.171 КПК Україна.

У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на мобільний телефон марки Samsung з акумуляторною батареєю та сім карткою, портмане чорного кольору із шкірзамінника, гроші в сумі 52 гривні.

Клопотання мотивовано тим, що в в ніч з 2 на 3 лютого 2013 року в період з 2 по 7 годину ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи навпроти господарства ОСОБА_6, що по вул.Мазепи,4 в м.Рогатині Івано-Франківської області з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшли до його автомобіля НОМЕР_1 вартістю 50000 гривень, який в той час знаходився на дорозі. Скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачиненими на замок, а також потерпілий ОСОБА_6 залишив ключі в автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи цим автомобілем та з місця вчинення злочину скрилися. Продовжуючи свої злочинні дії вони використовували автомобіль ОСОБА_6 у власних цілях, а у подальшому залишили його на території дачного масиву в урочищі Кузьминці м. Рогатина.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за вказаним фактом 03 лютого 2013 року під №0000074 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України.

Після незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали його особисті речі, що знаходилися в автомобілі: авто магнітолу Кенвуд,ліхтарик, флеш-карту, шкіряний гаманець, реєстраційні документи на автомобіль марки ВАЗ-212140, заправну картку ОККО, банківські картки Кредо банку та Ерсте банку, гроші та інше, чим спричинив внаслідок своїх протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за вказаним фактом 06 лютого 2013 року під № 0000081 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України. Цього ж дня вказані кримінальні правопорушення об'єднані в одне провадження.

05 лютого 2013 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 06.02.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено його особисті речі: телефон марки Samsung з акумуляторною батареєю та сім карткою, портмане чорного кольору із шкірзамінника, гроші в сумі 52 гривні.

Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4, а саме: телефон марки Samsung з акумуляторною батареєю та сім карткою, портмане чорного кольору із шкірзамінника, гроші в сумі 52 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170 -173 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung з акумуляторною батареєю та сім карткою, портмане чорного кольору із шкірзамінника, гроші в сумі 52 гривні вилучені під час затримання у ОСОБА_4

2.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя : О.В.Поглод