печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
08.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.04.2016 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006605 від 07.08.2014 за фактом викрадення у ОСОБА_6 транспортного засобу «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не зважаючи на наявність заяви представника ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_6 та припинення його розшуку, разом із слідчим ОСОБА_8 вилучив на евакуаторі з автостоянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Після вилучення та проведення трасологічного дослідження, транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 було викрадено у слідчого ОСОБА_5 невстановленими особами, а 30.04.2016 вказаний транспортний засіб проданий мешканцю м. Житомир.

Крім того, 17.03.2016 слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003166 від 04.04.2015, вилучено у водія ОСОБА_10 транспортний засіб «Тайота Камрі» д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 змінили на вилученому транспортному засобі державні номерні знаки та використовували його для власних потреб, під час яких заподіяли транспортному засобу чисельні технічні пошкодження, що завдало власнику транспортного засобу значної шкоди.

З урахуванням вищевказаного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000660, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до книги вхідної документації за період з 31.03.2016 по 10.04.2016 та матеріалів кримінальних проваджень № 0006605 та № 0003166 в яких знаходяться документи щодо надходження заяви представника ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження транспортного засобу ОСОБА_6 , вилучення, транспортування та зберігання транспортних засобів, заяви та повідомлення потерпілих та інші документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000660 та можуть бути використані як доказ у ньому, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) в світлокопіях..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено перебування у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, до яких він просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1