АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3158/16-к Номер провадження 11-кп/786/348/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2016 року, остаточно засуджений на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, обвинувачений визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

4 червня 2016 року близько 8 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_9 ящик для інструментів «PROTO» вартістю 2430 грн. 84 коп.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За змістом апеляційної скарги з внесеними змінами обвинувачений просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати приписи ч.5 ст.72 КК України, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Покарання ОСОБА_10 призначене у відповідності до вимог ч.2 ст.65 та ч.4 ст.70 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, а також перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 у зв`язку з необхідністю його участі у даному кримінальному провадженні з 19 листопада 2016 року (а.с.54).

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2016 року до 15 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2016 року до набрання цим же вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу з внесеними змінами обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2016 року до 15 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4