Справа № 467/585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любоіванівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом СТОВ «Промінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 листопада 2016 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, знаходився батя магазину «Юг збит», що знаходиться по провулку Костянтинівському в смт Арбузинка, Миколаївської області.

Так, 09 листопада 2016 року близько 23:30 години ОСОБА_5 перебуваючи біля вказаного магазину, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, не маючи на меті наміру заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, двома руками штовхнув ОСОБА_4 , який в результаті поштовху впав на бордюр та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння та основи черепа праворуч тім`яно-скроневої області, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, забитої рани тім`яної області, які згідно висновку експерта 300-М від 09.06.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

В подальшому із тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 госпіталізовано до Арбузинської центральної районної лікарні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Вину свою визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що дійсно примирився із обвинуваченим, претензій до нього не має, та не бажає, щоб ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності. Надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та примирився із потерпілим.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Даний злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ст. 128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. В поданій суду заяві потерпілий просить закрити кримінальну справу, у зв`язку з примиренням.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1