11-кп/775/258/2017(м)
263/4477/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/258/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/4477/14-к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст.307 ч.1 КК України. За ст. 307 ч.2 КК України визнаний не винним та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
.
На зазначений вирок захисником обвинуваченого- адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які 14 червня 2017 року надійшли до апеляційного суду.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник посилається на те, що під час проголошення вироку присутній не був, та суд, в порушення вимог КПК України копію вироку не надіслав, про результат винесення вироку дізнався лише при утриманні копії в суді апеляційної інстанції 06.06.2017 р., таким чином не мав можливості внести апеляційну скаргу у встановлений строк.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи посилання захисника на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи, що кримінальне провадження вже було відкрите за апеліційною скаргою прокурора та призначене до розгляду на 12.07.2017 р . вважаю за доцільне наступне судове засідання за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на цю ж дату.
Керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України -
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити захиснику строк апеляційного оскарження на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2