Справа № 143/135/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:
2 лютого 2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_3 скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Свою скаргу скаржник обґрунтовував тим, що 04.08.2016р. він через канцелярію Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, звернувся до керівника органу досудового розслідування із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, в якій зазначалося, що 14.09.2015р. близько 19 год. громадянин ОСОБА_5 на подвір`ї його власного домогосподарства погрожуючи йому фізичною розправою здійснив постріл з пістолета в його сторону. Однак, в супереч ч.1 ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення станом на 02.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на обставини викладені у наданому в судовому засіданні запереченні, та пояснив, що 08.12.2016р. заява ОСОБА_3 була зареєстрована в ЄРДР за №0000402, досудове розслідування було доручено йому, однак з моменту передання йому кримінального провадження жодних слідчих дій ним проведено ще не було.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 08.12.2016р. з Калиівнської місцевої прокуратури до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для внесення до ЄДР надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинених відносно нього 14.09.2015р. хуліганських дій та організації досудового розслідування. Відомості про дану подію слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Таким чином, вимога щодо внесення відомостей про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки дана дія вже вчинена.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимогу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною та зобов`язання розпочати досудове розслідування слід задовольнити, оскільки з часу внесення відомостей про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000402 від 08.12.2016р. пройшло майже два місяці, однак жодна процесуальна дія слідчим здійснена ще не була.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд, -

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочати розслідування кримінального провадження №0000402 від 08.12.2016р..

В решті скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя