Справа № 178/683/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали за скаргою ОСОБА_3 на не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, вказавши, що 06 квітня 2017 року вона звернулася до начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі скаргою про вчинення кримінальних правопорушень відносно неї та її сім`ї. Відомості про скоєний злочин до ЄРДР внесені не були і вона прохала начальника Криничанського ВП внести ці відомості до ЄРДР особисто. 25 травня 2017 року вона отримала відповідь від начальника Криничанського ВП на подану заяву, але по суті питання про внесення відомостей до ЄРДР вирішено не було. Просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Криничанського ВП, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про скоєний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочин, пояснивши, що лист начальника Криничанського ВП вона отримала 25 травня 2017 року та зобов`язати начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за фактом злочинів ст..166, 296-4, 359, 384-2, 396-1, 397 КК України та ст..195-5 КУпАП до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржниці, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.

Як убачається з матеріалів справи лист начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржниця отримала 25 травня 2017 року, що підтверджується копією поштового відправлення, тому суд вважає поважною причиною пропуску строку звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою.

Враховуючи вищевикладене, норми кримінального процесуального кодексу України, те, що в заяві скаржниці йдеться про вчинення протиправних дій, зокрема невнесення відомостей до ЄРДР, крім цього, повідомлення надіслане начальником Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність ознаки складу кримінального чи адміністративного правопорушення є передчасним, тому суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючисьст. 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1