Справа № 349/1151/13-к
Провадження № 1-кс/349/136/13
У Х В А Л А

29 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369КК України в кримінальному провадженні №0000316.

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4, старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000316 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 26 червня 2013 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 26 червня 2013 року о 15 год.05 хв., що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, пославшись на те, що 03.06.2013 року біля 23 год.30 хв. працівниками Рогатинського РВ УМВС в м.Рогатині на площі Роксолани в гр.ОСОБА_3 у правій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою на марихуану. Під час фіксування протиправної діяльності ОСОБА_3 в приміщенні Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області він запропонував начальнику СКР Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_5, отримати неправомірну вигоду - гроші в сумі 500 грн. з метою приховати факт виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу. З цією метою він надав ОСОБА_5 кошти в сумі 500 грн. однією купюрою про що ОСОБА_5 повідомив чергового Рогатинського РВ УМВС.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав, проживає за межами Рогатинського району, немає постійного місця роботи, у нього відсутні стійкі соціальні зв'язки - неодружений, дітей на утриманні немає.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до пяти років.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, не працює, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№81 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 29 липня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою

2. Не відлучатися із м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6