Справа № 570/5124/16-к
Номер провадження 1-кс/570/575/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ніч з 14.06.2016 на 15.06.2016 з подвір`я господарства за місцем проживання О. в с. Обарів Рівненського району невідома особа заволоділа автомобілем марки "ЗАЗ Ланос" білого кольору. Сума збитку та обставини справи встановлюються. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 15.06.2016 до ЄРДР внесено відомості за № №0000947 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:
1) місце події ( АДРЕСА_1 ):
- оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами
LAC 15001 CID 1251.
LAC 14002 CID 1251, 7903.
- оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами
LAC 53382 CID 16912.
LAC 53281 CID 15123.
LAC 53481 CID 34641.
- оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами
LAC 51806 CID 50306,297,50325.
2) місце останнього сигналу Трелера (закинута зупинка):
- оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами
LAC 15001 CID 6052, 4052, 1253.
- оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами
LAC 53382 CID 16912,13103.
LAC 53481 CID 34643.
- оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами
LAC 51806 CID 50307,50316,50325.
3) місце відходу Луцьке кільце:
- оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами
LAC 14002 CID 7903,2902,2903.
- оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами
LAC 53281 CID 15123,15122,15125.
- оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами
LAC 51806 CID 233,75,50306.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ).
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами
LAC 15001 CID 1251.
LAC 14002 CID 1251, 7903.
LAC 15001 CID 6052, 4052, 1253.
LAC 14002 CID 7903,2902,2903.
В період часу з 22 год. 12.06. 2016 року до 08 год. 15.06.2016 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами
LAC 53382 CID 16912.
LAC 53281 CID 15123.
LAC 53481 CID 34641.
LAC 53382 CID 16912,13103.
LAC 53481 CID 34643.
LAC 53281 CID 15123,15122,15125.
В період часу з 22 год. 12.06. 2016 року до 08 год. 15.06.2016 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.
3. Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами
LAC 51806 CID 50306,297,50325.
LAC 51806 CID 50307,50316,50325.
LAC 51806 CID 233,75,50306.
В період часу з 22 год. 12.06. 2016 року до 08 год. 15.06.2016 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1