ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8667/17
провадження № 1-кс/201/5569/2017
УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.11.2012 року невстановлені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в акті No040331 від 29.11.2011 року та в акті No2683 від 29.11.2012 року підробили підпис гр. ОСОБА_4 .
29.12.2016 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий пояснив що з моменту заснування підприємства, тобто з 2008 року він займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Основним видом діяльності підприємства є поліграфічні послуги то копіювальний центр. Юридичною та фактичною адресою підприємства є АДРЕСА_1 .
26 липня 2012 року за ініціативою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою розташування підприємства було проведено заміну лічильника на новий електричний лічильник, про що було складено акт про пломбування засобів обліку №1092 від 26.07.2012. При заміні лічильника була присутня моя дружина ОСОБА_5
29.10.2015 року до приміщення підприємства прийшла комісія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі трьох членів та після проведення перевірки склала акт №1800481 про порушення пломбування електричного лічильника. Зі слів членів комісії стало відомо, що матеріали перевірки будуть передані на розгляд комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На засідання комісії за власною ініціативою у якості представника підприємства за довіреністю прибув мій батько ОСОБА_6 , та в ході засідання було з`ясовано, що в ході розгляду комісія зверталась до раніше складених актів, а саме Акту технічної перевірки обліку електричної енергії до 1000в№040331 від 29.11.2012 року та Акту опламбування засобів обліку №2683 від 29.11.2012 року.
Не погодившись з висновком комісії нами було подано позовну заяву з метою оскарження висновку комісії до Господарського суду Дніпропетровської області, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході судового засідання надав для ознайомлення оригінали а саме Акту технічної перевірки обліку електричної енергії до 1000в№040331 від 29.11.2012 року та Акту опламбування засобів обліку №2683 від 29.11.2012 року, після чого було виявлено, що дані акти підписані невідомою мені особою, а також у даних актах відсутня відмітка про їх отримання.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також перевірки справжності підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення почеркознавчої експертизи з залученням спеціалізованого фахівця , виникає необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку і підпису гр. ОСОБА_4 і знаходяться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Акту технічної перевірки обліку електричної енергії до 1000в№040331 від 29.11.2012 року та Акту опламбування засобів обліку №2683 від 29.11.2012 року кожний на 1 аркуші.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів необхідні оригінали документів..
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення: Акту технічної перевірки обліку електричної енергії до 1000в№040331 від 29.11.2012 року на 1 аркуші, та Акту опломбування засобів обліку №2683 від 29.11.2012 року на 1 арк.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення: Акту технічної перевірки обліку електричної енергії до 1000в№040331 від 29.11.2012 року на 1 аркуші, та Акту опломбування засобів обліку №2683 від 29.11.2012 року на 1 арк.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1