У Х В А Л А Справа № 200/13045/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7744/17

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 0002320 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 02.08.2017 року в ході профілактичних заходів співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був виявлений факт незаконний посів та вирощування конопель за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: 51 рослина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель з корінням, 4 фрагменти кущів, рослин, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель в сухому стані, без коріння.

02.08.2017 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою добровільною згодою ОСОБА_4 був проведений огляд домоволодіння останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 51 рослина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель з корінням;

- 4 фрагменти кущів, рослин, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель в сухому стані, без коріння.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування надання дозволу на проведення огляду та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може слугувати розкриттю злочину та бути використаною при доведенні вини осіб, які його вчинили, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не було. Тому вважаю, що у слідчої дійсно були підстави для здійснення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02.08.2017 року, в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02.08.2017 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Дозволити слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02 серпня 2017 року, в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 51 рослина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель з корінням;

- 4 фрагменти кущів, рослин, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель в сухому стані, без коріння.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1