КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7384/16-к
Провадження № 1-кс/552/1455/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у вечірній час 21.12.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , наніс своїй матері ОСОБА_8 , невстановлену кількість ударів невстановленим тупим предметом в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, дифузної травми головного мозку, унаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, проведено огляд місця події 23.12.2016 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, вул. М. Бірюзова, 30 видав працівникам поліції куртку чорного кольору «DMR», розміру «XL», на рукавах якої містяться плями речовини бурого кольору схожі на кров, а також ботинки «Luhta» 41 розміру, які також можуть містити сліди вказаної речовини, дані речі було оглянуто та вилучено у передбаченому КПК України порядку.
Групою слідчих ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003327 від 23.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використаний для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Так, у ході проведення подальшого досудового розслідування планується направлення вищевказаного одягу для експертного дослідження з метою встановлення походження речовини бурого кольору.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

23.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведено огляду місця події 23.12.2016 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 , у приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, вул. М. Бірюзова, 30 видав працівникам поліції куртку чорного кольору «DMR», розміру «XL», на рукавах якої містяться плями речовини бурого кольору схожі на кров, а також ботинки «Luhta» 41 розміру, які також можуть містити сліди вказаної речовини.
Відповідно до постанови від 23.12.2016 року визнано речовими доказами вилучені речі.
Відповідно до п.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 23.12.2016 року наступний робочий день 26.12.2016 року, отже слідчим не пропущено строк на звернення з клопотанням.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони на користування та розпорядження майном на тимчасово вилучені слідством у ОСОБА_5 , а саме:

-на куртку чорного кольору фірми «DMR», розміру «XL», на рукавах якої містяться плями речовини бурого кольору схожі на кров, куртка належить підозрюваному ОСОБА_5
-на ботинки коричневого кольору фірми «Luhta», 41-го розміру на яких може міститися кров, належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, строк її пред`явлення до виконання до 26.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1