Провадження № 1-кп/734/167/17 Справа № 734/2319/17
08 серпня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Республіки Вірменія, особи без громадянства, не зареєстрованого на території України, одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
із 10.00 години до 17.00 години 01 травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через колодязь та проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Через незачинені двері ОСОБА_3 проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав шліфувальну машину марки «Sturm» моделі AG 9512 V, вартістю 430.74 гривень, занурювальний вібраційний насос торгової марки «Каштан» моделі 2П, вартістю 300.00 гривень, фарбопульт (пульверизатор) торгової марки «Wanger» моделі W-180P, вартістю 1433.33 гривень, гумовий надувний човен торгової марки «Лисичанка» моделі «Чайка», вартістю 1482.06 гривень, котушку для спінінга торгової марки «Line Winder» моделі «EUGENE 2000», вартістю 350.00 гривень, ручний пневматичний насос для підкачки шин, вартістю 100.00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4096.13 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що у денний час 01 травня 2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, переліз через колодязь та з метою крадіжки проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Проник до гаражного приміщення, звідки викрав шліфувальну машину марки «Sturm», занурювальний вібраційний насос торгової марки «Каштан», фарбопульт торгової марки «Wanger», гумовий надувний човен торгової марки «Лисичанка», котушку для спінінга торгової марки «Line Winder» і ручний пневматичний насос для підкачки шин. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами: протоколом від 01 травня 2017 року огляду місця події домогосподарства у АДРЕСА_1 , та доданими до вказаного протоколу фототаблицями; протоколом від 01 травня 2017 року огляду місця події домогосподарства у АДРЕСА_1 , та доданими до вказаного протоколу фототаблицями; протоколом від 01 травня 2017 року огляду предметів викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна та доданими до вказаного протоколу фототаблицями; речовими доказами; зберігальною розпискою від 01 травня 2017 року викраденого майна; висновком експерта № 521 від 31 травня 2017 року про ринкову вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна; протоколом від 18 липня 2017 року проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6 та доданими до вказаного протоколу фототаблицями.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення (злочину) у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 742.20 гривень процесуальних витрат. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити до набрання вироком законної сили. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 742 (сімсот сорок двох) гривень 20 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: глибинний насос «Каштан-2П», пульверизатор електричний марки «Wagner» моделі W180P, гумовий надувний човен «Лисичанка» у комплекті з матерчатою сумкою до нього, котушку для спінінга «Line Winder» моделі «EUGENE 2000», насос пневматичний ручний китайського виробництва, частину каменю для різання від кутової шліфувальної машини, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя