УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 162 204 300 018 64 за ч. 4,5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.05.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2017 (справа № 761/16395/17), виявлені та вилучені речі, які належать ОСОБА_2 .

Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, оскільки арешт на нього не накладений, заявник просив визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати останнього повернути вилучене майно власнику.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Майно набуває статусу тимчасово вилученого згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, якщо дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку не надавалось.

У силу ч. 5 ст. 171 КПК вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись протягом 48 годиндо слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.

У разі невиконання вказаного обов`язку така бездіяльність підлягає оскарженню до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення.

Враховуючи, що обшук проведений 23.05.2017, слідчий не пізніше 25.05.2017 зобов`язаний виконати дії, передбачені ч.5 ст. 171 КПК

Отже, строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна закінчився 06.06.2017, оскільки 04.06.2017 був вихідним днем .

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 09.06.2017, тобто із порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.

Питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявник не порушує.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого подана з порушенням передбаченого КПК строку на оскарження.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не клопоче про його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 162 204 300 018 64, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1