Справа № 186/220/17
Провадження № 1-кс/0186/48/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 08 лютого 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує школу з 06 лютого 2017 року.

08 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і повідомила, що її неповнолітня донька ОСОБА_4 06 лютого 2017 року пішла з дому на танці до ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу додому не повертається. В телефонному режимі ОСОБА_4 виходить на зв`язок і повідомляє, що знаходиться в м. Дніпро в свого хлопця на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 виходить на зв`язок з свого телефону НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 . Мобільний телефон, яким користується її хлопець ОСОБА_6 НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 .

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження даних мобільних телефонів, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 06 лютого 2017 року до цього часу, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює мобільні телефони імеі НОМЕР_2 , абонентський номер МТС НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_4 абонентський номер МТС НОМЕР_3 .

Вказані документи можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження даних мобільних телефонів та встановити місцезнаходження даних осіб. У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка знаходиться в розшуку.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити, а також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику вказаних представників операторів мобільного зв`язку.

Згідно зі ст. 163 ч. 2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, в період часу з 00.00 години 06 лютого 2017 року до цього часу, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали та працюють мобільні телефони імеі НОМЕР_2 , абонентський номер МТС НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_4 абонентський номер МТС НОМЕР_3 , із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1