Справа №718/1872/17
Провадження №1-кс/718/287/17
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухи Зігдицького району республіки Грузія, грузина по національності, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого - 10.05.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, до арешту строком на 3 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18.08.2017 року о 10:00 год. на перехресті вулиць Шевченка-Головній с. Глиниці Кіцманського району Чернівецької області, було зупинено гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Грузії, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . В ході проведення поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 , в передній кишені шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта від №761 Х від 18.08.2017 року речовина рослинного походження, яку виявлено в ході поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 , являється особливо небезпечними наркотичними засобам обіг яких заборонено законом канабіс, вагою 27, 629 г.
18.08.2017 року о 10.00 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.
19.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, не є громадянином України, не має постійного місця роботи, раніше судимий, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання цілодобово протягом двох місяців.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Вказував, що у нього двоє неповнолітніх дітей, одна з яких проживає з ним в м. Хотин, а інша дитина проживає в м. Чернівці, тому він хоче відвідувати обох дітей.
Захисник підозрюваного просила застосувати до останнього запобіжний захист у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. .
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є запобігання переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних речовин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком до трьох років, однак має постійне місце проживання, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рухи Зігдицького району республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою;
-заборонити залишати місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово протягом двох місяців.
Виконання ухвали суду доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1