Справа №712/3961/17
Провадження №1-кс/1823/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 30 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000207 від 22.02.2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимої та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2017 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю охорони та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території молочно-тваринницької ферми №1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» в с. Вергуни вул. Свято-Троїцька,117 Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_6 , проник через отвір в стіні до приміщення вказаної ферми, а ОСОБА_5 в цей час перебувала на вулиці та спостерігала за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені іншими особами, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 за допомогою полотна для розпилювання металу відпиляв 8 метрів транспортерної стрічки, вартістю 2096 гривень, яку в подальшому викрали та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали СТОВ «КОЛОС» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Так, вона ж, 16.02.2017 близько 12 години 00 хвилин повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю охорони та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території молочно-тваринницької ферми №1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» в с. Вергуни вул. Свято-Троїцька,117 Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_6 , проник через отвір в стіні до приміщення вказаної ферми, а ОСОБА_5 в цей час перебувала на вулиці та спостерігала за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені іншими особами, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагалися викрасти електрощитовий ящик, управління теплогенератора СФРА-40 вартість якого становить 369 гривень, а саме ОСОБА_6 вказаний ящик виніс на вулицю та в подальшому за допомогою полотна для розпилювання металу відпиляв 14 метрів транспортерної стрічки, вартість якої 3668 гривень, про те свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести вказане майно з території, так як були помічені працівниками ферми.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 доказується: протоколом огляду місця події від 20.02.17 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювана вину визнає, та має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено.

Підозрювана: ОСОБА_5

«___» березня 2017 року «____» год. «____» хв.