справа № 710/998/16-к
провадження № 1-кп/691/50/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2016 року за №0000387, -

встановив:

12 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із зміною підсудності та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

05 квітня 2017 року, під час судового розгляду, потерпілий заявив клопотання та через канцелярію суду надав письмове клопотання від 05 квітня 2017 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирився із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке розглянуто по суті в судовому засіданні 20 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи думку потерпілого, викладену у письмовій заяві до суду про закриття судового провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 липня 2016 року слідчою Шполянського ВП Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, з підстав нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

20 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 08 червня 2016 року близько 02 години, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс кулаками численні удари в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, які згідно висновку експерта №05-6-01/215 від 16 червня 2016 року відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 08 червня 2016 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7 ..

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання від 05 квітня 2017 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за події, що мали місце 08 червня 2016 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, оскільки примирився з обвинуваченим.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням, за ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від пред`явленого обвинувачення та не заявив цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000387 задоволити.

Кримінальне провадження №0000387 за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2016 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати для відому потерпілому ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1