У Х В А Л А
Справа № 338/432/16-к
14.11.2016 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який засуджений вироком Богородчанського районного суду від 25.08.2016 року до покарання у виді позбавлення волі, -
Вироком Богородчанського районного суду від 25.08.2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст. 70 ч.1, 4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутого покарання за вироком Богородчанського районного суду від 30.03.2016 року і визначено йому покарання - 2 роки 5 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання відбуту частину покарання.

Начальник Коломийської виправної колонії №41 УДПС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою в якій просив уточнити за якою саме частиною статті 185 КК України засуджено ОСОБА_5 та який конкретно термін потрібно йому зарахувати згідно ч.5 ст. 72 КК України, а також уточнити початок строку відбуття покарання, який у вироку зазначено як 26.04.2016 року, однак у матеріалах особової справи містяться дані про те, що він утримується під вартою з 19.01.2016 року.
Прокурор та захисник в судовому засіданні по розгляду заяви начальника установи зазначили, що у вироку вказані усі необхідні дані для розрахунку періоду відбування засудженим покарання. Однак з метою правильного тлумачення змісту вироку, вважали за можливе роз`яснити питання, які ставить представник установи відбування покарань.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000330 вироком від 25.08.2016 року засуджений Богородчанським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України. Покарання призначене за даною статтею один рік позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки вироком Богородчанського районного суду від 30.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений у кримінальному провадженні №0000012 за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 днів, то на підставі ст. 70 ч.1 , 4 КК України йому судом призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за обома вироками (тобто за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України) шляхом часткового складання призначеного за новим вироком покарання та не відбутого покарання за вироком Богородчанського районного суду від 30.03.2016 року. Остаточне покарання визначено 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання суд постановив рахувати з 26.04.2016 року, тобто з часу, коли щодо ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки вирок набрав законної сили 26.09.2016 року, то строк попереднього ув`язнення (з 26.04.2016 року по 26.09.2016 року) слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини вироку про зарахування у строк відбуття покарання відбутої частини, суд мав на увазі, що у загальний строк покарання слід зарахувати також період з 19.01.2016 року (з часу фактичного затримання) по 29.04.2016 року (дата набрання законної сили вироком суду від 30.03.2016 року) протягом якого до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000012, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, слід звернути увагу, що період з 26 по 29 квітня 2016 року не може бути зарахований двічі.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити на вимогу Коломийської виправної колонії, що вирок Богородчанського районного суду від 25.08.2016 року щодо ОСОБА_5 слід розуміти та виконувати у порядку, викладеному у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя