Номер справи 703/1488/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 травня 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, учню 12 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 Смілянської міської ради, раніше судимому 6 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до
3 років позбавлення волі, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову, 26 квітня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., разом із неповнолітнім ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебуваючи по вулиці Захисників України, 33 у м. Сміла Черкаської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку кабелю зв`язку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5872 грн. 24 коп.
16 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, але будучи раніше судими знову вчинив умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечувала проти обрання її сину ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 не заперчував проти застосування вказаної міри запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисників, які не заперечували проти обрання ОСОБА_5 такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. 179,181,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.;
- прибувати за першою вимогою до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1