Справа № 357/6254/17
У Х В А Л А
14.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотання зазначено, що 14.04.2008 року ОСОБА_4 , займаючи посаду бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», перебуваючи в приміщенні вказаного підприємства, у невстановлений слідством час, умисно, власноручно внесла до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 153 від 14.04.2008 року суми нарахувань заробітної плати за період часу з січня 1995 року по грудень 1999 року, які не відповідають нарахуванням заробітної плати в первинних документах, а саме:

1. В графі «січень 1995 року» ОСОБА_4 вказано суму 115 грн. 08 коп., фактично було нараховано 31 грн. 66 коп.

2. В графі «лютий 1995 року» вказано 121 грн. 79 коп. фактично було нараховано 60 грн. 02 коп.

3. В графі «березень 1995 року» вказано 125 грн. 49 коп. фактично було нараховано 59 грн. 72 коп.,

4. В графі «квітень 1995 року» вказано 161 грн. 91 коп., фактично було нараховано 59 грн. 72 коп.

5. В графі «травень 1995 року» вказано 161 грн. 95 коп., фактично було нараховано 59 грн. 72 коп.

6. В графі «червень 1995 року» вказано 178 грн. 61 коп., фактично було нараховано 52 грн. 74 коп.

7. В графі «липень 1995 року» вказано 280 грн. 48 коп. фактично було нараховано 69 грн. 39 коп.

8. В графі «серпень 1995 року» вказано 280 грн. 48 коп., фактично було нараховано 89 грн. 31 коп.

9. В графі «вересень 1995 року» вказано 280 грн. 48 коп., фактично було нараховано 95 грн. 81 коп.

10. В графі «жовтень 1995» вказано 295 грн. 48 коп., фактично було нараховано 168 грн. 17 коп.

11. В графі «листопад 1995» вказано 301 грн. 18 коп., фактично було нараховано 71 грн. 20 коп.

12. В графі «грудень 1995» вказано 398 грн. 16 коп., фактично було нараховано 47 грн. 92 коп.

13. В графі «січень 1996» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 71 грн. 70 коп.

14. В графі «лютий 1996» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 71 грн. 70 коп.

15. В графі «березень 1996» вказано 401 грн. 18 коп. фактично було нараховано 71 грн. 70 коп.

16. В графі «квітень 1996» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 38 грн. 20 коп.

17. В графі «травень 1996» вказано 398 грн. 49 коп., фактично було нараховано 106 грн. 50 коп.

18. В графі «червень 1996» вказано 395 грн. 18 коп., фактично було нараховано 71 грн. 70 коп.

19. В графі «липень 1996» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 71 грн. 70 коп.

20. В графі «серпень 1996» вказано 401 грн. 18 коп., фактично нараховано 54 грн. 85 коп.

21. В графі «вересень 1996 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 45 грн. 98 коп.

22. В графі «жовтень 1996 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 45 грн. 98 коп.

23. В графі «листопад 1996 року» вказано 401 грн. 18 коп. фактично було нараховано 101 грн. 00 коп.

24. В графі «грудень 1996 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 72 грн. 20 коп.

25. В графі «січень 1997 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 72 грн. 20 коп.

26. В графі «лютий 1997 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 72 грн. 20 коп.

27. В графі «березень 1997 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 73 грн. 24 коп.

28. В графі «квітень 1997 року» вказано 401 грн. 18 коп., фактично було нараховано 72 грн. 20 коп.

29. В графі «травень 1997 року» вказано 403 грн. 48 коп., фактично було нараховано 72 грн. 20 коп.

30. В графі «червень 1997 року» вказано 501 грн. 45 коп., фактично було нараховано 71 грн. 20 коп.

31. В графі «липень 1997 року» вказано 400 грн. 48 коп., фактично було нараховано 71 грн. 96 коп.

32. В графі «серпень 1997 року» вказано 400 грн. 48 коп., фактично було нараховано 78 грн. 13 коп.

33. В графі «вересень 1997 року» вказано 420 грн. 50 коп., фактично було нараховано 79 грн. 23 коп.

34. В графі «жовтень 1997 року» вказано 420 грн. 50 коп., фактично було нараховано 83 грн. 34 коп.

35. В графі «листопад 1997 року» вказано 401 грн. 80 коп., фактично було нараховано 130 грн. 40 коп.

36. В графі «грудень 1997 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 166 грн. 71 коп.

37. В графі «січень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 144 грн. 93 коп.

38. В графі «лютий 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 142 грн. 68 коп.

39. В графі «березень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 135 грн. 20 коп.

40. В графі «квітень 1998 року» вказано 350 грн. 20 коп., фактично було нараховано 111 грн. 42 коп.

41. В графі «травень 1998 року» вказано 536 грн. 40 коп., фактично було нараховано 133 грн. 57 коп.

42. В графі «червень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 207 грн. 38 коп.

43. В графі «липень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 71 грн. 04 коп.

44. В графі «серпень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

45. В графі «вересень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

46. В графі «жовтень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

47. В графі «листопад 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 151 грн. 55 коп.

48. В графі «грудень 1998 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 145 грн. 24 коп.

49. В графі «січень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 125 грн. 44 коп.

50. В графі «лютий 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

51. В графі «березень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

52. В графі «квітень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

53. В графі «травень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

54. В графі «червень 1999 року» вказано 401 грн. 92 коп., фактично було нараховано 138 грн. 19 коп.

55. В графі «липень 1999 року» вказано 581 грн. 16 коп., фактично було нараховано 139 грн. 19 коп.

56. В графі «серпень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 136 грн. 55 коп.

57. В графі «вересень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 105 грн. 50 коп.

58. В графі «жовтень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 160 грн. 88 коп.

59. В графі «листопад 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 128 грн. 62 коп.

60. В графі «грудень 1999 року» вказано 400 грн. 20 коп., фактично було нараховано 148 грн. 29 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинила з метою використання вказаної довідки для надлишкового нарахування останній пенсійного забезпечення, що стало наслідком спричинення Управлінню Пенсійного фонду України матеріальних збитків на загальну суму 71228 гривень 82 копійки.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробці офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 досягла мети підробки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 153 від 14.04.2008 року, а саме у невстановлений слідством час, умисно подала до Управління Пенсійного фонду України вказану підроблену довідку з метою надлишкового нарахування останній пенсійного забезпечення.

Тим самим ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ, що стало наслідком спричинення Управлінню Пенсійного фонду України матеріальних збитків на загальну суму 71228 гривень 82 копійки.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використанні завідомо підробленого документу.

Факт вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується наступними доказами:

- оригіналом довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 153 від 14.04.2008 року, виписаною власноруч ОСОБА_4 про її заробітну плату за період часу з січня 1996 року по грудень 1999 року під час роботи на посаді бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військ торг»;

- завіреною копією довідки № 22 від 14.05.2015 року, в якій вказано суми нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 під час роботи на посаді бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військ торг» у період часу з січня 1996 року по грудень 1999 року відповідно до первинних документів, а саме особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за вказаний період часу;

- допитом свідка ОСОБА_8 , під час якого остання підтвердила факт особистого складення ОСОБА_4 довідки № 153 від 14.04.2008 року про заробітну плату останньої за період часу з січня 1996 року по грудень 1999 року під час роботи на посаді бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військ торг» і у своїх показаннях ОСОБА_8 також вказала про те, що особисто підписувала вказану довідку після підпису головного бухгалтера ОСОБА_9 , не перевірявши при цьому інформацію в довідці;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 4-05/2292 від 25.12.2015 року, відповідно до якого рукописні та цифрові записи в графах довідки № 153 про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.04.2008 року, виданої ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_4 ;

- допитом підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого остання підтвердила факт підробки нею довідки № 153 від 14.04.2008 року про її заробітну плату за період часу з січня 1996 року по грудень 1999 року під час роботи на посаді бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військторг», а також використання вказаної довідки для надлишкового нарахування пенсійного забезпечення і у своїх показаннях ОСОБА_4 повністю визнала свою вину.

Розмір шкоди, завданої злочином 71228 гривень 82 копійки. Завдані злочином збитки не відшкодовано. Згідно рішення начальника ПФУ у м. Біла Церква № 729 від 20.05.2015 року з пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2015 року проводиться утримання переплати пенсії, яка виникла внаслідок подачі недостовірних даних, в розмірі 20% щомісячно. Станом на 01.06.2017 року утримано 6411 гривень 12 копійок, залишок не утриманих коштів складає 64817 гривень 70 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

26.05.2017 року до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернулася підозрювана ОСОБА_4 із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Датою скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинених ОСОБА_4 є 14.04.2008 року, тобто з огляду на викладене на даний час з моменту їх скоєння минуло понад 9 років.

Крім того, протягом вказаного 9-ти річного строку ОСОБА_4 не ухилялась від досудового слідства та суду, не вчинила нових злочинів, що підтверджується вимогою про судимості останньої, наданої ОСК МВС України від 27.12.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені вказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, підозрювану, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Злочини, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України збігло більше 9 років.

До клопотання прокурором приєднана письмова заява підозрюваної ОСОБА_4 про її не заперечення проти звільнення її від кримінальної відповідальності, з проханням закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрите.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у провадженні: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії видану на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з підозрюваної на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 613 грн. 80 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази у провадженні: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії видану на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України, а саме протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1