Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1346/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю особи ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Турченко Т.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду зазначеної скарги ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Турченко Т.В.

Продана заява про відвід слідчому судді мотивована тим, що під час розгляду його скарги по справі № 552/1090/13-к в судовому засіданні слідчому судді Турченко Т.В. заявив про вчинені протиправні дії іншими особами, але слідчий суддя не погодилася з такими твердженнями, що на думку заявника є підставою для недовіри слідчому судді.

Під час заслуховування в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, думки ОСОБА_1 щодо заяви про відвід, останній жодних міркувань не висловлював, крім тих, що не довіряє також і слідчому судді Яковенко Н.Л.

Заслухавши думку ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні,встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодна із обставин, передбачена ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді Турченко Т.В. не зазначена ОСОБА_1 в поданій заяві та не встановлена.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Тому заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Турченко Т.В. є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Усна немотивована заява ОСОБА_1 про недовіру слідчому судді Яковенко Н.Л., що визначений для розгляду заяви про відвід слідчому судді Турченко Т.В. у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, не є заявою про відвід в розумінні ст. 80 КПК України, свідчить про зловживання ОСОБА_1 правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко