Справа № 522/4409/17
Провадження № 1-кс/522/9022/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 01.02.2017 року приблизно о 19.20 годині, заволодів належним заявнику автомобілем марки «Lexus LX» р/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 приблизно о 19.20 годині ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 визначив предметом злочинного посягання автомобіль «Lexus LX 570» р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ..
Далі, ОСОБА_5 , переслідуя свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобіля «Lexus LX» р/н НОМЕР_1 , невстановленим в ході слідства способом, запустив двигун автомобіля та почав рух по вул. Катерининська в м. Одесі тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив велику матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1992510 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 співмешканка ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку Одеська філія, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та(чи) електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00.00 годин 01.11.2016 до 00.00 годин 24.05.2017 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2017