пр. № 1-кс/759/1765/17
ун. № 759/7882/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004053 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 27017 CID 5613, 21222, 29223, 2113, 5612, 27407, 17407, 37407; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1801 СТО 51812, 22311, 51811, 21157, 37222, 37225, 37228; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 10903 CID 312, 7313, 5951, 311; LAC 10928 CID 5243; LAC 13403 CID 30312, 30311, 30313, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за наступні періоди часу: з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. 04.05.2017; з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв.11.05.2017 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017, в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши майнову шкоду.

Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві від 16.05.2017 за вих. №3069/125/28/01-2017 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_5 працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 5613, 21222, 29223, 2113, 5612, 27407, 17407, 37407; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801 CID 51812, 22311, 51811,21157, 37222, 37225, 37228; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10903 CID 312, 7313, 5951, 311; LAC 10928 CID 5243; LAC 13403 CID 30312, 30311, 30313 ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного злочину, а також безпосередньо під час його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_5 . Одночасно з цим, з метою відокремлення абонентів з числа осіб, які постійно проживають на прилеглій місцевості, необхідно отримати аналогічні відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу за контрольний період часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 27017 CID 5613, 21222, 29223, 2113, 5612, 27407, 17407, 37407; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1801 СТО 51812, 22311, 51811, 21157, 37222, 37225, 37228; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 10903 CID 312, 7313, 5951, 311; LAC 10928 CID 5243; LAC 13403 CID 30312, 30311, 30313, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за наступні періоди часу: з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. 04.05.2017; з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв.11.05.2017 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1