УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, правова кваліфікація правопорушення незаконне виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що групою невстановлених осіб налагоджено канали незаконного переміщення через державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, які в подальшому реалізовувались на території України.

Крім того встановлено, що невстановленими особами, якими налагоджено канали незаконного переміщення через Державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, орендовано ряд складських приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2016 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Нокіа в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон Самсунг моделі GT E1080W в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон Самсунг моделі GT C 3530 в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон Леново s/n НОМЕР_1 в кількості 1 шт.;

-системний блок чорного кольору PLEXWRITER 12/10/32А в кількості 1 шт.;

-розчин Етанолу 96% в кількості 70 шт.;

-пуста тара ємністю 30 л. в кількості 62 шт.;

-каністри в яких міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 30 л. в кількості 11шт.;

-каністра синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 30 л. в кількості 1шт.;

-каністра білого кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємність 30 л. в кількості 1 шт.;

-каністра синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 60 л. в кількості 1шт.;

-пуста тара бочки ємністю по 200 л. в кількості 22 шт.;

-бочку синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту, яка згідно вимірювання показника спиртового аерометру має вміст спирту 96% ємністю 220 л.;

-пусту тару у вигляді пустих пластикових пляшок без корків об`ємом по 2 л. в кількості 2 700 шт.;

-печать для документів ТОВ «Тефіко» () в кількості 1 шт.;

-печать ТОВ «Тефіко» () в кількості 1 шт.;

-печать фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) в кількості 1шт.;

-штамп ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» (код 31763849) Україна, м. Миколаїв в кількості 1 шт.;

-ароматизатор харчовий торгової марки «Украса» ємністю 5мл. В кількості 833 шт.;

-мішок із пластиковими корками різного кольору;

-водяна помпа (насос для перекачування рідини) в кількості 1 шт.;

-шланги у кількості 5 шт. по 2 м. кожна;

-спиртомитр у кількості 1 шт.;

-термометр у кількості 1 шт.;

-лійки в кількості 5 шт.;

-рідину з характерним запахом спирту коричневого кольору, яка міститься в пляшках різної ємності, а саме:

1.96 пляшок по 1 л.;

2.454 пляшок по 1,5 л.;

3.130 пляшок по 2 л.;

4.1 пляшка по 5 л.;

5.4 пляшок по 6 л.;

6.4 каністри по 30 л.

-рідина з характерним запахом спирту прозорого кольору, яка міститься в пляшках різної ємності, а саме:

1.6 пляшок по 1 л.;

2.132 пляшок по 1,5 л.;

3.840 пляшок по 2 л.;

4.17 пляшка по 5 л.;

5.6 пляшок по 6 л.;

6.2 пляшки по 9 л.;

7.1 пляшка по 30 л.

-полімерні бочки синього кольору в якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту ємністю 200 л. в кількості 2 шт.;

-полімерна бочка синього кольору в якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту ємністю приблизно 150 л. в кількості 1 шт.;

-пусті полімерні бочки синього кольору в кількості 5 шт.;

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на алкогольну продукцію, предмети та речі які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане вилучене майно має важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана алкогольна продукція є предметом кримінального правопорушення а інші вилучені предмети та речі використовувався як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, зокрема з вилученою алкогольною продукцією необхідно провести відповідні експертизи та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на алкогольну продукцію, предмети та речі які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.12.2016 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізничне селище, 775 а.:

-мобільний телефон «Нокіа`в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон «Самсунг» моделі GT E1080W в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон «Самсунг» моделі GT C 3530 в кількості 1 шт.;

-мобільний телефон «Леново» s/n НОМЕР_1 в кількості 1 шт.;

-системний блок чорного кольору PLEXWRITER 12/10/32А в кількості 1 шт.;

-розчин Етанолу 96% в кількості 70 шт.;

-пуста тара ємністю 30 л. в кількості 62 шт.;

-каністри в яких міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 30 л. в кількості 11шт.;

-каністра синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 30 л. в кількості 1шт.;

-каністра білого кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємність 30 л. в кількості 1 шт.;

-каністра синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту ємністю 60 л. в кількості 1шт.;

-пуста тара бочки ємністю по 200 л. в кількості 22 шт.;

-бочку синього кольору в якій міститься рідина з характерним запахом спирту, яка згідно вимірювання показника спиртового аерометру має вміст спирту 96% ємністю 220 л.;

-пусту тару у вигляді пустих пластикових пляшок без корків об`ємом по 2 л. в кількості 2 700 шт.;

-печать для документів ТОВ «Тефіко» () в кількості 1 шт.;

-печать ТОВ «Тефіко» () в кількості 1 шт.;

-печать фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) в кількості 1шт.;

-штамп ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» (код 31763849) Україна, м. Миколаїв в кількості 1 шт.;

-ароматизатор харчовий торгової марки «Украса» ємністю 5мл. В кількості 833 шт.;

-мішок із пластиковими корками різного кольору;

-водяна помпа (насос для перекачування рідини) в кількості 1 шт.;

-шланги у кількості 5 шт. по 2 м. кожна;

-спиртометр у кількості 1 шт.;

-термометр у кількості 1 шт.;

-лійки в кількості 5 шт.;

-рідину з характерним запахом спирту коричневого кольору, яка містилася в пляшках різної ємності, а саме:

1.96 пляшок по 1 л.;

2.454 пляшок по 1,5 л.;

3.130 пляшок по 2 л.;

4.1 пляшка по 5 л.;

5.4 пляшок по 6 л.;

6.4 каністри по 30 л.

-рідина з характерним запахом спирту прозорого кольору, яка містилася в пляшках різної ємності, а саме:

1.6 пляшок по 1 л.;

2.132 пляшок по 1,5 л.;

3.840 пляшок по 2 л.;

4.17 пляшка по 5 л.;

5.6 пляшок по 6 л.;

6.2 пляшки по 9 л.;

7.1 пляшка по 30 л.

-полімерні бочки синього кольору в якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту ємністю 200 л. в кількості 2 шт.;

-полімерна бочка синього кольору в якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту ємністю приблизно 150 л. в кількості 1 шт.;

-пусті полімерні бочки синього кольору в кількості 5 шт..

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: