Провадження №1-кп/447/50/17
Справа №443/1729/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000587 від 13.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 17.08.2015 року згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 07.08.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 13.06.2016 року близько 1:30 години, проник до приміщення житлового будинку в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, де з застосуванням фізичного насильства, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долаючи фізичний опір потерпілої, вступив з нею у статеві зносини. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

02.02.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_5 зобов`язується вибачитися перед потерпілою до 03.02.2017 року, після чого остання жодних претензій до обвинуваченого не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

17.08.2015 року згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 07.08.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити незмінною до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - штани зеленого кольору, кофту синього кольору та футболку сірого кольору - слід повернути ОСОБА_5 , - простиню білого кольору, нічну сорочку синього кольору - слід повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 02.02.2017 року, укладену між ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000587, з однієї сторони та ОСОБА_4 , яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2010 року та обрати ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткого складання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 08.10.2016 року.

Речові докази:

- штани зеленого кольору, кофту синього кольору та футболку сірого кольору - повернути ОСОБА_5 ,

- простиню білого кольору, нічну сорочку синього кольору - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 351,84 гривень в користь держави.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1