Справа № 128/1472/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.11.2001 році Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
- 23.04.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.
- 18.07.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
- 10.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 року до Вінницького районного суду надійшло подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення, на шлях виправлення не став, та систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 15.05.2016 року в смт. Стрижавка, вул. Набережна, ОСОБА_3 , в громадському місці знаходився в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178, КУпАП, за що був притягнутий 10.06.2016 року до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень;02.02.2017 року в АДРЕСА_2 , у невідомої жінки ОСОБА_3 придбав спиртне домашнього виготовлення, чим скоївправопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень; 18.05.2017 року в смт. Стрижавка, вул. Івана Франка, у невідомого чоловіка ОСОБА_3 придбав спиртне домашнього виготовлення, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу 51 грн.; 01.06.2016 року в смт. Стрижавка, вул. Київська, ОСОБА_3 , в громадському місці знаходився в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2, ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 07.06.2017 року до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Вказує, що по вищевказаних фактах до гр. ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження «Про недопущення антигромадської поведінки», в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Але належних висновків ОСОБА_3 не зробив, тому на підставі п.2 ч.3 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням таких обмежень, як: заборонити виїзд із дому з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня; аборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та міст продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району дозволу національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації Вінницькому РВП ВВП ГУНП; з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП до 11-00 год. першу та третю суботу щомісячно.
Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно характеристики, виданої Стрижаською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 02.06.2017 року за №2105 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання посередньо характеризується (а.с. 25).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області від 31.05.2017 року (а.с. 8-9).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є раніше судимою особою, який звільнився з місць позбавлення волі, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується позитивно.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_3 щодо заборони виїзду із будинку з 21.00 год. до 05.00 год. є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу його з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 05.00 наступного дня.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11.00 год. кожної 1-ої та 3-ої суботи, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: