печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 , у якому слідчий просив надати дозвіл для направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000444 від 29.01.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. дві ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , діючи спільно групою осіб та перебуваючи в приміщенні загального коридору 4 поверху будинку АДРЕСА_2 , нанесли руками по обличчю ОСОБА_10 , збили його з ніг та продовжили бити ногами по тулубу спричинивши останньому тілесні ушкодження.

24.02.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався, запобіжний захід не обирався.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово медичної експертизи № 168/е від 13.02.17 відносно ОСОБА_10

01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, оскільки останній згідно наявної медичної документації перебуває на обліку в лікаря-психіатра ПНД № 2 м. Києва.

Згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у нього розладів психічної діяльності, стосовно ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

16.03.2017 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що воно є безпідставним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000444 від 29.01.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

24.02.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, оскільки останній згідно наявної медичної документації перебуває на обліку в лікаря-психіатра ПНД № 2 м. Києва.

Згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у нього розладів психічної діяльності, стосовно ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

16.03.2017 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Крім того, конкретні питання експертам повинні бути зазначені в ухвалі слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, що є компетенцією слідчого.
В іншому випадку, згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Враховуючи викладені обставини, а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря-психіатра ПНД № 2 м. Києва, з чого вбачається наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного,а тому з метою виконання ст. 509 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1