Провадження № 1-кс/742/366/17
Єдиний унікальний № 742/1023/17

Своє клопотання мотивує тим, що 30 березня 2017 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що в нічний час з 29.03.2017 по 30.03.2017 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна офісу ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку 4-х ноутбуків, монітору та мобільного телефону .
Під час досудового розслідування було допитано Начальника СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, котрий повідомив, що аналізуючи криміногенну ситуацію в м. Прилуки та Прилуцького району, було встановлено, що на передодні вчинення крадіжки ноутбуків та іншої оргтехніки з офісного приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме спосіб проникнення був шляхом віджиму пластикового вікна, аналогічним чином, а саме шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини приміщення автовокзалу м. Прилуки. Оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення крадіжки з автовокзалу, причетний гр. ОСОБА_7 , котрий на даний час дав правдиві свідчення, стосовно вчинення ним крадіжки з автовокзалу.
Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 безпосередньо користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільним номером НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 та оскільки крадіжка з ПП « ОСОБА_5 » та автовокзалу, вчинені аналогічним шляхом (шляхом віджиму пластикового скла), ймовірно дані злочинивчинені ОСОБА_9 . Крім цього надійшла інформація, що до даного злочину може бути причетна його знайома громадянка на ім`я ОСОБА_10 , яка безпосередньо постійно спілкується з гр. ОСОБА_11 та яка користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, беручи до уваги про неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 та старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»), з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
- типи з`єднання абонента «А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1