№ провадження 1-кс/646/148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати незаконною бездіяльність працівників прокуратури області, зобов`язати прокуратуру області прийняти заходи реагування до прокурора прокуратури ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальне правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокуратурою Харківської області.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши заявника і представника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 10 жовтня 2016 року на адресу Генерального прокурора України надіслана заява ОСОБА_3 (датована 16 вересня 2016 року) про кримінальне правопорушення, вчинене, за її думкою, суддею Жовтневого суду м. Харкова ОСОБА_6 при ухваленні рішення по цивільній справі № 639/395/13-ц.

Листом Генеральної прокуратури України від 18 жовтня 2016 року заява направлена до прокуратури Харківської області для розгляду.

26 жовтня 2016 року прокуратурою Харківської області заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у її зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року визнано факт звернення заявника із скаргою у десятиденний термін, встановлений приписами статті 304 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 10 жовтня 2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга в цій частині задоволенню.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині покладення на слідчого суддю обов`язку визнати незаконною бездіяльність працівників прокуратури області та зобов`язати прокуратуру області прийняти заходи реагування до прокурора прокуратури ОСОБА_5 , оскільки вирішення цих питань не входить до компетенції слідчого судді, яка визначена статтями 303-307 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10 жовтня 2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою від 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1