Справа 165/2614/16-к
Провадження 1-кс/165/500/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час розбійного нападу невстановленими особами викрадено мобільні телефони марки «NOKIA 105» імеі: НОМЕР_2 та «Samsung GT-S5830UWZRTL, імеі: НОМЕР_1 , в якому використовувалася телефонна картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає також, що оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, з метою встановлення місця знаходження осіб які скоїли даний злочин та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні ухвали про активацію мобільного терміналу марки «Samsung GT-S5830UWZRTL, імеі: НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв`язку та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 10 год. 40 хв. 24.11.16 по даний час із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням його співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись на даний час, а також їх вилученні на паперових та/або електронних носіях інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати старшому слідчому Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншому слідчому, що проводять розслідування у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про активацію мобільного терміналу марки «Samsung GT-S5830UWZRTL, імеі: НОМЕР_1 у період з 10 год. 40 хв. 24.11.2016 року по даний час із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись на даний час, власника номеру мобільного телефону з можливістю їх вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7