№ 207/358/17
№ 1-кс/207/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 21.01.2017 року, приблизно о 14:15 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував у ОСОБА_7 та яка належить останній, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вищезазначеній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливими мотивами, діючи таємно, умисно, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: TV тюнер ORTO HD 670 L, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи№738-17 від 22.03.2017 становить 380 грн.; мікрохвильову піч «Samsung ME 73 br», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи№738-17 від 22.03.2017, становить 1110 грн.; інтернет-модем «Київстар» - Huawei WS 319, який вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №738-17 від 22.03.2017 становить 309 грн., плазмовий телевізор LG, діагоналлю 32 дюйми, вартість якого становить 3500 грн., а всього на загальну суму 5299 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.01.2017 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 28.03.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 28.05.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1