Справа № 487/3340/16-к
Провадження № 1-кп/487/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005967 від 18.11.2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 переслідуючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, розуміючи протиправність своїх дій, надав громадянину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим особам, приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини - амфетамін.

27.11.2015 року в період часу з 17.50 год. по 20.00 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №2073 від 09.12.2015 року загальна маса амфетаміну в складі прозорої рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхні скляної банки ємністю близько 1 л становить 6,3112 г.

Надані на експертизу предмети, а саме: скляний шариковий холодильник, зігнута скляна трубка, полімерний мірний стакан ємністю 1000 мл, скляні стакани та флакони, електронні ваги можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №2074 від 11.12.2015 року, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 3,9961 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_8 взяв на зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав його незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2016 року в період часу з 16.20 год. по 17.40 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №78 від 26.01.2016 року в складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу скляної трубки та медичного шприца ємністю 20 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу скляної серцевидної колби ємністю 100 мл та конічної колби ємністю 100 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Надані на експертизу предмети, а саме: скляні колби (конічні, кругла, серцевидна), скляні палички, скляна трубка можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надані на експертизу речовини, а саме нафтовий розчинник, алюміній, сірчана кислота, йод, розчин аміаку можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_8 незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, в перерахунку на суху речовину, масою не менше 0,5771 грама, після чого став незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2016 року в період часу з 16.20 год. по 17.40 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №77 від 25.01.2016 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,5771 г.

Таким чином ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями скоїв злочини, передбачені: ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин; ч. 2 ст. 313 КК України, тобто незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

11.04.2017 року в даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005967 від 18.11.2015 року між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 і прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкий злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин; ч. 2 ст. 313 КК України, тобто незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Затвердити угоду від 11.04.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005967 від 18.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 11.04.2017 року покарання, а саме:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_8 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 4092,73 грн.
Речові докази: поліетиленові сей-пакети, в яких знаходяться предмети з нашаруванням амфетаміну, рідини, які містять у своєму складі амфетамін, ємності з рідинами та кислотами, канабіс та амфетамін, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області (квитанції № 1278, 1280), у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Речовий доказ ноутбук «SAMSUNG» з зарядним пристроєм залишити ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3