Справа№751/1282/17
Провадження №1-о/751/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе, Таджикистан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

без участі потерпілого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року (а.с.4-6) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави 297 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, речовий доказ телевізор залишено у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , диск з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 24.12.2016 року близько 20 год 00 хв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав телевізор марки «Оrіon» модель SРР1437 в корпусі чорного кольору, вартістю 570 гривень та ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 2070 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Вирок суду набув чинності.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року за нововиявленими обставинами даний злочин не вчиняв, про своє засудження дізнався випадково 08.07.2017 року з виклику до органу пробації. Вказує, що має рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скористався його паспортом і повідомив органи досудового розслідування та суд, що він ОСОБА_3 , видавав себе за його. Доказами є більш чіткий почерк та підпис, його та брата фотозображення мають відмінності, зокрема форми носу, нижньої губи. Вважає, що брат злякався призначення покарання за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, оскільки він 14.09.2009 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України. Просить вирок суду скасувати, зупинити його виконання і ухвалити новий вирок про визнання невинуватим.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник вимоги заяви щодо зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2017 року підтримали повністю і просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в частині зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2017 року підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, відомості про отримання судового повідомлення відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 щодо зупинення виконання вироку підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.466 КПК України при здісненні перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Таким чином, виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2017 року слід зупинити до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 466 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2017 року Справа №751/1282/17, Провадження №1-кп/7512/115/17 до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами.

Відкликати з Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції України вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2017 року без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1