Справа №709/520/17
У Х В А Л А
про арешт майна
22 березня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, зазначаючи що в період часу близько з 12 год. 40 хв. до 13 год. 30 хв. 18.03.2017 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: карась в кількості 601 шт., щука в кількості 4 шт., плітка в кількості 1 шт. та раки в кількості 4 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 18.03.2017, на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, поблизу с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., мотоцикл марки ІЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась в кількості 601 шт., щука в кількості 4 шт., плітка в кількості 1 шт. та раки в кількості 4 шт.

18.03.2017 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на рибоприймальний пункт.

20.03.2017 старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що вилучені під час ОМП від 18.03.2017 знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 2 шт. являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і належать ОСОБА_5 , вилучений мотоцикл марки ІЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , і яким користувався ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. та засоби промислу мотоцикл відповідають положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. та засоби промислу мотоцикл марки ІЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і яким користувався ОСОБА_5 , та були вилучені 18.03.2017 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища на річці Сула, поблизу с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

До клопотання додано витяг з ЄРДР №0000229 від 18.03.2017 року, протокол огляду місця події від 18.03.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, технічний паспорт на мотоцикл.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 131 КПК України,- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України,- у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України,- арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України,- у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк пропущено у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а тому цей строк підлягає поновленню, на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на це майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. та засоби промислу мотоцикл марки ІЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і яким користувався ОСОБА_5 , та були вилучені 18.03.2017 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища на річці Сула, поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1