Справа № 372/843/17
Провадження 1-кс-149/17
ухвала
Іменем України
23 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000407 від 04.03.2017, внесеному в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Обгрунтовуючи яке зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 02.03.2017 року, невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникла в квартиру, звідки таємно викрала п`ять батарей опалення та газовий котел марки ADОMIS В24, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27047 CID 11021, 19021, 1022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 4713, 29565, 18881; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 10923 CID 22155, 22151, 22102. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчого, ще слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу: з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 по 00 год. 00 хв. 05.03.2017 року за наступними координатами: LAC 27047 СID 11021, 19021,1022.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу: з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 по 00 год. 00 хв. 05.03.2017року за наступними координатами : LAC 1912 СID 4713, 29565, 18881.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу: з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 по 00 год. 00 хв. 05.03.2017 року за наступними координатами: LAC 10923 СID 22155, 22151, 22102.

Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2017 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1