Справа №127/7907/17
Провадження №1-кс/127/3088/17
12 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13:08 год. 17.03.2017року невідома особа перебуваючи в службовому приміщенні, а саме в роздягальні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку речей, а саме:150грн., проїзного квитка вартістю 120грн., та паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження на яких містяться відеозапис із особою яка причетна до вчинення крадіжки грошових коштів, проїзного квитка та паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 17.03.2017 року у ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 17.03.2017 року в період часу з 12.30 год. до 13.30 год. року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 17.03.2017 року в період часу з 12.30 год. до 13.30 год., які перебувають у володінні ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: