Справа № 534/2329/16-к
Провадження № 1-кп/534/37/17
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001506 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобелячок Кременчуцького району, учня 9-го класу вечірньої школи м. Горішні Плавні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту за таких обставин:
18 листопада 2016 року, близько 00.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного використання транспортного засобу всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 мопедом LEADER вартістю 2527 грн., і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_7 за обставин, зазначених в описовій частині судового рішення.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензії матеріального характеру до ОСОБА_5 не пред`являє.

Аналіз представлених матеріалів дає суду підставу зробити висновок про те, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотанням слідчого від 22.12.2016 року, погодженого з прокурором в установленому законом порядку (а.с. 1-3), матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про застосування по відношенню до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 38 КПК України.

Відповідно до положень ст..498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ЗУ про кримінальну відповідальність.

Неповнолітній ОСОБА_5 виріс та виховується в повній багатодітній сім`ї. Батько працює, мати займається домашнім господарством. На разі ОСОБА_5 є учнем вечірньої школи в м. Горішні Плавні. Згідно із представленою з місця навчання характеристикою має низький рівень знань, уроки відвідує регулярно, проте навчанням не цікавиться, не має твердих переконань, знаходиться під впливом випадкових бажань і часто підпадає під вплив інших, виконує доручення класного керівника, з однолітками має рівні стосунки, проте для спілкування обирає невелике коло друзів.

За ініціативою матері медичне обстеження ОСОБА_5 не проводилось. На обліку у лікарів нарколога та психіатра неповнолітній не перебуває. За місцем проживання характеризується, як особа, на яку не надходять скарги від сусідів.

Вирішуючи питання про вид та тривалість примусового заходу виховного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд, враховуючи обставини вчиненого ним діяння, його суб`єктивне відношення до вчиненого та визнання ним своєї вини, характер стосунків, що склався в сім`ї ОСОБА_8 , зокрема між дитиною та батьками, готовність матері взяти сина під нагляд та його відповідна згода перебувати під таким наглядом, приймаючи до уваги також, що по відношенню до ОСОБА_5 вперше застосовуються примусові заходи виховного характеру, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на один рік, який в даній ситуації буде найбільш дієвим заходом примусу по відношенню до неповнолітнього, який матиме одночасно превентивний та виховний вплив на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 484, 493 КПК України, суд,

п о т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки порушення взятого нею зобов`язання /ч.5 ст.493 КПК України/ у вигляді можливості накладення грошового стягнення розміром від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речовий доказ у справі: мопед LEADER - залишити потерпілій, як їй належний.

На ухвалу суду протягом 30 днів з часу її проголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1