Справа №275/453/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про з"єднання з СІМ картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера: НОМЕР_1 який містить інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10.00 години 14.04.2017 року по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до поліції 15.04.2017 року звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 15.04.2017 року об 11год.31 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа його коштами в сумі 5000грн. 15.04.2017 року біля 11 години на стаціонарний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився його сином та повідомив, що він в поліції. Потім по телефону на стаціонарний номер передзвонив чоловік та представився працівником поліції ОСОБА_6 та повідомив, що за вирішення питання про уникнення відповідальності сином, необхідно заплатити 12000 гривень. Такої кількості грошей у нього не було, то домовилися за суму 5000 гривень. Сердюк залишив свій номер телефону мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 пішов до терміналу для переказу коштів, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на номер картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 перерахував гроші в сумі 5000 гривень.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Встановлення з`єднань абонентів дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину. Іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, так як вважає,ЩО іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв`язку.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказу інформації про з`єднання з СІМ картою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентського номера: НОМЕР_1 який містить інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 10години 00 хвилин до 24години 00 хвилин 14.04.2017 року та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів про з`єднання з СІМ картою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентського номера: НОМЕР_1 , який містить інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 10.00 до 24.00 години 14.04.2017 року, із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_1 з СІМ карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1