Єдиний унікальний номер:343/523/17
Номер провадження: 1-в/0343/98/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
07 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Долинський ВЦ № 118" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Державної установи "Долинський виправний центр № 118" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Долинський ВЦ № 118" разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник ДУ "Долинський ВЦ № 118"підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення, працевлаштований в їдальні для засуджених.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника виправного центру, пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року ОСОБА_5 востаннє засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року засудженому в строк відбутого покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 03.05.2014 року по 03.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 2 роки 2 місяці 20 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 13.10.2016 року по 22.12.2016 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
З урахуванням перерахунків, проведених на підставі вказаних вище ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 03.05.2014 року, кінець строку 24.10.2018 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 07.04.2017 року становить 1 рік 06 місяці 16 днів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відбуто необхідні 2/3 частини, призначеного судом покарання.

З характеристики на ОСОБА_5 від 28.02.2017 року, виданої ДУ "Долинський ВЦ (№118) " вбачається, що засуджений в установах відбування покарань перебуває з 20.05.2014 року. В СІЗО м. Ужгорода та Львова порушення вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Заохочення не оголошувались.
З 01.10.2014 року відбував покарання у Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований на безоплатній формі праці в їдальні для засуджених. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувались три заохочення правами начальника установи.
22.12.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований в їдальні для засуджених, в даний час працює СП "Нива"с.Тростянець. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком "Духовне відродження". Згідно довідки виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що за час відбування покарання на ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалиь 4 заохочення, позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, до засудження непрацюючог, раніше судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 рік 06 місяці 16 днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: