справа № 208/3535/17
№ провадження 1-кс/208/1211/17
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.07.2017 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почув шум з сусідньої квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_8 перебував у неприязних стосунках, на ґрунті сварок. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство останньої, ОСОБА_8 взяв в коридорі своєї квартири молоток та предмет, схожий на металеве зубило, після чого залишив приміщення своєї квартири, та прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , та почав стукати їй у двері. Коли остання відчинила вхідні двері, ОСОБА_8 пройшов до квартири ОСОБА_7 , де утримуючи в правій руці молоток, який заздалегідь приніс з собою для реалізації своїх злочинних намірів, та маючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі потерпілої, 03.07.2017 приблизно о 16.30 год., утримуючи в правій руці молоток, знаходячись напроти потерпілої, умисно, застосовуючи силу почав наносити останній множинні удари молотком в область голови, усвідомлюючи, що наносить удари, спрямовані на порушення функцій чи анатомічної цілісності життєво важливого органу. В цей час, сусід з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , 1982 р.н. почув сварку, яка відбувалася в квартирі ОСОБА_7 та, знаходячись на сходовому майданчику у під`їзді будинку АДРЕСА_4 через відчинені двері до квартири АДРЕСА_5 зробив зауваження ОСОБА_8 , після чого попередив, що буде викликати працівників поліції та зайшов до своєї квартири. Проте ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, продовжив наносити удари молотком по голові потерпілої ОСОБА_7 , від отримання яких, остання впала на підлогу, а ОСОБА_8 , зрозумівши, що невдовзі до місця злочину прибудуть працівники поліції, у зв`язку з чим він не зможе довести свій злочинний намір до кінця, а саме умисне вбивство ОСОБА_7 , зник з місця злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку третьої степені, багатоуламкового вдавленого перелому обох тім`яних кісток.
Своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, які не було закінчено з причин, що не залежали з його волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
ОСОБА_8 було направлено до судово-медичного закладу з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, але з відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» надійшов лист в якому вказано, що рекомендовано ОСОБА_8 , проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно Наказу МОЗ України №. 397 від 08.10.2001 року, яким затверджено Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою - судово-психіатрична експертиза призначається органами дізнання, слідства, суду та прокуратури, проводиться за їх відповідною постановою або ухвалою з метою відповіді питання, що виникають під час провадження в адміністративних, кримінальних та цивільних справах з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи визначення психічного стану осіб, яким її призначено, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що мають юридичне значення і цікавлять слідство та суд. При цьому, об`єктами експертизи є підозрювані, відносно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Таким чином, встановивши в ході розгляду вказаного клопотання, що слідчим по вищевказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо поведінки підозрюваного під час вчинення останнім інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яка однак не зможе забезпечити належний висновок, суд, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 28.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1