Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6116/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 17.09.2014 року о 10 год. 14 хв. з мобільного телефону НОМЕР_1 оператору " НОМЕР_2 " надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , замінована. В ході огляду території ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація про замінування виявилася не правдивою.
При виїзді СОГ Київського РВ ПМУ з ІНФОРМАЦІЯ_1 евакуйовані близько 100 осіб. Проведено оточення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду даної будівлі та прилеглої території будь-яких вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
17.09.2014 року о 15.00 год. до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка працює помічником голови в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на телефон приймальні ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від невідомого чоловіка який не назвався та повідомив про те, що заміновано ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 .
При повторному виїзді СОГ ІНФОРМАЦІЯ_2 евакуйовані близько 100 осіб. Проведено оточення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду даної будівлі та прилеглої території будь-яких вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по дорученню слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області встановлено, що невідомий, для вчинення злочину, користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства а також з метою встановлення особи невідомого злочинця, який скоїв вищевказане кримінальне правопорушення надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2014 року по термін дії ухвали суду.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити сектору карного розшуку СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2014