overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 205 України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із Солом`янського районного суду М. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього документи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд цього клопотання для сформування колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі семи професійних суддів на підставі п. 3 ч. 9 ст. 31 КПК України, а також для вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції у великому обсязі о 09 год. 50 хв. 19 червня 2017 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із Солом`янського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області відкласти до 09 год. 15 хв. 22 червня 2017 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/4014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року червня місяця 20 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджена 20.10.2015 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до подання засуджений на шлях виправлення не стала, неодноразово не з`являлась на реєстрацію до АНД районного сектору з питань пробації без поважних причин. Також зважаючи на те, що відносно засудженої вже направлялись матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 належних висновків не зробила, свідомо продовжує ухилятись від виконання покладених на неї судом обов`язків.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, а в даному поданні ставиться питання про погіршення становища засудженої. Отже неявка засудженої перешкоджає проведенню судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника АНД сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

20.06.2017
Справа № 212/3565/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001467 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001467 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.30 годину, 22 червня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2403/17
Провадження № 1-кп/206/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000356 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000356 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1061/17
Номер провадження: 1-кс/0343/128/17
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою
22 червня 2017 року м. Долина

Слідчий -суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

Долинський районний суд поступила скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого .

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана представником особи, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого .

Розгляд справи призначити на 22.06.2017р. в 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/1-18/11
Провадження № 1/344/4/17
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у кримінальній справі
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.01.2006 року постановою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, було оголошено його розшук та зупинено провадження в даній кримінальній справі до розшуку підсудного ОСОБА_4 .

Постанова Івано-Франківського міського суду про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - не виконана, а тому з метою встановлення місцезнаходження підсудного слід відновити провадження у даній кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України 1960 року,-

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/842/17
Провадження № 1-кп/350/86/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232, яке внесене в ЄРДР 13 червня 2017 року, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 19 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000232, яке внесене в ЄРДР 13 червня 2017 року, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити на 09:00 годин 29 червня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8431/17

Провадження № 1-кс/638/1614/17
02.06.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області.
Заявник вказує, що уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження,та не внесено відомості до ЄРДР.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області.
Призначити судове засідання на 07.06.2017 року на 16-00 годину.

Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, представника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 610/1127/17
Провадження № 1-кп/610/160/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000379 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призначене до розгляду на 13 травня 2017р., 06 червня 2017р. та на 22 червня 2017р.

Ухвалою суду від 06 червня 2017р. доручено Балаклійського ВП ГУНП доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 22 червня 2017р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, згідно рапорту працівника поліції останнього не представилась можливість доставити до суду в назначений час, оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній, веде бродячий спосіб життя та встановити його теперішнє місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання приводом на 14 серпня 2017 року на 10.00 год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 14.08.2017 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського ВП ГУНП в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/3753/17-к
Провадж. № 1-в/639/489/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 ,1979 р.н. для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ,засуджений ОСОБА_2 утримується в ХУВП №27 за вироком Великобурлуцького райсуду Харківської області за ст.115 ,185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочини,в тому числі і за особливо тяжкий, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, засуджений утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49,52 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 ,1979 р.н. адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 13 год. 30 хв. 12 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 15 для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8729/17
н/п 1-в/640/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Старший інспектор Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року у зв`язку з тим, що 02.06.2017 року сплинув іспитовий строк. Розгляд подання просили проводити без участі їх представника.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1765/17
н/п 1-кп/640/399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1