Справа № 372/1024/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2016 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, шляхом зірвання руками декількох кущів дикоростучої коноплі, незаконно придбав вказані рослини, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету, та переніс до місця свого проживання, а саме: будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , за місцем свого проживання з рослин дикоростучої коноплі відділив руками суцвіття та листя від стовбура, та почав їх просушувати, після чого руками перетер листя конопель, та, таким чином, своїми умисними діями, виготовив наркотичний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 поклав виготовлений наркотичний засіб до поліетиленового пакету, після чого поліетиленовий пакет з рослинами коноплі почав зберігати в лівій внутрішній кишені своєї зимової курточки доки 13.02.2017, а саме поки в період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 50 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , який проводився неподалік будинку АДРЕСА_1 на підставі його письмової добровільної згоди, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження

Згідно висновку експерта № 11-2/1134 від 22.03.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 97,30 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно на початку серпня 2016 року поблизу с. Нові Безрадичі нарвав дикоростучої коноплі, для власного вживання, яку приніс до місця свого проживання. 13 лютого 2017 року коли він палив сигарету з коноплі його зупинили працівники поліції які при огляді вилучили вказаний наркотичний засіб. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд не виявив.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації який вважає що виправлення обвинуваченого можливим без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 ..

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; канабіс в перерахунку на суху речовину 97,30 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 660 грн. 30 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи залишити зберігати при кримінальному провадженні; канабіс в перерахунку на суху речовину 97,30 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1