Справа № 462/6871/16-к
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004574 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21.12.2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.12.2016 року, близько 21:00год., перебуваючи на території " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в його сина ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки "Ergo Force F500" із встановленими сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чим спричинивши матеріальної шкоди на суму 3000 грн. Будучи допитаним в якості відка ОСОБА_5 пояснив, що 21.12.2016 року, він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали у « ОСОБА_8 », що по вул.Кульпарківська у м.Львові з метою прогуляники. Приїхавши громадським транспортом на територію торгового розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшли в середину даного приміщення, де гуляли по магазинах. Після прогулянки вирішили пройтись на стоянку для автомобілів, яка розташована в приміщенні вказаного торгового центру. Знаходячись на даній стоянці бавитись в ігри (циклопи, ігри на його мобільному телефоні, який йому подарував тато). При цьому ігри на його мобільному телефоні бавились по черзі, коли на його мобільному телефоні бавився ОСОБА_7 , то ОСОБА_6 із ним почав дурачитись. В якийсь момент ОСОБА_7 взяв його мобільний телефон поклав собі в кишеню, та почав наздоганяти ОСОБА_6 . А він в цей час почав направився за ними, оскільки вони бігли, а він йшов пішки, від них відстав. Коли вже вийшов із приміщення « ОСОБА_9 » на території побачив тільки ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 із своїм мобільним телефоном так і не було. Зі слів ОСОБА_10 побіг в іншому напрямку, куди йому не відомо. Після чого він зрозумів, що ОСОБА_7 заволодів його мобільним телефоном. З даного приводу повідомив свого тата, який звернувся в правоохоронні органи.

Разом із тим допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що близько 21:00год. 21.12.2016 року перебував разом із своїми друзями в торговому розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де розважались. В цей же час перебуваючи на території вказаного торгового центру побачив свого знайомого ОСОБА_12 , який підійшов до нього, привітався, та попросив, щоб він його виручив, а саме запитав чи має свій паспорт, оскільки він хоче здати в ломбард мобільний телефон марки «Ergo», тому що йому потрібного гроші. На його запитання чий це телефон ОСОБА_7 відповів, що це його. Після чого він погодився здати вказаний мобільний телефон у Ломбард, оскільки був переконаний, що він належить саме йому. Далі вони направились в Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (точної назви не пригадує), що на вул. В.Великого у м.Львові. Прибувши у вказаний Ломбард на свій паспорт заклав вищесказаний мобільний телефон за що отримали 800 грн.

Таким чином між ОСОБА_11 та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , було укладено кредитний договір №003167922.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений в малолітнього свідка ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Ergo Force F500" із встановленими сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який був зданий на паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 , знаходиться в приміщенні відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , та те, що існує реальна загроза втрати вказаного мобільного телефону, котрий являється предметом злочинних посягань, а тому просить суд надати доступ до речей та документів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати у слічому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Ergo Force F500" із встановленими сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який закладений на підстав договору № 003167922 укладеного між відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт гр-на України серії НОМЕР_5 , що перебуває у тимчасовому володінні відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та до копії кредитного договору № 003167922, укладеного між відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ознайомлення та вилучення копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Однак у вилученні оригіналів зазначених документів необхідно відмовити, оскільки метою проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження є встановлення наявності шахрайських дій, клопотання сторони кримінального провадження в частині вилучення оригіналів запитуваних документів є безпідставним.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копії кредитного договору № 003167922 та дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Ergo Force F500" із встановленими сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з метою його вилучення, у решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (або уповноваженій особі на підставі доручення ОСОБА_3 ) дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору № 003167922, укладеного між відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ознайомлення та вилучення його копії, та до мобільного телефону марки "Ergo Force F500" із встановленими сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який закладений на підстав договору № 003167922, укладеного між відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт гр-на України серії НОМЕР_5 , що перебуває у тимчасовому володінні відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.