Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/420/14-к
№ провадження 1-кс/624/21/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 травня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Зазначено, що в ніч з 17 на 18 квітня 2014р. в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, невідома особа таємно, умисно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до нежилого приміщення, що належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку особистого майна останньої, чим спричинила матеріальну шкоду.
14.05.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_3 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC 57134 CELLID 7223, 2223 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LAC 11780 CELLID 62682 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC 20810 CELLID 7447 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 17.04.2014 року до 19.04.2014 року включно. Мета - встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, яке можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановленню істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.
Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на електронних та паперових носіях стосовно номерів телефонів всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC 57134 CELLID 7223, 2223 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LAC 11780 CELLID 62682 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC 20810 CELLID 7447 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.04.2014 року до 19.04.2014 року включно, за місцем її знаходження, а також дозвіл на її вилучення в електронному та паперовому вигляді.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1