Справа № 700/106/17
Провадження № 1-кп/700/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/24/17 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працює, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судима Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 30 жовтня 2015 року звільнення по відбуттю покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22:00 до 05:00 годин, заборона щодо відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі Лисянського району на постійне місце проживання без дозволу начальника Лисянського відділення поліції та зобов`язано з`являтися в Лисянське відділення поліції на реєстрацію кожну першу суботу місяця з 09:00 до 12:00 годин. Однак ОСОБА_4 самовільно залишила місце свого проживання в АДРЕСА_1 , була відсутня з 06.01.2017 року по 26.01.2017 року, а також не прибула на реєстрацію до Лисянського відділу поліції 07 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 395 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй діях визнала повністю, кається у вчиненому і пояснила, що вчинила злочин за вказаних обставин. Посварилась з матір`ю і поїхала до м. Черкаси на роботу, поліцію не повідомляла.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої про обставини вчинення нею кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину мала не зняту та не погашену судимість за інший умисний злочин, по місцю проживання характеризується негативно, у лікаря нарколога перебуває на обліку в зв`язку з синдромом залежності від опіоїдів. У лікаря психіатра на обліку не перебуває, тяжких наслідків від дій обвинуваченої не наступило, злочин класифікується як не великої тяжкості, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні мінімального покарання, але з урахування особи обвинуваченої, реального покарання, передбаченого санкцією ст. 395 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1