Справа215/868/17
1-кп/215/262/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальноюосвітою, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 16.04.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.313 ч.3, 125 ч.1, 127 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;
-19.01.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років додатково: конфіскація майна, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2008 року та остаточно визначити до відбування покарання на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.02.2014 р. умовно-достроково на 3 місяці,-
за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , напередодні підготувала поліетиленові мішки білого кольору, взяла вказані мішки та направилась пішки на територію РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб з території РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК скоїти кримінальне правопорушення.
Так, 02.02.2017 року в період часу з 02-00 години до 04-00 години, ОСОБА_6 з території поблизу складу №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в поліетиленові мішки білого кольору руками складала металеві кулі мелющі, в результаті чого заповнила 6 поліетиленових мішків білого кольору вище вказаними металевими кулями.
Діючи на досягнення злочинного результату, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків ат очевидців, в період часу з 04-00 години 02.02.2017 року до 04-29 години 02.02.2017 року, ОСОБА_6 почала переносити 6 поліетиленових мішків білого кольору з металевими кулями мелющими діаметром 70-90 мм, таким чином тягнула мішки по земляному покрову так, як вага металевих куль була значною. Також переносячи вказані мішки з кулями, в руках ОСОБА_6 переносила металеві шпильки в кількості 3 штуки. При цьому поліетиленові мішки білого кольору з металевими кулями мелющими та металеві шпильки, ОСОБА_6 складала за сніговим сугробом, який знаходиться в 300 м від секції №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином приховавши їх.
В результаті цього, ОСОБА_6 не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки, в цей же день, приблизно о 04-29 годині 02.02.2017 року, співробітниками ТОВ ОА Барс, ОСОБА_6 було зупинено в 300 м від секції №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу під час того, як остання переносила від території секції №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК до снігового сугробу біля автодороги, поліетиленові мішки білого кольору з вмістом в них металевих куль мелющих діаметром 70-90 мм, загальною вагою 205 кг та в руках переносила 3 металеві шпильки, загальною вагою 15 кг.
Згідно судово-товарознавчої експертизи №516 від 17.02.2017 року вартість брухту чорного металу в кількості 0,205 т складає 1004,50 гривень та вартість брухту чорного металу в кількості 0,015 кг складає 73,50 гривень. Загальна вартість матеріальної шкоди складає 1078 гривень.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їїволі.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23.02.2017 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4 підозрюваною ОСОБА_6 , про примирення за умовами якої:
1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Обвинуваченій роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватою в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, підтвердила добровільність укладення угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала укладену угоду в судовому засіданні.
Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850.00 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: 6 мішків з металевими кулями в кількості 60 штук, 3 металеві прути, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати в розпорядження ПРАТ «ПІВНГЗК». Автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: