Дата документу Справа № 318/1417/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/384/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1417/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
01 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне затримання особи без ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване тим, що до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на незаконне затримання особи без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що по зазначеній скарзі розгляд повинен здійснюватись слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку з тим, що розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється прокуратурою Запорізької області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. Отже, на думку слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, скаргу повинен розглядати слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а саме слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області зі скаргою на незаконне затримання особи без ухвали слідчого судді.
Таке обґрунтування і рішення слідчого судді не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Вирішення питання про визначення територіальної підсудності в порядку ст.34 КПК України, передбачено лише щодо кримінальних проваджень.

Під час досудового розслідування слідчий суддя, отримавши скаргу на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повинен діяти відповідно до вимог та норм, передбачених у Главі 26 КПК України і приймати рішення, які чітко визначені у ст.ст.304 та 307 КПК України.

Так, нормами ст.304 КПК України визначений перелік підстав, відповідно до яких слідчий суддя повертає заявнику скаргу, у тому числі у тому випадку, коли скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона подана.

Виходячи з ухвали слідчого судді по провадженню та змісту подання, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області і, при цьому, ухвалив рішення, яке не передбачене нормами ст.304 КПК України, поширивши безпідставно на зазначені правовідносини норми ст.ст.32, 34 КПК України.

Виходячи з наведеного і не вдаючись до оцінки обставин, на які послався слідчий суддя у поданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 303, 304 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на незаконне затримання особи без ухвали слідчого судді, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відмовити.

Матеріали за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 повернути до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3