Справа № 185/2381/17
Провадження № 1-кс/185/458/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 року за № 0000476, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 року за № 0000476, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в період часу з 04-30 год. по 07-00 год. 17.02.2017 року невстановлена особа з території оптового складу ПП фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки "Ауді" модель "Q 7", кольору сіра перлина, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення працює базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30450 CID 26042, 50062, LAC 32918 CID 16252, 25312, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 ; по можливому шляху відходу №1 працює базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30450 CID 26042, 50062, LAC 32918 CID 16252, 25312, яка працює на перехресті вулиць Енгельса та Калініна м. Павлограда; по можливому шляху відходу №2 працює базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30450 CID 26073, LAC 32918 СID 36283 - перехрестя вулиць Дніпровська та Калініна м. Павлограда; по можливому шляху відходу №3 працює базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30450 CID 50064, LAC 32918 CID 36241, 36242, 45311 - автодорога Павлоград - Дніпро, біля повороту в с. Межиріч Павлоградського району; по можливому шляху відходу №4 працює базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 30447 CID 50041, LAC 32918 CID 16581, 16582 - автодорога Павлоград - Дніпро, біля повороту в с. Карабинівка Павлоградського району.

Враховуючи те, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08-00 год. 15.02.2017 року до 10-00 год. 17.02.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08-00 год. 15.02.2017 року до 10-00 год. 17.02.2017 року.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 року за № 0000476, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30450 CID 26042, 50062, LAC 32918 CID 16252, 25312, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 30450 CID 26042, 50062, LAC 32918 CID 16252, 25312, яка працює на перехресті вулиць Енгельса та Калініна м. Павлограда; LAC 30450 CID 26073, LAC 32918 СID 36283 - перехрестя вулиць Дніпровська та Калініна м. Павлограда; LAC 30450 CID 50064, LAC 32918 CID 36241, 36242, 45311 - автодорога Павлоград - Дніпро, біля повороту в с. Межиріч Павлоградського району; LAC 30447 CID 50041, LAC 32918 CID 16581, 16582 - автодорога Павлоград - Дніпро, біля повороту в с. Карабинівка Павлоградського району, за період часу з 08-00 год. 15.02.2017 року до 10-00 год. 17.02.2017 року, в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1