Справа № 635/3099/17
Провадження № 1-кс/635/835/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 № 776 відділень полі травми та 2-го нейрохірургічного ХМКЛШНМД, а також рентгенівських знімків та томограми ОСОБА_7 та іншої медичної документації, що стосується хворого ОСОБА_7 , який був доставлений до ХМКЛШНМД 09 січня 2017 року та знаходився там на стаціонарному лікуванні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 9 січня 2017 року в період часу з 11-00 години до 11-30 години ОСОБА_7 знаходячись біля банного комплексу ДОТ БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 86-А/17 від 1 березня 2017 року у зв`язку з подією 09 січня 2017 року у ОСОБА_7 мали місце наступні ушкодження: непроникаюче вогнепальне поранення правої тім`яної області, підшкірна гематома лобової області, параорбитальні синці з обох сторін, садна обличчя, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; сліпе вогнепальне поранення правої половини мошонки, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; сліпе вогнепальне поранення у верхній третині правого стегна по передньо-внутрішній поверхні, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані вогнепальні поранення утворилися в результаті неодноразового, не менше 4 пострілів з вогнепальної зброї, боєприпаси якої був споряджений снарядом, діаметр якого був в межах до 0,6 см., про що свідчить влучення в ході операції із сліпого поранення лівого стегна чужорідного тіла округлої форми еластично-щільної консистенції (куля). Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснил, що вона була очевидцем вказаних подій, під час яких ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, всі особи, які приймали участь були озброєні, всі події знімались на відео телефонами.

У зв`язку з недостатністю медичної документації встановити ступінь тяжкості і механізм утворення травм у вигляді «повторної важкої відкритої черепно-мозкової травм у формі забою головного мозку з вогнищем контузії передніх відділів правової лобової долі, двостороннім субдуральним крововиливом, масивним травматичним субарахноїдальним крововиливом, рецидивом назальної ліквореі справа» не представляється можливим.

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_7 № 776 відділень полі травми та 2-го нейрохірургічного ХМКЛШНМД, а також рентгенівських знімків та томограми ОСОБА_7 та іншої медичної документації, що стосується хворого ОСОБА_7 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 09 січня 2017 року та знаходився там на стаціонарному лікуванні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано доведено, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .

Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Кас` ьяненком ОСОБА_14 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: історії хвороби ОСОБА_7 № 776 відділень полі травми та 2-го нейрохірургічного ХМКЛШНМД, а також рентгенівських знімків та томограми ОСОБА_7 та іншої медичної документації, що стосується хворого ОСОБА_7 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 09 січня 2017 року та знаходився там на стаціонарному лікуванні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1