Справа № 473/1273/17
1-кп/473/142

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"13" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради в Миколаївській області - ОСОБА_9 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, учня 09-го класу Вознесенської ЗОШ №2, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2017 року біля 17 годин 15 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Кибрика, в сквері біля пам`ятнику "Камінь кохання" неповнолітній ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів коліном в область голови неповнолітньому ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя, у вигляді перелому кісток носа з викривленням носової перетинки, порушенням носового дихання.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_7 , а також до висновку, що умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні по кримінальному провадженні до суду надані клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як ними зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , їм повністю усунуто заподіяну даним злочином шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради в Миколаївській області, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 за необхідне закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1