overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/513/15-к Провадження № 1-кп/314/236/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
12.08.2015 рік м.Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 15.11.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

28.07.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 11 годину 00 хв. на 11.09.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

12.08.2015 м.

12.08.2015
Справа № 314/5032/15-к Провадження № 1-в/314/1024/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № (101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № (101) про застосування відносно ст.81 КК України на 02.12.2015 року о 11 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.12.2015 11:15

09.11.2015
Справа № 314/2347/17 Провадження № 1-кс/314/939/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2017 року близько 21 години 20 хвилин під час обходу житлової зони був затриманий засуджений ОСОБА_3 , у якого під час неповного обшуку у правій кишені брюк, був виявлений та вилучений мобільний телефон «SIEMENS M-55» у корпусі сіро-білого кольору ІМЕІ : затертий .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «SIEMENS M-55» у корпусі сіро-білого кольору ІМЕІ : затертий, який знаходиться на зберіганні у Камянської виправній колонії знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2017
Справа № 314/1483/15-к Провадження № 1-кс/314/230/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року приблизно 13 години 20 хвилин, під час проведення обіду в промисловій зоні, а саме на відділенні № 12 був затриманий на подвір`ї локальної дільниці відділення № 11-12 засуджений ОСОБА_3 , при проведені особистого обшуку , було виявлено та вилучено, мобільний телефонМТС імеі НОМЕР_1 , чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: МТС імеі НОМЕР_1 чорного кольору , який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон МТС імеі НОМЕР_1 чорного кольору, у засудженого ОСОБА_3 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.04.2015
Справа № 314/4880/16-к Провадження № 1-кс/314/762/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2016 року приблизно о 07години 45 хвилин, під час проведення розводу на роботу засуджених , під час проведення особистого догляду у засудженого ОСОБА_3 було виявлено и вилучено гроші в сумі 200 грн.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в розмірі 200 (гривень) , які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії (№20) знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2016
1Справа № 335/8340/17 1-кс/335/5580/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює завідуючим «Південним» кладовищем СКП «Запорізька ритуальна служба», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 25.05.2017 року, передбачених ст. 194 КПК України строком до 20.09.2017 року, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2906/15-к
У Х В А Л А

20.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

та обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у Львівському слідчому ізоляторі №19 УДПтС України у Львівській області у зв`язку із розглядом даної справи в суді.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України. У разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює

На даний час набрав законної сили вирок суду, яким засуджено ОСОБА_6 до позбавлення волі, а тому, його буде переведено до виправної колонії, що унеможливить розгляд кримінальної справи про його обвинувачення, яка перебуває у провадженні Сокальського районного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про підставність клопотання, оскільки тимчасове залишення обвинуваченого необхідне для здійснення судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення, так як його вибуття із слідчого ізолятора унеможливить судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівському слідчому ізоляторі №19 УДПтС України у Львівській області у зв`язку із здійсненням Сокальським районним судом Львівської області судового розгляду кримінального провадження №0001312 від 26.10.2015р., про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського слідчого ізолятора №19 УДПтС України у Львівській області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2038/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/153/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора в кримінальному провадженні на вирок Гусятинського районного суду від 22 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги на вирок Гусятинського районного суду від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., ОСОБА_4 - за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку із застосуванням п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора в кримінальному провадженні на вирок Гусятинського районного суду від 22 березня 2017 року

призначити на 10:00 год. 31 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/679/1/2017
Справа № 679/783/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 травня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 19.05.2016 року судове провадження у справі зупинено до розшуку, затримання та доставляння підозрюваного ОСОБА_3 в суд.
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
30.09.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .
18.05.2017 року в судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/659/17
№1-кс/687/89/2017
УХВАЛА
19 липня 2017 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скаргПП «Банкір» про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, які виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно поданих клопотань та неповідомленні про результати їх розгляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 18.07.2017 року матеріали скарги ПП «Банкір» про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, які виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно поданих клопотань та неповідомленні про результати їх розгляду прийнято до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначено скарги до судового розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2017 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за участю сторін.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду від 18.07.2017 року було здійснено описку в частині дати призначення судового розгляду на 26.07.2017 року, а не 25.07.2017 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в резолютивній частині ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 18.07.2017 року виправити описку, щодо дати призначення скарги до судового розгляду на 25.07.2017 року на 13.30 год.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 18.07.2017 року щодо дати призначення скарги до судового розгляду, а саме: призначити скарги до судового розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1029/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/813/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа 688/3343/16-к
№ 1-кс/688/369/17
Ухвала
Іменем України
19 липня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 ,

на бездіяність слідчого,

в с т а н о в и в:
19 липня 2017 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на дії слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , процесуального прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до 21 липня 2017 року подати до Шепетівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0001429 від 15 грудня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа № 1-78/11 Провадження №11-кп/773/266/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2017 року, якою заява засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 03.04.2012 року та ухвали колегії Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2014 року щодо неї за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 25 липня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа № 279/852/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 травня 2017 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 02.03.2017 року, 06.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України призначити о 09-00 год. 11.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: