Провадження № 1-кп/702/49/17
Справа № 702/392/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2007 року за ч.2 ст.185 КК України, призначене покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік; 2) вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.12.2007 року за ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.71 КК України, призначене покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; 3) вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, призначене покарання - 4 роки позбавлення волі; 4) вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2013 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, призначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, призначене покарання 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановлений іспитовий строк 1 рік, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

за ч.2 ст.185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 01 квітня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись на території ТОВ «ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП», що по вул. Центральна, (Леніна) 5, в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, в якості охоронника від ТОВ «Охорона Безпека», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з кімнати відпочинку працівників ПП «ЮГ- БУД В», які там тимчасово проживають, таємно викрав Wi-Fi роутер марки «SAMSUNG SCH LC11 Verizon 4G» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05.04.2017 року становить 592,00 грн. та ноутбук марки «HP 250 G4» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.04.2017 року становить 6175,00 грн., які належать ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6767,00 грн.
Він же, повторно, 01 квітня 2017 року близько 10 години 05 хвилин, знаходячись на території ТОВ «ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП», що по вул. Центральна, (Леніна) 5, в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області в якості охоронника від ТОВ «Охорона Безпека», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в кімнаті відпочинку працівників ПП «ЮГ-БУД В», які там тимчасово проживають, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС Desire X», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05.04.2017 становить 1140,00 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1140,00 грн.
Він же, повторно, 01 квітня 2017 року близько 10 години 10 хвилин, знаходячись на території ТОВ «ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП», що по вул. Центральна, (Леніна) 5, в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області в якості охоронника від ТОВ «Охорона Безпека», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в кімнаті відпочинку працівників ПП «ЮГ-БУД В», які там тимчасово проживають, таємно викрав планшет марки «FLY Flylife Connect 7.85 3G», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.04.2017 року становить 1330,00 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1330,00 грн.
Він же, повторно, 01 квітня 2017 року близько 10 години 15 хвилин, знаходячись на території ТОВ «ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП», що по вул. Центральна, (Леніна) 5, в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області в якості охоронника від ТОВ «Охорона Безпека», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в кімнаті відпочинку працівників ПП «ЮГ-БУД В», які там тимчасово проживають, таємно викрав мобільний телефон марки «DOOGEE Х5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.04.2017 року становить 1425,00 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1425,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається та показав, що 01.04.2017 він перебував на чергуванні в якості охоронника, зайшов в приміщення, в якому проживають працівники ПП "ЮГ-БУД В", викрав речі, які належали: ОСОБА_5 - Wi-Fi роутер марки «SAMSUNG SCH LC11 Verizon 4G» чорного кольору, ноутбук марки «HP 250 G4» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «НТС Desire X», білого кольору; ОСОБА_7 - планшет марки «FLY Flylife Connect 7.85 3G», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; ОСОБА_8 - телефон марки «DOOGEE Х5», чорного кольору. Телефон білого кольору дав дружині; ноутбук, планшет та телефон чорного кольору здав в ломбарди в різних населених пунктах, отримані гроші дав дружині для побутових потреб. Всі викрадені речі він повернув потерпілим.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяви про розгляд справи без них, в яких вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, збитки їм відшкодувані.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений був засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, йому призначене покарання - 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановлений іспитовий строк 1 рік.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, від злочину не настало тяжких наслідків, проте він є особою раніше судимою, вчинив даний злочин під час іспитового строку, встановленого йому вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.02.2017, тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений є особою, яка вчинила новий злочин до повного відбуття покарання, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 06.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.2 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.66, 67, 104 КК України, ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.02.2017 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 обрану йому міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 06.04.2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 06.04.2017 року по 27.04.2017 року у строк покарання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 06.04.2017 року по 27.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Речові докази: Wi-Fі роутер марки «SAМSUNG» чорного кольору на поверхні якого надпис моделі «SCН LC11 Verizоn 4G», паперову коробку від Wi-Fі роутера марки «SAМSUNG SCН LC11 Verizоn 4G», на поверхні якої надпис «карманний Wi-Fі», із іншої сторони надпис «SAМSUNG SCН LC11», ноутбук марки «НР 250 G4» із зарядним пристроєм до нього, видаткова накладна № 435771 від 20.07.2016 на ноутбук марки «НР 250 G4»; гарантійний талон до ноутбука марки «НР 250 G4», навушники чорного кольору розміром 3,5 мм довжиною 140 мм, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки НTC Desire X», білого кольору, в середній частині надписи: ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; паперову коробку від мобільного телефону на поверхні якої надпис «НТС», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «DOOGEE Х5»; паперову коробку на мобільний телефон марки «DOOGEE Х5», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , планшет марки «FLY Flylife Connect 7.85 3G», паперова коробка на планшет марки «FLY Flylife Connect 7.85 3G», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити потерпілим, розписки потерпілих про зберігання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1