Дата документу 05.04.2017

Справа № 334/2144/17
Провадження № 1-кс/334/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000937 від 27.02.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000937 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.287 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 1-2 жовтня 2016 року, ФОП ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність в області вантажоперевезень, перебуваючи на території м. Миколаїв, допустив випуск в експлуатацію технічно не справного сідлового тягача «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для перевезення вантажу до м. Запоріжжя водієм ОСОБА_6 .

В подальшому, 02.10.2016, близько 18:30, водій ОСОБА_6 керуючи технічно не справним транспортним засобом, на території Хортицького району м. Запоріжжя, в`їжджаючи на міст Преображенського, в результаті технічної несправності гальмівної системи, допустив виїзд за межі дороги праворуч та наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка рухалася по тротуару, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про реєстрацію НОМЕР_3 виданим ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівенській області 18.10.2013 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 виданим Центром ДАІ 4801 21.02.2015.

Перевезення вантажів по території України вказаним транспортним засобом здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

На досудовому розслідуванні за фактом ДТП водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 пояснив, що з жовтня 2012 року неофіційно працює в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємством керують ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З моменту прийняття на роботу в нього в розпорядженні знаходиться автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в неробочий час перебуває на приватних стоянках, за технічним станом автомобіля слідкує сам водій,спеціальної бази підприємство не має.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в витребуванні копій документів, які регламентують діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме:

1)Договір оренди автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_8 та перевізником ФОП ОСОБА_5 ;

2)Відомість про наявність у ФОП ОСОБА_5 матеріально технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів;

3)Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір);

4)Копію трудової книжки ОСОБА_6 ;

5)Подорожній лист вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ;

6)Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за жовтень 2016 року;

7)Копію журналу інструктажу з питань охорони праці за вересень жовтень 2016 року;

8)Наказ про командировку водія ОСОБА_6 на 02.10.2016 до м. Запоріжжя;

9)Наказ про прийняття на роботу механіка (особи що здійснює контроль відповідності технічного стану транспортних засобів);

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ФОП ОСОБА_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів, що унеможливить в подальшому добування інших доказів.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо не витребувати копії вказаних документів, вони можуть бути знищені. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документального підтвердження працевлаштування водія ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_5 , та його відношення до підприємства перевізника, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що стосуються діяльності перевізника ФОП ОСОБА_5 , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 27.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0000937, за ознаками злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Документи відносно працевлаштування водія ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_5 мають суттєве значення у підтвердженні працевлаштування та трудових відносин, обставин випуску транспортного засобу в експлуатацію, що в подальшому буде враховуватися при відшкодування спричиненої шкоди підприємством перевізником.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій: договору оренди автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_8 та перевізником ФОП ОСОБА_5 ; Відомісті про наявність у ФОП ОСОБА_5 матеріально технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів; наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір); трудової книжки ОСОБА_6 ; подорожній лист вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за жовтень 2016 року; журналу інструктажу з питань охорони праці за вересень жовтень 2016 року; наказу про командировку водія ОСОБА_6 на 02.10.2016 до м. Запоріжжя; наказу про прийняття на роботу механіка (особи що здійснює контроль відповідності технічного стану транспортних засобів), які перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000937 від 27.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Надати слідчому або іншим співробітникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій: договору оренди автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_8 та перевізником ФОП ОСОБА_5 ; Відомісті про наявність у ФОП ОСОБА_5 матеріально технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів; наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір); трудової книжки ОСОБА_6 ; подорожній лист вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за жовтень 2016 року; журналу інструктажу з питань охорони праці за вересень жовтень 2016 року; наказу про командировку водія ОСОБА_6 на 02.10.2016 до м. Запоріжжя; наказу про прийняття на роботу механіка (особи що здійснює контроль відповідності технічного стану транспортних засобів), які перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць та діє до 05.05.2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1