Провадження № 1-в/742/57/17
Єдиний унікальний № 742/884/17
ПОСТАНОВА
31 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Прилуки подання начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого чотири рази, засудженого 17 лютого 2012 року Ніжинським міськрайонний судом за ст. 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з застосуванням до нього обмежень.
Після звільнення з місць ув`язнення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно порушує встановлені йому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався працівниками міліції, а також, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , як вбачається з подання працівника поліції, 30.10.2016 року, шляхом пошкодження віконного скла проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку мобільного телефону.
Однак на заходи попередження ОСОБА_3 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок в зв`язку з чим начальник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області і звернувся до суду з поданням про продовження йому адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.а ч.3 ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично
припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо
органом Національної поліції не подано клопотання про продовження
нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, тобто до 21 березня 2017 року.
Так, подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 21 березня 2017 року.
Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями, для розгляду даного подання 21 березня 2017 року в 15 год. 37 хв., було визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу.
Як вбачається із довідки Прилуцького міськрайонного суду від 21.03.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 21 березня 2017 року приймав участь в судових засіданнях: з 14 години по 16 годину 20 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та з 16 години 25 хвилин по 16 годину 57 хвилин у цивільній справі за позовом Прилуцького професійного ліцею до ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що на момент розгляду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 пройшли строки для продовження такого, тому суд вважає за необхідне відмовити у продовженні нагляду.
Тому, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1