печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 02.02.2016 по справам № 757/4175/16-к, 757/4198/16-к на грошові кошти ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» у банківських установах:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Таскомбанк» (МФО 339500), юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 30627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

В судове засідання сторони не з`явились, про час дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України полковник поліції ОСОБА_5 направила на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначила, що ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000598 від 29.10.2015. 30.03.2017 обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205-1 КК України був скерований до Голосіївського районного суду м. Києва. Матеріали стосовно ПП «Адітум маркет» із кримінального провадження № 0000598 були виділені та направлені до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0015466, внесеного в ЄРДР за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом коштами ТОВ «Вегакапітал» з використанням реквізитів та печаток підприємств з ознаками фіктивності за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування за фактом шахрайства з використанням документів та банківських рахунків ПП «Адітум маркет» здійснюється СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як юридична адреса особи, органу досудового розслідування СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ вул. Т. Драйзера, 9-б) що, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання директора ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Києва із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання директора ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1