Справа № 594/982/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2017 року.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому, а також слідчим СВ та оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , оперуповноваженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 12.30 год. по 21.00 год. 23 квітня 2017 року, за наступними координатами LAC 54118, CID 18153, 18152, 18151, LAC 57933, CID 10451, 31783, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, 24 квітня 2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 про те, що невідома особа проникла в його житловий будинок через горище, викрала його грошові кошти в сумі 3000 грн.

За даними витягу з кримінального провадження №0000165, Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 13.30 год. по 20.00 год. 23 квітня 2017 року невідома особа, через горище проникла в житловий будинок ОСОБА_14 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти останнього в сумі 3000 грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитні жителі с.Михайлівка Борщівського району Тернопільської області, проте інформації яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування не здобуто. Під час проведення досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб які вчинили дане правопорушення, або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було встановлено.

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, слідчий в клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до баз даних та дозвіл вилучити матеріальні носії, в яких міститься інформація, доступ до якої планує отримати.
Враховуючи те, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано, що це за бази даних і які саме матеріальні носії мають бути вилучені, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_8 . Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 12.30 год. по 21.00 год. 23 квітня 2017 року, за наступними координатами: LAC 54118, CID 18153, 18152, 18151, LAC 57933, CID 10451, 31783, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: