№ 243/4530/17
Провадження № 1-кс/243/384/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_6 . В порушення вимог ст. 214 КПК України заява ОСОБА_5 органом досудового розслідування Слов`янським відділенням поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за її заявою не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і просить задовольнити її скаргу, та зобов`язати службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відповідні дані за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 будучи повідомленою належним чином не з`явилася, надіслала заяву з проханням розглянути вказану скаргу за її відсутності та ОСОБА_5 . Вказала, що вимоги своєї скарги підтримує повністю.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки відомості за фактом вбивства ОСОБА_7 вже внесено Слов`янською місцевою прокуратурою до ЄРДР та досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням розпочато, яке триває до теперішнього часу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0003976 слідує, що 14 листопада 2014 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ЄРДР,

правова кваліфікація за ст. 115 ч.1 КК України внесено відомості, що: 14 листопада 2014 року у кімнаті АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , 16 березня 1991 року з вогнепальним пораненням голови.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_6 , який своїми діями порушив огляд місця події та трупу ОСОБА_7 та просила внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_5 від 20 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_6 була заявлена в рамках кримінального провадження, яке 14 листопада 2014 року вже внесено до ЄРДР за № 0003976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та досудове розслідування за яким на теперішній час триває.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1