Справа №481/184/17
Провадж.№1-кс/481/68/2017
У Х В А Л А

/про самовідвід судді/

"04" квітня 2017 р. року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді матеріалів скарги представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на неправомірні дії слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області у провадженні слідчої судді ОСОБА_4 знаходяться матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на неправомірні дії слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальним провадженням № 0000754 та № 0000769.

Слідча суддя ОСОБА_4 при розгляді даної скарги заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що у її провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000754 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, де також потерпілим являється гр. ОСОБА_5 , а відтак не може брати участі як слідча суддя при розгляді даної скарги, оскільки остання стосується і цього кримінального провадження, яке знаходиться у неї на розгляді.

Перевіривши заяву слідчої судді та матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене та те, що слідча суддя ОСОБА_4 являється головуючою суддею при розгляді кримінального провадження № 0000754 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою уникнення в подальшому виникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості при розгляді такого кимінального провадження та порушення норм кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне заяву слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

- 2 -
Керуючись ст.ст.75,80,82 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на неправомірні дії слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області, для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ