Справа № 308/2817/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року.
Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме допустив неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розглядів суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів що до розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню Ужгородському МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_6 слід повернути до Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року, - повернути до Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області разом із особою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1