20.03.2017 Справа № 337/267/17
№1-кп/337/79/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись та ті обставини, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду та прокурора не з`являвся без поважних причин, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання з підстав його необґрунтованості.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У процесі розгляду та оцінки судом матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушував свої процесуальні обовязки та ухилявся від явки до суду, а саме: неодноразово, без поважних причин не з`являвся в судове засідання, після чого судом застосовано привід обвинуваченого у судове засідання,
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Суд приймає до уваги та оцінює як вагомі обставини наведені прокурором про те, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуально поведінку обвинуваченого, що призводить до зволікання розгляду кримінального провадження та порушення прав інших учасників процесу на розумні строки його розгляду.
Таким чином, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення судового провадження суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості сховатися від органів досудового розслідування і суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, неявка обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово перешкоджала розгляду справи.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховується не дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 умов застосування запобіжного заходу, який застосовувався до нього раніше.
У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що лише тимчасове відмежування обвинуваченого від суспільства зможе забезпечити належну процесуально поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 200 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів, взявши під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначити з 20.03.2017 року по 18.05.2017 року.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1