Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4408/17
Провадження № 1-кс/711/1628/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відсторонення від посади

02 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000083 від 31.05.2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000083 від 31.05.2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 244 о/ с від 09.12.2016 року, перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючі на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання капітана поліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» повноваженнями щодо забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги, крім того зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; вживати заходів щодо припинення порушень прав громадян та інтересів суспільства; та в силу своїх функціональних обов`язків організовує порядок ведення єдиного обліку та забезпечує контроль і реєстрацію, своєчасний та якісний розгляд заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що належать до компетенції підрозділу; особисто проводить оперативно-розшукові заходи по встановленню підозрюваних осіб (по напрямку діяльності) за скоєння кримінальних правопорушень, здійсненні превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; здійснює керівництво, організовує раціональне використання джерел оперативної інформації, заведення та реалізацію справ оперативного обліку на осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, на об`єктах (території обслуговування); звітує перед керівниками підрозділу про виконання покладених завдань і повноважень, розподіляє обов`язки між своїми підлеглими, у межах повноважень надає доручення, обов`язкові для виконання працівниками поліції та особисто виконує, тобто будучи представником державного органу виконавчої влади, використовуючи надану йому владу, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив злочин за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2017 року працівниками Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 30.05.2017 року проведено обшук домоволодіння в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку у вказаному будинку, де мешкає ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено і вилучено пакети з речовинами схожими на наркотичні засоби. Про результати даного обшуку в цей же день повідомлено старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , який в силу своїх службових обов`язків, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів, вимагав і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 31.05.2017 року ОСОБА_5 будучи обізнаний з обставинами проведеного обшуку за вказаною вище адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів, будучи представником влади, маючи на меті намір отримати неправомірну вигоду, будучи старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП, перебуваючи у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_8 , висунув вимогу останній передати йому грошові кошти в сумі 3 тисячі доларів США за невжиття заходів, передбачених ст. ст. 2, 25, Закону України «Про Національну поліцію», ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення під час обшуку пакетів з речовинами схожими на наркотичні засоби та здійснення дій, спрямованих на виявлення, розкриття злочину і забезпечення вимог кримінального-процесуального закону щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізацію, спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 01.06.2017 року зателефонував із свого номеру мобільного телефону до ОСОБА_8 та повідомив останню, що цього ж дня він приїде до неї до дому для одержання обумовленої ним суми неправомірної вигоди.

У подальшому 01.06.2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою доведення спільного з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів злочинного умислу, направленого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, будучи представником влади, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на транспортному засобі „Renault Megan, д.н.з НОМЕР_1 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку повідомив ОСОБА_8 про невжиття заходів щодо виявлення, розкриття злочину та притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_7 , внаслідок виявлення і вилучення 31.05.2017 року за місцем його проживання пакетів з речовинами схожими на наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 3 тисячі доларів США, що в перерахунку в національну грошову одиницю згідно курсу НБ України станом на 01.06.2017 року становить 78 930 тисяч гривень, а останнього в цей же час затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.06.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню злочину сприяло перебування його на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області і подальше його перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на заявника ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_7 , а також на осіб, які працюють в Уманському районному ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатних до нього доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Вчиненню вказаного злочину сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії корупційних та відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належать до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого, корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненню якого сприяло перебування його на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області і подальше його перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, до того ж він може впливати на осіб, які працюють в Уманському районному ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки відсторонення ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слід встановити - 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1