Справа № 457/1192/16-к
провадження №1-кп/457/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець, Львівської області, українки, гр. України, із вищою освітою, не працюючої, не одруженій, раніше не судимої, проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10 вересня 2016 року, о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «АУДІ 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Стебницькій, в напрямку вулиці Шевченка міста Трускавця всупереч вимогам чинних Правил дорожнього руху України, здійснила маневр (поворот ліворуч), в напрямку будинку №70, по вул. Стебницькій в м. Трускавці, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із мотоциклом марки «Viper V200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що були небезпечні для життя в час їх заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила факт вчинення нею вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки вона своїми умисними діями порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Грицай вчинила тяжкий злочин.

Однак вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі претензій до обвинуваченої не мають.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3234 грн. 03 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1