Справа № 570/4350/16-к
Номер провадження 1-кс/570/456/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 27.08.2016 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 27.08.2016 близько 22.50 год. в господарстві ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , він виявив та затримав осіб, які шляхом зриву навісного замка на дверях гаража проникли всередину, звідки таємно викрали брухт чорних металів у вигляді рулонів старої сітки рабиця, кутників, швелерів, труб, тощо, які завантажили на автомобіль «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом 27.08.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0001413 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 27.08.2016 на подвір`ї господарства ОСОБА_8 був оглянутий та вилучений до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вантажний автомобіль марки "ГАЗ 33023" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходився вищевказаний викрадений брухт чорних металів у вигляді рулонів старої сітки рабиця, кутників, швелерів, труб, тощо. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33023» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є об`єктом кримінально протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, і не накладення арешту на даний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Захисник вважає, що немає підстав для накладення арешту на дане майно, оскільки його підзахисний є володільцем, а не власником майна. Також була порушена процедура звернення до суду з зазначеним клопотанням, оскільки з часу вилучення майна і до часу звернення до суду минув час значно більший як доба. Крім цього, зазначений автомобіль був оглянутий, про що були складені процесуальні документи. За наведеного вище вважає, що немає підстав для задоволення клопотання, оскільки фактичний власник майна не встановлений; та не були надані докази того, ненакладення арешту на майно призведе до зникнення чи до пошкодження автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 01.10.2003 Рівненським МРЕВ, власником автомобіля «ГАЗ 33023» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, являється ОСОБА_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що приблизно 6-8 років тому він придбав у свого знайомого ОСОБА_11 автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належав нині покійному його знайомому ОСОБА_9 , який загинув приблизно в 2012 році. Будь яких документів з приводу купівлі-продажу автомобіля вони не укладали, оскільки не було потреби.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наявних матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є об`єктом кримінально протиправних дій - знаряддям вчинення злочину.

Проте в ході розгляду справи не було доведено, що ненакладення арешту на даний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Вищевказаний автомобіль був оглянутий, про що складені відповідні процесуальні документи.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За наведених обставин слідує, що клопотання про арешт майна повинно було б подане 29.08.2016 року, а воно надійшло 07.09.2016 року. За положеннями КПК України станом на час звернення до суду автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_3 Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, мав би бути повернутий власнику/законному користувачу майна.

За таких умов немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1