ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 березня 2017року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року,

встановила:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року засуджено:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,
- за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 12 років;
- за ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_10 , щодо якого судові рішення не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишено без зміни.
У касаційних скаргах :
- засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним, що характеризують його особу, просить вирок місцевого та ухвалу апеляційного суду змінити: перекваліфікувати його дії за епізодом щодо ОСОБА_11 з ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та призначити за цим законом більш м`яке покарання;
- захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним, що характеризують особу засудженого, просить вирок місцевого та ухвалу апеляційного суду змінити: - перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, призначити за цим законом покарання; - за ч. 1 ст. 115 КК України пом`якшити покарання до 7 років позбавлення волі та, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
До початку розгляду провадження у суді касаційної інстанціїзасуджений ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ із заявою про відкликання своєї касаційної скарги та касаційної скарги свого захисника, заявивши, що він її не підтримує і просить касаційне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 про необхідність відкликання касаційної скарги та закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, а касаційне провадження закриттю у зв`язку із відсутністю інших касаційних скарг.
Згідно з ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432 КПК, пунктами 11, 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК 2012 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2