Справа № 583/721/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.02.2004 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.3 ст. 285-2, ст.ст. 69, 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, 05.04.2005 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 10 днів;
- 05.11.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 304, ст.ст. 69, 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, 31.01.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 17 днів;
- 28.11.2012 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 КК України до покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 05.11.2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 29.01.2013 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою суду від 29.01.2016 р. невідбута частина покарання замінена на 1 рік 3 місяці 29 днів обмеження волі, 03.11.2016 року звільнений по відбуттю міри покарання;

- 28.03.2017 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.01.2017 р. близько 17.00 год. маючи на меті виготовити наркотичний засіб, в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , використавши для приготування наркотичного засобу насіння маку та розчинник для фарби, виготовив суміш жовтого кольору, яку набрав у шприц, тобто незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб опій ацетильований придатний для вживання. В цей час його сусідка ОСОБА_7 , почувши різкий запах розчинника ,пригрозила ОСОБА_4 викликати поліцію. Побоюючись, що працівники поліції можуть прийти до помешкання та виявити наркотичні засоби, ОСОБА_4 взяв із собою використані раніше два медичні шприци, в яких незадовго до цього перебував наркотичний засіб, та ще один медичний шприц об`ємом 10мл, наповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим, поклав їх до кишені свого одягу та вийшов у двір. Навпроти будинку №3 по пров Снайпера м. Охтирка до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього заборонені речі. Усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, в ході огляду місця події 10.01.2017 р. о 18 год. 40 хв. за адресою Сумська область м. Охтирка пров. Снайпера напроти будинку № 3 ОСОБА_4 з правої кишені штанів дістав та видав працівникам поліції три медичні шприци: один об`ємом 10 мл з речовиною жовтого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,064 г, та два штрици об`ємом по 5 мл, на одному з яких наявні нашарування речовини жовтого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,006 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,07 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що 10.01.2017 р. в квартирі своєї співмешканки на АДРЕСА_2 з придбаного на ринку насіння маку та розчинника і аміаку, який купив в аптеці, він зварив наркотичний засіб шляхом змішування та варіння у каструлі на газовій плиті. Отриману речовину він ( ОСОБА_4 ) набрав у шприц 10 мл. Частину речовини близько 6 мл він ( ОСОБА_4 ) вколов собі шляхом інєкції, і в шприці залишилося 2 мл наркотичної речовини. Потім він ( ОСОБА_4 ) поклав до своєї кишені шприц 10 мл з залишками наркотичного засобу та два пустих шприци по 0,5 мл, які вже були ним використані, і вийшов з квартири. На вул. Снайпера м. Охтирка до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є заборонені речі. На що він ( ОСОБА_4 ) сказав, що є, та видав працівникам поліції шприц з наркотичним засобом та два пустих шприци.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не оспорюють фактичних обставин справи суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його вік.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, до постановлення вироку суду від 28.03.2017 р., яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. А тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, вібуте повністю або частково за попереднім вироком.

Враховуючи те, що на даний час покарання за вироком суду від 28.03.2017 р. у виді 3 (трьох) місяців арешту обвинуваченим ОСОБА_4 взагалі не відбуте, то правових підстав для зарахування покарання не вбачається.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,064 г; медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,006 г; медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000703 від 22.03.2017 р.) при Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 880,40 грн.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,064 г; медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,006 г; медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000703 від 22.03.2017 р.) при Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1