Справа № 450/3014/15-к Провадження № 1-кп/450/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 18.10. 2015 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
17.10. 2015 року, близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: коробку з навушниками «VIVANKO» вартістю 205 грн. 49 коп. з якої вийняв навушники, які приєднав до свого телефону, а коробку повернув на стелаж. В подальшому навушниками «VIVANKO» обвинувачений ОСОБА_4 намагався пронести за межі торгового залу без оплати. Вчинивши всі дії, які обвинувачений вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був зупинений працівником охорони з вищевказаним майном. Отже ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, готовий понести покарання, проте просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що потерпіла особа претензій до обвинуваченого не має.

Представника ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого про передачу останнього на поруки.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку заяви про визнання своєї вини, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши додані до клопотання матеріали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріалами наданими стороною захисту до клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтверджено, що ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого Рішенням позачергових загальних зборів ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» Протокол зборів № 1 від 30.11. 2016 року. Згідно Протоколу № 3 від 10.02. 2017 року ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» ОСОБА_4 прийнятий до ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять». Із Протоколу № 3 від 07.05. 2017 року ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» слідує, що загальні збори зазначеної організації вирішили взяти на поруки ОСОБА_4 , про що вирішили звернутися з клопотанням до суду. Із матеріалів наданих суду слідує, що обвинувачений приймає активну участь у діяльності ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять». Враховуючи строк членства обвинуваченого ОСОБА_4 в ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять», суд вважає, що трудовий колектив вказаної ГО протягом цього строку мав можливість познайомитися з ОСОБА_4 оцінити його вольові та ділові якості.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України є позбавлення волі на строк не більше трьох років. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання; за місцем проживання характеризується позитивно; перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері, проте психічними захворюваннями на теперішній час не страждає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки колективу ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» за умови, що він протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 18.10. 2015 р. стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінально провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: коробку з навушниками «VIVANKO» слід повернути ОСОБА_4 , який оплативши їх вартість набув статусу законного володільця майна.

Керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та передати його на поруки колективу ГО «Товариство пошуку жертв війни «Пам`ять» за умови, що він протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 18.10. 2015 р. стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Речових доказів у кримінальному провадженні: коробку з навушниками «VIVANKO», - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали суду в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1