Справа №173/475/17
Провадження №1-кс/173/178/2017
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
10.05.2017 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 України,

Яке заст. начальника обґрунтовує тим, що комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради має у користуванні на праві власності 167 гектар земель сільськогосподарського призначення. В період 2016 року вказані земельні ділянки використовувались за цільовим призначенням, в тому числі 50 га було засіяно соняшником.

В період 11-13 вересня 2016 року силами та технікою комунального закладу, під керівництвом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено збирання врожаю соняшника на земельних ділянках, які перебувають у користуванні закладу. Відповідно до інформації, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, із вказаної земельної ділянки було зібрано 10500 кг. соняшника, який у відповідності до договору було передано на переробку СПД ОСОБА_5 .

При проведенні допиту свідків та інших слідчих дій було встановлено, що під час проведення польових робіт на земельних ділянках, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, було зібрано 49,450 тон насіння соняшника. При цьому, із даного врожаю 39 тон насіння соняшника ОСОБА_6 та його помічником ОСОБА_7 незаконно було реалізовано фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює діяльність щодо утримання масло переробного цеху (олійниці) на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району. В ході досудового слідства встановлено, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_5 розрахувався за отримане насіння соняшника від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР особисто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 готівковими грошовими коштами у сумі 265 тисяч гривен (з розрахунку 7800 гривен за тону), які в подальшому не були оприбутковані до каси, а також на рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. При цьому, зв`язок останні постійно підтримували за допомогою мобільного телефону.

В ході виконання окремих доручень встановлено особу в.о. директора закладу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпро, проживає: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; та помічника на добровільних засадах директора закладу з питань підсобного господарства: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кислянка Синельниківського району, проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

При проведенні заходів в рамках кримінального провадження встановлено, що саме ОСОБА_8 здійснював контроль за проведенням польових робіт із збирання врожаю соняшника в період вересня 2016 року на полях, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також надавав усну вказівку завідуючий підсобним господарством закладу ОСОБА_9 на внесення недостовірних даних щодо результатів покосу соняшника до акту форми 17 за 1-26.09.2016 року. При цьому ОСОБА_7 постійно доповідав ОСОБА_4 про хід проведення збирання врожаю за допомогою мобільного телефону.

При вивченні режиму роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було встановлено, що фактично в службовому приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в м. Верхівцеве останні не перебуваютьпостійно (більше знаходяться в м. Дніпро та м. Верхньодніпровськ), надають вказівки підлеглим на виконання незаконних дій за допомогою мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, і беручи до уваги, що іншими способами одержати зазначені дані неможливо

У судовому засіданні заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до доркументів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3

Документи, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання зкаст начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводськго відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 годин 01.09.2016 року до 00.00 годин 31.10.2016 року щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1