Провадження 1-кс/127/9140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 11.05.1986 року проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 07.12.2016, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка об`ємом 1 л, з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.12.2016 року о 07.30 год. під час проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000138, а саме помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів злочинного посягання. Під час проведення вказаного обшуку було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка обямом 1 л., з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору.

Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка обямом 1 л., з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка обямом 1 л., з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

07.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0000022 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка об`ємом 1 л, з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 07.12.2016 було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 11.05.1986 року проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 07.12.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 11.05.1986 року проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 07.12.2016, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерні контейнери з-під іграшки «Кіндер Сюрприз» які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 медичних шприців, 2 з яких частково заповнені невідомою прозорою речовиною, полімерна пляшка об`ємом 1 л, з наперстком із фольги на якому міститься нашарування речовини темного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя