overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2550/16-к
Номер провадження 1-кп/697/199/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 02.03.2016 року Канівським міськрайонним судом за ч. 1,2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість не зняга та не погашена у встановленому законом порядку,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла звернулася з заявою про слухання справи за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26.12.2016 року о 12:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/712/414/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
20 грудня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив адміністративні правопорушення: за ст.178 ч.1 КУпАП, 175-1 ч.1 КУпАП, 178 ч.2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд» за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів з метою розпиття спиртних напоїв після 22-00 год.;
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП;
3.Кожну першу п`ятницю місяця в період часу о 10-00 год. до 12-00 год. та з 14-00 год. до 18-00 год. прибувати в Черкаський відділ поліції ГУНП для реєстрації;
Постанова остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1250/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_9
потерпілої - ОСОБА_10

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4 ,187 ч. 2, 121 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину , є раніше судимою особою, не має міцних соціальних зв`язків , може впливати на потерпілу та свідків та ухилятись від суду.
Потерпіла ОСОБА_11 підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти думки прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.
Однак, просила змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт , оскільки вважає,що прокурором не наведено достатньо ризиків .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим, захисникові 12.12.2016 р.
Також суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , виходячи із вимог ст. 178 КПК України ,а саме: останньому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину і в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; він є раніше судимою особою , не має міцних соціальних зв`язків , постійного заробітку та може ухилятись від суду або іншим чином перешкоджати судовому розгляду.
Суд вважає ,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314 316,183 КПК України, -
У х в а л и в:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 13 лютого 2017 року 17.30
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника , потерпілого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
судді -
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/580/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/580/16, яке надійшло від прокурора Прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 45 хвилин 05 жовтня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/1303/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2016 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скарги засудженого на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 29 грудня 2016 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 300/987/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА- ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши відкрите підготовче засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Клопотань учасниками підготовчого засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 11:00 годину 04.01.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА, представника поліції в справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/314/59/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпіла та її законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2015
Справа № 333/2199/16-к
Пр. №1-кп/333/320/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив, що він буде захищати свої інтереси самостійно без участі захисника з тих підстав, що у нього відсутні грошові кошти на оплату захисника.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника, посилаючись на вимоги ст. 49 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив, що в нього відсутні грошові кошти для оплати участі захисника у процесі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 507 КПК України, суд, -.
У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, через Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити керівнику Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/350/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання,
об`єднання кримінальних проваджень
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тому, відповідно до ст.334 КПК України, кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання покримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 21 грудня 2016 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, привласнивши справі № 322.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/1172/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1801/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1172/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргамипроведені усі необхідні підготовчі дії та перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, керуючись ст. 401 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/8076/16-к
пр.№ 1-в/464/1172/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28 листопада 2011 року Маневицьким районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016, згідно з ст.72 ч.5 КК України зараховано у термін 3 місяці 15 день перебування під вартою.

Адміністрація Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

У судовому засіданні учасники судового процесу підтримали подання повністю та просять таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 5 місяців 5 днів, неодноразово заохочувався, стягнень не накладалось, згідно з довідки по особовій справі № о/с 143-Д-16 від 21.10.2016.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак подання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року та ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016 зараховано в термін строк перебування під вартою, умовно-достроково на 05 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1