Справа № 520/437/17
Провадження № 1-кп/520/594/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 рокуКиївський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 80001455 від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, працюючого продавцем в магазині «Петрашевський», розташованого в м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого а адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в :
30.05.2016 року біля 19 годин, знаходячись на футбольному полі спортивного комплексу розташованого в м.Одеса по проспекту Свободи 33, під час футбольного матчу команд «Драйв» та «Легіон», в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з грою в футбол, обвинувачений ОСОБА_7 керуючись мотивом помсти що до потерпілого ОСОБА_5 , з яким разом грав у футбол в команді «Драйв» через образливі слова, під час футбольного матчу виказані потерпілим в його адрес, умисно, наніс удар рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_5 впав на землю. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, сів зверху на лежачого ОСОБА_5 та наніс декілька ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , тим самим умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеня (скроневої частки лівої півкулі), епідуральної гематоми скроневої ділянки зліва (згідно протоколу нейрохірургічної операції ? менше 60 г), переломів кісток скулоорбитального комплексу зліва (передньої латеральної і верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої орбіти), забитої рани лівої щоки, забоїв м`яких тканин, синців обличчя (у тому числі скулоорбитальной області ліворуч) і волосистої частини голови, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 252 від 19.10.2016 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за такими кваліфікуючими ознаками як - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння ним злочину та пояснив суду, що дійсно 30.05.2016 року біля 19 годин, знаходячись на футбольному полі, де під час футбольного матчу команд «Драйв» та «Легіон`в м.Одеса, в якому він брав участь як футболіст, потерпілий через те, що потерпілому не сподобалась його гра в футбол обізвав його, принижуючи його національність. Тому він не витримавши такого приниження від потерпілого, обізлившись на потерпілого, умисно наніс потерпілому рукою удари в обличчя, чим умисно спричинив потерпілому встановлені експертизою тілесні ушкодження. Тому пред`явлене обвинувачення він визнає, щиро кається за те, що так відреагував на слова потерпілого і не стримавшись вдарив потерпілого, просить його строго не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що дійсно 30.05.2016 року біля 19 годин, знаходячись на футбольному полі спортивного комплексу розташованого в м.Одеса по проспекту Свободи 33, під час футбольного матчу команд «Драйв» та «Легіон», в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з грою в футбол, обвинувачений ОСОБА_7 розгнівавшись на нього, під час футбольного матчу, умисно, наніс йому удар кулаком в область обличчя, від чого він впав на землю. Більше нічого він не пам`ятає. Зі слів інших осіб йому стало відомо, що ОСОБА_7 , продовжуючи свої наміри, сів зверху на нього та наніс декілька ударів кулаком руки в область його голови. Чим обвинувачений умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеня, епідуральної гематоми скроневої ділянки зліва, переломи кісток скулоорбитального комплексу зліва і верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої орбіти, забиту рану лівої щоки, забої м`яких тканин, синці обличчя і волосистої частини голови.
Матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано.
Показаннями свідків в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те що обвинувачений 30.05.2016 року біля 19 годин, під час футбольного матчу знаходячись на футбольному полі спортивного комплексу розташованого в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, пов`язаного з грою в футбол, умисно рукою спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно з дослідженим висновком судово медичної комісійної експертизи № 252 від 30.12.2016 року проведеної Одеським обласним бюро комісійної судово медичної експертизи що до потерпілого ОСОБА_5 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеня (скроневої частки лівої півкулі), епідуральної гематоми скроневої ділянки зліва (згідно протоколу нейрохірургічної операції ? менше 60 г), переломів кісток скулоорбитального комплексу зліва (передньої латеральної і верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої орбіти), забитої рани лівої щоки, забоїв м`яких тканин, синців обличчя (у тому числі скулоорбитальной області ліворуч) і волосистої частини голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сторони захисту та обвинувачення в судовому засіданні не оспорювали вказані і встановлені висновками експертів категорію тілесних ушкоджень, самі тілесні ушкодження та обставини їх спричинення обвинуваченим потерпілому.

-витягом з ЄРДР від 30.05.2016 року;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року з якого видно, що місцем скоєння злочину є спортивний комплекс розташований в АДРЕСА_2 ;

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, враховуючи особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, що добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду, позитивно характеризується.

Суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, проаналізувавши встановлені фактичні обставини кримінального провадження, зокрема умови та обстановку, за яких були спричинені встановлені і описані комісійною експертизою тілесні ушкодження, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого були умисними і що причиною виникнення встановлено конфлікту була також поведінка потерпілого, тому суд беручи до уваги зазначені вказані обставини, вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі і тому вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання яке передбачено санкцією статті КК України за якою пред`явлено обвинувачення, в виді виправних робіт по місцю роботи, зі стягненням грошей відрахованих із заробітної плати обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому основне покарання в виді 2(два) роки виправних робіт по місцю роботи, зі стягненням, кожен місяць, із заробітної плати 20 % грошей в дохід держави, як з засудженого до виправних робіт.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1