Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/269/2017 Справа №641/1526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальну правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На розв`язання судом поставлено питання в порядку ч. 1 ст. 331 КПК України щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Прокурор вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не змінились. При цьому, вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочини, що дає підстави вважати, що він і надалі зможе продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу особу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу заперечували, зазначили, що прокурором не надано доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказали, що ОСОБА_3 має матір похилого віку, яка потербує догляду.
Інші учасники судового розгляду покладались на розсуд суду при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. В подальшому, строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, продовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова на 60 днів.
Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, незаконно впливати та потерпілу особу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин в період іспитового строку, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 199, 333,376, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)
Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1