н/п 1-кс/766/8901/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000578 на тимчасово вилучене 22.12.2016 майно, яке вилучене під час огляду проведеного на території домоволодінь, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та у свідка ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-мобільний телефон «Номі і401» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Нокіа 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», в чорно-сірому корпусі НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-; пакету №643114;

-мобільний телефон марки Флай 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім карткою «лайф» № НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету №643114;

-мопед «Дельта»

-три фрагменти металевої профільної трубки;

-мобільний телефон марки Флай чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , якому знаходиться сім-карка «Київстар» № НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 , який упаковано до сейф пакету №643034.- які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 близько 00:30 години, три невстановлені особи чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною масками з прорізями для очей, шляхом розбиття вікна та відчинення зсередини вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний з погрозою вбивства та застосування предмету, ззовні схожого на одноствольну мисливську рушницю та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя та живота, під час якого заволоділи, мобільним телефоном «Номі», які належать ОСОБА_10 , «Флай», який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільним телефоном «Нокіа», який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під час вчинення вказаного розбійного нападу заволоділи мопедом марки «Дельта», червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу, причетні Сердинський ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 з 15:00 години по 17.24 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під шифером туалету виявлено та вилучено: мобільний телефон «Номі» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету № 643032.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Крім того, під час огляду 22.12.2016 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мопед.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Крім того, під час огляду 22.12.2016 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено та вилучено: три фрагменти металевої профільної трубки, які упаковано до картонної коробки, яка обклеєна липкою стрічкою з контрольним талоном та опечатана фрагментом паперу з відбитком круглої печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»

Огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 проведено 22.12.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є фактичним власником вказаного будинку. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_2 відсутні.

В ході проведення огляду 22.12.2016 ОСОБА_8 видав мобільний телефон марки «Нокіа», в чорно-сірому корпусі НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки Біу Ір 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім карткою «лайф» № НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , вказані мобільні телефони упаковані до сейф-пакету №643114:

22.12.2016 року під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНИ в Херсонській області ОСОБА_14 з 08.35 години по 09.02 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , якому знаходиться сім-карка «Київстар» № НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 , який упаковано до сейф пакету №643034, який добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду 22.12.2016 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1