Справа № 372/885/17
Провадження 1-кс-154/17
ухвала
Іменем України
27 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001649 від 26.12.2016р., внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Обгрунтовуючи яке зазначив, що 25.11.2016 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невстановлені особи підробила рішення апеляційного суду Харківської області від 26.09.2016 року, в справі № 619/4569/16-ц, що в подальшому послугувало приводом для зняття заборони відчуження та скасування запису про іпотеку квартири приватним нотаріусом Обухівського МНО ОСОБА_5 . Так в ході досудового слідства встановлено, що 17.12.2007 року між Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №В-332/2. В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 17.12.2007 року між банком та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки № 17-12/07-199, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та зареєстровано за № 6736. Предметом договору іпотеки виступало нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 187,6 кв.м., житловою 157,8 кв.м. Разом з укладеним договором іпотеки було укладено заборону відчуження вищевказаної квартири, про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 17.12.2007 року, було зроблено відповідний запис, зареєстрований за № 6737. 26.10.2016 року. Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що на теперішній час квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 187,6 кв.м., житловою 157,8 кв.м, яка знаходиться в іпотеці у банку всупереч діючому законодавству України, а також укладеному договору іпотеки № 17 12/07-199 була відчужена третій особі ОСОБА_8 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 83138289 від 22.03.2017 року. В ході досудового слідства було встановлено, що припинення обтяження та скасування запису про іпотеку (Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки від 13.10.2016 року № 31854692 та Рішення про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 13.10.2016 року № 3185433) квартири АДРЕСА_1 , було здійснено приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 26.09.2016 року в справі № 619/4569/16-ц (№ провадження 22-ц/790/8963/16). В той же час відомості про наявність цього рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Згідно відповіді апеляційного суду Харківської області від 15.11.2016 року № 05-08П-338/16, що була отримана банком на запит від 09.11.2016 року судова справа № 619/4569/16-ц у провадженні суду не перебувала. У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення почеркознавчої, технічної експертизи та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення: оригіналу реєстраційної справи № 31854692 від 13.10.2016 року, щодо реєстрації припинення дії іпотеки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналу реєстраційної справи № 3185433 від 13.10.2016 року, щодо реєстрації припинення заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстраційної справи № 31854692 від 13.10.2016 року, щодо реєстрації припинення дії іпотеки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та оригіналу реєстраційної справи № 3185433 від 13.10.2016 року, щодо реєстрації припинення заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1