Справа № 676/2178/16-к
Провадження № 1-кп/676/304/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 з посади лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення Кам`янець-Подільської Центральної районної лікарні (в тому числі 0,5 ставки дитячого лікаря), строком на два місяці, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, може перешкоджати встановленню фактичних обставин провадження, впливати на свідків, не позбавлений можливості продовжувати злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо зазначеного клопотання, просили в його задоволенні відмовити.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом не встановлено, а прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може будь-яким чином впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, за диспозицій вказаних статей ці склади злочинів є закінченими в момент їх вчинення, в даному кримінальному провадженні зібрані усі докази по справі, в межах яких прокурор підтримує обвинувачення в суді, а тому твердження останнього, що ОСОБА_4 перебуваючи на власному робочому місці може будь-яким чином продовжувати злочинну діяльність не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Вирішуючи долю клопотання суд враховує також те, що заробітна плата обвинуваченого ОСОБА_4 є основним джерелом доходів його сім`ї, яка складається з непрацюючої дружини та неповнолітньої дитини.
Будь-яких обставин, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , стороною обвинувачення не доведено.
Керуючись ст.ст. 132, 155, 157 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя