Справа № 369/4548/17
Провадження № 1-кп/369/428/17
В И Р О К
іменем України
31.05.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Навесні 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, у господарській споруді на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у тимчасовий грунт у горшках для вирощування кімнатних рослин, насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля являється рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини до 11.03.2016, доглядаючи за ними шляхом поливу, підпитуючи їх добривами для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи їхньому росту та створивши необхідні умови щодо підтримання температурного режиму, освітлення та вентиляції, завдяки чому незаконно виростив 15 рослин коноплі, що мали самостійне коріння.

11.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарській споруді на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 15 рослин, які росли в горшках та мали самостійне коріння.

Згідно висновку експерта №201/5 від 30.01.2017 надані на дослідження 15 рослин являють собою рослини роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є рослинами, які містять наркотичний засіб.

Крім того, влітку 2015 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки вирощених ним рослин коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого висушив їх та подрібнив, тобто привів у стан, придатний до вживання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 частину вказаного наркотичного засобу помістив до трьох скляних банок та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та частину наркотичного засобу помістив до двох скляних банок, двох паперових пакетів і одного поліетиленового пакету, та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння за цією ж адресою до 11.03.2016.
11.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в будинку за вказаною адресою три скляні банки з речовиною рослинного походження та дві скляні банки, два паперових пакети і один поліетиленовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта від 30.01.2017 №201/5, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,301 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що він дійсно посіяв в горщики, в яких вирощуються квіти, коноплю в кількості 15 стебел, підпитував їх добривами для покращення росту, створював всі необхідні умови щодо підтримання температурного режиму, освітлення та вентиляції. Після вирощування коноплі, він її висушував, дрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту. В подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього ці рослини коноплі. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, остаточне покарання призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17112 (сімнадцять тисяч сто дванадцять ) грн.. 00 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази: 15 сухих рослин з корінням; три предмети, схожі на вентилятори; предмети, схожі на металеві лампи, дросель-баласт; предмети, схожі на лампи, в кількості 10 штук; предмети, схожі на блок живлення, лампу, вентилятор, інші металеві предмети; предмети, схожі на вентилятори, блоки живлення, подовжувачі; предмет, схожий на пристрій для паління, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок без кришок та двох предметів типу «наперсток» ; дві скляні банки з кришками, всередині кожної міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; паперова коробка коричневого кольору, всередині якої міститься 7 шприців, 4 полімерні пляшки білого кольору з кришками з написом «Концентровані рідкі поживні суміші для гідропоніки», всередині яких міститься рідина; згорток з паперу коричневого кольору, всередині якого містилось три згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; предмет чорного кольору з написом «WEI HEND», схожий на ваги; скляна прозора банка з кришкою, всередині якої містилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 104 прозорих полімерних пакети з пазовими замками; скляна прозора банка з кришкою, всередині якої містилась речовина рослинного походження зеленого кольору; предмет, схожий на електронні ваги, з написом «POCKET SKALE»; 5 полімерних ємностей, які містились в паперовій коробці, та 6 полімерних ємностей, які містились в металевій коробці; всередині полімерних ємностей містилась речовина, зовні схожа на насіння коноплі; металевий предмет круглої форми, зовні схожий на подрібнювач; предмет, зовні схожий на кімнатний термометр; скляна прозора банка з кришкою, всередині якої містилась спресована речовина зеленого кольору рослинного походження; пластикова ємність жовтого кольору, всередині якої містилась рослинна речовина, зовні схожа на насіння коноплі; папка чорного кольору, всередині якого містяться аркуші та фрагменти паперів різних кольорів з друкованими написами та зображеннями, які упаковані в 21 полімерний пакет чорного кольору, опечатаний бірками експерта СБУ; два прожектори освітлення чорного кольору з лампами освітлення, з написом «DeLux ІР65», які опечатані біркою з пояснювальним написом та біркою експерта СБУ, які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1