Справа № 592/2974/17
Провадження № 1-кс/592/1421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
До суду 16.03.2017 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 02.11.2016 року Ковпаківським РС Сумського МРВ з питань пробації, керуючись ч. 2 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області у порядку ст. 214 КПК України направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки в діях засудженого ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

09.03.2017 до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації за підписом заступника начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про реєстрацію подання начальника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації про притягнення до кримінальної відповідальності у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 48816 від 11.11.2016 року та проведено перевірку.

В даному випадку рішення про реєстрацію клопотання Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області (ЖСО) прийнято 11.11.2016 і не оформлялося постановою. Офіційна відповідь до кримінально-виконавчій інспекції надійшла 09.03.2017 без зазначення терміну оскарження рішення.

Тому начальник Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить зобов`язати СВ Сумського ВП м. Суми) ГУ НП в Сумській області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подання начальника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник СВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав клопотання доцільним та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЄРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЄРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону доказів перевірки заяви ОСОБА_9 про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП м. Суми) ГУ НП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР за подання начальника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_1