Провадження №1-кс/760/4330/17
Справа №760/4733/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003335 від 21.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003335 від 21.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.02.2016 року до 02.03.2016 року невстановлена особа під приводом продажу лізингового автомобіля, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 283970 гривень, які останній перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в лютому 2016 року вирішив придбати легковий автомобіль. З цією метою, він 22.02.2015 року перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де начебто був розміщений офіс Товариства з обмеженою відповідальність «Автоінтернешнл плюс» підписав договір на надання автомобіля в лізинг, та в період часу з 22.02.2016 року по 02.03.2016 року здійснив перерахунок коштів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 283970 гривень за придбання в лізинг автомобілю. До теперішнього часу автомобіль йому надано не було, місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому не відомо. При цьому перерахування грошових коштів здійснювалось для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , на номер рахунку НОМЕР_2 , МФО банк: НОМЕР_3 , банк отримувач: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; призначення платежів: сплата вартості фінансування згідно договору № 902 165.
В ході досудового слідства встановлено, що згідно данихЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , засновником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення осіб які мали відношення до керування вказаним підприємством на момент укладання договору та перерахування грошових коштів.
Крім цього, згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникає необхідність у встановленні службових осіб зазначеного товариства, інформація про яких наявна в реєстраційній справі за місцем реєстрації юридичної особи та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
З урахуванням викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 21.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003335, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_2 або за її дорученням в порядку ст. ст. 36, 218 КПК України, оперативним працівникам Національної поліції України до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1