АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1784/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/872/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 298 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законних представників неповнолітніх
обвинувачених - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_13 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2016 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.298 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 298 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим ОСОБА_7 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.298 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 298 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим ОСОБА_8 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 298 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_14 за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2015 року остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, прокурор в кримінальному провадженні, ОСОБА_13 ,подав на нього апеляційну скаргу, яку він до початку апеляційного розгляду відкликав.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_13 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403,405 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_13 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 закрити, в зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -