Справа №: 398/3963/15-к
провадження №: 1-кп/398/60/17
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На визначену судом дату судового розгляду 29.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 повторно з відповідних об`єктивних причин, з СІЗО не був доставлений. Наступне судове засідання було погоджено на 12.09.2017 року. Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 03 вересня 2017 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід в виді тримання під вартою, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України та були враховані та оцінені раніше судом продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_5 зазначила, що КПК передбачає необхідність повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, але просить врахувати, що ризики на які посилається прокурор втратили свою актуальність. Інші обвинувачені та їх захисники заперечень не висловили.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні умисних, середньої тяжкості та тяжкого злочинів, які ним були вчинені після винесення вироку Олександрійським міськрайонним судом від 31.03.2014 року, згідно якого він засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі, але дану міру покарання не відбув; не працевлаштований, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має; а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.
Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 30 днів, починаючи з 03.09.2017 року до 02.10.2017 року.
Керуючись ст. 331, 177 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 03.09.2017 року до 02.10.2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: