Справа № 159/6533/13-к Провадження №11-сс/773/195/13 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польового М.І.,

суддів Оксентюка В.Н., Гапончука В.В.,

при секретарі Янко А.Я.,

з участю прокурора Покидюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в Ковельський міськрайонний суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000939.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року скарга ОСОБА_1 повернута скаржнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 не дотримався строку подачі скарги, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, і при подачі скарги не порушив питання поновлення цього строку. Зокрема, копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 01.10.2013 року, а оскаржив її в суд 14.10.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали його скарги направити на розгляд суду для розгляду по суті. Посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 04.10.2013 року і строк на її оскарження не пропустив.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26 вересня 2013 року і її копія простою кореспонденцією направлена ОСОБА_1 01.10.2013 року.

Твердження суду про те, що ОСОБА_1 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 01.10.2013 року нічим не підтверджено і побудовано на припущенні.

В апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 04.10.2013 року і оскаржив її в суд 14.10.2013 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про повернення скарги є незаконною, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 направленню в суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000939 направити на розгляд по суті в цей же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді