У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 рокуСправа № 634/964/16-к Провадження № 1-в/634/23/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіанального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо усунення протиріччя, які виникають під час виконання вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіанального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся з поданням, в якому просить усунути протиріччя в частині обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 з посиланням на те, що ст.76 КК України станом на 08.10.2016 року викладена в наступній редакції, відповідно до якої на особу, звільнену від відбування покарання, суд покладає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання та інші додаткові обов`язки, які суд може покласти на засудженого. Але в резолютивній частині вироку вказана ст. 76 КК України без зазначення частин та пунктів цієї статті.

У судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки злочин вчинено було до набрання чинності законом про внесення змін до ст.76 КК України, які погіршують становище засудженого і відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії у часі.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд може вирішувати питання під час виконання вироку про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Керуючись ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набув чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесені зміни: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України (чинність закону про кримінальну відповідальність у часі) зазначено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії у часі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив злочин 10 вересня 2016 року, тобто до внесення змін до ст.76 КК України, які погіршують становище засудженого, оскільки нова редакція статті передбачає обов`язкове покладення обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Тому застосування підлягала ст.76 КК України в редакції на момент вчинення ним злочину, за таких обставин подання щодо усунення протиріччя, які виникають під час виконання вироку задоволенню не підлягає.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 07.02.2017 року було задоволено подання служби пробації і роз`яснено порядок виконання вироку в частині покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо усунення протиріччя, які виникають під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: