Справа №736/681/17
Номер провадження 1-кп/736/67/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 02.09.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючу, не заміжню, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судиму,

обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.08.2016 року, близько 13 години, перебуваючи на території домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки «Україна» вартістю, згідно висновку експерта 1143,60 грн. належного ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1ст.185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 22.08.2016 року, близько 13 години, перебуваючи на території домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та скоїла крадіжку велосипеда. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, в мірі покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1ст. 185 КК України, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався і клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1