Справа № 369/2900/17
Провадження № 1-кс/369/614/17
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року щодо не розгляду клопотання, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

09 березня 2017 року слідчому було направлено клопотання про визнання її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року. Вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчого розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 09 березня 2017 року за вхідним № 2411.

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002236 від 12 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1