УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1075/17

Провадження № 1-кс/638/331/17
30.01.2017 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000061 від 05.02.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, українця, громадянина України, зсередньою освітою, солдата, курсанта 2 навчальної групи 3 курсу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що 25 січня 2015 року курсант 2 навчальної групи 3 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету « Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого » солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не з`явився вчасно на військову службу з канікулярної (зимової) відпустки до Вказаного навчального закладу , а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 25 січня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях не повернувшись з канікулярної (зимової) відпустки до Вказаного навчального закладу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , 25 січня 2015 року, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не повернувшись з канікулярної (зимової) відпустки до Інституту підготовки кадрів для Служби Безпеки України Національного Університету «Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого » за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 77, та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: матеріалах кримінального провадження: повідомленні Начальнику інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НУ «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого » та інших матеріалах кримінального проводження.

У зв`язку з цим, 13 серпня 2015 року, прокурором повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у самовільному залишенні місця служби без поважних причин а саме не повернення з канікулярної (зимової) відпустки тривалістю понад три місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування та Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НУ «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого » не відомо.

Таким чином, реальне місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відомо. Крім того, законні вимоги щодо явки до органу досудового розслідування ОСОБА_4 ігнорує. При цьому, 25 січня 2015 року, солдат ОСОБА_4 будучи курсантом Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету « Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого », усвідомлюючи, що він не має права не повертатися до місця служби, не повернувся до місця служби та по теперішній час його місцезнаходження невідомо.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 13 серпня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому, 25 січня 2015 року, ОСОБА_4 , будучи курсантом 2 навчальної групи 3 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету « Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого », усвідомлюючи, що він не має права не з`являтися вчасно на військову службу до вказаного навчального закладу , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся , а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. Тобто, своїми діями солдат ОСОБА_4 почав виконувати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, тобто не з`явлення до місця служби без поважних причин та продовжує виконувати її по теперішній час.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000061 від 05.02.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 4 (чотири) місяці.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: