АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги за ст. 307 КПК України на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 березня 2017 року, за участю учасників судового провадження:

скаржника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про злочин від 13.02.2017 року повернуто скаржнику у зв`язку із пропуском строків оскарження, встановлених ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення з обґрунтуванням причин поважності пропуску.
На вказану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, оскаржуючи законність ухвали слідчого судді районного суду, просить суд апеляційної інстанції її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали до Шевченківського районного суду м. Чернівців для подальшого розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, прокурора, котрий заперечив проти задоволення вимог апеляції та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
_________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/71/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.304 ч.6 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
За результатами дослідження скарги ОСОБА_5 за ст. 307 КПК України на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні від 23 березня 2017 року апеляційним судом встановлено, що вона містить п`ять додатків. Додаток № 5 складається з «клопотання по ст. 117 від 23.03.2017р. про поновлення строку на подачу скарги за ст. 303-307 КПК України». Зміст апеляційної скарги та наявність додатків до неї зобов`язаний перевірити працівник канцелярії суду, який приймає скаргу, та суддя, який розглядає скаргу.
Відмітки про неподання додатку № 5 на скарзі ОСОБА_5 від 23.03.2017 року відсутні у справі. Отже, колегія суду вважає, що додаток № 5 було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівців одночасно із скаргою, тобто 23.03.2017 року.
З цього випливає, що скаржник ОСОБА_5 клопотав про поновлення строку оскарження, проте цьому клопотанню суд оцінку не надав. Тому ухвала слідчого судді районного суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати її і постановити нову ухвалу.
Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити одне із передбачених ч. 3 ст. 407 КПК України рішень, оскільки районний суд по суті скаргу ОСОБА_5 не розглянув, а в силу ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а також не справі вперше досліджувати докази, які взагалі не були предметом дослідження в районному суді, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
З метою усунення неоднозначності під час даного апеляційного розгляду, ґрунтуючись на загальних засадах кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема: верховенства права, законності, безпосередності дослідження показань, речей і документів, колегія суддів доходить висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 березня 2017 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.
Під час нового судового розгляду слід розглянути питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, а потім, у випадку поновлення строків оскарження, скаргу ОСОБА_5 необхідно розглянути по суті, дослідивши усі наведені заявником доводи та докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 березня 2017 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_5 за ст. 307 КПК України на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1