overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/30/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час розслідування кримінального провадження № 0000145 незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якій вони просять визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у ненаданні їм як захисникам підозрюваного ОСОБА_6 належним чином завірених копій деяких матеріалів кримінального провадження № 0000145, що розслідується відносно останнього. Крім того, у скарзі порушене питання про зобов`язання слідчого повідомити про хід проведення досудового розслідування із наданням копій зібраних документів.

У судовому засіданні заявники підтримали скаргу у частині визнання бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві незаконною, від інших вимог відмовилися у зв`язку із тим, що обвинувальний акт був скерований до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду провадження по суті.

Прокурор вважає законними дії слідчого, який не надав адвокатам копії запитуваних документів, у зв`язку із чим, з урахуванням закінчення досудового розслідування шляхом передачі обвинувального акту до суду, просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши документи додані до скарги й отримані в ході її розгляду, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК України передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, закінчилася у зв`язку із направленням обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду, слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти обставини, викладені у скарзі, а тому залишає скаргу без розгляду.

Окремо слід звернути увагу на положенні ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду скарги, поданої у порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений ухвалити рішення, лише про зобов`язання сторони обвинувачення припинити або вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час розслідування кримінального провадження № 0000145 незаконною залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Київської області розглянути клопотання 29.11.2016.

Особа, що звернулася зі скаргою, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, особа, що подала скаргу подала заяву про розгляд справи без його участі, слідчий, прокурор про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що звернулася зі скаргою, слідчий, прокурор в судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, особа, що подала скаргу подала заяву про розгляд справи без його участі, прокурор, слідчий про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що він є потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000343, 0000360, 0000367.

Оскільки, слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого, тому він не має права заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/212/17
ун. № 759/690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Святошинського УП ГУНП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань їхніх заяв, які були отримані Святошинським УП ГУНП у м.Києві 21.12.2016 р. про що видано талон-повідомлення № 12297. Отримавши 10.01.2017 р. висновок дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНМ у м.Києві про завершення перевірки по метеріалу та зняття його з обліку вважають, що такий висновок, яким розглядалась лише заява ОСОБА_4 , не є законним, оскільки перевірка проведена поверхово, заявники, свідки та особа, на яку вказують заявники не викликались та не опитувались.

Додатком до скарги надають копії своїх заяв про вчинений злочин подані в порядку ст.214 КПК України до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві і датовані 21.12.2016 р., копію талону-повідомлення про прийняття заяв № 12297 та висновок дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 26.12.2016 р.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, десятиденний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржники не порушують питання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржники подали скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, а отримання одним зі скаржників висновку дільничного офіцера поліції про перевірку матеріалу не впливає на перебіг строку звернення зі скаргою визначеного ч.1 ст.304 КПК України, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Святошинського УП ГУНП в м.Києві, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/447/17
№ 1-кп/243/223/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003680 від 17 грудня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0003680 від 17 грудня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0003680 від 17 грудня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 09-30 годину 07 лютого 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/333/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6521/16-к
Провадження № 1-в/314/3263/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 грудня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09.04.2003 року за пп.7, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі засуджений відбуває у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) УДПтС України в Запорізькій області.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Також засуджений заявив клопотання про залучення захисника у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16 годин 00 хвилин 23 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2016
Справа № 333/7491/16-к
Провадження № 1-кп/333/138/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/138/2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 , вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, потерпілі, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/138/17 відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 12-30 год 01.02.2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7957/16-к
пр.№ 1-кп/336/118/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 31.05.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 30.12.2016 року знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду від 17.01.2017 року матеріали кримінального провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання справи із справою № 336/7224/16-к, пр.1-кп/336/86/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 19.01.2017 року матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 20.01.2017 року.

Справа підлягає прийняттю до провадження судді, крім того, на підставі ч.1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 06 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, представника потерпілого, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/92/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з представлених матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишена без задоволення.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого до зазначеного переліку судових рішень не входить.

Не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора і положеннями ст.307 КПК, якою встановлено можливість оскарження лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Крім того, виходячи з того, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалиВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 року.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/65/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 29.12.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
23 січня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 29.12.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1