Справа № 216/1345/17
Провадження 1-кс/216/820/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

24 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньою-спеціальної освіти, розлученого,на утриманні малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.04.2002 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за

ст.ст. 27 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

15.07.2003 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за

ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання по вироку 11.04.2002р., до відбуттю покарання 3 роки 6 місяців;

23.03.2009 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за

ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 6 місяців. Зараховано в строк відбуття покарання час затримання під вартою з 15.12.2008р. по 23.03.2009р.

05.04.2012 року звільнений з Софіївської ВК 45, Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 10 днів.

24.10.2012 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.

05.12.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за

ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинанням меншого строку покарання вироку більш суворим строком по вироку Жовтневим р/с м. Кривого Рогу від 24.10.2013р. остаточно до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.

16.01.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за

ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинанням меншого строку покарання вироку більш суворим строком по вироку Сасаганським р/с м. Кривого Рогу від 05.12.2013 р. остаточно до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.

21.06.2016 року звільнений з Софіївської ВК 45, Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяці 5 днів,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, в провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №000510 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.03.2017 р., приблизно о 01.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до офісного приміщення ВКФ «Конкорд» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором « Samsung», моделі LE22D450G1W, вартістю 5000 грн., комп`ютерним монітором «LG», моделі L17NS-8, вартістю 600 грн., флеш-носієм «PD 8GB», вартістю 100 грн., належних ОСОБА_8 . ОСОБА_6 скориставшись відсутністю свідків та очевидців перебуваючи в офісному приміщенні ВКФ «Конкорд» , таємно заволодів грошовими коштами у загальній сумі сто одинадцять доларів США, належних ОСОБА_9 . Привласнивши викрадене ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5700 грн., та завдав майнової шкоди ОСОБА_9 сто одинадцять доларів США, згідно курсу валют ОСОБА_9 , майнова шкода завдана у розмірі 3108 грн.

Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 02.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів сейфом, сірого кольору, розміром 50см. на 40 см., невідомої марки, вартістю 2500 грн., належного ОСОБА_10 . Привласнивши викрадене ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 04.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_4 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до ігрового залу «Фан-Рум» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, кріплення настінне для телевізорів «КИФДО» К-131, вартістю 210 грн., кріплення настінне для телевізорів EVERESTEHH-EVB, вартістю 299,95 грн., ноутбук «DEL», XPS M1210, вартістю 1000 грн., належних ОСОБА_11 . Привласнивши викрадене ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 16 509,65 грн.

Так, умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

23.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, під час умовно-дострокового звільнення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово судимого, не працевлаштованого, тобто не маючого постійного джерела доходів. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про що 23.03.2017 року його повідомлено.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, однак раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких він підозрюється, законодавством віднесено до тяжких злочинів, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальні правопорушення, оскільки не працевлаштований, не має законних джерел доходів, що свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.2 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-3, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 17-00 год. 20 травня 2017 року, включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 24.03.2017 року, о «___________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_6