АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0008423,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13 січня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3ст.186 , ч.2 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 6 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 17 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185КК України до 1-го року позбавлення волі;
- 22 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнився 23 травня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 8 квітня 2014 року,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк тримання під вартою з 13 липня 2016 року по 19 липня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді застави.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, обвинувачений, висловлюючи в апеляційній скарзі прохання про скасування вироку та ухвалення нового вироку про перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, не зазначив підстав, передбачених ст. 409 КПК України, саме для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 посилається на певні обставини, які, на його думку, свідчать на підтвердження його доводів, проте відсутнє клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України про дослідження доказів під час апеляційного розгляду.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0008423- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1