Справа № 357/6066/16-к
1-кп/357/389/17
У Х В А Л А
14.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000947 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України та та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.2КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000947 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України та та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.2 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого та його представника, щодо явності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисник ОСОБА_10 вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд не знаходить підстав, для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, про збільшення розміру застави, яку внесли по справі обвинувачені.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ч. 3 ст. 315 КПК України не передбачає можливості збільшення розміру застави, а лише передбачає можливість обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000947 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.2 КК України у відкрите судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 21.07.2017 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представників обвинувачених , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя