Справа № 592/1582/17
Провадження № 1-кс/592/776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.05.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126 ч. 1 КК України до громадський робіт строком 100 годин, які відбув 15.08.2016 р.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
09.08.2017 р. слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 30.07.2016 р. близько 02:30 год. ОСОБА_5 , проходячи біля буд. № 23 по вул. Горького в м. Суми побачив раніше не знайому йому жінку, ОСОБА_6 у якої з кишені її шортів визирав мобільний телефон. ОСОБА_5 пішов слідом за потерпілою, перебуваючи біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , у момент коли ОСОБА_6 збиралась відкривати під`їзд будинку, підійшов із заду, затулив останній своєю рукою рот, після чого, шляхом вільного доступу, викрав із лівої кишені ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон «HTC Desire Х» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС Україна., після чого втік з місця події, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 1017 грн.

06.02.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Доказами, які дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення є: показання потерпілої, свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання, а також покази самого підозрюваного.

Зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою, в нічний час доби не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав і просили задовольнити. Просили встановити заборону залишати житло з 21 години до 05 години наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003284 від 30.07.2016 р. у якому 06.02.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Судовим розглядом встановлено, що існують реальні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні стороною обвинувачення.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, враховуючи що засуджений має постійне місце проживання, неофіційно працює вантажником з 06 години ранку, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того слід покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України заборонити залишати місце постійного проживання в період з 21 години 00 хвилин попереднього дня до 05 години 00 хвилин наступного дня в межах досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого за першою вимогою,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 години 00 хвилин попереднього дня до 05 години 00 хвилини наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах досудового розслідування по 05 квітня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного по 05.04.2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному, прокурору та направити Сумському ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1