Справа № 191/1092/17
Провадження № 1-в/191/402/17
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого до початку проведення судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечує, просить провести судове засідання без його присутності.

Начальник СВК №94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю ? строку з 14.04.2016 року за вчинений злочин середньої тяжкості. До Синельниківської ВК №94 засуджений ОСОБА_3 прибув 12.08.2015 року. За час відбування покарання в СВК №94 останній характеризується добре. Стягнень не має. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, із-за відсутності об`ємів робіт, але бажання працювати має, тому систематично залучається до робіт із благоустрою відділення СПС та прилеглої території, за що має два заохочення. До поставлених завдань ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу. Відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, адекватно реагує на критику в свою адресу. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

З урахуванням обставин справи та наданих суду доказів, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, ставленням до праці, довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2015 року за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 6 (шість) місяців 2 (два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш