Справа № 592/726/17
Провадження № 1-кс/592/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004788 від 03.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що 02.11.2016, у період часу з 15:30 год. 15:40 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні відділенні денного перебування інвалідів центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила крадіжку належних гр. ОСОБА_5 мобільного телефону «Леново», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошових коштів, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 3300 грн.
02.11.2016 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004788 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Леново», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у вказаному телефоні, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:00 год. 02.11.2016 по 18.01.2017.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для встановлення всіх відомостей про кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення за період часу з 15:00 год. 02.11.2016 по 18.01.2017.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1