Ухвала іменем україни 10 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 31 травня2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за апеляційноою скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року, якою у підготовчому судовому засідання задоволено заяву захисника ОСОБА_5 та відведено прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000380, з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що при проведенні автоматичного розподілу провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу районного суду автоматизованою системою документообігу неможливо утворити склад суду, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області вже брали участь у розгляді згаданого кримінального провадження під час його досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з матеріалами провадження, наданими на розгляд касаційного суду, до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року, якою у підготовчому судовому засідання задоволено заяву захисника ОСОБА_5 та відведено цього прокурора від участі у розгляді кримінального провадження № 0000380.
Як зазначено у поданні, при здійсненні автоматизованого розподілу вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду суддею-доповідачем обрано ОСОБА_6 , який має спеціалізацію судді судової палати з розгляду цивільних справ.
Отже, з цього подання не убачається того, що Апеляційний суд Одеської області не може сформувати склад колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги прокурора з дотриманням норм Глави 31 КПК України.
За таких обставин та враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 31 травня2017 року з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3