АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 . Та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006222 від 23.07.2014 року.

На обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що зі змісту постанови про закриття кримінального провадження №0006222 від 23.07.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України вбачається, що слідчим перевірялось повідомлення заявника щодо вчиненого кримінального правопорушення і цим даним було надано належну правову оцінку.
Також зазначив, що слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 у своїй постанові від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження навів мотиви прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви про кримінальне правопорушення, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки фактів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не виявлено.
Крім того слідчий суддя вказав, що слідчим ОСОБА_8 в повному обсязі були перевірені доводи заявників, допитані свідки, тобто були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги їх ______________________________________
Справа № 11-сс/796/338/2017
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
скарги, поданої до слідчого судді в повному обсязі та скасувати постанову слідчого від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження №0006222 від 23.07.2014 року направити керівнику СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження іншим слідчим, відсторонивши слідчого ОСОБА_8 від здійснення досудового розслідування.

При цьому, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, вказують, що оскаржувана ухвала від 30.04.2015 року є незаконною, яка винесена з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального закону, а обґрунтування своїх доводів, нададуть під час оголошення своїх пояснень в суді апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення апеляційного розгляду.

Особи, що подали апеляційну скаргу та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи даними (а.с. 93, 95, 96), про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому колегія суддів вважає розглянути апеляційну скаргу без участі сторін провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження №760/8131/15-к за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0006222 від 23.07.2014 року, які надійшли на запит суду з Київської місцевої прокуратури №9, а також доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження №0006222 від 23.07.2014 року встановлено, що оскаржувана постанова слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006222 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яку саме і оскаржують ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва від 05.04.2015 року була скасована, що вказує на відсутність предмету оскарження у даному провадженні №760/8131/15-к за скаргою останніх.

Відповідно до вимог ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведеного та у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_10 постанови слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006222, яку оскаржують ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: __________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3