Справа № 129/1470/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/179/2016
У Х В А Л А

20.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000323 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту з огляду на скоєння ним тяжкого злочину таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та невеликої тяжкості злочину незаконного проникнення до житла, факт переховування від суду, його розшуку, а також бажання ухилитися від суду через страх перед покаранням, відсутність власної сім`ї, роботи, належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру, за наявності ризиків вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, неявки в судові засідання пояснив зайнятістю на роботі.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки, внаслідок попередніх судимостей за умисні злочини має вкрай негативні репутацію та соціальні зв`язки, постійна робота, сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, шість разів без поважних причин не зявлявся в судові засідання, з 8.09.2016 року перебував у розшуку.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки, внаслідок попередніх судимостей за умисні злочини має вкрай негативні репутацію та соціальні зв`язки, постійна робота, сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, шість разів без поважних причин не зявлявся в судові засідання, з 8.09.2016 року перебував у розшуку, то суд визнає, що єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин кримінальних правопорушень (злочинів), майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, розміром в сумі 35000 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 35000 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 рахувати з 17-00 год. 20.10.2016 р. часу взяття під варту.

Дія ухвали закінчується о 17-00 год. 18.12.2016 р.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя