overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3105/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистану, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України, -
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_3 отримав 31 січня 2017 року.
28 лютого 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати учасників процесу, з урахуванням того, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження), якщо він перебуває поза межами України.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження в суді здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 , складається з одного епізоду злочинної діяльності, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 297-1, 314, 323, 369 КПК України, суд, -
Судове провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу, з урахуванням положень ст.323 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/3909/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 13 березня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.03.2017
№ 1-кп/760/836/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/836/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.03.2017 року захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , що утримується під вартою, повідомив суд про неможливість прибуття в підготовче судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, що призначене на 22.03.2017 року на 11 год. 30 хв.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи, те що захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив суд про неможливість прибуття в підготовче судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, що призначене на 22.03.2017 року на 11 год. 30 хв., а виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки строк дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від 26.01.2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 ,був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 24.03.2017 року о 20 год. 20 хв., вважаю за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для проведення окремої процесуальної дії на 22.03.2017 року на 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-144/11
Производство № 1/1412/144/11
18.01.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора: Надольной Т.В.,
защитника ОСОБА_2, представителя
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей заведующей отделом в Николаевском зоопарке, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
19.08.2010г, около 19.00 час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, на почве бытовой ссоры умышленно причинила своему малолетнему сыну ОСОБА_5 2003г.рождения телесные повреждения, а именно нанесла ладонью правой руки удары по различным частям, тела последнего.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2164/2069-10 от 03.09.2010 г., при освидетельствовании у ОСОБА_5 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области головы, поясницы, левой ягодицы, верхних конечностей, которые образовались от действия не менее пяти-шести ударных воздействий тупыми твердыми предметами, какими могли быть руки и др.предметы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. По степени тяжести повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Таким образом в действиях ОСОБА_4 усматривается состав преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное повреждение.
В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании, ст. 45 УК Украины.
Суд, заслушав мнение прокурора, которая не возражает против освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения дела, подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела, представителя потерпевшего, который также не возражает против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.45 УК Украины и прекращения производства по делу.
Так. ОСОБА_4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию преступления. Кроме того ОСОБА_4 по месту работы и жительства характеризуется положительно. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в части прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в соответствии со ст. 282 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевского области в течение 7 суток.
Судья: В.В. Андрощук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_4 , не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від слідства та суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 10 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити органу досудового слідства.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_5
Суддя:
21.03.2017
Справа № 494/250/17
21.03.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України на 27 березня 2017 року о 10:15 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2647/16-к
Провадження № 1-кп/496/34/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001056 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001056 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0001056 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 21 березня 2017 року на 17:00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3981/17
Провадження по справі 1-кп/521/558/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 17.02.2017 року за № 0000673, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 13.03.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про його зміну чи скасування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, 28 березня 2017 року о 12 годині у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити незмінним в межах дії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №509/953/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі матеріали з поданням Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- Іллічівським міським судом Одеської області 23.10.2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області просить суд, продовжити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 відносно якого 25.03.2016 р. Овідіопольським районним судом Одеської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців на підставі ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених Законом, посилаючись, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і порушень обмежень адміністративного нагляду, зокрема:

- 17.03.2017 р. був притянутий до адмінстративної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 187 КУпАП.

Начальник Овідіопольського ВП просив продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд ще на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представника Овідіопольського ВП ГУНП України, а також пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 після відбуття покарання незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють реалізацію спиртних напоїв на розлив;

- з`являтися для реєстрації в Великодолинський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області кожен 1-й понеділок місяця з 09:00 до 12:00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003482 від 17.05.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урсарі, Калараського району, Республіки Молдови, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше засудженого
- 10.08.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
- 08.06.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
- обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із призначенням судового розгляду.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 11 годину 30.03.2017 року

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2017
Провадження №1-кп/522/325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до слухання обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Запорізької області, Приазовського району, с. Анно-Опалинка, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.12.2013 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі; під час відбуття покарання був засуджений 31.07.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 р. та остаточно до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі; звільнений 05.01.2016 р. за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2015 р. ст. 81 КК України -умовно-достроково, не відбутий термін покарання 7 місяців 3 дня.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд, -
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006112 від 07.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладене вважаю за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1