Провадження 1-кс/127/4257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000042 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що У провадженні Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000042 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі депутатського звернення про внесення неправдивих відомостей до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2016 року про включення в межі населеного пункту с. Агрономічне більше 470 га землі, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що до Народного депутата України ОСОБА_5 звернулась група студентів ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу неправомірного прийняття 29.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення № 1 про включення у межі населеного пункту с. Агрономічне більше 470 га землі, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідні документи не були обговорені на відповідних комісіях районної ради.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2012 року №61 «Про питання передачі та реорганізації деяких державних підприємств і установ» державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.02.2012 року №56 прийнято до управління цілісний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу, майна та земельних ділянок закріплених за державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2012.

У подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №492 від 08.08.2012 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реорганізоване шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості структурного підрозділу без права юридичної особи.

01 листопада 2012 року наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_9 № 295 утворено Науково-дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно акту приймання-передачі від 13.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » цілісний майновий комплекс та земельні ділянки, які згідно державних актів на право постійного користування землею видані ІНФОРМАЦІЯ_10 на території Медвежовушківської сільської ради 969,9 га та ІНФОРМАЦІЯ_11 1229,6 га.

24.12.2015 відбулось засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак враховуючи зауваження державної експертизи землевпорядної документації №395 від 23.12.2015, було вирішено доопрацювати проект документації та розглянути на іншому засіданні.

Після чого, 28.01.2016 від Агрономічного сільського голови надійшов лист про розгляд питання про затвердження проекту щодо зміни межі території с. Агрономічне, у зв`язку із чим, відбулось засідання постійної комісії від 29.01.2016, де встановлено, що попередні порушення, які зазначені у висновках землевпорядної експертизи усунуті. У подальшому 29.01.2016 на 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_13 розглядалось питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни меж території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області», під час голосування 28 депутатів висловились за підтримання такого рішення.

Вказане рішення прийнято на підставі ст.ст. 10, 174, 175 Земельного кодексу України, ст.ст. 17, 46 Закону України «Про землеустрій» на підставі висновків державної експертизи землевпорядної документації № 395 від 23.12.2015.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, перевірки обставин, викладених у депутатському зверненні та листі-відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення факту належності вказаних земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя