13.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/171/17
провадження №1-кс/533/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про карткові рахунки, які відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період з часу відкриття по 03.03.2017 року включно, яке обґрунтоване наступним.

02.03.2017 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с.Хорішки Козельщинського району Полтавської області у будинку за місцем проживання виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва причиною смерті встановлено асфіксію, повішення, удавлення, задушення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий користувався картковими рахунками, які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу обґрунтована з`ясуванням відомостей про наявність грошових коштів на рахунках, їх рухом, оскільки ці відомості мають значення для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази.

Неможливість іншим способом довести обставини злочину обґрунтована вичерпанням інших заходів досудового розслідування та банківською таємницею.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про час та місце судового засідання, в судове засідання представника не забезпечило, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави надання доступу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство громадянина ОСОБА_5 .

Так, з протоколу огляду від 02.03.2017 року вбачається, що в селі Хорішки виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва причиною смерті встановлено асфіксію, повішення, удавлення, задушення.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття банківської таємниці. В свою чергу, наданням доступу до інформації про грошові кошті, які мав померлий, їх рух, може бути виконане завдання розкриття злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що померлий мав карткові рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи про наявність та рух грошових коштів на карткових рахунках мають суттєве значення для обставин злочину, оскільки можуть свідчити про мотив злочину, та осіб, які його вчинили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншим способом, ніж розкриття охоронюваної законом банківської таємниці, неможливо довести обставини злочину, оскільки в результаті слідчих та розшукових дій не вдалось встановити осіб, які причетні до злочину.

В свою чергу, отриманні відомості можуть бути використані як докази.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, на паперових та електронних носіях інофрмації, а саме:

- документи з інформацією про рух коштів з карток ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІІН № НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , за період з часу відкриття карток по 03.03.2017 року включно;

- документів або речей з відомостями про дату, час, місце та номер терміналу зняття грошових коштів з карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період з часу відкриття карток по 03.03.2017 року включно, у тому числі, носіїв фото і відеоінформації щодо особи, яка здійснювала зняття коштів з даних карток.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1