КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7922/13-к
Провадження № 1-кс/552/1112/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

розглянув клопотання в.о. начальника сектору карного розшуку Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника сектору карного розшуку Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали ОРС № 38/10 від 12 серпня 2013 року про розшук ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, який згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області оголошений в розшук , періодично телефонує на мобільні термінали НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому вважає є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар», отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування особи, що звернулась з клопотанням, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормами ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно у випадку, коли такі речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження того твердження, що розшукувана особа ОСОБА_2 телефонує на зазначені мобільні термінали.

Як вбачається з матеріалів подання, мобільні термінали НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується мати ОСОБА_2 , з якою він майже не спілкується. Дана особа взагалі не надавала пояснень з приводу місця знаходження її сина, наявності у неї мобільного звязку.

За таких обставин, з поданого до слідчого судді клопотання не є зрозумілим, з якою метою та для встановлення яких обставин необхідно отримати інформацію про зєднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень, їх ІМЕІ та всі інші відомості, що знаходяться у оператора мобільного звязку, в період часу з 07 год. 01 липня 2013 року по строк дії ухвали суду .

З цих підстав клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна