Справа № 635/2397/17-к
Провадження № 1-кс/635/569/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подана скарга ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов?язати уповноважених осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2017 року.

В своїй скарзі заявника зазначає, що 14 квітня 2017 року, на ім`я начальника Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, заявником була направлена, рекомендованим листом (№774) заява про вчинення злочину. Відомості про отримання такої заяви підтверджені поштовим повідомленням. В заяві про злочин повідомлено, що в 20 числах грудня 2012 року, заявнику зателефонував ФОП ОСОБА_5 та сказав приїхати до нього в офіс, який знаходився у с. Липцях, Харківській області. Прибувши до зазначеного офісу, заявник побачив там ФОП ОСОБА_5 та свою дружину ОСОБА_6 , де перший повідомив про те, що нібито у дружини він нарахував недостачу у розмірі біля 40 000 грн., з якою вона не погоджувалася, так як пояснила, що із дозволу ФОП ОСОБА_5 нею було надано товар на комісію за відповідним списком у зошиті (із зазначенням даних про товар, покупців ( ОСОБА_7 , номера телеф. Адреса і т.ін.), грошових сум, строків повернення) та надала його ФОП ОСОБА_5 , який останній пізніше повернув, вирвавши із нього аркуші саме із інформацією про товар наданий на комісію. Крім того, дружина повідомила, що сума товару наданого на комісію не перевищує і 20 000 грн., яка буде повернута у відповідні строки за списком, а у разі проведення перерахунку товару, що знаходиться в контейнері на ринку буде встановлено відсутність недостачі, на яку вказував ФОП ОСОБА_5 . Після, таких пояснень ОСОБА_5 розлютився та почав вимагати повернути йому гроші у розмірі 40 000 грн. негайно, накинувшись на заявника з кулаками, намагаючись вдарити, схопив за одяг та став трясти, погрожуючи, якщо заявник негайно не напише йому розписку про отримання у нього в борг грошей, то він з дружиною живими із цього приміщення не вийдуть. Таким чином, хвилюючись, як за своє життя та здоров`я, так і за життя та здоров`я своєї дружини, заявник під диктовку ОСОБА_5 написав вищезазначені розписки, в яких за наполяганням останнього вказав грошові суми (в одній 45303,00 грн., у другій 17000,00 грн.) та дату 31 жовтня 2012 року, після чого заявник поставив свій підпис і відав їх ОСОБА_5 . Грошових коштів, зазначених в цих розписках, від ОСОБА_5 - не отримував. Після чого, заявник разом із дружиною покинули зазначений офіс, дружина поїхала до дому, а заявник повернувся до цеху де працював. Наступного дня, ФОП ОСОБА_5 разом із своїм сином приїхали до ринку «Барабашово» і забрали у дружини заявника товар, що залишився у контейнері, без перерахунку та без складання будь-якого документу про приймання - передачу останнього, а ще через декілька днів ФОП ОСОБА_5 звільнив заявника, не виплативши заробітну плату за останні півтора місяці, у розмірі 12 000 грн. та повідомив, що заявник йому нічого невинен.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вимоги зазначеної норми закону особою, дії якої оскаржуються не виконані, тому суд вважає таку бездіяльність протиправною та задовольняє подано скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: