Справа № 214/6144/16-к
1-кп/214/744/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002508 від 02.09.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75,104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-13.11.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбутий термін та остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 26.11.2012 року по постанові Дзержинського р/с від 19.11.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 міс. 14 днів на підставі ст. 81 КК України.
-25.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України призначене узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.09.2015р. у виді штрафу 850 грн.;
-24.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з штрафом в розмірі 850 грн., покарання в частині штрафу виконувати самостійно,
-30.10.2015 року кримінальне провадження № 0002425 від 22.08.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України направлено з обвинувальним актом до Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження, які приймають участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 01.09.2016 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись в клубі «В мережі», розташованому по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5В в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом необхідності зателефонувати, шляхом обману незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Tenovo» Р70-А, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3256, 58 гривень, з картою пам`яті «Toshiba» 16 ГБ вартістю 181, 28 гривень та з захисним склом на мобільний телефон марки «Lenovo Р70-А» вартістю 116, 10 гривень належних ОСОБА_7 . Після чого разом з майном, належним потерпілій з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у розмірі 3823,96 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 15.08.2016 року, приблизно о 13.30 годині, знаходячись у відділі парфумів в приміщенні магазину «Єва - 78А», що розташований по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 12а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та співробітників вищезазначеного магазину таємно викрав туалетну чоловічу воду фірми «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл, вартістю 990 гривень (без ПДВ) та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «РУШ», магазину «Єва - 78А» спричинений майновий збиток на загальну суму 990 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 21.09.2016 року приблизно о 16:35 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: проспект Гагаріна, 51 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з вітрин товарів вищевказаного магазину, таємно викрав: один клатч жіночий лаковий, з декором на ланцюжку в асортименті вартістю 67,49 грн. та два гаманці жіночі рельєфні «Кубики» з декором в асортименті вартістю 67,49 грн. за одиницю. Загальна вартість викраденого майна 168, 73 гривень (без ПДВ).
Після цього, не маючи наміру їх оплачувати, ОСОБА_3 сховав викрадені речі під верхній одяг одягнений на нього, та направився до виходу магазину, де на виході за був затриманий співробітниками вищевказаного магазину. Тим самим, ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками вищевказаного магазину на виході.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 магазину «Сьогодні Аврора» міг бути спричинений збиток на загальну суму 168, 73 грн. (без ПДВ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Потерпіла та представники потерпілих до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений, його захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання представників потерпілих, свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінальних правопорушень в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.162), раніше судимий (Т.1 а.с.163-165), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.1 а.с.166,167).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України. При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно числити з моменту затримання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання і до набрання цим вироком законної сили.
Відповідно ч.3 ст. 72 КК України не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави виконувати самостійно.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути призначеним покаранням покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2015 року виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_3 числити з моменту затримання тобто з 23.09.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання - 23.09.2016 року та до набрання цим вироком законної сили.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Леново» Р70, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_7 залишити у останньої дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т.1 а.с.36,37).
Речові докази три гаманці (клатч жіночий лаковий, з декором на ланцюжку в асорт., два гаманці жіночі рельєфні «Кубики» з декором в асорт.), вартістю 309,97 (без ПДВ), які знаходяться під розпискою у співробітника магазину «Сьогодні Аврора» - залишити у останньої дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т.1 а.с.82,83).
Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину «сьогодні Аврора», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.100,101).
Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину «Єва78А», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.135,136).
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1