У Х В А Л А
Справа № 149/1818/17

Провадження №1-кп/149/139/17

20.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Каташин Новозибковського району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді різноробочого у СП ТОВ «РІФ-1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ст. 296 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_6 , прибувши на власному велосипеді до магазину ПП « ОСОБА_7 », що розташований у АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_5 , який в цей час перебував у власному автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі польової дороги поруч із вищевказаним магазином. У подальшому, ОСОБА_6 залишивши свій велосипед на польовій дорозі поруч із лівою передньою дверцятою вищевказаного автомобіля, присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_5 для того, щоб поспілкуватись.В цей час на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вказаній польовій дорозі зупинився перед велосипедом, належним ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , вийшовши зі свого автомобіля, підійшов до велосипеда та взявши його в руки почав трясти ним, при цьому одночасно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6 .У подальшому, із автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_6 , який попросив залишити його велосипед, а ОСОБА_4 у свою чергу підійшов до ОСОБА_6 та почав його штовхати.Побачивши дану подію ОСОБА_5 вийшов із власного автомобіля та намагався припинити конфлікт, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, що безпричинно наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, яке, відповідно до висновку експерта № 57 від 22.05.2017 належить до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , в той час коли ОСОБА_4 спричиняв йому тілесні ушкодження вирвався від останнього та попрямував до багажного відділення свого автомобіля, з якого дістав балоновий ключ, яким, з метою залякування та зупинення конфлікту, замахнувся на ОСОБА_4 не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень останньому.У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні дії, попрямував на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає матір його дружини ОСОБА_8 де взяв дерев`яну палицю. Повернувшись до місця вчинення кримінального правопорушення, підійшовши до автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 наніс два удари даною палицею по даху автомобіля з передньої лівої сторони, чим, відповідно до довідки ПрАТ «Ладасервіс» спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 705 грн. 20 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, щиро розкаюється в скоєному, заявив клопотання, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки примирився із потерпілим ОСОБА_9 , відшкодував завдані йому збитки, чим усунув заподіяну внаслідок злочину шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки примирився із обвинуваченим, претензій до нього ні матеріального ні морального характеру не має.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, враховуючи те, що відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 займаючи посаду водія протитанкової артилерійської батареї протитанкового артелерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , за місцем роботи у СП ТОВ «РІФ-1» та за місцем проживання, характеризується виключно позитивно, суд вважає, що є можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з примирення з потерпілим та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжнього заходу, немає.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись т. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1