У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1107/17

"25" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00.00 години до 01.00 години 08.03.2017 року, невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна гаражного приміщення в с. Андріївка СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діл. № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 таємно, з корисливих мотивів, проникла в середину, звідки намагалася вчинити крадіжку особистих речей ОСОБА_5 але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та зникла з місця події.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_2 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 12.00 години до 23.59 години 07.03.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу до якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 12.00 години до 23.59 години 07.03.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1