Провадження №1-кп/523/269/17
УХВАЛА
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 27.04.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів, та зарахувати як повністю відбуте покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 , - залишити без змін у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10.09.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючі з 10.09.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме викрутку з полімерною рукояткою темно-жовтого кольору, гайковий (рожковий) ключ, - знищити; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_3 ; центральний замок передніх лівих дверей т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 . Транспортний засіб марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави суму в розмірі 703 гривні 68 копійок за проведення експертних досліджень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , визнавши недоліки у вироку технічними описками.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити резулятивну частині вироку та вважати її вірною у наступній редакції:
« ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів, та зарахувати як повністю відбуте покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 , - залишити без змін у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10.09.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючі з 10.09.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме викрутку з полімерною рукояткою темно-жовтого кольору, гайковий (рожковий) ключ, - знищити; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_3 ; центральний замок передніх лівих дверей т/з марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 . Транспортний засіб марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави суму в розмірі 703 гривні 68 копійок за проведення експертних досліджень».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1