Справа №636/1301/17
Провадження №1-кс/636/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залу суду за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_5 , про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її зверненням про скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.370 КК України громадянином ОСОБА_6 .. Заяву про скоєння вказаних правопорушень вона подала до прокуратури 24.03.2017 року, але до наступного часу кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не відкрите.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 пояснила, що в провадженні слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження по відношенню до ОСОБА_5 , де її захист здійснює також вона. Підставою порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_6 , тому ОСОБА_5 також подала заяву, вказуючи на те, що в діях ОСОБА_6 є склад злочинів передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.370 КК України.
Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали та докази за наведеним обставинами по розгляду заяви, слідчий суддя надходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;
а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та подовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За змістом ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні одними особами.
Крім цього, скарга на дії або бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Заявник звернулася до прокуратури 23.03.2017 року і в цьому ж місяці отримала письмові відповіді з Харківської обласної прокуратури та Чугуївської місцевої прокуратури, але чому звернулася зі скаргою до слідчого судді 24.042017 року не посилаючись будь-які поважні причини пропуску строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220,303,304,305,306,309,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя: