Провадження № 1-кс/734/683/17 Справа № 734/1217/17
У х в а л а

іменем України

06 липня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000321 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000321 від 26.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо незаконної порубки дерев у кварталі №1 виділ 4,8, яку було виявлено 12.04.2017.
За вказаним фактом 26.04.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2017 лісничим Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 під час проведення патрулювання території лісових масивів лісництва у кварталі №1 виділ № 4, 8 виявлено незаконну порубку 440 сироростучих дерев (загальною кубомасою 535 м. куб.), з яких 314 дерев породи вільха, 44 дерев породи дуб, 38 дерев породи ясен, 39 дерев породи граб, 2 дерева породи клен та 3 дерева породи осика. У ході огляду місця вчинення лісопорушення працівниками державної лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складені акти огляду місця вчинення лісопорушення та польову перелікову відомість дерев.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, виявленої 12.04.2017 в кварталі №1 виділ №4,8 проведеного інженером з охорони та захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмір заподіяної шкоди становить 3 559 622 грн.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку дерев було здійснено працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через проведення неналежним чином прив`язки до квартальної сітки лісового фонду, який знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Місце проведення рубки головного користування в межах кварталу 74 виділ 14, було визначено невірно, що призвело до вирубу держлісфонду в межах суміжного кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені обставини вчинення незаконної порубки сироростучих дерев підтверджуються письмовими поясненнями, які отримані 13.04.2017 року від працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра лісу ОСОБА_7 та лісника ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Наказу на при значення на посаду старшого майстра лісу ОСОБА_9 ; Посадової інструкції старшого майстра лісу ОСОБА_9 ; Накази на відпустку, відрядження січень-квітень 2017 року; Накази на виконання обов`язків старшого майстра лісу у разі відсутності; Наказ про здійснення державної лісової охорони кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Планів маршруту та періодичності патрулювання майстерських дільниць; Документів (наказів, розпоряджень тощо…) про закріплення лісових обходів за майстрами лісу; Договори про повну матеріальну відповідальність осіб відповідальних за квартал № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Акт прийому передачі обходу кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Накази про призначення на посаду та посадові інструкції головного лісничого, інженерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000321 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Наказу на при значення на посаду старшого майстра лісу ОСОБА_9 ;Посадової інструкції старшого майстра лісу ОСОБА_9 ;Накази на відпустку , відрядження січень-квітень 2017 року;Накази на виконання обов`язків старшого майстра лісу у разі відсутності;Наказ про здійснення державної лісової охорони кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;Планів маршруту та періодичності патрулювання майстерьких дільниць ;Документів (наказів, розпоряджень тощо…) про закріплення лісових обходів за майстрами лісу; Договори про повну матеріальну відповідальність осіб відповідальних за квартал № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;Акт прийому передачі обходу кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;Накази про призначення на посаду та посадові інструкції головного лісничого, інженерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або оперативному уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: