Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/30/17
Провадження № 1-кс/273/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000479 від 24.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, 24.12.2016 року невстановлена особа з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю м. Баранівка Житомирської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 15200 грн.

За вказаним фактом 29.09.2016 року зареєстровано відомості в ЄРДР за № 0000479 від 24.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи сестрою ОСОБА_4 , який хворіє на рак легенів, відкрила на дане прізвище картковий рахунок у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з метою збору коштів на операцію по лікуванню брата ОСОБА_4 . За деякий час на вказаному картковому рахунку назбиралася сума коштів в розмірі 15200 грн.

24.12.2016 року близько 08-ї години на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий їй раніше номер( НОМЕР_3 ), з метою поцікавитися про хворобу брата і чи дійсно він хворіє. Вказаний номер, продовж дня ще декілька разів телефонував із тими ж запитаннями, при цьому не представився та не вказав своє місце проживання. Також, телефонував невідомий чоловік із абонентського номеру ( НОМЕР_4 ), який в свою чергу запитав про невідомий ОСОБА_5 маршрут та як туди проїхати, а далі не дослухавши відповіді відключився, проте через декілька хвилин зателефонував інший мобільний номер ( НОМЕР_5 ) та знову ж таки не представившись, почав розпитувати за хворобу ОСОБА_4 , після чого вимкнув телефон.

Цього ж дня близько 11-ї години на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) прийшло СМС-повідомлення із зазначенням, що даний рахунок поповнено на 26 грн., при цьому громадянка ОСОБА_5 зазначила, що рахунок вона не поповнювала. Далі, отримавши вказане повідомлення, остання вирішила перевірити картковий рахунок свого хворого брата ОСОБА_4 та звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Баранівка. Прийшовши до вказаного відділення їй було повідомлено, що баланс рахунку становить близько 102 грн., а зателефонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй сказали, що з даного рахунку були зняті грошові кошти в сумі 14000 грн. та 1100 грн., а 102 грн. переказано на поповнення мобільного рахунку, номер невідомий.

Після чого ОСОБА_5 звернулася до поліції із заявою про крадіжку грошових коштів із карткового рахунку її брата ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в лікарні у важкому стані.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні абонентські номери № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 використовуються громадянином (громадянами), які можливо, причетний(ні) або скоїли даний злочин, або вони можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 21.12.2016 року по 26.12.2016 року для слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути

постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1