УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якерозташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000764 від 20.09.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.1996 між представництвом по ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нині ТОВ) укладено договір купівлі-продажу № 1-887 (далі-Договір). Згідно п. 1 договору, предметом договору є комунальна власність у вигляді орендованого майна, розташованого за адресами в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Об`єкт приватизації оцінено в 9 994 000 000 крб.

Згідно п. 7 Договору прийом об`єкта приватизації затверджується актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

Відповідно до акту приймання передачі № 655 від 07.08.1996, «Продавець» передав, а «Покупець» отримав продане 29.03.1996 шляхом викупу за договором купівлі-продажу № 1-887 майно, вартістю 9 994 000 000 крб.

Вище зазначені приміщення з 1992 року були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому договори оренди пролонговано. Приміщення за адресою в АДРЕСА_4 було добровільно повернуто орендарем ОМР в 1999 році.

За оренду приміщень за адресами в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 2015 року сплачувало орендну плату.

Право власності територіальної громади м. Одеси на зазначені приміщення підтверджуються свідоцтвами права власності від 07.29.2009.

Одночасно з цим встановлено, що в лютому 2016 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявами щодо реєстрації за ТОВ права власності на вказані нежитлові приміщення. Однак отримав відмову реєстратора, оскільки право власності на зазначені об`єкти вже зареєстровано.

Разом із заявами про реєстрацію права власності на заявлені об`єкти, до реєстратора було надано акт передачі комунального майна МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.04.1996, підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якого, на підставі договору відчужуються саме приміщення за адресами в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 .

В архіві ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватизаційній справі по договору купівлі-продажу № 1-887 від 29.03.1996 відсутній акт передачі комунального майна від 30.04.1996, наявний лише акт приймання передачі № 655 від 07.08.1996.

Крім того, встановлено, що 21.12.2016 ухвалою апеляційного господарського суду у справі № 916/1812/16 призначено комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів та економічну експертизу. Експерту на дослідження направлено акт передачі комунального майна від 30.04.1996, акт приймання передачі № 655 від 07.08.1996 та інші документи, що стосуються зазначеного кримінального провадження.

13.03.2017 на адресу СУ ГУНП в Одеській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист щодо надання копій реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 . Так в листі зазначено, що у відповідності з ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Надання копій матеріалів справи за запитом фізичних або юридичних осіб законом не передбачено.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення всебічності та повноти слідства необхідно вилучити документи, а саме завірені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 (технічну документацію, правовстановлюючі документи, листи, відповіді, заяви, інформацію по первинній реєстрації та подальшої перереєстрації право власності, інші документи) щодо об`єктів нерухомості у зв`язку з чимвиникла необхідність в проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів.

При цьому зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , якерозташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000764 від 20.09.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якерозташоване за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до наступних документів: реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 - технічну документацію, правовстановлюючі документи, листи, відповіді, заяви, інформацію по первинні реєстрації та подальшої перереєстрації право власності та інші документи, які мають значення для кримінального провадження,із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якерозташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

19.08.2017