Справа № 521/6461/17
Номер провадження:1-кс/521/2020/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 172 КПК України клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0001633 від 21.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.04.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» про те, що 21.04.2017 року приблизно о 10 год. 22 хв. ОСОБА_2 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5е), довжиною 97 метрів на загальну суму 576 гривень, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця по не залежним від нього обставинам, так як був затриманий працівниками поліції охорони. (ЖЄО № 10040)
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 21.04.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 21.04.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 27, у гр. ОСОБА_2 у присутності понятих було вилучено три відрізки телекомунікаційного кабелю «вита пара UTP cat 5е», обгорнуті електро не провідним пластиком білого кольору, загальною довжиною 97 метрів, на поверхні якого, надпис «UTP cat 5 є», які він намагався викрасти, та залізні ножиці за допомогою яких він здійснював свій злочинний намір.
21.04.2017 року слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих вищезазначених предметів речовими доказами, та долучити до кримінального провадження № 0001633 від 21.04.2017 року.
У зв`язку із тим, що вилучені, під час огляду, речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання, та приложені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України /тимчасове вилучення майна/.

Частина 2 статті 168 КПК України, встановлює, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто є всі правові підстави для накладення арешту на майно, оскільки воно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 21.04.2017 року під час огляду місця події було вилучено вищезазначене майно. Та лише 25.04.2017 року слідчий та прокурор звернулись з клопотанням про арешт майна, тобто, сплинув строк попадання клопотання про арешт вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким, чином, слідчий суддя вважає, що слідчим були порушені вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, яка встановлює строки звернення до слідчого судді з арештом майна, у зв`язку з чим клопотання прокурора повертається для усунення недоліків.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, по кримінальному провадженню про арешт майна для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1