Справа №766/2155/17
н/п 1-кс/766/1688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000538 від 03.04.2015 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000538 від 03.04.2015 р. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: довідки з інформацією щодо нарахованих сум заробітної плати та внесків із заробітної плати за період з 01.01.2014 до 01.02.2017 з розбивкою помісячно, на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 03.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 358 КК України.
До чергової частини Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з липня 2016 до квітня 2015 років керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нарахувало заявникові грошові кошти у якості оплати заробітної плати, хоча він не працював на вказаному підприємстві.
За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З показів ОСОБА_5 встановлено, що останній в липні-серпні 20Д4 року неофіційно працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За кожен відпрацьований день отримуючи 100 гривень готівкою. З вересня 2014 року Безсмертний був зарахований на денну форму навчання до Морського коледжу м. Херсона, де навчається по теперішній час. В жовтні 2015 року під час оформлення документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_5 від працівників Пенсійного фонду дізнався, що у період з липня 2016 до квітня 2015 років начебто працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому нараховувалась заробітна плата. Також під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що разом з ним працював ОСОБА_4 .
Першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000538 від 03.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 358 КК України за слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.
Разом з тим, під час досудового розслідування, а саме з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що останньому також нараховувалась заробітна плата на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча він там і не був офіційно працевлаштованим, оскільки навчається за денною формою навчання в Морському коледжі м. Херсона.

З метою встановлення нарахованих сум заробітної плати ОСОБА_4 за вихідним номером НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання інформації, на що отримано відповідь із посиланням на ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» та зазначено, що інформацію буде надано лише у разі надання ухвали слідчим суддею про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на те, що в інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не інакше як з дозволу слідчого

судді - неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні ухвали про

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо сум нарахованої

заробітної плати та внеску із заробітку за 2014 - 2017 роки по особі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчимне доведено, яким чином інформація щодо нарахованих сум заробітної плати та внесків із заробітної плати за період з 01.01.2014 до 01.02.2017 з розбивкою помісячно, на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відношення до кримінального провадження №0000538 від 03.04.2015 р., враховуючи, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000538 від 03.04.2015 р. вбачається, що відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню внесені відносно громадянина ОСОБА_5 , відповідно клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1