КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1857/17
Провадження № 1-кп/552/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого токарем АТ «ПТМЗ», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
16 березня 2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» на території ТЦ «Екватор», що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26В, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти ікру білкову червону 100 грамів «Русалочка» вартістю 8,7 грн., безалкогольний напій «Мандарин» 0,5 літри вартістю 7,93 грн., ковбасу «Салямі Фуршетна» 460 грамів вартістю 44,6 грн. та пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 1 літр вартістю 533,2 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками магазину за лінією розрахункової каси. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріального збитку на загальну суму 594,43 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 16.03.2017 року близько 17 години він зайшов до магазину «Велмарт», що розташований в приміщенні ТЦ «Екватор» в м. Полтаві та хотів непомітно викрасти пляшку віскі та вище зазначені продукти харчування поклавши їх до свого портфелю, але коли вийшов за касу його зупинив охоронець магазину та виявив у нього товари, які він хотів викрасти. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді пляшки віскі та інших продуктів харчування повернути власнику ТОВ «ФУДМЕРЕЖА».

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1