В И Р О К
Іменем України

27.06.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 04.03.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у лісовому масиві поблизу залізничної станції смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де здійснював пошуки металобрухту та знайшов три кумулятивних артилерійських снаряди малого калібру часів Великої Вітчизняної Війни. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, узяв дані артилерійські снаряди, тим самим незаконно придбавши бойові припаси.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно переніс вказані вище артилерійські снаряди до своєї домівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де залишивши вказані вище три снаряди у одній із кімнат житлового будинку незаконно зберігати, таким чином вчинивши незаконне перенесення та зберігання бойових припасів.
Так, 04.03.2017 о 12 год.50 хв. по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який займається розкопками металобрухту може зберігати за своїм місцем проживання вибухонебезпечні снаряди.
У подальшому виїздом на місце події обвинуваченого ОСОБА_3 у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три кумулятивних артилерійських снаряди часів Великої Вітчизняної війни.
Згідно висновку судово балістичної експертизи №22 від 16.05.2017 року вилучені об`єкти циліндричної форми до знешкодження (руйнування), являлись: предмет 1 віссе симетричної форми являється кумулятивним артилерійським снарядом промислового виготовлення військового призначення часів Великої Вітчизняної війни; предмет 2 віссе симетричної форми являється кумулятивним артилерійським із зарядом вибухової речовини промислового виготовлення військового призначення часів Великої Вітчизняної війни; предмет 3 віссе симетричної форми являється кумулятивним артилерійським снарядом із зарядом вибухової речовини промислового виготовлення військового призначення часів Великої Вітчизняної війни. Дані об`єкти (предмети 1-3) віссе симетричної форми до знешкодження (руйнування) відносились до категорії бойових припасів, а саме до кумулятивних артилерійських снарядів малого калібру.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, проживає одиноко. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 11 702 (одинадцять тисяч сімсот дві) грн. 74 коп.
Речові докази: одна гільза та одна куля калібру 7,62х53 мм, одна гільза та одна куля калібру 7,92х57 мм, одна гільза та одна куля калібру 7,62х39 мм, одна гільза та одна куля калібру 7,62х25 мм, одна гільза та одна куля калібру 7,62х38 мм; уламки бойових кумулятивних артилерійських снарядів малого калібру; об`єкти дослідження, а саме: вибухові речовини на основі ТЕНу масою 0,35 грами, 0,51 грами та 0,15 грами, які знаходяться на зберіганні у ВТВ ГУНП в Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя