У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 р. слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням мотивуючи тим, що в період часу з 17 год. 19.11.2016 р. по 08 год. 20.11.16 р. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаража належного потерпілому ОСОБА_7 , звідки викотив моторолер марки «Хонда Такі», вміст двигуна 49, 9 куб. см, вартістю 4000 грн., в багажнику якого містились 3 альбоми, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не представляють, з європейськими монетами різним номіналом в загальній кількості 100 шт, загальною вартістю 1000 грн., радянським ювілейними рублями загальною кількістю 10 шт, загальною вартістю 600 грн., монетами радянського зразка 60-90 років, загальною кількістю 100 шт, загальною вартістю 300 грн., ваги ювелірні портативні до 0.5 кг, вартістю 250 грн., електронні годинники загальною кількістю 20 шт, загальною вартістю 2 000 грн., годинники механічні радянського виробника, в неробочому стані, загальною кількістю 30 шт, загальною вартістю 150 грн. ключі від моторолера загальною кількістю 6 шт, загальною вартістю 120 грн., радіодеталі загальною кількістю 10 шт, загальною вартістю 50 грн. портсигар марки «Крейсер Аврори» вартістю 100 грн.

Викраденим моторолером та вищевказаним майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8670 грн.

20.11.16 р. близько 00 год. 02 хв. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаража належного ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку картонної коробки в якій містились настінні годинники у дерев`яному корпусі, загальною кількістю 10 шт, рекламної валізи з радіодеталями, виделками та механізмами годинників, фотоспалаху, мобільних телефонів неробочих різних марок, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, валізи з музичним інструментом-баяном марки «Креминне», вартістю 600 грн., не працюючого магнітофону марки «Казахстан 101», вартістю 500 грн., не працюючих будильників різних виробників, які готувались для здачі на металобрухт, вартістю 320 грн. та фотоапаратів марки «Зенит», «Фед», «Київ», загальною вартістю 1000 грн., вимірювача високовольтної напруги, вартістю 300 грн., самовара електричного виготовленого з металу білої латуні радянського виробника, вартістю 100 грн., самовара царського зразка виготовленого із жовтої латуні, вартістю 500 грн., спортивної сумки чорного кольору, вартістю 50 грн., «нівеліру» вартістю 200 грн., військового не працюючого польового телефону, вартістю 200 грн., запчастин для годинників, загальною вартістю 300 грн.

ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 070 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду спричинено на загальну суму 12740 грн.

Крім того, в період часу з 08.12.2016 р. по 09.12.2016 р., перебуваючи по вул. Леваневського 42 в м. Біла Церква, ОСОБА_6 таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення під`їзду №2, звідки вчинив крадіжку труб каналізаційної системи (чавунних) із з`єднаннями, довжиною 6 м, чим завдав КПБМР ЖЕК №7 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн., з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13 грудня 2016 року о 16 год. 20 хв. службовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_6 ,

В ході особистого обшуку, у присутності понятих, у підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, мобільний телефон марки «Nomi і240» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номер НОМЕР_3 , та флеш-накопичувач об`ємом 4 Gb.

Слідчий просив накласти арешт на ви тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку мобільний телефон марки «Nomi і240» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номер НОМЕР_3 , та флеш-накопичувач об`ємом 4 Gb мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

При проведенні обшуку ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також те, що вилучено мобільний телефон марки «Nomi і240» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номер НОМЕР_3 , та флеш-накопичувач об`ємом 4 Gb, котрі в подальшому можуть бути використані в якості речового доказку, тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_6 майно.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.12.2016 р. під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , майно поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежений, мобільний телефон марки «Nomi і240» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номер НОМЕР_3 , та флеш-накопичувач об`ємом 4 Gb, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1