Справа № 405/5633/16-к
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0007716 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житло цілодобово, з метою запобігання ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, зокрема, незаконного впливу на потерпілого та свідків та переховування від суду, також зважаючи на те, що обвинувачені не бажають ставати на шлях виправлення, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вказав, що клопотання прокурора є необґрунтованим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи без дії запобіжного заходу з`являвся до суду, не порушував вимоги закону, тому просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.10.2016 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати обвинуваченими житло цілодобово, строк дії якого закінчується 26.12.2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, не працює, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, даний злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, опікується матір`ю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
Враховуючи, що за період розгляду кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не порушували покладені на них судом обов`язки по запобіжному заходу, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме продовження запобіжного заходу у вигляді заборони залишати житло обвинуваченими в певний період доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, який полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , в період часу щоденно з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяці, який полягає в забороні для нього залишати будинок АДРЕСА_2 , в період часу щоденно з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 13.02.2017 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1