Провадження № 1-кс/750/3389/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001487 від 17.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Гончарівське, вул. Танкистів, ВЧ А НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_4 , якому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль марки «NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 , відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобілем марки « NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, при цьому посилається як на підставу визначення його власника на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , в той час, як згідно копії доданого до клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, воно має інший номер, ніж вказано в клопотанні. Також слід зазначити, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.12.2016р, копія якої докладена до клопотання, речовим доказом визнано не вказане свідоцтво, а технічний паспорт на автомобіль, проте копія саме такого документа до клопотання не додана.

Зазначене є порушенням вимог ст. 171 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1