Кримінальне провадження № 1-кп/331/407/2017
ЄУН 331/8301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

Обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтінськ, Ростовської області, РФ, гр. України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сніжне, Донецької області, гр. України, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судиму.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення корисливих злочинів, для швидкого та незаконного особистого збагачення, вступили у злочинну змову з особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на скоєння крадіжок, розподіливши при цьому свої ролі.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зустрічали біля житлових будинків громадян похилого віку. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відволікала їх увагу пропозицією придбання продуктів харчування за зниженою ціною. Під цим приводом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 безперешкодно проникали до квартири потерпілих, та спостерігали за діями останніх, з`ясовуючи місце зберігання грошових коштів, при цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишалась чекати останніх у автомобілі, на якому вони прибули у м. Запоріжжя та спостерігала за оточуючим середовищем, з метою своєчасного повідомлення останніх про можливу небезпеку. Далі, ОСОБА_5 відволікала потерпілу особу будь яким приводом, відводячи від місця зберігання грошових коштів, а ОСОБА_4 скориставшись, цим викрадала грошові кошти, та зникала з ними.

Домовившись між собою, 25.04.2017 приблизно у 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до одного з під`їздів буд. АДРЕСА_5 . Там, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь відведеної ролі зайшли у під`їзд №1 вказаного будинку, де через відчинені двері без дозволу потерпілої ОСОБА_8 , зайшли до її квартири АДРЕСА_6 , з пропозицією придбання продуктів харчування, та шляхом обману безперешкодно проникли разом до квартири ОСОБА_8 . В цей момент особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходилась в таксі у дворі вказаного будинку, де дізнавшись від співучасниць, які зателефонували їй на мобільний телефон про те, що для реалізацій їх злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло необхідно придбати сир, прослідувала у супермаркет «АТБ», що розташований неподалік в якому здійснила купівлю вказаного товару, який в подальшому передала співучасницям.

Так, перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відволікла увагу потерпілої, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю потерпілої в кімнаті з шафи, таємно викрала конверт з грошовими коштами в сумі 4000 гривень, з якими зникла з вказаної квартири.

В цей час, ОСОБА_5 , дочекалась, доки ОСОБА_4 залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та направилась у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній змові з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таємно викрали грошові кошти у сумі 4000 гривень, які належали ОСОБА_8 ,чим завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали в повному обсязі та щиросердно покаялися у скоєному, підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та доповнили, що дійсно 25.04.2017 приблизно у 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до одного з під`їздів буд. АДРЕСА_5 . Там, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь відведеної ролі зайшли у під`їзд №1 вказаного будинку, де через відчинені двері без дозволу потерпілої ОСОБА_8 , зайшли до її квартири АДРЕСА_6 , з пропозицією придбання продуктів харчування.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відволікла увагу потерпілої, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю потерпілої в кімнаті з шафи, таємно викрала конверт з грошовими коштами в сумі 4000 гривень, з якими зникла з вказаної квартири.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просить їх покарати відповідно до Закону.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно не працевлаштована, страждає на ряд хронічних захворювань. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває;

Так, ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована страждає на ряд хронічних захворювань. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована обвинуваченими в повному обсязі.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, кожній.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожній.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 17.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1