УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів у ОСОБА_5 , а саме документів стосовно виконання робіт по об`єкту «Дім української культури» за адресою: АДРЕСА_1 , які проводились ОСОБА_5 на підставі укладеної з ФОП « ОСОБА_6 » Цивільно-правової угоди № 8 від 01.04.2016 року, зокрема: Цивільно-правова угода № 8 «Про виконання окремих видів робіт» від 01.04.2016 року, з усіма наявними додатками; акти виконаних робіт згідно угоди № 8; платіжні документи (чеки, квитанції, векселя, платіжні доручення, розписки); документація щодо надання послуг з доставки та монтажу гардин; документація щодо послуг з пакування, доставки та монтажу експонатів (панно, картин, предметів побуту, зброї, човна тощо); документації щодо послуг з доставки та монтажу релінгу; документації щодо надання послуг з колорування стін та оздоблення стелі 6-ти експозиційних залів; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу подіумів та інших меблів у приміщеннях етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу Ляльки-Мотанки на території етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу стелли з підвіскою на території етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП " ОСОБА_6 " (і.п.н. НОМЕР_1 ), з метою привласнення бюджетних коштів, внесли завідомо неправдиву інформацію про акти виконаних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили збитку державі на суму, яка встановлюється.
Слідчий зазначив, що залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 у ланцюг закупівель товарів та послуг посередника ФОП ОСОБА_6 призвело до значного завищення цін на закупівлю товарів та послуг на загальну суму 272416,86 грн.
Договори, акти виконаних робіт (надання послуг), накладні, платіжні документи, які підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яким відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI (зі змінами), недотримано принцип ефективності та результативності, за яким при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів передбачається досягнення максимального результату.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » до укладення договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по об`єкту «Дім української культури», уклав Цивільно-правову угоду № 8 від 01.04.2016 року «Про виконання окремих видів робіт» з фізичною особою ОСОБА_5 , зокрема по монтажу обладнання по вказаному об`єкту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно виконання робіт по об`єкту «Дім української культури», які проводились ФОП « ОСОБА_6 », мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, у ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області 30.11.2012 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), а саме документів стосовно виконання робіт по об`єкту «Дім української культури», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , які проводились ОСОБА_5 на підставі укладеної з ФОП « ОСОБА_6 » Цивільно-правової угоди № 8 від 01.04.2016 року, зокрема: Цивільно-правова угода № 8 «Про виконання окремих видів робіт» від 01.04.2016 року, з усіма наявними додатками; акти виконаних робіт згідно угоди № 8; платіжні документи (чеки, квитанції, векселя, платіжні доручення, розписки); документація щодо надання послуг з доставки та монтажу гардин; документація щодо послуг з пакування, доставки та монтажу експонатів (панно, картин, предметів побуту, зброї, човна тощо); документації щодо послуг з доставки та монтажу релінгу; документації щодо надання послуг з колорування стін та оздоблення стелі 6-ти експозиційних залів; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу подіумів та інших меблів у приміщеннях етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу Ляльки-Мотанки на території етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації щодо надання послуг з доставки та монтажу стелли з підвіскою на території етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 16.01.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1