Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/443/17
Провадження № 1-кс/644/72/17
Справа № 644/443/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 25 січня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 07.01.2017 невстановлена особа невстановлена особа, знаходячись в автомобілі гр. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку барсетки з грошовими коштами та документами.
В ході досудового слідства у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.01.2017 приблизно о 17.00 годині він коло супермаркету АТБ по пр. Олександрівському в м. Харкові зустрів малознайому на ім`я ОСОБА_6 , яка попросила її довезти до ст. метро ХТЗ. Потерпілий погодився та ОСОБА_6 сіла на передне пасажирське сидіння його авто, направившись до метро. По дорозі потерпілий згадав, що в нього не має сигарет та зупинився коло сигаретного кіоску, вийшов з машини, малознайома залишилась в машині. Він був відсутній приблизно 5-7 хвилин. Повернувся, малознайома сиділа на тому ж місці. Він підвіз до ст. метро ОСОБА_7 , яка вийшла та направилась до переходу метро. Потерпілий подивився на задне сидіння та звернув увагу, що на сидінні відсутня барсетка з його документами та грошима. Також потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що перед тим, як сісти до його машини малознайома ОСОБА_6 назвала йому свій номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . Потерпілий набрав вказаний номер телефону та в Анни задзвонив телефон, на екрані відобразився номер телефону потерпілого.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 05.01.2017 по 08.01.2017 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40-41 КПК України іншому працівникові поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 05.01.2017 по 08.01.2017, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з яким працювала сім карта НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :