Справа № 314/7204/16-к Провадження № 1-кс/314/578/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засідання в залі суду в м. Вільнянськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про скасування арешту накладеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 по справі №314/7204/16-к, за матеріалами кримінального провадження №0001547 від 05.11.2016 за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання.

Листом №17/2-4657-16 від 25.04.2017 Прокуратура Запорізької області повідомила слідчого суддю про те, що кримінальне провадження №0001547 від 05.11.2016 за ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до даних Єдиного реєстру досудових рослідувань рахується за Прокуратурою Запорізької області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань, визначених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За визначенням ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що повноваження слідчого судді визначаються територіальною підсудністю в межах територіальної юрисдикції знаходження органу досудового розслідування. У разі зміни органу досудового розслідування відповідно територіальна підсудність на стадії досудового розслідування визначається за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001547 від 05.11.2016 за ч.2 ст. 364 КК України є Прокуратура Запорізької області, яка не знаходиться на території Вільнянського району Запорізької області, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність відповідних повноважень розгляду клопотань на стадії досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням та необхідністю повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про скасування арешту з роз`ясненням права звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Прокуратура Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 7-9, 132, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про скасування арешту повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» право звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Прокуратура Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.04.2017