Справа № 175/4927/16-к
Провадження № 1-кп/175/230/16
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_5 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 травня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 та призначено на посаду - радіотелеграфіста взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

У період з червня 2014 року по 26 серпня 2014 року, солдат ОСОБА_5 перебував в зоні проведення АТО.

За наведених обставин, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

На початку вересня 2014 року після повернення із зони АТО до базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташовувалась у санаторії профілакторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , командуванням частини було надано солдату ОСОБА_5 короткострокову відпустку згідно, якої останній повинен був прибути до розташування військової части 15 вересня 2014 року.

Однак 15 вересня 2014 року солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно з відпустки на службу без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від проходження військової служби до 08 серпня 2016 року.

8 серпня 2016 року солдат ОСОБА_5 усвідомивши протиправність своїх дій прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_2 у період з 15 вересня 2014 року по 08 серпня 2016 року.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем, досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у зв`язку із зміною обстановки, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 перебувають: мати, брат, дружина, двоє малолітніх дітей та він є опікуном сестри ОСОБА_5 інваліда 1 групи і у зв`язку з цим обставини кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 суттєво змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та на сьогодні на утриманні обвинуваченого є, мати ОСОБА_6 , 1947 року народження, брат ОСОБА_7 , 1970 року народження, дружина ОСОБА_8 , 1977 року народження, двоє малолітніх дітей ОСОБА_9 , 2011 року народження та ОСОБА_10 , 2015 року народження, а також він є опікуном сестри ОСОБА_5 інваліда 1 групи і у зв`язку з цим обставини кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 суттєво змінилися, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки обвинуваченого на підставі ст.48 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000175 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1