№ 1-кп/243/85/2017
№243/4696/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу головного відділу захисту національної державності, у військовому званні майор, перебуває у розпорядженні начальника УСБУ в Донецькій області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язків, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу продовжують існувати, а також заявив клопотання про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні. Крім того, ОСОБА_5 у судовому засіданні просив змінити йому обов`язки покладені на нього, оскільки він на даний час працює у таксі та надає послуги з перевезення, а тому дивлячись на характер його робити йому необхідно постійно вилучатися з міста Святогірськ.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

При продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_5 , зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 та продовження покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 є старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління СБУ в Донецькій області.

На даний час ОСОБА_4 відсторонений від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБУ в Донецькій області та не виконує свої обов`язки за посадою, однак продовжує проходити військову службу в Управління СБУ в Донецькій області та перебуває у розпорядженні керівника вказаного управління, а відтак у слідства є достатні підстави вважати, що останній, будучи не відстороненим від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБУ в Донецькій області зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого.

ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, має досвід у викритті кримінальних правопорушень та оперативному супроводі кримінальних проваджень, досконало знає порядок зібрання стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_4 як особисто, так і через колег по службі може вплинути на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні чим також вчинити інший злочин, вчиняти дії з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а саме те, що він, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Донецькій області, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків; після вчинення вказаного кримінального правопорушення до правоохоронних органів не звернувся, про свою злочинну діяльність не повідомив, перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, адже останній для вчинення вказаного злочину використав надані йому у користування службовий автомобіль та вогнепальну зброю. Також вчиненню кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 сприяло те, що він розраховував, що його злочинну діяльність не буде розкрито, так як він володіє значним досвідом оперативної роботи у СБ України, а тому зможе вчинити усі дії, необхідні для приховання злочину, а у разі виявлення його діяльності розраховував на уникнення відповідальності шляхом використання свого службове становища.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом суду, не відлучатися із м. Святогірська без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 , строком на 60 діб, тобто до 07 жовтня 2017 року включно.
Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБУ в Донецькій області на два місяці, тобто до 07 жовтня 2017 року.
Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом суду, не відлучатися із м. Маріуполя Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідками по даному кримінальному провадженню, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, терміном на 60 діб, тобто до 07 жовтня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1