пр. № 1-кс/759/983/17
ун. № 759/4111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: двох слідів папілярного узору (пальців рук), які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №08-12347 від 28.01.2008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України, яка постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2008 була закрита, на підставі ст. 6 п. 8 ст.ст. 248, 282 КПК України (у редакції 1960 р.), щодо померлого, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та наразі знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2007 приблизно о 07 год. 00 коп. між ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт. Під час конфлікту чоловік на ім`я ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 , удар пляшкою з-під шампанського по голові, та декілька ударів руками, і ногами по тулубу останнього. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою дерев`яної палиці, наніс декілька ударів, по тулубу ОСОБА_6 .

06.06.2008 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 (на той момент) ОСОБА_8 винесено постанову про виділення з кримінальної справи №08-12347 матеріалів за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Виділеним матеріалам, присвоєно №08-13875.

У зв`язку із вступом в дію нового Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінальної справи № 08-13875 слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001898 від 30.01.2013 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 пояснив, що 23.06.2007 знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 . У цей самий час, до них під`їхав автомобіль іноземної марки чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з під якого виглянув невідомий чоловік років приблизно 25 який в грубій формі, став висловлювати свої претензії, з приводу розмови ОСОБА_6 зі своїм знайомим, та вийшовши з автомобіля, взяв до своїх рук скляну пляшку з-під шампанського, вдарив ОСОБА_6 в область голови. В подальшому, з автомобіля вибіг другий чоловік, який дістав з багажного відділення транспортного засобу дерев`яну палицю, та вдарив нею по руці ОСОБА_6

28.08.2008 кримінальну справу № 08-12347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у порядку ст. 225 КПК України (у редакції 1960 року) направлено до прокуратури Святошинського району міста Києва, для затвердження обвинувального висновку.

У ході досудового розслідування, стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суду першої інстанції, знаходилась на розгляді кримінальна справа №08-12347 від 28.01.2008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України.

Святошинським районним судом міста Києва, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю підсудного, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

У матеріалах кримінальної справи №08-12347 від 28.01.2008 знаходиться протокол огляду транспортного засобу марки Lioncel д.н.з. НОМЕР_1 проведеного 10.07.2007 на розі буд. АДРЕСА_3 , згідно якого, вилучено два сліди папілярного узору (пальців рук).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у кримінальну справу №08/12347 від 28.01.2008 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: двох слідів папілярного узору (пальців рук), які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №08-12347 від 28.01.2008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України, яка постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2008 була закрита, на підставі ст. 6 п. 8 ст. 248, 282 КПК України (у редакції 1960 р.), щодо померлого, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , та наразі знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1