Єдиний унікальний номер № 285/240/17
Провадження № 1-кс/0285/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням із якого слідує, що 30 грудня 2016 року о 16 годині 17 хвилин троє невідомих осіб за попередньою змовою групою осіб, через вхідні двері проникли в приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , що виразилось у застосуванні отруйних речовин газового балончика, заволоділи золотими виробами, загальною вагою 410 грам, вартістю 1000 грн/грам, після чого з викраденим майном з місця злочину втекли, чим заподіяли ФОП ОСОБА_4 , матеріальної шкоди у особливо великому розмірі на суму 410 тис. грн.
30.12.2016 за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0002155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано дані про можливу причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_5 . 1986 р.н., мешканця смт. Калинівка Броварського району Київської області.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом, що має ідентифікаційні номери ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 та № 2- НОМЕР_2 , в яких використовує сім кратки операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань по вказаним номерам та мобільному телефону, з використанням інших номерів в ньому, якими користується ОСОБА_5 в мережах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.11.2016 року по 15.01.2017 року.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0002155 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру № НОМЕР_4 а також з використанням будь якого іншого номеру в мобільному терміналі, що має ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 та № 2- НОМЕР_2 , включаючи вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, та часу здійснення, за період часу з 01.11.2016 року по 15.01.2017 року.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру № НОМЕР_3 , а також з використанням будь якого іншого номеру мережі в мобільному терміналі, що має ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 та № 2- НОМЕР_2 , включаючи вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, та часу здійснення, за період часу з 01.11.2016 року по 15.01.2017 року.
Надати можливість здійснення тимчасового доступу наступним особам:
- старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ;
- старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,
- оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 .
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1