Справа № 357/8760/15-к
У Х В А Л А
20 червня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не навчається

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв. в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 в спальній кімнаті вилучено шість фасувальних пакетів з полімерного матеріалу та один побутовий пакет з полімерного матеріалу з особливо (небезпечним) наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 24,98 г. (6,04 г, 2,57 г, 2,45 г, 1,6 г, 1,54 г, 0,84 г, 9,94 г відповідно), яку ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. 18 червня 2015 року в 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. 19 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, не має офіційної роботи та джерела доходів, грошові кошти для забезпечення побутових потреб отримує внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, крім того ОСОБА_4 , не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не має офіційної роботи, неодружений, немає дітей. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не має жодних міцних соціальних зв`язків, які змогли б забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного крім того не має реєстрації місця проживання та сталого місця проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , вживає наркотичні засоби, не має офіційної роботи та джерела доходів, фінансові засоби для забезпечення побутових потреб отримує від реалізації наркотичних засобів. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування не має сталих міцних соціальних зв`язків, які можуть забезпечити належну процесуальну та соціальну поведінку підозрюваного, крім того не має офіційної роботи і як наслідок джерела доходів, внаслідок чого до підозрюваного ОСОБА_4 не можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Просив застосувати запобіжний захід до останнього у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Повідомлення про злочини внесено до ЄРДР 18.06.2015 року за № 0002471, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2015 року ОСОБА_4 було винесено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.06.2015 року ОСОБА_4 о 22-40 годині було затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.06.2015 року о 21-55 годині ОСОБА_4 отримав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього з додатками. Захисник ОСОБА_5 вказала, що також отримала клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з додатками, три години від моменту отримання вже минуло.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ці обставини не заперечує і сам підозрюваний. Проте, суд вважає, що слідчий в судовому засіданні не довів, що ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також слідчим зазначено, що ОСОБА_4 не має жодний міцних соціальних зв`язків. Проте, як було встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_4 має матір, яка працює офіційно, проживає зі співмешканкою, яка також працює офіційно та має стале джерело доходу. Також слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 не має реєстрації місця проживання та сталого місця проживання, що спростовується копією паспорта підозрюваного (а.с. 15), в якому зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий зазначив, що на даний час не проведено всіх експертиз. Також слід врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Суд заслухав думку прокурора, слідчого, які просили суд клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення даного клопотання та просили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу відсутні в матеріалах справи. За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_6 № 52 Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальна, 3 м. Біла Церква кожного вівторка з 10 год. до 12 год.; прибувати до за викликом до слідчого, прокурора чи суду по першому виклику незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду незалежно від стадії кримінального провадження; заборонити ОСОБА_4 у вечірній час, з 20 год. до 09 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ; докласти зусиль до пошуку роботи, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_6 № 52 Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальна, 3 м. Біла Церква кожного вівторка з 10 год. до 12 год.; прибувати до за викликом до слідчого, прокурора чи суду по першому виклику незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду незалежно від стадії кримінального провадження; заборонити ОСОБА_4 у вечірній час, з 20 год. до 09 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ; докласти зусиль до пошуку роботи, без застосування електронних засобів.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , який фактично затриманий 18.06.2015 року о 22 годині 40 хвилин з-під варти, з залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів міліції Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 18.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1