"23" грудня 2016 р. Справа № 363/4952/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» грудня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0001411 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення грального обладнання, фінансово-господарських документів, в тому числі касових ордерів, чеків на зняття готівкових коштів, договорів з юридичними та фізичними особами, видаткових касових накладних, списків осіб, розташування залів гральних автоматів, складів, кількість техніки та інших документів, цифрових носіїв інформації, які містять дані про організацію та проведення азартних ігор та причетних до цього осіб, у тому числі на жорстких дисках персональних комп`ютерів, ноутбуках, планшетних комп`ютерах, флеш картах пам`яті, відеокамерах, фотоапаратах, мобільних телефонах, за допомогою яких підтримується зв`язок між особами, у тому числі, через мережу "Інтернет", чорнові записи, чорнової бухгалтерії щодо фактичного отримання та обігу грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

09.12.2016 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_4 щодо виявлення на території Київської області діяльності мережі гральних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка здійснюється всупереч нормам законодавства в даній сфері.

Так, згідно змісту вказаного рапорта, за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги в сфері грального бізнесу, приміщення має вивіску «В мережі», доступ до вказаного приміщення вільний, а режим роботи цілодобовий.

Таким чином є підстави вважати, що невстановлені особи продовжують здійснювати за вказаною адресою господарську діяльність, пов`язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме відсутні обґрунтовані покази свідків, які були б підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку взагалі відсутні достатні дані про те, що всередині приміщення за вищевказаною адресою може знаходитись гральне обладнання та результати його незаконного використання (грошові кошти, відповідна документація, тощо). З наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається факту вжиття будь-яких заходів з боку співробітників поліції щодо наявності законних підстав існування закладу грального бізнесу.

Обшук крайній захід забезпечення кримінального провадження, але прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п.1, п.2 ч.5 ст.234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку в даний час є передчасним і клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Вишгородського відділу поліції у кримінальному провадженні № 0001411 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1