печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у її заяві, поданої нею від 24 жовтня 2016 року.

ОСОБА_3 посилалась на таке: 24 жовтня 2016 року вона звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення та просила внести до ЄРДР відповідні відомості, про що повідомити її. До цього часу до ЄРДР не внесені відомості щодо скоєного правопорушення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги.

Особа, дії якої оскаржує скаржник, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-які матеріали на спростування доводів скарги не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 24 жовтня 2016 року до Генеральної прокуратури України скаржником було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій скаржник просила відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказане повідомлення прийнято Генеральною прокуратурою України у той же день 2016 року за вхідним номером 66.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви. У судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу заявник не отримала будь-яких повідомлень про результати розгляду її повідомлення.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов,язати відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України у відповідності та строки, передбачені ст.214 КПК України, розглянути повідомлення про злочин та кримінальне правопорушення , датоване ОСОБА_3 , прийняте Генеральною прокуратурою України 24 жовтня 2016 року за вхідним номером 66 , про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя