Справа № 369/3896/17
Провадження № 1-кс/369/904/17
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 р. адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що, 23 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 по справі 369/5617/16-к задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.06.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
14.07.2016 р. на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 по справі 369/5617/16-к СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0002604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.
27 березня 2017р. року адвокатом ОСОБА_7 була подано клопотання слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій в якому просив слідчого провести відповідні слідчі дії.
Вказане клопотання було отримано, СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, 29.03.2017р., шо підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень Укрпоштою. Відповідь на клопотання повинно було направлено після 01.04.2017р. станом на подання скарги будь яка інформація про розгляд клопотання не надходила. Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Ця скарга подається у визначений ст. 304 КПК України строк .

Тому, особа що подала скаргу просила суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових)дій. Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 березня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій.

Особа що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі 369/5617/16-к задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.06.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування
27 березня 2017р. року адвокатом ОСОБА_7 була подано клопотання слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій в якому просив слідчого провести відповідні слідчі дії.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області 29.03.2017 р. що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень Укрпошти.
На даний час слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області клопотання адвоката ОСОБА_7 що діяв в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно проведення слідчих дій не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1