Справа № 171/279/17
1-кп/171/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 14 травня 2017 року.
10.05.2017 року на 14годин 35 хвилин призначено проведення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 10.05.2017 року до суду не доставлений, так як знаходиться на амбулаторному лікуванні в медичній частині КУВП в проводу хвороби. Тому за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні не може.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , та призначенням наступного судового засідання для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Адвокат також просив відкласти розгляд судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, і він утримується в Криворізькому УВП №3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Криворізькій установі виконання покарань № 3.
Керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд, -
Адміністрації Криворізької установи виконання покарань № 3 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань № 3 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора, захисника та інших учасників кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1