Провадження № 1-кс/161/5259/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосуванння запобіжного заходу
м. Луцьк 31 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк та жителя АДРЕСА_1 , з вищою незакінченою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вироком Луцького міськрайонного суду від 24.10.2016 ОСОБА_5 призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 години за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та з 10.01.2017 поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації, при цьому, будучи належним чином письмово ознайомленим з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього було відібрано підписку 11.01.2017 ОСОБА_5 направлено до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 12.01.2017.

Однак, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від призначеного вищевказаним вироком покарання у вигляді громадських робіт в період часу з 29.01.2017 по 31.01.2017, з 07.02.2017 по 29.02.2017 та з 05.03.2017 по 12.03.2017 не з`являвся без поважних причин до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилився від виконання громадських робіт.
Таким чином, незважаючи на винесенні письмові попередження, ОСОБА_5 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, обов`язки, а саме порушував порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. На даний час ОСОБА_5 відпрацював 120 годин громадських робіт.
19.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Оскільки, на думку слідчого, наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий, наявний ризик, визначений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з міста Луцька, де він проживає, без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду;

-повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя