Ухвала
23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1в/675/638/2016 (справа № 675/1001/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, зміненого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотаннями про необхідність зарахування у строк покарання призначеного за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.

За результатом розгляду вказаного клопотання Ізяславський районний суд Хмельницької області 17 травня 2016 року своєю ухвалою задовольнив його частково та зарахував засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2009 року по 05 липня 2012 року 02 роки 6 місяців 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись з висновками судів обох інстанцій, просить ухвали судів обох інстанцій змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 09 вересня 2003 року, а саме - з 30 листопада 2001 року по 27 січня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воліна підставі ст. 72 ч. 5 КК України, оскільки частину невідбутого покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України було приєднано до покарання за новим вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, тобто в межах одного кримінального провадження. Крім того, вважає, що період часу з 25 грудня 2009 року по 08 серпня 2012 року також необхідно зарахувати в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, як строк попереднього ув`язнення в провадженні № 11/0290/182/2012 за його обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_4 направив до ВССУ клопотання, в якому просить призначити йому захисника в порядку ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку із тим, що він має вади мовлення та через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 20 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3