Дата документу 17.07.2017
Справа № 334/3036/17
Провадження № 1-кп/334/422/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 приблизно о 18 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ маркет продукти 344», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна 39, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товар, а саме:Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit White освіжаюча м`ята у кількості 30 шт. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Соковитий кавун у кількості 55 шт. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 398 гривень 75 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Білосніжний Вubblemint у кількості 30 шт. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Winterfresh у кількості 34 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 246 гривень 50 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Есlipse з ароматом чорної смородини у кількості 35 шт.. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 281 гривень 46 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Есlipse Cherry у кількості 31 шт., за ціною 7гривень 25 копійок, загальною вартістю 249 гривень 29 копійки, а усього на загальну суму 1611 гривень. 00 копійок, без урахування ПДВ, чим причинив матеріальний збиток магазину «АТБ - маркет» на зазначену суму.

Також, 25.01.2017 приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет продукти 549», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 2г, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи що за його діями не спостерігають, з корисливих мотивів, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме:Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Білосніжний Вubblemint у кількості 89 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 645 гривень 25 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Лісова суниця у кількості 32 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 232 гривень 00 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Солодка м`ята у кількості 30 шт. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Winterfresh у кількості 67 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 485 гривень 75 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit White освіжаюча м`ята у кількості 86 шт.. за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 623 гривень 50 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Соковитий кавун у кількості 58 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 420 гривень 50 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit White Фруктовий коктейль у кількості 28 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 203 гривень 00 копійки;Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit White класичний у кількості 28 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 203 гривень 00 копійки; Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Orbit Фантастичний апельсин у кількості 1 шт. за ціною 13 гривень 58 копійок, а усього на загальну суму 3044 гривень 08 копійок, без урахування ПДВ, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, пройшовши касову зону при цьому не розрахувавшись, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його дій оскільки, був затриманий охороною біля виходу з приміщення магазину «АТБ маркет продукти 549».

Крім того 13 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 «Б», ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи що за його діями не спостерігають, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці торгівельної зали супермаркету наступне майно: Яйце шоколадне «Кіндер-Сюрприз», вартістю - 23,59 гривень (без урахування ПДВ) в кількості 86 одиниць на загальну суму 1622,99 гривень (без урахування ПДВ); Яйце шоколадне «Кіндер-Джой», вартістю - 26,79 гривень (без урахування ПДВ) в кількості 70 одиниць на загальну суму 1875,22 гривень (без урахування ПДВ); Яйце шоколадне «Кіндер-Сюрприз» дівчата, вартістю - 23,59 гривень (без урахування ПДВ) в кількості 57 одиниць на загальну суму 1075,70 гривень (без урахування ПДВ); Яйце шоколадне «Кіндер-Сюрприз» ліцензії вартістю - 21,51 гривень (без урахування ПДВ) в кількості 111 одиниць на загальну суму 2387,83 гривень (без урахування ПДВ); Яйце шоколадне «Кіндер-Джой» з сюрпризом, вартістю - 26,79 гривень (без урахування ПДВ) в кількості 27 одиниць на загальну суму 723,38 гривень (без урахування ПДВ). Після цього ОСОБА_4 передав вказані товари невстановленій особі, яка склала їх в рюкзак, та по черзі покинули приміщення супермаркету з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, у «АТБ маркет» не заперечував, вину визнав у повному обсязі, а епізод в супермаркеті «Сільпо-Фуд», визнав частково, та пояснив, що не виносив «Кіндер-Сюрприз» через касову зону. Згодом в судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав вину у повному обсязі та пояснив, що він частково відшкодував матеріальні збитки «АТБ маркет», має тяжкі сімейні обставини, тому просив не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого ТОВ «Сільпо-Фуд» не має, покарання призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, щодо епізоду в супермаркеті «Сільпо-Фуд», його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює старшим охорони в супермаркеті «Сільпо-Фуд», 13 квітня 2017 року в проміжок часу з 16 год. до 17 год. двоє молодих людей зайшли в магазин, зібрали всі шоколадні яйця «Кіндер-Сюрприз» в пакети, та згодом покинули магазин, після цього охороною було виявлено пропажу шоколадних яєць, було переглянуто відеозапис з камери відео спостереження та було встановлено, що зазначені молоді люди винесли їх у рюкзаку. Один із них, це ОСОБА_4 . Відеозапис був переданий працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює охоронцем в супермаркеті «Сільпо-Фуд», 13 квітня 2017 року в проміжок часу з 16 год. до 17 год. було виявлено, що з передкасових зон зникли всі шоколадні яйця, було переглянуто відеозапис з камери відео спостереження та було встановлено, що двоє молодих людей зайшли в магазин, зібрали всі шоколадні яйця «Кіндер-Сюрприз» в пакети та згодом покинули магазин. Охороною магазину, було оглянуто весь магазин, та виявлено один із пакетів у відділі хімії, інший пакет був винесений у рюкзаку молодими людьми. Відеозапис був переданий працівникам поліції.

Судом було досліджено у судовому засіданні відеозапис з камери відео спостереження супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 «Б», з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 заходить до супермаркету та збирає з полиць торгівельної зали супермаркету упаковки з шоколадними яйцями «Кіндер-Сюрприз» та складає шоколадні яйця в належний йому пакет, а згодом покидає супермаркет пройшовши касову зону не розрахувавшись.

Оцінивши вищезазначені докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою, повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою, не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі, вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував частково.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, думки представників потерпілих, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 квітня 2017 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає чотирьом дням обмеження волі.

Речові докази: диск, на якому записані фрагменти відеозаписів залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1