Справа № 583/647/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 22 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2017 в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю; пару рукавиць виготовлених із тканини з гумовим покриттям чорного кольору; ліхтар налобний; шарф синього кольору з написом літерами білого кольору «Янукович наш Президент»; документи, а саме: поліс № АЕ/5864887 на ім`я ОСОБА_6 , поліс № АС/6987484 та поліс № АІ/4119060 на ім`я ОСОБА_7 , договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Армійська, 76, договір на розміщення тимчасової споруди у АДРЕСА_1 , договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Батюка та Мешечкіна, договір № 74 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 76 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 75 на виконання робіт по прибиранню території; рацію чорного кольору «KENWOOD»; три зв`язки ключів у двох із яких по два ключа, а на третій шість ключів з брелоком у вигляді цуценяти Далматинець; автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, державний номерний знак НОМЕР_2 ; рідину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту об`ємом близько 0,5 м куб., яке зберігати в Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області в камері зберігання речових доказів, крім автомобіля, який зберігати на майданчику для стоянки автомобілів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, рідину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту зберігати на КЗП Бугруватівського родовища ЦВНГ № 1 НГВУ «Охтирканафтогаз».

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2017 о 01.59 год. до Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення від оперуповноваженого Охтирського ВП, про те, що під час патрулювання по вул. Заводській (Комінтерна) на території між гаражами виявлено автомобіль ГАЗ 3302, тентований, державний номерний знак НОМЕР_2 . Цього ж дня було проведено огляд місця події на території гаражів, розташованої на відстані близько 50 м від дороги по вул. Заводській (Комінтерна) поблизу домоволодіння № 168, де було виявлено автомобіль, в ході якого було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у не зачиненому стані, ключі знаходяться у замку запалення, у середині кузова знаходиться пластмасова ємність об`ємом 1 м куб., сірого кольору, поверх якого мається металевий перепліт. З правого боку ємності встановлено кран, поверх ємності є кришка. При огляді вказаної бочки у середині виявлено рідину чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту у кількості близько 0,5 м куб. Вказана рідина чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту відібрана до двох пластикових пляшок ємністю 1,5 л та 2 л, запаковано до спеціального пакету для проведення відповідних експертиз. Також у салоні вказаного транспортного засобу у ході огляду виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що водій зазначеного автомобіля втік, залишивши автомобіль, чим привернув увагу патрульних.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначивши, що немає законних підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що зазначений автомобіль належить його дідусю, який надав його йому в користування. Також зазначеним автомобілем інколи користується його брат. Зазначив, що 22.03.2017 він приїхав до озера з «відробкою» нафтопродуктів , що знаходиться за м`ясокомбінатом, та набрав у ємкість зазначену рідину для господарських потреб. Близько 22.00 год. він припаркував автомобіль між гаражами, оскільки вважав, що там безпечно залишити автомобіль, та пішов до своїй знайомої, у якої залишився ночувати. Вранці виявив, що автомобіль відсутній.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000207, 22.03.2017 близько 01.50 год. працівниками поліції був зупинений автомобіль «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2 , в причепі якого виявлено ємність з рідиною чорного кольору, з характерним запахом нафтопродуктів, об`ємом близько 300 л, яка була викрадена невстановленими особами.

З протоколу огляду місця події від 22.03.2017 вбачається, що при огляді території гаражів на відстані 50 м від дороги по вул. Заводській (Комінтерна) поблизу будинку № 168 виявлені та вилучені автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, державний номерний знак НОМЕР_2 ; рідина чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту об`ємом близько 0,5 м куб.; мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю; пару рукавиць виготовлених із тканини з гумовим покриття чорного кольору; ліхтар налобний; шарф синього кольору з написом літерами білого кольору «Янукович наш Президент»; документи, а саме: поліс № АЕ/5864887 на ім`я ОСОБА_6 , поліс № АС/6987484 та поліс № АІ/4119060 на ім`я ОСОБА_7 , договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Армійська, 76, договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Паркова, 1, договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Батюка та Мешечкіна, договір № 74 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 76 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 75 на виконання робіт по прибиранню території; рацію чорного кольору «KENWOOD»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ; три зв`язки ключів у двох із яких по два ключа, а на третій шість ключів з брелоком у вигляді цуценя Далматинець.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події речі, крім документів та ключів, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Стосовно визначення місця зберігання речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю;

- пару рукавиць виготовлених із тканини з гумовим покриттям чорного кольору;

- ліхтар налобний;

- шарф синього кольору з написом літерами білого кольору «Янукович наш Президент»;

- рацію чорного кольору «KENWOOD»;

- автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- рідину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту об`ємом близько 0,5 м куб.,

яке було вилучено 22 березня 2017 року під час огляду місця події.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1