Справа № 640/5031/17
н/п 1-кп/640/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гезгали Дятловського району Гродненської області, Біларусь, громадянина України, освіти вищої, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . / м.т. НОМЕР_1 /
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту 22 лютого 2017 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 54 по вул. Мироносицькій в м. Харкові, в ході конфлікту з раніше йому незнайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що склався на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення їм тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на задньому сидінні в автомобілі марки «Деу Ланос», і умисно наніс їй ряд ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені синець на обличчі, садно на слизистої нижньої губи, які згідно з висновками судово-медичних експертиз №1394-ая/17 від 06.03.2017 та № 1710-ая/17 від 23.03.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При цьому, ОСОБА_6 намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 та відтягнути його від ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_4 , 22 лютого 2017 року близько 00 год. 25 хв., продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, повернуся до неї та умисно наніс удар кулаком руки в область черева, а також коліном в область пахвової ділянки, в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 спричинив синець у лівій пахвовій ділянці, який згідно з висновками судово-медичних експертиз №1393-ая/17 від 15.03.2017 та № 1711-ая/17 від 23.03.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим що вони відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухав думку учасників, приходить до наступного.
В силу ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
В порядку ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень в тому числі і за ст. 125 КК України.
В силу ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд , -
Клопотання потерпілих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою їх від обвинувачення - задовольнити.
Запоб іжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя -