Справа № 508/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вивчивши подання, прихожу до висновку, що подання необхідно повернути до Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для звернення до належного суду, виходячи з наступного.

У поданні старший інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїна ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання пов`язане з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року, відносно засудженого за ст. ст. 27 ч. 5; 205 ч. 1 ОСОБА_3 до штрафу у розмірі 8500 грн., оскільки останній штрафу не сплатив, а саме: розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі статтею 539 ч. 2 п. 4 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює ), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає, що подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно повернути старшому інспектору Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , для звернення з поданням до належного суду, тобто до суду який ухвалив вирок, а саме до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставівикладеного, керуючисьст. ст. 537; 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України повернути старшому інспектору Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , для звернення з поданням до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1