26.05.2010. . Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Бабенко С.А.,
с участием прокурора -Попадюка И. Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Троицкое Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнобязанного, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2. ранее судимого приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.12.2001г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 16.06.2005г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 17.01.2008г. по ст. 395 Украины к 1 месяцу 22 дням ареста, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины. -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым приговором Ильичевского городского суда от 16.06.2005г. по ст. 309 ч.1 УК Украины ( судимость в установленом порядке не снята и не погашена), повторно в сентябре 2008 года точная дата не установлена, имея умысел на личное употребление наркотического средства марихуаны. сорвал куст конопли, который перенес по месту своего жительства по адресу. АДРЕСА_3. и оставил для просушки. Высушенные растения конопли ОСОБА_1 отделив листья и соцветия от стеблей руками измельчил, тем: самым незаконно произвел и изготовил наркотическое средство - марихуану 05.12.2008г. незаконно храня при себе полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис ( марихуана) весом 5.8 г. находясь на территории ст.Ильичевск: Одесской железной дороги, в 11-40 час. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое ОСОБА_1незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления,
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии с ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что в сентябре 2008г. возле железнодорожных путей станции Ильичевск он сорвал куст растения конопли который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, и оставил для просушки. Затем высушенные растения конопли, он отделив листья и соцветия от стеблей, руками их измельчил и изготовил для личного употребления наркотическое средство - марихуану. 05.12.2008г. он находился на территории железнодорожной станции Ильичевск и был задержан сотрудниками полиции которые изъяли у него хранящийся в кармане куртки пакетик с марихуаной весом 5,8г. С заключением экспертиз согласен. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, производстве, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта совершенных повторно. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 80-81,84-93).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств. отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества в связи с отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишение свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенную в силу ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде, отменив ее после вступления приговора в законную силу, Освободить ОСОБА_1 из-под стражи незамедлительно. В срок отбытия наказания зачесть пребывание осужденного под стражей с 18.01.2010г. (л.д. 56-58) до 26.05.2010г.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 28-30) - уничтожить. На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, взыскать с осужденного в доход государства расходы проведению экспертиз в сумме 115,08 грн. (л.д. 21,26) .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: