Справа №592/5568/17
Провадження №1-кс/592/2676/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 03.05.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку сумки із електроінструментами, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_5 , пояснив, що в ніч з 02.05.2017 на 03.05.2017 він відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З собою у нього була чорна сумка із електроінструментом. В якийсь момент він відійшов до барної стійки зробити замовлення. В цей час сумка із електроінструментом залишалася за столиком, де він сидів, без нагляду. Коли він повернуся, то сумка зникла. Тоді ОСОБА_5 звернувся до адміністратора, який показав записи з камер відеоспостереження закладу, на яких було видно як один із відвідувачів вийшов із його сумкою.

Відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію про вчинений злочин та можуть допомогти у встановленні свідків та очевидців кримінального правопорушення. Крім того такі відеозаписи є доказами вини ОСОБА_4 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відеозаписи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 год. до 03:00 год. 03.05.2017 з можливістю копіювання таких відеозаписів на оптичний диск.

Зобов`язати відповідальну посадову особу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1