Провадження № 1-кс/761/9351/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000472, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 11 серпня 2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000472, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, за ч.2 ст. 321-1 КК України, де він здійснює захист інтересів ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України, звернувся з клопотанням до слідчого про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, однак вказане клопотання залишилось без відповіді та належного реагування, а про результати його розгляду не повідомлено.

У зв*язку із зазначеним адвокат ОСОБА_2 був змушений звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою, у якій просить її задовольнити, зобов*язати слідчого у провадженні розглянути клопотання та надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Повноважна особа ГСУ СБ України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн, внесеному в ЄРДР за № 0000472, за ч.2 ст. 321-1 КК України.

При цьому адвокат ОСОБА_2 здійснює захист ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 11.04.2017 р. та інших документів.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.04.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , відповідно до ст. 220 КПК України, звернувся до повноважного слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що підтверджується копією клопотання з вхідним штампом канцелярії ГСУ СБУ від 21.04.2017 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГСУ СБ України на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.04.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа ГСУ СБ України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань адвоката ОСОБА_2 , що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000472 вчинити процесуальну дію, щодо якої звертається у клопотанні скаржник, а саме надати матеріали провадження на ознайомлення, слід зазначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.04.2017 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити письмово особу, яка подала клопотання.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :