19.12.2016
Провадження № 1-кп/760/1251/2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 13.12.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1251/2016, що зареєстроване в ЄРДР 23.10.2016 року за № 0012348 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 02.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.10.2016 року за № 0012348 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 19.12.2016 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 02.12.2016 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримує думку прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому вважає, що йому може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 02.12.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені захиснику ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, яке віднесене до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі до 15 років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.02.2017 року до 18 годині 00 хвилин.

Захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою, в т.ч. і домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 02.12.2016 року у кримінальному № 1-кп/760/1251/2016, що зареєстроване в ЄРДР 23.10.2016 року за № 0012348 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 19.01.2017 року на 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.02.2017 року до 18 годині 00 хвилин.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , закінчується 16.02.2017 року о 18 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3