Справа №621/146/17
Пр. №1-кп/621/53/17
В И Р О К
Іменем України
21 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001365 від 07.12.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудківка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В середині вересня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі в м. Зміїв Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс дану коноплю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дану рослину з метою її природного висихання, після чого подрібнив та помістив у паперовий згорток та полімерні пакети, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
10 грудня 2016 року, в ході обшуку вищезазначеного домоволодіння, працівниками поліції у приміщенні вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1891 від 12.01.2017 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 278,3659 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив, що дійсно в середині вересня 2016 року на пустирі в м. Зміїв Харківської області знайшов дикорослі кущі коноплі, які зірвав та переніс за місцем мешкання, де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно, та визнає його винним у вчиненні даного злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Cуд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, на даний час офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, одружений, має на утримання малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 12.01.2017 року №1891 у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: екстракт канабісу, вагою 278,3659 гр., та 0,7413 гр., які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: