Номер провадження 1-кп/754/789/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0013115 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставище Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2.12.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані їй збитки.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 2.11.2016 р. близько 13.24 год., керуючи автомобілем Мерседес, держномер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом по пішохідній зоні по вул.Кіото, 8 в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, у зв`язку з чим створив небезпеку особі похилого віку пішоходу ОСОБА_6 , яка перебувала позаду автомобіля, та вчинив не неї наїзд, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої травми лівого стегна: уламкового перелому дистального кінця діалізу стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані потерпілій збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий