Справа № 314/830/17
Провадження № 1-кп/314/132/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 13 червня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав його речі, що знаходилися у візку біля входу до господарської будівлі, а саме:

металевий ящик розміром 60 см х 35 см, вагою 6 кг, вартістю 31 гривня 50 копійок;

металеву хромовану праску "Бриз" вартістю 40 гривень;

металевий корпус від електродухової шафи розміром 40 см х 50 см і вагою 3 кг, вартістю 15 гривень 75 копійок;

2 металевих листи для запікання продуктів, розміром 45 см х 40 см і вагою 500 гр кожний, всього вартістю 5 гривень 25 копійок;

4 металеві газові конфорки, всього вартістю 48 гривень;

11 бронзових кранів, всього вартістю 990 гривень;

набір металевих з?єднувачів для зовнішнього водопроводу (4 кутники та 8 з?єднувачі), вартістю 40 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_4 загальною вартістю 1170 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, проте зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди потерпілого та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується посередньо; враховується також те, що викрадене майно повернуто потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, наявність у нього обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий ящик, металеву хромовану праску "Бриз", металевий корпус від електродухової шафи, 2 металевих листи для запікання продуктів, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів, набір металевих з?єднувачів для зовнішнього водопроводу, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2017

13.06.2017