Порядковий № 1-кп/756/277/17
В И Р О К
іменем України

21 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.10.2016 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у примірочній кімнаті зазначеного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вдягнув на себе чоловічу фуфайку графітового кольору ТМ «Glissade», артикул G6MUY43A50, вартістю 715 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), поверх якої вдягнув куртку, вийшов з примірочної кімнати та направився до виходу з магазину.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи на собі вказане вище майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», не сплативши за нього, пройшов повз лінію касового контролю магазину, однак довести злочин до кінця не зміг, оскільки спрацювала сигнальна рамка лінію контролю та ОСОБА_4 було затримано працівниками охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 міг завдати власнику майна ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 715 гривні 83 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 21.10.2016 року намагався викрасти з магазину «Спортмастер» чоловічу фуфайку графітового кольору. У вчиненому кається. Вартість товару, який він намагався викрасти обвинувачений не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд з урахуванням того, що обвинувачений є особою раніше не судимою, вважає можливим обрати йому найменш суворе покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази :

- чоловіча фуфайка графітового кольору ТМ «Glissade», артикул G6MUY43A50 повернути власнику ТОВ «Спортмастер-Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1