Провадження № 1-кп/523/633/16
В И Р О К
Іменем України

29.11.2016 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006681 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого (цивільний шлюб), маючого на утриманні дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розслідування встановлено, що 08.10.2016 приблизно о 12годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходився на території ринку «Північний», який розташований по проспекту Добровольсьского, 184/2 в м. Одесі, а саме у павільйоні 4-73, де в той час знаходилась на своєму робочому місці потерпіла ОСОБА_6 .
Знаходячись у торгівельному павільоні ОСОБА_5 побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка надавала решту з розрахунку за придбану покупку, та звернув увагу, куди саме ОСОБА_6 клала грошові кошти.
Не показуючи своїх дійсних намірів, направлених на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 знаходився за декілька метрів від ОСОБА_6 , а після того, як потерпіла відійшла від свого столу і втратила пильність, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, із корисливих мотивів, розуміючи, що його дії були помічені потерпілою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), підійшов до столу та відкривши шухляду відкрито викрав грошові кошти у розмирі 610 гривень 00 копійок, а також мобільний телефон марки «Леново А6000» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; в червоному чохлі, вартістю 2 999 гривень 00 копійок; підключений до оператора стільникового зв`язку «МТС» номер НОМЕР_3 , стартовий пакет матеріальної цінності не становить.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_6 , яка не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, та вважає за можливе призначити покарання на розсуд суду, враховує особу обвинуваченого, те що на його утриманні знаходиться дитина 2010 року народження, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченому ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) гривень.

Речові докази, а саме грошові кошти у розмирі 610 гривень 00 копійок, а також мобільний телефон марки «Леново А6000» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - вважати повернутими під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 .

Строк оскарження вироку 30 діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1