Провадження №1-кс/646/5585/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.11.2016 року про кримінальні правопорушення передбачені ст.365, 366 КК України, скоєні на думку заявника, посадовими особами Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та полягають у незаконних перевірках ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 ». Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 17.11.2016 року не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив про обставини викладеній в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії листа прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 від 24.11.2016 року №15/3-356-16 заява заявника ОСОБА_3 від 17.11.2016 року була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 17.11.2016 року (а.с.5).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1