АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001566 від 25 жовтня 2016 року, що об`єднане з кримінальним провадженням № 0001644 від 10 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, без змін.
29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою до апеляційного суду Чернівецької області про роз`яснення рішення апеляційного суду від 23 березня 2017 року, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали, а саме зарахування у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, з 21 грудня 2016 року по 23 березня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Посилається на те, що попереднє ув`язнення повинне відраховуватися з 28 жовтня 2016 року, з моменту фактичного його перебування у Чернівецькій установі виконання покарань №33, а не з 21 грудня 2016 року, як зазначено в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів короткий зміст заяви про роз`яснення рішення, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого, дослідивши
КП№11-кп/794/95/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_9
матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно аналізу ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення судового рішення обвинувачений ОСОБА_6 просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали від 23 березня 2017 року апеляційного суду Чернівецької області, а саме щодо зарахування судом у строк попереднього ув`язнення періоду з 21 грудня 2016 року по 23 березня 2017 року, а не з 28 жовтня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду від 23 березня 2017 року постановлена в результаті розгляду апеляційної скарги на вирок Першотравневого суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою і відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
При постановлені вище зазначеної ухвали апеляційним судом Чернівецької області враховані у повному обсязі вимоги Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та вимоги ст. 72 КК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 28 жовтня 2016 року по 20 грудня 2016 року вирішувалось вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року і ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року вирок районного суду не змінювався.
Таким чином, строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислюється з 16 год. 15 хв. 28 жовтня 2016 року, тобто з фактичного його затримання по 20 грудня 2016 року включно, за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року, а за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області в строк відбуття покарання додатково зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2017 року по 23 березня 2017 року.
Керуючись вимогами, передбаченими ст. 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И ЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року, постановлену в результаті розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року - задовольнити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк відбуття покарання обчислюється з 16 год. 15 хв. 28 жовтня 2016 року по 20 грудня 2016 року, а ухвалою апеляційного суду Чернівецької області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання додатково зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2017 року по 23 березня 2017 року.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_9
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна: суддя