Справа № 645/5746/16-к
Провадження № 1-кп/645/472/16
УХ В А Л А
іменем України

27 грудня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001604 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, з повною середньо-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:
Відповідно об обвинувального акту ОСОБА_5 30 травня 2016 року, приблизно о 23.00 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та наніс потерпілій один удар кулаком руки в скроневу ділянку обличчя з правої сторони, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3761-С/16 від 21.11.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця на обличчі, контузії та субкон`юктивального крововиливу правого ока. За ступенем тяжкості зазначена закрита черпно-мозкова травма це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синець відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву. Цивільний позов просила залишити без розгляду. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що свою провину визнає у повному обсязі та надалі зобов`язується такого більше не скоювати, просив справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: