УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України щодо арешту майна нежитлову споруду загальною площею 1360,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт начальника ССП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення по матеріалах кримінального провадження № 0014273 було встановлено, що невстановлені особи, незаконно заволоділи господарською спорудою площею 39,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та господарською спорудою площею 517 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності територіальної громади м. Києва.

Встановлено, що на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» обліковується господарська споруда загальною площею 39,5 кв. м. (фінський будинок) за адресою: АДРЕСА_1 та господарська споруда (ангар), інвентарний номер 7325, площею 517 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час моніторингу Державного реєстру прав власності житлових і нежитлових приміщень, було встановлено, що право власності на нежитлову споруду загальною площею 1360, 1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , 12.02.2016 року зареєстровано за гр. ОСОБА_5 .

При виїзді за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження провулку, в результаті чого з`ясовано, що нежитлова споруда площею, 1360,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Також встановлено, що адреса АДРЕСА_1 , фактично являється земельною ділянкою розміром 100 на 103,6 метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , що належать територіальній громаді м. Києва та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Таким чином встановлено, що невстановлені особи, незаконно намагаються заволодіти господарською спорудою площею 39,5 кв. м. (фінський будинок) за адресою: АДРЕСА_1 та господарською спорудою (ангар) інвентарний номер 7325, площею 517 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаними адресами.

Відповідно до листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 жовтня 2016 року господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 та № 7-9 літера Б на праві господарського відання закріплені за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», тобто являється майном територіальної громади м. Києва.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова споруда, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1360,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , 02.12.2016 року на праві приватної власності зарєстрований за гр. ОСОБА_5 .

Допитана по матеріалах кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_5 на запитання щодо обставин реєстрації за нею права власності на господарську споруду, яка розміщена в АДРЕСА_1 надавати відповідь відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до листа Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації нерухоме майно по АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстроване.

Відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 19.01.2017 року господарські споруди про АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_2 в оренду не передавались та перебувають на праві господарського відання за комунальним підприємством.

Допитаний по матеріалах кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в грудні 2016 його знайомий ОСОБА_7

попросив зареєструвати право власності на господарські споруди, як розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за йогс дружиною ОСОБА_5 .. В подальшому зі слів ОСОБА_7 , реєстрації права власності він мав намір створити юридичну особу, в склад: засновників якої мала увійти ОСОБА_5 разом з нерухомим майном, а саме господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Після входу до складу засновників новоутворено' юридичної особи, ОСОБА_5 повинна була відмовитись від нерухомогс майна, а саме господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 на користь інших співзасновників та вийти зі склад) засновників юридичної особи. За це ОСОБА_7 пообіцяв йому е подальшому матеріальні блага. На пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_6 погодився та 02.12.2016 року у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 його дружина підписала договір купівлі - продажу господарських споруд які розташовані в АДРЕСА_1 , при цьому ніяки> грошових коштів ні він, ні його дружина за придбані господарські споруда вони сплачували. Після цього його дружина повинна була увійти в склад: засновників юридичної особи, яку повинен був створити ОСОБА_7 разом із господарськими спорудами, однак на даний час юридичної особк створено не було у зв`язку із викликами його до органів поліції з привод) вчиненого кримінального правопорушення. На даний час зі ОСОБА_7 він має намір створити юридичну особу та повинен про це повідомити ОСОБА_6

20.04.2017 слідчим в присутності начальника відділу оренди Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_9 було проведено огляд приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 розташовано дві будівлі під номером 7-9 в літері А та літері Б відповідно. Інших будівель за вказаною адресою не встановлено. З пояснень ОСОБА_9 , як представника комунального підприємства, якому на праві господарського відання належать оглянуті будівлі вбачається, що будівлі під номером 7 - 9 в літері «А» ба «Б» відповідно до є будівлями № 7-9 по АДРЕСА_1 та саме цими будівлями шахрайським шляхом намагається заволодіти група невстановлених осіб.

На підставі ч. 1 ст. 98 КПК України постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 від 25.02.2017 було визнано речовим доказом господарські споруди загальною площею 1360, 1 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою недопущення заволодіння невстановленими особами майном територіальної громади м. Києва, необхідно накласти арешт на господарські споруди, загальною площею 1360,1 кв .м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, просив розглядати вказане клопотання без виклику особи-володільця майна, з метою унеможливити забезпечення арешту згідно ст. 172 ч. 2 КПК України.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Крім цього, згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, а також гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що об`єкт нерухомого майна нежитлова споруда загальною площею 1360,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шишкінський, 7-9, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження (оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу), а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлову споруду загальною площею 1360,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шишкінський, 7-9, із забороною відчуження та розпорядження вказаним майновим комплексом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя :