Справа № 565/814/17
Провадження № 1-кс/565/169/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він, вказуючи на те, що направив прокурору клопотання від 11.04.2017 року, проте прокурор в порушення ст.220 КПК, клопотання не розглянув і не надав відповідь. Тому просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання, винести рішення та повідомити про результати розгляду.
Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що слід повернути скаргу заявнику. Підставами для такого висновку є наступні факти і обставини.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності із ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже слідчий суддя вправі розглядати скарги виключно, вказаних у ст.303 КПК осіб та на визначені ч.1 ст.303 КПК рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які прийняті (здійснені, допущені) на досудовому провадженні (під час досудового розслідування).
В свою чергу, заявник ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді з приводу оскарження бездіяльності прокурора, у зв`язку із поданим клопотанням про надання відомостей. Проте, як у скарзі, так і в доданому до скарги оригіналі клопотання не вказано:
- процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні;
- номер кримінального провадження, у зв`язку з яким подані клопотання і скарга;
Таким чином, приходжу до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 в порядку Закону України "Про звернення громадян" щодо бездіяльності особи рішення, дії, бездіяльність якої не підлягають оскарженню, згідно ст. 303 КПК. За таких обставин, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора.
Копію скарги направити прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1