overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/1055/17

Провадження № 1-кп/401/150/17

20 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002236 за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 квітня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002236 за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора представників ювінальної превенції та служби у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

20.04.2017
24.04.2017
Справа № 642/1979/17
Провадження № 1 кс/642/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльнісь Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльнісь Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області.

Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльнісь Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області.

Призначити розгляд скарги до судового засідання на 28 квітня 2017 року о 15 год.30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №643/659/17
Пр. №1-кп/643/426/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
При цьому, суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як зазначає захисник, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 22.06.2017 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа №562/1426/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24.04.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11:30 годину 25.04.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5254/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
07 квітня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6617/16-к
№ 1-кс-3193/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України вчинити дії.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України вчинити дії та призначити до розгляду 06 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1314/15-к
У Х В А Л А
про відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами

24 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду та направлення для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

із участю в судовому розгляді:

представника органу пробації ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В Суді перебуває на розгляді подання про направлення засудженого для вібуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5
24.04.2017 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали з даного питання. Однак, оцінюючи докази у їх сукупності та враховуючи повідомлення засудженого ОСОБА_5 під час промови про часті неявки до органу пробації для відміток з приводу перебування на лікарняному та звернення за медичною довідкою до лікарень, що узгоджується із листком відвідувань та підтверджуючими документиками, які були надані засудженим контролюючому органу, виникла необхідність перевірки поважності його неявки на відмітку у відповідності до аркушу реєстрації а.о.с 21, 101.
Враховуючи наведене, виникла необхідність уточнення у сторони захисту наявності підтвердження поважності неявок на відмітку засудженим 04.01.2016, 07.11.2016, 20.03.2017 та 03.04.2017. Так як сукупність зібраних доказів оцінюється з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91-94, 365-367, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У провадженні за поданням про направлення засудженого для вібуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 відновити стадію судового розгляду з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 185/8130/15-к
Провадження № 1-кс/185/882/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Павлоградської ВК № 142 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звернення в дохід держави грошей, вилучених під час особистого обшуку засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання, 12 вересня 2014 року о 16-35 годин під час прийому знову прибулих засуджених до Павлоградської виправної колонії № 142 в ході повного обшуку засудженої ОСОБА_3 , було знайдено та вилучено грошові кошти у розмірі 34 грн.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

Розглянувши вказане подання, дослідивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII цього Кодексу ( абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України).

Однак, до суду надійшло подання про звернення в дохід держави грошей. До того ж, воно адресоване не слідчому судді, а голові суду. Тому має місце невірне застосування норм КВК України.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
А згідно п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з подання ОСОБА_3 засуджена 21 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 203-2 ч. 1, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 127500 гривень з конфіскацією ігрового обладнання.
Постановою цього ж суду від 09 квітня 2014 року, ОСОБА_3 було замінену не виплачу суму штрафу в розмірі 124500 гривень, призначеного вищевказаним вироком, покаранням у вигляді позбавлення волі строк 2 роки 6 місяців п`ять днів.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане клопотання не підлягає розгляду в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а тому підлягає поверненню.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградської ВК № 142 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звернення в дохід держави грошей, вилучених під час особистого обшуку засудженої ОСОБА_3 повернути.

Роз`яснити право звернутися з даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/382/17
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РС служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв., не з`явився, причини неявки не повідомив. Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та інспектора РС служби пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що до засудженого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 16 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в

Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3588/15-к
Провадження № 1-в/552/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Вирок набрав законної чинності 07.08.2015 року.
01 березня 2017 року від інспектора Київського районного сектору з питань пробації надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно з вироком суду.
21 квітня 2017 року інспектор Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залишення заявленого подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за кримінальним провадженням №0005337.
Прокурор в судовому засіданні щодо повернення подання без розгляду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час засуджений утримується в ПУВП № 23, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 задовольнити.
Подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 189/1511/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши подання та матеріали начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно засудженого ОСОБА_2 для звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання та матеріали начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно засудженого ОСОБА_2 для звільнення від покарання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537 - 539 КПК України.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляду подання та матеріали начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно засудженого ОСОБА_2 для звільнення від покарання на 09.09.2013 року о 11.15 годин.

В судове засідання викликати всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 189/1514/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.09.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 27.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України в редакції 2012 року і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000837 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.09.2013 року о 11.45 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 344/8244/16-к
Провадження № 1-кп/344/132/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 травня 2017 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у виглядіособистого зобов"язання, застосований щодо ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 03.05.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1795/17
Номер провадження 1-кп/404/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При цьому, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання даного провадження з провадженням, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, виходячи з великої різниці в тяжкості інкримінованих правопорушень, що призведе до затягування розгляду даного обвинувального акту

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 25.04.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1