Справа № 686/3366/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 19 грудня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафетерію «Вина Криму», розташованого по вул.Грушевського, 82, виконуючи попередню поставлену вимогу передати неправомірну вигоду, передала ОСОБА_5 , головному спеціалісту відділу з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Управління ДМС в Хмельницькій області, грошові кошти в сумі 1350 грн.
19 грудня 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
20 грудня 2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке проводилося СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, закінчено, про що 14 лютого 2017 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Відповідно до цієї статті КПК України, починаючи із 15 лютого 2017 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах.
15 лютого 2017 року розпочалося ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні службового кабінету №402 Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, запропоновано виготовити електрофотографії всіх необхідних документів чи зробити ксерокопії всіх необхідних документів.
Однак 15 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники для ознайомлення з матеріалами в назначений час не прибули. Після чого їх було повторно повідомлено про необхідність ознайомлення з матеріалами провадження і повторно здійснено виклик на 16.02.2017 р. на 10 год. В назначений час підозрюваний ОСОБА_10 прибув із захисником ОСОБА_4 та їм були наданні всі матеріали кримінального провадження у 2-х томах у підшитому та пронумерованому вигляді, а також забезпеченні належні умови для ознайомлення з наданими матеріалами та надано достатньо часу для забезпечення їхнього права на це.
16 лютого 2017 року в період часу з 10 год. по 12 год. підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились лише з томом №1 провадження, після чого припинили ознайомлення.
16 лютого 2017 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 35 хв.. захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з томом №1 провадження, після чого припинив ознайомлення.
Таким чином в період часу з 15.02.2017 р. по 16.02.2017 р. підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ознайомилися лише з 1-м томом матеріалів провадження, при цьому кожного дня їхнього ознайомлення, ознайомлення тривало не більше 2-х годин часу. Знаючи про те, що строк досудового розслідування та запобіжний захід у підозрюваного ОСОБА_8 закінчуються 20 лютого 2017 року, таке повільне ознайомлення з матеріалами провадження може свідчити про те, що сторона захисту умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою порушення строків досудового розслідування та подальшого припинення дії запобіжних заходів, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Таким чином встановлено, що стороною захисту, а саме захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили встановити у вказаному кримінальному провадженні строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки невелике за обсягом кримінальне провадження становить лише два томи, проте сторона захисту зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24 лютого 2017 року включно, на думку слідчого судді, вказаний строк, буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя