Справа № 151/925/16-к
Провадження № 1-кп/151/56/16
УХВАЛА

іменем України
14.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000180 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2016 року з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим від 17 листопада 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2016р. затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17 листопада 2016 року і ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному вироці. Заяву мотивує тим, що в тексті угоди про примирення та в обвинувальному акті вказана ч.1 ст.125 КК України, як кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину, а у тексті помилково вказана ч.2 ст. 125 КК України. Крім того, замість фрази "легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я" у тексті вироку помилково зазначено "легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я" та замість фрази "як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я" у тексті вироку помилково зазначено "як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я".

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав та просить виправити описку у вироці суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку стосовно зазначення у тексті вироку кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 злочину замість "ч.2 ст.125 КК України" зазначити "ч.1 ст.125 КК України", а також в абзаці 1 мотивувальної частини вироку замість фрази "легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я" зазначити "легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я", в абзаці 2 мотивувальної частини вироку замість фрази "як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я" зазначити "як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я", що відповідає матеріалам справи. Допущена судом описка носить суто технічний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, через що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000180 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2016 року, яким затверджено угоду про примирення між підозрюваним і потерпілим від 17 листопада 2016 року та призначено покарання ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 70 (сімдесят) годин громадських робіт, а саме в тексті вироку кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 злочину замість "ч.2 ст.125 КК України" зазначити "ч.1 ст.125 КК України", а також в абзаці 1 мотивувальної частини вироку замість фрази "легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я" зазначити "легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я", в абзаці 2 мотивувальної частини вироку замість фрази "як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я" зазначити "як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я".

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року по справі № 151/925/16-к (провадження №1-кп/151/56/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :