Справа № 610/3935/16-к
Пр. № 1-кп/610/287/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001722 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 02.10.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 20 днів арешту, на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 26.02.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 101 КК України до 40 днів арешту; 27.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 50 годин громадських робіт; 17.12.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.08.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.09.2016 близько 04.00 години, знаходячись правомірно в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-1610», вартістю 300 грн 00 коп, який знаходився в залі вищевказаного будинку на столі та який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 23.10.2016 близько 08.30 год., знаходячись в супермаркеті «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Спортивна, 9 в сел. Донець Балаклійського району Харківської області, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагаючись таємно викрасти банку кави розчинної «Чибо Ексклюзив» 100 грам, вартістю 83 грн, банку кави розчинної «Якобс Монарх» 95 грам, вартістю 80 грн та качалку ковбаси «Московська СМК», вагою 434 грам, вартістю 85 грн 56 коп., взяв з полиці супермаркету вказані товари та поклав собі до внутрішньої кишені куртки і приховавши їх, намагався пронести повз каси супермаркету без належної оплати, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 :

- по епізоду від 24.09.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;

- по епізоду від 23.10.2016, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на крадіжку, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Вину ОСОБА_5 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 02.10.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 20 днів арешту, на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 26.02.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 101 КК України до 40 днів арешту; 27.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 50 годин громадських робіт; 17.12.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.08.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у виді арешту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , застосований в ході досудового розслідування у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 5 (п`ять) місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , застосований в ході досудового розслідування у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн 88 коп. за проведення експертизи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя