Справа № 197/1350/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/42/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, № 0000568 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малогвардійськ Краснодонського району Ворошиловоградської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2003р. за ст. 185 ч.3, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18.05.2005р. за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 11.12.2013 року за ст.185 ч.2, ст. 71, 78 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.02.2015 року звільнений з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області №45 по відбуттю терміну покарання, 08.02.2017р. за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 11.12.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 78 ч.3 КК України до призначеного покарання приєднаний невідбутий термін покарання по вироку Широківського районного суду від 04.12.2012 року до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі, 14.02.2015 року звільнений з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області №45 по відбуттю терміну покарання, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_4 , 13.11.2016 року близько 12 години 00 хвилин, пішов до водойми «Солоне Озеро», яке розташоване біля с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, в лісосмузі збираючи хмиз, на землі знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися металеві предмети схожі на патрони в кількості 36 штук.

Знайдений пакет з вищевказаними предметами ОСОБА_4 привласнив собі, тобто незаконно придбав, після чого переніс до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу.

16.11.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 поклав до лівої кишені своєї куртки знайдені раніше патрони в кількості 36 штук та на громадському транспорті приїхав до смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, з метою їх продажу. Вийшовши на зупинці громадського транспорту біля гастроному № 16 по вул. Соборна смт Широке, та придбавши в гастрономі пляшку пива ОСОБА_4 пішов по вул. Соборна до гастроному «Центральний» де відкрив пиво та почав його вживати. В той же день о 10.45 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, після чого, в присутності двох понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 , під час проведеного особистого огляду та огляду його речей у останнього були виявлені та вилучені 36 патронів калібру 5.45 мм, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичного експерта № 14/3.2-3166 від 25.11.2016 року: тридцять шість патронів, вилучені 16.11.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Центральний», розташованого по вул. Соборній 90/1, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, є боєприпасами - 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У, ручних кулеметів „РПК-74, та їх модифікацій. Дані патрони до стрільби придатні.

Крім того, 30.12.2016 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , з метою збору хмизу для опалення пічки, пішов до водойми «Солоне Озеро», розташоване біля с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, де в лісосмузі на землі знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився кастет.

Знайдений кастет ОСОБА_4 привласнив собі, після чого переніс до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний предмет.

03.01.2017 року о 09:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки знайдений раніше ним кастет та на громадському транспорті приїхав до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, у пошуках роботи. Вийшовши на зупинці громадського транспорту біля гастроному «Центральний», розташованого по вул. Соборна смт Широке, ОСОБА_4 дійшов магазину «Софстандарт», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район смт. Широке, вул. Інгулецька 102, в якому придбав пляшку пива та вийшовши з нього відкривши пляшку пива і пішов в сторону вул. Вишнева смт. Широке почавши розпивати пиво. Цього дня о 11:00 годині ОСОБА_4 був зупинений старшим ДОП Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, після чого, в присутності двох понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 , під час проведеного особистого огляду та огляду його речей у його лівій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений металевий предмет зовні схожий на кастет, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

Згідно висновку експерта № 30/4.5-41 від 13.01.2017 року металевий предмет, вилучений 03.01.2017 року у ОСОБА_4 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, наданий предмет виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч. 2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що в листопаді 2016р. біля озера в с. Латівка він знайшов пакет, там була горілка, хліб та патрони, які він забрав до себе додому, потім він поїхав в смт. Широке, щоб продати патрони, пив пиво, його затримали працівники поліції з понятими, вилучили патрони, склали протокол. Також в грудні 2016р. він збирав хмиз біля озера в с. Латівка, знайшов кастет, забрав додому, потім з кастетом поїхав в смт. Широке, пив пиво, його зупинили працівники поліції з понятими, вилучили кастет, склали протокол. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які полягаєють в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, та незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. Таким чином суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк. З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляє. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд з цим погоджується.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2017р. та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- патрони калібру 5.45 мм у кількості 24 штуки, гільзи у кількості 12 штук, що знаходяться на зберіганні у Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави;

- металевий предмет, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, що знаходиться на зберіганні у Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 коп. та 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп. процесуальних витрат (вартість експертизи).

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1