overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№359/5879/17
Провадження №1-кп/359/428/2017
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 28.07.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання 08.08.2017 року виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного ОСОБА_4 , який підлягає обов`язковому допиту. З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області встановити дійсне місце проживання та знаходження обвинуваченого.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/359/428/2017 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 14.09.2017 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.
Встановити термін виконання окремого доручення на 14 год. 00 хв. 14.09.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"11" серпня 2017 р. Справа № 363/1707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, маючого середньо освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року вироком Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк закінчився.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Це свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і перевиховання.
Крім того, як вбачається з матеріалів подання, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2015 року з Вишгородського РВ з питань пробації у період перебування на виконанні не відкликався.
Дослідивши матеріали подання, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1128/17
Провадження № 1-кс/375/244/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

15.08.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 84 рослини маку у висушеному стані із головками та стеблом, які знаходяться у спеціальному пакеті "Експертна служба" - 1876301.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2017 о 14:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1013/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 23.08.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000538 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

15.08.2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2 та 4 статті 305 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000538 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду на 18.08.2017 року о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, Гребінка, Полтавська область.

Участь ОСОБА_2 , а також слідчого або прокурора визнати обов`язковою.

Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та до Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/5670/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073.

10.11.2016 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000073.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлений.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 540/610/16-к
Провадження № 1-кп/546/52/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Решетилівського районного суду від 08 червня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено підготовче провадження у справі до розшуку обвинуваченого. Згідно повідомлення начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області місце проживання обвинуваченого встановлене. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1625/17 Номер провадження 11-кп/786/808/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінченя підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2017 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

04 серпня 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2017 року - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 14-00 годин 14 вересня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 562/2366/16-к
У Х В А Л А
14.08.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Здолбунівського районного суду від 13 жовтня 2016 року, -
встановив:
В поданому клопотанні начальник Здолбунівського районного відділу з питань пробації вказує на те, що вироком Здолбунівського районного суду від 13 жовтня 2016 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Також на підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, що не відповідає змісту наведеної статті.

Просить суд в порядку виконання вироку суду усунути вказані протиріччя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Здолбунівського районного суду від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 13 жовтня 2016 року та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Здолбунівського районного суду від 13 жовтня 2016 року щодо уточнення покладених на засудженого ОСОБА_4 зобов`язань, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -
ухвалив:
Здолбунівському районному відділу з питань пробації в задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Здолбунівського районного суду від 13 жовтня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1289/17
номер провадження 1-кп/695/173/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уфімка Ачинського району Свердловської області Російської Федерації, освіта: середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 315 КК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 17.06.2017 року ОСОБА_5 , 1987 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які просили закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 315 КК України підлягає до закриття в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст., ст. 370, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 овинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню паперовий згорток із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору зовні схожа на коноплю, саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із пластикової пляшки, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Судові витрати по справі, що становлять 990,45 грн. за залучення експертів віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4608/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору районної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 755/3644/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
"11" серпня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 09 жовтня 2017 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 35 хвилин 15 серпня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: 1.
2.