Справа № 495/1976/17
№ провадження 1-кс/495/599/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000010, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2017 за ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2012 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із приватним багатопрофільним підприємством «Кингс» укладено договір будівельного підряду №51-12 на виконання робіт з будівництва боксів автопарку управління ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договору вартість виконання зазначених робіт становила 695 тис. грн.

Додатковою угодою до зазначеного договору від 11.12.2012 №1 вартість виконання зазначених вище робіт була збільшена до 724 504, 72 грн.

У період листопада-грудня 2012 року, незважаючи на фактичне виконання менше ніж 50 % робіт, визначених проектно-кошторисною документацією до наведеного вище договору, службовими особами відділу капітального будівництва Південного регіонального управління ДПС України були підписані завідомо неправдиві офіційні документи - акти прийому виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, відповідно до яких було підтверджено прийняття від ПБП «Кингс» усіх робіт з будівництва зазначених боксів, що не відповідало дійсності.

На підставі зазначених актів та наказу по справі №916/2506/13 від 21.11.2013 року виданого Господарським судом Одеської області на рахунки ПБП «Кингс» 19 грудня 2013 року були безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 724 504, 72 грн. за роботи з будівництва наведених вище боксів, які фактично виконані не були.

У період січня 2013-листопада 2016 року, роботи з будівництва зазначених боксів ПБП «Кингс» не завершувалися.

Таким чином, на цей час є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення наведених вище дій службові особи ПРУ ДПС України, діючи за попередньою змовою групою осіб із ПБП «Кингс», зловживаючи своїм службовим становищем, викрали грошові кошти в сумі 724 504, 72 грн., які були безпідставно перераховані на рахунки ПБП «Кингс» за фактично невиконані роботи з будівництва боксів автопарку.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного

фінансового контролю в Україні» позапланова ревізія проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення, на підставі рішення суду.

Позапланова виїзна ревізія як підконтрольної установи (державного сектору економіки) так і суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

В робочому порядку із Південним офісом Держаудитслужби узгоджено, що проведення вказаної позапланової виїзної ревізії можливо розпочати з

1 квітня 2017 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що у даному кримінальному провадженню доцільно надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Керуючись ст. 110, 372 КПК України, ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності задовольнити.

Надати Південному офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині договірних відносин військової частини НОМЕР_3 з ПБП «Кингс» у період з 08.10.2012 по 31.12.2013 року та виконання зобов`язань сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя