Ухвала
іменем україни
13 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областідо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на території Донецької області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, відповідно до положень абз. 6 вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0000011 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з жовтня 2014 року по теперішній час приймає активну участь у діяльності самопроголошеної «Донецької народної республіки» на території різних населених пунктів Донецької області.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, державне обвинувачення підтримує прокуратура Хмельницької області, а також захисник обвинуваченого мешкає у м. Хмельницькому.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. А відтак, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3