Справа № 524/2268/16-к
Провадження 1-кс/524/1578/16
У Х В А Л А
19.12.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Вважає, що ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2016 року є незрозумілою, оскільки не зрозуміло, які саме слідчі дії необхідно виконати слідчому з метою всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування, виявлення усіх обставин справи та надання належної правової оцінки. Забезпечення прийняти законного і неупередженого процесуального рішення.
Вважає, що виникла необхідність в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року, оскільки на даний час кримінальне провадження віднослено.
Дослідивши матеріали заяви, прихожу до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, окрім іншого, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Отже, вирішення питання щодо того, які слідчі дії необхідно провести слідчому в рамках кримінального провадження, входить до компетенції прокурора у кримінальному провадженні, а не слідчого судді.
За таких обставин, заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя