Справа № 550/328/17
Провадження №1-кп/550/62/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника АТО, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21.01.2017 р. близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, штовхнув ОСОБА_5 внаслідок чого остання впала на сніг, після чого сів на неї та схопивши лівою рукою за горловину светра здавлював її шию, а пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс декілька ударів по тулубу, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 14.03.2017 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку легкого ступеню, синців тулубу та шиї.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в січні 2017 року, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 , після чого сів на неї та наніс декілька ударів по тулубу.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1