Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1640/17
Провадження № 1-кс/572/390/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Старший слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем, у відповідності до довіреності НАТ № 062164, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також на каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучене 11.07.2017 із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що поміщене в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, яке зберігається в КБ «ПриватБанк» м.Рівне, та електронний безмін та блокнот з записами, вилучені 11.07.2017 з салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Поряд з цим слід зазначити, що в клопотанні не зазначено підставу та мету арешту майна в розумінні положень статті 170 цього Кодексу в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 з конкретним посиланням на статтю її частину та підпункт з безпосереднім урахуванням положень ст. 233 КПК України про те, що коли слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Також, у цьому випадку, усупереч положень ст. 171 КПК України, безпосередньо у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, сторона обвинувачення не обґрунтувала в клопотанні доводи про необхідність розгляду клопотання про арешт майна у відсутність власника, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, та не надала відомості про засоби зв`язку останнього, з тим, щоб його можна було своєчасно повідомити про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не має процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотанням про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: