Справа № 211/762/17-к
Провадження № 1-кс/211/175/17
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.12.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.06.2016 року по відбуттю строку покарання;
встановив:
16.02.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що ОСОБА_6 , 15.02.2017 року, о 17 годині 30 хвилині, проходячи повз будинку № 15 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому жінку, а саме ОСОБА_7 , яка йшла в попутному напрямку з жіночою сумкою в руках. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_7 .
З цією метою, ОСОБА_6 став переслідувати ОСОБА_7 , та перебуваючи біля магазину «Нові меблі», який знаходиться в будинку № 15 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою корись, діючи повторно, усвідомлюючи що його дії носять злочинний та відкритий характер, рухаючись позаду ОСОБА_7 , відкрито, шляхом ривку, викрав належну їй жіночу шкіряну сумку вартістю 850 грн., в якій знаходилося її особисте майно, а саме: гаманець шкіряний червоного кольору вартістю 280 грн., грошові кошти в сумі 73 гривні, жіночі парфуми торгової марки «Love Moschino» вартістю 1000 грн., дезодорант «Lady Speed Stick», жіноча помада торгової марки «Freedom» та розчіска, які не мають грошової цінності.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій майнового збитку на загальну суму 2203 грн.
15.02.2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 , свідченнями свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , речовим доказом - жіночою сумкою з майном потерпілої.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечував проти вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, він не працевлаштований, не має законного джерела одержання прибутку, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу та свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини свідчать про те, що мають місце ризики передбачені статтею 177 КПК України і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 000324 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 15 лютого 2017 року до 15 квітня 2017 року.
Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві) тисячі гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1