Провадження №11-сс/772/414/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову від 31.03.2016 року, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону, про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014р.,
За участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 до Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову від 31.03.2016 року, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону, про закриття кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.

16.06.2017р. слідчий суддя Вінницького міського суду, дослідивши матеріали скарги повернув її заявнику, оскільки скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також заявник не просить поновити строк та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки відсутні обґрунтовані докази та підстави на поновлення пропущеного строку, так як, відповідно до супровідних листів військової прокуратури Вінницького гарнізону від 04.05.2017, № 2/2233, та 30.05.201, № 4/2669, встановлено, що заявнику ОСОБА_6 супровідним листом від 01.04.2016, № 12/1652, направлено копію постанови слідчого від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження. Також із вказаним рішенням про закриття кримінального провадження заявник ОСОБА_6 був особисто ознайомлений на особистому прийому військового прокурора Вінницького гарнізону.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу слідчого судді і направити скаргу на новий судовий розгляд, оскільки постанова про закриття кримінального провадження йому належним чином не надсилалась та немає офіційного підтвердження вручення йому цього документу, якого він не отримав до цього часу, також пропустив строк на оскарження ухвали слідчого судді так як взнав про неї з довідки Вінницького міського суду від 03.07.2017р.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що подана ним скарга була розглянута без його участі, а тому йому не було відомо про її постановлення, у зв`язку із чим ним з поважних причин пропущено строк на оскарження.
Приймаючи рішення про повернення його скарги слідчий суддя не з`ясував, що йому не було відомо про прийняту постанову про закриття кримінального провадження, лише отримавши відповідь з прокуратури 06.06.17року, він 12.06.17 року надіслав скаргу до суду.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки 01.04.16р. ОСОБА_6 була надіслана копія постанови про закриття кримінального провадження, також 22.05.17 року ОСОБА_6 звертався з заявою та 30.05.17 року йому надіслана відповідь з якої також вбачається, що копія постанови про закриття направлялась ОСОБА_6 01.04.2016 року.
Заслухавши пояснення та ознайомившись з матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та в наглядовому провадженні за № 75-52-14, доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.03.16 року було закрито кримінальне провадження від 18.08.14 року та копія постанови, згідно повідомлення від 01.04.2016 року надіслана ОСОБА_6 для відома.
Даних про отримання копії постанови в матеріалах немає.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за заявою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, а згідно ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, в такому разі дані про своєчасне отримання копії постанови є необхідними, оскільки тільки в такому разі можна зробити висновок про своєчасність оскарження прийнятого рішення.
Із наданої прокурором відомості про відправлення поштових відправлень вбачається, що 04.04.2016 року на адресу ОСОБА_6 відправлено листа, без отримання даних про дату вручення його ОСОБА_6 .
Також в даному документі зазначено, що на адресу ОСОБА_6 відправлено повідомлення і не можна зробити однозначний висновок про те, що відправлено також і копія постанови про закриття кримінального провадження.
Інше листування, копії якого є в матеріалах, між ОСОБА_6 та військовою прокуратурою також не свідчать про те, що ОСОБА_6 раніше отримав копію постанови.
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою після отримання листа від 30.05.16 року з військової прокуратури де зазначено, що 31.03.16 року закрите кримінальне провадження від 18.08.14 року, даний лист він отримав 06.06.17р., а 12.06.17 року направив скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, яка отримана у Вінницькому міському суді та зареєстрована 15.06.17 року, тобто скарга подана на протязі 10 днів, як цього вимагає Закон.
Проте слідчий суддя, відмовляючи у прийнятті скарги до розгляду обмежився лише тим, що 31.03.16 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження та що заявнику було направлено копію постанови супровідним листом від 01.04.16 року, без підтвердження даних про отримання копії, а висновок про те, що ОСОБА_6 був особисто ознайомлений з рішенням про закриття кримінального провадження на особистому прийомі нічим не підтверджений, крім того законом передбачено вручення копії постанови, а не ознайомлення з нею.
За таких обставин ухвала слідчого судді є незаконною.
Копія ухвали слідчого судді, згідно супровідного листа за № 127/12858/17 була направлена ОСОБА_6 23.06.17 року, тому з часу коли він дізнався, а саме 03.07.17р. ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року, якою повернуто скаргу на постанову слідчого від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 за пропуском строку на оскарження скасувати.

Скаргу потерпілого ОСОБА_6 повернути на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: