Справа № 535/904/16-к
Провадження № 1-кп/535/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 13 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000390 від 13 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року призначено для захисту прав померлого обвинуваченого ОСОБА_5 захисника-адвоката.

16 грудня 2016 року листом суду були повідомлені рідні померлого про можливість порушити питання перед судом щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Учасниками процесу по даному кримінальному провадженню, а саме прокурором, захисником-адвокатом, а також рідними померлого питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 перед судом не порушувалося.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, і питання про його реабілітацію не порушувалося.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: електорпилу, бензопилу та картонний коробок повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 , велосипед марки «Україна» повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1