Справа № 513/466/17
Провадження № 1-кп/513/65/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, умисно, через незачинену хвіртку, пройшов у двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де шляхом відчинення вікна, проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 750 гривень, які знаходилися у гаманці, що лежав у верхній шухляді серванту в одній з кімнат, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.
Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію вчиненого злочину. Пояснив, що 05 квітня 2017 року приблизно до 02 години він був в барі "Мрія" в с. Миколаївка - Новоросійська Саратського району Одеської області, де вживав пиво та горілку. Повернувшись додому, він вирішив скоїти крадіжку у своєї сусідки ОСОБА_4
05 квітня 2017 року приблизно о 04 годині через незачинену хвіртку він зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , пройшов у палісадник, підійшов до вікна будинку і відчинив створу вікна. Шльопанці залишив на землі під вікном, а сам переліз в одну із кімнат будинку, де побачив сервант. Відкривши верхню шухляду, він виявив гаманець червоного кольору, в якому було 750 гривень. Забравши гроші, він почув якійсь гамір і тому через вікно швидко виліз на вулицю і втік до себе додому, шльопанці залишив під вікном.
Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що 05 квітня 2017 року приблизно о 04 годині вона прокинулась від того, що почула в будинку сторонні звуки. Її чоловік вибіг на вулицю і виявив, що одне з вікон у будинку відчинено, а під вікном лежали шльопанці. В кімнаті у верхній шухляді серванту зберігався червоний гаманець з грошима, з якого викрали 750 гривень. Шкоду їй не відшкодовано, проте цивільний позов вона не бажає заявляти. В частині покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Оцінивши досліджені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність доказів достатньою для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину та щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.
Ураховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням під час випробування обов`язків, передбачених п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази: резинові шльопанці повернути обвинуваченому; предмет, схожий на нунчаки повернути потерпілій.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 527,76 гривень.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: резинові шльопанці повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; предмет, схожий на нунчаки повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1