Справа № 350/1626/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
30.12.2016 смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 незаконно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно відчинивши двері, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав бензо косарку марки «GTCH-BC415» вартістю 2700гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.
Після вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на свій розсуд, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого, речовими доказами, показами свідків.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_4 не одружений, не має постійного місця роботи, немає утриманців.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню, так як немає постійного місця роботи.
12.12.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки він не прибував на виклики до слідчого та був відсутній за місцем свого проживання.
Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст.177 КПКУкраїни.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2000 год. до 900 год., а також покладення ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_4 проживає у будинку АДРЕСА_1 , що належить його матері.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період з 2000 год. до 900 год.
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1