Провадження № 11-сс/792/165/17
Справа № 671/298/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 6 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а :
13 березня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 6 листопада 2015 року за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім того, ОСОБА_7 оскаржила рішення прокурора Городоцької місцевої прокуратури за результатами розгляду її клопотання про скасування вищезазначеної постанови слідчого.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000563, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення десятиденного строку з моменту отримання потерпілою постанови про закриття кримінального провадження, а клопотання про його поновлення не порушувалось.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищезазначені ухвалу слідчого судді і постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2017 року. Зазначає, що скаргу на постанову слідчого подала в межах строку на оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України. Так, оскаржувану постанову слідчого отримала лише 23 лютого 2017 року. 27 лютого 2017 року звернулась із скаргою до Городоцької місцевої прокуратури. З 6 березня 2017 року перебувала на лікуванні, а тому скаргу подала до суду лише 13 березня 2017 року. Зазначені обставини залишились поза увагою суду, що, на думку апелянта, призвело до постановлення незаконної ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що копію постанови про закриття кримінального провадження, остання отримала не пізніше 27 лютого 2017 року, враховуючи дату відповіді прокурора за результатами розгляду її скарги (клопотання) на постанову слідчого, а до суду звернулась лише 13 березня 2017 року, отже скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 304 КПК України, та не порушується питання про його поновлення. Окрім того, суд зазначив, що подання скарги прокурору не перериває строк, встановлений ст. 304 КПК України, для оскарження постанови слідчого про закриття провадження.

Однак, з такими висновками слідчого судді не можна погодитись з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 6 листопада 2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17 лютого 2017 року слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дану постанову слідчого ОСОБА_7 оскаржила до Городоцької місцевої прокуратури.

27 лютого 2017 року Городоцькою місцевою прокуратурою ОСОБА_7 було надано відповідь листом за № 85-583-15, яким повідомлено про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження. Постанова, яка в даному випадку, відповідно до вимог КПК України, мала бути винесена, ОСОБА_7 не надсилалась.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Своїм правом, регламентованим ч. 6 ст. 284 КПК України, на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження прокуроруОСОБА_7 скористалась. При цьому, строків на її оскарження не пропустила, про що свідчить лист-відповідь № 85-583-15 від 27 лютого 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не в повній мірі з`ясував вказані обставини та передчасно виніс постанову про повернення вищезазначеної скарги.

Окрім того, постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя не звернув уваги на вимоги, які ставляться в скарзі ОСОБА_7 . Так, остання просить суд скасувати постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 6 листопада 2015 року за № 0000563 та рішення (лист-відповідь № 85-583-15) від 27 лютого 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури за результатами розгляду її клопотання про скасування постанови слідчого, а фактично постанову прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що лист від прокуратури ОСОБА_7 отримала 6 березня 2017 року (оскільки докази, які б підтверджували інше, відсутні), оскаржила його до суду 13 березня 2017 року протягом десятиденного строку з моменту отримання. Слідчий суддя на вказане уваги не звернув.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про наявність підстав для скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги є обґрунтованими.

Враховуючи те, що слідчий суддя місцевого суду рішення по суті скарги не приймав, колегія суддів вважає, що в такому випадку не має повноважень вирішувати питання по суті викладених у скарзі вимог, а тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової, відповідно до якої скаргу ОСОБА_7 слід направити на новий розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області для вирішення питання відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407 ч. 3 п. 2, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 6 листопада 2015 року скасувати.
Повернути матеріали даного кримінального провадження до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2