Справа № 572/3979/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Катеринівської ВК-46- ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання Катеринівської виправної колонії (№46) про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 379, 380 КПК України,-
ВСТАНОВИВ :
Представник Катеринівської виправної колонії №46 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18.03.2016 року яким чином зараховано строк попереднього ув`язнення та просить вказати термін у відповідності до ст.115 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ВК 46 ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, пояснив, що доповнень до нього не має просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив про задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
В обґрунтування поданого клопотання, представник Катеринівської ВК №46 зазначив, що згідно вироку Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 22.05.2013 р. ОСОБА_6 було засуджено за ст..393 ч.2, ст..71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання приєднано вирок Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 23.04. 2010 р. за яким ОСОБА_7 було засуджено до 5 років позбавлення волі за ст..185 ч.3, 70 ч.4 КК України.
Оскільки вироком Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 22.05.2013 р. на підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 23.04.2010 року, в тому числі і строк попереднього ув`язнення до зарахування підлягає термін з 21.07.2008 по 30.07.2008 року, з 16.10.2009 по 09.05.2010р., з 10.05.2013 р. по 21.06.2013р. безе перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
В ухвалі Сарненського районного суду від 18 березня 2016 року зазначено терміни попереднього ув`язнення засудженого, які зараховані судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом при прийнятті рішення за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування до строку призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення покарання, враховувались докази, які містяться в матеріалах особової справи останнього, що досліджувались судом. Ухвала Сарненського районного суду від 18.03.2016 року оскаржувалась в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково та у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 по 30 липня 2008 року, з 16 жовтня 2009 року по 09 травня 2010 року і з 10 травня 2013 року по 21 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З огляду на наведене, клопотання Катеринівської ВК № 46 про роз`яснення ухвали суду не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя