Справа № 524/4790/17
Провадження № 1-кп/524/435/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року , Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2017 року за № 0000142, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року близько 15-05 години обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення гіпермаркету ТОВ "Експансія" Фоззі, що за адресою: м.Кременчук, вул. Київська, б. 66-Г, та під час перегляду асортименту у відділі битової хімії, в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, належне гіпермаркету "Експансія" Фоззі, а саме: крем для обличчя Nivea men 75 мл. у кількості 1 шт., прикраса новорічна підвісна у кількості 4 шт., дзеркало Chic&beauty кишенькове у кількості 1 шт., резинка для волосся Akcent солоха у кількості 1 шт., маска очисна для обличчя Nivea 5 мл. у кількості 2 шт., маска для обличчя Nivea Aqua Effect зволожуюча 10 мл. у кількості 2 шт., браслет карнавальний у кількості 2 шт., резинка для волосся Akcent мульти пружина у кількості 1 шт., загальною вартістю 256 грн. 76 коп., з якими пройшла через каси оплати товару, не розрахувавшись за вказаний товар. Проте її злочинний умисел нею не було доведено до кінця, так як дії останньої були помічені охоронцем ТОВ "Експансія" Фоззі ОСОБА_6 , який затримав обвинувачену ОСОБА_4 та викликав співробітників поліції, тим самим унеможливив змогу вільно розпорядитися їй викраденим майном.

Внаслідок чого, обвинувачена ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне вирадення чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілим по справі є КФ ТОВ "Експансія".

21.06.2017 року між потерпілим КФ ТОВ "Експансія" в особі представника - ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину повністю та щиро розкаялась. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим КФ ТОВ "Експансія" в особі представника - ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до статей 468, 469, 471 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21.06.2017 року між потерпілим КФ ТОВ "Експансія" в особі представника - ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.06.2017 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази - крем для обличчя Nivea men 75 мл., прикрасу новорічну підвісну - 4 шт., дзеркало ЧікендБьюти, резину для волосся Akcent солоха, маска для обличчя очисна 2 шт., маска для обличчя Нівеа 2 шт., браслет карнавальний 2 шт., резинка для волосся Akcent - повернути власнику за належністю.

Речовий доказ - DVD-R дис сірого кольору Патрон з відео записом 06.01.2017 року з відділу магазину Фоззі - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1