Справа №592/4789/17
Провадження №1-кс/592/2310/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000628 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/6618/16-к, провадження 1-кп/592/335/17 суддю ОСОБА_3 визначено головуючою по розгляду кримінального провадження за № 0000628 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування було вчинено, зокрема процесуальну дію - тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 р. суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя ухвалою від 03.03.2017 р. (справа № 592/2521/17-к, провадження № 1-кс/592/1204/17) задовольнила клопотання слідчого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Учасники процесу повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000628 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000628 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження 0000628 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1