Справа №345/575/17
Провадження № 1-кп/345/114/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 12.09.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 160 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 12.10.2016 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_3 поставлено на облік.
09.11.2016 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області, де йому 09.11.2016 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до» ст. 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
10.11.2016 року ОСОБА_3 мав з`явитись в КП «ЖЕО № 4» м. Калуша для відбування покарання у вигляді громадських робіт, однак не з`явився.
17.11.2016 року Калуським МРВ КВ1 УДПтС України в області ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства ОСОБА_5 № 90 від 18.11.2016 ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 18.11.2016 року.
Згідно повідомлень директора комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 4» від 06.12.2016 року, яке було направлено в Калуський МРВ КВІ про те, що з 01.12.2016 року ОСОБА_3 для відбування покарання не з`являється.
Після чого, 16.12.2016 року повторно було направлено в Калуське МРВ КВІ УДПтС України в області повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 14.12.2016 року не з`являється на відбування покарання.
21.12.2016 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_3
винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно
роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських
робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання.
Відповідно до табеля виходу на роботу за грудень 2016 року, виданого директором даного підприємства від 30.12.2016 ОСОБА_3 відпрацював лише 24 години громадських робіт, однак з 01.12.2016 року до 12.12.2016 року, з 14.12.2016 року до 16.12.2016 року та з 26.12.2016 року до 30.12.2016 року не прибув для відбування покарання.
04.01.2017 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_3
винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно
роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських
робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання.
Відповідно до табеля виходу на роботу за січень 2017, виданого директором даного підприємства від 31.01.2017 року ОСОБА_6 відпрацював лише 45 годин громадських робіт, однак 06.01.2017 року, 10.01.2017 року, 13.01.2017 року, 16.01.2017 року, 20.01.2017 року, 23.01.2017 року, 27.01.2017 року та 30.01.2017 року не прибув для відбування покарання, призначених йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 12.09.2016 року, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Також згідно реєстраційного листка Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області 07.12.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно ухилявся від відбування громадських робіт. Просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуючих обставин, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України на 160 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення інспектора Калуського МРС з питань пробації16.03.2017 року ОСОБА_3 знятий з обліку по відбуттю покарання.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 14.00 год. 24 липня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: