печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001068 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у тому, що він, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використовував службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам громади міста Києва, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харків, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , друга лінія, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонером, раніше не судимого, покладених на нього судом обов`язків на строк 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОКЖК «Котміст» незаконно передано у власність земельні ділянки 8 000 000 000:90:371:0019 площею 34,3740 га., 8 000 000 000:90:371:0020 площею 30,5199 га. та 8 000 000 000:90:402:0026 площею 0,2402 га, розташовані на 21-му км Столичного шосе в м. Києві, чим спричинено збитки громаді міста Києва в розмірі 1 млрд. 449 млн. 129 тис. 917 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

22.02.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На теперішній час, внаслідок зібрання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 доказів, достатніх для складання обвинувального акту, 28.03.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику оголошено про його звершення та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак закінчення досудового розслідування в межах продовженого строку унеможливлюється особливою складністю провадження, значною кількістю отриманих під час його розслідування матеріалів, з якими надано можливість ознайомитись підозрюваному та його захиснику, а також необхідністю закінчення виконання вимог ст.ст. 290-293 КПК України, що потребує додаткового часу.
Виконати раніше зазначені заходи не надалось можливим внаслідок значного обсягу проведених слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких була обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого злочину, а також отриманням у ході розслідування додаткових доказів вчинення вказаними особами інкримінованих їм злочинів.

Отже для проведення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

12.04.2017 постановою заступника Генерального прокурора України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 продовжено до 4-х місяців, а саме до 21.06.2017.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, що існували та стали підставою для застосування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.02.2017 цього запобіжного заходу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду не зменшилися.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасне за викликами слідчого; слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування обрані судом ОСОБА_4 обов`язки.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, продовжити до 20 червня 2017 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1