Справа № 161/3210/17
Провадження № 1-в/161/74/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2011 року за ч. 3 ст.185, ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23 січня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
за участю прокурора ОСОБА_5

представника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої внесено клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, після звільнення із місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, передбачені КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 27 липня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 12 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 29 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 19 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 26 січня 2017 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., 14 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Крім того, працівниками Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області з останнім проводилися профілактично-виховні бесіди та виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду, при цьому, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, схильний до вчинення крадіжок, веде антигромадський спосіб життя, а тому ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі Луцького району Волинської області без дозволу органів Національної поліції; зобов`язати перебувати за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год. щодня; заборонити відвідування закладів громадського харчування, де реалізують спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області 1 понеділка щомісяця.

Заслухавши думку представника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 недноразово засуджувався, при цьому, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23 січня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, однак, після відбування покарання за вироком суду та, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення: 27 липня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 12 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 29 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 19 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 26 січня 2017 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., 14 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Крім того, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, схильний до вчинення крадіжок, веде антигромадський спосіб життя, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі Луцького району Волинської області без дозволу органів Національної поліції; зобов`язати перебувати за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год. щодня; заборонити відвідування закладів громадського харчування, де реалізують спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області 1 понеділка щомісяця.

Виконання ухвали покласти на Луцький РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1