УХВАЛА
04 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 29.04.2016 надійшло повідомлення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи здійснили порубку лісу у квадраті №40 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдали матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що на початку квітня він перебував за місцем свого проживання та на його мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_6 з абонентського номера № НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови останні домовились про транспортування стовбурів дерев із лісу на склад, розташований в с.Масівці Хмельницького району. 27.04.2016, близько 21 години він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та повідомив, що йому необхідно перевести деревину з лісу та те, що у замовника ОСОБА_8 є всі відповідні документи, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі останнього марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 зустрілись із замовниками неподалік телевізійної вишки у м.Хмельницькому, після чого поїхали в напрямку с.Масівці Хмельницького району. Надалі, 29.04.2016, близько 08.00 год. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентського номера № НОМЕР_5 від особи на ім`я ОСОБА_10 , на прізвисько « ОСОБА_11 » та вони домовились перевезти решту вирізаної деревини із лісу на склад, на що він погодився, проте під час транспортування вказаної деревини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вони були затримані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надали аналогічні показання показанням ОСОБА_5 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Проведеними оперативними заходами встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Проведеними оперативними заходами встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільних телефонів із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 (за його дорученням іншим працівникам Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області) та ст. оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 20.04.2016 по 00.00 год. 20.05.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 години 20.04.2016 по 00.00 год. 20.05.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години 20.04.2016 по 00.00 год. 20.05.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 20.04.2016 по 00.00 год. 20.05.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: