Провадження № 1-кс/638/3485/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01660 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,-

встановив:
10.11.2015 року слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки з ГУДМС України Луганської області зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, та обрання відносно нього запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0001660.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2016 року приблизно о 03 год.00 хв, невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , здійснили напад поєднаний з насильством заволодівши майном громадянина ОСОБА_5 , та громадянина ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальні збитки розмір яких встановлюється.

Вказане кримінальне правопорушення 08.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 07.04.2016 року приблизно о 23 год.50 хв., приїхав на мікрорайон «Олексіївка» м.Харків, до свого друга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того щоб з ним погуляти та поспілкуватись. В той час коли потерпілий ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_7 , вони разом з ним пішли в супермаркет «АТБ», який розташований за адресою: пр-т.Перемоги, м.Харків для того, щоб купити пляшку вина «Моренго», обємом, 05 л. та хлівців. Купивши вищевказані товари потерпілий ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , направились на лавочку, які розташовані неподалеку від супермаркету «АТБ» і стали вживати вино сидячи на лавці. Посидівши деякий час на лавці і пивши пляшку вина, потерпілий ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , направились в сторону другого магазину «АТБ», який розташований за адресою: пр-т Перемоги, 61-В, м.Харків, і недоходячи до супермаркету «АТБ», підійшли до лавки біля арки будинку і вирішили перепочити. Потерпілий ОСОБА_5 , повідомив про те, що допивши пляшку вина він повідомив ОСОБА_6 , що сходить в супермаркет «АТБ», для того щоб купити поїсти, після чого направився до супермаркету «АТБ», і почув якісь крики, розвернувся і повчав бігти назад, і побачив що ОСОБА_7 , лежить на лавці в полузігнутій позі, і рядом зним стояв який чоловік, зріст якого 170-175 см, худощавої статури, був одягнутийв штани ястреби, куртку темного кольору, і на груді його була сумка баришка, без головного убору, з короткою зачіскою, після чого потерпілий ОСОБА_5 ,почав іти в сторону ОСОБА_7 , відчув удар ззаду в область шеї, і в цей момент відійшовши назад потірявши координацію руху, і в цей час вищевказаний чоловік, якого бачив біля лавки наніс два удари кулаком, перший удар в область щелепи справа, а другий удар в область лівого ока. В цей потерпілий ОСОБА_8 відчув як його взяв вищевказаний хлопець і здійснив кидок через бедро, де потерпілий впав на спину. Лежавши на спині потерпілий ОСОБА_5 , повідомив про те, що йому вищевказана особа почала казати вивертай кишені, наносячи удари ногами по обличчю. В цей час потерпілий ОСОБА_5 , прикривавши обличчя руками відчув як з його кишень забрали мобільний телефон «Соні Експерія Зет Ультра», в корупусі білого кольору, мобільний телефон «Нокіа С-2», ключі від квартири , і можливо ланцюжок вироблений із срібла, який був на руці, в рузультаті чого дві особи які заволоділи майном побігли в сторону кола трамваїв.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він гуляв разом з ОСОБА_5 , по мікрорайону «Олексіївка». В цей час він разом з ОСОБА_5 , пішли в супермаркет «АТБ», який розташований за адресою: пр-т.Перемоги, м.Харків для того, щоб купити пляшку вина «Моренго», обємом, 05 л. та хлівців. Купивши вищевказані товари потерпілий ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , направились на лавочку, яка розташована неподалеку від супермаркету «АТБ» і стали вживати вино сидячи на лавці. Посидівши деякий час на лавці і пивши пляшку вина, потерпілий ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , направились в сторону другого магазину «АТБ», який розташований за адресою: пр-т Перемоги, 61-В, м.Харків, і недоходячи до супермаркету «АТБ», підійшли до лавки біля арки будинку і вирішили перепочити. Потерпілий ОСОБА_6 , повідомив про те, що ОСОБА_5 , повідомив йому про те, що піде в супермаркет «АТБ», купити продукти харчування, після чого пішов в сторону супермаркета, а потерпілий ОСОБА_6 сидівши на лавці, вирішив закурити сигарету і почав доставати пачку цигарок із кишені, і почув що ззаду нього чулись кроки, і побачив як незнайомого чоловіка віком приблизно 25 років, зріст 170-180, середньої статури,зачіска коротка, обличчя овальне, одягнутий був в темному одязі і сказав йому, що він тут робить, і в цей час потерпілий відчув удар в область голови, потерпілий ОСОБА_6 , впав на лавку зігнувшись в правий бік, закривши обличчя руками і вцей час відчув як із його лівої кишені хтось із двох незнайомих осіб забрав мобільний телефон моделі «S-TELL», пысля чого вищевказані дві особи зникли. Після цього потерпілий ОСОБА_6 , встав і побачив що його друг ОСОБА_5 , лежить на землі, і в цей час він пішов до нього і почав допомагати піднятись з землі.

В ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 , який предявленні по фотознімкам з чотирьох фотознімків впізнав особу під № 3, яким є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомив про те, що саме ця особа 08.04.2016 приблизно о 03 год.00 хв., знаходячись за адресою: пр.Перемоги, м.Харків, здійнила напад, нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа його мобільним телефоном «Нокіа» та « Sony Xperia Z ultra» 09.11.2016 року було складено повідомлення про підозру та вручене особі в день його складання шляхом відправлення замовним письмом з описом громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу його проживання: АДРЕСА_1 . В подальшому з додержанням вимог статті 135 та 136 КПК України на 09.11.2016 повісткою здійснено виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру в телефонному режимі та шляхом відправлення повісток про виклик про що мається відповідні документи, згідно яких ОСОБА_4 повинен прибути до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 на 10 листопада 2016 року об 10 годині 00 хвилин у зазначений в повістці час ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

З додержанням вимог статті 42, 276, 277 та 278 КПК України 09.11.2016 повідомлено про підозру, шляхом направлення за місцем його реєстрації підозри, про що маються відповідні документи.

На думку слідчого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі унеможливить його прибуття для проведення слідчих дій, а саме проведення допиту щодо надання свідчень з приводу повідомленої підозри, та обрання відносно нього запобіжного заходу, можливо буде переховуватись від органу досудового розслідування, так як знаходиться на кордоні з окупованою територією України, тому не застосування цього заходу забезпечення у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенні повного, об`єктивного та неупередженого розгляду проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримали повністю, просив його задовольнити, з підстав на які він посилається в своєму клопотанні.

Суд заслухавши доводи слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2016 року приблизно о 03 год.00 хв, невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , здійснили напад поєднаний з насильством заволодівши майном громадянина ОСОБА_5 , та громадянина ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальні збитки розмір яких встановлюється.

Вказане кримінальне правопорушення 08.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 , який предявленні по фотознімкам з чотирьох фотознімків впізнав особу під № 3, яким є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомив про те, що саме ця особа 08.04.2016 приблизно о 03 год.00 хв., знаходячись за адресою: пр.Перемоги, м.Харків, здійнила напад, нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа його мобільним телефоном «Нокіа» та « Sony Xperia Z ultra» 09.11.2016 року було складено повідомлення про підозру та вручене особі в день його складання шляхом відправлення замовним письмом з описом громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 139-140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 135, ст.. 136 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня. Коли вона зобов`язана прибути за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В судовому засіданні встановлено те, що слідчим з додержанням вимог статті 135 та 136 КПК України на 09.11.2016 повісткою здійснено виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру в телефонному режимі та шляхом відправлення повісток про виклик про що мається відповідні документи, згідно яких ОСОБА_4 повинен прибути до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 на 10 листопада 2016 року об 10 годині 00 хвилин у зазначений в повістці час ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, примусовий привід до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, та обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 наказу МВС України № 777 від 7 вересня 2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді», організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи, організацію виконання ухвали слід доручити Шевченківському відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 131, 133-136, 138-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки з ГУДМС України Луганської області зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, та обрання відносно нього запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0001660.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1