Справа № 161/6352/17
Провадження № 1-кс/161/3068/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 07 години 30 хвилин по 21 годину 21 січня 2017 року невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Asha 210» імей: НОМЕР_1 , вартістю 800 гривень, в середині якого перебувала сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер невідомо), на рахунку якої грошей не було та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої перебували гроші у сумі 20 гривень та до якої була прив`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , з якої в подальшому за допомогою операції «Зняття коштів без картки» було знято гроші у сумі 7600 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 8420 гривень. Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 07 години 30 хвилин по 21 годину 21 січня 2017 року, невідома особа за допомогою сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка була встановленою у мобільному телефоні марки «Нокіа Asha 210» імей: НОМЕР_1 який викрала попередньо та до якої була прив`язана банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з якої в подальшому за допомогою операції «Зняття коштів без карти» таємно викрала грошові кошти в сумі 7600 гривень.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або за дорученням слідчого іншому працівнику оперативного підрозділу вказаного відомства, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імеі: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 07 години 21.01.2017 по 15.05.2017 включно, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

*адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

*дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: