Справа № 523/2801/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , а участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продо вження строку тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2, 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000086 від 07.01.2014, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 07.01.2014 о 19 годині 40 хвилин надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи вимагають гроші за її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в

АДРЕСА_2 , гроші у загальній сумі 1 000 доларів США.
За даним фактом 07.01.2014 слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також, до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 07.01.2014 о 20 годині 20 хвилин надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в буд. АДРЕСА_3 з парапету балкону шостого поверху вказаного будинку впав чоловік.
Крім того, до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 07.01.2014 о 21 годині 40 хвилин надійшло телефонне повідомлення з Одеської обласної клінічної лікарні про те, що був доставлений невідомий чоловік 25 років, середньої статури, який був одягнений в темні спортивні штани та світлу футболку з діагнозом рублена рана, відкритий перелом правого стегна.
За даним фактом 08.01.2014 слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження

№ 0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.01.2014 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8 на підставі ст. 208 КПК України був затриманий підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Постановою прокуратури Суворовського району м. Одеси від 08.01.2014 кримінальні провадження № 0000086 та № 0000087 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000086 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 115 КК України.
08.01.2014 складено повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
09.01.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:
· Заявою гр-ки ОСОБА_5 ;
· Протоколом огляду місця події;
· Протоколом обшуку;
· Протоколом допиту потерпілої гр-ки ОСОБА_5 ;
· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;
· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
· Протоколом допиту свідка гр-на ОСОБА_10 ;
· Протоколом допиту свідка гр-ки ОСОБА_11 ;
· Протоколом допиту свідка гр-ки ОСОБА_12 ;
· Протоколом допиту свідка гр-на ОСОБА_13 ;
· Протоколом допиту свідка гр-ки ОСОБА_14 ;
· Протоколом допиту свідка гр-ки ОСОБА_15 .
· Проведеним оглядом речових доказів;
· Протоколом одночасно допиту декількох осіб підозрюваного ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 .
· Висновком експерта №-28 від 03.02.2014;
· Висновком експерта №-29 від 10.02.2014;
· Висновком експерта №-49 від 11.02.2014;
· Висновком експерта №-4 від 30.01.2014;
· Висновком експерта №-47 від 10.02.2014;
· іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.03.2014. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
· Витребувати висновки судово-імунологічних експертиз в кількості 10 шт.;
· Витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;
· Витребувати висновки судово-медичних експертиз;
· Витребувати висновок балістичної експертизи;
· Допитати в якості свідків працівників АП «Зеніт № 48»;
· Призначити та витребувати висновок криміналістичної експертизи;
· Витребувати та провести аналіз роздруківки телефонних розмов підозрюваних з компанії мобільного оператора зв`язку «Лайф»;
· Провести слідчий експеримент з участую підозрюваних;
· Провести інші слідчі дії в яких може виникнути необхідність;
· З урахуванням проведених слідчих дій визначити кінцеву кваліфікацію дій гр-на ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_4 ;
· Ознайомити підозрюваних та потерпілого з матеріалами кримінального провадження;
· Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з тим, що не має наміру переховуватися від органів слідства та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час він підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189КК України, який класифікується як особливо тяжкий злочин, , а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину визнав частково, та є особою не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на свідків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 3-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_16 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, до трьох місяців, до 07.04.2013 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 08.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1