ун. № 759/4974/17
пр. № 1-кп/759/378/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірова Кіровоградської

області РФ, громадянина України, освіта середня

спеціальна, не працює, ІПН не відомий, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.01.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , дізнався про спосіб отримання психотропної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 600 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін, а саме: біля номеру будинку № 22 по вул. Кільцева дорога, у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення психотропної речовини - амфетамін, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав шість згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та положив їх до свого гаманця, який він зберігав при собі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін.

09.01.2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, був викритий працівниками поліції, які в гаманці останнього виявили та в подальшому вилучили шість згортків з фольги з порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 486х від 03.03.2017 року, встановлено, що надані на дослідження частково збиті в грудку порошкоподібні речовини жовтого кольору та білого кольору масою 0,267 г, 0,264 г, 0,275 г, 0,231 г, 0,229 г. 0,223 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,035 г, 0,034 г, 0,044 г, 0,037 г, 0,009 г, 0,009 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах дорівнює 0,168 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 4 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

23 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується повністю відшкодувати державі у місячний строк вартість проведення судово-хімічної експертизи № 486х від 03.03.2017 року в сумі 1 587 гривень 72 копійки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,168 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1