Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 626/1789/16-к
Номер провадження 1-в/540/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Красноградького району Харківської області, не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 289 ч.1,2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився на реєстрацію: 17.01. та 07.02.2017р., про що йому винесені попередження, а також не з`явився 21.03.2017 р., про що йому винесене попередження, оскільки підтверджень про те, що він працював не надав, а також не з`явився 04, 18.04. та 03.05.2017р. Крім цього, з Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області отримано матеріали за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та вказані матеріали направлені для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області. Разом з тим засуджений повідомив відділ пробації про зміну місця свого проживання, натомість після проведення перевірки було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає і не зареєстрований, а будинок зруйнований, що свідчить про те, що засуджений порушив обов`язок щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. В подальшому не з`являвся для реєстрації, після чого 04.05.2017 р. розпочато початкові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним інспектор РВ з питань пробації просить скасувати покарання з випробуванням засудженому.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які подання підтримують та просять його задоволити, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням не погодився, після чого поклався на розсуд суду, дослідивши докази у справі справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 289 ч.1,2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 14.11.2016р. (а.с. 4-5, 31).

За постановою інспектора від 05.01.2017р. ОСОБА_5 був визначений днем явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, і як видно з листка реєстрації він шість разів не з`явився, зокрема: 17.01.2017р., 07.02.2017 р., тобто двічі підряд, а також 21.03.2017, 04.04. та 18.04.2017р., 03.05.2017 р., тобто чотири рази поспіль (а.с. 32), за що йому 25.01.2017 р., 16.02.2017 р., 23.03.2017 р. застосовані попередження (а.с. 39, 58 та 69).

Крім цього, 20.01.2017р. ст. слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України (а.с. 43, 46-55).

З письмових пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 17.01.2017р., оскільки з 05.01.2017 р. по 25.01.2017 р. перебував у свого брата за адресою АДРЕСА_2 та через погодні умови не міг виїхати та вчасно прибути на реєстрацію до органу пробації (а.с.38).

З інших письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він з грудня 2016 р. фактично проживає у свого брата за вищевказаною адресою та зазначив, що там буде надалі проживати та прохав направити свою особову справу до Красноградького РВ з питань апробації за його фактичним місцем проживання, а також зобов`язався з`являтись до Красноградького РВ з питань пробації (а.с. 41). Натомість у відповідь на проведу перевірку щодо зміненого місця проживання засудженого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає, лише періодично там з`являється (а.с. 42, 60), а за повідомленням Красноградської міської ради від 12.04.2017р. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , не проживає, оскільки будівля давно зруйнована.

З письмових пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 07.02.2017р., оскільки вказаної дати забув з`явитися (а.с.59).

В судовому засіданні засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки виїжджав на тимчасові заробітки то в Харків, то в Красноград, інколи телефонував, в даний час вже близько 2 місяців проживає на території Машівської району. Також він навчається в ПТУ-50, але вже майже півроку там не з`являється.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації спочатку двічі поспіль, а потім чотири рази поспіль, зокрема двічі у січні-лютому 2017 року та чотири рази у березні-травні 2017 року без поважних причин. Крім цього, його повідомлення про зміну місця проживання не було підтвердженим. Вказані обставини в сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про недобросовісне виконання ним покладених на нього судом обов`язків, оскільки з 12 разів необхідності явки до РВ пробації, він дев`ять разів не з`являвся (а.с. 100).

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин неявки засудженим до органу пробації для реєстрації, а наведені ним причини щодо несприятливих природних умов та нібито працевлаштування суд визнає неповажними та спрямованими на уникнення таким чином встановленої відповідальності, оскільки доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, після неодноразових попереджень свою поведінку не змінив, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2016р.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2016р. за ст. ст. 289 ч.1,2, 70 ч.1, 75 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: