Справа № 333/1055/16-к
Провадження № 1-в/333/475/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 16.06.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,
-про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком,
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_5 . У судові засідання, призначені на 07.12.2016 року, 23.12.2016 , засуджений не з`явився, на адресу реєстрації та проживання направлялись судові повістки, останні повернулись до суду не врученими з причини «За закінченням терміну зберігання».
З матеріалів, надісланих на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року про привід засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ухвала суду не виконана з причини, оскільки засуджений не мешкає за вказаною в ухвалі адресою, місце його знаходження встановити не вдалось.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку, місце проживання його встановити не можливо.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 не можливо встановити.
Згідно ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації:веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим,
власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, роботи засудженого, а також органом, що має
право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності,
яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку
засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Судове провадження за поданням начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 - зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання цієї ухвали покласти на працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . У разі неможливості вказаними особами здійснювати організацію розшуку ОСОБА_5 виконання ухвали покладається на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, прокурору прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1