справа № 2013/1-73/2010
провадження № 2013/1-73/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В., при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Шалиганова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця

с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області раніше не судимого.,-

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В період з 17 по 25 липня 2010 року в денний час ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном неодноразово проникав до приміщення МТФ СВК „Заповіт Леніна" в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, звідки скоїв крадіжку 70 метрів транспортерного ланцюга загальною вагою 700 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 1716 від 26.08.2010 року 840 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив СВК „ Заповіт Леніна" матеріальні збитки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечує факту крадіжки з СВК „Заповіт Леніна" 70 метрів транспортерного ланцюга.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби, задовольнившись допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, так як маючи єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, він неодноразово проникав до приміщення МТФ СВК „ Заповіт Леніна" та скоїв звідти крадіжку 70 метрів транспортерного ланцюга.

При призначені міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, що пом"якшують вину скоєного злочину - щиросердечне розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування спричинених збитків, обставини що обтяжують вину скоєного злочину - є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 п.4. КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з»являтися в органи - кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - які оглянуті та приєднані до кримінальної справи

26.08.2010 року після набрання вироком законної сили: частини транспортерного ланцюга в розібраному стані довжиною 70 метрів, загальною вагою 700 кг., які знаходяться під розпискою в ОСОБА_2, повернути законому власнику CBК «Заповіт Леніна».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківську області через Зачепилівський місцевий суд

Головуючий Г.В.Бойко