Справа № 477/341/17
Провадження № 1-кп/477/75/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
7 лютого 2017 року близько 15-00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки його сестри ОСОБА_5 , яка на той час мешкала із ним за однією адресою, таємно викрав каблучку із сплаву металу жовтого кольору (золоту каблучку), вагою 1,66 грам, 585 проби, загальною вартістю 1000 гривень.
З викраденими майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Матеріальна шкода потерпілій відшкодована з поверненням викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з сумочки його сестри ОСОБА_5 золоту каблучку. В подальшому викрадене видав працівникам поліції.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_5 до поліції від 09 лютого 2017 р., згідно якої остання просила прийняти заходи до особи, яка в період часу з 05 по 09 лютого 2017 року з сумочки з її домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала її золоту каблучку, вартістю 1000 грн.
Спосіб скоєння даної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду після події від 09.02.2017 року.
Розмір матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_5 підтверджується даними про вартість золота на ринку України.
Відповідно додатку до Договору застави 08.02.2017 року ОСОБА_3 здав до ломбарду «Гроші тут» золоту каблучку, та в подальшому викупив дане майно за 912, 88 грн.
Відповідно до його заяви, ОСОБА_3 видав працівникам поліції викрадену ним 07 лютого 2017 року золоту каблучку.
Згідно протоколу огляду та постанови слідчого від 14.02.2017 року вказану річ було оглянуто, визнано речовим доказом та передано потерпілій відповідно до її особистої розписки.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілої ОСОБА_5 та вірною їх кваліфікацію органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, характеризується за місцем проживання посередньо, вину визнав повністю, матеріально шкоду потерпілій відшкодував, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого у скоєному, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та контролем за його виправленням.
При цьому, суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, як про те у дебатах висловилась прокурор, оскільки суду не надано доказів щодо працевлаштування обвинуваченого, а останній в судовому засіданні також не зміг конкретизувати місце його роботи та отримання заробітної плати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: золоту каблучку вагою 1,66 грами, передану на зберігання ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1