н/п 1-кс/640/1117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:
1) майно, вилучене в ході обшуку 02.02.17 за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 27-6, 6 поверх, №3, літ.А-12, площа 120,1 кв.м. (власник TOB «СЕНС-КОНТОРА» код 38494417), а саме:
-накопичувач на жорсткому магнітному диску Seagate Barracuda 80gb s/n:5 Q21HBHQ,
-документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ ТП «Агронафтопродукт», та ПП «Фасад-сервіс» 1127 арк.,
-накопичувач на жорсткому магнітному диску Western Digital 500 Gb s/n: WMAYU3438413,
-накопичувач на жорсткому магнітному диску Toshiba s/n: 758A3TNAS
-первинні документи фінансово-господарської діяльності ПП «Фасад-сервіс» з ТОВ «Всесвіт», ТОВ «Всесвіт-2», ТОВ «Буденергоактив», ТОВ «Будсервіс» на 1 170 арк.,
-накопичувач на жорсткому магнітному диску Western Digital 500 Gb s/n: WCASU7539202,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску WD 250Gb s/n: WCC2EN851873,
-папка з документами ПП «Фасад-сервіс» за 2014-2016 рр. на 2 810 арк.,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску WD 1:0 Tb s/n: WCC4J0SF8RVR.
2)майно, вилучене в ході обшуку 02.02.17 за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_5 ), а саме:
-документи ТОВ «ТП «Агронафтопродукт» на 3 арк.,
3)майно, вилучене в ході обшуку 02.02.17 за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 1-го поверху №33-36 (власник ОСОБА_6 ):
-документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Декорбудсервіс» на 603 арк.,
-документи щодо фінансово- господарської діяльності ТОВ «БК Спецбудтехнології» на 137 арк.,
-грошові кошти на суму 113 106 грн.,
4) майно, вилучене в ході обшуку 02.02.17 за адресою: АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 13.02.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.
Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна не зазначено місце проживання/реєстрації власників тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Окрім цього, всупереч п.2 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого не зазначено конкретний перелік майна на який слідчий планує накласти арешт, натомість вказано «документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ ТП «Агронафтопродукт», та ПП «Фасад-сервіс» 1127 арк.», «первинні документи фінансово-господарської діяльності ПП «Фасад-сервіс» з ТОВ «Всесвіт», ТОВ «Всесвіт-2», ТОВ «Буденергоактив», ТОВ «Будсервіс» на 1 170 арк.», «папка з документами ПП «Фасад-сервіс» за 2014-2016 рр. на 2 810 арк.», «документи ТОВ «ТП «Агронафтопродукт» на 3 арк.», «документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Декорбудсервіс» на 603 арк.», «документи щодо фінансово- господарської діяльності ТОВ «БК Спецбудтехнології» на 137 арк.».
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1