БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/336/16
Справа № 356/1887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

т.в.о. начальника СВ Березанського

ВП Переяслав-Хмельницького ВП

ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, 25.10.2016 року о 17 год. 49 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Березань по вул. Героїв Небесної сотні (Фрунзе) 30/2, невідома особа зірвала гранату в приміщенні магазину «Наш край» за вищевказаною адресою. Членами СОГ було здійснено виїзд за вищевказаною адресою та в ході перевірки встановлено наявні ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відомості по вказаному факту внесені 25.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 24.10.2016 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході телефонної розмови виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 зазначила, що не хоче його більше бачити. Після сварки з ОСОБА_6 , 25.10.16 року ОСОБА_5 продовжив вживати спиртні напої. В ході вживання алкогольних напоїв в останнього виник умисел на заподіяння смерті (позбавлення життя) ОСОБА_6 . ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу щодо позбавлення життя ОСОБА_6 діставши завчасно приховану і привезену ним із зони АТО бойову гранату РГН вирішив шляхом її застосування заподіяти смерть ОСОБА_6 та собі.

Так, 25.10.2016 перебуваючи за адресою свого приживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки наявну у нього бойову гранату РГН та вирішив піти до магазину, де працювала ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак діючи з метою реалізації свого злочинного умислу до логічного кінця, а саме заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зберігаючи при собі бойову гранату марки РГН вийшов з будинку та попрямував пішим ходом до магазину де працювала ОСОБА_6 .

Близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_8 зайшов до магазину «Наш край», де працювала остання та почав з нею розмову, яка поступово переросла у сварку.

Почувши від ОСОБА_6 , відмову у грубій формі ОСОБА_5 діючи з метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння смерті останній, витягнув чеку та кинув бойову гранату РГН через прилавок магазину в бік громадянки ОСОБА_6 .

Кинувши гранату ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «Наш край», де після цього відразу відбувся вибух від якого відбулось загорання приміщення магазину.

Крім того, внаслідок дій ОСОБА_5 які виразились в замаху на протиправне заподіяння смерті людині способом, небезпечним для життя багатьох осіб спричинено тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у виді рваних ран різних частин тіла.

ОСОБА_5 17.11.2016 року було повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим 28.12.2016 року було проведено додатковий огляд місця події приміщення магазину «Наш край» розташованого в м. Березань вул. Героїв Небесної сотні (Фрунзе) 30/2, Київської області власником якого являється ОСОБА_10 та яке на підставі договору оренди від 01.05.2016 року перебуває у користуванні ТОВ «ХБ ГРУП».
Під час додаткового огляду місця події виявлено на підлозі приміщення магазину «Наш край» воронку. В ході огляду даної воронки виявлено та вилучено до Березанського ВП частинки плитки які запаковано в спец пакет №2318982, також вилучено та запаковано в спец пакет №2318981 частини попелу, скла, бетону, що підтверджується відповідними протоколами огляду місця події. Враховуючи те,що вказані вище вилучені предмети мають доказове значеня для досудового розслідування та судового розгляду, які підпадають під вимоги ст.98 КПК України,виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Належним чином повідомлений прокурор ,до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, слідчим 28.12.2016 року було проведено додатковий огляд місця події приміщення магазину «Наш край» розташованого в м. Березань вул. Героїв Небесної сотні (Фрунзе) 30/2, Київської області власником якого являється ОСОБА_10 та яке на підставі договору оренди від 01.05.2016 року перебуває у користуванні ТОВ «ХБ ГРУП».
Під час додаткового огляду місця події виявлено на підлозі приміщення магазину «Наш край» воронку. В ході огляду даної воронки виявлено та вилучено до Березанського ВП частинки плитки які запаковано в спец пакет №2318982, також вилучено та запаковано в спец пакет №2318981 частини попелу, скла, бетону, що підтверджується відповідними протоколами огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначені предмети, виявлені та вилучені у ході огляду місця події можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час додаткового огляду місця події магазину "Наш край" за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні (Фрунзе), 30/2 у м. Березань Київської області, а саме:

-частинки плитки ,які запаковані в спец пакет №2318982;

- частини попелу, скла, бетону, які запаковані в спец пакет №2318981.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1