Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/595/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не працює, не одружений, має неповну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2017 року, приблизно в обідню пору, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи з метою впорядкування могили свого померлого діда на території міського кладовища «Ольжинське», що знаходиться за адресою: вул. Горького, м. Кагарлик Київської області, виявив алюмінієві надмогильні огорожі, які встановлені на декількох поряд розташованих місцях поховань незнайомих йому померлих людей.

Цього ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож, які він помітив раніше під час свого перебування на кладовищі для їх подальшої реалізації як металобрухту. Після цього ОСОБА_6 вирушив в напрямку вказаного кладовища, попередньо взявши з собою рюкзак та спортивну сумку, що зберігалися в його домогосподарстві та які належать його матері.

06 квітня 2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож в місцях поховання покійних на міському кладовищі «Ольжинське» по вул. Горького в м. Кагарлик Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож , а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_8 1924-1990 років життя та ОСОБА_9 1924-1999 років життя, та руками, застосовуючи фізичну силу, від`єднав від основної частини огорожі, встановленої по периметру вказаних могил, фрагмент надмогильної огорожі, - фіртку.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_6 пішов до розташованого неподалік місця поховання ОСОБА_10 1928-1991 років життя, ОСОБА_11 1928- 2009 років життя та ОСОБА_12 1928-2009 років життя, де аналогічним способом від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, фіртку.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 пішов до місця поховання ОСОБА_13 1912-1990 років життя та ОСОБА_14 1913-2002 років життя, де аналогічним способом демонтував фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, фіртку.

Відповідно до положень ст.29 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» ОСОБА_6 не спитав дозволу на демонтаж хвірток у особи яка за власні кошти встановила фіртки на могилах.

У подальшому ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, руками розламав демонтовані ним фрагменти надмогильних огорож (фіртки), після чого склав їх у принесені з собою заздалегідь сумку та рюкзак. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Вказані дії ОСОБА_6 вчинив з корисливих мотивів, з прямим умислом, так як усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність свою визнав повністю і пояснив, що 6 квітня 2017 року, приблизно в обідню пору,він, перебуваючи з метою впорядкування могили свого померлого діда на території міського кладовища «Ольжинське», що знаходиться за адресою: вул. Горького, м. Кагарлик Київської області, виявив алюмінієві надмогильні огорожі, які встановлені на декількох поряд розташованих місцях поховань незнайомих йому померлих людей.

Цього ж дня, у вечірню пору доби, він, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож, які він помітив раніше під час свого перебування на кладовищі для їх подальшої реалізації як металобрухту. Після цього вирушив в напрямку вказаного кладовища, попередньо взявши з собою рюкзак та спортивну сумку, що зберігалися в його домогосподарстві та які належать його матері.

06 квітня 2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, він, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож в місцях поховання покійних на міському кладовищі «Ольжинське» по вул. Горького в м. Кагарлик Київської області, керуючись корисливим мотивом, здійснив незаконне заволодіння металевими частинами конструкції надмогильних огорож , а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_8 1924-1990 років життя та ОСОБА_9 1924-1999 років життя, та руками, застосовуючи фізичну силу, від`єднав від основної частини огорожі, встановленої по периметру вказаних могил, фрагмент надмогильної огорожі, - фіртку.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, він пішов до розташованого неподалік місця поховання ОСОБА_10 1928-1991 років життя, ОСОБА_11 1928- 2009 років життя та ОСОБА_12 1928-2009 років життя, де аналогічним способом від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, фіртку.

Потім він пішов до місця поховання ОСОБА_13 1912-1990 років життя та ОСОБА_14 1913-2002 років життя, де аналогічним способом демонтував фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, фіртку.

Дозволу на зняття фірток він ні у кого не питав. У подальшому він, застосовуючи фізичну силу, руками розламав демонтовані ним фрагменти надмогильних огорож (фіртки), після чого склав їх у принесені з собою заздалегідь сумку та рюкзак. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами. Протоколом огляду місця події від 3.05.2017 року та фототаблицею до нього підтверджується місця поховань з яких обвинувачений зняв фіртки.Протоколом огляду місця події від 8.04.2017 року та фототаблицею до нього підтверджується виявлення за місцем проживання обвинуваченого фрагментів металевої надмогильної огорожі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів і його дії кваліфікує за ст.297 ч.3 КК України. Слідство також інкримінувало обвинуваченому, що вказані дії вчинялись обвинуваченим для демонстрації негативного ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятні моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних і кваліфікувало вказані злочинні дії ОСОБА_15 також і як вчинення наруги над могилами , що слід виключити з обвинувачення, так як дослідженими доказами підтверджується корисливий мотив в діях обвинуваченого, а не вияв неповаги до пам`яті і праху покійних відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» про визначення наруги над могилою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Також враховує його задовільний стан здоров`я, рівень його розвитку який відповідає вікові, проживання з матір`ю, наявність нормальних умов для життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів до вчинення злочину. Відповідно досудової доповіді виправлення неповнолітнього без позбавлення волі можливе.

На підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити , і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.ст.75, 104 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.297 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: велосипед та спортивну куртку залишити у користування ОСОБА_5 , фрагменти алюмінієвої надмогильної огорожі залишити у користування представнику організації, що здійснює упорядкування та благоустрій міських кладовищ ОСОБА_16 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1