Справа № 527/146/17
провадження № 1-кс/527/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
16 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий прохає надати їй (або уповноваженій особі, яка діятиме за дорученням) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 по 00 год. 00 хв. 04.01.2017 із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання послалася на те, що 3 січня 2017 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , щодо вчинення стосовно неї невідомою особою шахрайських дій.

03.01.2017 року відомості за даним фактом занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , показала, що 3 січня 2017 року близько 12 години 40 хвилин до неї на мобільний телефон з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався працівником поліції на прізвище « ОСОБА_6 ». Останній повідомив, що її зять - ОСОБА_7 , вчинив дорожньо транспортну пригоду, і його затримано. В результаті ДТП постраждала особа, яку доставлено до реанімаційного відділення лікарні. Після цього «поліцейський ОСОБА_6 » передав телефонну трубку «зятю», який плакав та прохав у неї ( ОСОБА_5 ) про допомогу. Далі «поліцейський» запропонував їй перерахувати кошти у сумі 3000 гривень, після чого зятя відпустять з поліції. Вказав номер мобільного телефону на який необхідно перерахувати кошти: НОМЕР_1 . Після розмови з невідомим вона пішла до магазину, де з мобільного терміналу здійснила поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_1 на суму 950 гривень, а отриманий чек порвала.

Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_7 увесь час знаходився на роботі, ніякого ДТП він не вчиняв і до поліції не потрапляв.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Вказала, що інформація, яку містять документи названого оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Ч.5, 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що документи з необхідною слідству інформацією можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони містять охоронювану законом таємницю та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на викладене клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (або уповноваженій особі, яка діятиме за її дорученням) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру:

НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 по 00 год. 00 хв. 04.01.2017 із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1