АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5746/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1298/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
цивільного позивача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2017 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
13 квітня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_9 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали районного суду та апеляційна скарга.
Представник потерпілого ОСОБА_9 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що не був присутнім в судовому засіданні в зв`язку з перебуванням на навчані в м.Києві, та дізнався про данну ухвалу з Єдиного реєстру судових рішень 10.04.2017 року, що перешкодило подати апеляційну скаргу в обумовлений законом строк.
Вислухавши доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ; думку обвинуваченого , який заперечував проти задоволення клопотання; думку представника цивільного позивача , яка покладалась на думку суду; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подаються протягом 7 днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду.
Як вбачається з журналу судового засідання 16 березня 2017 року, коли вирішувалось клопотання захисника обвинуваченого та 20 березня 2017 року , коли проголошувалось судове рішення, представник потерпілого ОСОБА_9 присутній не був.
Суд першої інстанції направив представнику потерпілого копію ухвали 20 березня 2017 року, але дати її фактичного отримання адресатом матеріли провадження не містять.
Поважність відсутності в судовому засіданні суду першої інстанції представник потерпілого обґрунтував знаходженням за межами м. Харкова на навчанні в інституті права та післядипломної освіти Міністрества юстиції України, про що надав копії підтверджуючих документів.
За таких обставин, враховуючи , що представник потерпілого не був присутній при обговоренні та проголошенні ухвали з поважних причин ; даних щодо реального часу отримання копії судового рішення матеріали провадження не містять; даних , які спростовують пояснення представника потерпілого , що він дізнався про судове рішення лише 10 квітня 2017 року з Реєстру також не встановлено; колегія суддів , вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і вважає необхідним поновити представнику потерпілого строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду.
Керуючись ст.ст. 399, 117 КПК України, судова колегія ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Поновити представнику потерпілого арбітражному керуючому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді -