Справа №636/1311/17
Провадження №1-кс/636/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури, про накладання арешту на майно: сокиру-колун; спортивні штани зі слідами речовини біологічного походження, пару гумових чобіт чорного кольору, спортивну куртку коричневого кольору, які були на підозрюваному ОСОБА_4 при скоєнні злочину; одяг потерпілого ОСОБА_5 , який був на ньому про події; марлеві тампони зі змивом речовини біологічного походження бурого кольору, які були вилучені при проведені огляду в домоволодінні, яке є власністю підозрюваного і де він фактично проживає, за фактичним проведенням 20.04.2017 року огляду місця події.
Підставами для арешту майна слідчий вказує ті обставини, що в денний час 20.04.2017 року на території свого домоволодіння підозрюваний ОСОБА_4 в ході конфлікту та виниклої бійки з сином його дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , наніс кілька ударів сокирою по голові потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в цей же день у лікарні помер. 20.04.2017 року слідчим був проведений огляд місця події та території домоволодіння АДРЕСА_1 , при огляді приміщення літньої кухні було вилучено: сокира, як знаряддя злочину; одяг підозрюваного і потерпілого зі слідами крові; інші речові докази, що зафіксовано у протоколі огляду місця події. Посилаючись на правила ст.170 КК України та ст.98 КПК України просить накласти арешт на вказане майно, оскільки вказане речі та предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить до наступного.
У відповідності до ст.98 КПК України , речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані у клопотання слідчого речі і майно підозрюваного та потерпілого, що були вилучені при огляді місця події, являються речовими доказами за кримінальним провадження і є власністю цих осіб, тому з метою збереження знаряддя вбивства, слідів злочину дійсно є необхідним накладання арешту на вказано майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,170,309,371,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на: сокиру-колун; спортивні штани зі слідами речовини біологічного походження, пару гумових чобіт чорного кольору, спортивну куртку коричневого кольору, які були на підозрюваному ОСОБА_4 при скоєнні злочину; одяг потерпілого ОСОБА_5 , який був на ньому при події; марлеві тампони зі змивом речовини біологічного походження бурого кольору, які були вилучені при проведені огляду в домоволодінні, яке є власністю підозрюваного і де він фактично проживає, за фактичним проведенням 20.04.2017 року огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: