19 січня 2017 р. Справа № 632/2208/16-к провадження № 1-кс/632/17/17
Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 10.11.2016 року про вчинення злочину до ЄРДР, -
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та про зобов`язання посадової особи Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.11.2016 року, про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.146 та ч.2 ст. 383 КК України, скоєні на думку заявника уповноваженими особами, співробітниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та полягають у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу та у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, поєднаному із штучним створенням доказів та з корисливих мотивів. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за заявою від 10.11.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою від 10.11.2016 року.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми на адресу прокуратури, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи та ч.3 ст. 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про вчинення злочину від 10.11.2016 року, остання була отримана прокуратурою Харківської області 11.11.2016 року про вчинення у відношенні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст. 383 КК України, скоєні на думку заявника уповноваженими особами, співробітниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та полягають у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу та у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, поєднаному із штучним створенням доказів та з корисливих мотивів. Прокуратура своєю відповіддю від 17.11.2016 року (а.с.12) відмовила ОСОБА_3 у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Первомайською місцевою прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення з викладеними обставинами щодо незаконного позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу та у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, поєднаному із штучним створенням доказів та з корисливих мотивів до громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 10.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1