Справа № 591/846/17
Провадження № 1-кс/591/684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 р. м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 21.12.2016 року близько 08:30 год., ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Рута-25СПГ», здійснював пасажирські перевезення по маршруту № 56 з с. Ганнівки до Хіммістечка в м. Суми. На вул. Білопільський Шлях після повороту на вул. Калинову здійснив зупинку у невстановленому місці для посадки-висадки пасажирів, в ході якої пасажир ОСОБА_6 вийшов з передніх дверей автомобіля. Завершивши посадку-висадку пасажирів, ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та розпочав рух автомобіля. Під час прискорення останнього відбулося падіння пішохода ОСОБА_6 , який у цей час, намагаючись піднятись на неочищений від снігу тротуар, впав на проїзну частину з подальшим його переїздом заднім правим колесом вищезазначеного автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Відповідно до зібраних матеріалів по кримінальному провадженні, при керуванні автомобілем «Рута-25СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.2002) передбачених пунктом 10.1.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України допущеного водієм ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_5 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Своїми діями, що виразилися в порушенні вимог п.п. 10.1, Правил дорожнього руху України, при керуванні 21.12.2016 приблизно о 8.30 год. на вул. Білопільський Шлях в м. Суми, автомобілем «Рута-25СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці події - ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

21.12.2016 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0005501.

22.12.2016 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Додаткове покарання за дане кримінальне правопорушення передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наслідком якої стала смерть людини, продовжує працювати в ТОВ «Сумипастранс» водієм маршрутного таксі, яке є джерелом підвищеною небезпеки за допомогою якого виконує роботу пов`язану з перевезенням пасажирів, значною кількістю з яких є люди похилого віку та діти, до яких згідно п. 1.7 ПДР необхідно бути особливо уважним, існує реальний ризик скоєння іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушеннями правил дорожнього руху даною особою.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наведених слідчим підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 148, 150 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2010 року, строком до 21.04.2017р.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7