Справа №701/321/16-к
Провадження №1-кп/701/32/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2015 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 29.02.2016 року, близько 11 год., з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до дачного домоволодіння яке належить ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, скориставшись тим що в будинку нікого немає, проник в одне з господарських приміщень, звідки, умисно, таємно викрав велосипед марки «FORT» червоного кольору в справному стані, який згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_7 » станом на 29.02.2016 року ціна велосипеда марки «FORT» становить 3200 та чугунну каструлю ємністю 30 л., яка згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_8 » станом на 29.02.2016 року ціна становить 450 грн., після чого з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими речами зник завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3650 гривень.
Він же, 23.03.2016 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до нежилого домоволодіння яке належить ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, скориставшись тим що в будинку нікого немає, через незамкнені двері проник в одне з господарських приміщень, звідки, умисно, таємно повторно викрав електродвигун в справному стані який згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_8 » станом на 23.03.2016 року становить 1500 та оприскувач на 15 л., який згідно довідки виданої ПП «Ткачук Ю.Ю.» станом на 23.03.2016 року ціна становить 300 грн., після чого з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими речами зник завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.
Він же, 25.03.2016 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до житлового домоволодіння яке належить ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де за допомогою ключа від навісного замка, відкривши вхідні двері проник в одне з господарських приміщень, звідки, умисно, таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон на 40 літрів, який згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_8 » станом на 25.03.2016 року становить 250 грн., після чого з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими речами зник завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 250 грн.
Він же, 20.07.2016 року близько 08 години, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де в подальшому, шляхом вільного доступу, проник до господарської споруди, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, та таємно викрав велосипед «Люкс Дорожник», ринкова вартість якого, станом на 20.07.2016 року, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 22.07.2016 року становить 1350 грн., який вивів з території домоволодіння та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, а саме перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку на вказану суму.
Він же, 2 серпня 2016 року знаходячись в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в своїх особистих цілях, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 , де протиправно переслідуючи корисливий мотив для себе, зайшов на територію подвір`я та через не замкнені вхідні двері проник в середину господарського приміщення звідки умисно, таємно, повторно викрав дві пластмасові каністри ємкістю по 20 літрів кожна, вартістю однієї згідно товарного чеку станом на 02.08.2016 року, 135 грн., на суму 270 грн., які були наповнені дизельним паливом, при вартості дизельного палива станом на 02.08.2016 року, згідно довідки виданої ПП «Северин», 18 грн. 45 коп., за один літр, на суму 738 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1008 грн.
Він же, 26 серпня 2016 року знаходячись в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в своїх особистих цілях, прийшов до приміщення кафе-бару «Затишок», що по вул. Леніна, де протиправно переслідуючи корисливий мотив для себе, зайшов на територію кафе-бару та через не замкнені вхідні двері проник в середину складського приміщення звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» який належить ОСОБА_13 , який згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2016 року, ринкова вартість б/в велосипеда марки «Україна», з врахуванням його технічного стану та комплектності, станом на 26.08.2016 року, становить 950,00 гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму дев`ятсот п`ятдесят гривень.
Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні.
По епізоду крадіжки велосипеда та чугунної каструлі з домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що мала місце в кінці лютого 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 29.02.2016 року близько 10 год. він вирішив піти в гості до свого сусіда ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_1 . Прийшовши до нього він зайшов в будинок та ОСОБА_15 , запропонував йому сісти за стіл випити спиртного, а саме горілки. Після чого він погодився і вони сіли за стіл та почали вживати спиртне яке було у ОСОБА_16 в будинку. Вони на двох випили пляшку горіли 0.5 л, десь по 250 грм., після чого близько 11 год. він вирішив йти, але куди саме він мав йти не пам`ятає так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого він йшов по вулиці та вирішив зайти в одне з домоволодінь, чому саме він туди зайшов він не може сказати, зайшовши в одне з господарських приміщень даного домоволодіння побачив велосипед червоного кольору, після чого він вивів велосипед також взяв емальована каструлю, та поїхав на даному велосипеді в центр с. Молодецьке в магазин. Приїхавши в до магазину «Мрія» він поставив велосипед під магазином, де поділась каструля він вказати не може так як не пам`ятає бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім через деякий час до нього приїхали працівники поліції, та він добровільно дав їм покази та розповів звідки він взяв даний велосипед на якому він приїхав.
По епізоду крадіжки електродвигуна та оприскувача з домоволодіння гр. ОСОБА_9 , що мала місце в березні 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 23.03.2016 року близько 20 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішов на АДРЕСА_1 , до домоволодіння в якому ніхто не проживає з метою, щоб щось звідти викрасти. Зайшовши зі сторони присадибної ділянки на територію домоволодіння, та підійшовши до господарської споруди він побачив, що двері відчинені він зайшов в середину даного приміщення де побачив саморобну корморізку на якій знаходився електродвигун який він вирішив викрасти, в нього з собою був гайковий ключ який він взяв у своєму домоволодінні, після чого він відкрутив електродвигун від рами корморізки та виніс його на вулицю, потім під навісом біля даного господарського приміщення він побачив оприскувач чорного кольору який він також вирішив викрасти, потім він взяв електромотор та оприскувач та пішов до свого домоволодіння. Прийшовши додому він поклав електродвигун в господарське приміщення поряд з бідоном. А оприскувач взяв з собою та заніс до свого знайомого ОСОБА_17 де залишив його на зберігання. Про те що даний оприскувач крадений він нікому не говорив.
По епізоду крадіжки алюмінієвого бідону з домоволодіння гр. ОСОБА_10 , що мала місце в березні 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 25.03.2016 року близько 20 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своїх власних справах йшов по АДРЕСА_1 . Проходячи на перехресті АДРЕСА_1 та 1 травня, він вирішив зайти зі сторони присадибної ділянки на територію домоволодіння. Зайшовши на територію домоволодіння він підійшов до одного з господарських приміщень, на дверях якого висів навісний замок, випадково ногою він зачепив гумовий коврик і помітив що під ним лежать ключі, він взяв ключі відчинив замок вхідних дверей та зайшов в середину приміщення, там він побачив металевий бідон, в якому перебували квашені яблука, після чого вміст бідона він висипав на землю та взявши бідон, він зачинив двері приміщення на навісний замок після чого ключі положив під гумовий коврик та пішов з викраденим бідоном до свого домоволодіння, та прийшовши поставив даний бідон в одному з господарських приміщень свого домоволодіння. Коли він йшов по дорозі додому то його ніхто з жителів села не бачив. 05.04.2016 року до нього приїхали працівники поліції та за його добровільної згоди в присутності двох понятих провели огляд його домоволодіння та з господарського приміщення вилучили електромотор та бідон, які були викрадені ним
По епізоду крадіжки велосипеда з домоволодіння гр. ОСОБА_11 , що мала місце в липні 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 20.07.2016 року близько 8 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_18 , що проживає по АДРЕСА_5 , так як хотів його поросити, щоб він його звозив в с. Роги Маньківського району, але до нього вийшла його дружина і сказала, що ОСОБА_19 спить, так як пізно повернувся додому і що вона його будити не буде. Він вийшов з двору та проходячи біля будинку ОСОБА_20 , що по цій самій самій вулиці, вирішив зайти до неї, зайшовши через хвірточку, яка була не зачинена він підійшов до будинку та постукав у двері, але двері йому ніхто не відчинив. Потім він обійшов навколо будинку та виявив, що вдома нікого не має. На подвір`ї ОСОБА_20 розташовано господарську споруду у вигляді гаража, але в неї відсутня передня стіна. Зайшовши до даної споруди, він побачив, що на землі, ближче до тильної стіни лежить велосипед з рамою зеленого кольору, та він вирішив взяти даний велосипед, щоб на ньому поїхати в с. Роги Маньківського району. Даний велосипед він вивіз на вулицю та поїхав в напрямку до вул. Радянська. Проїхавши певну відстань він побачив, що у даному велосипеді не все гаразд з цепною передачею, так як періодично прокручавалась зірочка на задньому колесі, але щеплення з колесом не було. В зв`язку з чим він даний велосипед завіз до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , та залишив його за погрібом. 21.07.2016 року близько 15 год. до місця проживання прибули працівники поліції попросили дозволу на огляд, належного йому домоволодіння, та він написав власноручно заяву про дозвіл. В подальшому працівники поліції в присутності двох понятих провели огляд двору та за приміщенням погрібу виявили велосипед належний ОСОБА_11 на запитання працівників поліції про походження даного глосипеду він пояснив, що 20.07.2016 року даний велосипед він викрав в ОСОБА_21 , з двору. Працівниками поліції було складено відповідні документи та вилучено велосипед належний ОСОБА_11 . Крім того, 20.07.2016 року він алкогольних напоїв не вживав, та з часом мав намір повернути велосипед ОСОБА_11 , але він хотів також його повернути в той час коли її не буде вдома.
По епізоду крадіжки двох пластмасових каністр ємкістю по 20 л., з дизельним паливом з домоволодіння гр. ОСОБА_12 , що мала місце в серпні 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 2 серпня 2016 року знаходячись в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, він з метою крадіжки чужого майна та використання його в своїх особистих цілях, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, зайшов на територію подвір`я та через не замкнені вхідні двері проник в середину господарського приміщення звідки викрав дві пластмасові каністри ємкістю по двадцять літрів кожна, які були наповнені дизельним паливом по двадцять літрів кожна. Після чого він пішов по с. Молодецьке з даними каністрами з наміром їх комусь продати та зайшов в домоволодіння ОСОБА_22 , та запропонував йому придбати у нього дизельне паливо, але останній відразу запитав у нього чи воно не крадене і він його запевнив, що солярка належить йому і що йому просто необхідні гроші. Після чого ОСОБА_22 , виніс йому гроші в сумі п`ятсот шістдесят гривень і він віддав йому каністри, а сам пішов витрачати кошти, а саме придбав харчів та спиртного.
По епізоду крадіжки велосипеда з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_13 , що мала місце в серпні 2016 року:
показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 26 серпня 2016 року близько 03 години він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в своїх особистих цілях, прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де впевнившись, що його ніхто не бачить, зайшов на територію приміщення та через не замкнені вхідні двері проник в середину складського приміщення звідки викрав велосипед марки «Україна» синього кольору. Після чого він пішов додому з викраденим велосипедом, де ліг відпочивати, зранку близько 09 години він прокинувся і пішов по с. Молодецьке з даними велосипедом з наміром його комусь продати, він їхав на викраденому велосипеді по АДРЕСА_2 , назустріч йому йшла секретар сільської ради ОСОБА_23 , яка запитала в його звідки в нього даний велосипед на що він відповів що це його, після чого ОСОБА_23 , підійшла до нього та забрала викрадений велосипед щоб потім повернути власнику.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, і вважає, що вина обвинуваченого у скоєному злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме суд враховує дані, які негативно характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя, а також неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, обставини, що обтяжують його покарання це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів. При остаточному призначенні покарання ОСОБА_5 , слід керуватись ст. 71 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 три роки девять місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази: 1 (один) велосипед марки «FORT» червоного кольору, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити в її повному розпорядженні;
-1 (один) алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 , залишити в її повному розпорядженні;
1 (один) електричний двигун та 1 (один) оприскувач які передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 , залишити в її повному розпорядженні;
1 (один) велосипед марки «Люкс Дорожник», який передано під зберігальну розписку ОСОБА_11 , залишити в її повному розпорядженні;
2 (дві) пластмасові каністри ємкістю по двадцять літрів кожна, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_12 , залишити в його повному розпорядженні;
1 (один) велосипед марки "Україна", який передано під зберігальну розписку ОСОБА_13 , залишити в його повному розпорядженні;
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1