Справа № 203/455/17
Провадження № 1-кп/0203/188/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 28.12.2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, гр. України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого, служить за контрактом в Збройних силах України на посаді стрілець помічник гранатометника бригади №93 військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо» «Магазин №202», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисним умислом, таємно, намагався скоїти крадіжку 2 пляшок віскі «Highland Chief Blender Scotch» об`ємом 1 літр кожна, які належить ТОВ «Сільпо» «Магазин №202», загальна вартість яких складає 473 гривні 48 копійок, та засунув одну пляшку у лівий рукав одягненої на ньому куртки, а другу пляшку взяв у праву руку, після чого пройшов із вказаним товаром повз касову зону магазину, проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки намагаючись вийти з магазину був помічений та затриманий співробітниками магазину ТОВ «Сільпо» «Магазин №202».

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що зайшов до магазину «Сільпо» розташованого на привокзальній площі м. Дніпро, де намагався викрасти 2 пляшки віскі об`ємом 1 літр кожна. Коли пройшов касову зону не сплативши за товар, був затриманий співробітниками вказаного магазину. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав суду відповідну заяву також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.89 КК України, є несудимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 351,84 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок.

Речові докази: 2 пляшки віскі «Highland Chief Blender Scotch» об`ємом 1 літр кожна - які передані під зберігальну розписку заступнику керуючого магазину Сільпо№202- залишити ТОВ «Сільпо» за належністю; заяву, довідку про вартість вираденого майна та акт інветарізаціїї, ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1