Справа № 138/644/17
Провадження №:1-в/138/71/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВК 114 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ВК№ 114 подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нижньогірський, АР Крим, та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, згідно останнього вироку суду до засудження не працюючого, зі слів засудженого до засудження працюючого ООО «Гідропром» м. Одеса, метрологом, раніше судимого:
1) 17.05.2010 Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Малинівського райсуду від 04.09.2012 іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки;
2) 23.06.2014 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк утримання від вартою з 31.01.2010 по 17.05.2010;
засудженого: 18.03.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 с. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2014 і остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.10.2010 по 17.05.2010 та з 04.06.2014 о 27.09.2014 та з 23.12.2014 по 03.06.2015 рік включно, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 начальник Могилів-Подільської ВК-114 звернувся до Могилів-Подільського міськрайсуду з вказаним поданням, до якого додано документи з особової справи засудженого.
З матеріалів подання слідує, що засуджений Бадьорний з 04.06.2014 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 02.10.2014 в Могилів-Подільській ВК № 114 на підставі вироку Тульчинським районним судом Вінницької області від 18.03.2015.
Згідно п."Б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) відносно осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, за тяжкі злочини або засуджені два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, після їх звільнення з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб,
зазначених у пункті "б" статті 3 Закону є матеріали установ виконання покарань, що передбачено п.б ст. 4 Закону.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 просив задовольнити подання та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Засуджений заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він не допускав злісних порушень, а ті за які до нього застосовувались стягнення не можуть стати підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Могилів-Подільської ВК-114 та засудженого, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на зміст вказаних вище норм, попередні судимості ОСОБА_4 та його поведінку під час відбування покарання в ВК №114 та відповідно вважає, що відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, за виключенням годин в які слід заборонити вихід з будинку по місцю проживання, а саме суд вважає, що слід встановити час з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
При вирішенні питання щодо терміну на який слід встановити адміністративний нагляд суд зважає на положення Закону, особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання, а саме негативну характеристику та наявність 31 стягнення та відсутність заохочень, що свідчить про те, що особа не бажає ставати на шлях виправлення.
Керуючись п."Б" ст.3, ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158, 159 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. Зобов`язати періодично реєструватися у відповідному відділі поліції за місцем проживання;
3. Заборонити виїзд за межі району за місцем проживання, без дозволу відповідного відділу поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1