Провадження № 11-сс/783/409/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року, -
встановила :
цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про злочин згідно заяви від 31.10.2016р. повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Львова в порядку глави 26 КПК України новим складом суду. Також просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності. Вважає ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм глави 26 КПК України. Зазначає, що суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про те, що він пропустив строк на звернення до суду, оскільки в матеріалах наглядового провадження знаходиться відмітка з його підписом про отримання ним 13.12.2016р. копії листа від 04.11.2016р., а тому вважає, що останнім днем подачі скарги до суду є 23.12.2016р. Крім того, зазначає, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повернення скарги.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 31.10.2016р. звернувся у прокуратуру Львівської області із заявою про злочин.

01.11.2016р. Прокуратурою Львівської області заява ОСОБА_6 була скерована для розгляду керівнику Львівської місцевої прокуратури №2.

Листом від 04.11.2016р. заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 що вказані у його заяві відомості не підлягають внесенню до ЄРДР в порядку, визначеному ст.214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви про злочин.

Враховуючи положення ч.5 ст.115 КПК відповідно до якого при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей в ЄРДР.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що у даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності прокурора розпочався з наступного дня після дня коли відомості про злочин мали бути внесені до ЄРДР з 02 листопада 2016 року, а отже строк оскарження бездіяльності прокурора до 11 листопада 2016р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і тільки якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Покликання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про те, що строк на подачу ним скарги не пропущено, оскільки лист від 04.11.2016р. він отримав 13.12.2016р., а тому такий вважає не пропущеним є безпідставними, оскільки рішення прокурора не оформлювалося постановою, а тому строк на подачу скарги слід рахувати з 02.11.2016р.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга на бездіяльність прокурора подана ОСОБА_6 23.12.2016р. з пропуском 10-денного строку та у такій ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про повернення її скаржнику.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду обґрунтовано прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_6 на оскарження бездіяльності заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 і правильно, у відповідності до вимог закону, прийняв рішення про повернення скарги, а відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: