Справа № 523/7943/17
Провадження №1-кп/523/578/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001759 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ізмаїльського району с. Ст. Некрасівка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі,маючого на утриманні неповнолітню дитину 10 років, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.04.2005 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 1, 296 ч. 2, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 27.04.2012 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
10.04.2017 близько 20.20 годин, ОСОБА_4 перебуваючи біля третьої парадної будинку АДРЕСА_2 побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка заходила до парадної вказаного будинку, та в руці тримала мобільний телефон, який ОСОБА_4 , визнав об`єктом свого злочинного посягання.

Коли потерпіла ОСОБА_5 повернулась до дверей парадної та намагалась зайти до вказаної парадної, в цей час, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , та діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), відкрито вирвав із руки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» імей: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, підключений до оператору стільникового зв`язку «Лайф» стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 5000гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 10.04.2017 близько 20.20 годин, був біля третьої парадної будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка заходила до парадної вказаного будинку, та в руці тримала мобільний телефон. Він підбіг до останньої та вирвав із руки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», після чого, з місця скоєння правопорушення втік. Додав, що наступного дня особисто звернувся в правоохоронні органи та повернув викрадене майно.

Про вчинене жалкує, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду кримінальної справи в її відсутність та просила суд строго не наказувати, та обрати йому міру покарання не повязану з позбавленням волі.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора підтриманого, обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також з`ясовано, що у ході досудового розслідування долучалися речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» імей: НОМЕР_1 , який як вбачається передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, та те, що скоєне ним відноситься до категорії тяжких злочинів, особа обвинуваченого раніше судимий, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину 10 років, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, є інвалідом 3-ї групи, має постійне місце реєстрації та проживання.

Також, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становить небезпеку для суспільства (у томі числі окремих осіб). На думку, органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: виконання індивідуального плану заходів встановлених пробаційною програмою, які будуть спрямовані на вирішення потреб обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» імей: НОМЕР_1 , які передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий