№ 336/584/17
Пр. № 1-кс/336/82/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за №0000132 від 11.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді домашнього арешту.

Попорушення, яке передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : 10.01.2017 приблизно о 17:00 ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумби в коридорі вищевказаної квартири, мобільний телефон «Nomi i177», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ринкова вартість якого згідно експертного висновку Запорізької торгово-промислової палати № ОИ-29 від 17.01.2017 складає 300 гривень 00 копійок, який належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на підозрюваного обов`язків являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, знаходитись за місцем свого проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та в період іспитового строку вчинив злочин проти власності. ОСОБА_6 немає постійного джерела прибутку, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень є підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просить суд крім того заборонити підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з 21-00 до 07-00 годин.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалюючи рішення на користь клопотання про застосування домашнього арешту, суд враховує, що слідчий і прокурор довели наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: можливість продовження протиправної діяльності, а також можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на підозрюваного обов`язків являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, знаходитись за місцем свого проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_2 , з 21-00 до 07-00 годин.

Керуючись ст. ст. 176, 177,181, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з 21-00 до 07-00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 26 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1