overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 березня 2017 року Франківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000061 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, суд-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_7 звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.

У відповідності до положень ст. 320 КПК України, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження для проведення якого потрібен значний час, суд вважає що у даному кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12:30 23.03..2017 р.

Призначити по кримінальному провадженню № 000061 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, запасного суддю, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/1588/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

20 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адреснодовідкового бюро ГУ ДМС України у Львівській області від 03.03.2017 р. ОСОБА_3 зареєстрований у с.Майдан, Жовківського району, Львівської області, що не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.

У відповідності до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві вказала своє місце проживання АДРЕСА_1 , але не подала відомостей на підтвердження реєстрації її місця проживання. За даними адреснодовідкового бюро ГУ ДМС України у Львівській області від 03.03.2017р. вона зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Отже, ні позивачка, ні відповідач не зареєстровані на території Шевченківського району м.Львова.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу для скерування в належний суд за територіальною юрисдикцією, яким є Жовківський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.109,110,115 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/783/408/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
16 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 26 березня 2017 року включно.
Суддя ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1228/16-к
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-
З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України.
23.05.2016 року до суду надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 13 314,35(тринадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 35 копійок завданої злочином матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі наведенного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 128, 372, 392, 532 КПК України, суд,
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11-00 год 03 квітня 2017 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2017 р. Справа № 608/435/17
Номер провадження1-кс/608/191/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Згідно протоколу розподілу вказані скарги було передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо об`єднання скарг.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. При цьому слідчий суддя діє відповідно до норм КПК України по аналогії права.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334 , 350 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
14 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин в підготовче судове засідання не з`явився та згідно ухвали суду від 27.10.2016 року працівниками поліції доставлений не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він в підготовче судове засідання не з`являється та працівниками поліції доставлений не був, до нього слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 140, 142 КПК України, суд,
Повторно доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року в підготовче судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ХРВП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області для організації здійснення дієвого контролю.
Суддя:
Провадження № 11-п/792/73/17
Справа № 673/405/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2017 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, про проведення обшуку на території домогосподарства в приналежних будівлях за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 .

Причиною звернення голови районного суду з поданням про зміну територіальної підсудності матеріалів провадження стала неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що у Деражнянському районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а у судді ОСОБА_8 23 квітня 2017 року закінчуються повноваження і, відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи відносно них не розподіляються.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, про проведення обшуку на території домогосподарства в приналежних будівлях за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000017 від 16.01.2017 року передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 686/5097/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 09 год. 30 хв. 17 березня 2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
№ 5-1204ск17
УХВАЛА
іменем україни

06 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений просить про зупинення виконання оскаржуваного вироку до вирішення по суті питання судом касаційної інстанції.
Зурахуванням доводів, наведених у касаційній скарзі, та з огляду на зміст оскаржуваного судового рішення, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Виконання вироку Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на час розгляду касаційної скарги зупинити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 квітня 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова

від 5 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 3 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 28 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції було зазначено про необхідність:
вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
сформулювати вимоги касаційної скарги відповідно до вимог

ст. 436 КПК України.
надати копії оскаржуваних судових рішень оформлених у відповідності п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
07 березня 2017 року до суду надійшла касаційна скарга

засудженого, однак недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув та припустився нових.
Зокрема, у касаційній скарзі, поданій на усунення недоліків, ОСОБА_4 вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України не є підставою для зміни чи скасування судових рішень судом касаційної інстанції. Крім того, оформлену належним чином копію ухвали Апеляційного суду Харківської області

від 27 жовтня 2016 року до касаційної скарги засуджений не долучив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Московського районного суду м. Харкова

від 13 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 27 жовтня 2016 року повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 169/180/17
Провадження № 1-кп/169/27/17

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турійськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 14:30 год. 28 березня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1