ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на території республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним та залишити його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне.

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0008090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2017, близько 23 год. 20 хв., на проїзній частині перехрестя проспекту Григоренка та вулиці Ахматової в м. Києві, відбулося зіткнення між автомобілем «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого спричинені тілесні ушкодження пасажиру автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

22.07.2017, автомобіль марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на території республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (орган досудового розслідування не володіє інформацією стосовно дійсних документів, що підтверджують право користування даним автомобілем), було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території міста Києва.

22.07.2017, автомобіль марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано і приєднано до провадження як речовий доказ, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину, а тому він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові автотехнічні експертизі з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини зазначеного автомобіля в стані, в якому вони були в момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою встановлення кута, під яким, по відношенню один до одного та відносно елементів проїзної частини, розташовувались повздовжні вісі вказаних автомобілів в момент первинного контакту.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений автомобіль містить на собі сліди злочину, зважаючи, що в інший спосіб, окрім як накладення арешту на вказане майно, провести необхідні слідчі дії неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.
Зазначені в клопотанні обставини свідчать про наявність підстав вважати, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, що підтверджується достатніми на даному етапі розслідування доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З огляду на встановлені досудовим слідством обставини, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому, для досягнення істини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на території республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на території республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним та залишити його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території м. Києва.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя