АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5177/16-к Номер провадження 11-сс/786/42/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
10 січня 2017 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2016 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - продовжено на строк 60 діб, тобто до 21.02.2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій прохав ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2016 року скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Полтавської області про продовження строку тримання під вартою та змінити йому запобіжний захід на домашній арешт або заставу в межах від вісімдесяти до трьохсот мінімальних заробітниїх плат.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена не слідчим суддею, а колегією суддів під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_9