Справа № 453/1418/16-к
№ провадження 1-кс/453/229/16
УХВАЛА
25.11.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості. Покликається на те, що вона неодноразово зверталась до Сколівського ВП із приводу внесення відомостей до ЄРДР про злочин, який скоїв директор Стрийського МБТІ ОСОБА_5 . Жодних відповідей від Сколівського ВП вона не отримала. Лише начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дав відповідь, що по даному факту у Сколівському ВП відкрито кримінальне провадження. Про скерування матеріалів справи у Сколівський ВП неодноразово їй повідомляла Стрийська місцева прокуратура, однак від Сколівського ВП жодного разу відповіді не надійшло. На даний час жодна її заява не розглянута і не внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримала, просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні начальник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вказав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки всі звернення ОСОБА_3 були зареєстровані в ЖЄО, по них були проведені перевірки та зроблені висновки. Із звернень ОСОБА_3 не вбачалося підстав для внесення викладених відомостей у ЄРДР. Окрім того вказав, що у скарзі відсутні відомості про те, яку саме заяву ОСОБА_3 про скоєння злочину слід внести до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, із поданої скарги ОСОБА_3 та відповідних додатків, не вбачається, яку саме заяву про злочин слід внести до ЄРДР. Із матеріалів скарги не вбачається коли саме ОСОБА_3 зверталась до Сколівського ВП з приводу внесення до ЄРДР відомостей про злочин. Крім того, судом не здобуто, а скаржником ОСОБА_3 не надано відомостей, коли і з якою заявою про злочин саме ОСОБА_3 зверталась до Сколівського ВП і яку саме заяву про злочин ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що обставини, викладені у скарзі (заяві) обставини задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_7