У Х В А Л А справа 274/5231/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/53/17
18.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 08 лютого 2006 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п. 13, 70 КК України на 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31 серпня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 04 роки 11 місяців 07 днів обмеження волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 08 серпня 2005 року по 16 березня 2006 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 08.08.2005 (для позбавлення волі)
Початок строку: 13.10.2015 (для обмеження волі)
Кінець строку: 07.10.2019 р.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що останнє накладене стягнення на нього в Ірпінському виправному центрі пов"язано через непорозуміння із керівництвом установи. Залишення ним меж установи було через необхідність укласти угоду із захисником для участі в судовому засіданні в Апеляційному суді.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останньоого позитивно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуання покарання у виправному центрі порушень не допускав, працевлаштований, два рази заохочувався.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню відповідно до ст.539 ч.6 КПК України, так як з часу прийняття рішення судом про відмову в застосуванні ст. 81 КК України не пройшов один рік.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі у Бердичівському виправному центрі № 108. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2016 року, заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишена без задоволення. Вказана ухвала набрала чинності 27.07.2016 року.
Відповідно до ст.539 ч.6 КПК України , у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше пяти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні відносно нього прийнято 25.05.2016 року, про що винесена ухвала, яка набрала законної сили 27.07.2016 року, повторна заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 ч.6, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - достроково від відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.