Справа № 755/7036/16-к
У Х В А Л А
20.03.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності подальшого застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та питання зміни способу виконання судового рішення про призначення експертизиу цьому ж провадженні,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2017 у цій справі призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 із дорученням її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України у межах даної установи.

Також судовим рішенням від вказаної дати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 24.03.2017.

Надалі, 10.03.2017 до суду надійшов лист директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в якому останній інформує про те, що призначена судом експертиза не може бути проведена в інституті, оскільки ця установа не має власного судово-психіатричного стаціонару й звертає увагу на те, що в разі необхідності залучення експертів інституту до проведення стаціонарної експертизи можливим є доручення такої експертизи одночасно двом експертним установам (наприклад, інституту та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи) із визначенням провідної установи.
З огляду на вищевказані обставини судом, у цьому судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331, ст. 508 КПК Українина обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 з урахуванням того, що судовим рішенням від 24.01.2017 йому призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та необхідності зміни у поряду ст. 534 вказаного Кодексу способу виконання судового рішення про призначення експертизи у цьому ж провадженні з передумов викладених у листі директора вказаної установи.

У судовому засіданні сторони провадження, які прибули у нього, висловили думку про доцільність, у даному випадку, продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 та вважали за доцільне визначити спосіб виконання ухвали суду рекомендований у листі директора шляхом визначення її проведення одночасно двом експертним установам (наприклад, інституту та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи) із визначенням провідної установи, тож, суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Статтею 508 КПК України регламентовано, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У даному випадку, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 24.03.2017.

На цей час, у суді триває розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду у справі призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яка, на цей період, ще не завершена.

А тому, суд вважає, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумних строків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни мір запобіжного заходу на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тож суд вважає за необхідне останній продовжити у межах двох місяців, а саме до 19.05.2017.

Також суд вважає за доцільне з огляду на положення ст. 534 КПК України, яка регламентує, що порядок та спосіб виконання судового рішення визначаються судом, з огляду на інформацію надану директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, в якому останній інформує про те, що призначена судом експертиза за ухвалою від 24.01.2017 не може бути проведена в інституті, оскільки ця установа не має власного судово-психіатричного стаціонару, у межах своєї компетенції, змінити спосіб виконання цього судового рішення доручивши проведення призначеної за ним повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи одночасно двом експертним установам, а саме Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи із визначенням провідної установи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Роз`яснивши, що Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київський міський центр судово-психіатричної експертизи мають провести повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 у справі 755/7036/16-к й надати відповіді на поставлені в цьому судовому рішенні питання.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи, враховуючи положення ст. 509 КПК України, яка регламентує, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, направити ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення вказаної експертизи на строк не більше двох місяців, однак до 19.05.2017 з можливістю продовження цього строку у разі не проведення такої експертизи до вказаної дати.

Виконання ухвали суду в частині направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на Дніпровське УП, а контроль на Київську місцеву прокуратуру № 4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 176-178, 183, 193-194, 196, 331, 369-372, 376, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважати продовженим до 19.05.2017.

Змінити спосіб виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 у цій справі, якою призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 із дорученням її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України у межах даної установи тавизначити, що проведення вказаної експертизи доручено одночасно двом експертним установам, а саме Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи із визначенням провідної установи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України на базі Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Роз`яснити, що Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київський міський центр судово-психіатричної експертизи мають провести повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 у справі 755/7036/16-к й надати відповіді на поставлені в цьому судовому рішенні питання.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизу, на строк не більше двох місяців, однак до 19.05.2017 з можливістю продовження цього строку у разі не проведення такої експертизи до вказаної дати за ухвалою суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та обов`язковою до виконання на всій території України.
Виконання ухвали в частині проведення експертизи покласти Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, а в частині направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на Дніпровське УП ГШУНП в м. Києві, а контроль на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.45 год. 20.03.2017.

С у д д я : ОСОБА_1