Справа № 159/4257/16-к
Провадження № 1-кп/159/27/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : 20.06.1995 Луцьким народним судом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.08.1998 Ковельським народним судом Волинської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку; 13.05.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2000 Ковельським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.04.2005 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з врахуванням ст. 96 КК України застосовано лікування від наркоманії ; 08.08.2005 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.11.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 150-1, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 190 КК України з врахуванням

ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.04.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, з врахуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 14.04.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 з врахуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців , на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 08.04.2016 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 9 місяців та 27 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку червня 2016 року близько обідньої пори, перебуваючи у вітальній кімнаті свого знайомого ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з полиці меблевого гарнітуру повторно, таємно викрав пластиковий футляр з револьвером «STALKER» під патрон Флобера, калібром 4 мм, у якому знаходився останній, загальною вартістю 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень, що належав ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 22.06.2016 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. перебуваючи в коридорі приміщення Центральної районної бібліотеки, розташованої по вул. О. Пчілки, 13 в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав підлітковий спортивного типу жовтого кольору велосипед, який був у використанні, загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень належний ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 10.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким підлітковий спортивний велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору марки «ВМХ X-Z» вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень був зафіксований до металевої труби системи опалення житлового будинку повторно, таємно викрав останнього, тим самим завдав майнової шкоди ОСОБА_9 , на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Окрім цього, 18.08.2016 близько 02 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи на східцевій площадці 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед білого кольору марки «PEGASUS», належний ОСОБА_11 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 5000 (п`ять тисяч ) гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 у період часу з 31.08.2016 року по 02.09.2016 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав електричний лобзик марки «HITACHI» вартістю 845 ( вісімсот сорок п`ять) гривень, пару чоловічих підліткових кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими та синіми елементами вартістю 680 (шістсот вісімдесят) гривень, мобільний телефон марки «Samsung» серії «Є» у корпусі білого кольору, бувший у використанні, вартістю 200 (двісті) гривень, телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору бувший у використанні, вартістю 700 (сімсот) гривень, чоловічу підліткову зимову куртку виготовлену із балонового матеріалу до поясу, чорного кольору, 52 розміру, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, що належали ОСОБА_12 , чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 4425 ( чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень.

Окрім того, 05.09.2016 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на площадці 1-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед темно-фіолетового кольору марки «GiantChinook» належний ОСОБА_13 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 14.09.2016 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на сходинковій площадці 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 , керуючись корисливою метою, умисно шляхом вільного доступу, пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким велосипед чорного кольору марки «PEGASUS» вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень був зафіксований до металевого поруччя східців житлового будинку повторно таємного викрав останнього, тим самим завдав ОСОБА_11 , майнової шкоди на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_5 за даним епізодом слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185КК України.
Своїми умисними діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 11.08.2016 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом прохання здійснити дзвінок, отримав від останнього мобільний телефон марки «Prestigio» MUZEC3 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 2222 грн., на екрані якого наклеєна захисна плівка вартістю 100 грн, в якому знаходились сім-карти абонентів мобільних зв`язків «Київстар» вартістю 50 грн та «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку яких грошові кошти відсутні. Заволодівши в подальшому вказаним майном, стрімко пішов у невідомому напрямку та не повернувся, чим повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривень.

Дії ОСОБА_5 за даним епізодом слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями , які полягають у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за всіма епізодами викладеними в обвинувальному акті, кваліфікації не оспорює, покази про обставини вчинення ним за кожним епізодом відмовився давати, зазначив, що він дав покази щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень під час проведення слідчого експерименту, які підтримує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є пенсіонером і на початку червня 2016 року близько обідньої пори, він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_15 і запросив нього до себе додому розпити спиртні напої. Під час бесіди в квартирі він показав обвинуваченому наявний у нього револьвер «STALKER» , а після того, як той пішов від нього то виявив, що з полиці зник пластиковий футляр з револьвером « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування викрадений револьвер йому повернуто і він претензій до ОСОБА_5 не має. В судовому засіданні вказав на ОСОБА_5 , як на особу, з яким познайомився на початку червня 2016 року і запросив його на свою квартиру для розпиття спиртних напоїв.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що 22.06.2016 року від свого малолітнього сина ОСОБА_16 вона довідалась, що з коридору приміщення Центральної районної бібліотеки, розташованої по вул. О. Пчілки, 13 в м. Ковелі Волинської області, в сина викрадено підлітковий спортивного типу, жовтого кольору велосипед. Хто причетний до цього злочину вона не знає, майнових претензій до обвинуваченого вона не має.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 10.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 невідома особа пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким підлітковий спортивний велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору марки «ВМХ X-Z» був зафіксований до металевої труби системи опалення житлового будинку останнього, викрала його чим завдала їй майнової шкоди. Претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що11.08.2016 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під приводом прохання здійснити дзвінок, отримав від нього мобільний телефон марки «Prestigio» вартістю 2222,00 грн, на екрані якого наклеєна захисна плівка вартістю 100 грн., в якому знаходились сім-карти абонентів мобільних зв`язків «Київстар» вартістю 50 грн та «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку яких грошові кошти відсутні. Заволодівши в подальшому вказаним телефоном, стрімко пішов у невідомому напрямку та не повернувся.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 18.08.2016 близько 02 год 00 хв зі східцевої площадки 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 , було викрадено велосипед білого кольору марки «PEGASUS», належний їй , чим завдано їй майнової шкоди, 14.09.2016 року близько 01 год. 00 хв. зі сходинкової площаки їхнього під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_4 , пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким велосипед чорного кольору марки «PEGASUS» був зафіксований до металевого поруччя східців житлового будинку, та якого було викрадено .

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що у період часу з 31.08.2016 року по 02.09.2016 року з його будинку АДРЕСА_5 , викрадено електричний лобзик марки «HITACHI», пару чоловічих підліткових кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими та синіми елементами, мобільний телефон марки «Samsung» серії «Є» у корпусі білого кольору, бувший у використанні, телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору бувший у використанні, чоловічу підліткову зимову куртку виготовлену із балонового матеріалу до поясу, чорного кольору, 52 розміру, що належали йому, чим завдав йому майнової шкоди .В цей період в його будинку, перебував ОСОБА_5 , який прийшов до нього із знайомими.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 05.09.2016 близько 23 год. 00 хв., на площадці 1-го поверху, у під їзді житлового будинку по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, в неї викрадено велосипед темно-фіолетового кольору марки «GiantChinook».

Витягом з ЄРДР № 0001273 від 23.06.2016 року стверджується, що ОСОБА_7 подала в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області заяву про те, що в період часу з 13.00 год. по 14.год.10 хв.22.06. 2016 року невстановлена особа з приміщення центральної районної бібліотеки, яка розташована за адресою м. Ковель, вул. О.Пчілки,13 шляхом вільного доступу викрала підлітковий велосипед жовтого кольору, належний їй, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 1800,00 грн.

Витягом з ЄРДР № 0001674 від 12 .08. 2016 року стверджується, що ОСОБА_10 подав в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області заяву про те, що 11.08.2016 року близько 11 год.00 хвилин по вул.Ветеранів в м. Ковелі невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним йому телефоном «Prestigio», чим спричинила йому майнову шкоду на загальну суму 2422,00 грн.

Витягом з ЄРДР № 0001680 від 12.08. 2016 року стверджується, що ОСОБА_9 подала заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те , що невідома особа пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким підлітковий спортивний велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору марки «ВМХ X-Z» вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень був зафіксований до металевої труби системи опалення житлового будинку останнього, викрала його, чим завдала їй майнової шкоди.

Витягом з ЄРДР № 0001733 від 19.08.2016 року стверджується, що ОСОБА_11 подала заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те , що 18.08.2016 близько 02 год 00 хв зі східцевої площадки 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, було викрадено велосипед білого кольору марки «PEGASUS», належний їй, чим завдано їй майнової шкоди на загальну суму 5000 (п`ять тисяч ) гривень.

Витягом з ЄРДР №0001962 від 14.09.2016 року стверджується, що ОСОБА_11 подала заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те, що 14.09.2016 близько 01 год 00 хв зі східцевої площадки 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, було викрадено велосипед чорного кольору марки «PEGASUS», належний їй , чим завдано ій майнової шкоди на загальну суму 5000 (п`ять тисяч ) .

Витягом з ЄРДР №0001887 від 06.09.2016 року стверджується, що ОСОБА_13 подала заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те, що 05.09.2016 близько 23 год. 00 хв., на площадці 1-го поверху, у під їзді житлового будинку по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, в неї викрадено велосипед темно-фіолетового кольору марки «GiantChinook» , чим завдано їй майнової шкоди на загальну суму 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень.

Витягом з ЄРДР № 0001914 від 10.09. 2016 року стверджується, що ОСОБА_12 подав заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те, що 02.09.2016 року шляхом вільного доступу, невідома особа таємно викрала електричний лобзик марки «HITACHI» вартістю 845 гривень, пару чоловічих підліткових кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими та синіми елементами вартістю 680 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» серії «Є» у корпусі білого кольору, бувший у використанні, вартістю 200 гривень, телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору бувший у використанні, вартістю 700 гривень, чоловічу підліткову зимову куртку виготовлену із балонового матеріалу до поясу, чорного кольору, 52 розміру, вартістю 2000 гривень, що належали йому, чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 4425 гривень.

Витягом з ЄРДР № 0002022 від 20.09. 2016 року стверджується, що ОСОБА_8 подав заяву в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про те, на початку червня 2016 року близько обідньої пори, з кімнати , де він проживає, за адресою АДРЕСА_2 , викрадено револьвер «STALKER» , загальною вартістю 1000,00 грн. чим завдано йому майнової шкоди на вказану суму.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 513 від 21.10.2016 року стверджується, що ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у користуванні ОСОБА_17 » під патрон Флобера, калібром 4 мм, у пластиковому футлярі складає станом на 01.06.2016 року 1375,00 грн.

Протоколом місця огляду події від 22.06.2016 року стверджується, що результатом огляду є приміщення коридору Центральної районної бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_7 , де в сина ОСОБА_7 викрадено підлітковий спортивного типу, жовтого кольору велосипед, який був у використанні, загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість викраденого підліткового спортивного типу, жовтого кольору велосипеду, який був у використанні, становить 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Протоколом місця огляду події від 11.08.2016 року стверджується, що результатом огляду є під`їзд будинку по АДРЕСА_3 звідки невідома особа пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким підлітковий спортивний велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору марки «ВМХ X-Z» вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень був зафіксований до металевої труби системи опалення житлового будинку викрала його, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_9 .

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість викраденого підліткового спортивного типу, велосипеда марки «ВМХ X-Z», становить 5000,00 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.10.2016 року ринкова вартість електричного лобзика«HITACHI» становить 845,00 грн.

Заявою ОСОБА_19 від 09.09.2016 року стверджується, що він добровільно видав працівникам поліції електричний лобзик «HITACHI», якого придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_20 .

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість пари чоловічих підліткових кросівок марки «Adidas» становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі білого кольору становить 200 (двісті) гривень.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість мобільного телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору становить 700 (сімсот) гривень.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_18 вартість чоловічої підліткової зимової куртки виготовленої із балонового матеріалу , чорного кольору, 52 розміру, становить 2000 (дві тисячі) гривень. Протоколом місця огляду події від 11.08.2016 року і фото таблицями до нього стверджується, що предметом огляду є площадка 1-го поверху, у під їзді житлового будинку по АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, в ОСОБА_13 викрадено велосипед темно-фіолетового кольору марки «GiantChinook», чим завдано їй майнової шкоди на загальну суму 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень, що стверджується довідкою приватного підприємця ОСОБА_18 .

Протоколом місця огляду події від 08.08.2016 року і фото таблицями до нього стверджується, що предметом огляду є східцева площадка 4-го поверху у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, було викрдено два велосипеди марки «PEGASUS», належний ОСОБА_11 , чим завдано ій майнової шкоди на загальну суму 10000,00 грн. , що стверджується довідками приватного підприємця ОСОБА_18 .

Протоколом слідчого експерименту від 08.11.2016 року та фото таблицями до нього стверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав, де знаходиться квартира потерпілого ОСОБА_8 , показав приміщення Центральної районної бібліотеки, звідки він викрав велосипед жовтого кольору показав, де знаходився велосипед, показав під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_6 , де з його слів він таємно викрав велосипед темно синього кольору і вказам місце розташування велосипеда, вказав на під`їзд АДРЕСА_8 , де з його слів він викрав два велосипеди чорного та білого кольору, і вказав на міжсходинкову площадку, де знаходились ці велосипеди , вказав на під`їзд будинку АДРЕСА_3 , однак зазначив, що точно не може вказати під`їзд з якого ним було викрадено велосипед.

Суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту про місця вчинення ним кримінальних правопорушень повністю співпадають з показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які вони дали в судовому засіданні щодо обставин викрадення в них речей, місця їх зберігання на час викрадення. Крім цього, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вказали на ОСОБА_5 , як на особу з якою вони спілкувались, перед вчиненням останнім крадіжок.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд виходячи з позиції обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину повністю, показів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які підтвердили обставини викрадення їхнього майна і покази обвинуваченого та потерпілих співпадають в часі, місці вчинення крадіжок та кількості викрадено, підтверджуються також протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 , і обставини які вказані в цьому протоколі повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні , тому дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень( злочинів) особу винного, обставини, що пом`якшуть або обтяжують покарання в їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, які полягають у тому, що він розповів та показав, як та де вчиняв кримінальні правопорушення

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом також враховується, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення через нетривалий час після умовно-дострокового звільнення та що він позитивно характеризувався під час відбуття покарання та посередню за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 та ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання за правилами ст.70 КК України. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення під час умовно дострокового звільнення за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.04.2014 року, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі за правилами ст.71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_10 до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в сумі 2422,00грн.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_14 позов підтримав повністю, просять позов задовольнити.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 позов визнає, суми заявленого позову не оспорює.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються сторонами доказуванню не підлягають.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в сумі 2422,00грн. підлягає до повного задоволення.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів) , передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

-за ст. 190 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

-за ст. 185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року і остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 11 місяців.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 21.09.2016 року з моментй його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання призначеного його цим вироком, термін перебування його під вартою з 21.09.2016 року і до дня набрання вироком законної сили включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: електричний лобзик марки «HITACHI» переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_12 , пластиковий футляр з револьвером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під патрон Флобера, калібром 4 мм переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в користування потерпілого ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в сумі 791 (сімсот дев`яносто одну) грн.64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_21 в той самий строк з часу отримання ним копії вироку.

Вирок негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Станом на 16.02.2017 року вирок законної сили не набрав.

Головуючий:ОСОБА_1