Провадження № 1-кп/734/34/17 Справа № 734/3739/16-к
В И Р О К
іменем України
26 січня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000922 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.12.2008 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше судимого:

- 15.09.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 407, ч. 3 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у вересні 2016 року в денний час знаходячись в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, на полі за фермою побачив кущі дикоростучих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, без мети збуту, для власного вживання вирвав близько 14 рослин коноплі та переніс їх за місцем свого проживання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_3 відокремив від стебел рослин коноплі дев`ять гілок, з яких п`ять залишив зберігати в пластмасовому ящику, чотири гілки зв`язав металевим дротом та помістив сушитись на горищі будинку за місцем проживання, чотирнадцять рослин коноплі у вигляді коренів з стеблами, бічними гілками, листям та верхівками залишив сушитися на горищі господарського приміщення вказаного домоволодіння. В подальшому відокремив верхівки та листя з деяких стебел висушених рослин, подрібнив та помістив до 4-х паперових згорток та поліетиленового прозорого пакету, які зберігав у господарському приміщенні за місцем проживання, у пластмасовому та металевому електричних чайниках. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
01 жовтня 2016 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.09.2016 № 734/2911/16-к, в господарській будівлі, що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у пластмасовому ящику речовину рослинного походження у вигляді 5-ти бічних гілок з листям та верхівками; в металевому електричному чайнику прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження; у пластмасовому електричному чайнику чотири паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження; на горищі господарського приміщення речовини рослинного походження у вигляді 14 рослин у вигляді коренів з стеблами, бічними гілками, листям та верхівками; в приміщенні господарського приміщення пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних полімерних пляшок та два фрагменти фольги до нього. На горищі житлового будинку зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження вигляді 4-х бічних гілок з листям та верхівками.
Згідно висновку експерта від 15.11.2016 № 1052 (х) верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 6,688 г.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74,411 г.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в 4 паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 1,2795 г, 1,4223 г, 1,6004 г та 1,1687 г.
Верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді коренів з стеблами, бічними гілками, листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 745,3 г.
Верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 10,942 г.
Загальна маса висушеного каннабісу становить 842,8119 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду покази, які не мають розбіжностей з вищевикладеним та змістом обвинувального акту.

У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, повно, всебічно досліджених в судовому засіданні, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_3 є її сином. Восени 2016 року до адреси її проживання в АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції, де за участю понятих та її сина ОСОБА_3 провели обшук з метою знайти гранату. При проведенні обшуку знайшли коноплю.

Додатково вина обвинуваченого підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1052 (х) від 15.11.2016 року, відповідно до якого верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 6,688 г.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74,411 г.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в 4 паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 1,2795 г, 1,4223 г, 1,6004 г та 1,1687 г.

Верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді коренів з стеблами, бічними гілками, листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 745,3 г.

Верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 10,942 г.

Речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу.

Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,240 г.

Речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях двох фрагментах фольги та на предметі-носії, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу.

Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г, 0,090 г та 0,411 г.

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.11.2016, згідно якої 5 гілок сухої рослини, яка зовні схожа на рослину коноплі; предмет який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, що являє собою «бульбулятор»; 2 предмети з фольги, що являють собою «ковпаки» на яких мається нашарування речовини чорного кольору; металевий предмет з сіткою в середині, що являє собою «наперсток» на якому мається нашарування речовини чорного кольору; 1 поліетиленовий прозорий пакет в якому мається суха подрібнена рослина, яка зовні схожа на рослину коноплі; 4 паперові згортки в яких мається суха подрібнена рослина, яка зовні схожа на рослину коноплі; 14 гілок сухої рослини, які зовні схожі на рослини коноплі; 4 гілки сухої рослини, зв`язані металевим дротом та які зовні схожі на рослини коноплі було визнано речовими доказами по справі та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту. Тому дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, тому остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новий злочин не відбутого покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2016.
Суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки застосований більш м`який захід домашній арешт може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі та існує ризик вчинення обвинуваченим нового правопорушення, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1100 гривень 50 копійок.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2016 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 26.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- 5 гілок сухої рослини, яка зовні схожа на рослину коноплі;

- предмет який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, що являє собою «бульбулятор»;

- 2 предмети з фольги, що являють собою «ковпаки» на яких мається нашарування речовини чорного кольору;

- металевий предмет з сіткою в середині, що являє собою «наперсток» на якому мається нашарування речовини чорного кольору;

- 1 поліетиленовий прозорий пакет в якому мається суха подрібнена рослина, яка зовні схожа на рослину коноплі;

- 4 паперові згортки в яких мається суха подрібнена рослина, яка зовні схожа на рослину коноплі;

- 14 гілок сухої рослини, які зовні схожі на рослини коноплі;

- 4 гілки сухої рослини, зв`язані металевим дротом та які зовні схожі на рослини коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .