233 Справа № 233/324/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року (яким його засуджено за ч.1 ст. 187 КК України), остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор, захисник, засуджений не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, вважаю, що в резолютивній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000039 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України допущена описка, а саме: в абзаці другому замість «остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років» зазначено «остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В абзаці другому резолютивної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України замість «остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років» вважати вірним «остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1