Справа №621/1825/17
Пр. №1-кс/621/223/17
Ухвала
Іменем України
26 серпня 2017 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням дозволити здійснити примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді змивів з обох рук, статевого органу, піднігтьового змісту та провести його освідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, 26.08.2017, близько 02 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Бутівська в м. Зміїв, Харківської області, із застосуванням фізичного насильства, вступила в статеві зносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч волі останньої.

До даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не одноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, проживає поблизу місця скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для чого необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_5 у вигляді змивів з обох рук, статевого органу, піднігтьового змісту, провести його освідування, так як вразі причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, то на ньому можуть залишитись сліди вчинення злочину.

Добровільно надати біологічні зразки для проведення експертиз, ОСОБА_5 відмовився.

Слідчий зазначив, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що судові експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об`єктивності необхідно отримати біологічні зразки від ОСОБА_5 .
На підтвердження клопотання надано: копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000809 від 26.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України; копії документів, якими підтверджується факт реєстрації та проживання ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.
Слідчий під час судового засідання наполягав на задоволенні клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до витягу ЄРДР 26.08.2017, близько 02 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Бутівська в м. Зміїв, Харківської області, із застосуванням фізичного насильства, вступила в статеві зносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч волі останньої.

Згідно рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 26.08.2017 року о 04:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2017 року о 04:27 за адресою: АДРЕСА_2 лікар ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена у лікарню з діагнозом: Після зґвалтування, дата скоєння: 26.08.2017 року о 04:27.

Згідно рапорту заступника начальника СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 26.08.2017 року при відпрацюванні та проведенні заходів щодо злочину відносно громадянки ОСОБА_6 , 2001 року народження, на території складу по реалізації сільгосптоварів за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив раніше засудженого у 2014 році за аналогічний злочин ОСОБА_5 , 1990 року народження, на обличчі якого були подряпини, характерні опису потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 3-05042017/63079 ОСОБА_5 10.04.2015 року судимий Зміївським районним судом Харківської області за ст.15 ч.3, 152 ч. 1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.11.2015 року.

Відповідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як вбачається з матеріалів на обґрунтування клопотання, добровільно надати біологічні зразки для проведення експертиз, ОСОБА_5 відмовився.
Без цих вихідних даних, що мають бути об`єктом експертного дослідження, проведення відповідної експертизи неможливо.
Таким чином, з метою проведення експертизи, а саме з метою виявлення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 26.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України- задовольнити.
Дозволити спеціалісту здійснити примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 у вигляді змивів з обох рук, статевого органу, піднігтьового змісту та провести його освідування.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він не позбавлений можливості добровільно виконати ухвалу слідчого судді. В разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України, відібрання зразків проводитиметься примусово.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: