overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.05.2017
Справа № 642/1270/17
Провадження № 1-кп/642/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку з закінчення строків давності та закрито кримінальне провадження №0000621 від 30.05.2013 року.

Під час виконання ухвали суду було встановлено, що в ухвалі від 11.05.2017 року, суд допустив описку, зазначивши у вступній частині по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, у вступній частині ухвали суду Ленінського районного суду м.Харкова від 10.11.2016 року необхідно виправити описку, зазначивши вірне по батькові ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2017 року, зазначивши по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790 /813/17 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 628/243/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
апелянта - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Головуючий

Судді:
Справа № 362/5623/16-к
Провадження № 1-кп/362/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001646 від 25.06.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«25» травня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/69/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 25.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 - на «25» травня 2017 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/1062/17
Провадження 1-кп/524/229/17
УХВАЛА
25.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 02.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1,2 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт 17.02.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
23.05.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 57 від 23.05.2017 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч.1,2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України в складі професійного судді одноособово на 23.06.2017 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 375/360/16-к
Провадження № 1-в/375/26/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25.05.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

24.05.2017 року начальник Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3

Призначити подання до судового розгляду на 10:00 годину 08.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 539/1236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 06.06.2017 року на 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3976/17
УХВАЛА
25.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 , як захисника засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання за хворобою, - ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , як захисник засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2014 року.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання захисника підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії (№62) розташованій в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.

Зважаючи, що ОСОБА_3 перебуває у ЧВК (№62), то з метою розгляду клопотання у розумні строки, необхідно забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , як захисника засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання за хворобою.

2. Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні 2 червня 2017 року о 11.00 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

3. Розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією (№62) доручивши начальнику ЧВК (№62) отримати від ОСОБА_3 письмову заяву про те чи він не заперечує проти розгляду участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а якщо заперечує то з яких мотивів; забезпечити у призначені дату та час судового засідання роботу апаратного комплексу виправної колонії для здійснення відеозв`язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси; забезпечити присутність ОСОБА_3 у приміщенні колонії з якого буде здійснюватися відеозв`язок з судом; до судового засідання вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки.

4. Зобов`язати начальника Черкаської виправної колонії (№62) до 2 червня 2017 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_3 та письмово повідомити:

- чи проходив засуджений ОСОБА_3 медичний огляд у спеціальній лікарській комісії та чи складався Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

У випадку якщо ОСОБА_3 не проходив такий медичний огляд і Висновок спеціальної лікарської комісії відсутній повідомити про причини їх відсутності.

5. Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧВК (№62).

6. Про час та місце судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , керівника Черкаської місцевої прокуратури, адміністрацію ЧВК (№62), а також, за ініціативою захисника Управління ДПтСУ в Черкаській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/477/17 Справа № 712/3816/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 червня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської
Справа № 549/198/17 Провадження № 1-кп/549/60/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 21.04.2017 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.122 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченої, яка також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-491/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - Кочубей Є.В., за участю прокурора - Хавіна В.О., підсудних - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшла заява підсудного ОСОБА_2, у якій він фактично просить про відвід головуючому по справі - судді Отвіновському П.Л., мотивуючи це його одностороннім розглядом кримінальної справи та психологічним тиском.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників, вважаю, що вказана заява про відвід судді не підлягає задоволенню тому, що обставини, на які послався заявник не мали місця під час розгляду цієї кримінальної справи.

Керуючись ст. 57 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Отвіновського П.Л. залишити без задоволення.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 190/577/17
Провадження 1-в/190/117/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

25 травня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням узгодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань та спостережної комісії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6264/17
Провадження №1-кс/127/2457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000959,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000959.

Матеріали кримінального провадження № 0000959 направити в СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 22 травня 2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст.. 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки.

В ОСОБА_3 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа №478/767/17 пров. №1-кс/478/139/2017
У х в а л а
про відкриття провадження
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки довідався про вказану постанову про закриття кримінального провадження лише 27.04.2017 року, десять днів на оскарження постанови про закриття кримінального провадження спливав 07.05.2017 року в день, який є вихідним днем, тому звернувся зі скаргою 11.05.2017 року вважаючи, що це є перший робочий день.
Підстави пропуску строку на оскарження рішення слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження зазначені в скарзі, слідчий суддя вважає обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити розгляд скарги на 24 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та начальнику Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури копію ухвали.
Слідчий суддя