АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/401/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/519/17
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21 січня 2016 року.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

З подання вбачається, що штатна кількість суддів Золочівського районного суду Харківської області складає три судді, одна з яких вакантна.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України, унеможливлює їх участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у Золочівському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4