154/1019/17
1-кп/154/94/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000322 від 27 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України,-

в с т а н о в и в:
Зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами ОСОБА_4 достатньо та повно викривається у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи місцевим жителем с. П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області, увійшов до групи громадського контролю м. Устилуг Волинської області, яка в свою чергу здійснювала цілодобове чергування перед митним постом «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

В тому числі, група громадського контролю забезпечувала цілодобове чергування в зоні сервісного обслуговування перед митним постом «Устилуг» Волинської митниці ДФС та здійснювала пропуск автомобілів, які прямують до Республіки Польща через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

Таким чином, здійснюючи цілодобові чергування перед митним постом «Устилуг» Волинської митниці ДФС та в зоні сервісного обслуговування, ОСОБА_4 налагодив дружні відносини з військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно п. «г», п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції») та Примітки до ст. 3692 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок наявних дружніх відносин, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на них щодо здійснення ними прикордонного контролю транспортних засобів, вчинив зловживання впливом, а саме одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, на початку лютого 2017 року ОСОБА_4 зустрівся в м. Устилуг на території сервісної зони з ОСОБА_6 . Під час даної зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що за неправомірну вигоду в розмірі 300 гривень з кожного транспортного засобу зможе забезпечити позачерговий пропуск автомобілів до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та здійснити вплив на військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого безперешкодного та позачергового в`їзду транспортних засобів до пункту пропуску митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

Оскільки ОСОБА_6 займався переміщенням через митний кордон України товару для особистих потреб, то на пропозицію ОСОБА_4 він погодився.

Так, ОСОБА_4 21.02.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, охопленого єдиним умислом, на заправній станції «Amic energy», що в м. Устилуг, яка розташована з правої сторони по дорозі до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, з метою здійснення своєї протиправної діяльності, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій охоплених єдиним умислом, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_6 , який здійснював перетин державного кордону України з ціллю подальшого переміщення через митний кордон України товару для особистих потреб, одержав неправомірну вигоду в розмірі 2700 гривень за пропуск 9 автомобілів (300 гривень з одного транспортного засобу) до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та здійснення впливу на військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого безперешкодного та позачергового в`їзду транспортних засобів до пункту пропуску митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27.02.2017 року приблизно о 22 год. 54 хв. на заправній станції «Amic energy», що в м. Устилуг, що розташована з правої сторони по дорозі до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, з метою здійснення своєї протиправної діяльності, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, охоплених єдиним умислом, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_6 , який здійснював перетин державного кордону України з ціллю подальшого переміщенням через митний кордон України товару для особистих потреб, одержав неправомірну вигоду в розмірі 2100 гривень за пропуск 7 автомобілів (300 гривень з одного транспортного засобу) до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та здійснення впливу на військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого безперешкодного та позачергового в`їзду транспортних засобів до пункту пропуску митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

В ході проведення 27.02.2017 року огляду місця події, а саме автомобіля «Фольксваген Пасат B 3», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , що був на заправній станції «Amic energy» в

м. Устилуг, яка розташована з правої сторони по дорозі до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, під водійським сидінням виявлено грошові кошти в розмірі 2100 гривень, при освітленні яких, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, на них були виявлені сліди, які містили нашарування світло-зеленого кольору, а їх серії та номери при їх звірці із протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.02.2017 року збігались між собою.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, обставини якого викладені у повідомленій йому підозрі, а також зобов?язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження. Кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони погодили, що відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Крім того, іншими обставинами, що характеризують ОСОБА_4 , є позитивна характеристика за місцем проживання, вчинення злочину вперше та наявність постійного місця проживання.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При затвердженні угоди сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.3692 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600, 00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази - вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000322 від 27 грудня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 березня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2100 грн. (виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 27 лютого 2017 року під водійським сидінням автомобіля «Фольксваген Пасат B3», р.н. НОМЕР_1 ), а також 800 грн. (виявлені та вилучені під час проведення 27.02.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ), власником яких є ОСОБА_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовому відділі Управління СБУ у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1