ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000021.

В якості доводів скарги заявник вказує, що ним було подано до прокуратури Дніпропетровської області клопотання, яке було отримано органом прокуратури 13 липня 2017 року. Однак за твердженням ОСОБА_3 матеріали для ознайомлення надані йому не були.

Суд надсилав вимогу про доставку ОСОБА_3 із установи виконання покарання, однак останнього доставлено у призначене судове засідання не було, оскільки він перераховується за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, а відтак суд з урахуванням наявності правової позиції викладеної у скарзі вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю ОСОБА_3 .

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000021, яке було отримано органом прокуратури 13 липня 2017 року.

Відповідно статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник його клопотання станом на 18 липня 2017 року (штамп на конверті) у порядку кримінального процесуального закону розглянуто не було, жодної інформації з приводу його розгляду не надходило.

При цьому матеріали за скаргою не містять даних, які б свідчили про дотримання органом досудового розслідування вимог статті 220 КПК України щодо наведеного вище клопотання.

Таким чином, з метою збереження гарантій захисту прав і законних інтересів заявника, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження вимоги заявника про зобов`язання прокурора розглянути клопотання є обґрунтованими.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000021, яке було отримано органом прокуратури 13 липня 2017 року в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1