Справа № № 585/1443/17
Номер провадження 1-кс/585/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про його незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначено, що він перебуває у Роменській ВК 56. Постановою Верховного Суду України від 06.02.2017 р. вирок Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2005 р. та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 11.04.2006 р. в порядку частини п`ятої статті 453 Кримінально процесуального кодексу України 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовані та направлено справу на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції; обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до вирішення цього питання компетентним судом у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року. Постанова Верховного Суду у частині залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є незаконною та необґрунтовано, оскільки як зазначає заявник з моменту його засудження запобіжний захід втратив чинність (положення редакції КПК України 1960) і у Верховного Суду не існувало правових підстав для залишення його без змін, також КПК України (2012 року) не передбачено повноваження Верховного Суду України залишити без змін запобіжного заходу через 13 років, тим більше якого не існує.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 зазначену заяву підтримали.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Верховного Суду України від 06.02.2017 р. вирок Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2005 р. та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 11.04.2006 р. в порядку частини п`ятої статті 453 Кримінально процесуального кодексу України 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовані та направлено справу на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції, обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до вирішення цього питання компетентним судом у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

За таких обставин, а також враховуючи положення ст. 458 КПК України, яка передбачає обов`язковість судових рішень Верховного Суду України, ОСОБА_2 перебуває під вартою на законних підставах, а саме на підставі постанови Верховного Суду України від 06.02.2017 р., з огляду на що слідча суддя не підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 саме на підставі ст. 206 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості в порядку ст.201 КПК України 2012 року звернутися до компетентного суду який розглядає його справу з заявою про зміну запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 369, 372, 458 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про його незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1