Справа № 357/4260/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

18.04.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 18.04.2017 р. близько 13 год. в ячейці індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів, зі слів останнього, в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис. Євро та 780 тис. грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ячейках індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 він зберігав свої заощадження - грошові кошти в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис. Євро та 780 тис. грн.

14.04.2017р. близько 13 год. він приходив до банку та користувався даним сейфом. Грошові кошти в ячейках сейфу не перераховував, однак в ячейці, яку він відкривав, все було на місці, інша ячейка по вазі не викликала сумнівів у своїй наповненості.

Після користування сейфом, він зачинив його дверцята своїм ключем.

18.04.2017 р. близько 12 год., коли він, в черговий раз, скористався індивідуальним сейфом, замок відкрився вільно, без будь-яких порушень. При цьому виявив, що обидві ячейки, в яких зберігались гроші кошти - порожні.

Під час огляду місця події - встановлено, що приміщення Білоцерківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облаштоване камерами відеоспостереження, які розташовані в залі обслуговування клієнтів, а також в кабінеті керуючого, через який здійснюється вхід до кімнати де розташовані індивідуальні сейфи.

Оскільки для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозапису камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи запис з камери спостереження кабінету керуючого відділенням за період часу з 11.00 години 14.04.2017 по 14.00 годину 18.04.2017 р., слідча просила дати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів з можливістю їх вилучення на цифрові носії, для подальшого долучення до матеріалів провадження

Слідча в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчої, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

18.04.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 18.04.2017 р. близько 13 год. в ячейці індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів, зі слів останнього, в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис. Євро та 780 тис. грн.

Відомості про зазначену подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за №0002044 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають виїмці або розукомплектуванню, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, є необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, що, в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, необхідно надати доступ до відеозапису з камер спостереження Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 40,131,132, 159 - 166 КПК України, ч.1 п. 4, ч. 3 ст. 8 Закону України " Про оперативно-розшукову діяльність", п.2 ст. 62 Закону України « Про банки і банкову діяльність»,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 до матеріалів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи запис з камери спостереження кабінету керуючого відділенням за період часу з 11.00 години 14.04.2017 р. по 14.00 годину 18.04.2017 р., з можливістю їх вилучення на цифрові носії для подальшого долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали не перевищує 03 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1