Справа № 683/53/17
1-кс/683/24/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Встановлено, що близькою особою ОСОБА_4 , а саме її чоловіком ОСОБА_5 05.09.2013 року зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», така допомога не призначається коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05.09.2013 року зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину право власності на житловий будинок, загальною площею 74,5 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 зареєстрував право власності до моменту отримання його дружиною соціальних виплат, а тому отримання оригіналів документів, які засвідчать факт здійснення ним реєстрації права власності на вказаний вище житловий будинок мають важливе значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо особи - користувача, якій належить вищевказаний рахунок, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи, в якій містяться відомості про реєстрацію ОСОБА_5 права власності на житловий будинок площею, 74,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та прокурору Старокостянтиніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, а саме нотаріальної справи, яка містить відомості про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок площею, 74, 5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала чинна до 13 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя