Справа № 645/236/17
Провадження № 1-кс/645/105/17
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000075 від «12»01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом повідомлення, про порушення правил безпеки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило тяжкі наслідки. Під час досудового розслідування встановлено, що будівельно-монтажні роботи на об`єкті, що є недобудовою та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проводить, товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), за договором підряду № 9 від 20.04.2016 року укладеному між замовником» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, встановлено, що 11.01.2017 року на будівництві за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення будівельно-монтажних робіт, які проводилися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робітник Виск- ОСОБА_5 1979 р.н., за повідомлення лікаря, що надійшло о 13:02 годині 11.01.2017 року отримав травму наступного характеру: «зчмт, сгм. ушиблена рвана рана лобной теменной области». У ході допиту в якості свідків співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , було встановлено, що приблизно о 08:30 годині 11.01.2017 року зазначені робітники, разом із ОСОБА_9 прибули на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення будівельно-монтажних робіт, після проведення відповідного інструктажу. Приблизно о 11:30 годині 11.01.2017 року ОСОБА_9 спустився з даху вниз до підйомної люльки, щоб встановити її на відповідній висоті. Коли ОСОБА_9 , в процесі встановлення люльки наступив на неї, з даху будинку зірвалася консоль та впала на ОСОБА_9 . Побачивши це, робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликали БШМД, по приїзду якої ОСОБА_9 знаходився без тями та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення всебічного повного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.02.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1