11-сс/775/164/2017(м)
221/1546/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18.05.2017 року про відмову в роз`ясненні рішення суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18.05.2017 р. ОСОБА_6 було відмовлено в роз`ясненні ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2017 р. про визнання незаконною бездіяльності керівника Волноваської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції незаконно відмовив їй в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення. Просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відмовляючи в роз`ясненні ухвали, слідчий суддя правильно зазначив, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Колегія суддів погоджує висновок слідчого судді стосовно того, що резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги є неспроможними, підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18.05.2017 року про відмову в роз`ясненні рішення суду залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18.05.2017 року про відмову в роз`ясненні рішення суду залишити без змін.