Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1267/2017 Справа №641/4553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 22 год. 00 хв. 01.07.2017 до 14 год. 50 хв.02.07.2017 невстановлена адреса, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, який належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені: на будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СУАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ, директор гр. ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор гр. ОСОБА_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлі Основ`янської ділянки виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (директор гр. ОСОБА_7 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 02.07.2017.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені: на будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СУАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ, директор гр. ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор гр. ОСОБА_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлі Основ`янської ділянки виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (директор гр. ОСОБА_7 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 02.07.2017 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1