АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/629/17 Справа № 182/4192/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0002414 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіщодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому зазначено про неможливість розподілу справи тому, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданні місцевого суду зазначено, що троє суддів в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області не можуть розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 обирав міру запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою, суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, так як його дружина ОСОБА_8 є захисником обвинуваченого, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпусці з 01.08.2017 року по 05.09.2017 року, тому не можливо утворити склад суду.
Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 8 суддів. Та обставина, що зборами суддів визначена колегія для розгляду кримінальних проваджень в кількості трьох чоловік не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п.3 ст.18 та слідчих суддів п.5 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівідмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3