Єдиний унікальний номер 725/446/17
Номер провадження 1-кс/725/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 13.01.2017, по факту кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.01.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., невідомі особи знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , представившись працівниками поліції під приводом перевірки документів, ввівши в оману ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи його майном, а саме: грошима в сумі 2870 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі 3», в якому була картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та банківськими картками.

13.01.2016, відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він 12.01.2017 року знаходився на роботі і біля 17.10 год. вийшов з роботи та пішов на залізничний вокзал де в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вживав спиртні напої один. Біля 18.00 год. він поїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Приблизно біля 21.00год. він точний час не пам`ятає проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де з-заду до нього підійшли троє незнайомих чоловіків, одягнутих в темний одяг, на голові були чорні шапки. Вони сказали, що з райвідділу поліції і попросили пройти з ними для перевірки документів і сказали, що він в нетверезому стані і порушує закон. Чоловік їм повірив і вирішив послухатися. Незнайомі чоловіки його провели у двір вище вказаного будинку до столика, який там знаходився і попросили викласти вміст кишень на стіл. Він погодився адже був впевнений, що ніяких заборонених предметів у мене не має і нічого він не порушив. Він витягнув з кишень свій гаманець, телефон та інші дрібні речі. Після чого вони взяли дані речі і пішли з двору залишивши його на місці. Серед речей які взяли незнайомі особи був мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 3», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому була картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 3», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю подальшого вилучення, за період часу з 20.00 год. 12.01.2017 по теперішній час.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 3», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю подальшого вилучення, за період часу з 20.00 год. 12.01.2017 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1