Справа № 645/1024/17
Провадження № 1-в/645/81/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04 березня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року засуджена за ч. 1 ст. 302 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання, згідно даних УІТ УМВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 03 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації та засуджена, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -