Справа № 214/7764/15-к
1-кс/214/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчий відділ Саксаганського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003658 від 27.08.2013 та зняти фотокопії вказаних матеріалів. В обґрунтування своєї скарги вказала, що за її заявою зареєстроване кримінальне провадження за № 0003658. 13.12.2016 рекомендованою кореспонденцією вона надіслала до СВ Саксаганського ВП клопотання № 2 в якому просила надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів та надіслати відповідь на це клопотання у встановлений КПК України строк. Станом на 01.03.2017 відповіді на клопотання вона не отримала, тому вимушена звернутися з даною скаргою до слідчого судді.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні просили скаргу задовольнити в повному обсязі

Представник СВ Саксаганського ВП у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та повністю покладалася на прийняте судом рішення.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 визнана потерпілої по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003658 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України (а.к.п. 16-17).

16 грудня 2016 року СВ Саксаганського ВП було отримано клопотання № 2 потерпілої ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (а.к.п. 52).

Старшим слідчим СВ Саксаганського ВП ОСОБА_5 за вих.. № 3/8-15523 від 26.12.2016 на адресу ОСОБА_3 була надіслана відповідь на клопотання потерпілої (а. к.п. 56).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України, не вирішив питання щодо розгляду всіх вимог зазначених в клопотанні ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Саксаганського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003658 від 27.08.2013 та зняти фотокопії вказаних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1