У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го МВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ 2 го МВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0010970 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2015 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 08 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_5 чим завдала йому значної матеріальної шкоди. У зв`язку з вищевикладеним. з метою розкриття тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за адресою де могла б знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вказаними адресами знаходяться наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Lac 13404 Cid 22642, 12541, 22633 - АДРЕСА_1

-Lac 10904 Cid 2641, 2636, 2632, 2643 - АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою проведення аналіз) моніторингів виникла необхідність у витребуванні інформації у операторів мобільного зв`язку стосовно абонентів, які знаходились за вищевказаними адресами у період часу з 03 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, так як їх кількість є значною і потребує виключення зі списків підозрюваних осіб місцевих жителів. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у оператора телекомунікація ІОН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, [МЕІ телефону та зв`язок осіб що підозрюються у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону осіб що підозрюються у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010970 відкрито 16 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання за адресою АДРЕСА_1 знаходяться наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13404 Cid 22642, 12541, 22633 - Lac 10904 Cid 2641, 2636, 2632, 2643.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :
Lac 13404 Cid 22642, 12541, 22633 - АДРЕСА_1 у період часу з 03 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, з можливістю зробити копії.
Lac 10904 Cid 2641, 2636, 2632, 2643 - АДРЕСА_1 у період часу з 03 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: