Справа № 505/1935/17
Провадження № 1-кс/505/459/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представників Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Котовської місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що 17.07.2017 року ним подано до Котовської місцевої прокуратури заяву про вчинення працівниками прокуратури Одеської області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В подальшому, як стверджує ОСОБА_3 протягом 24 годин, після подання заяви про скоєння кримінальних правопорушень, 18.07.2017р. він звернувся до Котовської місцевої прокуратури із запитом щодо надання інформації про внесення відомостей на підставі його заяви до ЄРДР.

25.07.2017 року скаржник отримав відповідь Котовської місцевої прокуратури за №- 16-4177-17вих. від 21.07.2017р., згідно якої його заява про скоєння кримінального правопорушення була спрямована за належністю до прокуратури Одеської області.

Скаржник вважає, що керівником Котовської місцевої прокуратури було порушено вимоги ст.214 КПК України щодо необхідності протягом 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 просив суд визнати бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 17.07.2017 року незаконною та зобов`язати керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , або уповноважену особу Котовської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 17.07.2017р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та заперечення прокурорів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №-125, далі Інструкція.

Відповідно до п.3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , його заява зареєстрована уповноваженою особою Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за вхідним №-182 17.07.2017 року. Листом за підписом керівника Котовської місцевої прокуратури від 21.07.2017 року №- 16-4177-17 вих., ОСОБА_3 повідомлено, що його заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області, направлена за належністю до прокуратури Одеської області.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 17.07.2017 була прийнята та зареєстрована службовою особою Котовської місцевої прокуратури відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України та передані у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України.

Доводи ОСОБА_3 щодо обов`язковості внесення відомостей по його заявах до ЄРДР Котовською місцевої прокуратурою, до якої надійшли заяви, з посиланням на положення ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цим положенням заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Котовської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1