Справа № 446/212/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в с т а н о в и в :
07.02.2017 р. слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 116,5 см та господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 119 см, які використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, умисно грубо порушили громадський порядок, який виразився в тому, що висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, діючи привселюдно на автобусній зупинці в с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, безпричинно нанесли удари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після нанесених ударів, демонструючи свою зневагу, демонстративно відчинили двері багажника автомобіля марки «PEUGEOT», модель «BOXER», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ., і удвох з ОСОБА_5 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 , заштовхали його в багажне відділення згаданого автомобіля. Крім цього, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 01 лютого 2017 року близько 13.30 години, перебуваючи по вул. Івана Франка в с.Батятичім.Кам`янка-Бузька, на автобусній зупинці, всупереч волі ОСОБА_8 , заштовхали його в багажне відділення автомобіля марки «PEUGEOT», модель «BOXER», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ., маючи умисел на незаконне позбавлення волі, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права ОСОБА_8 щодо свободи пересування, попрямували згаданим автомобілем на поле поблизу с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, діставши ОСОБА_8 з багажного відділення автомобіля, продовжували незаконно утримувати потерпілого, при цьому засипаючи його снігом, та нанесли удари металевою лопатою по голові. Після вказаних дій примусили потерпілого знову залізти в вищезгаданий автомобіль та попрямували в сторону м.Кам`янка-Бузька, де на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Львівська ОСОБА_8 втік із салону автомобіля. Також, 01 лютого 2017 року близько 17 години, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів,знаходячись у полі поблизу с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, під час незаконного позбавлення волі та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , відкрито викрали в останнього гроші в сумі 30 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному об`ємі та просила клопотання задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: на господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 116,5 см та господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 119 см, які використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 116,5 см та господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 119 см, які використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Накласти арешт на на господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 116,5 см та господарську шуфлю з дерев`яною рукояткою довжиною 119 см, які використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_9