Провадження 1-кс/522/1503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, у кримінальному провадженні №0004626, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, при розгляді їх скарги від 17.10.2016 р. та зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, виконати вимоги ст.ст. 110, 308 КПК України, при розгляді їх скарги від 17.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що ними 17.10.2016 р. в порядку ст. 308 КПК України, керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 направлено скаргу в якій вони просили надати вказівки прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , при розгляді їх клопотання від 10.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626, та притягнути до відповідальності встановленої Законом, зазначеного прокурора.

Однак, заявників про результати розгляду зазначеної скарги в триденний строк, повідомлено не було, чим порушено вимоги ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним задовольнити її частково з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

17.10.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України, в якій вони просили надати вказівки прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , при розгляді їх клопотання від 10.10.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626, та притягнути до відповідальності встановленої Законом, зазначеного прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Разом з цим, під час судового розгляду, прокурором відомості щодо розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.10.2016 р., керівником Одеської місцевої прокуратури №3 відповідно до вимог ст. 308 КПК України, суду надано не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга заявників, в частині визнання бездіяльності керівника Одеської місцевої прокуратури №3, при розгляді їх скарги від 17.10.2016 р., підлягає задоволенню.

Що стосується вимог зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, прийняти процесуальне рішення відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня в разі наявності підстав для задоволення скарги зобов`язаний надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, разом з цим зазначеною нормою не передбачено прийняття процесуального рішення відповідно до ст. 110 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що згідно повідомлення прокурора встановлено, що на час розгляду скарги, постановою процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.11.2016 р., територіальну підслідність кримінального провадження №0004626 визначено за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004626, органами досудового розслідування м. Одеси та Одеської області не проводиться та Одеською місцевою прокуратурою №3, процесуальне керівництво не здійснюється, зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України вчинити певні дії, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 при розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0004626.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: