Справа № 727/5641/17
Провадження № 1-кс/727/1713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.01.2017 ОСОБА_4 , з використанням програмного забезпечення «Viber», отримала на особистий телефон від ОСОБА_5 колишнього чоловіка (з яким заявниця не проживає з 03.08.2016 року), аудіо запис приватної розмови, що відбулася у житловому приміщенні, де проживає гр. ОСОБА_4 із своїм сином, та містила конфіденційну інформацію з приватного життя останньої. Запис вказаної розмови було здійснено приховано та без її ( ОСОБА_4 ) відома та згоди. 31.01.2017 року, в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , із своїм сином, було виявлено таємно встановлений предмет для прослуховування. Згідно висновку експерта № 23/3 від 10.03.2017, даний предмет для прослуховування до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відноситься.

Протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2*3,2*1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф» (на передній стороні корпусу міститься зображення логотипу у вигляді робота зеленого кольору схожого на логотип програми «Андроїд», н6азворотній стороні під з`ємною кришечкою знаходиться слот для сім-карти мобільного зв`язку); сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій записано номери « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 »; кабель з розємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»; блок живлення «REMAX» в пластмасовому корпусі білого кольору; двожильний електричний кабель сірого кольору кінці якого з одного боку приєднано до блоку живлення та за ізольовані ізоляційною стрічною чорного кольору, з іншого боку кінці кабелю оголені; два пластикові одноразові хомути білого кольору, розрізані.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №23/3 від 10.03.2017 було встановлено, що у відповідний слот електронного пристрою в пластмасовому корпусі розмірами 4,2*3,2*1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф» встановлювалась СІМ карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 ». В подальшому з мобільного телефону виконувався дзвінок на номер картки, яка була встановлена в предмет. Після гудків починалась трансляція аудіо сигналу, який був присутній у прилеглому до предмета просторі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_4 » за допомогою програми «Вайбер» переслав аудіо файл на номер ОСОБА_4 , який містив конфіденційну інформацію про її приватне життя.

Вказує, що з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити чи виконував останній зі свого номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_4 » телефонні дзвінки на СІМ-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 », яка було встановлена у пристрій призначений для отримання аудіо інформації та який було вилучено під час огляду місця події 31.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_4 , а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які здійснювали зв`язок з СІМ-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_4 ». Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000002 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, згідно яких: 29.01.2017 ОСОБА_4 , з використанням програмного забезпечення «Viber», отримала на особистий телефон від ОСОБА_5 колишнього чоловіка (з яким заявниця не проживає з 03.08.2016 року), аудіо запис приватної розмови, що відбулася у житловому приміщенні, де проживає гр. ОСОБА_4 із своїм сином, та містила конфіденційну інформацію з приватного життя останньої. Запис вказаної розмови було здійснено приховано та без її ( ОСОБА_4 ) відома та згоди. 31.01.2017 року, в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , із своїм сином, було виявлено таємно встановлений предмет для прослуховування. Згідно висновку експерта № 23/3 від 10.03.2017, даний предмет для прослуховування до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відноситься.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 03.08.2016 по дату отримання ухвали суду, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію по номеру мобільного абонента « НОМЕР_4 ».
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1