Справа № 333/2321/17
Провадження №1-кс/333/506/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка не є адвокатом чи депутатом, не має групи інвалідності, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 07.11.2011 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; - 28.02.2012 Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 935 грн.; - 24.09.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік; - 28.10.2015 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт у кількості 100 годин; - 09.06.2016 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст. 398 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 днів. На підставі ст. 74 КК України звільнена від відбуття покарання, частину не відбутого покарання 90 годин громадських робіт за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 28.10.2016 виконувати самостійно; - 12.12.2016 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 днів. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік, за кримінальним провадженням № 0000021 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку вересня 2016 року, остання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи з метою ухилення відпрацювання призначених вироком суду громадських робіт, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала бланк довідки з печаткою Запорізької клінічної обласної лікарні, до якого внесла свої анкетні дані з підписом вигаданого лікаря. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, завідомо знаючи, що вказана довідка є підробленою, не перебуваючи на обліках у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», 03.10.2016, знаходячись в приміщенні Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вимог кримінально-виконавчого законодавства при виконанні покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна 40, надала старшому інспектору ОСОБА_6 довідку, згідно якої ОСОБА_5 з 19.09.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», тим самим використала завідомо підроблену довідку. Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити. Підозрювана не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт у кількості 100 год. Після винесення вироку ОСОБА_5 відпрацювала 8 год. із 100 год. та постійно, навмисно, ухилялася від відбування покарання. З цих підстав прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 25.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. На підставі ст. 74 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання, частину не відбутого покарання 90 громадських робіт за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року присуджено виконувати самостійно. Після винесення вказаного вироку ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання. Маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи з метою ухилення відпрацювання призначених вироком суду громадських робіт, у невстановленої досудовим слідством особи, завідомо знаючи, що довідка - непрацездатності є підробленою, не перебуваючи на обліках у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», 03.10.2016, знаходячись в приміщенні Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вимог кримінально-виконавчого законодавства при виконанні покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна 40, надала старшому інспектору ОСОБА_6 довідку, згідно якої ОСОБА_5 з 19.09.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», тим самим використала завідомо підроблену довідку. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0000021, 04.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 26.04.2017 р. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 26.04.2017 р. вручено ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років; не заміжньої, тобто стійких соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати, що остання знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) днів, до 25.06.2017 року (включно). Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1