Справа № 522/4591/17
Провадження № 1-кс/522/8547/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
19 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000272 від 25.02.2017 року.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що під час розгляду клопотань про обшук та арешт майна слідчий суддя ОСОБА_4 безпідставно обмежив його конституційні права, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року, та інші дії, що свідчать про наявність у судді ОСОБА_4 упередженості.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав письмові заперечення на відвід.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, той факт що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання про обшук та арешт майна, не може свідчити про наявність упередженості, адже здійснювати розгляд за відсутності власника майна є правом слідчого судді, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 заявником не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.07.2017