Єдиний унікальний номер 340/109/17
Номер провадження № 1-кс/340/14/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
28 лютого 2017 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за клопотанням слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_4 , погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів 24.12.2016 року у вечірню пору доби таємно викрав із естакади на відкритій місцевості, верхнього складу лісосіки в лісовій ділянці АДРЕСА_2 , двадцять одну колоду лісодеревини породи смерека довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 8.75 м. куб., чим спричинив Верховинському районному лісгоспу майнової шкоди на суму 6 825,00 грн.
У ході розслідування 03.02.2017 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні її сином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.02.2017 року, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства та суду, його було оголошено в розшук та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.12.2016 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.02.2017 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні її сином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УКраїни.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства та суду 03.02.2017 року його було оголошено в розшук та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
27.02.2017 року повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголошено ОСОБА_5 .
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, перебував у розшуку під час здійснення досудового розслідування, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, характеризується негативно та веде антисоціальний спосіб життя, а тому, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме - переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення йому слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 недостатнє.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , наявності на утриманні неповнолітньої дитини, тяжкості та обставин кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що заставу слід визначити у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити розмір застави в розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста грн. 00 коп.).

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із селища Верховина Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 28 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1