137/201/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неодноразово засудженого, останній раз 04 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, 23 травня 2013 р. Апеляційним судом Вінницької області частково змінено вирок першої інстанції та вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст. 358 КК України, (початок строку: 25 листопада 2014 року, кінець строку: 20 липня 2019 року), 20 квітня 2016 р. Літинським районним судом Вінницької області останньому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, до загального строку відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 22 грудня 2007 р. по 09 квітня 2008 р., про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення полі на більш м`яке.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити. засуджений ОСОБА_6 додатково пояснив, що усвідомив свою вину у скоєному.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав. Вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, характеризується позитивно,
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений, останній раз 04.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК україни до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскацією належного йому майна (а.с. 9).
Апеляційним судом Вінницької області частково змінено вирок першої інстанції та вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст. 358 КК україни (а.с. 10).
Літинським районним судом Вінницької області 09 березня 2016 р. засудженому ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, до загального строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2007 р. по 09.04.2008 р. (а.с.13).
Стаття 82 КК України передбачає, що умовою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
З матеріалів провадження, особової справи засудженого ОСОБА_6 та пояснень представника СПС Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 1/2 частини строку призначеного йому покарання (05.12.2016 р.) (а.с. 11).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія" та "Підготовка до звільнення". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. Бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу самодіяльної секції "Виробнича". Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю (а.с. 11).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20.11.2016 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 за час перебування у Літинській ВК № 123 мав 2 стягнення у вигляді оголошення догани, котрі на момент розгляду клопотання погашені. Наявні два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 12).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1