Справа № 369/8599/17
Провадження № 1-кс/369/2379/17
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004897 від 09.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 року до суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004897 від 09.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України, оскільки з 12 год. 50 хв. 10.08.2017 року у Києво-Святошинського районному суді Київської області не функціонувала автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» у зв`язку з її поновленням (згідно акту від 10.08.2017 року), дане клопотання було зареєстроване після відновлення роботи автоматизованої системи документообігу суду 11.08.2017 року (згідно акту від 11.08.2017 року).

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.07.2017, близько 01 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи судимим Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 153 КК України, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу вул. Садова в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області в салоні невстановленого автомобіля, маючи прямий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, демонструючи потерпілій ОСОБА_6 ніж та погрожуючи застосувати до неї насильство з метою подолання опору, порушуючи її статеву свободу, всупереч її волі, задовольнив статеву пристрасть з потерпілою ОСОБА_6 неприродним (орогенітальним) способом.

18.07.2017 року близько 01 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу вул. Садова в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області в салоні невстановленого автомобіля, маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, демонструючи потерпілій ОСОБА_6 ніж та погрожуючи застосувати до неї насильство з метою подолання опору, порушуючи її статеву свободу, всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.
18.07.2017 року близько 01 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , після статевої пристрасті неприроднім способом та зґвалтування ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу вул. Садова в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області в салоні невстановленого автомобіля, маючий прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, яке потерпіла сприймала як реальне, повторно, відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця скоєного зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку.

09.08.2017 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України

09.08.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду місцевості, де здійснювалися насильницькі дії відносно ОСОБА_6 , а саме земельної ділянки, що в адміністративних межах Хотівської сільської ради, поблизу грунтової дороги, що перпендикулярно вулиці Садовій в с. Круглик, на відстані приблизно 300 м від проїжджої частини, вилучено речі, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, а саме чотири презервативи без упаковок, шаль бежевого кольору, сонцезахисні окуляри з відламаною дужкою, дерев`яна ложка.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що виявлені під час огляду речі, зокрема шаль бежевого кольору та сонцезахисні окуляри належать ОСОБА_7 , а дерев`яна ложка належить безпосередньо ОСОБА_6 .

Слідчий просив суд накласти у кримінальному провадженні № 0004897 від 09.08.2017 року арешт на чотири презервативи без упаковок, шаль бежевого кольору, сонцезахисні окуляри з відламаною дужкою, дерев`яну ложка, що були вилучені в ході огляду місцевості, що в адміністративних межах Хотівської сільської ради, поблизу грунтової дороги, що перпендикулярно АДРЕСА_1 , на відстані приблизно 300 м від проїжджої частини.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 09.08.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду місцевості, де здійснювалися насильницькі дії відносно ОСОБА_6 , а саме земельної ділянки, що в адміністративних межах Хотівської сільської ради, поблизу грунтової дороги, що перпендикулярно вулиці Садовій в с. Круглик, на відстані приблизно 300 м від проїжджої частини, вилучено речі, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, а саме чотири презервативи без упаковок, шаль бежевого кольору, сонцезахисні окуляри з відламаною дужкою, дерев`яна ложка. Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що виявлені під час огляду речі, зокрема шаль бежевого кольору та сонцезахисні окуляри належать ОСОБА_7 , а дерев`яна ложка належить безпосередньо ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0004897 від 09.08.2017 року арешт на чотири презервативи без упаковок, шаль бежевого кольору, сонцезахисні окуляри з відламаною дужкою, дерев`яну ложка, що були вилучені в ході огляду місцевості, що в адміністративних межах Хотівської сільської ради, поблизу грунтової дороги, що перпендикулярно АДРЕСА_1 , на відстані приблизно 300 м від проїжджої частини.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С