Справа №701/40/17-к
Провадження №1-кп/701/13/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 17.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що їй обвинувальний акт вручений не був і в чому обвинувачується ОСОБА_7 , представником якого вона є вона не знає, і тим самим порушені права на захист обвинувачено.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, однак не заперечував на те, що представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 обвинувальний акт вручений не був і відповідна розписка відсутня.

Обвинувачений, його адвокат та потерпілий поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки згідно ст. 293 КПК України- одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з пояснень представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора, який затвердив обвинувальний акт, даний процесуальний документ не було вручено представнику неповнолітнього обвинуваченого, в розписці про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутній підпис ОСОБА_6 . Відомостей про відмову ОСОБА_6 отримати обвинувальний акт суду не надано.

У відповідності до ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З доданої до обвинувального акта розписки представника неповнолітнього обвинуваченого немає, отже суд приходить до висновку що представник обвинуваченого не ознайомився з пред`явленим ОСОБА_7 обвинуваченням і йому не відому в чому обвинувачують особу представником якої вона є, чим було порушено вимоги ст. ст. 42, 44, 291, 293 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, який направив його до суду в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України через невідповідність його вимогам ст. ст. 42, 44, 291, 293 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Маньківський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1