Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1175/17

Справа № 711/3156/17

26 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000022 від 20.10.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 121,1143га (кадастровий номер :01:001:0053), що розташована в межах с. Іскрене Шполянського району Черкаської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, в липні 2015р. склав та видав завідомо неправдиве рішення Іскренської сільської ради від 03.07.2015 №51-3/УІ «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_6 » з ідентичними до дійсного рішення датою, назвою та номером, при цьому внісши до резолютивної частини вказаного рішення завідомо неправдиві відомості, відповідно до яких, зокрема, було передано в оренду ФОП ОСОБА_6 на 49 років земельну ділянку площею 121га. для рибальських потреб та утворення фермерського господарства, тоді як в дійсності ці питання на розгляд сесії не виносилися та рішення по ним не приймалося.

У подальшому на підставі зазначеного рішення було проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0053, за Іскренською сільською радою, що потягло за собою незаконне вибуття водного об`єкту загальнодержавного значення з державної власності, внаслідок чого державі було спричинено збитки, які згідно з нормативною грошовою оцінкою землі становлять 6 915 626,53грн, тобто є тяжкими наслідками.

З метою запобігання незаконного відчуження та використання земельної ділянки слідчий звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор зауважив, що накладення арешту необхідне задля встановлення заборони користування та відчуження земельної ділянки, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого і прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку площею 121,1143га (кадастровий номер :01:001:0053).

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, на теперішній час зареєстровано за Іскренською сільською радою Шполянського району Черкаської області, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №85244431 від 18.04.2017р.).

З огляду на обставини досудового розслідування та надані слідчому судді докази (письмові додатки до клопотання) вбачається достатньо підстав вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0053 є предметом кримінальних правопорушень і відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою запобігання неправомірного використання чи відчуження майна та збереження речових доказів.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню та неправомірному використанню іншими особами, щоб запобігти збільшенню завданої державним інтересам шкоди. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на нерухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві розпорядження та користування зазначеним майном.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 121,1143га (кадастровий номер :01:001:0053), що розташована в межах с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, власником якої зареєстрована Іскренська сільська рада Шполянського району Черкаської області, шляхом накладення заборони на користування та розпорядження нею.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 27 квітня 2017р..

Слідчий суддя: ОСОБА_1