Справа № 601/944/17
Провадження № 1-кс/601/348/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
20 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17.06.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 17.06.2017 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Стіжок Шумського району Тернопільської області рухаючись автомобілем марки БМВ 350 Д, чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Лятуринської, місто Кременець, Тернопільської області в напрямку від перехрестя, що поблизу ДНЗ КПЛ до села Стіжок Шумського району Тернопільської області, поблизу АЗС «ВОГ», що на вказаній вулиці, не обравши безпечної швидкості та манери руху, не врахувавши дорожніх умов здійснив наїзд на металеву огорожу яка відділяє проїжджу частину дорогу від обочини, в наслідок чого вилетів в кювет де здійснив перевертання вказаного автомобіля. Внаслідок вище описаного пасажирам вказаного автомобіля були спричиненні тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителеві АДРЕСА_1 у вигляді спінальної травми, перелому хребців шийно грудного і поперекового відділу хребта з пошкодженням спинного мозку, та ОСОБА_6 , 1994 року народження, жителеві АДРЕСА_1 , у вигляді забійної рани лівої руки, спінальної травми шийно грудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку. 17.06.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено на охоронювану стоянку транспортних засобів ДП "Кременецьке лісове господарство", що за адресою вулиця Акімова, 36, місто Кременець Тернопільської області,автомобіль марки БМВ 350 Д, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 17.06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: згідно пошкоджень транспортного засобу, встановити кут його розташування в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини дороги (питання транспортно-трасологічної експертизи); встановити технічну справність транспортного засобу на момент ДТП (питання авто технічної експертизи), тому вилучення зазначеного транспортного засобу, для кримінального провадження, буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із вказаними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно на час проведення усіх необхідних слідчих дій, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначений транспортний засіб, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки БМВ 350 Д, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Стіжок Шумського району Тернопільської області та зберігати його на охоронюваній стоянці транспортних засобів ДП "Кременецьке лісове господарство", що за адресою вулиця Акімова, 36, місто Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1