Справа № 581/450/17
Провадження № 1-кс/581/120/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, до його вчинення та відразу після вчинення останній постійно користувався наявним при ньому мобільним телефоном марки Рrestigio модель Wize С1 чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та сім- карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 .
З метою підтвердження правильності кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження факту перебування останнього в місці вчинення злочину на момент його вчинення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , а також номери абонентів, які використовувались в мобільному терміналі: Рrestigio модель Wize С1 чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: номери абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлень, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 15 години до 18 години 10 червня 2017 року.
Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представники операторів про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, письмово клопотання підтримав та просив його розгляд провести за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаних юридичних осіб, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання даної інформації в електронному та паперовому вигляді), які містять інформацію, що знаходиться в
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ;
оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 ,
а також номери абонентів, які використовувались в мобільному терміналі: Рrestigio модель Wize С1 чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: номери абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів з 15 години до 18 години 10 червня 2017 року.
Ухвала діє протягом двадцяти п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1