Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/687/17
Справа № 711/1852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:
07.03.2017 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що 04.02.2017 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо вимагання службовою особою одного із органів державної влади неправомірної вигоди за вирішення питань, які входять до її компетенції.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №1841/к від 01.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводячи виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №48453571 про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору у сумі 33222,50 грн. на користь держави, в період часу з 02 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року, під час особистих зустрічей в службовому кабінеті останнього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також під час телефонних розмов з ОСОБА_7 , який за довіреністю від 19.07.2016 представляє інтереси ОСОБА_6 , узгодив остаточну суму надання йому неправомірної вигоди в розмірі 33 000 гривень за зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та закриття виконавчого провадження ВП №48453571.
При цьому, діючи умисно, з корисливих мотивів і реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень за проведення виконавчих дій щодо зняття арешту з автомобіля ОСОБА_8 , 10 лютого 2017 року, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , одержав від останнього частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, гарантуючи позитивний результат щодо зняття арешту з автомобіля ОСОБА_8 та закриття виконавчого провадження в обмін на іншу частину неправомірної вигоди.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою конспірації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , залучив в якості пособника для ведення перемовин з приводу вирішення вищевказаного питання та одержання іншої частини неправомірної вигоди в сумі 30 000 гривень третю фізичну особу, яка не має відношення до діяльності державної виконавчої служби взагалі, а саме ОСОБА_10 . Останній, в свою чергу, будучи достовірно обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 30 000 гривень, 01 березня 2017 року, близько 12 години 25 хвилин, під час особистої зустрічі з останнім в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , підтвердив готовність ОСОБА_5 закрити виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_6 , та на підтвердження цього надав ОСОБА_7 постанову про зняття арешту з майна боржника від 01.03.2017 та постанову про припинення розшуку майна боржника від 01.03.2017 за підписом ОСОБА_5 , завірені печатями ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого одержав від нього обумовлену ними раніше суму неправомірної вигоди 30 000 гривень.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, на підставі яких автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та на який 18.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 було накладено арешт, знаходився на зберіганні в Черкаській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважаємо, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Черкаської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: всіх наявних документів які стосуються автомобіля ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 та його власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у відділі Черкаській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: всіх наявних документів які стосуються автомобіля ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 та його власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у відділі Черкаській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1