Справа № 643/277/17
Провадження № 1-в/643/58/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 19.05.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст..309 ч.2, ст..69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць позбавлення волі 21.01.201 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського відділу поліції ГУ НП Харківської областізвернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців

В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців: 1) з зобов`язанням проходити реєстрацію в Московському ВП ГУ НП у Харківській області 4 рази на місяць; 2) заборонено вихід з дому (квартири) щодня в період з 22-00 години до 06-00 години; 3) заборонено відвідувати громадські місця, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; 4) заборонено виїзд або обмежено час виїзду з особистих причин за межі района (міста). Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 характеризується задовільно не працює, спиртними напоями не зловживає, проте 26.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, в звязку з чим є необхідним продовжити відносно нього строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

ОСОБА_3 заперечував проти подання та продовження строку встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців: 1) з зобов`язанням проходити реєстрацію в Московському ВП ГУ НП у Харківській області 4 рази на місяць; 2) заборонено вихід з дому (квартири) щодня в період з 22-00 години до 06-00 години; 3) заборонено відвідувати громадські місця, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; 4) заборонено виїзд або обмежено час виїзду з особистих причин за межі района (міста) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року серії АА №037648, він протягом дії адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім того, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 8).

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців:
1) зобов`язати проходити реєстрацію в Московському ВП ГУ НП у Харківській області 4 рази на місяць;

2) заборонити вихід з дому (квартири) щодня в період з 22-00 години до 06-00 години;

3) заборонити відвідувати громадські місця, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;

4) заборонити виїзд або обмежити час виїзду з особистих причин за межі района (міста).
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУ НП Харківської області.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1