Справа № 357/1740/15-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03.01.2015 року близько 13 год. 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля річки «Протока», що знаходиться по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, біля металевого містка через вищевказану річку на земельній ділянці незаконно придбав знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 5,09 г, який останній поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Із доводів слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та долучених до даного клопотання матеріалів (зокрема протоколу допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повісток про виклики до слідчого 06.01.2015, 12.01.2015, 07.02.2015 та 09.02 2015, зобов`язання ОСОБА_5 про прибуття до слідчого, рапортів слідчого СВ Білоцерківського МВ від 21.01.2015р. та 30.01.2015р., повідомлення про підозру ОСОБА_5 ) вбачається, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується раніше неодноразовими викликами ОСОБА_5 по телефону та врученими йому повістками під час досудового розслідування та власноручно написаного зобов`язання прибути 09.02.2015 року до слідчого за викликом, за якими підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився та причини не явки не повідомляв, а також за місцем проживання відсутній, місце знаходження невідоме.

Наведене дає підстави для висновку про обґрунтованість доводів слідчого щодо існування ризику, передбаченого п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, і свідчить про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

А тому, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 177 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 85, каб. 230)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1