Справа № 296/6802/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000140 встановлено, що 11.08.2017 підозрювані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Shevrolet Aveo LS», сірого кольору пересувалися по смт. Пулини, Житомирської області до та після вчинення хуліганських дій щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Рух вказаних підозрюваних 11.08.2017 по смт. Пулини зафіксували камери відеоспостереження, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000140 отримано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира №296/6566/17 від 21.08.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стаціонарного відеореєстратора, який встановлений у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю перегляду, відшукання і вилучення відеозаписів, на яких зафіксовано пересування підозрюваних 11.08.2017.

21.08.2017 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого на стаціонарному відеореєстраторі виявлено та вилучено на оптичний компакт-диск відеозаписи із камер відеоспостереження, які зафіксували пересування підозрюваних на автомобілі 11.08.2017 по смт. Пулини, Житомирської області.

У зв`язку із службовою необхідністю, яка полягає у використанні вищевказаних відеозаписів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000139 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються вилучення відеозаписів із стаціонарного відеореєстратора від 21.08.2017 у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000140, від 12.08.2017, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть у його розкритті, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000140 від 12.08.2017, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються вилучення відеозаписів із стаціонарного відеореєстратора від 21.08.2017 у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано пересування підозрюваних 11.08.2017 на автомобілі по смт. Пулини, Житомирської області, з можливістю виготовлення копій даних матеріалів.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1