Справа № 202/2996/17
Провадження № 1-кс/202/920/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особа посвідчена копією Ф1, раніше судимого, останній раз 26.06.2008 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська за

ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі.

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000501 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового слідства час, при невстановлених обставинах, діючи з раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містилась психотропна речовина метамфетамін, після чого поклав його до своєї сумки та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Так , 06.03.2017 о 17:15 год. ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, слідував на моторолері по пров. Вільний у м. Дніпро, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого, в присутності двох понятих, співробітниками поліції було проведено особистий огляд сумки ОСОБА_5 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, заповнений кристалічною речовиною рожевого кольору. Зазначена поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/774 від 31.03.2017 надані на експертизу 14.03.2017 речовини, вилучені в ході огляду речей ОСОБА_5 , масою 12,3900 г, 7,3265 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 8,5293г, 5,5960г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000501 внесено відомості про те, що 06.03.2017 року близько 17:15 годин біля будинку по пров. Вільний у м. Дніпро був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. Зі слів ОСОБА_5 дана речовина є психотропною речовиною «метамфітамін», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. (ЖЕО №4817).

Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлено 03.05.2017 року.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 може вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки був неодноразово засуджений за корисливі злочини, останній раз 26.06.2008 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 01липня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1