Справа № 344/9667/17
Провадження № 1-кс/344/2781/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000113 від 15.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 14.05.2017р. на 15.05.2017р. невідома таємно викрала номерний знак НОМЕР_1 з автомобіля марки ВАЗ -21404, який знаходився на території господарства по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Крім того, 15.05.2017р. о 08год. 20хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 три невідомі особи із застосуванням фізичної сили та погрозою застосування вогнепальної зброї заволоділи сумкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 310 000 грн., після чого та зникли у невідомому напрямку.

В ході проведеного досудового розслідування на даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення розбійного нападу може бути причетна особа, яка має у користуванні автомобіль марки «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При проведенні аналіз камер відеоспостережененя системи «Рубіж» та системи відео спостереження «Безпечне м. Ірпінь» встановлено приблизний час та місце проїзду автомобіля «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ. Оскільки іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 1801, CID 27023, 27029, 27026, 1973, 7535, 38095 - м. Київ, перехрестя вул. Ірпінська та пр. Паладіна, в період часу з 11год. 00хв. по 14год. 00хв. 28.05.2017 року;

- LAC 1803, CID 28877, 19065, 28881, 28873, 16831, 28879, 16832 - м. Ірпінь, вул. Антонова, Київської області, в період часу з 18год. 15хв. по 18год. 35хв. 04.07.2017 року;

- LAC 1803, CID 39204, 39201, 49855, 13003 - м. Ірпінь, вул. Антонова, Київської області, в період часу з 18год. 20хв. по 18год. 50хв. 04.07.2017 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 1801, CID 27023, 27029, 27026, 1973, 7535, 38095 - м. Київ, перехрестя вул. Ірпінська та пр. Паладіна, в період часу з 11год. 00хв. по 14год. 00хв. 28.05.2017 року;

- LAC 1803, CID 28877, 19065, 28881, 28873, 16831, 28879, 16832 - м. Ірпінь, вул. Антонова, Київської області, в період часу з 18год. 15хв. по 18год. 35хв. 04.07.2017 року;

- LAC 1803, CID 39204, 39201, 49855, 13003 - м. Ірпінь, вул. Антонова, Київської області, в період часу з 18год. 20хв. по 18год. 50хв. 04.07.2017 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання документів, які свідчать про даний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 серпня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1