Справа № 175/4847/16-к
Провадження № 1-кс/175/1175/16

Справа №175/4847/16-к
Провадження №1-кс/175/1175/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення огляду транспортного засобу «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП (сел. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2016 до Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа, використовуючи підроблені документи на автомобіль марки «Toyota Rav 4», керує вказаним транспортним засобом, що свідчить про вчинення невстановленою особою, яка керує вказаним транспортним засобом, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який вказав, що 11.12.2016, в обідній час доби, близько 12:00 години, він знаходився біля будинку №62 у с. Юбілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де чекав на зустріч зі своїм знайомим. В цей час на тротуар для пішоходів, де перебував свідок, заїхав та припаркувався автомобіль марки «ToyotaRav 4» днз НОМЕР_1 . Під час паркування, вказаний автомобіль ледве не зачепив ОСОБА_4 правим боковим дзеркалом на що свідок дуже обурився. З автомобілю «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 вийшов раніше невідомий свідку чоловік, який здався ОСОБА_4 підозрізим. Вказаному чоловіку свідок повідомив, що він ледве не зачепив його правим боковим дзеркалом автомобіля та вказав, що йому необхідно прибрати свій автомобіль, оскільки він заважає проходу пішоходів. В свою чергу, чоловік висловився в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та пішов у невідомому напрямку, не прибравши при цьому свій автомобіль. Після чого, свідок підійшов ближче до автомобіля та помітив, що державні номерні знаки, а саме НОМЕР_1 , є підробленими, оскільки букви та цифри на них різного розміру та розташовані не рівно. Також, оскільки державні номерні знаки є підробленими, невідомий чоловік, який приїхав на вказаному автомобілі, керує ним на підставі підробленого технічного паспорту, в якому також можуть міститись підроблені дані щодо номеру кузова вказаного автомобіля. Крім того, ОСОБА_4 помітив, що під лобовим склом автомобіля, де повинна розміщуватись табличка з номером кузова автомобіля, взагалі відсутні будь-які цифри або букви. Таким чином, автомобіль марки «ToyotaRav 4» днз НОМЕР_1 зареєстровано, поставлено на облік, з порушенням вимог чинного законодавства, а також, державні номерні знаки, технічний паспорт на автомобіль, та номер кузова, що нанесено на автомобіль, є підробленими.

Відповідно до відомостей ТСЦ №1249 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за транспортним засобом марки «Toyota Rav 4» з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

З метою проведення всебічного, повного та якісного досудового розслідування, а також підтвердження або спростування факту невідповідності номерів на вузлах і агрегатах транспортного засобу марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 фактичним даним реєстрації даного транспортного засобу, необхідно провести огляд вказаного транспортного засобу, а саме: ідентифікаційного номеру кузова, двигуна, шасі, салону та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «Toyota Rav 4» з номерним знаком НОМЕР_1 , який може використовуватись без законної видачі та дозволу відповідних державних органів.

Метою проведення слідчої (розшукової) дії по вказаному кримінальному провадженню, а саме огляду транспортного засобу марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є збирання доказів, що свідчитимуть про наявність або відсутність в діях особи, яка керує вказаним транспортним засобом, ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості, отримані під час проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будуть використані як докази по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, матеріалами клопотання не підтверджується та прокурором не обґрунтовується достатня необхідність у проведенні огляду транспортного засобу «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , також не доведено достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб має підроблені номерні знаки та документи. Крім того, 16 грудня 2016 року розглянуто подане раніше аналогічне клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по якому постановлено ухвалу якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1