Справа № 303/3868/17
Провадження № 1-в/303/167/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року Мукачівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, який повернувся з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, почав пиячити та порушувати громадський порядок в м.Мукачево. Про недопустимість ведення антигромадського способу життя ОСОБА_2 був попереджений під розписку. В зв`язку з цим суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_2 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відому органів внутрішніх справ;
4. Один раз в місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
В судовому засіданні представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, однак просив змінити йому період часу заборони виходити з будинку, оскільки працює, пізно повертається з роботи, а саме з 23 год. до 05 год. наступної доби.
Заслухавши пояснення представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_2 дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.
Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 системно порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 03.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 07.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не беручи до уваги попередження, знову 04.05.2017 року ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. ОСОБА_2 підпадає під пункт в ст. 3 цього Закону, оскільки систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, відповідні попередження органу внутрішніх справ ігнорує та відповідних висновків для себе не зробив, характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те,що він сам може вчинити злочини.
Таким чином, подання щодо необхідності встановлення адміннагляду є обґрунтоване, з метою запобігання новим правопорушенням та з метою виховного впливу на ОСОБА_2 подання слід задоволити, однак також враховувавши клопотання ОСОБА_2 про визначення періоди заборони виходити з будинку.
Керуючись ст.3 п.в, ст. 4,5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 11 липня 2017 року і застосувати до нього такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
4. Один раз в місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 направити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1