Справа №766/7716/16-к
н/п 1-кс/766/2674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві в період з 29.04.2010 по 23.05.2013, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 річчя утворення СРСР) та вилучити належним чином завірені копії аркушів вказаних книг.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004358 за заявою ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Дніпровського районного суду керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виплати заробітної плати заявнику.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.09.2013 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує рішення Дніпровського районного суду м. Херсон щодо виплати заробітної плати заявнику.

Допитаний як свідок державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що у нього в провадженні перебувало зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави, у тому числі виконавче провадження відкрите за постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2010 по виконавчому листу № 2-895/10, виданому 16.11.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона, стягнути з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток в сумі 10983, 23 грн.

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до виконавчого провадження за рішенням суду на користь ОСОБА_4 , а також до матеріалів зведеного виконавчого провадження з виконання рішень судів про стягнення коштів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

З метою співставлення даних, отриманих в результаті здійснення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, з даними книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні дозволу суду на здійснення тимчасового доступу до книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві в період з 29.04.2010 по 23.05.2013.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту отримання відповідальними особами вказаних вище рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інших обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.

Таким чином, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві в період з 29.04.2010 по 23.05.2013 та вилучити належним чином завірені копії аркушів указаних книг.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві в період з 29.04.2010 по 23.05.2013, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 річчя утворення СРСР) та вилучити належним чином завірені копії аркушів вказаних книг.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1