Справа №687/293/17
№1-кс/687/45/2017 У Х В А Л А
02 березня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 04.09.2016 року близько 18.38 год. в с.Ружа, Чемеровецького району Хмельницької області невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом незаконно заволоділа двигуном до автомобіля Мерседес Спринтер, що належить ОСОБА_5 ..
27 вересня 2016 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 216 та ст. 218 КПК України було передано в СВ Чемеровецького ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.
Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що 04.09.2016 року, на його мобільний телефон зателефонувала з № НОМЕР_1 невідома особа чоловічої статті, який в подальшому шахрайським шляхом заволодів належним йому двигуном від автомобіля «Мерсадес Спринтер» вартістю 37 000грн.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній додатково повідомив, що вказаний двигун від місця покупки з с. Ружа, Чемеровецького району, Хмельницької області до місця призначення, яке було вказано покупцем - м. Хмельницький, вул. Пілотська, власним автомобілем перевозив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який на той момент користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Окрім цього через декілька днів, приблизно в середині вересня 2016 року, вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 погодився та поїхав спільно з потерпілим ОСОБА_5 до місця, де він залишив вказане майно, після чого при спілкуванні з невідомими особами чоловічої статті в гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з вказаних невідомих осіб, який представився ОСОБА_9 , підтвердив факт тимчасового зберігання у вказаному гаражному приміщенні даного майна та повідомив, що вказаний двигун його попросив тимчасово зберігати в даному приміщенні його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який користувався на той час мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Після цього ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із вказаним невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 дізнався від останнього, що знайти місце для тимчасового зберігання вище вказаного двигуна його попросив його знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
З метою перевірки всіх учасників даної події на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення їхнього місця перебування в момент вчинення шахрайства, їхнього місця проживання, кола осіб з якими вони контактують виникнула необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із встановленням серійних номерів (IMEI) вказаних мобільних телефонів, з прив`язкою їх до базових станцій.
В ході проведення досудового розслідування було виконано комплекс заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення проте, до позитивних результатів це не призвело.
Враховуючи вище викладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з прив`язкою вказаних мобільного телефонів до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали, а також на встановленні IMEI (серійних номерів) вказаних мобільних телефонів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з прив`язкою вказаних мобільного телефонів до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл:
- старшому оперуповноваженому карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
- оперуповноваженому карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14
на тимчасовий доступ, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення IMEI (серійного номера) мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення IMEI (серійного номера) мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення IMEI (серійного номера) мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
- на встановлення IMEI (серійного номера) мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу із 00 год. 00 хв. 04.09.2016 року по дату дії даної ухвали;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1