Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1875/16-к
УХВАЛА
20.04.2017 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року в частині речових доказів,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року в частині речових доказів.
Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Враховуючи, те, що заявник ОСОБА_7 знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, а також те, що прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури знаходиться в м. Кам`янець-Подільському, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_7 під час трансляції із Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року в частині речових доказів, з участю заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції із Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд заяви на 24 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 забезпечити проведення в режимі відеоконференції 24 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року в частині речових доказів.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 24 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року в частині речових доказів з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 під час трансляції із Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та з участю заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції із Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1.
Копію ухвали направити у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відео конференції.
Про час і місце розгляду справи повідомити керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3