Справа № 645/2246/17
Провадження № 1-кс/645/448/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі - Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області) у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести подану заяву про вчинення кримінального злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування з попередньою кваліфікацією - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. На обґрунтування скарги посилалася на те, що 13.05.2017 року нею подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України (через ст. 290 КК України). Дану заяву прийнято черговим Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 та зареєстровано в ЖЄО за № 9357. В поданій заяві йшлося про те, що організована група осіб за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигод, здійснили роз комплектацію - фактичне знищення, розбірку автомобіля Mitsubishi Chariot, номерний знак НОМЕР_1 (у 2013 році був пошкоджений у ДТП, вартість відновлення 29 130,00 грн.) продали вагомі вартісні вузли, агрегати, що фактично унеможливлює його ідентифікацію, отримали підробну експертизу на суму 61 327,943 грн. і, використовуючи її, намагаються отримати від ОСОБА_5 124 869,88 грн. + 61 327,94 грн. - окремо, ОСОБА_6 , власник знищеного ним самим автомобіля (через 3 роки після страхового випадку), окремо - його представник за двома довіреностями, ОСОБА_7 . Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник дізналася з усної відповіді чергового ВП 17.05.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка слідчого, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України (через ст. 290 КК України). В поданій заяві йшлося про те, що організована група осіб за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигод, здійснили роз комплектацію - фактичне знищення, розбірку автомобіля Mitsubishi Chariot, номерний знак НОМЕР_1 (у 2013 році був пошкоджений у ДТП, вартість відновлення 29 130,00 грн.) продали вагомі вартісні вузли, агрегати, що фактично унеможливлює його ідентифікацію, отримали підробну експертизу на суму 61 327,943 грн. і, використовуючи її, намагаються отримати від ОСОБА_5 124 869,88 грн. + 61 327,94 грн. - окремо, ОСОБА_6 , власник знищеного ним самим автомобіля (через 3 роки після страхового випадку), окремо - його представник за двома довіреностями, ОСОБА_7 .

Дану заяву прийнято черговим Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 та зареєстровано в ЖЄО за № 9357.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 13.05.2017 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 13.05.2017 року з відомостями про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з попередньою кваліфікацією - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2017 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з попередньою кваліфікацією - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, та розпочати слідство.

Слідчий суддя - ОСОБА_1