Дата документу 21.07.2017
Справа № 334/4720/17
Провадження № 1-кс/334/1111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 02.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 02.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що у Декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу», за адресою АДРЕСА_1 №ЗП06 від 20.04.2015 зазначені містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №2014/002 від 20.03.2014, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт будівництва.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію нежитлового приміщення №2 по АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_5 не видавалися, реєстраційний номер №2014/002 від 20.03.2014 в реєстрі містобудівного кадастру відсутній.

В подальшому, 26.08.2015 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) укладено договір купівлі продажу нежитлове приміщення №2 по АДРЕСА_1 , який зареєстрований під №3157 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_7

26.08.2015, на підставі вказаного договору, приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що нежитлове приміщення №2, магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 ІНН НОМЕР_1 , про що свідчить запис №10933619.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невідомою особою внесено недостовірні відомості до Декларації про початок будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу» за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якої незаконно здійснено будівельні роботи, чим порушені вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил, технічних умов.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційної справи на нежитлове приміщення №2, магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, на теперішній час реєстраційна справа на нежитлове приміщення №2, магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання під час проведення судових-почеркознавчих експертиз та використання їх в якості доказів.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000028).

Оригінали документів реєстраційної справи на нежитлове приміщення №2, магазина непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлове приміщення №2, магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлове приміщення №2, магазина непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлове приміщення №2, магазина непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1