У Х В А Л А
Справа № 285/623/17

провадження № 1-кс/0285/129/17

23 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 01.04.2016 року по максимальний термін, здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації, та надати її працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з яких слідує, що 12.01.2017 року близько 03:30 години невідома особа, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_35 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_8 , синій металік, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_9 , який належить останньому, незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом, вартістю близько 700 000 грн., чим спричинила ОСОБА_36 великої матеріальної шкоди. В ході розслідування кримінального провадження та під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_37 можуть бути причетні:

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 .

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_7 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_42 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Україн.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході розслідування кримінального провадження та під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_37 можуть бути причетні: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_7 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.04.2016 року по час виконання виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання зазначених абонентських номерів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 01.04.2016 року по час виконання, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 23 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_5 та надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1