Справа № 521/4229/17
Провадження по справі 1м/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хенесеній-Ноі Леонівського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який проживає у АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А :
16 березня 2017 року керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) до надходження запиту про його видачу.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 195 КК Республіки Молдова (викрадення майна в особливо великих розмірах, незалежно від способу викрадення).
Так, постановою прокурора прокуратури с. Буюкань м. Кишинів від 14.02.2005, ОСОБА_4 залучений в якості обвинуваченого у кримінальні справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 195 КК Республіки Молдова привласнення майна іншої особи в особливо великих розмірах.
Постановою суду с. Буюкань м. Кишинева від 14.04.2005 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді арешту та виданий відповідний ордер.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 04.08.2005 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Вказаний злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб. Однак, запит про видачу ОСОБА_4 в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, але звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк тимчасового затримання 40 діб, не сплинув.

Особу затриманого встановлено посвідкою на повернення до Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 01/03/2017, яка дійсна до 31.03.2017.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 )з правами ознайомлений в повному обсязі, заявив , що не має наміру ухилятися від правосуддя і просив прискорити вирішення питання щодо надання йому можливості прийняти участь у кримінальному провадженні щодо нього у Республіки Молдова.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним продовжити строк застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до 40 діб, що не протирічить положенням ст. 583 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст. 583 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи, а саме з моменту затримання, тобто з 02.03.2017 року до 10 квітня 2017 року.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 вОдеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1