Справа № 610/1743/17
Провадження № 1-кп/610/212/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, цигана, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року близько 01.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території кладовища, яке розташоване по вул. Сумській в с. Савинці Балаклійського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, переслідуючи мету викрадення предметів, що знаходяться на могилі, переслідуючи мету викрадення предметів, що знаходяться в місті поховання, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поховання, шляхом розкопування та демонтажу її намогильної споруди, таємно та протиправно заволодів металевою трубою, довжиною 1.5. метри, вагою 6 кг., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №2566 від 12.06.2017 року - 18 грн., чим завдав моральної та майнової шкоди родичу померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України, тобто нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 481 ОСОБА_5 на теперішній час хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Крім того, встановлено що ОСОБА_5 на обліку в Балаклійському районному відділі з питань пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (дво) річного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі металева труба, довжиною 1.5 м., вагою 6 кг. , що передано на зберігання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили вважати повернутою її законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 98 (дев`яносто вісім) грн 87 (вісімдесят сім) коп за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя