Справа № 161/5657/17
Провадження № 1-кс/161/2721/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що 23 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до т.в.о начальника СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з клопотанням про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, цього ж дня, постановою слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 задоволенні її заяву, вподальшому, 30 березня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, однак, 05 квітня 2017 року отримав повідомлення за підписом слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з змісту якого слідує, що в задоволенні даного клопотання відмовлено постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року, а тому просить суд скасувати постанову слідчого та зобов`язати її надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000189 від 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, по якому 30 березня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку вимог ст. 220 КПК України, 05 квітня 2017 року останніми отримано повідомлення та постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про повну відмову в задоволенні клопотання.

Разом з цим, судом виявлено, що вищевказана постанова слідчого в кримінальному провадженню про повну відмову у задоволенні клопотання винесено безпідставно по надуманих приводах.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 у їх правах щодо надання матеріалів досудового розслідування для їх ознайомлення, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останньої, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року та зобов`язання вчинити певні дії згідно клопотання, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про повну відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, визначених в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1