Справа № 638/2672/17
Провадження № 1-кс/638/583/17
УХВАЛА
22.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з 07.02.2017 р. 12:00 год. до 07.02.2017 р., 23:59 год., в зоні покриття встановлених базових станцій оператору LAC:10055, CID: 25308,61445,25302,25307, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентафікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2017 р., в період часу з 14:30 год. до 16:55 год., невстановлена особа, знаходячись на ділянці автомобільної дороги поблизу будівлі ХНУМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Toyota RAV-4» 2012 р. випуску, д.н.з НОМЕР_2 , тим самим спричинивши шкоду для ОСОБА_4 .

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0000588 вiд 08.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено що 07.02.2017 р., о 14:30 год., автомобіль «Toyota RAV-4» 2012 р. випуску, номер шассі НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , було припарковано поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого даний автомобіль було замкнено за допомогою центрального замку та дистанційного пульту сигналізації.

07.02.2017 р., о 16:55 год., повернувшись після тривалої відсутності поблизу місця парковки свого автомобіля, потерпілим ОСОБА_4 було виявлено відсутність автомобіля на місці його парковки. Після чого потерпілий звернувся до органів Національної поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ НП при участі працівників управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області, було проведено радіотехнічну розвідку на ділянці місцевості по можливому маршруті руху за межі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , та були встановлені наступні базові станції оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:10055, CID: 25308,61445,25302,25307, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення.
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 07.02.2017 р., 12:00 год., до 07.02.2017 р., 23:59 год., які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з 2012 р. в її власності перебуває автомобіль «Toyota Rav4» 2012 р. випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реэстрацыю транспортного засобу видано на її ім`я серії-номера НОМЕР_4 , номер шассі НОМЕР_3 . 07.02.2017 р., приблизно о 14:15 год., на вказаному автомобілі потерпіла приїхала до будівлі ХНМУ за адресою: АДРЕСА_2 , і припаркувала свій автомобіль, закривши з пульту замки авто і включивши сигналізацію, після чого пішла у своїх справах. Повернувшись до місця, де вона раніше припаркувала автомобіль, приблизно в 17:15 год., потерпіла виявила його відсутність, після чого викликала черговий наряд поліції. В салоні автомобіля знаходились рюкзак з її спортивним одягом, банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_4 також вказала, що нею були вжиті спроби відшукати свій автомобіль шляхом проїзду по м. Харкову, придивляючись до автомобілів. 12.02.2017 р., приблизно в 22:00 год., проїхавши будинок АДРЕСА_4 , в провулку праворуч вона побачила припаркований автомобіль, який був дуже схожий на її. Наблизившись до нього потерпіла переконалась, що це саме її автомобіль. На той час у нього були відсутні номерні знаки, а сам автомобіль був відкритий. Зазначені вище речі потерпілої в ньому були відсутні.

З довідки начальника УОТЗ ГУНП України в Харківській області від 14.02.2017 р. №516/119-18/03-2017, вбачається що на підставі рапорту начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області (вих..№1029/119/60/04/2017 від 13.02.2017) за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої встановлено, зокрема, базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): LAC 10055 CID 25308; 61445; 25302; 25307.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з 07.02.2017 р. 12:00 год. до 07.02.2017 р., 23:59 год., в зоні покриття встановлених базових станцій оператору LAC:10055, CID: 25308,61445,25302,25307, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентафікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .