Справа № 199/4807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-
13.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.07.2017 року про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2017 року до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 04.07.2017 року близько 16:00 год. біля будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Вольксваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила крадіжку особистого майна, належного потерпілому, чим спричинила майновий збиток.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення зник з місця на автомобілі марки Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 .
Під час відпрацювання прилеглої до місця вчинення злочину території екіпажом роти №4 батальйону №1 УПП у м. Дніпро автомобіль Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 біля будинку.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 , може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: речі та документи, які можуть свідчити про вчинення злочину, а саме: викрадені матеріальні цінності, грошові кошти, документи, чорнові записи, які підтверджують протиправну діяльність, мобільні телефони, за допомогою яких відбувалось спілкування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, також відбитки пальців, осіб, які причетні до незаконного заволодіння особистим майном ОСОБА_5 , а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим Амур-Нижньодніпровського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в клопотання про надання тимчасового доступу не конкретизовано які саме речі знаходяться в транспортному засобі Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , що можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає відмовити в задоволенні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей и документів які знаходяться у транспортному засобі Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. ст. ст. 36, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей и документів які знаходяться у транспортному засобі Opel Vectra синього кольору, д/н НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 .
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя