Справа № 367/8889/16-к
Провадження по справі №1-кс/367/1351/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.10.2016 року № 0003638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.10.2016 року по 00:00 год. 10.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій; зобов`язати компанії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Ірпінського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні CMC повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.10.2016 року по 00:00 год. 10.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З тексту клопотання вбачається, що 27.10.2016 року, гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., пішов з дому, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та по теперішній час не повернувся. Крім того встановлено, що безвісти зниклий користувався мобільним телефоном марки НОКІА з ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільних телефонів марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.12.2016 року, закінчення строку дії ухвали 06.01.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.10.2016 року № 0003638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки ««Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.10.2016 року по 00:00 год. 10.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати компанії: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Ірпінського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні CMC повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки ««Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.10.2016 року по 00:00 год. 10.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.12.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.01.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1