н/п 1-кс/766/7865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0003013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2016 за фактом умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою за ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 р. № НОМЕР_1 , вулицю перейменовано на АДРЕСА_2 ), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.09.2007р., видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2007р. № 465, та витяг про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно від 06.10.2007р. № 16189416. 27 липня 2016 р. йому зателефонувала голова ОСББ житлового будинку та запитала, чи продав він квартиру. Він дуже здивувався, оскільки не мав та не має наміру її продавати. Наступного дня він почав з`ясовувати правовий стан своєї квартири через реєстр, з якого мені стало відомо, що документальним власником квартири є ОСОБА_5 , якого він ніколи не знав та не бачив, з яким не укладав жодної угоди, в тому числі купівлі-продажу квартири та не надавав жодних боргових зобов`язань.
Підставою для переоформлення права власності стала реєстраційна дія приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 рішення № 30546656 від 20.07.2016р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису про право власності15486413 на дану квартиру за ОСОБА_7 (рішенням нотаріуса від 20.07.2016 р. № 30549447 внесено зміни щодо прізвища власника на ОСОБА_5 ), що і зумовило звернення до суду за захистом порушеного права до суду. За результатами розгляду заяви та поданих документів, приватним нотаріусом ОСОБА_6 прийнято рішення № 30546656 від 20.07.2016р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено запис про право власності 15486413 на спірну квартиру за ОСОБА_7 ( рішенням від 20.07.2016 р. № 30549447 внесено зміни щодо прізвища власника на ОСОБА_5 ). В результаті даних дій за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 3 - кімнатну квартиру загальною площею 74, 3 кв.м., житловою площею 39, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .Підставою для вчинення вказаних дій стала копія заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2008р. по справі №2-2289/08, що набрало законної сили 10.06.2008 року за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, визнання права власності на трикімнатку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено запис про право власності 15486413, яке зберігається у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 яка розташовано за адресою АДРЕСА_3 .
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначена нотаріальна справа зберегла на собі сліди злочину, відомості, в якій містяться, можуть бути використанні як докази, тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації яка міститься у вказаній нотаріальній справі, довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, неможливо.
Тимчасовий доступ до речей та документів, а саме згідно ч. 3 ст. 88-1 Закону України «Про нотаріат» вилучаються виключно на підставі та в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо рішення № 30546656 від 20.07.2016р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису про право власності 15486413 на квартиру АДРЕСА_4 , яка зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та дозволити зробити копію вказаної справи.
Встановити строк дії ухвали до 24.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя