Номер провадження 1-кс/754/1395/17
Справа № 754/7504/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 27.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до установчих документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2015 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі на АДРЕСА_1 , при виконанні службових обов`язків на виробництві підприємства СМУ №5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав тілесні ушкодження.
СМУ №5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно вказаного нещасного випадку складено акт проведення розслідування нещасного випадку від 04.11.2015 року. На підставі вказаного акту комісією визнано, що нещасний випадок з ОСОБА_4 стався внаслідок погіршення стану здоров`я за відсутністю впливу виробничих шкідливих чи небезпечних факторів, дія яких могла привести до раптового погіршення здоров`я, без урахування будь-якої медичної документації ОСОБА_4 . Також комісія дійшла висновку не визнавати вказаний нещасний випадок, пов`язаним з виробництвом, та обмежитись складанням акту за формою Н-5, на що потерпілим скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 зауваження та висловлено незгоду з вищевказаним актом.
18.10.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу щодо надання належним чином завірених документів, відмовили у їх наданні, посилаючись на порядок реалізації вказаних повноважень слідчого шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які потребують дослідження шляхом проведення інженерно технічної експертизи.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх вилучення не позбавляє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 27.01.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії установчих документів, а саме: дозвільної документації на проведення відповідних робіт на ділянці АДРЕСА_3 , особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудового договору вказаної установи з ОСОБА_4 , посадової інструкції електромонтажника, журналу проведення інструктажів, акту Н-5 від 04.11.2015 року відносно нещасного випадку з ОСОБА_4 .
Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001045.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -