Справа № 450/5/17 Провадження № 1-кп/450/110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 24.11.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, приватний підприємець, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
24.11.2016 близько 02.00 год., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 42 «А» в с. Чишки по вул. Д, Галицького, Пустомитівського району Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар правою ногою в пах, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , садна на шкірі обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2320 від 30.11.2016 відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 24.11.2016 року, близько о 02:00 год., перебуваючи в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, біля будинку під № 42 „а в ході словесного конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар правою ногою в пах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, перелічені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що передбачає покарання за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обиралось.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1