Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4101/16-к
Провадження №: 1-кп/332/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004116 від 26.10.2016 р., у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 06.12.2016 року справу було призначено у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2016 року від прокурора надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою у Вільнянській установі виконання покарань № 11.

Так, відповідно до п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини дев`ятої ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій oco6i пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань № 11 на підставі вироку Василівського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 року, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо oci6, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань № 11, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке відбудеться 13.01.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Зобов`язати посадових ociб Вільнянської установи виконання покарань № 11 вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1