АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №000455 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна крім житла.

ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На вказаний вирок суду адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без руху.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Шевченківським районним судом, вбачається, що адвокати ОСОБА_3 ,

провадження №11кп/794/132/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги не в тій кількості, яка необхідна для надсилання учасникам судового провадження, а саме, адвокати подали 4 примірники, а обвинувачений ОСОБА_4 подав її в одному екземплярі.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 , який не перебуває під вартою та домашнім арештом, подали апеляційні скарги з порушенням вимог ст. 396 КПК України, подані ними апеляційні скарги необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги подані адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.02.2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без руху та надати їм строк терміном в 3 дні для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: суддя