Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/917/17
Провадження № 1-кс/273/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, 18.08.2017 року, близько о 12 год 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на легковому автомобілі, марки «Маzda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Висока Піч - Дубрівка, в напрямку с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області на відстані близько 1-го кілометра від м. Баранівка, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась на жіночому велосипеді марки «АРДІС» в попутному напрямку, внаслідок чого остання померла на місці дорожньо -транспортної пригоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України.

Піл час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Маzda», державним реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . В ході допиту останнього в якості свідка, він вказав, що керуючи вказаним транспортним засобом здійснив наїзд на велосипедистку, в результаті чого на місці події померла.

В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Маzda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та жіночий велосипед марки «АРДІС» за участю двох понятих вилучено та доставлено на територію Баранівського ВП Новограл Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

19.08.2017 року постановою заступника начальника Баранівського СВ ОСОБА_6 автомобіль марки «Маzda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та залишено на території Баранівського відділення поліції.

Вищезазначений автомобільє речовим доказом, фактично являється знаряддям вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль .
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належно повідомлений, і не повідомив про причину неявки.
Власник майна в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, також будучи належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.
Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Маzda 323», державним реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2009 року ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ МВС України в Чернівецькій області належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визнаний речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Маzda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким згідно довіреності від 25.11.2014 року розпоряджався ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1