Справа № 524/918/17
Провадження № 1-кс/524/1178/17
УХВАЛА
22.06.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000415, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000415, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000415 підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 .

30.01.2017 року близько 14:30 год., громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в цей час в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до будинку.

ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевою трубою скляних вхідних дверей, проник до будинку, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: велосипед марки «Peugeot Prairie» - вартістю 4 200 гривень, «Comanche Prairie» - вартістю 3 954 гривень, дриль-міксер «Makita DS4010» - вартістю 2 272 гривень, зарядний пристрій акумулятора «Turbo CFR Accessories 12V» - вартістю 688 гривень, та намагаючись покинути подвір`я вказаного будинку, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ОСОБА_5 , не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками ДСО та мешканцями будинку.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав шкоду потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 11 114 гривень, відповідно до висновку експерта від 31.01.2017 року.

При перевірці за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками карного розшуку Кременчуцького ВП, батько ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 вдома немає та він зник з міста Кременчука після крадіжки, яка вчинена ним по АДРЕСА_1 . На вручені повістки про виклик, які останньому надано наручно та через батька ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не реагував та в зазначені терміни для проведення слідчих дій не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, про поважні причини відсутності не повідомив.

09.02.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке під розписку вручено його батькові ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 278 КПК України у спосіб передбачений для вручення повісток, тобто у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135 КПК України.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, є всі підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження №0000415 зупинено до розшуку останнього.

10.04.17 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 до теперішнього часу користується з використанням мобільних терміналів за номером телефону: НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільних терміналів з номером телефону: НОМЕР_1 . починаючи з 01.05.2017 року 07 год. 00 хв. до кінцевого терміну дії ухвали суду.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2017 року 07 год. 00 хв. на місці скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 01.05.2017 року 07 год. 00 хв. до кінцевого терміну дії ухвали суду, щодо мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.6.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
1.7.Серійні номери мобільних терміналів, з якими працювали Sim -картка з номером НОМЕР_1 . та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя