Справа № 308/6399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання слідує, що 18 квітня 2017 року до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 із рапортом начальника відділу ОСОБА_4 про те, що ним зібрано матеріали щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 які протягом 2013-2016 років зловживаючи службовим становищем, незаконно передали у власність земельні ділянки, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2016 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів І-ЗК №055561 від 13.11.2000 року, І-ЗК №051061 від 28.10.1997 року, І-ЗК від 22.09.1999 року, ЯЕ №446963 від 05.06.2008 року, ЗК-011 №1295 від 23.04.1997 року, №1295 від 23.04.1997 року, на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_2 та Садова, на підставі технічної документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти завідомо неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:002:0171 - площею 0,91 га.; кадастровим номером :03:002:0172-площею 0.88 га.; кадастровий номер :03:002:0174- площею 0.46 га.; кадастровий номер :03:002:0182- площею 0.478 га.; кадастровий номер :03:002:0071- площею 0.95 га., кадастровий номер :03:002:0205-площею 0.25 га.; кадастровий номер :03:002:0200-площею 0.5473 га.; кадастровий номер :03:002:0068 площею 0.8 га., чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки, таким чином спричинили державі матеріальні збитки.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідними є документи, які містять вільні взірці підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 1997, 1999 та 2000 роки, вільні взірці відтисків печатки круглої форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1997 рік.

З метою забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи, відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містить вільні взірці підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 1997, 1999 та 2000 роки у кількості 10 штук за кожний рік, вільні взірці відтисків печатки круглої форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1997 рік у кількості 10 штук, з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.04.2017 року.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містить вільні взірці підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 1997, 1999 та 2000 роки у кількості 10 штук за кожний рік, вільні взірці відтисків печатки круглої форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1997 рік у кількості 10 штук, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які містить вільні взірці підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 1997, 1999 та 2000 роки у кількості 10 штук за кожний рік, вільні взірці відтисків печатки круглої форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1997 рік у кількості 10 штук, з можливістю їх вилучення, для забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1