Справа № 496/1474/17
Провадження № 1-кс/496/575/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені, на виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та де проживає і зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 12 фрагментів металевої труби різної довжини, діаметром 10 см; дві металеві кулі, діаметром 10 см; якірний ланцюг загальною довжиною 11,5 м; 32 фрагменти металевої труби діаметром 80 мм; якірний ланцюг загальною довжиною 15,5 м; 62 фрагменти металевих труб різної довжини та діаметру; металевий ланцюг довжиною 23,4 м; шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 115/900.
При цьому посилається на те, що 14.05.2017 року в рамках кримінального провадження №0000367 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за дозволом ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було вилучено: 12 фрагментів металевої труби різної довжини, діаметром 10 см; дві металеві кулі, діаметром 10 см; якірний ланцюг загальною довжиною 11,5 м; 32 фрагменти металевої труби діаметром 80 мм; якірний ланцюг загальною довжиною 15,5 м; 62 фрагменти металевих труб різної довжини та діаметру; металевий ланцюг довжиною 23,4 м; шліфувальна машинка «Інтерскол» УШМ 115/900, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції при цьому пояснивши, що вказані фрагменти труб різних розмірів та діаметрів та ланцюги різної довжини він викрав з території кладовища, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та за допомогою шліфувальної машинки порізав та залишив зберігатись у себе вдома. Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є речовими доказами, а саме - предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-12 фрагментів металевої труби різної довжини, діаметром 10 см;
-дві металеві кулі, діаметром 10 см;
-якірний ланцюг загальною довжиною 11,5 м;
-32 фрагменти металевої труби діаметром 80 мм;
-якірний ланцюг загальною довжиною 15,5 м;
-62 фрагменти металевих труб різної довжини та діаметру;
-металевий ланцюг довжиною 23,4 м;
-шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 115/900.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .