Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/336/17
номер провадження 1-кс/695/61/17
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
07 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

27.01.2017 року на СП в м. Золотоноша, 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, працівниками СРПП №2 ГУНП у Черкаській області було зупинено транспортний засіб марки «АUDI А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу якого не відповідає вимогам, та має ознаки підробки.
Після чого протоколом огляду місця події вилучено даний автомобіль на майданчик тимчасового утримання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
По даному факту 27.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З показів водія транспортного засобу ОСОБА_6 , вбачається, що 27.01.2017 року близько 11 годин він їхав на своєму автомобілі марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_2 з м. Черкаси в напрямку м. Кременчук Полтавської області, як на Золотоніському стаціонарному посту (СП) № 2 зупинили працівники поліції, які після перевірки автомобіля виявили, що номер кузова НОМЕР_3 не відповідає запису в реєстраційних документах, не співпадає з об`ємом двигуна, а також повідомили, що його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 має ознаки підробки. Вищевказаний автомобіль він взяв під виплату у своєї далекої родички ОСОБА_7 , а також остання згідно вказаного свідоцтва являється власником даного автомобіля, яка проживає у м. Києві.

Постановою слідчого від 27.01.2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000148.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням легкового автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання, також просив поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням у зв`язку з великим навантаженням та великим обсягом процесуальних дій, які необхідно проводити по іншим кримінальним провадженням, а 30.01.2017 року та 01.02.2017 року слідчий ОСОБА_4 перебував у добовому наряді по Золотоніському ВП в якості слідчого слідчо-оперативної групи.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вказані у клопотанні, визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того, сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися в легковому автомобілі марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке може бути підроблене, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що пропущений слідчим строк звернення до суду підлягає до поновлення, так як він пропущений з поважних причин з підстав, наведених у клопотанні.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням.
Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , та який знаходився у користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а саме: заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю вилучення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000148.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1