Справа № 761/3063/17
Провадження № 1-кс/761/2065/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.2016року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, в електронному вигляд: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма телефонними номерами у період з 01.05.2016 року по 21.01.2017 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ними та громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, 19.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до м. Києва та поселившись в орендованій ними квартирі за адресою: АДРЕСА_2 розпочали підготовку до скоєння зазначеного злочину.

Для цього, в період з 20.12.2016 року по 27.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали візуальне спостереження за місцем проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 , за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 (будівля Верховної Ради України), а також займались підшуканням знарядь злочину: зброї, вибухових пристроїв та транспортного засобу для використання їх при посяганні на життя державного діяча.

З 28.12.2016 року по 08.01.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 (Литовська Республіка), яким 08.01.2016 року знову прибули до м. Києва та оселились в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В період з 28.12.2016 року по 20.01.2017 року вони продовжили здійснення візуального спостереження за вказаними вище місцями проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 .

Крім того, з 28.12.2016 року по 19.01.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановлених співучасників злочину вибухову речовину сіро-жовтого кольору, електродетонатор та магніт для виготовлення з них саморобного вибухового пристрою, який вони планували використати для посягання на життя ОСОБА_7 .

Відповідно до плану спільних злочинних дій даний вибуховий пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планували дистанційно підірвати, після встановлення його на транспортний засіб, який перебуває у володінні ОСОБА_7 .

19.01.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , здійснили збір вказаного вище саморобного вибухового пристрою та з ним вийшли на подвір`я зазначеного будинку з метою безпосереднього здійснення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 .

Разом з тим довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не вдалося, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення огляду місця події 20.01.2017 року поблизу виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_7 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , був виявлений пластиковий контейнер з пластичною речовиною сіро - жовтого кольору, в якій знаходився детонатор та магніт.

Відповідно до заяви спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 та СЕ СБ України, присутніх при вказаному вище огляді місця події від 20.12.2017 року, вказана пластична речовина, електродетонатор та магніт мають ознаки саморобного вибухового пристрою.

Того ж дня, у ході проведення обшуку автомобіля «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 (Литовська Республіка) серед іншого виявлено мобільний телефон «Nokia», з сім карткою, без батареї. Задня кришка даного мобільного телефону мала механічне пошкодження у правому нижньому кутку. До телефону під`єднані два проводи на одному з яких наявна ізоляційна стрічка та металеве осердя на вільному кінці дроту.

Також, 20.01.2017 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , у правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 виявлено батарею до даного телефону.

Крім іншого, встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 для спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час вчинення ними протиправних дій.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого та інших злочинів, на даний час необхідно отримати інформацію стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період час з 01.05.2016 року по 21.01.2017 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликалася.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 17.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відомості, що містяться в клопотанні свідчать про те, що слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме, інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання інформації стосовного телефонного номеру НОМЕР_1 , крім того, з зазначенням змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень.

Відповідно до положення ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Однак, враховуючи, що зміст вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, що проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
З урахуванням зазначеного, на переконання слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відмовити старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 в наданні тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.2016року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя