Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/631/17-к
Провадження № 1-кп/376/55/2017
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Сквирського відділу - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велике Половецьке Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючою ПП «Кудряшова», не одруженої, раніше не судимої, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, встановлено, що 02.05.2016 року, близько 11 години, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки Toyota Сamrу, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта №19/8-02/694 від 10.06.2016, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухалась асфальтованою дорогою, з сполученням с. В. Половецьке - с. Руда Сквирського району, Київської області, де на відстані 2 кілометри 300 метрів від домоволодіння № 146 по вулиці Шевченка в с. В. Половецького, не врахувавши дорожню обстановку та нехтуючи вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року (далі ПДР), зі змінами, згідно з якими «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 12.1 ПДР «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним » п. 2.3 «б» ПДР - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», в момент проїзду лівостороннього заокруглення дороги, проявила неуважність до прийомів керування транспортним засобом, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, невірно обрала безпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці, що позбавило її змоги контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд автомобіля на ліве узбіччя, відносно його руху, з подальшим з`їздом транспортного засобу в лісосмугу. Та зіткнення автомобіля з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Сamrу», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: косо-продольний перелом правої латеральної маси кресла, косо-поперечний перелом переднього краю вертлюжної впадини правого тазаобедреного суглобу, нижньої гілки правої лобкової кістки і вітки гілки правої сідничної кістки таза з помірним розходженням і кутовим зміщенням уламків, згідно висновку судово-медичного експерта № 6/д від 20.01.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Сamrу», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом обох сідничних та лонних кісток, передом переднього краю вертолюжної впадини лівого тазо-бедренного суглоб, перелом правої латеральної маси копчикової кістки, косо-продольний перелом вітки правої повздовжньої кістки, згідно висновку судово-медичного експерта № 11/д від 20.01.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Підозрювана ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, підозрюваної, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 вчинила необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та не заперечували, щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 примирилася з потерпілими, є особою, яка раніше не судима, відшкодувала потерпілим завдану шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_6 , а саме те, що вона позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, думку потерпілих, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 286, 288, 314, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.05.2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000266 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Речові докази по справі: автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя