Справа № 128/4153/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 19.02.2016 року, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї магазину буфету, що розташований в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки та погроз, умисно наніс удари ОСОБА_6 ріжучим предметом, зовні схожим на ніж, який тримав у руці, в ділянку грудної клітки та живота. В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 схопив вищевказаний ріжучий предмет лівою рукою, в цей час ОСОБА_5 , потягнувши предмет донизу, здійснив поріз кисті руки потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних непроникаючих ран грудної клітки, живота, лівої кисті, які утворились від дії предмета, що має ріжучі властивості та згідно висновку експерта № 1369 від 30.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони між собою примирились.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, так як вони з потерпілим примирилися між собою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: