Справа № 569/9460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розваж, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, оператора розвідника 3 відділення безпідлотних літальних апаратів взводу спостереження технічних засобів розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Ппрокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000059 від 03 травня 2017 року відносно підозрюваного солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статтей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 17 червня 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_2 уклав із громадянином ОСОБА_4 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Тоді ж, ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, та наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №151 від 17.06.2016, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта та ОСОБА_4 присвоєне військове звання «солдат».

У подальшому, згідно наказу командира військової частини польова - пошта НОМЕР_1 від 17 серпня 2016 року № 230, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора розвідника 3 відділення безпідлотних літальних апаратів взводу спостереження технічних засобів розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить військову службу до теперішнього часу.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, у грудні 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебувала у місці тимчасової дислокації ( АДРЕСА_2 ), де виконувала бойове завдання.

Тоді ж, у даному місці служби у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходив військову службу солдат ОСОБА_4

21 грудня 2016 року у солдата ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел, а саме без будь яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишити місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

10 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

У подальшому, 21 березня 2017 року близько 08 год. 15 хв. без будь яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

16 червня 2017 року близько 13 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у військову прокуратуру Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_4 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час, у період із близько 08 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року до 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року та із близько 08 год. 15 хв. 21 березня 2017 року до 13 год. 30 хв. 16 червня 2017 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання : АДРЕСА_1

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді оператора розвідника 3 відділення безпідлотних літальних апартів взводу спостереження технічних засобів розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

10 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

У подальшому, 21 березня 2017 року близько 08 год. 15 хв. без будь яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

16 червня 2017 року близько 13 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у військову прокуратуру Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_4 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час, у період із близько 08 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року до 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року та із близько 08 год. 15 хв. 21 березня 2017 року до 13 год. 30 хв. 16 червня 2017 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання : АДРЕСА_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

16 червня 2017 року солдату військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 36, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

Вина солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, наказами та повідомленнями військової частини п.п. В0798 за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми протиправними діями може вчинити переховуваня від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

- із показів свідків вбачається, що солдат ОСОБА_4 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;

10 березня 2017 року солдат ОСОБА_4 добровільно зявився на службу.

У подальшому, 21 березня 2017 року близько 08 год. 15 хв. солдат ОСОБА_4 без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний від військової служби час проводить на власний розсуд.

Згідно наказів та повідомлень військової частини п.п. В0798 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 , останній 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних самовільно залишив місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 10 березня 2017 року повернувся на службу, а у подальшому 21 березня 2017 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину полова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: підозрюваний ОСОБА_4 про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, і просить застосувати до ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборонити цілодобово залишати житло.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання прокурора про застосування цілодобового домашнього арешту є достатньо обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 постійно з"являється до слідчого та прокурора, раніше не судимий, не має постійного місця роботи, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розваж, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, оператора розвідника 3 відділення безпілотних літальних апаратів взводу спостереження технічних засобів розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, запобіний захід - цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 18 серпня 2017 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: цілодобового домашнього арешту передати на виконання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1