Справа № 177/798/17
Провадження № 1-кс/177/137/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 18.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за №0000301 внесені відомості, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.04.2017 близько 20.30 годин невідома особи перебуваючи на автодорозі Кривий Ріг Дніпро, поблизу с. Лісопітомник Криворізького району Дніпропетровської області, куди приїхала на легковому автомобілі, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення злочину.

Так, потерпілий ОСОБА_5 на допиті пояснив, що невідома особа, серед іншого майна, заволоділа його мобільним телефоном марки «Prestigio», чорного кольору, в якому був встановлений абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Документи, що містять ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону в потерпілого не збереглись.

Слідчий вказує, що наявні достатні підстави для отримання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів, в період з 17.04.2017 по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, осіб причетних до скоєння злочину місця знаходження викраденого майна.

Однак, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільного телефону.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, також оперуповноваженому СКП ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який входить згідно наказу начальника Криворізького РВП від 18.04.2017 до слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 17.04.2017 до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM № НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 17.04.2017 до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: