Єдиний унікальний номер 341/415/16-к
Номер провадження 1-кп/341/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України;

та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в частині вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

На розгляд в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18 серпня 2016 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 днів. Такий продовжено ухвалою суду до 11 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року доручено слідчому Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 організувати у даному кримінальному провадженні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Відкладено судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, які вказують на можливе невиконання процесуальних обов`язків Обвинувачений клопотав замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який. Зазначив, що має постійне місце проживання, є необхідність догляду за хворою матір`ю у зимовий період.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на тривалість розгляду даного кримінального провадження, зумовленого необхідністю вчинення процесуальних дій в частині обвинувачення ОСОБА_5 , наявність постійного місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідність догляду за хворою матір`ю, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту.
Для забезпечення дієвості запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконати кілька обов`язків, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
7) докласти зусиль до пошуку роботи;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Квіткове, Бережанського р-ну, Тернопільської області встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту на термін два місці, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонити останньому залишати місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 з 20.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби
В силу ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконати наступні обов`язків, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щотижнево ;
2) не відлучатися за межі Галицького району Івано-Франківської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
7) в межах двох тижнів докласти зусиль до пошуку роботи;
8) здати на зберігання до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ в період дії запобіжного заходу з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1