Справа №463/1911/17
Провадження №1-кс/463/461/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
26 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2004 близько 00.30 год. ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи шляхом збройного нападу проник в житло АДРЕСА_3 , заволодівши коштами у сумі 100 000 грн.

15.09.2004 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

13.05.2014 слідство по кримінальному провадженні по ст. 206 ч. 1 КПК було призупинене у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду по даний час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може протидіяти слідству, впливати на потерпілого та свідків, вчинити новий злочин, покинути своє місце проживання, чи іншим шляхом перешкоджати досягненню мети кримінального провадження, вважає, що обґрунтованим є застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила таке задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, тому просила клопотання розглянути за відсутності підозрюваного. Додатково зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а тому вважає, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.08.2004 близько 00.30 год. ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи шляхом збройного нападу проник в житло АДРЕСА_3 , заволодівши коштами у сумі 100 000 грн.

15.09.2004 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

13.05.2014 слідство по кримінальному провадженні було призупинене у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду, по даний час місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з місце перебування ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим останній перебуває у міжнародному розшуку, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, останній перебуває у міжнародному розшуку, а тому прихожу до переконання, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000153 від 15.01.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1