УХВАЛА
Іменем України

12.12.2016 року м. Житомир

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого

ОСОБА_5 та спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`юнки, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
Крім того 05.10.2016 року Житомирською ВК № 4 до суду було подано спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_5 (295/12111/16-к та 295/12792/16-к), які стосуються одного й того ж питання щодо його умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12111/16-к.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати заяву та клопотання у його відсутності.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 10.06.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 Кримінального кодексу України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Початок строку: 28.07.2014 року. Кінець строку: 28.09.2017 року. 2/3 строку відбув 07.09.2016 року.

За час тримання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентських роботах. До праці ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією колонії. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 295/12111/16-к та № 295/12792/16-к про застосування до умовно-дострокового звільнення, присвоївши їм спільний номер 295/12111/16-к.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 09 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1