ВИРОК
іменем України

Справа № 686/21557/14-к

25 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 березня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, громадянки України, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гончарівка, Монастирського району, Тернопільської області, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого 27 липня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України із застосування ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 19 квітня 2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку 2014 року,жителька смт. Гоща Рівненської області ОСОБА_7 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, діючи умисно та незаконно всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» вирішила збагатитися шляхом виготовлення та збуту психотропної речовини метамфетаміну власного виробництва. З цією метою у січні 2014 року ОСОБА_7 вступила в попередню змову з жителем м. Рівне ОСОБА_8 та жителем м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини метамфетаміну, виступивши організатором злочинного угрупування.
З цією метою ОСОБА_7 надала в користування приміщення гаража в АДРЕСА_1 для облаштування там лабораторії для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. За домовленістю між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ОСОБА_7 відповідала за приміщення в якому мала знаходитися лабораторія по виготовленню психотропної речовини метамфетаміну та придбання препарату CIRRUS, що містить в собі ефедрин, як основу для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_8 відповідав за придбання відповідного обладнання та компонентів для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну та за саме виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також її розподіл в рівних частинах між учасниками злочинної групи, ОСОБА_9 відповідно до плану та розділення ролей відповідав за придбання потрібного обладнання для лабораторії по виготовленню психотропної речовини метамфетаміну.
Реалізацією виготовленої психотропної речовини метамфетаміну кожен із участників злочинного угрупування займався самостійно, не ставлячи до відома про це інших,також самостійно розпоряджався отриманими від їх реалізації коштами. Домовленості про спільний збут психотропної речовини метамфетаміну, розпорядження коштами, отриманими від реалізації психотропної речовини метамфетаміну між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було.
З метою реалізації своїх планів щодо незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , наданого в користування ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об`єднали придбані ними прилади, а саме: холодильник типу «ХШ», рукавички, медичний шприц, стакани, колби, миски, холодильник з трубками з синтетичного матеріалу, трубки із синтетичного матеріалу зі скляною трубкою з гумовим корком, леза для гоління, упаковки від стартових пакеті, в одне ціле відповідно до певних знань в об`ємі шкільної програми по предмету «Хімія» та інформації з різних сайтів у мережі Інтернет щодо технології виготовлення психотропної речовини, та обладнали лабораторію, виготовивши таким чином обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини (метамфетамін), яке зберігали до виявлення та вилучення його 12 червня 2014 року працівниками міліції.
Крім того, упродовж лютого 2014 року червня 2014 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч вимогам вищевказаних Законів у цьому ж гаражі організувала та утримувала місце, обладнавши його необхідним обладнанням, для систематичного незаконного виготовлення психотропної речовини (метамфетамін) та вживання цієї речовини.
Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 діючи згідно попередніх домовленостей щодо подальшого поділу виготовленої на власному обладнанні психотропної речовини, протягом березня-червня 2014 року, незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів там же виготовили порошкоподібну речовину білого кольору, загальна маса якої слідством не встановлена, що у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин), обіг якого обмежено згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Свою частину виготовленої спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психотропної речовини (метамфетамін), а саме: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0172г та 0,0128г, обіг якого згідно вказаної постанови обмежено, ОСОБА_7 незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів, зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення вказаної речовини 13 червня 2014 року близько 00. 30 години працівниками міліції.
На початку березня 2014 року у вказаному будинку ОСОБА_7 незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів, збула ОСОБА_11 порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,009408г, обіг якого обмежений згідно вищевказаної постанови.
Аналогічним чином на початку червня 2014 року ОСОБА_7 збула ОСОБА_11 цю ж речовину масою 0,005992г та 0,0227г.
Крім того, 02 червня 2014 року близько 11.30 години ОСОБА_7 аналогічним чином біля вказаного будинку збула за 100 гривень ОСОБА_12 загальною масою 0,003038 грам.
Також, упродовж лютого 2014 року червня 2014 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів придбали у невстановлених слідством осіб медичні препарати з вмістом прекурсору ефедрину (псевдоефедрин), обіг яких обмежено згідно вищевказаної постанови у невстановлених слідством розмірах з метою використання для незаконного виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну) та зберігали до 12 червня 2014 року в вказаному гаражному приміщенні до виявлення та вилучення працівниками міліції у залишковій масі у вигляді нашарувань у медичному шприці та скляних колбах загальною масою 3,66094г.
Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів придбала без мети збуту три пакети з подрібненими частинами рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,16г, 2.37г, та 2.88г (у перерахунку на суху речовину), а всього загальною масою 7.41г, який незаконно зберігала без мети збуту у вказаному будинку та прилеглих приміщеннях до 13 червня 2014 року 00.30 години до виявлення та вилучення працівниками міліції.
ОСОБА_8 на початку червня 2014 року отримавши свою частину незаконно виготовленої психотропної речовини метамфетаміну незаконно перевіз її в АДРЕСА_4 де незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
13.06.2014 року під час обшуку приміщення де проживав ОСОБА_8 було виявлено дві електронні ваги з нашарування білої порошкоподібної речовини білого кольору,два елементи фольги зі слідами чорного кольору, 3 полієтиленові пакунки із залишками порошкоподібної речовини білього кольору,1 пакунок з паперовим згортком,2 пакунки із залишками речовини чорного кольору,1 пакунок з капсулою памаранчевого кольору, а також грошова купюра номіналом 1 гривня та дві купюри номіналом 2 гривні,які скучені в трубочку,які ОСОБА_8 зберігав з метою збуту.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №522 від 23.06.2014 року порошкоподібна речовина білого кольору на електронних вагах є метамфетамін,масою 0.000011 гр.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №520 від 23.06.2014 року порошкоподібна речовина білого кольору на електронних вагах є метамфетамін,масою 0.01234 гр.
Також, ОСОБА_9 за невстановлених слідством обставин незаконно, всупереч вимогам зазначених Законів придбав без мети збуту чотири пакети з подрібненими частинами рослини коноп,1 пакунок булої порошкоподібної речовини булого кольору та двома овальними предметами,а тлі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 1,18г, 2,93г, 2,24г та 2,39г (у перерахунку на суху речовину), а всього загальною масою 8,74г, та незаконного зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_5 до 05.50 години 13 червня 2014 року до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.
24.05.2014 року ОСОБА_9 діючи окремо від інших учасників групи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 збув ОСОБА_13 . 0.0058 гр. Метамфетаміну за 120 грн.
При обшуку, проведеного у ОСОБА_9 13.06.2014 року виявлено та вилучено металевий посуд: сито, ложки з нашаруванням психотропної речовини метамфетамін, які використовувались як обладнання для виготовлення психотропної речовини учасниками групи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у інкримінованих злочинах визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку під час спілкування із раніше знайомим їй ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони спільно вирішили організувати виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. З цією метою на початку 2014 року вона зайнялася пошуком у мережі Інтернет таблеток із вмістом ефедрину, а ОСОБА_8 відповідного обладнання та технології виробництва. Згодом після спілкування електронною поштою невідома їй особа на ім`я « ОСОБА_14 » продала їй відповідні таблетки, надіславши «Новою поштою». За домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для налагодження виробництва вона надала ОСОБА_8 приміщення гаража, що належить її бабусі. Процесом виготовлення метамфетаміну у гаражі займався особисто ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_9 привіз відповідне обладнання і мав сам дізнатися про технологію. Особисто вона у цьому участі не приймала та за домовленістю з ним ОСОБА_8 мав залишати їй та ОСОБА_9 частину - по 1/3 виготовленої психотропної речовини, а іншу забирати собі, тому про подальше використання виготовленої речовини вони між собою не домовлялися. Особисто вона використовували її для власного вживання та планувала частину збувати із-за скрутного матеріального становища. Що робив із своєю половиною психотропної речовини ОСОБА_8 та ОСОБА_15 вона не знає.
З ОСОБА_9 вона познайомилася через ОСОБА_11 , який приїздив до неї декілька разів і брав психотропну речовину для власного споживання за ціною від 100-400 грн. у залежності від ваги. ОСОБА_9 психотропну речовину вона не передавала, а лише двічі вони вживали разом. Визнає факт продажу нею ОСОБА_12 метамфетаміну за 100 грн. Та ОСОБА_11 . У вчиненому щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, під час спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно вирішили організувати виготовлення психотропної речовини. Зайнятися виготовленням метамфетаміну він вирішив тому, що раніше її купляв у невідомих осіб для власного вживання і придбання цієї речовини матеріально дорого, а власне виробництво обходиться дешевше. У розмові з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 він казав, що спробує виготовити їх сам. Для цього він отримав інформацію у мережі Інтернет щодо технології виготовлення психотропних речовин та придбав певне обладнання (колби, миски, холодильник з трубками та інше), яке було у вільному продажу в магазинах. Частину обладнання привозив ОСОБА_9 . ОСОБА_7 знайшла йому медичні препарати із вмістом ефедрину і надала у його розпорядження гаражне приміщення в смт. Гоща, де він спробував виготовити метамфетамін. Про предмети вилучені в нього при обшуку підтверджує їх наявність та зберігання з метою збуту. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» придбав з метою збуту чотири пакети з подрібненими частинами рослини коноплі та незаконного зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_5 до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками міліції під час обшуку.
Визнає факт продажу метамфетаміну ОСОБА_13 за 120 грн. 24.05.2014 року, а також зберігання предметів для виготовлення метамфетаміну з нашаруваннями білої речовини та передачі ОСОБА_8 частини обладнання для лабораторії. У вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши думку прокурора, який при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просив застосувати ст.69 КК України, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повністю визнали вину в інкримінованих їм злочинах, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинувачених ОСОБА_7 за ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України.
Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочинів, фоpма вини i мотиви злочинів нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самими обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не оспорюються.
При обранні міри покарання щодо ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, а також що на її утриманні та догляді є рідний брат, який є інвалідом 1 групи, мама та бабуся пенсійного віку. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та співробітництво з органами досудового слідства. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також повне визнання своєї вини, з урахуванням особи винного та фактичних обставин справи, суд вважає можливим та доцільним призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст.313 КК України, ч.2 ст.307 КК України, тобто із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.
Разом з тим, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень осіб винних, які на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризується посередньо. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить їх щире каяття, повне визнання своєї вини та співробітництво з органами досудового слідства. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, з урахуванням осіб винних та фактичних обставин справи, суд вважає можливим та доцільним призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст.313 КК України, ч.2 ст.307 КК України, тобто із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.
При призначенні покарання суд також враховує роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм у слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.313 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.313 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 13 червня 2014 року.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.313 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 13 червня 2014 року.
Речові докази по справі, а саме:
- 2 банкноти номіналом 2 грн. з серійними номерами ПБ6119449 та МА7632322, 1 банкнота номіналом 1 грн. з серійним номером КВ6692297, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_8 ;
- дві електронні ваги, два пакетики з вмістом психотропної речовини (метамфетамін) масою 0,0172г та 0,0128г, три пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом) масою 2,16г, 2,37г та 2,88г, стакани, колби, миски, холодильник з трубками з синтетичного матеріалу, колби, трубки із синтетичного матеріалу зі скляною трубкою з гумовим корком, шприци, колби, леза для гоління, упаковки від стартових пакетів, пакетики з метамфетаміном масою 0,0014г, 0,00016г, 0,002г, 0,0004г, 0,0016г, 0,0002г, 0,00008г, 0,0001г, 0,0008г, 0,000012г, 0,0022г, 0,00092г., рукавички з метамфетаміном вагою 0,00034 г та прекурсором псевдоефедрин масою 0,00014г, шприц з псевдоефедрином масою 0,00076г, рідина у скляних флаконі та банках з прекурсор псевдоефедрин масою 0,00004г, 0,57г, 0,67г, 1,34г, 1,08г., банка з наркотичним засобом трамадол масою 0.0009г, баночка та два флакони рідина є соляною прекурсором кислотою об`ємом 0,13л, 0,1л, 0,08л,
- п`ять прозорих пакетиків з метамфетаміном масою 0,08856г, 0,0068г, 0,0154г, 0,00013г,
- п`ять фрагментів фольги та скляна колба з метамфетаміном масою 0,00005г,
- пакет з насінням розслини коноплі вагою 88,6г, частина пластмасової пляшки та екстрактом канабісу масою 0,141г,
- три пакети із застібками розмірами 11,1х7см із пакетиками розмірами 7,7х4см в кількості 67, 94 та 100 штук відповідно,
- поліетиленові пакети в кількості 56 штук, одні електронні ваги з метамфетаміном масою 0,000011г, три прозорих поліетиленових пакети з метамфетаміном масою 0,01234г, чотири смужки з полімерного матеріалу розмірами 75х40, два фрагменти фольги, дві головки для полірування, фрагмент паперу з метамфетаміном масою 0,0015г, смола канабісу масою 0,0967г та 0,0166г,
- пакети з канабісом масою 1,18г, 2,93г, 2,24г, 2,39г, два пакети насіння рослини коноплі, екстракт канабісу масою 2,156г, макову солому масою 18,25г,
- пакет з канабісом масою 1,32г,
- пакети з метамфетаміном масою 0,001885г та 0,003038г,
- металевий посуд (сито, ложки, тигля) з метамфетаміном масою 0,0000198г, паперовий згорток з речовиною калію перманганату вагою 0,0013кг, пакт з двома шприцами об`ємом 5мл, два пакети з канабісом вагою 0,0023г та 0,0033г, одноразовий шприц об`ємом 10мл, 15 капсул з трамадолом вагою 0,00004г., які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області знищити;
- сліди пальців рук, скопійовані на відрізках стрічки СТ-48, 4 компакт-диски формату DVD із відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити при справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 6 965 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3