печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , вніс зазначене клопотання.
Клопотання мотивує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003905 від 14.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2ст.384 КК України.
Матеріали вказаного кримінального провадження 14.12.2016 виділені із кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016, яке, в свою чергу, 22.02.2016 виділено із кримінального провадження №0002448 від 06.11.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності, проти правосуддя та встановленого законодавством порядку несення служби працівниками міліції, за таких обставин.
23.01.2014 приблизно о 02 год. 30 хв. учасники громадської акції «Автомайдан» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі марки «Фольксваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_10 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на належному йому на праві власності автомобілі марки «Субару Імпреза», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на автомобілі «ШевролеЛачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 », що належить на праві власності останньому, за кермом якого перебував ОСОБА_15 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зело» про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею прибули на пров. Лабораторний в місті Києві до КМКЛ №17.
Однак, зазначені вище особи, перебуваючи у вказаних автомобілях, візуальним оглядом прилеглої території поряд з КМКЛ №17 груп громадян, які вчиняли провокаційні дії, не виявили.
Після цього, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приїхали на вул. Щорса, 25, в місті Києві, де ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 припаркували автомобілі на узбіччі проїжджої частини, вийшли з автомобілів та підійшли до групи громадян, які стояли на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві. При цьому, ОСОБА_12 залишився в салоні автомобіля «Шеврове Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 ». У цей час, до вказаного місця на автомобілі «Джип Гранд Черокі», д.н.з. « НОМЕР_4 » також прибули ОСОБА_16 та ОСОБА_17
23.01.2014 приблизно о 02 год. 50 хв. на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та іншими особами відбувалась розмова щодо обставин перебування останніх в місті Києві, мети їх приїзду до столиці тощо.
У подальшому, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 58 хв. зі сторонни пров. Лабораторного, до будинку №25 по вул. Щорса в м. Києві прибув службовий автобус білого кольору марки «ПАЗ» д.н.з. « НОМЕР_5 » з особовим складом оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві, під керівництвом командира роти ОСОБА_18 , які в той час перебували на службі по охороні громадського порядку.
Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, співробітники цього спецпідрозділу міліції, у тому числі ОСОБА_5 , помітили групу невідомих йому людей, серед яких були учасники громадської акції «Автомайдан», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та інші, які у цей час будь-яких злочинів не вчиняли та щодо яких у співробітників міліції не було будь-яких достовірних даних про причетність їх до кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Після цього, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 58 хв. ОСОБА_18 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, надав особовому складу підпорядкованої йому оперативної роти №1 наказ затримати із застосуванням насильства вказаних вище громадян та пошкодити їх автомобілі.
Разом з цим, на виконання цього наказу, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_18 та міліціонерами оперативної роти №1 ПМОП «Беркут», вийшовши із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », візуально переконавшись у правомірному характері поведінки вищезазначених цивільних осіб, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , які перебували на тротуарі, проїжджій частині дороги поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїжджої частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку №25, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузовам, склу та іншим частинам автомобілів: «Фольксваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_1 », «Шевроле Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 », «Субару Імпреза», д.н.з. « НОМЕР_2 », «Джип Гранд Черокі», д.н.з. « НОМЕР_4 ».
Затримавши ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , подолавши при цьому їх волю до супротиву, ОСОБА_5 разом з іншими міліціонерами роти №1 ПМОП «Беркут», примусово, у грубій формі помістили їх до службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 ».
У подальшому, під час руху в даному автобусі до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», виконуючи наказ командира оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут» ОСОБА_18 , наносили множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та знущатись над ними, закликаючи останніх співати патріотичні пісні, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Приблизно 23.01.2014 о 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом із складом оперативної роти № 1 ПМ ОП «Беркут» на службовому автобусі марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 » під керівництвом командира ОСОБА_18 , прибули разом із потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до внутрішнього двору Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.
Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут» вивели ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », та не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, наносили множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та знущатись над ними, закликаючи останніх відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, ходити по рукам та ногам затриманих, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у період з 02 год. 58 хв. до 04 год. 00 хв. 23 січня 2014 року, у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам: ОСОБА_11 , - тяжкі тілесні ушкодження; ОСОБА_17 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, у подальшому 23.01.2014, близько 04 години 40 годин, ОСОБА_5 разом із складом оперативної роти №1 ПМОП «Беркут» під керівництвом командира оперативної роти №1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_18 на службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. « НОМЕР_5 », продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протидію учасникам мирної акції протесту «Автомайдан», під`їхали до провулку Кріпосного та вулиці Грушевського в м. Києві.
В цей час на перехресті Кріпосного провулку та вулиці Грушевського знаходились автомобілі учасників громадського руху «Автомайдан» та інших цивільних осіб, зокрема «Нісан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «Деу Ланос» д.н.з. « НОМЕР_7 », «Дачія Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 », «Рендж Ровер Спорт», «Нісан Кашкай» д.н.з. « НОМЕР_9 ».
У цих автомобілях перебували ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , які у цей час будь-яких злочинів не вчиняли та щодо яких у ОСОБА_5 не було будь-яких достовірних даних про причетність їх до кримінальних чи адміністративних правопорушень, а в той час водії указаних автомобілів лише намагались розвернутись, оскільки працівники ДАІ разом з іншими працівниками ПМОП «Беркут» заблокували поворот на Кріпосний провулок з вулиці Грушевського.
Після цього, ОСОБА_18 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх обов`язків, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, наказав особовому складу підпорядкованої йому оперативної роти №1 із застосуванням насильства затримати вказаних вище громадян та пошкодити їх автомобілі.
На виконання цього наказу, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», візуально переконавшись у правомірному характері поведінки вищезазначених цивільних осіб, вийшовши із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам громадян ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які перебували на перетині провулку Кріпосному та вулиці Грушевського в місті Києві.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», діючи умисно явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на вулиці Грушевського в місті Києві, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузовам та склу автомобілів: «Нісан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «Деу Ланос» д.н.з. « НОМЕР_7 », «Дачія Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 », «Рендж Ровер Спорт», «Нісан Кашкай» д.н.з. « НОМЕР_9 ».
Разом із цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», затримавши ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , подолавши при цьому їх волю до супротиву, примусово, у грубій формі помістили їх до службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 ».
У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», під керівництвом командира роти ОСОБА_18 , на службовому автобусі марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 », разом із вказаними вище потерпілими прибули на територію Міського саду, де, вивівши останніх на вулицю, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, стали наносити множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , та знущатись над ними, закликаючи останніх співати патріотичні пісні, стояти на колінах, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у період з 04 год. 40 хв. до 06 год. 00 хв. 23 січня 2014 року, у зв`язку з протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно фізичний біль ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та легкі тілесні ушкодження ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 .
У сукупності спричинення їм тілесних ушкоджень є тяжкими наслідками.
Крім того, внаслідок вказаних вище протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у зв`язку із побиттям автомобілів, спричинено матеріальні збитки в сукупності ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_36 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), а також ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 та ОСОБА_29 на загальну суму 324251,43 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одна грн. сорок три коп.), що в сумі складає 591 720, 1 грн., що є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, ОСОБА_5 23 січня 2014 року приблизно в період часу з 04 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення громадянина ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_24 в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинював протиправних дій, власноручно склав завідомо неправдивий офіційний документ рапорт на ім`я начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.01.2014, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про затримання ОСОБА_24 23 січня 2014 року під час вчинення ним хуліганських дій, а також завідомо неправдиві відомості про те, що невідомі громадяни, які вибігли з жовтого мікроавтобусу на перехресті вулиць Грушевського та Кріпосного провулку, куди він прибув 23.01.2014 після повідомлення о 05:20 по радіозв`язку, почали бити службовий автобус та працівників міліції.
Разом із цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення учасників мирних акцій протесту ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що останні в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, знаходячись в приміщенні Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2-А в м. Києві, з 21:05 год. до 21:30 год. 23.01.2014, діючи умисно, дав завідомо неправдиві показання як свідок під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №. 0000506, а саме, перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, в ході допиту як свідка в службовому кабінеті слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, надав вказаному слідчому завідомо неправдиві показання, про те, що 23.01.2014 він в складі ПМОП «Беркут» оперативної роти №1, ніс службу по охороні громадського порядку на території Маріїнського парку в м. Києві. Точно не запам`ятав, однак після 4-ої години ранку, можливо пізніше, по радіозв`язку було отримано повідомлення про те, що невідомі особи за допомогою транспортних засобів заблокували рух службового транспорту та вчинили груповий збройний напад на працівників міліції. Прибувши на місце події, а саме до провулку Кріпосного в м. Києві, було виявлено, що невідомі особи вдягнуті у маски, шоломи, саморобні обмотки на ноги в якості захисту та бронежилети із використанням дерев`яних кийків, металевих предметів, битків та інших речей, що використовувались як зброя, наносять удари по службовому транспорту та присутнім на місці працівникам міліції. В цей час до місця пригоди наблизився автомобіль Део Ланос темного кольору, який судячи із швидкості та траєкторії руху намагався в`їхати, протаранити службовий транспорт, однак помітивши те, що вони прибули на допомогу працівникам міліції і має численну перевагу, виконав маневр, направлений на розворот з метою швидко залишити місце пригоди, однак після розвороту рух даного автомобіля було припинено автомашиною ДАІ, що в свою чергу виїхала на перехоплення та заблокувала проїзд авто ДЕО. Зреагувавши на це та вживаючи заходів, спрямованих на недопущення вчинення правопорушення та припинення правопорушення, ним та ще кількома працівниками ПМОП «Беркут» оперативної роти №1 було зі сторін оточено та заблоковано двері авто ДЕО, та надано команду водію та пасажирам вийти з авто. Після чого три пасажири, а саме два молодих чоловіка та дівчина вийшли з авто та підняли руки. В подальшому чоловіки виконали команди, лягли на землю, їх було обшукано на наявність зброї та інших предметів, однак нічого, що могло б бути використано як зброя виявлено не було, і жодного опору вони не чинили. Однак водій авто ДЕО команду не виконав, вів себе знахабніло, висловлювався у грубій, принизливій формі щодо працівників міліції та погрожував застосуванням сили, на що його було витягнуто з авто, застосовано прийоми затримання без силових дій та обшукано на предмет наявності у нього зброї. Під час затримання він чинив активний супротив, що виражалось у фізичній протидії та кільком спробам вирватись та нанести удари працівникам міліції.
Надані ОСОБА_5 показання були зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту від 23 січня 2014 року, з яким ОСОБА_5 ознайомився, прочитавши його.
Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на створення підстав для незаконного притягнення громадян ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до кримінальної відповідальності, діючи з умислом на надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні, засвідчив вказаний протокол допиту як свідка своїм підписом, та завершивши свої показання у протоколі власноручно виконаним записом про відповідність даних, внесених в протокол його показанням, чим створив штучний доказ обвинувачення.
Надалі на підставі цих та інших показань ОСОБА_23 , ОСОБА_20 і ОСОБА_24 слідчими Оболонського РУГУ затримано в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 0000506 та 23.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КПК України, а слідчими суддями Оболонського районного суду м. Києва до них застосовано запобіжні заходи тримання під вартою, чим завдано їх правам та законним інтересам тяжких наслідків.
17.02.2016 року ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Разом з цим, при провадженні досудового розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме, останнього 17.02.2016 оголошено в державний розшук.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а також вказували на те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не переховувався. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисниав, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків, вік та сімейний стан, а також ту обставину, що від органів до судового слідства ОСОБА_5 не переховувався, а проживав за адресою: АДРЕСА_2 , доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не дають достатніх підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 14.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2016 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1