755/5519/16-к
1-кс/755/1441/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів: №УП-0000029 від 18.06.2012; №УП-00000045 від 25.09.2012; УП-00000079 від 16.10.2012; №УП-00000048 від 25.09.2012; №УП-00000034 від 25.06.2012; №УП-00000050 від 25.09.2012; №УП-00000047 від 25.09.2012; №УП-00000089 від 31.10.2012; УП-00000118 від 27.12.2012; №УП-00000030 від 18.06.2012; УП-00000049 від 25.09.2012, а також оригіналів особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що з адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2016 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те , що у продовж 2014 та 2015 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 вчинили привласнення товаро-матеріальних цінностей .
Так, встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та єдиним акціонером якого є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відання/службове користування працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано майно підприємства, а саме:
про що свідчать акти приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів підприємства.
Після вивільнення зазначених працівників, вищевказане майно не було повернуто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, письмові вимоги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повернення протиправно привласненого майна зазначеними особами не було виконано.
Викладені обставини можуть свідчити про наявність у діяннях вказаних осіб ознак суспільно небезпечних діянь щодо незаконного заволодіння державним майном, чим завдано майнової шкоди державі в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та те, що за допомогою доступу до вказаних документів, може бути підтверджений або спростований факт вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів: №УП-0000029 від 18.06.2012; №УП-00000045 від 25.09.2012; УП-00000079 від 16.10.2012; №УП-00000048 від 25.09.2012; №УП-00000034 від 25.06.2012; №УП-00000050 від 25.09.2012; №УП-00000047 від 25.09.2012; №УП-00000089 від 31.10.2012; УП-00000118 від 27.12.2012; №УП-00000030 від 18.06.2012; УП-00000049 від 25.09.2012, а також оригіналів особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що з адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: