БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/803/17
Провадження № 1-кс/497/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України за фактом незаконного прийому металобрухту.

З поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом незаконного прийому брухту чорних та кольорових металів мешканцями с. Голиця Болградського району.

В ході розслідування кримінального провадження, 24.05.2017 року до СВ Болградського ВП від о/у СКП Болградського ВП ОСОБА_4 надійшла довідка меморандум про те, що під час проведення заходів, направлених на встановлення осіб, які можуть здійснювати прийом брухту кольорових і чорних металів в с. Голиця Болградського району, ним отримано інформацію, про те, що мешканець с. Голиця, Болградського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом направленим на незаконне здійснення операцій з металобрухтом, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт» № 619 від 05.05.1999 року, незаконно приймає брухт кольорових і чорних металів за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

31.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду працівниками Болградського відділення поліції проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1990 року народження.

За результатами вказаного обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну пару електронних ваг марки «Nokosonic» для зважування металобрухту та 37 кілограмів 900 грам лому чорного металу.

З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, слідчий вважає за необхідним накласти арешт на майно, а саме на -одну пару електронних ваг марки «Nokosonic» для зважування металобрухту та 37 кілограмів 900 грам лому чорного металу, якими користувався ОСОБА_5 , які слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено та опечатано.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження є предметом та знаряддям злочину, у зв`язку з чим має значення речових доказів, з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

В судове засіданні слідчий не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, обґрунтовуючи тим, що в поданому клопотанні викладені усі доводи, що вказують на необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2017 року було порушено кримінальне провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за фактом незаконного прийому металобрухту.

Майно, а саме електронні ваги у кількості 1 шт. та 37 кілограмів 900 грам лому чорного металу, яке підлягає арешту та було вилучено в ході проведення слідчих дій, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження вилучених предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, пов`язаного з незаконним обігом металобрухту, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000287 від 24.05.2017 року, а саме:

- на одну пару електронних ваг марки «Nokosonic» для зважування металобрухту;

- 37 кілограмів 900 грам лому чорного металу,

якими користувався ОСОБА_5 , які слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 були вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1