Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/269/17
Справа № 711/2814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ЧВК-62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Заслухавши висновок представника ЧВК 62 ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які стосовно вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду, але не характеризували засудженого ОСОБА_5 як такого що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2013 року за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 306, ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. Початок строку відбування покарання - 10.12.2013 року. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з 21.02.2012 року по 06.12.2012 року та з 24.10.2013 року по 10.12.2013 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 21.02.2012 року по 06.12.2012 року та з 24.10.2013 року по 16.01.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин. Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю ? частин строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше трьох чвертей покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше ? частин призначеного судом строку покарання, але він не довів своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, вбачається, що на нього за час відбування покарання було накладено 26 стягнень, які на даний час є погашеними. До того ж ОСОБА_5 на час розгляду клопотання характеризується посередньо, як особа, яка має погашені стягнення та яка дотримується вимог режиму відбування покарання лише під контролем персоналу установи, не працевлаштований через відсутність бажання працювати.
Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом усього часу відбування покарання характеризувався виключно негативно (а.с. 90, 119, 133, 171, 177, 182, 191), як такий, що не став на шлях виправлення та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. Так з вищезазначених характеристик вбачається, що ОСОБА_5 : не дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи; систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має стягнення; перебував на профілактичному обліку як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин; не був працевлаштований через відсутність бажання працювати. За характером хитрий, у відношенні до представників установи не ввічливий, товаришує із засудженими виключно негативної спрямованості.
А тому, враховуючи, що накладені на ОСОБА_5 стягнення хоча і є погашеними, однак характеризуючі матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та перевиховання і його поведінка не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та не може бути підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ЧВК-62 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1