Провадження 1-кп/635/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000622 від 07.02.2013 року стосовно

ОСОБА_4 , уродженця м. Махарадзе, Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
УСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2014 року оголошений у розшук, кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Прокурором подано суду клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу. Останнє клопотання є предметом розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України перебуває в провадженні суду з 15 травня 2013 року, тобто більше двух років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайстві, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відносно обвинуваченого неодноразово застосовувалися заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судові засідання, зазначені ухвали не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, в подальшому обвинуваченого оголошено у розшук.

Крім того, відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України і підстави, передбачені законом, що дають можливість суду відмовити прокурору в задоволенні клопотання про затримання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним обрати надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 36 (тридцяти шести) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: