Провадження по справі № 1-кп/521/171/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, є громадянином України, судимий 01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 08.08.2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного засобу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду, оскільки обвинувачений до затримання переховувався від суду, перебував у розшуку, а після того, як його розшук був припинений у зв`язку з встановленням місця перебування, не з`являвся до судового засідання за викликом.

Зазначені обставини свідчать про існування передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику ухилення обвинуваченого від суду та не виконання його процесуальних рішень. Разом з тим прокурором не доведено наявність інших зазначених у клопотанні ризиків.

Судом взяті до уваги дані щодо соціальних зв`язків обвинуваченого, відомості про його вік, стан здоров`я та сімейний стан.

Тому суд дійшов висновку про можливість застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з дня його затримання, тобто з 14.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, 16 червня 2017 року о 09 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1