Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1004/1464/12
П О С Т А Н О В А

13 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення строку на касаційне оскарження в кримінальній справі щодо засуджених вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року ОСОБА_8 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням військового звання старший лейтенант; за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. До ОСОБА_8 застосувано ст. 49 КК України звільнено останнього від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. ОСОБА_8 відповідно до ст. 49 КК України звільнено останнього від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_9 засуджено за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.11.2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання про кваліфікації дій ОСОБА_8 на кваліфікуючу ознаку ст. 263 КК України.

07.03.2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В даному клопотанні захисник ОСОБА_7 посилається на те, що ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30.11.2016 року вона отримала лише в січні 2017 року, по цій причині вона не могла подати касаційну скаргу у встановлений строк.

Відповідно до ст. 386 КПК України (в редакції 1961 року) касаційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 3-х місяців з моменту набрання ним законної сили. У разі пропуску строку на касаційне оскарження він може бути відновлений у випадках та в порядку, передбаченому статтею 353 КПК України.

Згідно ст. 353 КПК України (в редакції 1961 року) у разі пропущення строку на оскарження вироку з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.11.2016 року адвокат ОСОБА_7 отримала 26.12.2016 року (том 20, а.с. 158). Під час оголошення ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.11.2016 року адвокат ОСОБА_7 була присутня.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено поважних причин пропуску адвокатом ОСОБА_7 строку на касаційне оскарження вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 353 КПК України (в редакції 1961 року) , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у відновленні строку на касаційне оскарження в кримінальній справі щодо засуджених вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3