Справа № 279/1927/17
Провадження №1-кп/279/326/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, на утриманні осіб не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, на утриманні осіб не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
13.04.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередьною змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направленою на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території Коростенської центральної районної лікарні по вул. С.Кемського (Жовтневій), 69 в м.Коростені Житомирської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрали кабель марки ПВС 3х6 довжиною 20 метрів, в результаті чого було завдано матеріальну шкоду Коростенській центральній районній лікарні на загальну суму 926 гривень та з викраденим з місця події зникли.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище. Щиро каявся у вчиненому. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище. Щиро каявся у вчиненому. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище. Щиро каявся у вчиненому. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 просив судове засідання по кримінальному провадженню проводити без його участі, про що направив до суду заяву.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає також доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення; те, що вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості; характеристику осіб обвинувачених, яка полягає в тому, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, а також той факт, що завдана шкода обвинуваченими відшкодована в повному обсязі, та відсутність претензій потерпілої сторони.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, обрати обвинуваченим вид та розмір покарання в межах санкції ч.2 статті 185 КК України, та відповідно до ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України.
Зазначене покарання суд вважає у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368 - 374, 376 КПК України, суд -
У х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1