Справа № 211/5012/16-к
Провадження № 1-в/211/353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 24.11.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (надалі КВІ) звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. 31.12.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла до КВІ та була прийнята до виконання. 22.01.2016 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік та повідомив, що не з`явився до інспекції бо чекав виклику, який отримав 17.01.2016 року. Того ж дня засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та відібрано підписку, про те, що обов`язки покладені на нього судом роз`яснені йому в повному обсязі, наслідки від ухилення від відбування призначеного судом покарання відомі. Щодо засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно постанови ОСОБА_6 має обов`язок з`являтись на реєстрацію кожен 1,2,3 понеділок кожного місяця. Також засудженому роз`яснено про те, що у разі випадку коли день реєстрації припадає на святковий або вихідний день, то день реєстрації переноситься на наступний робочий день. Засудженому видане направлення до Криворізького центру зайнятості населення для допомоги у працевлаштуванні. 01.02.2016 року, 08.02.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. За місцем мешкання йому неодноразово направлялись виклики. 15.02.2016 року ОСОБА_6 з`явився до Довгинцівського РВ КВІ та пояснив, що захворів, перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ "Міська лікарня № 2" з 24.01.2016 року по 03.02.2016 року. 09.03.2016 року на адресу інспекції надійшло повідомлення КЗ "Міська лікарня № 2" про те, що ОСОБА_6 в період з 24.01.2016 року по 03.02.2016 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. 14.03.2016 року засуджений з`явився до інспекції та йому винесено застереження у виді письмового попередження. 04.05.2016 року, 10.05.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. За місцем мешкання йому неодноразово направлялись виклики. Засуджений за викликами не з`явився. З`явився 16.05.2016 року та повідомив, що не з`явився у вказані дні так, як вважав їх святковими та забув, що у випадку коли день реєстрації припадає на святковий або вихідний день то день реєстрації переноситься на наступний день. Поважних причин неявки засуджений не надав. За час відсутності на стаціонарному лікування не перебував, виправдовуючих документів не може надати. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ід 21.06.2016 року в поданні про скасування звільнення від відбування покарання засудженого було відмовлено. 26.09.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 03.10.2016 року засуджений з`явився до Довгинцівського РВ КВІ та повідомив, що 26.09.2016 року він знаходився в м. Черкаси де неофіційно підробляв у торгівельно-розважальному центрі, виправдовуючих документів не надав. Також, засуджений повідомив що у вересні 2016 року він притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Посилаючись на вказані обставини, начальник КВІ просив суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив суд його задовольнити - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його для подальшого відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України. З 31.12.2015 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений дійсно періодично не з`являвся на реєстрацію, однак перевірити поважність причин його неявку суд позбавлений можливості, оскільки засуджений в судові засідання не з`являвся, ухвала про його привід не виконана.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю, так як необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, повторно письмово попередити про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тоді звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки залишити без задоволення.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1