Справа № 314/6273/16-к
Провадження № 1-кп/314/44/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 01 березня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Роздолля Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
27 травня 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, проник разом із ним на дачну ділянку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали належні їй: з хвіртки огорожі металевий швелер, розміром 2,5 м, товщиною метала 10,5 мм, довжиною полиці 270 мм та висотою стінки 95 мм, вартістю 340 гривень; з кріплення стіни будинку металевий жолоб, вагою 12 кг, вартістю 108 гривень; всього таким чином, таємно викрав майно загальною вартістю 448 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілої також визнав повністю, пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, та не оспорює їх.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим цей позов задовольняється у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 448 (чотириста сорок вісім) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді від 18.08.2016 року, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику, прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2017

01.03.2017