Справа № 203/5312/16-к
Провадження № 1-кп/0203/506/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003423 від 27.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 02.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 20.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 492», що належить ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 113, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ -Маркет», вартістю 187 гривень 54 копійки, та сховавши вказаний товар в рукав одягненої на ньому куртки направився до касової зони, де пройшов з викраденим повз неї, не сплативши за товар, проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником магазину «Продукти - 492».

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.10.2016 року зайшов до магазину «АТБ-Маркет», де намагався викрасти пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., яку сховав в рукав своєї куртки. Він пройшов касову зону, не сплативши за вказаний товар, однак, одразу був помічений співробітником магазину, який його затримав. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, учинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року, остаточне визначивши покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: пляшка коньяка «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., яка передана під зберігальну розписку управляючому магазину Магазин «Продукти № 492» ТОВ «АТБ маркет» - залишити ТОВ «АТБ-маркет» за належністю, ДВД-диск із записом від 27.10.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1