печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 до суду подано вказану скаргу ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , допитати заявника, ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0003488, оглянути та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу відеозапис відео реєстратора та вжити заходів для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення..

У судовому засіданні ОСОБА_3 який скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, якими вона обґрунтована, заслухавши обґрунтування захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.05.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на день звернення до суду зі скаргою та станом на 24.11.2016 у заявника відсутні відомості щодо розгляду його клопотання.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0003488, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особа, що подала скарга не має процесуальних прав щодо звернення до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 220, 223-225, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя