Справа № 640/770/17
н/п 1-кс/640/5939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 20.07.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел./факс НОМЕР_1 ).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в 2009 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, без узгодження с постійним користувачем, здійснили відчуження земельних ділянок лісового фонду, розташованих поблизу с. Лісне Дергачівського району Харківської області, які знаходились в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинили шкоду державі.
Допитаний у якості свідка директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 пояснив, що зазначені земельні ділянки є земельними ділянками лісового фонду ДП, а саме кварталі 152 Південного лісництва, та надав копію планшету лісовпорядкування. Юридичні та фізичні особи за узгодженнями щодо зазначених земельних ділянок до ДП не звертались.
Допитана у якості свідка начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 пояснила, що вищезазначені земельні ділянки знаходяться в державному лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), про що свідчить проект формування території Черкасько-лозівської сільської ради, який знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1992 року.
В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучено копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_9 в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 844008, виданого ОСОБА_9 , матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_6 в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 837990, виданого ОСОБА_6 .
Встановлено, що зазначені матеріали технічної документації містять висновки та інші документи за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , які містять недостовірні дані щодо земельних ділянок, які були виділені у власність громадянам.
Окрім того, державні акти, видані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на зазначені незаконно вилучені земельні ділянки також містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 .
В ході слідства винесено постанову про проведення судово-почеркознавчої експертизи документів технічної документації із землеустрою та державних актів з питань виконання підписів ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 надавати експериментальні зразки підпису відмовився, в ході допиту пояснив, що підписи у вищезазначених документах виконані не ним.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі ОСОБА_5 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий також вказав, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел./факс НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2017 року.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1