Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, оскільки згідно автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було передано на розгляд судді ОСОБА_5 . На виконання ухвали Новомиргородського районного суду від 03.10.2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення порушень вимог КПК України.

14 серпня 2017 року після належного оформлення до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про надання дозволу на затримання, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження №0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про надання дозволу на затримання, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 46-в від 14.06.2017 року суддя ОСОБА_8 перебуває у частині щорічної основної відпустки по 29.09.2017 року, відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя № 2011/0/15-17 від 11.07.2017 року ОСОБА_8 звільнено з посади судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у відставку, та у відповідності до наказу голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 19-к від 04.08.2017 року суддю ОСОБА_8 з 29 вересня 2017 року відраховано зі штату суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці для догляду за дитиною по 12.11.2019 року.

Таким чином, викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3