Справа № № 585/2239/17
Номер провадження 1-кс/585/482/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, уточнивши його, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «510», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, виявлений та вилучений 19.06.2017 року в ході обшуку з кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в службовому кабінеті № 30 Роменського ВП з забороною його відчуження.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 19 червня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі «510» в корпусі чорного кольору.
За даним фактом 19.06.2017 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . 19 червня 2017 року в період часу з 19 год. по 19 год. 30 хв. в службовому кабінеті № 30 Роменського ВП було проведено обшук особистих речей ОСОБА_4 . В ході обшуку з правої зовнішньої кишені спортивної кофти останнього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «510», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита, опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
Приймаючи до уваги те, що даний телефон є предметом злочину та він має значення речового доказу для доказування вини ОСОБА_4 , з метою запобігання приховування та знищення виявленого мобільного телефону, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний в клопотанні мобільний телефон.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, застосовувати засоби фіксування судового процесу не просив.
Власник мобільного телефону ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання без застосування фіксування судового процесу технічними засобами. Не заперечував проти накладення арешту на його мобільний телефон із забороною його відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( а.с.2).

В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . 19 червня 2017 року в період часу з 19 год. по 19 год. 30 хв. в службовому кабінеті № 30 Роменського ВП було проведено обшук особистих речей ОСОБА_4 . В ході обшуку з правої зовнішньої кишені спортивної кофти останнього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «510», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита, опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний в клопотанні мобільний телефон може бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Решта ризиків ч.2п.2,3 ст.170 КПК України, зазначених у клопотанні, слідчим не доведено.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.117, 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «510», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, виявлений та вилучений 19.06.2017 року в ході обшуку з кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в службовому кабінеті № 30 Роменського ВП, із забороною його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та направити власнику майна - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення - з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1