У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2014 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0012651 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 10.11.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазове Тамбовського району Амурської області Російської Федерації, громадянина Росія, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання на території Україні,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена позбавленням волі на строк до шести років, а тому у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності чи другими способами перешкоджати встановленню істини у провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та перешкодить ризику неявки обвинуваченого до слідчого та суду. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012651 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протокол одночасного допиту, протокол допиту підозрюваного.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, а також тих обставин, що ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв*язків, постійного місця роботи.

При визначенні виду запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, раніше не судимий, тяжкість злочину, наслідки спричинені злочином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням низки обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 10.11.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки на строк до 10 лютого 2015 року:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Охремчука.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1