Справа № 524/2060/17
Провадження № 1-кс/524/668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького відділення поліції СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого Кременчуцького відділення поліції СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 та №0000159.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні є незаконною та винесена слідчим без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.

Скаржник у судове засідання не з`явився повторно, був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце його проведення.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що скаржник, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, втретє не з`явився у судове засідання, беручи до уваги строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає, що скаржник фактично відмовився від підтримання скарги.

У зв`язку з викладеним в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького відділення поліції СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1