Справа № 161/4037/17
Провадження № 1-кс/161/1972/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
п р о п р о в е д е н н я о г л я д у
м. Луцьк 14 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР за №0000277, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України , про дозвіл на проведення огляду підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В поданому клопотанні, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим комітетом Луцької міської ради самовільно, всупереч установленому Законом порядку, обмежено ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" в можливості належно виконувати умови договору з ОСББ "Біном" щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству.

Разом з тим, прокурор зазначив, що під час досудового розслідування допитано директора ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи» ОСОБА_4 , який повідомив, що на посаді директора ТзОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи» перебуває з моменту створення, тобто з 2010 року. Дане підприємство займається наданням послуг з централізованого опалення житлового будинку по пр. Перемоги, 10, у м. Луцьк. Вказаний будинок обслуговується ОСББ «Біном». В 2010 році його підприємством укладено договір із ОСББ «Біном» щодо термомодернізації житлового будинку, а саме: встановлення енергозберігаючих вікон у місцях загального користування, встановлення індивідуального теплового пункту та утеплення фасаду будинку. Обов`язки щодо проведення вищевказаних дій проведенні його підприємством у повному обсязі за рахунок власних коштів. Крім того, у відповідності до вимог договору підприємство ОСОБА_4 у подальшому мало виступати надавачом послуг з централізованого опалення житловому будинку. На виконання вказаного пункту з кожним власником житлового будинку АДРЕСА_1 укладені індивідуальні договори про надання послуг з централізованого опалення ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи». У той час, підприємство ОСОБА_4 ініціювало питання перед міською радою про визначення їх як виконавців послуг. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №201-1 від 17.03.2011 визначено його підприємство виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для будинку на проспекті Перемоги, 10. Далі, підприємством ОСОБА_4 16.01.2015 уклало договір з ДКП «Луцьктепло» №66 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, який на даний час є чинним. ДКП «Луцьктепло» не виконує умов вказаного договору та вважає його таким, що розірваний. Виконком Луцької міської ради своїм рішенням №597-1 від 07.10.2015 скасував попереднє рішення, яким його підприємство визначено як виконавець послуг. Вказане рішення оскаржено у судовому порядку, і постановою Луцького міськрайонного суду від 19.05.2016 скасоване рішення виконкому Луцької міської ради №597-1 від 07.10.2015, яке залишено в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016. З цього моменту ТзОВ «Енергосервісна компанія «Луцьк комунальні системи» знову вважається виконавцем послуг з централізованого опалення для жителів будинку №10 по пр. Перемоги. Однак, на даний час підприємство ОСОБА_4 не має доступу до майна, фактичним власником якого являється ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи». На приміщенні будинку, де знаходиться індивідуальний тепловий пункт, висять замки, які повісила голова ОСББ «Біном» ОСОБА_5 .

Окрім того, прокурор зазначив, що на даний у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду підвального приміщення /літер А-9/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, будинку 10, в якому знаходиться технічне обладнання для надання послуг з опалення вказаного будинку, в тому числі прилад обліку теплової енергії марки Danfos infocal SONO Z600 CT Flow meter (заводський №087Z626 896804Y 477), з метою виявлення та фіксації наявності у даному приміщенні відповідної техніки, що належить ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи». Підвальним приміщенням користуються всі мешканці у вищевказаному багатоквартирному будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40, ст. 223, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив суд:

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення огляду підвального приміщення /літер А-9/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, будинку 10, в якому знаходиться технічне обладнання для надання послуг з опалення вказаного будинку, в тому числі прилад обліку теплової енергії марки Danfos infocal SONO Z600 CT Flow meter (заводський №087Z626 896804Y 477), з метою виявлення та фіксації наявності у даному приміщенні відповідної техніки, що належить ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи».

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні та користуванні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для проведення огляду.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 14 листопада 2016 року внесені відомості про те, що виконавчим комітетом Луцької міської ради самовільно, всупереч установленому Законом порядку, обмежено ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" в можливості належно виконувати умови договору з ОСББ "Біном" щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству (а.с. 3).

З аналізу наданих слідчим доказів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка, слідчий суддя встановив наявність підстав вважати, що ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" незаконно позбавлені можливості належно виконувати умови договору з ОСББ "Біном" щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству (а.с. 4-8).

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому прокурору ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення огляду підвального приміщення будинку №10 по просп. Перемоги у м. Луцьку, яка є власністю ОСББ «Біном».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР за №0000277 дозвіл на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення огляду підвального приміщення будинку №10 по просп. Перемоги у м. Луцьку, яким користуються Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Біном» (ОСББ «Біном») та Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (ДКП «Луцьктепло»), з метою виявлення та фіксації наявності у даному приміщенні відповідної техніки, а саме: приладу обліку теплової енергії марки Danfos infocal SONO Z600 CT Flow meter (заводський №087Z626 896804Y 477), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи» (ТОВ «Енергосервісна компанія «Луцькі Комунальні Системи»).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1