Справа № 372/3362/16-к
Провадження 1-в-11/17
ухвала
Іменем України
28 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотанняначальника Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В :
До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.01.2017 року на виконання до Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2016 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. Проте, в даному вироці відсутності відомості про наслідки відбування покарання за попереднім вироком.

15.07.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування з іспитовим строком 2 роки.

Так як іспитовий строк за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2014 року розповсюджується на часовий проміжок з 15.07.2014 року по 15.07.2016 року, а кримінальне правопорушення, у зв`язку з вчиненням якого ОСОБА_3 засуджений 14.12.2016 року Обухівським районним судом Київської області, вчинене 10.09.2014 року, тобто під час іспитового строку за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2014 року.

Учасники судового провадження до відкритого судового засідання не з`явились за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із пунктом 11 даної статті під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України , має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням норм кримінально-процесуального законодавства клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (застосування покарання за наявності кількох вироків) необхідно подавати до Кагарлицького районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, роз`яснив можливість звернення з таким клопотанням до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя