Справа № 296/2902/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 та

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24 листопада 2016 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий вказує на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає у м. Донецьк, в даний час бере активну участь у складі незаконного збройного формування окремого розвідувального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 у даний час перебуває у складі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді заступника командира по роботі з особовим складом, входить до складу «штабу» вказаного НЗФ, використовуючи позивний « ОСОБА_6 », тобто діє у складі «ДНР» - стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеного з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 років ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») у складі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є підрозділом силового блоку терористичної організації «ДНР», брав безпосередню участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції в районі Донецького аеропорту, населених пунктів Піски, Широкине Донецької області. На даний час ОСОБА_5 перебуває у м. Донецьк та обіймає посаду заступника командира по роботі з особовим складом ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до фукціональних обов`язків якого входить організація кадрової роботи вказаного незаконного збройного формування.
Для контактів зі своїми зв`язками та учасниками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 постійно та одноособово використовує мобільний термінал з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого він обговорює з іншими невстановленими на даний час членами терористичної організації «ДНР», іншими обізнаними про його злочинну діяльність особами, обставини участі у вказаній терористичній організації.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактичних даних про злочинну діяльність ОСОБА_5 , його участь у терористичній організації, місця перебування, телефонних контактів з іншими учасниками терористичної організації та/або особами, причетними до вчинення вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної деталізації дзвінків (вхідних-вихідних), SMS-повідомлень, здійснених з номера телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , у встановленні місць перебування абонента під час телефонних з`єднань, максимально повних установчих даних особи-власника зазначеного абонентського номера, за період з 15.04.2014 по дату винесення ухвали включно.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеними жодним чином та безпідставними доводи слідчого про те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є володільцями документів, виїмку яких просить здійснити сторона кримінального провадження, дійсно може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 - дозвіл на тимчасовийдоступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з отриманням завірених службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх копій або виготовленням та наданням їх на електронному носії, а саме:
-до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонента під час з`єднань, IMEI-коди мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-картка із зазначеним номером, до інформації щодо максимально повних персональних даних абонента, якому надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону.

У решті заявлених вимог клопотання - відмовити.

Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець вказаних речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації за період з 15.04.2014 по дату постановлення ухвали включно.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1