Єдиний унікальний номер № 285/1954/17
Провадження № 1-кп/0285/439/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1954/17 0000843 від 22.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-28.07.1994 Новоград-Волинським міським судом за ст. 141 ч. 3, ст. 44 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнена 03.04.1997 з Чорноморської ВК №74 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 12 днів.

-31.05.2000 Новоград-Волинським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-24.05.2001 Новоград-Волинським міським судом за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнена 12.06.2003 із Збаражської ВК №63 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 15 днів.

-05.04.2006 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.05.2008 звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

-06.09.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення вол, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. 08.10.2013 звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 будучи раніше судимою за злочини проти власності, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та 21.05.2017, близько 09 години 06 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «EVA» №713, який розташований за адресою: вулиця Войкова, 15 м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила на торгових вітринах засоби для гоління та декоративну косметику, які вирішила викрасти.

Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії залишаються непоміченими, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , без відриву в часі умисно, таємно, повторно викрала з торгових вітрин магазину «EVA» №713 наступне майно, а саме: лосьйон після гоління «Жиллет» 100 мл. в кількості 1 шт., вартістю 139 гри. 00 коп.; упаковку одноразових станків для гоління «Лезо супер +» в кількості 5 шт. в упаковці, вартістю за 1 упаковку 18 гри. 99 коп.; упаковку одноразових станків для гоління «Лезо Стар» в кількості 5 шт. в упаковці, вартістю за 1 упаковку 18 грн. 99 коп.; гель-лак для нігтів об`ємом 7 мл. торгової марки «Глем-Бі» в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 90 коп.; базове покриття для гель-лаку об`ємом 12 мл. в кількості 2 шт., вартістю 124 гри. 00 коп. за один на суму 248 грн. 00 коп.; верхнє покриття для гель-лаку об`ємом 12 мл. в кількості 1 шт., вартістю 124 грн.00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» магазин «EVА» №713 матеріальну шкоду на загальну суму 633 гривні 88 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Пояснила, що 21.05.2017, близько 09 години 06 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «EVA» №713, який розташований за адресою: вулиця Войкова, 15 м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила на торгових вітринах засоби для гоління та декоративну косметику, які викрала з торгових вітрин та зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позицій.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснила, що 21.05.2017 року їй повідомили про крадіжку в магазині «EVA» №713. Під час перегляду відеозапису було встановлено що зазначену крадіжку вчинила ОСОБА_4 , про дану подію було повідомлено поліцію. Крім того зазначила, що викрадене майно повернуто, цивільний позов не заявлявся. З приводу призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена раніше судима, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, є пенсіонеркою, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 14 червня 2017 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Взяти її під варту у залі суду.
Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 14.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку відповідно до ст.72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом від 21.05.2017 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- лосьйон після гоління «Жиллет» 100 мл. в кількості 1 шт., упаковка одноразових станків для гоління «Лезо супер +» в кількості 5 шт. в упаковці, упаковка одноразових станків для гоління «Лезо Стар» в кількості 5 шт. в упаковці, гель-лак для нігтів об`ємом 7 мл. торгової марки «Глем-Бі» в кількості 1 шт., базове покриття для гель-лаку об`ємом 12 мл. в кількості 2 шт., верхнє покриття для гель-лаку об`ємом 12 мл. в кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :