Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Справа № 608/644/17

Номер провадження1-кс/608/323/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові скаргу директора приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виконання ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 25 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, які в ній викладені. Просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУП в Тернопільські області внести відомості в ЄРДР у повному обсязі, зазначеному у його заяві на підставі ухвали слідчого суддів від 25 квітня 2017 року .

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що провадження у скарзі підлягає до закриття, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000236 від 26.04.2016 року, враховуючи заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Чинним КПК України залишення скарги без розгляду, як про це просить у своїй заяві представник скаржника адвокат ОСОБА_3 - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі. Чинним КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено.

Оскільки бездіяльність слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області припинена шляхом внесення в ЄРДР відповідних відомостей щодо уточнення фабули та правової кваліфікації згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2017 року провадження за згаданою скаргою підлягає до закриття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою директора приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виконання ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 25 квітня 2017 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/644/17

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: