Справа № 521/1017/17
Номер провадження:1-кс/521/513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що 12.11.2014 ОСОБА_5 , знаходячись на території СТО за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса,5, на усній домовленості передав ОСОБА_4 транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є його дружина ОСОБА_6 , для проведення ОСОБА_4 ремонтних робіт.
Після отримання транспортного засобу ОСОБА_4 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які йому також передав ОСОБА_5 , почав користуватися неналежним йому майном в особистих цілях.
Взимку 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знаючи напевно, що він належить ОСОБА_6 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, діючи умисно, з корисливих мотивів, видав себе за власника зазначеного транспортного засобу та запропонував придбати його ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 4 тисячі доларів США.
В подальшому ОСОБА_7 погодився на названу ОСОБА_4 суму та наприкінці весни 2016 року, перебуваючи біля ринку «Малиновський» по вул. Маршала Малиновського м. Одеси, передав ОСОБА_4 зазначені грошові кошти у розмірі 4 тисячі доларів США, після чого отримав від останнього транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ.
Таким чином, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса,5, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на суму 302 тисячі гривень, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 під виглядом належного йому ( ОСОБА_4 ) майна.
20.08.2016 місцезнаходження транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було встановлено та повернуто ОСОБА_6 під зберігальну розписку.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Благоєве Іванівського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, свідків, протоколом огляду транспортного засобу та іншими доказами у їх сукупності.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу мешкав з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .
В ході відпрацювання доручення була допитана дружина ОСОБА_4 , яка повідомила, що останній за вказаною адресою не мешкає та його місцезнаходження її не відоме.
Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , були поштою відправлені повістки про явку до слідчого для проведення слідчих дій на 10.00г. 13.10.2016, на 10.00г. 20.12.2016, на 10.00г. 28.12.2016. Однак, ОСОБА_4 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не з`явився без наявності поважних причин.
Вище перелічене свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .
В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26.06.2017 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1