Справа № 444/983/16-к
Провадження № 1-кп/444/7/2017

УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обоянь, Курської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
Захисник ОСОБА_8 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій зазначив, що 08 липня 2016 року, Жовківським районним судом, Львівської області, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відповідності з ч. 2. ст. 349 КПК України, було постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, зміст якої секретарем був занесений до журналу судового засідання. Згаданою ухвалою був встановлений порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: допитати свідків заявлених стороною обвинувачення, оглянути в суді та дослідити документальні докази, які на думку сторони обвинувачення, доводять вину його підзахисного ОСОБА_7 та інших обвинувачених у справі, після чого - допитати обвинувачених. З цього приводу, прокурором було подано письмове клопотання, в якому він просив в ході судового розгляду дослідити, оглянути, оголосити та надати належну оцінку перерахованим доказам, із зазначенням томів та сторінок кримінального провадження, в 10 томах, яке після досудового розслідування слідчий скерував прокурору. Після 08 липня 2016 року, у справі відбулося ще сім судових засідань, однак прокурором не були подані до суду докази, зазначені у вищезгаданому клопотанні. І лише, 25 січня 2017 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням - долучити до справи кримінальне провадження в десяти томах, в яких, на його думку, наявні докази у кримінальному провадженні. Вказує, що стороною захисту було висловлене заперечення проти долучення до справи усього
кримінального провадження, а наголошувалося на необхідності долучити до справи лише речові докази та документи, що мають значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні. Однак суд з цим не погодився та ухвалив долучити до справи кримінальне провадження подане прокурором.
У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 380 КПК України, просить роз`яснити, які ж документи, речові докази, будуть досліджуватися в суді, оскільки протоколи допитів свідків та обвинувачених, наявні у кримінальному провадженні на паперових та електронних носіях, не можуть бути доказами у справі.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені, у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні при з`ясуванні, які документи, речові докази, будуть досліджуватися в суді, встановлено, що посилання у клопотанні прокурора про обсяг доказів, які необхідно дослідити, на том кримінального провадження та аркуш провадження не співпадають з поданими прокурором матеріалами кримінального провадження.
Тому, для уточнення обсягу доказів, які необхідно дослідити, потрібно з`ясувати думку прокурора, розгляд клопотання слід відкласти.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відкласти розгляд заяви про роз`яснення судового рішення на 14 годину 15 хвилин 07 березня 2017 року.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2