гСправа № 358/428/17 Провадження № 1-кп/358/55/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/55/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці липня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 перебував в зоні проведення АТО, а саме поблизу м. Амвросіївка Донецької області, де допомагав у здійсненні волонтерської діяльності для військовослужбовців. В післяобідній час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись по грунтовій дорозі на власному автомобілі «Peugeot Boxer», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , у напрямку Запорізької області біля покинутого блокпоста на узбіччі дороги помітив предмети, схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: предмет, ззовні схожий на автомат «АК-74»; 939 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x39; 2330 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45x39; 792 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x54; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18; 5 предметів, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГН; 2 предмети, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГД-5; 5 предметів, ззовні схожих на ударно-дистанційні запали типу УДЗ; 2 предмети, ззовні схожих на уніфіковані запали типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ; 11 предметів ззовні схожих на 30-мм реактивні освітлювальні патрони білого вогню збільшеної дальності; 4 предмети, ззовні схожих на 30-мм реактивні сигнальні патрони червоного вогню; 3 предмети, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони помаранчевого диму; 5 предметів, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони зеленого вогню; 2 предмети, ззовні схожих на ручні димові гранати типів РДГ-2Ч та РДГ-2Х; мішечок з вмістом в ньому речовини циліндричної форми коричневого кольору, ззовні схожої на порох, які, діючи умисно самостійно завантажив до власного вищевказаного автомобіля, тим самим незаконно придбавши та розпочавши незаконно їх зберігати.

Наступного дня ОСОБА_4 привіз зазначені предмети на територію здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати в одному з нежитлових приміщень. Працівників поліції про те, що у нього на зберіганні знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, не повідомив.

05 квітня 2016 року працівниками поліції в одному з нежитлових приміщень за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 за вказаною адресою виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на автомат «АК-74»; 939 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x39; 2330 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5.45x39: 792 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x54; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18; 5 предметів, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГН; 2 предмети, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГД-5; 5 предметів, ззовні схожих на ударно-дистанційні запали типу УДЗ; 2 предмети, ззовні схожих на уніфіковані запали типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ; 11 предметів, ззовні схожих на 30-мм реактивні освітлювальні патрони білого вогню збільшеної дальності; 4 предмети, ззовні схожих на 30-мм реактивні сигнальні патрони червоного вогню; 3 предмети, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони помаранчевого диму; 5 предметів, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони зеленого вогню; 2 предмети, ззовні схожих на ручні димові гранати типів РДГ-2Ч та РДГ-2Х; мішечок з вмістом в ньому речовини циліндричної форми коричневого кольору, ззовні схожої на порох.

Згідно з висновком експерта № 4-01/154 від 20.05.2016, надані на дослідження:

предмет, ззовні схожий на автомат, являється нарізною вогнепальною зброєю - автоматом «АК-74» калібру 5,45x39 № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

939 предметів, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами -патронами калібру 7,62x39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків зброї відповідного калібру, знаходяться у справному стані, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом;

2330 предметів, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами - патронами калібру 5,45x39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, знаходяться у справному стані. Патрони вироблені промисловим способом;

792 предмети, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами -патронами до гвинтівок системи «Мосіна» калібру 7,62x54, зразку 1895/1930 р.р., калібром 7,62 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для проведення пострілів.

Згідно з висновком експерта № 459хс від 04.01.2017, надана на дослідження речовина циліндричної форми коричневого кольору - метальна вибухова речовина нітроцелюлозний (бездимний) порох.

Згідно з висновком експерта № 90ВТ від 08.02.2017, надані на дослідження:

об`єкт № 1 є промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка є бойовим припасом;

об`єкт № 2 є промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка є бойовим припасом;

об`єкти №№ 3-7 є промислово виготовленими корпусами наступальних ручних осколкових гранат типу РГН, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і бойовими припасами не являються;

об`єкти №№ 8,9 є промислово виготовленими корпусами наступальних ручних осколкових гранат типу РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і бойовими припасами не являються;

об`єкти №№ 10-14 є промислово виготовленими ударно-дистанційними запалами типу УДЗ, які відносяться до бойових припасів;

об`єкти № 15 та № 16 є промислово виготовленими уніфікованими запалами типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ, відповідно, які відносяться до бойових припасів;

об`єкти №№ 17-27 є промислово виготовленими 30-мм реактивними освітлювальними патронами білого вогню збільшеної дальності, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться;

об`єкти №№ 28-31 є промислово виготовленими 30-мм реактивними сигнальними патронами червоного вогню, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться;

об`єкти №№ 32-34 є промислово виготовленими наземними сигнальними патронами помаранчевого диму, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться;

об`єкти №№ 35-39 є промислово виготовленими наземними сигнальними патронами зеленого вогню, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться;

об`єкти № 40 та № 41 є промислово виготовленими ручними димовими грантами типів РДГ-2Ч та РДГ-2Х, відповідно, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться.

Дозвільні документи на вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 не надавались.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що не має передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та розділом II глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, необхідних дозвільних документів на зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, діючи умисно, в період з кінця липня 2014 року до 5 квітня 2016 року незаконно зберігав на території здійснення своєї підприємницької діяльності вищевказані вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що в кінці липня 2014 року він перебував в зоні проведення АТО, а саме поблизу м. Амвросіївка Донецької області, де допомагав у здійсненні волонтерської діяльності для військовослужбовців. В післяобідній час, точного часу та дати не пам`ятає, рухаючись по грунтовій дорозі на власному автомобілі «Peugeot Boxer», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , у напрямку Запорізької області біля покинутого блокпоста на узбіччі дороги помітив предмети, схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: автомат «АК-74»; 939 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x39; 2330 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45x39; 792 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62x54; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22; предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18; 5 предметів, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГН; 2 предмети, ззовні схожих на корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГД-5; 5 предметів, ззовні схожих на ударно-дистанційні запали типу УДЗ; 2 предмети, ззовні схожих на уніфіковані запали типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ; 11 предметів ззовні схожих на 30-мм реактивні освітлювальні патрони білого вогню збільшеної дальності; 4 предмети, ззовні схожих на 30-мм реактивні сигнальні патрони червоного вогню; 3 предмети, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони помаранчевого диму; 5 предметів, ззовні схожих на наземні сигнальні патрони зеленого вогню; 2 предмети, ззовні схожих на ручні димові гранати типів РДГ-2Ч та РДГ-2Х; мішечок з вмістом в ньому речовини циліндричної форми коричневого кольору, ззовні схожої на порох, які завантажив до власного автомобіля. Наступного дня привіз зазначені предмети на територію здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати в одному з нежитлових приміщень. Працівників поліції про те, що у нього на зберіганні знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, не повідомив. В послідуючому 05 квітня 2016 працівниками поліції в одному з нежитлових приміщень за місцем здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою виявлено та вилучено вищевказану зброю та боєприпаси. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які проявились у зберігання та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 16908 гривень 81 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: протяжка ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивна протитанкова граната РПГ-22, реактивна протитанкова граната РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-ммреактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони, наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які передано до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області необхідно передати до складу озброєння відділу матеріально-технічного забезпечення ГУ НП України в Київській області; автомат «АК-74» калібру 5,45x39 № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, та 2 магазини необхідно залишити у Київському НДЕКЦ МВС України для вміщення у колекцію вогнепальної та холодної зброї, згідно з наказом МВС України № 390 від 10.09.2009 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: протяжка ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивна протитанкова граната РПГ-22, реактивна протитанкова граната РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-ммреактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області передати до складу озброєння матеріально-технічного відділу ГУ НП в Київській області; автомат «АК-74» калібру 5,45x39 № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, та 2 магазини залишити у Київському НДЕКЦ МВС України для вміщення у колекцію вогнепальної та холодної зброї, згідно з наказом МВС України № 390 від 10.09.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 16908 гривень 81 коп. судових витрат по справі понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1