Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/57/17
провадження № 1-кс/624/4/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 30 січня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно з якою вона просить скасувати постанову ст. слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000202, внесеного до ЄРДП 26 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентована главою 26 цього Кодексу.
Однак, виходячи зі змісту положень п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.
Згідно ст. 32 КПК України, визнано, що подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За приписами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Встановлено, що орган досудового розслідування кримінального провадження розташований в м. Харків.
За таких обставин скарга на постанову ст. слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000202, внесеного до ЄРДП 26 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала для подання до належного суду.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову ст. слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000202, внесеного до ЄРДП 26 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути ОСОБА_2 , для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1