справа №176/248/17
провадження №1-в/176/57/17
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання про умовно-дострокове звільнення, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяця позбавлення волі,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, оскільки протягом року судом вже розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення останнього.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратурив ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання представника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року останньому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Дана ухвала суду ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Таким чином, вбачається, що з часу останнього розгляду судом питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 минуло менше року.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За викладених обставин, оскільки минуло менше року з часу останнього розгляду судом питання щодо умовно-дострокового звільення засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, оскільки дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 7 ст. 154 КВК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що в нього виникає право на повторне звернення з клопотання щодо умовно-дострокового звільнення починаючи з 19 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1