Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/599/17
Провадження № 1-кп/723/913/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

Зак.представника ОСОБА_8

Адвокатів ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000804 від 30.11.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, навчається в 11 класі ЗОШ, не одруженого, раніше не судимого, в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

встановив:
06 березня 2017 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 30.11.2016 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.1 ст.304 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду, прокурор звернувся в суд з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000804 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо цього обвинуваченого.

Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просив застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 його законний представник та захисник, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначених в клопотанні обов`язків не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і обвинувальний акт щодо цього знаходиться на розгляді в суді.

Зазначені прокурором ризики в суді знайшли своє підтвердження тільки в частині можливості обвинуваченого вчиняти інші правопорушення так як в провадженні цього ж суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні іншого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, який класифікується, як злочин середньої тяжкості, наявність ризику пов`язаного із можливістю вчинення інших злочинів, що не виключає застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цього ризику, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Всі обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором і стороною захисту, проти яких не заперечував і обвинувачений та його законний представник, на думку суду, слід покласти на обвинуваченого так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність, якість і дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Зазначення прокурором в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає помилкою і до уваги не приймає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 314, 331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на два місяці до 13 червня 2017 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до Сторожинецького районного суду за вимогою суду, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для розгляду кримінального провадження;

2) не відлучатися із с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя