Дата документу Справа № 335/7175/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7175/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника ТОВ «Топаз техно» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Топаз техно» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «Топаз техно», в особі представника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Топаз техно» () рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий 11.04.2017; які відкриті в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749, ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3.
17 серпня 2017 року від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Топаз техно», на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки.
Із змісту заяви випливає, що в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року зазначено невірну кваліфікацію кримінального правопорушення, в резолютивній частині ухвали замість словосполучення «слідчого судді» вказано «слідчого», а також зазначено невірну дату постановлення ухвали судом першої інстанції.
Як вбачається з тексту мотивувальної частини вказаної ухвали апеляційного суду, в неї помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення як ч. 2 ст. 264 КК України замість правильної ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Ухвалу слідчого Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017» замість вірної «Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року», що також підлягає виправленню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 20 липня 2017 року, вважати правильною кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 20 липня 2017 року, вважати вірним, що скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року, далі по тексту ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4