САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1026/17
Провадження №1-кс/726/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Садгірського

ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000274 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000274 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В скарзі зазначає, що у провадженні Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000274 від 06.05.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України та в ході проведеного досудового слідства встановлено, що 06.05.2017 року о 09:00 год. по вул. Галицький шлях в м. Чернівці біля ресторану «Світанок» відбулося зіткнення автомобіля марки «Фіат-Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, під керуванням гр. ОСОБА_7 1986 року народження, проживаючого в м. Кіцмань Чернівецької області з автобусом марки «ЧАЗ А-074» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 1981 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Фіат-Пунто» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці. Вказує, що 06.05.2017 автобус марки «ЧАЗ А-074» д.н.р НОМЕР_2 вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Моріса Тореза,70. Зазначає, що 13 червня 2017 року ОСОБА_3 який є співволодільцем автобуса марки «ЧАЗ А-074» д.н.з НОМЕР_2 звернувся з заявою-клопотанням до слідчого про повернення автобуса марки «ЧАЗ А-074» д.н.з НОМЕР_2 , для подальшого його належного зберігання. З приводу даного клопотання від слідчого на даний час письмової відповіді, щодо прийнятого рішення стосовно вилученого автобуса не надійшло. Вказує, що з часу вилучення автобуса пройшло 45 днів, а органом досудового слідства із зазначеним транспортним засобом були проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема: проведено огляд транспортного засобу, проведено ряд судово-автотехнічних експертиз.

На основі зазначеного, просить, повернути йому, ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автобус марки «ЧАЗ А074» д.н.з НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 06.05.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду від 21.06.2017 року надано тимчасовий доступ до автобуса марки «ЧАЗ» модель «А074», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власницею, якого є ОСОБА_8 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 06.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 06.05.2017 року близько 09:00 год. по вул. Галицький Шлях в м. Чернівці, відбулося зіткнення автомобіля марки «Фіат Пунто», д.н.з. НОМЕР_4 , польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 , 1986 року прож. м. Кіцмань, Чернівецької області з автобусом марки «ЧАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1981 р.н., прож. АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Фіат Пунто», ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЛШМД.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 року надано дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до автобуса марки «ЧАЗ» модель «А074», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власницею, якого є ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000274 від 06.05.2017 року автобус марки «ЧАЗ» модель «А074», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом, згідно постанови слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.05.2017 року, а також він являється знаряддям вчинення злочину, тому сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що неповернення автобуса марки «ЧАЗ» модель «А074», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власницею, якого є ОСОБА_8 , є обґрунтованим, оскільки він вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та існує необхідність у проведені низки експертиз з вказаним автомобілем, а тому на даний момент відсутні підстави для повернення автобуса марки «ЧАЗ» модель «А074», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 власнику, таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000274 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1