Справа №718/1228/17
Провадження №1-кп/718/97/17
20.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора з навчальної роботи Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1ст.366 КК України,-
Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив розтрату державних коштів, шляхом виплати керівникам технікуму та собі особисто премій, періодичність та розмір яких суперечить п.4 «в» Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», п.5 наказу Міністерства освіти і науки України №557 від 16.09.2005 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», а також Положенню Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 24.05.2013 року про надання матеріальної допомоги та преміювання працівників.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Клопотання прокурора обґрунтоване наступним. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні правопорушення, а саме за ч.2 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст 366 КК України до категорії невеликої тяжкості. У їх вчиненні підозрюваний щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Кіцманського технікуму Подільського Державного аграрного-технічного університету, про що подав відповідну заяву.
Згідно з протоколом роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності від 01.06.2017р. ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку з передачею особи на поруки та просив закрити кримінальне провадження за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_4 в цьому ж судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та зазначив, що вину у скоєних злочинах він визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки трудовий колектив Кіцманського технікуму Подільського Державного аграрного-технічного університету одноголосно вирішив клопотати перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки для здійснення відносно нього заходів виховного характеру. Просив долучити до матеріалів справи клопотання директора Кіцманського технікуму ПДАТУ про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, а також витяг із загальних зборів трудового колективу від 25.04.2017 року № 16 , на яких присутні 112 осіб із всього працюючих 136 осіб, які одноголосно проголосували «за» відповідне рішення.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, відповідно до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий. Він визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та щиро розкаявся. Завдану державі матеріальну шкоду на суму 6298 грн. відшкодував в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засідання судом було роз`яснено підозрюваному право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку. Підозрюваний заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
ОСОБА_4 працює заступником директора з навчальної роботи Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, тобто є членом трудового колективу даного технікуму,
Із клопотання трудового колективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 30 травня 2017 року вбачається, що колектив цього технікуму клопоче про передачу ОСОБА_4 , який працює заступником директора з навчальної роботи Кіцманського технікуму, на поруки цьому трудовому колективу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів.
Протокол загальних зборів трудового колективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 25 квітня 2017 року №16 містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 , на поруки. На зборах присутні 112 осіб із всього працюючих 136 осіб, які одноголосно проголосували «за» відповідне рішення.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, здійснив злочини середньої та невеликої тяжкості, шкоду завдану державі відшкодував в повному обсязі, щиро розкаявся, колектив Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету просить передати його на поруки, таким чином суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 47 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України розяснити колективу Кіцманському технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1