Справа № 683/28/16-к
1-кс/683/97/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Старокостянтинів
16 лютого 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 24 червня 2008 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Старокостянтинівського районного суду від 27 січня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 22 січня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням відбування строку покарання, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 11 вересня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у Райківецькій виправній колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_6 морозильної камери марки «Indesit», якою з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_6 і під час розмови з останньою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати морозильну камеру за 5200 грн. домовився з нею про її придбання.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_7 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню морозильної камери з м. Старокостянтинів до м. Хмельницький, при цьому надавши йому адресу проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_3 .
Виконуючи умови домовленості з ОСОБА_5 на перевезення вантажу близько 17 год. 11 вересня 2015 року ОСОБА_8 автомобілем «Мерседес-Бенц» НОМЕР_2 приїхав за адресою по АДРЕСА_3 та повідомив ОСОБА_6 , що він приїхав перевезти належну їй морозильну камеру, при цьому по телефону повідомив ОСОБА_5 про його прибуття для отримання вантажу. В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон № НОМЕР_4 ОСОБА_6 текстове повідомлення про нібито зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 5200 грн., після чого, остання передала ОСОБА_9 належну їй морозильну камеру.
Отримавши вказану морозильну камеру ОСОБА_8 , виконуючи умови домовленості на перевезення вантажу, морозильну камеру перевіз у м. Хмельницький, де на проспекті Миру передав її ОСОБА_10 , яка в той же день, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_10 реалізувала її в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримала кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів морозильною камерою марки «Indesit», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.
Крім того, 25 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у Райківецькій виправній колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_11 фотоапарату марки «Nikon D 7000», яким з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_12 і під час розмови з останньою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати фотоапарат за 9400 грн. домовився з нею про його придбання.
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_7 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню морозильної камери з м. Старокостянтинів до м. Шепетівка, при цьому вказавши йому місце, де ОСОБА_11 передасть фотоапарат по АДРЕСА_4 .
Виконуючи умови домовленості із ОСОБА_5 на перевезення вантажу біля 19 год. 25 вересня 2015 року ОСОБА_8 автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_2 приїхав за адресою по вул. Миру, 17 м. Старокостянтинів та повідомив ОСОБА_11 , що він приїхав перевезти належний їй фотоапарат, при цьому, по телефону повідомив ОСОБА_5 про прибуття за вказаною адресою. В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_5 на мобільний телефон № НОМЕР_6 ОСОБА_11 текстове повідомлення про нібито зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 9500 грн. Після чого, остання передала ОСОБА_9 належний їй фотоапарат.
Отримавши вказаний фотоапарат, ОСОБА_8 , виконуючи умови попередньої домовленості та вказівку ОСОБА_5 на передачу фотоапарату до м. Хмельницький, перевіз його на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передав до м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький його отримала ОСОБА_10 , яка 29 вересня 2015 року, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_10 , передала його ОСОБА_13 , який реалізував його в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримав кошти в сумі 4000 грн., які в подальшому передав для ОСОБА_14 , яка перерахувала їх на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом марки «Nikon D 7000», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_16 про надання нею різних послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню в`язальної машинки в м. Старокостянтинів та передачі її до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_15 передасть в`язальну машинку а саме по АДРЕСА_5 .
В подальшому ОСОБА_16 , виконуючи умови домовленості на передачу речі, в`язальну машинку за допомогою автомобіля таксі доставила на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_10 , яка 27 жовтня 2015 року, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_10 реалізувала його в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримала кошти в сумі 5000 грн., які в подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_16 про надання нею різних послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню фотоапарату в м. Старокостянтинів та передачі його до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_17 передасть фотоапарат а саме по АДРЕСА_6 .
В подальшому ОСОБА_16 виконуючи умови домовленості на передачу речі, доставила вказану картонну коробку на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_10 , яка в той же день, була зупинена працівниками правоохоронних органів та вказану картонну коробку добровільно видала працівникам міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , зізнавальними показами ОСОБА_5 , довідками з ломбарду «Заставно-кредитний дім».
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 3 років.
30 січня 2016 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
12 квітня 2016 року до суду внесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання.
Строк дії ухвали на затримання закінчився 14 жовтня 2016 року, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та до цього часу його не затримано.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив нові корисливі злочини, що свідчить про продовження злочинної діяльності, не працюючий, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілих і свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів чим взяття під варту не має, тому просить клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 187-189, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала чинна по 16 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________