Справа № 478/2460/16-к Провадження № 1-кс/478/203/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В с т а н о в и в:
Казанківським відділом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 року біля 23.20 години ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі РАФ моделі 2203 по вул. Петровського смт. Казанка, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 16.08.2016 в період часу з 21.00 по 22.00 годину повертався додому, рухаючись з центру смт. Казанка по вул. Миру, після чого виїхав на вул. Петровського, їхав він на власному велосипеді. Під час руху по вул. Петровського, він почув позаду себе гуркіт двигуна автомобіля, після чого відчув сильний поштовх ззаду, від чого втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від своїх родичів дізнався, що його збив автомобіль. Показав, що лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в травматологічному відділенні, проходив курс обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження мається необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_4 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можливість їх вилучення з метою направлення вказаних медичних документів (історії хвороби) до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши прокурора , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а саме історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, та ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
У х в а л и в:
Надати прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення документів для проведення судово-медичної експертизи, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця смт. Казанка Казанківського району, Миколаївської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 30.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя :