У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 Справа №607/10876/16-к

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей: донька ОСОБА_5 , 2005 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н., зареєстрованого в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення їх участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаних осіб.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного подання в частині розстрочки штрафу, як покарання визначеного судом вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким йому було призначено покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в дохід держави. Вирок набрав законної сили 14.11.2016 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 вищевказаний вирок, який набрав законної сили, не виконав та штраф, до якого був засуджений, не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 26 січня 2017 року Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

За правилами ч. 4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , є підставною, а тому ОСОБА_4 , слід розстрочити виконання основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2016 року в розмірі штрафу у сумі 850 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами, тобто по 70,84 (сімдесят грн. вісімдесят чотири коп.) грн., щомісячно, до 31 березня 2018 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити строком на один рік зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_4 суму штрафу як основного покарання, тобто, по 70,84 (сімдесят грн. вісімдесят чотири коп.) грн. щомісячно до 31 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1