Справа № 180/1145/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001032 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00001032, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, у невстановлений час посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно внесла неправдиві анкетні дані до документу заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , 1958 року народження.

З метою проведення почеркознавчої експертизи для втсновлення особи, яка заповнювала заяву та засвідчувала її своїм підписом, а також особи, яка виконала запис у журналі обліку видачі паспортів громадян України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до заяви на оформлення паспорта (Ф-1) та журналу обліку видачі паспортів громадян України (Ф-2, які знаходяться в секторі головного управління державної міграційної служби.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до журналу обліку видачі паспортів громадян України (Ф-2) та заяви на оформлення паспорта громадянина України (Ф-1), якою документована ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1