УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/941/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 30 січня 2017 року,
Цією ухвалою повернено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення час перебування в СІЗО міста Москва Російської Федерації у строк відбутого покарання за вироком Московського міського суду.
Повертаючи клопотання ОСОБА_7 , суд мотивував своє рішення тим, що в клопотанні останній не вказав місця відбування свого покарання та роз`яснив право на звернення з вказаним клопотанням до суду, за місцем відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 30 січня 2017 року та зарахувати йому у строк відбутого покарання за вироком Московського міського суду термін перебування в СІЗО міста Москва з 12.04.2004 року по дату винесення вироку.
Зазначає, що під вартою перебував з 12 квітня 2004 року по 06 грудня 2004 року.
В 2016 році був виданий Україні (в рамках екстрадиції) і на даний час відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.370 КПК України).
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом (ч.2 ст.370 КПК України).
При апеляційному розгляді скарги ОСОБА_7 встановлено, що вказаних вимог закону судом першої інстанції не дотримано та передчасно прийнято рішення про повернення клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_7 подав своє клопотання з УВП №8, що підтверджується адресою на конверті (а.с.2).
Тому в Богунського районного суду міста Житомира були відсутні підстави для повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення час перебування в СІЗО міста Москва Російської Федерації у строк відбутого покарання за вироком Московського міського суду з мотивів того, що останній не вказав місце відбування покарання.
Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_7 про зарахування йому вказаного в клопотанні строку Апеляційним судом, то вони не можуть бути задоволенні. Апеляційна інстанція переглядає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а оскільки по даному клопотанню рішення прийнято не було, тому Апеляційний суд розглядає законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про повернення клопотання ОСОБА_8 .
Враховуючи, що з матеріалів провадження можливо встановити місце відбування покарання ОСОБА_7 , тому ухвала Богунського районного суду міста Житомира від 30 січня 2017 року підлягає скасуванню, а клопотання останнього - поверненню для розгляду по суті в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 30 січня 2017 року скасувати, а клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення під час перебування в СІЗО міста Москва Російської Федерації у строк відбутого покарання за вироком Московського міського суду направити в суд першої інстанції на розгляд по суті.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: