Провадження № 1-кс/537/283/2017
Справа № 537/2091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кюківського районного суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, витребувати з Кременчуцької місцевої прокуратури офіційну інформацію про процесуального керівника,слідчого,в яких знаходились досудові розслідування №0000396,№ 0000397, №0000398, №0000399 відносно корупціонера ОСОБА_6 ознак злочинів,передбачених ст.ст.364,365 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури в грудні 2015 року з усною заявою, а нині актуальними заявами-клопотаннями від 19.03.2017 року про вчинення посадовими особами Кременчуцької лікарні ветеринарної медицини під керівництвом ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364,365КК України.
Оскільки, на думку скаржника, наведеними вище заявами повідомляв що відносно ОСОБА_6 його заявами від 19.03.2017року слідчим СВ Кременчуцького РВ відкриті кримінальні провадження з попередньою кваліфікацією відповідно до ст.368 ч.2,ст. 369ч.1 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,витребувати офіційну інформацію про - Прізвище, ім.*я та по - батькові процесуального керівника, слідчого, в яких знаходились досудові розслідування
№ 0000396, №0000397, №0000398, №0000399 відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити з підстав недоведеності в судовому засіданні викладених в скарзі фактів.
Заслухавши пояснення скаржника , прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, 19.03.2017 року скаржником на адресу прокуратури міста Кременчука були направлені заяви про вчинення посадовою особою ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.2, 369ч.1 КК України.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про витребування інформації про - Прізвище, ім.*я та по - батькові процесуального керівника, слідчого, в яких знаходились досудові розслідування №0000396, №0000397, №0000398, №0000399 відносно ОСОБА_6 є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов*язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури надати заявнику ОСОБА_4 інформацію : Прізвище, ім.*я та по - батькові процесуального керівника, слідчого, в яких знаходились досудові розслідування №0000396, №0000397, №0000398, №0000399 відносно ОСОБА_6 , долю цих розслідувань, а у випадку їх закриття надати ксерокопію постанови.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1