Справа №333/2344/17
Провадження №1-кс/333/508/17
УХВАЛА

Іменем України
05 травня 2017 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000967 від 04.03.2017 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні юридичної особи: Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.03.2017 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , 1963 р.н., яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 24.02.2017 року під час телефонної бесіди, представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1880 грн., які знаходились на картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , спричинивши при цьому останній матеріальних збитків на вказану суму. Вказана заява 04.03.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2017 року, 24.02.2017 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий та повідомив, що є співробітником банку та про те, що банківську картку ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблоковано. Після чого попросив назвати номер картки з метою її розблокування. ОСОБА_6 (син потерпілої) назвав необхідні цифри на картці, термін її дії та код з обороту картки. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс - повідомлення з паролем, який потерпіла надала невстановленій особі. Останній повідомив, що грошові кошти з картки на деякий час перерахуються на віртуальний рахунок, але будуть повернуті після розблокування картки. Після закінчення розмови із невстановленою особою на телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з тексту якого стало відомо, що з її банківської картки було знято грошові кошти у розмірі 750 грн. та на балансі картки залишилося 12 грн., хоч мало бути 1900 грн. Співробітники банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили ОСОБА_5 про те, що грошові кошти у розмірі 1130 грн. були перераховані з її картки 24.02.2017 року о 15 сгод.36 хв. та 750 грн. за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перерахування вказаних коштів здійснила невстановлена особа. На даний час кошти у розмірі 1880 грн. потерпілій не повернуто. Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація і документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2017 року, з можливістю їх вилучення. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, просив суд заявлене клопотання розглядати без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може спонукати їх вчинити дії, направлені на зміну, пошкодження або знищення документації. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 04.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000967). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.03.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах по картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у від 24.02.2017 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 з можливістю їхнього вилучення, а саме: всіх наявних документів на відкриття вищевказаного карткового рахунку, виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала 24.02.2017 року, фото матеріали при знятті грошових коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеної банківської карти. 3. Зобов`язати працівників відділення Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме: всіх наявних документів на відкриття вищевказаного карткового рахунку, виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала 24.02.2017 року, фото матеріали при знятті грошових коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеної банківської карти з можливістю їх вилучення. 4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05 червня 2017 року (включно). 5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1