Справа № 740/78/17
Провадження № 1-кп/740/84/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, останній не має наміру перешкоджати встановленню фактичних обставин по справі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_13 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу не пов`язану з триманням під вартою. Заперечували продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не заречуючи клопотання про зміну запобіжного заходу на не пов`язану з тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили продовження їм строку запобіжного заходу, підтримавши своїх захисників.

Потерпілий ОСОБА_10 при вирішення клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченим поклався на розсуд суду, представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 клопотання прокурора підтримав.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено терміном на два місяці до 02 квітня 2017 року.

Враховуючи наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, суд зважає на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, крім того ОСОБА_5 був у розшуку, тому суд вважає, що обвинувачені, усвідомлюючи вид та розмір покарання, можуть переховуватися від суду, тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на більш м`який.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 20 травня 2017 року.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 20 травня 2017 року.
Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року на 10 годин.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Головуюча ОСОБА_1