Справа № 592/4256/17
Провадження № 1-кс/592/2034/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засуджений до покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Наявні матеріали свідчать про можливе неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час лікування ОСОБА_5 , що призвело до смерті хворого.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 , в лютому 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №48 від 06.02.2017 року, смерть ОСОБА_5 настала власлідок інтоксикації та фіброзно-кавернозного туберкульозу легень.

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення комісійної судово медичної експертизи для того, щоб встановити, чи можливо було б запобігти смерті у разі надання ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій медпрацівників можливо лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в лютому 2017 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав АДРЕСА_1 .О., який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в лютому 2017 року, яка перебуває в володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав: АДРЕСА_1 .О., який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в лютому 2017 року, яка перебуває в володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1