№ 243/5840/17
Провадження № 1-кс/243/538/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де вона є потерпілою. В рамках вказаного кримінального провадження 30 червня 2017 року вона звернулась до прокурора ОСОБА_3 з клопотаннями про отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 00896, яке знаходиться в слідчому відділі м. Краматорська. Однак прокурор не виконує її клопотання, у зв`язку з чим, вона просить суд задовольнити її скаргу та зобов`язати прокурора задовольнити заявлене нею клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказавши, що дійсно 30 червня 2017 ОСОБА_4 зверталась з вказаним клопотанням, яке було розглянуто 03 липня 2017 року та прийнята постанова про відмову в задоволенні її клопотання. Також, вказала на те, що дане кримінальне провадження постійно перебуває у суді у зв`язку з багато чисельними скаргами ОСОБА_4 , що позбавляє слідчого виконати необхідні процесуальні дії.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де заявник ОСОБА_4 є потерпілою.

30 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора ОСОБА_3 з клопотання щодо звернення з клопотанням до суду про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00896 від 02 вересня 2016 року, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , яка під час допиту надає за думкою ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості щодо вчинення нею кримінального правопорушення.

03 липня 2017 року прокурором ОСОБА_3 була винесена постанова, про відмову в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 , оскільки 19 червня 2017 року ОСОБА_4 вже зверталась з аналогічним клопотанням до прокурора, яке було розглянуто 20 червня 2017 року та прийнята відповідна постанова по відмову в задоволенні її клопотання. Вказана постанова прокурора, ОСОБА_4 була оскаржена у суді та ухвалою слідчого судді від 21 червня 2017

року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у відмові в задоволенні клопотання відмовлено. Також, факт надання свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих свідчень під час розслідування кримінального провадження № 00896 не є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0001165.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 одночасно, 30 червня 2017 року звернулась до прокурора з зазначеним клопотанням, так і до суду з даною скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Також, у зв`язку з багато чисельними скаргами ОСОБА_4 , кримінальне провадження постійно перебуває у суді, що позбавляє слідчого виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи, що вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті прокурором відповідно до вимог КПК України та винесена відповідна постанова, а тому суд вважає, що в діях прокурора відсутня бездіяльність, та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1