Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2043/16-к
Провадження 1-кс/483/513/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
19 грудня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16 грудня 2016 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення директора ТОВ «Колос 2011» ОСОБА_5 про те, що відповідно до договору поставки трактора Т-156 від 13 грудня 2016 року, укладеного з ФОП ОСОБА_6 , 16 грудня 2016 року було надано вказаний трактор в несправному стані, за який вже на час поставки сплачені грошові кошти на загальну суму 335 000 грн, в зв`язку з чим ТОВ «Колос 2011» був спричинений матеріальний збиток у вказаному розмірі.
У цей же день старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, на території тракторної бригади ТОВ «Колос 2011», що розташована по вул. В.Стуса в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області був вилучений трактор (навантажувач фронтальний) Т-156 синього кольору, без державних реєстраційних номерів, який в подальшому переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Колос 2011» ОСОБА_7 ..
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 14 грудня 2016 року його сусід ОСОБА_6 попросив перевезти трактор Т-156 до Очаківського району Миколаївської області. Приблизно о 20 год. ОСОБА_8 виїхав до Очаківського району на вантажному автомобілі-платформі марки «ІVECO», моделі «EU ROCARGO 170 Е 23», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з завантаженим на платформу трактором Т-156. Разом з ОСОБА_8 поїхали його син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Приблизно о 12 год. 15 грудня 2016 року вони прибули до території тракторної бригади ТОВ «Колос 2011», що розташована в с. Матросівка Очаківського району. В цей час ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що директор ТОВ «Колос 2011» ОСОБА_7 не перерахував гроші за трактор у повному обсязі і тому ОСОБА_8 не повинен розвантажувати привезений трактор з платформи. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з цього приводу виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_8 виїхав на вантажному автомобілі-платформі, на якому знаходився трактор Т-156, за територію тракторної бригади, де і провів ніч. Наступного дня ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що грошові кошти за трактор ОСОБА_7 були перераховані в повному обсязі і тому він може розвантажувати трактор.
Під час перевірки трактора виявились певні несправності, а саме: не працював стартер, було тертя колеса, проблеми з ременем. Однак, на думку ОСОБА_8 , трактор перебував в справному стані. Але ОСОБА_7 повідомив, що не випустить ОСОБА_8 з території тракторної бригади доти, поки він не усуне недоліки або йому не повернуть грошові кошти. ОСОБА_8 з цього приводу зателефонував ОСОБА_6 і останній сказав, що це не проблеми ОСОБА_8 і щоб той їхав. ОСОБА_8 став покидати територію тракторної бригади, однак один з працівників заліз на підніжку автомобіля, намагаючись таким чином його зупинити. З вказаним працівником він проїхав приблизно 1 кілометр, після чого зупинився біля території товарно-молочної ферми ТОВ «Колос 2011» в с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, де автомобіль був заблокований тракторами вказаного товариства. В подальшому на місце події прибула поліція, звідки слідчим в ході проведеного огляду вилучено вантажний автомобіль-платформа марки «IVECO».
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що при огляді трактора Т-156, за який він в повному обсязі розрахувався з ФОП ОСОБА_6 встановлено, що окрім стартера, несправною є й коробка передач трактора. Коли ОСОБА_7 запропонував особам, що доставили трактор або відремонтувати його, або вирішити питання про повернення грошових коштів, то останні це проігнорували і фактично втекли, в зв`язку з чим ОСОБА_7 прийшлось вживати заходів по їх затриманню до приїзду викликаної ним поліції.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений в ході обшуку трактор необхідний для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності шляхом підроблення документів та незаконного його транспортування з території тракторної бригада ТОВ «Колос 2011» , який має значення для розслідування кримінального провадження та буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також потребує призначення технічної експертизи з метою встановлення несправностей вузлів та агрегатів.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію машини, власником трактора Т-156 є ОСОБА_6 ..
Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, оскільки необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності та можливості використання цієї речі як доказу у кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного вище трактору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор (навантажувач фронтальний) Т-156 синього кольору, без державних реєстраційних номерів, власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: