overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4754/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 лютого 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 124 було здійснено повторний авто розподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/134/19/2017
Справа № 142/76/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Піщанської ВК № (59), про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя до засудження АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 310 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Піщанської ВК (№59) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в цех по виготовленню товарів широко вжитку (дільниця сувенірної продукції), має 6 заохоченнь.

02.02.2017 року звільнився з Піщанської ВК (№59) по відбуттю строку покарання.

Представник Піщанської ВК (№59) у судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Засуджений у судове засідання не доставлений, згідно поданої заяви просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також відповідно до п. "б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на

розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу начальника ВП;

- реєстрація в поліції один раз на місяць.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 134/545/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
"28" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/32/17, що зареєстроване в ЄРДР 12 травня 2015 року за №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТОВ «Прометей», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК Українина підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000163 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України- закрити.

Процесуальні витрати покласти на державу.
Цивільний позов прокурора ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: ОСОБА_1
02.03.2017 Справа № 756/3130/17
Унікальний №756/3130/17-к
Провадження № 1-кп/756/473/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.03.2017 року на 13 годин 45 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/76/17 ун. № 753/2424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 лютого 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ПОПЕНКО засуджений 16 лютого 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 20 вересня 2016 року ПОПЕНКО перебував на обліку в Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ПОПЕНКА слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, оскільки ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ПОПЕНКА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Кримінальне провадження №1-кп/760/1230/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

06 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011461 від 01 жовтня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 листопада 2016 року та надійшов до суду 01 грудня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2017 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6202/17
Провадження № 1-кс/761/3939/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 22.02.2017 року у справі №761/6202/17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №761/6202/17 (Провадження № 1-кс/761/3939/2017) задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління поліції Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між тим, судом було встановлена описка у резолютивній частині вказаної ухвали, де зазначено розмір застави як «вісімнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 57 600 (п`ятдесят сім шістьсот) гривень 00 коп.» замість вірного «вісімнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп.,».
У відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у письмовому провадженні.
За таких обставин, слідчим суддею дійсно було допущено описку щодо розміру застави в резолютивній частині ухвали від 22.02.2016 року, де вірно повинно бути зазначено як: «вісімнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп.», а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.02.2017р. у справі №761/6202/17 (Провадження № 1-кс/761/3939/2017), зазначити вірно розмір застави, як «вісімнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп.,» замість невірного зазначеного «вісімнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 57 600 (п`ятдесят сім шістьсот) гривень 00 коп.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/6202/17.
Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Слідчий суддя:
Справа № 472/205/17
Провадження № 1-кс/472/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2017 року старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059 за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2017 року старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059 за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 03.03.2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги із доданими до неї матеріалами невідкладно направити старшому слідчому ОСОБА_3 .

Витребувати з Веселинівське відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/732/17
Провадження № 1-кс/487/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005888, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2017 року про надання дозволу на затримання та доставку до суду, затриманий та доставлений до суду.

На підставі пункту 5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», підозрюваний ОСОБА_4 , якя затриманий, має право на таку допомогу в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.9 ст.206 КПК Слідчий суддя зобовязаний відкласти будь-який розгляд та залучити захисника , якщо обставини справи вимагають участі захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не погоджується із доводами клопотання, є затриманим, заперечує проти задоволення клопотання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне залучити захисника для забезпечення прав підозрюваного.

Керуючись ч.9 ст.206 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання о 16 год. 20хв. 02 березня 2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Розгляд клопотання відкласти до 16 год. 20 хв. 02 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/780/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007960 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007960.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 17 год. 00 хв. 09.03.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/227/17

Провадження № 1-кп/486/41/2017

01 березня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1

28 лютого 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000077 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 06 березня 2017 року на 09:00 годину.

Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 495/705/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, на 08.02.2017 р. на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1