УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4927/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року, якою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року.
Відповідно до ухвали суду ОСОБА_8 за вказаним вироком суду був засуджений за ч.2 ст. 413 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням впродовж ж одного року.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 судом покладено обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_8 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме : 05.07.2016 року, 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.2016 року та 18.10.2016 року не з?являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ухвалу суду просить скасувати та відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Посилається на те, що він не з?являвся на реєстрацію з поважної причині так його брат, ОСОБА_9 перебував на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні і останньому потрібна була його допомога, крім цього на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та мати пенсіонерка.
Заслухавши доповідача, засудженого та захисника про задоволення апеляційної скарги засудженого з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів судового провадження видно, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 413 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням впродовж ж одного року.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 судом покладено обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Постановою інспектора Коростенської КВІ від 18 травня 2016 року ОСОБА_8 зобов?язано з?являтися на реєстрацію до КВІ Коростенського району першого та третього четверга кожного місяця.
Засуджений не виконав покладених на нього судом обов?язків.
Так, 05 липня 2016 року, 06 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року та 18 жовтня 2016 року, незважаючи на попередження, які йому виносилися 07 липня 2016 року, 21 жовтня 2016 року не з?являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.
За таких обставин, районний суд прийшов до правильного висновку, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов?язки, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому обгрунтовано направив ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
Ухвала суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляції засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року щодо нього - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: