Справа № 569/7375/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної особової справи ОСОБА_4 , з можливістю зробити копії.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000034 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.02.2017 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від судді у відставці ОСОБА_4 про те, що 15 грудня 2016 року ним подано заяву з повним пакетом документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення довічного грошового утримання судді.

Відповідно до постанови Пенсійного фонду України від 25.01.2008р. №3-1, зареєстрованого в Мінюсті України за №200/14891, зокрема п4.1 та п.5.4 не пізніше 10 днів після подання заяви призначається довічне грошове утримання судді, а виплата проводиться не пізніше 25 числа місяця за який виплачується грошове утримання.

Всупереч його конституційному праву та зазначених вимог щодо порядку призначення і виплати грошового утримання, йому не виплачуються без будь-яких на те причин належні кошти, які за інформацією начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 нараховані.

Слідчий вказує, що є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту безпідставної невиплати пенсії громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не прибув, про час і місце його розгляду був повідомлений у встановленому порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Його неявка у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної особової справи ОСОБА_4 - з можливістю ознайомитися з документами, які містяться у справі, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1