Справа №712/1947/17
Провадження №1-кс/712/961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні. Клопотання мотивовано тим, що її визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 00006961 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що предметом злочину є рухоме майно, а саме автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір синій на яке було накладено кредитором арешти та обмеження та яке неодноразово було описано, оскільки банк намагається здійснити незаконну реалізацію даного майна , що вважає є незаконним, тому є всі підстави накладення арешту та заборонити його відчуження у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_4 не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор вважає зазначене вище клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску не підлягає до задоволенню, оскільки це майно не підпадає під ознаки, визначені ст.ст. 98, 170 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В клопотанні ОСОБА_4 про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5