Справа № 635/4094/17
Провадження № 1-кс/635/913/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого 23 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік роки,

в с т а н о в и в:
26 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000649 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим 23.12.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник на дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі, ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7259-7272 від 25.05.2017 року складає: газового балону разом з редуктором вартістю 250,00 гривень, піч для твердого палива (буржуйка) вартістю 1300,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1850,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник на дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7259-7272 від 25.05.2017 року складає: двигун та випарювач з холодильника «ЗІЛ» 109-2 вартісттю 500,00 гривень, дві бухти колючої проволоки 240,00 гривень вартістю за 1 бухту 120,00 гривень, праски PFILIPS вартістю 119,80 гривень, подовжувач 30 метрів вартістю 343,00 гривень, чавунного піддувала з печі для твердого палива вартістю 150,00 гривень, чавуної духовки вартістю 150,00 гривень які належать ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_5 викрав дві мідні катушки до телевізора «Берізка» 1991 року випускупід час досудового розслідування вартість вказаної речі встановлено не було.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1502,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 в середині березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 23.00 годині,за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку зайшли на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Далі ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленим чоловіком, переконався, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, проникли до приміщення гаражу через вікно без скла, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7429 від 25.05.2017 року складає: 1200,00 гривень які належать ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 годині,за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку зайшли на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Далі ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленим чоловіком, переконався, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, проникли до приміщення гаражу через вікно без скла, звідки таємно викрали наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7429 від 25.05.2017 року складає: чавунна батарея опалювання 200,00 гривень, 10 листів металу 1000,00 гривень, вартість одного листа металу 100,00 гривень, домкрат гідравлічний 520,00 гривень, велосипед розкладний 500,00 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2320,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 на початку квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 21.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник лр дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав зварювальній апарат вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7273 від 04.05.2017 року складає 1400,00 гривень, який належать ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 09.05. 2017 року, о 14.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав банківську кредитної карту «ІdeaBank» № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_9 .. Далі, ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 прибув до банкомату за адресою: АДРЕСА_5 , де зняв з картки гроші в сумі 5543,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5543,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 на 12.05. 2017 року, о 08.30 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав банківську кредитної карту «ІdeaBank» № НОМЕР_3 на якій був написаний код до картки, яка належать ОСОБА_9 .. Далі, ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 прибув до банкомату за адресою: АДРЕСА_5 , де зняв з картки гроші в сумі 962,40 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 962,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 17.05 2017 року в денний час, постукав в хвіртку воріт домоволодіння свого знайомого ОСОБА_9 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , але господар не вийшов, після чого ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я, де далі пройшов до будинку, побачивши, що господар ОСОБА_9 спить, перебуваючи на веранді, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав дриль «Арсенал» вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12551/12722-12736 від 20.07.2017 року складає 511,50 гривень, який належать ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 511,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 17.05 2017 року в денний час, прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши на територію подвір`я, але господаря дома не було. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12551/12722-12736 від 20.07.2017 року складає: шуруповерта Hіtachs UC18YG650,00 гривень, машину углошлифувальну ЕМШУ 20-125 ЕЛПРОМ 406,00 гривень, набор ключів ТОРТУЛ GAAG 1602 1092,25, які належать ОСОБА_9 .. Окрім того, ОСОБА_5 викрав подовжувач 30 метрів, подовжувач 20 метрів, машиннийелектричнийкомпресор, генератор автомобілю ВАЗ 2102 1978 року випуску, радіаторавтомобілю ВАЗ 2102 1978 року випуску, палецякулькові (3 штуки) на автомобіль ВАЗ від 2101 до 2107, колесо-запаска до автомобілю ВАЗ 2102 1978 року випускупід час досудового розслідування вартість вказаних речей встановлено не було.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2148,25 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 на початку червня 2017 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим денний час, прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , де в під`їзді побачив дитячий велосипед. Далі, ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав дитячий велосипед ВеstTrike 6588 вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12081 від 12.07.2017 року складає 1485,00 гривень, який належать ОСОБА_11 ..
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1485,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 03.07. 2017 року в нічний час, прийшов на територію Височанської поліклініки, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Височанський Шлях, буд.4, де побачив автомобіль флорографії ЗІЛ-131 державний номер № НОМЕР_4 . Далі, ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, через розбите вікно на будці автомобілю проник до нього та повторно, викрав обігрівач Мusson-3 вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12357 від 25.07.2017 року складає 300,00 гривень, який належать Мереф`янській центральній районній лікарні.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив Мереф`янській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 300,00 гривень.
26.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що мається існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, або може бути причетним до раніше вчинених аналогічних кримінальних правопорушень.

Зазначаючи, що ОСОБА_5 , офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші правопорушення, та переховатись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчення тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року, протоколом допиту ОСОБА_12 від 08.05.2017 року,протоколом допиту ОСОБА_12 від 01.04.2017 року, протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.07.2017, проток олом огляду місця події від 12.05.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.05.2017, протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.07.2017 року, протоколом огляду від 13.06.2017 року,протоколом огляду від 13.06.2017 року, копія історії по рахунку, протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року,протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.06.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 2017 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_19 від 11.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.07.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2017 року.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є громадянином України, уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області,освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений 23.12.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушень, один з яких є тяжким злочином, передбаченим ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілу та свідків, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , конкретні обставини та характер злочину, який йому інкримінується, з урахуванням відсутності джерел для нормальної життєдіяльності, ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, у тому числі і стосовно потерпілої та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Таким чином, в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.
Тому, слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, у вчиненні якого він підозрюється; ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисного злочину, підозрюється у скоєнні правопорушення в період встановленого судом іспитового строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40000 грн. (1600x25= 40000).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, на 60 днів до 23 вересня 2017 року.

Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави в розмірі 25 (двадцять п1ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40000 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 6674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Високий Харківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1