Провадження № 1-кп/742/179/17
Єдиний унікальний № 742/1901/17
ВИРОК
Іменем України
18 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000555 від 28.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Варвинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в мікрорайоні «Сорочинці» в м. Прилуки, знайшов на узбіччі дороги медичний шприц заповнений речовиною бурого кольору, яку сприймаючи як наркотичний засіб - «опій ацетильований», поклав собі до кишені та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

27 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , забрав вищевказаний медичний шприц та перевозив його із собою на автомобілі Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня близько 19 години на перехресті вул. Перемоги-Шевченка поблизу господарства № 74, що по вул. Перемоги в м. Прилуки вищевказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції, в ході проведення огляду автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , біля пасажирського сидіння було виявлено та вилучено фрагмент обшивки салону автомобіля та гумовий коврик із плямами рідини бурого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_4 вилив із вищевказаного шприца, а також медичний шприц із залишками в ньому рідини бурого кольору. Дана рідина згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 254(х) від 20.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в сукупності у перерахунку на висушену речовину складає 0,1694 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується заурядним громадянином, згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.51), згідно довідки КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» від 10 травня 2017 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п.49), раніше не судимий (а.к.п.52), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, на суму 770 грн. 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року на автомобіль марки «DAEWOO» «FSO LANOS TF69Y» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- пакет експертної служби № 3121644 із вмістом гумового коврика та із вмістом первинної упаковки, пакет експертної служби № 1225941 із вмістом обшивки підлоги, а також із вмістом первинної упаковки, пакет експертної служби № 1225942 із вмістом одноразового медичного шприца та первинної упаковки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити;

- автомобіль марки «DAEWOO» «FSO LANOS TF69Y» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 770 грн. 35 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1