УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004530 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів з ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2017 року за адресою: місто Одеса, Тираспольська площа відбулась дорожньо-транспортна пригода учасниками якої стали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, дана дорожньо-транспортна пригода співробітниками патрульної поліції не оформлялась, так як у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на вимагання передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, при цьому об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_6 визнав грошові кошти які належать ОСОБА_5 , в результаті чого, шляхом погроз фізичною розправою, змусив ОСОБА_5 відмовитись від офіційного оформлення дорожньо-транспортної пригоди, та продовжуючи свої злочинні наміри, шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, почав вимагати грошові кошти від ОСОБА_5 .
Як зазначено, в клопотанні, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 забрав водійське посвідчення та талон на реєстрацію авто, яким користується ОСОБА_5 , після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів 02.08.2017 року, близько 13 години 00 хвилин, прийшов по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 з метою вимагання грошових коштів при цьому погрожував заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його сім`ї. В ході особистої бесіди ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 нібито винний в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталося 01.08.2017, в наслідок якої він зазнав матеріального збитку у розмірі 1 640 доларів США, при цьому попередив, що у разі не сплати грошових коштів він заподіє потерпілому та його сім`ї тяжкі тілесні ушкодження. В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи що погрози ОСОБА_6 реальні, злякавшись заподіяння тяжких тілесних ушкоджень собі та своїй сім`ї, змушений був погодитись з вимогою ОСОБА_6 , однак повідомив, що йому повинен деякий час з метою збирання грошових коштів.
В клопотанні вказано, що 18.08.2017 року близько 17 години ОСОБА_6 прибув за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що в даний момент він не зібрав необхідну суму, після чого ОСОБА_6 почав в грубій формі, здійснюючи удари долонями в область обличчя, штовхаючи в область тулуба, демонструючи у правій руці ніж, створюючи умови для пригнічення волі почав погрожувати потерпілому та його близьким родичам заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагаючи негайно передати йому грошові кошти в сумі 1640 доларів США.
В клопотанні зазначено, що 18 серпня 2017 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
?Мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG, без сік карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SN RT 8J12AL49Y;

?Мобільний телефон сірого кольору SAMSUNG DUOS GT-C3222, з мобільним номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

?Водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Предмет, зовні схожий на складний ніж на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Грошові кошти у розмірі 1550 гривень наступними купюрами:
?Купюра номіналом 200 гривень УЛ 7598488

?Купюра номіналом 200 гривень КБ 7767603

?Купюра номіналом 200 гривень ЗД 8816507

?Купюра номіналом 200 гривень ЗВ 8587361

?Купюра номіналом 200 гривень ЕЦ 1209277

?Купюра номіналом 200 гривень КМ 2818935

?Купюра номіналом 100 гривень СЄ 6222075

?Купюра номіналом 100 гривень ГД 3348919

?Купюра номіналом 50 гривень КР 4085196

?Купюра номіналом 50 гривень ТУ 3589784

?Купюра номіналом 50 гривень ТГ 8062139.
Слідчий в клопотанні зазначає, що є необхідність призначення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню, для чого необхідні вищевказані грошові кошти та предмети. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені грошові кошти та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих грошових коштів та предметів.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004530 від 03.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189КК України.

Згідно до копії протоколу від 18.08.2017 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
?Мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG, без сік карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SN RT 8J12AL49Y;

?Мобільний телефон сірого кольору SAMSUNG DUOS GT-C3222, з мобільним номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

?Водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Предмет, зовні схожий на складний ніж на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Грошові кошти у розмірі 1550 гривень наступними купюрами:
?Купюра номіналом 200 гривень УЛ 7598488

?Купюра номіналом 200 гривень КБ 7767603

?Купюра номіналом 200 гривень ЗД 8816507

?Купюра номіналом 200 гривень ЗВ 8587361

?Купюра номіналом 200 гривень ЕЦ 1209277

?Купюра номіналом 200 гривень КМ 2818935

?Купюра номіналом 100 гривень СЄ 6222075

?Купюра номіналом 100 гривень ГД 3348919

?Купюра номіналом 50 гривень КР 4085196

?Купюра номіналом 50 гривень ТУ 3589784

?Купюра номіналом 50 гривень ТГ 8062139.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які 18 серпня 2017 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 були вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 11, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, а саме на:
?Мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG, без сік карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SN RT 8J12AL49Y;

?Мобільний телефон сірого кольору SAMSUNG DUOS GT-C3222, з мобільним номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

?Водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Предмет, зовні схожий на складний ніж на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Грошові кошти у розмірі 1550 гривень наступними купюрами:
?Купюру номіналом 200 гривень УЛ 7598488

?Купюру номіналом 200 гривень КБ 7767603

?Купюру номіналом 200 гривень ЗД 8816507

?Купюру номіналом 200 гривень ЗВ 8587361

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЦ 1209277

?Купюру номіналом 200 гривень КМ 2818935

?Купюру номіналом 100 гривень СЄ 6222075

?Купюру номіналом 100 гривень ГД 3348919

?Купюру номіналом 50 гривень КР 4085196

?Купюру номіналом 50 гривень ТУ 3589784

?Купюру номіналом 50 гривень ТГ 8062139.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2017