Справа № 199/899/17
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000173, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей та не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 січня 2017 року приблизно о 12:00 годині прибув в супермаркет «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, де на торгівельних вітринах побачив цукерки "Ferrerо Rocher" в упаковках. При цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», і він визначив вказаний продуктовий товар як предмет свого злочинного посягання.Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини супермаркету дві пачки цукерок «200 гр. Ferrerо Rocher T16 п/уп», загальною вартістю 244,90 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та заховав їх під одягнену на ньому зимову куртку чорного кольору.Після чого прослідував до касової зони супермаркету, яку він пройшов, не оплативши товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені охоронцями супермаркету, які затримали ОСОБА_5
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю, та показав, що в січні 2017 року, більш точну дату назвати не може, приблизно о 12:00 год. прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Донецьке шосе, б. 8, в м. Дніпро. Йому потрібні були кошти, для того щоб придбати продукти харчування в свою родину і хворій матері. Для того, щоб роздобути гроші, він вирішив вкрасти в магазині цукерки «Фереро Рошер», продати їх, і таким чином отримати кошти. В магазині переконався, що на нього не звертають увагу, взяв з полиці 2 упаковки цукерок «Фереро Рошер», які сховав під одягнену на ньому куртку. Потім, не оплачуючи товар, пройшов касу магазину і направився до виходу, але не встиг вийти з магазину, оскільки його затримали співробітники охорони, які викликали поліцію. Після цього він видав викрадені ним цукерки співробітникам охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 8, в приміщенні супермаркету «АТБ», 21 січня 2017 року в період часу 14:50 год. до 16:10 год. оглянуто та вилучено надані ОСОБА_5 , який знаходився в службовому приміщенні супермаркету, цукерки Ferrerо Rocher T16 п/уп по 200 гр. у кількості 2 штук. Згідно пояснень ОСОБА_5 під час огляду, зазначене майно він намагався винести з приміщення супермаркету без оплати.
В судовому засіданні переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданих ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 21 січня 2017 року двома упаковками цукерок Ferrerо Rocher T16 п/уп 200 гр., а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» 21 січня 2017 року.
Аналогічні свідчення були надані обвинуваченим ОСОБА_5 і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 31 січня 2017 року.

Компакт диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 31 січня 2017 року в період з 09 години 00 хвилин до 09 години 40 хвилин у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, обвинувачений ОСОБА_5 показав місце та механізм заволодіння ним двома упаковками цукерок.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 319 від 31 січня 2017 року, за яким загальна вартість викраденого ОСОБА_5 майна станом на 21 січня 2017 року становить 244 гривні 90 копійок.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, утримує трьох дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді громадських робіт.

Речові докази:

- цукерки, які були вилучені у ОСОБА_5 і залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , слід залишити потерпілому;

- компакт-диск з записами камер відео спостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

-цукерки Ferrerо Rocher T16 п/уп 200 грв кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

-компакт-диск з записами камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

09.02.2017