Справа № 216/724/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
16.02.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 р. близько 16.30 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 308», р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Пісочної, з боку вул. Каховської в напрямку вул. Кобилянського в м. Кривому Розі, та навпроти зупинки громадського транспорту «вул. Пісочна» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що перетинав дорогу в невстановленому місці з права на ліво по ходу його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, перелом кісток черепу, кома.
Автомобіль «Мерседес Бенц 308», р.н. НОМЕР_1 15.02.2017 р. був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 03.07.2015 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
15.02.2017 р. автомобіль «Мерседес Бенц 308», р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки системи рульового керування, системи гальмування, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю «Мерседес Бенц 308», р.н. НОМЕР_1 . Крім того, для з`ясування механізму травмування пішохода ОСОБА_7 мається необхідність огляду автомобілю та подальшого проведення слідчого експерименту в умовах місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, крім того, пояснив, що місце зберігання транспортних засобів огороджене, перебуває під відеоспостереженням та за збереження автомобілів відповідає відповідальна особа.
Адвокат ОСОБА_8 ОСОБА_4 заперечує проти клопотання в частині визначення місця його зберігання, зокрема вказує, що працівники поліції не несуть відповідальність за пошкодження чи знищення транспортних засобів, просить суд передати транспортний засіб на зберігання в бокс ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 03.07.2015 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Дозволити зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: