Справа № 627/1706/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
05.12.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого базову середньо освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.10.2016 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 18.07.2014 року, на не відбуту частину строку покарання 2 роки 8 місяців 2 дні, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, останній раз 18.10.2011 Краснокутським районним судом за ч.2 ст.185, до 5-х років позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та повторно, вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.
19 жовтня 2016, о 15:00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебували в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, достовірно знаючи, що поле № НОМЕР_1 , яке розташоване в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, не охороняється під час розмови в останніх виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так вони разом пішли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , де взяли сім полімерних мішків білого кольору та велосипед ТМ «Салют».
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що вказане поле не охороняється, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 зайшли на вказане поле та розпочали зрізати грінки соняшнику, та коли нарізали три мішка почули звук автомобіля марки «Нива», та побачили, що до них на вказаному автомобілі наближається гр. ОСОБА_7 , який являється директором ПП «Карат АПК», і останні покинули територію поля, де залишили порожні полімерні мішки в кількості чотири штуки, та не подалі вказаного поля залишили три полімерних мішка білого кольору наповненні грінками соняшнику.
У разі виконання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 усіх дій, які вони вважали би необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: залишення місця скоєння кримінального правопорушення та отриманням можливості розпорядження викраденим майном, останні спричинили би ПП «Карат АПК», матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 20.10.2016 на загальну суму 175 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, представника потерпілого та вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 19.10.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово товарознавчої експертизи №48 від 19жовтня 2016 року, свідченнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , від 01.11.2016.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та на представника потерпілого, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 5 лютого 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1