У Х В А Л А
29.08.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000599 від 26.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 28.08.2017 року звернувся з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що близько 23:00 годин 25.08.2017 року водій автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по вул. Одеській в м.Жмеринка Вінницької області у напрямку центра міста, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із припаркованим біля правого краю проїзної частини дороги автомобілем "FORD FOCUS" державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до Жмеринськгої ЦРЛ.
За даним фактом 26.08.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після проведення огляду місця події автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 доставлено на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на майданчик утримання, де його опечатано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром 8044, власником автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль знаходився у його користуванні.
Митивуючи тим, що вказаний вилучений об`єкт та речі відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , вважаючи, що незастосування заявленого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених обґрунтувань.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання, вважаючи його аргументованим.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000599, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто вказане тимчасово вилучене майно, відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідним найменуванням транспортного засобу, за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода, що зафіксовано у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.08.2017 року та витягу з ЄРДР від 25.08.2017 року щодо кримінального провадження №0000599.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим СВ Жмеринського ВП ОСОБА_4 у повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту вищезазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області шляхом позбавлення права на розпорядження та користуватння вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 26.08.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1