Справа № 635/195/17
Провадження 1-кс/635/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить скасувати постанову слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та повернути матеріали розслідування на поновлення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що нею отримано копію постанови слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження. Вказана постанова ухвалена без проведення передбачених законом слідчих дій з грубим порушенням вимог ст. ст. 91-92 КПК України. У постанові не відображені доводи викладені у заяві, підмінений предмет розслідування. Відповідно до ст. 55 Конституції України, п. 14 ст. 92 Конституції України заявник просить захистити її право на належне розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Суд, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши зміст скарги, вважає, що заявник не підтвердила своє право на подання скарги, оскільки скарга не містить даних про номер кримінального провадження, про дату та зміст постанови про закриття кримінального провадження, даних про процесуальний статус заявника, при цьому до скарги не додано жодного документу, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, повертає скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1