Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/560/17
Провадження № 1-кс/280/254/17
У Х В А Л А
30 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, заміжня, має п`ять малолітніх дітей, інвалідом не являється, депутатом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судима, притягується до кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 122 КК України (справа перебуває на розгляді в суді, рішення не прийняте).

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 27.04.2017 року близько 15 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 нанесла близько шести ударів дерев`яним поліном в область розташування життєво важливих органів, а саме голови ОСОБА_7 внаслідок чого настала смерть останнього. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок крововиливів під оболонки головного мозку, перелому кісток склепіння основи черепа, закритої черепно - мозкової травми.

28 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області також зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , не має стійких соціальних зв`язків, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Допитана підозрювана свою причетність до інкримінованого їй злочину не заперечила, пояснила, що в них з потерпілим виник конфлікт, в ході якого нанесла декілька ударів поліном по голові потерпілого, однак вбивати не хотіла.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрювана має дітей, раніше не судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрювана заміжня, має п`ятеро малолітніх дітей, однак діти відібрані соціальними службами, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , характеризується негативно, як особа що зловживає спиртними напоями, поведінка серед односельчан є агресивною, неодноразово сім`я викликалась на комісію по захисту прав дітей, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків підозрюваної, раніше не судима, однак притягується до кримінальної відповідальності по іншій справі про злочини проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, проживає в одному селі із свідками кримінального правопорушення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,193,196, КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 26 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1