Справа № 405/3467/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0005908 від 23.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель.

Кримінальні правопорушення вчиненні за таких обставин.

В невстановлені дату та час у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» виник намір спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту. З метою його реалізації ОСОБА_5 у невстановленому місці в невстановлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру придбаний канабіс залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

02.06.2017 року в період часу з 08:00 год. до 08:50 год. в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.05.2017 р. в присутності понятих було проведено обшук вказаного домоволодіння. Під час обшуку було виявлено та вилучено фасувальний пакет з вмістом речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,21 гр.

Крім того, навесні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_5 виник намір на незаконний посів та незаконне вирощування конопель. З метою його реалізації, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на незаконний посів конопель шляхом внесення зерен у відкритий грунт, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс насіння коноплі до грунту, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель, тим самим доглядаючи за ними шляхом здобрювання, поливу, прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 р.

02.04.2017 року слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0005908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.05.2017 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 в період часу з 08:00 год. до 08:50 год. проведено обшук домоволодіння. Під час обшуку вказаного домоволодіння в присутності понятих та спеціаліста виявлено та вилучено 15 кущів рослин, які є рослинами роду конопель, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв і вирощував.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

27 червня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також в угоді закріплено, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 I КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 червня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 червня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст.310 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 742,20 гривень.

Речові докази, що передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1