Провадження №1-кс/592/4764/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року. Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2015 року працівниками УДАІ в Сумській області поблизу перехрестя вул. Прокоф`єва в м.Суми було зупинено автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Цей автомобіль належить йому. Він тривалий час перебував за кордоном і повернувшись дізнався, що 02.02.2016 року ухвалою слідчого судді на цей транспортний засіб, який належить йому на праві власності, накладений арешт. Враховуючи його діяльність, пов`язану з постійним пересуванням на автомобільному транспорті, вилучення автомобіля та накладення на нього арешту, позбавляє можливості заробляти собі на життя.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0003971.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження №0003971, згідно з яким 07.07.2015 року близько 15 год.40 хв. поблизу перехрестя вул. Прокоф`єва та вул. Г.Кондратьєва в м. Суми працівниками УДАІ в Сумській області було зупинено автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у якому номерний знак транспортного засобу не відповідає даним ДАІ. Відомості внесені в ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 290 КК України. В ході перевірки автомобіля по базі даних ДАІ було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 10.07.2014 року зареєстрований за автомобілем Mitsubishi Lancer , власником якого є ОСОБА_5 , а номер кузову НОМЕР_2 - за автомобілем Acura MDX, номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 07.07.2015 року автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на автомобільну стоянку Сумського відділу поліції за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14. Разом з автомобілем вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 11.02.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2016 року був накладений арешт на автомобіль.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є власником вказаного автомобіля чи законним володільцем транспортного засобу.

Згідно з висновком трасологічної експертизи ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Acura MDX», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 підлягав зміні. Металева пластина (розмір 170х60мм) з нанесеним на ній не заводом-виробником номером кузова НОМЕР_2 вварена в номерну панель автомобіля, який надано на дослідження, саморобним способом.

Постановою слідчого від 07.07.2015 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Таким чином, арешт на автомобіль був накладений обґрунтовано, тому підстав для скасування арешту автомобіля «Acura MDX», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст.174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1