overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3502/17
Провадження №1-кс/751/1523/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 , та підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_10 ,
В с т а н о в и в :
26.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 , та підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування термін у 3 дні.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, суд
Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за номером № 751/3502/17 провадження № 1-кс/751/1525/17, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 за номером № 751/3502/17 провадження № 1-кс/751/1523/17 та клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_10 за номером № 751/3502/17 провадження № 1-кс/751/1524/17- об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/3502/17 провадження № 1-кс/751/1523/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/508/17 провадження № 11-сс/795/243/2017 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 червня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 15 хвилин 27 червня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/874/17
Провадження № 1-кп/159/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2017 року за №0000288, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на майно обвинуваченого: 57/100 виробничого приміщення, загальною площею 590,6 кв.м., реєстраційний номер майна 3223188, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву слід задовольнити повністю.

Відчуження обвинуваченим частини виробничого приміщення може утруднити виконання рішення суду в частині відшкодування завданої шкоди або ж зробить неможливим таке виконання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно: 57/100 виробничого приміщення загальною площею 590,6 кв.м., реєстраційний номер майна 3223188, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
КП № 278/1478/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 20 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4816/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 червня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 червня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 червня 2017 року на 13 липня 2017 р. на 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
гСправа № 371/704/17 Провадження № 1-кп/358/94/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №371/704/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №371/704/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 16 травня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу та представника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6223/14-к
Провадження № 1-кп/552/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001673 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 0001673 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження 0001673 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 годину 06.10.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4584/17
Провадження № 1-кп/369/434/17
УХВАЛА
Іменем України
26.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Захисник, обвинувачений та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6561/13-к
Провадження № 1-кп/552/333/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000673 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000673 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обраний обвинуваченому на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 30 вересня 2013 р. о 15 год. 30 хв.

Обраний ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 18 листопада 2013 року 09-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 545/3690/14-к
Провадження № 1-кп/545/140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника у зв`язку з тим, що він не зустрічається з ним та, на його думку, неналежним чином здійснює його захист.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися віз захисника або замінити його.

Керуючись ст.54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/102/17
Провадження № 1-кс/554/4016/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.06.2017 року о 15год.35 хв.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/5248/16-к

Провадження №1-кс/554/3727/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000317 від 27 червня 2016 року порушеного за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000317 від 27 червня 2016 року порушеного за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 28 квітня 2017 року слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити провадження до ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 30 червня 2017 року та оголошення о 16.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2280/15-к Номер провадження 11-кп/786/692/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року про задоволення подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

у с т а н о в и в:
14 червня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року про задоволення подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постанровлення нової про відмову у задоволенні подання. Ухвалою від 14 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 401 КПК України суддя доповідач,-

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року про задоволення подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2