Справа № 712/4198/17
Провадження № 1-кс/712/1959/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000198 від 19.02.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій та інвалідом не являється, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 04 квітня 2017 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що, ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою.

Переслідуючи свою злочинну мету, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно яких невстановлена особа повинна була представляючись близькими родичами, телефонувати людям похилого віку та з метою отримання коштів вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їхніх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за не притягнення їхніх близьких родичів до кримінальної відповідальності. У свою чергу ОСОБА_5 , мав приходити за місцем мешкання введених в оману осіб та одержувати надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 19.02.2017, о 09.30 год., зателефонувала потерпілій ОСОБА_6 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_6 передати грошові кошти за уникнення її онуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_6 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 19.02.2017 року, близько 10 години ранку, діючи протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_6 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень та золотою каблучкою вагою 9 г вартістю 634, 64 гривні за 1 г загальною вартістю 5 711, 76 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 02.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_7 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_7 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 02.03.2017 близько 16:30 години, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_7 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 03.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_8 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_8 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 03.03.2017 близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_8 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 04.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_9 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_9 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 04.03.2017 близько 19 години 20 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_9 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 800 доларів США та 6000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 13 години 30 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та, представившись товаришем онука останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_10 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_10 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 14 години 30 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_10 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 18 години 30 хв., зателефонувала потерпілому ОСОБА_11 та, представившись онуком останнього, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що його онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_11 передати грошові кошти за уникнення його внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілого ОСОБА_11 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 19 години 00 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від уведеної в оману потерпілого ОСОБА_11 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, завдавши потерпілому матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 16.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_12 та, представившись племінником останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_12 передати грошові кошти за уникнення її племінником кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_12 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 16.03.2017 близько 19 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_12 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 27 000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, учасником бойових дій та інвалідом не являється, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_18 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років,раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати до ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.06.2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів в період часу з 20:00 по 08:00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19
Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5