Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1248/2017 Справа №641/4461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал Слобажанського Управління кіберполіції за заявою ОСОБА_5 про те, що в червні 2017 року невстановлена особа за допомогою Інтернет ресурсу «OLX» вчинила щодо нього шахрайські дії.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку червня 2017 року, переглядаючи оголошення в мережі Інтернет на інтернет-аукціоні «OLX» побачив оголошення про продаж дитячого велосипеду та під час спілкування з продавцем він домовився про здійснення попередньої оплати в розмірі 300 гривень, які 02.07.2017 року він перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, товар він не отримав, гроші йому не повернуті, а продавець на зв`язок не виходить.
Згідно рапорту інспектору відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_7 , встановлено, що розміщення оголошення про продаж товарів на інтернет-ресурсі «Olx.ua», було здійснено з IP-адреси НОМЕР_2 , який належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 , а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 , а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1