Справа № 149/1284/17
УХВАЛА
16.05.2017 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000235 від 13.05.2017р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2017р. невідома особа, знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону Bravis В 501 Easy, що належить ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.05.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.05.2017 року в ході огляду речей та документів в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон Bravis В 501 Easy ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , разом з чохлом чорного кольору, а також карту пам`яті (флеш носій) micro SD Good ram ємністю 8 GB, який повідомив, що даними речами він незаконно заволодів 06.05.2017 року знаходячись в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.05.2017 року в ході огляду прилеглої території до АЗС ТОВ «НАЗАРЕТ ТРАНС», що по вул. І.Богуна в м. Хмільник Вінницької області, на клумбі було виявлено та вилучено дві сім-картки операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а саме: 1) «Водафон» ПрАТ «МТС-Україна» з маркувальними позначеннями НОМЕР_3 , 2) ПрАТ «Київстар» з маркувальними позначеннями НОМЕР_4 .

В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що 06.05.2017 року після того як він незаконно заволодів мобільним телефоном то він дістав з нього дані сім картки та викинув на клумбу.

Таким чином, у зв`язку із тим, що зазначений мобільний телефон необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучений мобільний телефон із сім-картками, чохлом та картою пам`яті (флеш носієм) є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вважає, що є всі підстави його задовольнити та накласти арешт на зазначені речі з метою їх збереження як речового доказу.

Згідно ч.1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 171КПК України, слідчим ОСОБА_3 доведено необхідність такого арешту, яка полягає у запобіганні можливості приховування, передачі або ж відчуженні мобільного телефону чи його супутніх речей, який є речовим доказом, що підтверджено постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 309КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході оглядів 13.05.2017 року, а саме на:

- мобільний телефон Bravis В 501 Easy ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- чохол чорного кольору для мобільного телефону Bravis В 501 Easy;

- карту нам`яті (флеш носій) micro SD Good ram ємністю 8 GB;

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» ПрАТ «МТС-Україна» з маркувальними позначеннями НОМЕР_3 ;

- сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними позначеннями НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1