Справа № 686/7837/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12.03.2013, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , застосували фізичну силу та спеціальні засоби відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перешкоджали працівникам Віньковецької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконати дії по припиненню газопостачання до вказаного домогосподарства. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2013, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено протоколи про вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП. Зокрема, відносно ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002056) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002057), відносно ОСОБА_8 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002047) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002042), ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002055) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002054), ОСОБА_7 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002034) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002033).
Разом із цим, у ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводився розгляд цивільної справи № 670/114/16-ц (провадження № 2/670/108/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій працівників міліції, що мали місце 12.03.2013 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 . 18.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 прийнято рішення про часткове його задоволення. Зазначене рішення 27.09.2016 набрало законної сили та матеріали цивільної справи зберігаються у архіві даного суду.
У матеріалах адміністративних і цивільної справ можуть бути наявні документи щодо підстав притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, протоколи можливого їх адміністративного затримання, повідомлення працівників міліції про застосування спеціальних засобів і фізичної сили, підстави застосування, хто саме, до кого і що застосовував, пояснення очевидців (свідків, понятих), оскарження таких рішень, а також матеріали з приводу обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 , долучені останнім документи, ряд інших доказів, які стали підставою та з мотивів яких прийнято рішення про часткове задоволення його позову тощо.
Враховуючи, що матеріали адміністративних і цивільної справ мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що на сьогодні розслідується за фактом протиправних дій працівників міліції, вірної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використанні в якості доказів при прийнятті відповідних процесуальних рішень у провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження та/або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозволити оглянути та виготовити копії документів з матеріалів адміністративних справ відносно:
- ОСОБА_6 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002056) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002057);
- ОСОБА_8 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002047) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002042);
- ОСОБА_5 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002055) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002054);
- ОСОБА_7 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протокол № 002034) та ч. 1 ст. 185 КУпАП (протокол № 002033);
а також тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозволити оглянути та виготовити копії документів з матеріалів цивільної справи № 670/114/16-ц (провадження № 2/670/108/16) за позовом ОСОБА_5 , матеріали адміністративних і цивільної справ знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: