Справа № 405/2561/17

"26" травня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд підозрюваного ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області у званні підполковник служби цивільного захисту, 16 березня 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збагачення, вимагав від представника приватного підприємства «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС» ОСОБА_6 щомісячно передавати йому неправомірну вигоду у виді 200 літрів палива (бензину) або у вигляді грошових коштів на суму, що відповідає ціні 200 літрів палива (бензину), та близько 17-ої години 16 березня 2017 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 тисяч гривень, еквівалентним середній вартості 200 літрів палива (бензину), для себе за не проведення перевірочних заходів на об`єктах ведення вказаним підприємством господарської комерційної діяльності та невжиття передбачених законодавством заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2015 року підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області.
Відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, є особи, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Враховуючи викладене, начальник Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до ст. 55 Кодексу Цивільного захисту України, забезпечення пожежної безпеки на території України, регулювання відносин у цій сфері органів державної влади, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання і громадян здійснюються відповідно до цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів;обов`язок із забезпечення пожежної безпеки в жилих приміщеннях державного, комунального, громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів покладається на квартиронаймачів і власників квартир, а в жилих приміщеннях приватного житлового фонду та інших спорудах, приватних житлових будинках садибного типу, дачних і садових будинках з господарськими спорудами та будівлями - на їх власників або наймачів, якщо це обумовлено договором найму.
На початку березня 2017 року начальник Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території Світловодського району Кіровоградської області розташовані автозаправні станції ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС», вирішив щомісячно отримувати неправомірну вигоду за не проведення перевірочних заходів на вказаних об`єктах.
З метою реалізації свого злочинного наміру на початку березня 2017 року підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 зустрівся з представником ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС» громадянином ОСОБА_6 та повідомив останнього про те, що дві автозаправні станції мають суттєві порушення діючого законодавства. Тоді ж підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 висунув вимогу представнику ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС» громадянину ОСОБА_6 щомісячно передавати йому неправомірну вигоду у вигляді 200 літрів бензину за вирішення питання щодо не проведення перевірочних заходів на об`єктах ведення вказаним підприємством господарської комерційної діяльності вказаних двох автозаправних станціях - та невжиття передбачених законодавством заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Тоді ж підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 у тому, що лише за таких умов після передачі йому щомісячно неправомірної вигоди у виді 200 літрів бензину дві автозаправні станції ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС», розташовані на території Світловодського району Кіровоградської області, будуть працювати.
Поставлений у такі умови, не бажаючи настання для ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС» негативних наслідків, з вимогою підполковника цивільного захисту ОСОБА_4 щодо передачі щомісячно неправомірної вигоди у виді 200 літрів бензину представник вказаного підприємства ОСОБА_6 погодився.
16 березня 2017 року о 17 годині 10 хвилин після вказаних подій у приміщенні Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події були виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень, передані ОСОБА_6 підполковнику цивільного захисту ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди за вищевикладених обставин.
Таким чином, 16 березня 2017 року начальник Світловодського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області підполковник цивільного захисту ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав для себе неправомірну вигоду від представника ПП «ХЕЛФІ ОЙЛ ЕНТЕРПРАЙС» ОСОБА_6 у виді грошових коштів у сумі 5 тисяч гривень, що еквівалентно середній вартості 200 літрів палива (бензину), за не проведення перевірочних заходів на об`єктах ведення вказаним підприємством господарської комерційної діяльності та невжиття передбачених законодавством заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
16.03.2017 року о 18 год. 50 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_4 17.03.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
13.05.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону до трьох місяців, тобто до 16.06.2017 року.
Прокурором з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати висновки призначених у справі судових експертиз; отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації з каналів зв`язку мобільних операторів сторін провадження; проаналізувати їх та провести огляд; витребувати інші додаткові необхідні документи, що матимуть суттєве значення для кримінального провадження, а також ознайомити сторони із матеріалами провадження після повідомлення про його завершення.
Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на момент його розгляду закінчився строк дії попередньої ухвали, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, у разі внесення якої на нього покладено, в строк до 14.05.2017 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Прокурор звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу 17.05.2017 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, слідчим суддею відзначається, що на момент розгляду даного клопотання ухвала про застосування запобіжного заходу в частині визначення обов`язків припинила свою дію, останні на даний час скасовані, відтак відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про продовження строку їх дії, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1