Справа №359/5744/17
Провадження №1-в/359/261/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року за ч. 1 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі, -
25.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року його було засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі та стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1557, 60 грн. за проведення криміналістичної експертизи. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2009 року зазначений вирок було залишено в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, таким чином вирок набрав законної сили 16.09.2009 року.
Додатково зазначив, що під час досудового слідства та судового розгляду даного кримінального провадження на підставі постанови слідчого та вироку суду першої інстанції до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. З 16 вересня 2009 року по даний час жоден працівник правоохоронних органів до нього не приїхав і не дзвонив, а також не звертався в інший спосіб. Місце свого проживання він не змінював з 10 лютого 1992 року і по даний час.
Зауважив, що з часу набрання вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року, яким ОСОБА_4 було засуджено, минуло 8 років, тому, строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися 17.07.2014 року і він підлягає звільненню від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримали та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі та стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1557, 60 грн. за проведення криміналістичної експертизи. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2009 року зазначений вирок було залишено в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, таким чином вирок набрав законної сили 16.09.2009 року.

З 16 вересня 2009 року по даний час жоден працівник правоохоронних органів до ОСОБА_4 не приїхав і не дзвонив, а також не звертався в інший спосіб для направлення ОСОБА_4 до установи виконання покарань. Місце свого проживання він не змінював з 10 лютого 1992 року і по даний час.

З часу набрання чинності вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2009 року, яким ОСОБА_4 було засуджено, минуло 8 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, злочин, за який ОСОБА_4 було засуджено, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Таким чином, судом встановлено, що строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися 17.07.2014 року, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 74, 80 КК України, ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року, за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1