overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/453/17
1-в/689/24/17
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

03.03.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 40 хв. 7 березня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засуджену, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/133/17
Єдиний унікальний № 748/700/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
13 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
13.03.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 23 березня 2017 року об 09:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 26.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/114/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 березня 2017 року о 13:30 год.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/664/17
Номер провадження 1-кп/213/145/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 12.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 17 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/17/17
провадження № 1-кп/208/236/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 січня 2017 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
04.01.2017 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 289 КК України, на 27 березня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/207/16-к
Номер провадження 1-в/213/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного секутору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кривого Рогу, громадянка України, засуджену, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального терміну засуджена порушень не допускала, до кримінальної та адмін. відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, обов`язки, покладені вироком суду виконала.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує. Прокурор підтримав подання. Засуджена не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтимує, просить задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2016р. ОСОБА_4 визнана винною за ст.185ч.1 КК України, і призначено покарання - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, покладено обов`язки за ст. 76 КК України (а.с.4-5).

Засуджена протягом іспитового строку порушень не допускала, до кримінальної та адмін. відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду виконала. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засуджену від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2016р. за ст.185ч.1 КК України, у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/608/17
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
21 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі головуючого:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 31.05.2011 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Дозволити зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/616/17-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/232/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000879 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000879 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/912/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, захисник і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 12 годинi 00 хвилин « 29 » березня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 384/271/16-к
Провадження № 1-кп/386/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесен в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В процесі розгляду даного кримінального провадження встановлено, що 17.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Добровеличівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, тобто до реальної міри покарання.

На вирок суду учасниками кримінального процесу подана апеляційна скарга, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Кіровоградської області.

02.07.2017 року в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою строком на 60 діб.

09.03.2017 року на вимогу Голованівського районного суду від 07.03.2017 року апеляційним судом надано дозвіл на проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_4 до 14.04.2017 року.

Від проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ, суд вважає за необхідне доправити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання Голованівського районного суду, для подальшого розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника УВП №14 м. Кропивницький ДПтС України етапувати обвиуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 березня 2017 року.

Копії постанов направити начальнику УВП №14 м. Кропивницький та т.в.о.начальника ІТТ №7 ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 389/5461/14-к
Номер провадження 1-кп/404/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 9, 10, 12, ст.152 ч.4, ст.185 ч.2, ст.187 ч. 4, ст.28 ч.1 ст.357 ч. 1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 9, 12, ст.185 ч.2, ст.187 ч.4, ст.28 ч.1 ст.357 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого спливає 06.04.2017 року. Проте, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а тому прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, оскільки судовий розгляд розпочато з початку, а тому ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали.
Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених, які заперечували проти цього та просили суд обрати відносно них більш м`який запобіжний захід, зокрема змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що зміна, а так само і скасування застосованого до обвинувачених раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов`язків, не зможе запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, та не унеможливить їх вплив на свідків, а тому вважає за необхідне продовжити дію застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт відсутні на даній стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 350, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 06.04.2017 року по 04.06.2017 р., з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14) ПМУПВП та ПМЮ України.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 06.04.2017 року по 04.06.2017 р., з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14) ПМУПВП та ПМЮ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 610/187/17 провадження 1-в/610/93/2017
м. Балаклія 10.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: Стригуненко В.М.,
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» про роз'яснення судового рішення, -
28.02.2017р. ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» подало заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2017р. (справа № 610/187/17, 1-кс/610/43/2017).
Однак, вказана ухвала 09.03.2017р. була скасована, виконанню вона не підлягає і виконана заявником не була, тому предмет для роз'яснення на цей час відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
Відмовити у роз'яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2017р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко