Справа № 740/4679/16-к
Провадження № 1-кс/740/677/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
20 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2016 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 12 жовтня 2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір підряду №82, щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 . Договірна ціна вказаних робіт склала 151640 грн.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 01.06.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.10.2015 на рахунок ФОП ОСОБА_6 на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №9, який містить завідомо неправдиві відомості для сторін договору підряду та рахунку №23 від 12.10.2015, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано кошти за ніби-то виконані у повному обсязі роботи в сумі 151640 грн.
Таким чином, проектно-кошторисна документація до договору підряду №82 від 12.10.2015, а також платіжні документи, на підставі яких було вчинено проплату у сумі 151640 грн. на рахунок підрядника за договором - ФОП ОСОБА_6 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та можливості їх вилучення для забезпечення можливості, у тому числі, проведення їх експертного дослідження.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів договору підряду №82 від 12.10.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 ; локального кошторису до даного договору; відомості ресурсів щодо локальних кошторисів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

дефектного акту; акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) №9 за жовтень 2015; рахунок №23 від 15.10.2015; платіжне доручення №931 від 15.10.2015; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави, у тому числі, для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи необхідні для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору підряду №82 від 12.10.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 ; локального кошторису до даного договору; відомості ресурсів щодо локальних кошторисів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) №9 за жовтень 2015; рахунок №23 від 15.10.2015; платіжне доручення №931 від 15.10.2015; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1