Дата документу Справа № 333/1841/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/319/17
Єдиний унікальний № 333/1841/17-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2017 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою по 21.08.2017 року.
Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходиться чотири кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості про об`єднання перелічених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне - відсутні. Однак, в межах усіх вищевказаних кримінальних проваджень не проведені підготовчі судові засідання, наступні призначені на 13.07.2017 року. Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.

Крім того ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Таким чином, з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя, у тому числі, що Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вже прийнято до свого провадження та слухання справи вже розпочато, колегія суддів вважає, що більш доречним буде направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Задовольнити подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3