Справа № 635/3641/17
Провадження № 1-кс/635/733/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984 від 12.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти № 3741 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2015 рік) на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти № 1133 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2016 рік) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.10.2015р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе на березі ставку в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1998р.н.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з тим, що він не погоджується з висновками вищевказаних експертиз стосовно ступеня тяжкості встановлених у нього тілесних ушкоджень.

24 березня 2017 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

28 квітня 2017 року до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність надання оригіналів медичних карт № 3741 (2015 рік), № 1133 (2016 рік) на ім`я ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти № 3741 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2015 рік) на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти № 1133 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2016 рік) на ім`я ОСОБА_5 з подальшим вилученням.

Отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, а саме медичної карти № 3741 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2015 рік) на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти № 1133 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2016 рік) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з вилученням їх в оригіналах є не можливим.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано доведено, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .

Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти № 3741 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2015 рік) на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти № 1133 стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2016 рік) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто з 16 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1