Справа № 671/1083/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 липня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в ніч на 22.07.2017, невідома особа із приміщення хліва, який розташований на господарстві по АДРЕСА_2 таємно викрала бика чорно-білого окрасу, вагою близько 600 кг., а також з подвір`я вказаного господарства, корову чорно-білого окрасу, вагою близько 400 кг., чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

За даним фактом 22 липня 2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що 20 липня 2017 року біля 00.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 була досягнута попередня злочинна домовленість щодо таємного викрадення великої рогатої худоби в с. Чернява Волочиського району Хмельницької області.

Так, 21 липня 2017 року, біля 21.00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , реалізовуючи свою попередню злочинну домовленість в смт. Підволочиськ Тернопільської області, взяли автомобіль «Фольксваген ЛТ» реєстраціний номер НОМЕР_1 , що належить батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , та приїхали в м. Волочиськ Хмельницької області на територію колишнього кондитерського цеху по вул. Котовського, де зустрілись із ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно завантажили з вказаної території дерев`яні трапи, за допомогою яких планували завести худобу у автомобіль, після чого разом поїхали в с. Чернява Волочиського району Хмельницької області. На польовій дорозі неподалік вул. Трудової в с. Чернява вони залишили вищевказаний автомобіль.

В подальшому, 22 липня 2017 року біля 02.00 год. ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 реалізуючи свою попередню злочинну змову, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, зайшли на неогороджене домогосподарство АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та шляхом перерізання мотузки, відв`язали від дерева корову чорно-рябого окрасу вагою 400 кг. вартістю 14000 гривень.

Після цього, реалізовуючи злочинний умисел, за попередньою змовою на заволодіння худобою, ОСОБА_8 , перебуваючи на домогосподарстві АДРЕСА_2 , шляхом перерізання мотузки, на яку були зав`язані (зачинені) двері сараю, відчинив вхідні дерев`яні двері вказаного приміщення та проник всередину, звідки таємно викрав бика чорно-білого окрасу вагою 600 кг. вартістю 21000 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 завели та завантажили за допомогою дерев`яних трапів викрадену корову та бика в припаркований на польовій дорозі неподалік с. Чернява Волочиського району Хмельницької області автомобіль «Фольксваген ЛТ» та перевезли вказану худобу до яблуневого саду поблизу с. Ожигівці Волочиського району, з метою подальшого продажу викраденої худоби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень.

23 липня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 23липня 2017 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході розслідування даного кримінального провадження доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , про таємне викрадення майна від 22.07.2017, протоколами огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_5 про обставини вчинення крадіжки майна та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також просить врахувати, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину та з місця, де велика рогата худоба вискочила із причепа автомобіля, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування.

Вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрюваний не заперечує проти застосування до нього домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, працездатний, однак не працює, а тому є достатні підстави вважати, що існує ризик, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, та обов`язку прибувати до слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 18 вересня 2017 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя