КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1101/15-к
Провадження № 1-кс/552/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман-Перший, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.05.1997 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 229-6, ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік;

2) 30.09.1999 року Полтавським районним судом за. ст. 142 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України на 5 років 3 позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна. Звільнений 08.02.2001 року з іспитовим строком 1 рік;

3) 23.06.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч.4 КК України, ст. 273 КПК України;

4) 03.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5) 01.04.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким від 03.02.2009 р. Київським районним судом м. Полтава, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

6) 11.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 01.04.2009 р. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України, остаточне покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки і 1 місяць.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилалась на те, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 21.06.14 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжок по дев`яти єпізодам в період часу з 21.06.2014 року по 24.02.2015 року. 27.02.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний ніде не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

27.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний не ухиляється від викликів до слідчого, дає показання по справі, йому необхідно заробляти кошти для проживання, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 20 години вечора до 07 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 20 години вечора до 07 години ранку залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Прибувати по першому виклику до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 ,

Зобов`язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1