Справа № 583/1178/17
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПСП «Комишанське» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання ПСП «Комишанське» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000564, -

встановив:

17.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ПСП «Комишанське» про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, а саме з автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПСП «Комишанське» та повернути його власнику. Клопотання вмотивоване тим, що 09.07.2016 р. було порушено кримінальне провадження № 0000564 за ч.2 ст. 271 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.07.2016 р. було накладено арешт на автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПСП «Комишанське». Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки постановою слідчого від 21.12.2016 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

У судовому засіданні представник ПСП «Комишанське» ОСОБА_4 вимоги, викладені у клопотанні, підтримав, вказавши на те, що 21.12.2016 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000564 від 09.07.2016 р. за ч.2 ст. 271 КК України, було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому і відпала необхідність у арешті зазначеного майна.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПСП «Комишанське» по кримінальному провадженню за № 0000564 від 09.07.2016 р.

В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ПСП «Комишанське», проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000564 від 09 липня 2016 року, вважає, що клопотання ПСП «Комишанське» про скасування арешту з автомобіля по даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 р. в межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене 09.07.2016 р. в ході огляду місця події по вул. Вишневській, 106 с. Комиші Охтирського району Сумської області, зокрема , на автомобіль «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , яке є речовим доказом.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі ст..284 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, вважає, що клопотання ПСП «Комишанське» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000564 від 09.07.2016 року, підлягає задоволенню, так як встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 171-174, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ПСП «Комишанське» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000564 від 09.07.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року, на автомобіль «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ПСП «Комишанське».

Зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ПСП «Комишанське», - невідкладно повернути власнику, а саме ПСП «Комишанське».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1