Справа № 182/650/17
Провадження № 1-кс/0182/713/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного телефону з 22.00 годин 23.12.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань абонента, в друкованому вигляді в офісі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 23.12.2016 року приблизно о 23.00 годині між с. Новоіванівка та с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, невідомі особи пошкодили автомобіль "Москвич-412" червоного кольору, д.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого, спричинивши тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров"я потерпілого, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: бензопилою "Хузварна" вартістю 4000 грн., мобільний телефон "НОКІА" (без документів), вартістю 700 грн., акумулятором з автомобіля 2500 грн., три ланцюга на пили, вартістю 300 грн., кожна, а також компресор вартістю 1200 грн. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 збитку на загальну суму 8700 грн.

В ході досудового розлідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що користувався рухомим телефоном марки «Нокіа» імеі телефону йому невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового розлідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що користувався рухомим телефоном марки «Нокіа» імеі телефону йому невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного телефону з 22.00 годин 23.12.2016 року по 00.00 годин 19.05.2017 року, а також нульових з`єднань абонента, в друкованому вигляді в офісі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1