Справа № 357/4881/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Білоцерківським міськрайонним судом 29.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, 19.11.2014 року звільнений умовно-достроково умовно достроково з не відбутим терміном покарання 10 місяців та 10 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2015 року близько о

14 годині ОСОБА_4 знаходився неподалік аптеки №5 ПП «Вірус СССР», що по вулиці Ярослава Мудрого, 45 в м. Біла Церква Київської області. В той час в холі приміщення даної аптеки він побачив велосипед марки «Ghost 1300», синього кольору, належний ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч з вказаним велосипедом нікого немає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 таємно від оточуючих, викрав велосипед марки «Ghost 1300» синього кольору, належний ОСОБА_6 вартістю 4350 грн. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном вийшов із вказаної аптеки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. У вчинені даного злочину підозрюється ОСОБА_4 . . Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що

17.03.2015 року в обідній час він знаходився неподалік аптеки «Вірус СССР», що по вул. Я. Мудрого, 45 в м. Біла Церква та помітив, що у вказаній аптеці, а саме в холі, знаходиться велосипед марки «Ghost 1300», синього кольору. Після цього, в нього виник умисел на крадіжку даного велосипеду і згодом ОСОБА_4 , зайшов до вказаної аптеки, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та таємно від оточуючих викрав даний велосипед. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Вказане свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 схильний вчиняти дії для незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тим самим є ризик вчинення ОСОБА_4 нових злочинів проти власності. Крім того, поведінку підозрюваного ОСОБА_4 після не відбутого строку покарання у вигляді 10 місяців та 10 днів, передбачити неможливо, тому існує ризик, що ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства в силу розуміння ступеню відповідальності за вчинений ним злочином, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інший злочин. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 415 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 12-ї години; 2) Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечує, прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 5 років, існує реальна загроза вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: 1) прибувати до кабінету слідчого № 415 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 12-ї години; 2) Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 415 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 12-ї години; 2) Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 02 червня 2015 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1