Справа № 317/2450/17
№/п 1-в/317/306/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника адміністрації - ОСОБА_3
захисника засудженого - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-10.01.2012р. Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 69 ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-15.01.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «БВК №99» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що з Біленьківської виправної колонії № 99 звільняється ОСОБА_5 , засуджений 15.01.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
За час відбування покарання ОСОБА_5 допустив 23 порушення режиму тримання, вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
З урахуванням вищевикладеного, адміністрація установи просить задовольнити подання та встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
Представник адміністрації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зауважив що постійно працював, дотримувався всіх правил, однак адміністрацією установи не винесено жодного заохочення.
Окрім того зазначив, що до засудження він навчався в ЗНТУ та хоче відновитись, а адміністративний нагляд є цьому перешкодою.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, з огляду на те, що подання про встановлення адміністративного нагляду неналежно оформлено, а саме: посилання представника установи, щодо того, що ОСОБА_5 вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання, тому що він вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання не відповідає дійсності, тому як суперечить змісту ст. 133 КВК України.
Заслухавши думку представника адміністрації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

15.01.2013р. ОСОБА_5 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1014/ed_2015_12_23/pravo1/T031129.html?pravo=1#1014" title="Кримінально-виконавчий кодекс України; нормативно-правовий акт № 1129-IV від 11.07.2003">ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо асуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки, відповідно до довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 , вбачається , що він має 23 стягнень, вчинених протягом 2013-2017 років, з яких 16 не погашені у встановленому законом порядку, серед яких є порушення за зберігання заборонених предметів, яке було накладено 05.0.2016 року, суд приходиться до висновку, що є достатні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно з ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п.п. «б», ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 133, ст. 158 КВК України, суд
УХ В А Л И В:
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з повним обмеженням дій згідно ст.10 вищевказаного закону, а саме:
1.Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2.Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4.Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1