АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/42/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/35/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року клопотання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням із прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2017 року про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі, звільнений 07 грудня 2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, задоволено та застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 квітня 2017 року.

Визначено ОСОБА_7 розмір застави в сумі 20 000 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області із покладенням на нього, у випадку внесення застави, відповідних обовязків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити, оскільки вважає її необгрунтованою та незаконною, залишивши попередній запобіжний захід- цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: с. Колодне Збаразького району Тернопільської обл.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, посилається на те, що підозрюваний покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, з`являвся на всі виклики та проведення всіх процесуальних дій, не мав будь-якого наміру ухилятись від слідства та суду, телефонних дзвінків від слідчого про виклики на допити та проведення інших слідчих дій не отримував, а ця обставина є єдиною, на підставі якої слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_7 - Свиріпу- ОСОБА_9 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу з мотивів викладених у ній, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу свого захисника і також просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та матеріалів справи, в провадженні Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 від 05 січня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 січня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникнення у приміщення.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/42/17 від 17 січня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13 лютого 2017 року слідчий слідчого відділення Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою з посиланням на те, що, знаходячись під домашнім арештом, підозрюваний не виконує обовязки, покладені на нього раніше обраним запобіжним заходом, зокрема, систематично не зявлявся на виклики слідчого.

14 лютого 2017 р. ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду вказане клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06 серпня 2016 року включно із визначенням розміру застави в сумі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього кодексу, до слідчого судді, суду про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього кодексу, чи про зміну способу її виконання.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою слідчим суддею було досліджено матеріали провадження та доводи клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, встановлено наявність підстав для зміни запобіжного заходу з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вислухано з цього приводу думку сторін кримінального провадження.

Слідчим суддею правильно встановлено, з чим погоджується і колегія суддів, що після прийняття судом рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, він вчинив інше кримінальне правопорушення, отже відповідно до вимог кримінального процесуального закону України слідчим суддею правомірно застосовано до ОСОБА_7 більш жорсткий запобіжний захід.

Судом також правильно враховано, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, інші характеризуючі дані про особу в їх сукупності, враховано те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Суд обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 200 КПК України, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , даних про його особу, змінив останньому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 200, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 від 05 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якою клопотання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням із прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задоволено та застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2