Справа № 367/367/17
Провадження по справі № 1-в/367/70/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
встановив:
19.01.2017 року До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якій просить замінити йому покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки даний засуджений під час перебування в Бучанській виправній колонії № 85 характеризується посередньо, порушував режим відбування покарання, за що мав 1 стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 засуджений 29.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 29.04.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 8, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього увязнення з 13.06.2015 року по 18.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення строку.
Початок строку покарання 13.06.2015 р.
Кінець строку покарання 08.01.2019 р.
До Бучанської ВК-85 прибув 18.12.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований на виробництві установи. Від адміністрації установи має 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано, законні вимоги виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться у відділенні СПС, реагує, належні висновки для себе не робить. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально корисніц звязки з близькими підтримує шляхом побачень, отримує посилки, передачі. Вину в скоєному злочині визнав частково.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме обмеженням волі на строк 1 рік 11 місяців 16 днів. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з Бучанської ВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1