Справа № 509/4457/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка, Добровеличківського району, Одеської області, громадянинки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 липня 2016 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , в процесі словесної розмови з потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, яка переросла у бійку між ними, з метою умисного спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки нанесла останній один удар в область голови, після чого, двома руками штовхнула в область грудної клітини потерпілу, яка в свою чергу, намагалася захищатися від ударів ОСОБА_8 , закриваючи руками своє обличчя. В процесі бійки, Блищик лівою рукою штовхнула в плече потерпілу ОСОБА_4 , яка, обороняючись, схопила ОСОБА_8 за волосся. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 схопила потерпілу за верх одягу і почала її штовхати, в результаті чого, обидві вони впали на землю, де ОСОБА_8 продовжувала тримати потерпілу за волосся.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 454 від 05.10.2016 р. потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка утворилася від не менш як одноразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості яких в ушкодженні не відобразилися, проте не виключено його заподіяння рукою стислою в кулак, а також іншими предметами та синця правого колінного суглобу, який утворився від одноразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості яких в ушкодженні не відобразилися, проте не виключено його заподіяння при падінні на площину, з положення стоячи, або близького до такого, були заподіяні близько 3-5 діб до моменту обстеження, тобто можуть відноситися до періоду 06-08.07.2016 р. і які одночасно оцінюються в їх сукупності, оскільки закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, спричинила за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів але не більше 21 дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вину свою ОСОБА_8 визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Отже, ОСОБА_8 , умисно спричинила легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад її здоров`я, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 125 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, першу судимість, її вік, особу винної, сімейний стан, а саме, факт знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття, відсутність шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1