Справа № 461/757/17
Провадження № 1-кс/461/684/17
УХВАЛА

06.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 належним чином завірені копії висновку експертизи та надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що слідчий ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000777 від 12.10.2015 року, за фактом ДТП. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває у статусі потерпілого. Зі слів слідчого ОСОБА_5 заявнику стало відомо, що в межах кримінального провадження були проведені усі необхідні експертизи, проте слідчий відмовляє ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами даних експертиз.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000777, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №30000777 від 12.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні визначено вимогами ст. 303 КПК України.

Зокрема, пунктом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що з клопотанням у порядку, визначеному ст. 220 КПК України до слідчого ОСОБА_3 або ОСОБА_4 не зверталися.

Порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення врегульовано ст. 221 КПК України.

Стаття 221 КПК України не визначає строку, в який слідчий зобов`язаний надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Окрім того, КПК України не передбачено обов`язок слідчого надавати належним чином завірені копії експертиз. Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1