08.05.2017 Єдиний унікальний № 371/571/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 203 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
08 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000177, внесеному 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, вилучену слідчим 03 травня 2017 року під час її огляду у кримінальному провадженні № 0000177, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказана швейна машинка була викрадена з будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та є речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 04 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000177.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000177, відомості про яке 03 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про вчинення її сином ОСОБА_7 крадіжки швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, із її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитана як потерпіла, ОСОБА_5 дала покази, що вона бачила, як її син ОСОБА_7 та ще два чоловіки винесли із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належну їй швейну машинку Textima» 8515/610, придбану нею у 1984 році.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , 03 травня 2017 року його знайомий ОСОБА_7 надав йому частину швейної машинки та попросив допомогти йому її продати.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час, він із будинку своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку швейної машинки, яку намагався продати за допомогою ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду від 03 травня 2017 року, слідчим оглянуто та вилучено швейну машинку «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, надану ОСОБА_8 .

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість доводів слідчого про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та те, що вилучена 03 травня 2017 року у свідка ОСОБА_8 швейна машинка «Textima» 8515/610, 1984 року випуску є речовим доказом (предметом злочину) у кримінальному провадженні № 0000177.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлена та вилучена 03 травня 2017 року швейна машинка «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, може бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000177.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, вилученої 03 травня 2017 року здійснюється з метою збереження речових доказів (предмету вчинення злочину) у кримінальному провадженні № 0000177. Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
2.Накласти арешт на швейну машинку «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, вилучену під час її огляду 03 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000177.

3.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4.Копію ухвали негайно вручити слідчому.

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1