Справа № 301/402/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 .
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
малолітньої потерпілої: ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доробратово, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , із спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої,
за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з невідповідностю вимогам ст. 291 КПК України вважає необгрунтованими, просить у такому відмовити .
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник: ОСОБА_7 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 її законний представник - ОСОБА_8 ,підтримали позицію прокурора ОСОБА_3 , просять призначити справу до слухання та відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а пред`явлені їй обвинувачення є нечіткими та не зрозумілими.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з слідуючих підстав:
Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може скласти самостійно прокурор, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність акту вимогам ст. 291 КПК України і не може давати оцінку діям обвинуваченої, фактичним обставинам справи, наявним у матеріалах кримінального провадження доказам на цій стадії судового розгляду та вимагати наявність в обвинувальному акті даних, які не передбачені чинним законодавством.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Згідно ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Крім того, ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Суд критично оцінює висновки захисту про не конкретизацію обвинувачення щодо ОСОБА_4 . Крім того , у своєму клопотанні захист вдався до аналізу доказів по даному кримінальному провадженню, що виходить за межі розгляду питань у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вище наведених порушень не має, слідчим підписаний, прокурором затверджений у формі, яка відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вимогам діловодства, містить підпис; до нього долучено всі необхідні передбачені законом додатки, то клопотання захисту про його повернення прокурору є передчасним.
Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, а такі дії суду призводять до судової тяганини.
Крім того, Апеляційний суд Закарпатської області в своїй ухвалі від 29.11.2016 року (а.с.55-58) вказав , що вважає помилковими висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК , врезультаті чого було постановлено необгрунтовану ухвалу про повернення обвинувального акту вимогам прокурору .
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену її захисника, потерпілих та їх представників та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1