1-кп/381/122/17
381/711/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000022 від 14.02.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем електриком 3 розряду у Виробничому підрозділі «Моторвагонне депо Фастів-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , працюючи слюсарем - електриком з ремонту електроустаткування 3 розряду цеху по ремонту електро та напівпровідникової апаратури виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», 13.02.2017 близько 14.30 години з метою заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення комори №1 моторвагонного депо Фастів-1.Перебуваючи в даному приміщенні, ОСОБА_4 , шляхом обману, повідомив комірника ОСОБА_7 та вантажника ОСОБА_8 про необхідність отримання ним, за усним дорученням бригадира цеху з ремонту напівпровідникової апаратури ОСОБА_9 , мастила «Ціатим-201» для проведення ремонтних робіт. Після чого, не підозрюючи злочинний намір ОСОБА_4 , комірник ОСОБА_7 видала, а вантажник ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 мастило «Ціатим-201», вагою 17 кг, за ціною 69,26 грн. за 1 кг на загальну суму 1177,43 грн. Таким чином останній шляхом обману заволодів вищевказаним майном, що належало виробничому підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В подальшому, цього ж дня, близько 18.20 год., ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, мав намір таємно винести вказане мастило з території моторвагонного депо, але даний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений з вказаним мастилом працівниками охорони, неподалік неогородженої ділянки території моторвагонного депо в напрямку самовільного виходу.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 13.02.2017 близько 14.30 години прийшов до приміщення комори №1 моторвагонного депо Фастів-1 та шляхом обману, повідомив комірника ОСОБА_7 та вантажника ОСОБА_8 про необхідність отримання ним, за усним дорученням бригадира цеху з ремонту напівпровідникової апаратури ОСОБА_9 , мастила «Ціатим-201» для проведення ремонтних робіт. Після чого комірник ОСОБА_7 видала ОСОБА_4 мастило «Ціатим-201», вагою 17 кг. В подальшому, цього ж дня, близько 18.20 год., він маючи намір таємно винести вказане мастило з території моторвагонного депо, був зупинений з вказаним мастилом працівниками охорони, неподалік неогородженої ділянки території моторвагонного депо в напрямку самовільного виходу. Обвинувачений пояснив, що мав намір в подальшому перепродати мастило, у вчиненому щиро кається.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, дані про його особу, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , а також з огляду на позицію представника потерпілого, яка претензій до обвинуваченого не має, а тому на думку суду, йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах, визначених ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує положення ч. 3 ст. 68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази - металеве відро синього кольору з мастилом марки «Циатим-201», вагою 17 кг передане на зберігання представнику Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1»залишити у власності Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1».

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_10