Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/116/17
Справа № 356/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК (№95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халепя Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого:
1) 15 січня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 28 жовтня 2010 року за ч. 3 с. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14 травня 2013 року умовно-достроково на 3 місяці 7 днів,
3) 08 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі,
засуджений 18 грудня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 24 березня 2014 року по 20 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення подання.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, зокрема, вживає спиртні напої.
Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово порушував умови режиму тримання (а.с. 4), на нього було накладено 3 стягнення, 2 з яких на сьогодні не зняті та не погашені у встановленому законом порядку і відповідно до ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями режиму утримання.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1