Справа № 535/488/17
Провадження № 1-кс/535/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 рзглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.14 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2017 року, погодженого цього ж дня старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, 10.06.2017 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від працівника Котелевського ВП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Котелевського району, під час несення служби на 130-му кілометрі автодороги Суми-Полтава на стаціонарному посту працівниками відділення 10.06.2017 зупинений автомобіль «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходилось 18 колод деревини сосни довжиною по 2 метри кожна без будь-яких документів, які останнім викрадено в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка, Котелевського району.

Також, 10.06.2017 під час огляду місця події проведено поверховий огляд транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході відкривання водієм ОСОБА_5 даного автомобіля, а саме передніх правих дверей автомобіля, встановлено, що даний автомобіль заповнений 18 колодами деревини сосни та бензопилою, які вилучені у ході огляду місця події шляхом переміщення до майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, де даний автомобіль був належним чином опечатаний бирками з підписами понятих.

11.06.2017 за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України.

14.06.2017 року слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 і 23.06.2017 проведено обшук цього автомобіля, де виявлено 18 колод деревини сосни та одну бензопилу марки «FORWARD».

25.07.2017 року слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів на вищевказану бензопилу та упаковки від бензопили марки «FORWARD» або інших документів, а саме: чеки, квитанції, що можуть засвідчувати придбання даної бензопили.

14.08.2017 року на підставі даного рішення суду працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 . У ході обшуку в приміщенні гаража виявлено: пристрій обладнаний для переробки вуглеводної рідини (газового конденсату) та нагрівні елементи (тенти) до нього з залишками нафтопродуктів; пластикову ємність для зберігання рідини, ємністю 50 л., заповнену невідомою речовиною з різким запахом нафтопродуктів близько 10 л.; пластикове відро ємністю близько 3 л. заповнене речовиною з різким запахом нафтопродуктів; металеву лійку з залишками нафтопродуктів; автомобіль марки «FIAT DUCATO 14» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у салоні якого мається вмонтована металева ємність для перевезення рідини, з якої відібрано зразок наявної рідини.

При перевірці вказаного автомобіля встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_2 рахується автомобіль марки «Шевролет Лачетті», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Під час обшуку прийнято рішення про вилучення вказаного транспортного засобу, так як маються реальні підстави вважати, що даний транспортний засіб був підготовлений (обладнаний) для вчинення крадіжок вуглеводної рідини з конденсатопроводів, що знаходяться на території Котелевського району.

11.08.2017 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучено майно, а саме:

-автомобіль «FIAT DUCATO 14», білого кольору, державний номерний знак

НОМЕР_2 , у салоні якого мається вмонтована металева ємність для перевезення рідини;

-інструкцію на бензопилу марки «FORWARD» та шину до вказаної бензопили з надписом «FORWARD»;

-пристрій обладнаний для переробки вуглеводної рідини (газового конденсату) з поліетиленовим шлангом, довжиною 7 метрів та нагрівні елементи (тенти) до нього в кількості 3 шт. із залишками нафтопродуктів;

-пластикова ємність об`ємом 50 л. для зберігання рідини, заповнену невідомою речовиною з різким запахом нафтопродуктів близько 10 л.;

-пластикове відро ємністю близько 3 л. заповнену речовиною з різким запахом нафтопродуктів;

-металеву лійку з залишками нафтопродуктів.

-зразок рідини з замаскованої ємкості, що знаходиться в вищевказаному автомобілі;

-7 колод дерева дуба загальною кількістю 1,626 метрів кубічних;

-1 колоду дерева ясена кількістю 0,34 метра кубічних,

є знаряддями злочину та речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

При цьому накладення арешту на вищевказане майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Проте вилучення вказаних вище речей є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просить задоволити в зв`язку з тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню і необхідно забезпечити належне їх зберігання з метою проведення необхідних слідчих дій.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав у ньому зазначених та просить його задоволити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, володільця майна та його захисника слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5345 від 15.08.2017 року, станом на 15.08.2017 року, інформація про транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 та транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 , відсутня.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що тимчасово вилученим майном користується ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що саме за його даним місцем проживання знаходились вищевказані автомобіль «FIAT DUCATO 14», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у салоні якого мається вмонтована металева ємність для перевезення рідини, а також інше вищевказане тимчасово вилучене майно, тому він є їх фактичним власником.

Проте, документи, які б свідчили про законність володіння ОСОБА_5 вказаним автомобілем, відсутні. Крім того, встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_2 рахується автомобіль марки «Шевролет Лачетті», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним, є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.14 ч.1 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій.

Тобто маються реальні підстави вважати, що даний транспортний засіб був підготовлений (обладнаний) для вчинення крадіжок вуглеводної рідини з конденсатопроводів, що знаходиться на території Котелевського району.

Одночасно слідчий суддя вважає слід накласти арешт на пристрій обладнаний для переробки вуглеводної рідини (газового конденсату) з поліетиленовим шлангом, довжиною 7 метрів та нагрівні елементи (тени) до нього в кількості 3 шт. із залишками нафтопродуктів; пластикову ємність об`ємом 50 л. для зберігання рідини, заповнену невідомою речовиною з різким запахом нафтопродуктів близько 10 л.; пластикове відро ємністю близько 3 л. заповнену речовиною з різким запахом нафтопродуктів; металеву лійку з залишками нафтопродуктів; зразок рідини з замаскованої ємкості, що знаходяться в вищевказаному автомобілі, оскільки це є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Також, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на інструкцію на бензопилу марки «FORWARD» та шину до вказаної бензопили з надписом «FORWARD», оскільки в ході проведеного обшуку проведеного в рамках кримінального провадження № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України був затриманий автомобіль «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 який був заповнений 18 колодами деревини сосни та бензопилою.

Тому в даний час є необхідність перевірити приналежність вказаної вище інструкції вилученої під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 до бензопили, яка була вилучена в ході обшуку від 23.06.2017 року.

Разом з тим, слідчий суддя важає, що слідчий та прокурор не довели в судовому засіданні необхідність накладення арешту на майно у вигляді 7 колод дерева дуба загальною кількістю 1,626 метрів кубічних; та 1 колоду дерева ясена кількістю 0,34 метра кубічних, тому в цій частиині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.14 ч.1 ст.185 КК України, задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000209, накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «FIAT DUCATO 14», білого кольору, державний номерний знак

НОМЕР_2 , у салоні якого мається вмонтована металева ємність для перевезення рідини;

-інструкцію на бензопилу марки «FORWARD» та шину до вказаної бензопили з надписом «FORWARD»;

-пристрій обладнаний для переробки вуглеводної рідини (газового конденсату) з поліетиленовим шлангом, довжиною 7 метрів та нагрівні елементи (тенти) до нього в кількості 3 шт. із залишками нафтопродуктів;

-пластикову ємність об`ємом 50 л. для зберігання рідини, заповнену невідомою речовиною з різким запахом нафтопродуктів близько 10 л.;

-пластикове відро ємністю близько 3 л. заповнену речовиною з різким запахом нафтопродуктів;

-металеву лійку з залишками нафтопродуктів.

-зразок рідини з замаскованої ємкості, що знаходиться в вищевказаному автомобілі, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися до вирішення питання по суті на території двору Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Котелевський район, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно у вигляді 7 колод дерева дуба загальною кількістю 1,626 метрів кубічних та 1 колоди дерева ясена кількістю 0,34 метра кубічних, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1