Справа № 158/2/17
Провадження № 1-кп/0158/21/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_3 , де він працює завідуючим складом ПП ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, запропонував ОСОБА_7 придбати автомобіль марки АЗДК, модель 2140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який знаходився на території складу та належав ОСОБА_4 , про що ОСОБА_7 відомо не було. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.10.2016 року близько 19 год. 00 хв., охоронник складу ОСОБА_8 , за усною вказівкою ОСОБА_5 , відчинив склад, де знаходився автомобіль, звідки ОСОБА_7 забрав придбаний ним у останнього даний автомобіль.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , шляхом продажу автомобіля іншій особі, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків, які згідно з висновком авто товарознавчої експертизи, становлять 9220 грн. 75 коп. загальної ринкової вартості автомобіля.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
29.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В угоді обумовлено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну шкоду ОСОБА_4 .
Також, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 527,96 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , від автомобіля марки АЗЛК, модель 2140, 1980 року випуску, в кількості двох штук, розміром 11х50 см., які знаходяться в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1