Справа № 524/4374/17
Провадження № 1-кп/524/400/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука кримінальне провадження №0001864 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тахтаулово Полтавська область, освіта середня, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, знайшов (придбав) поряд з гаражами неподалів будинку АДРЕСА_3 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, 22.05.2017 року, біля будинку № 3 по вулиці Генерала Родімцева м.Кременчука, в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилин, працівниками поліції вказану речовину у гр. ОСОБА_4 вилучено. Згідно висновку експерта № 1466 від 25.05.2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, масою канабісу у висушеному стані 10,768 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст..349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, стан його здоров`я, і приходить до переконання про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: пакет № 2443764 та написом до висновку експерта № 1466 з «канабісом» масою 10,768 г., вилучений у ОСОБА_4 22.05.2017 року та який зберігається в камері схову речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи у сумі 593,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1