Дата документу 31.05.2017
Справа № 521/4695/15-к
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представник служби пробації ОСОБА_9 ,
представник сектору номінальної превенції у справах неповнолітніх - ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Діксон Діксонського району Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Росії, уродженця м. Йошкор-Ола, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Ставки, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_20 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_21 заявив про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор був введений до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, в порушення ст.37 КПК України.
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та їх підзахисні заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її безпідставною, інші учасники судового провадження проти задоволення заяви не заперечували.
Суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_5 на час складання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні та його направлення до судових органів для розгляду по суті не входив до складу групи прокурорів, які здійснювали повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 був призначений до складу даної групи постановою першого заступника Генерального прокурора України від 08 лютого 2016 року,тобто після направлення обвинувального акту до судових органів для розгляду по суті, з підстав «забезпечення належного судового розслідування даного кримінального провадження, з урахування територіальної віддаленості вказаного злочину, у зв`язку з реорганізацією місцевих прокуратур Одеської області».
Згідно ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Суд вважає, що постанова першого заступника Генерального прокурора України від 08 лютого 2016 року не містить підстав, передбачених ч.3 ст.37 КПК України, для зміни групи прокурорів.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вимоги ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає можливість застосування загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема законності, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд вважає за можливе застосувати дію п.3 ч.1 ст.77 КПК України, як підставу для відводу прокурора.
Керуючись ст.ст.37, 370, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_21 задовольнити, відвести прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_52 ОСОБА_3