Справа № 592/7411/17
Провадження № 1-кс/592/3592/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

13 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що В період часу з 09:30 год. по 14:15 год. 29.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи в с. Токарі Сумського району, шляхом віджиму пластикового вікна дачного будинку належного ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , зазначеного населеного пункту, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку ноутбуку «LENOVO», 2 тисячі гривень, 4450 доларів США, золоті вироби, мисливську рушницю, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму124145 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємну крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 422
МТС LAC 15905 CID 37372, 37376
Крім того було проведено радіотехнічну розвідку на відстані 1 км від місця вчинення крадіжки на місці ймовірного відходу злодія (злодіїв) та в результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 711,253, 11025, 10116, 8422,20116
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15905 CID 37372,37376,37231
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як (на місці вчинення крадіжки):
LAC 53100 CID 422;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як (на відстані 1 км від місця події):
LAC 53100 CID 711,253, 11025, 10116, 8422, 20116;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як (на місці вчинення крадіжки): LAC 15905 CІD 37372, 37376
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як (на відстані 1 км від місця події): LAC 15905 CІD 37372,37376,37231 за період з 07:00 год. 28.06.2017 по 09:00 год. 30.06.2017, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського СВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого строком до 03.08.2017 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як (на місці вчинення крадіжки):
LAC 53100 CID 422;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як (на відстані 1 км від місця події):
LAC 53100 CID 711,253, 11025, 10116, 8422, 20116;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як (на місці вчинення крадіжки): LAC 15905 CІD 37372, 37376
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як (на відстані 1 км від місця події): LAC 15905 CІD 37372,37376,37231 за період з 07:00 год. 28.06.2017 по 09:00 год. 30.06.2017 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1