Справа №613/456/17 Провадження № 1-кс/613/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000217 від 10 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта базова загально-середня, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 травня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

02 липня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років обмеження волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 09 квітня 2017 року близько 22.30 год., маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, знаходячись на огородній ділянці розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільно доступу скоїв крадіжку мотокультиватора марки HYUNDAI T 1200 з двигуном «Zonsheng» вартістю 10 846 грн., поливного шлангу армованого синього кольору довжиною 30 м., діаметром 18 мм., вартістю 265 грн., алюмінієвого електричного двохжильного дроту АППВ 2х2,5 м., двох мотків по 50 м. кожен, загальною довжиною 100 м. по ціні за один метр 1 грн. 60 коп. на загальну суму 160 грн., двох рибацьких вудок марки Guangwei довжиною по 5 м. кожна ціною 260 грн. за одну на загальну суму 520 грн., двох господарських лопат вартістю 70 грн. за одну лопату, загальною вартістю 140 грн. та однієї господарської сапки вартістю 40 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11 971 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 10 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000217 від 10 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 10 квітня 2017 року;

- протоколами огляду місця події від 10 квітня 2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 квітня 2017 року;

- протоколом огляду предметів від 10 квітня 2017 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 43 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого вартість викраденого майна складає 11 971 грн.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 квітня 2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сам те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, розлучений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєнні злочину щиро покаявся, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000217 від 10 квітня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 21 червня 2017 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1