Cправа № 750/2272/17
Провадження № 1-кс/750/579/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 24.01.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що період часу з 12 год. 00 хв. 05.01.2017 року по 10 год. 00 хв. 23.01.2017 року невстановлена особа проникла до гаража № НОМЕР_1 , що розташований в кооперативі АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 р.в., який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що за вище вказаною адресою він проживає постійно з дружиною. У нього у власності є автомобіль марки «DAEWOO TF69Y», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який він придбав у 2006 році. Приблизно 27 грудня 2016 року потерпілий поставив свій автомобіль у гаражі № НОМЕР_1 у автокооперативі АДРЕСА_1 . 05.01.2017 року він приходив до свого гаражу і автомобіль знаходився у гаражу. 23.01.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. потерпілий прийшов до свого гаражу, вставив ключі до замку і виявив, що замок зламаний. Коли зайшов до гаражу, то виявив відсутність свого автомобіля. Після цього викликав працівників поліції. У баку автомобіля було приблизно 5 літрів бензину. На задньому бампері в праву сторону є декілька подряпин довжиною приблизно 20-25см, на передньому бампері є дрібні полоси коричневого кольору. На дзеркалі спереду висів декоративний дерев`яний хрестик з каменями, вкритий плівкою висотою приблизно 5см.

В ході досудового розслідування було встановлено, що адреса: м. Чернігів, вул. Кривоноса (бувша Малиновського), (місце, де було викрадено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, СID 9071, 10071, 10061, 10063, 141, 29955, 9041, 51, 1043, 1041, 193, 1051, м. Чернігів, перехрестя вул. Кільцева вул. Бєлова (ймовірний рух злочинців), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, СID 9043, 53, 1043, 9142, 51, 9141, 8051, 8092, 39366, 39557, 29366, 19557, 19366.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, СID 9071, 10071, 10061, 10063, 141, 29955, 9041, 51, 1043, 1041, 193, 1051 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2017 року по 12 год. 00 хв. 22.01.2017 року, LАС 30179, СID 9043, 53, 1043, 9142, 51, 9141, 8051, 8092, 39366, 39557, 29366, 19557, 19366 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2017 року по 12 год. 00 хв. 22.01.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженими карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1