Справа № 426/5209/17
Провадження № 11-сс/782/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 3.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність співро-бітників Сватівського ВП ГУНП України в Луганській обл. щодо невнесення відомостей про кри-інальне правопорушення до ЄРДР.

31.07.2017 р. вказану скаргу до свого провадження прийняв слідчий суддя Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 , після чого він подав заяву про самовідвід, в якій вказав, що 21.04.2017 р. він як слідчий суддя приймав рішення про відмову у задоволенні скарги по дано-му провадженню.

Ухвалою Сватівського райсуду Луганської обл. від 3.08.2017 р. була задоволена заява про самовідвід слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та просить її скасувати, зазначив, що йому відомо і зрозуміло те, що зазначена ухвала оскарженню не підлягає, однак вва-жає, що, оскільки, на його думку, ухвала винесена з порушенням норм діючого законодавства, то-му що слідчий суддя ОСОБА_3 не мав підстав для заяви самовідводу і як наслідок суддя ОСОБА_4 не мав правових підстав для її задоволення.

Перевіривши матеріали поданого апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_2 звернувся з апеляцією на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим апеляційний суд по-винен відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті про-вадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Чинним КПК України встановлені певні обмеження для учасників кримінального провад-ження під час оскарження судових рішень.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом було розглянуто питання про відвід слідчого судді, який був заявлений та задоволений з порушеннями, на думку заявника, вимог ст. 75-88 КПК України.

Судове рішення, винесене по результатам такого розгляду (щодо відводу судді), не оскар-жується в апеляційному порядку згідно діючого кримінального процесуального закону.

Таким чином, апеляційний суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення місцевого суду, яке апеляційному оскарженню не підлягає, а тому йому небхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 3.08.2017 р. про задоволення самовідводу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами невідкладно надісла-ти особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох міся-ців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя