ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/704/16-к

Провадження № 1-кп/348/69/17

18 травня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1

участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за обвинувальним актом від 26.10.2016 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого електрозварювальником ТзОВ «БМУ № 77 «Житлопостач», одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

24.09.2016 р. біля 18 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Мрія», в с. Поляниця, участок Подина 208, Яремчанської м/р, який належить ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошей із каси № 2 даного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись, тим що продавець магазину відійшла від каси № 2, підійшов до вказаної каси та за допомогою ключа, який в той час знаходився в замку касового апарату проник до сховища, відчинивши касовий апарат і таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 5200 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 5 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 24.09.2016 р. біля 18 год. він знаходився в приміщенні магазину «Мрія», в с. Поляниця, участок Подина 208, Яремчанської м/р. В нього виник умисел на крадіжку у грошей із каси №2 даного магазину. З цією метою скориставшись, тим що продавець магазину відійшла від каси № 2, він підійшов до вказаної каси та за допомогою ключа, який в той час знаходився в замку касового апарату проник до сховища, відчинивши касовий апарат та викрав гроші в сумі 5200 гривень.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, ним відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 завдану шкоду, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить обрати покарання не повязане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, а також повне добровільне відшкодування шкоди, відсутність претензій у потерпілої від злочину.

Крім того суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, а також те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Як обтяжуючі його вину обставини суд врахував вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , має постійне місце праці , думки потерпілої відносно покарання, яка не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати, суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей вид злочину- у виді виправних робіт.

Дане покарання є необхідним та достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік виправних робіт із відрахуванням 15 % із суми заробітку щомісячно в доход держави.

Речові докази по справі гроші в сумі 3000 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Диск із відеозйомкою із камер спостереження магазину «Мрія» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1