1Справа № 335/1834/17 1-в/335/23/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 р. за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає: АДРЕСА_1 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

23 березня 2015 р. засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Орджонікідзевським РВ КВІ та заведено особову справу № 27/2015.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно. Скарг та заяв на засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 10 лютого 2017 року.

Представник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином телефонограмою. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд подання за його відсутності не надавав. В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що під час відбування покарання виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Просить суд звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, покладені обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання практично не порушував, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 р. за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24 лютого 2017 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1