Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5860/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення експертизи ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 06.07.2017 про відмову в задоволенні клопотання. Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 він 26.06.2017 звернувся до прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово-лінгвістичної (почеркознавчої) експертизи з метою встановлення авторства підпису, виконаного від імені свідка ОСОБА_6 в протоколі допиту від 23.12.2015; залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України та відібрання у свідка ОСОБА_6 зразків почерку для проведення порівняльного дослідження.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 06.07.2017 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Зазначене рішення прокурора потерпілий ОСОБА_3 вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує його процесуальні права.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити із підстав викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001124, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть також бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001124, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 з правовою кваліфікацією за ст. 365 КК України, слідчий суддя встановив, що у ході досудового розслідування 23.12.2015 співробітником Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на виконання доручення прокурора допитано свідка ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол. Згідно з протоколом від 23.12.2015 зауважень чи доповнень від свідка ОСОБА_6 в ході допиту не надходило, як і, в подальшому, скарг щодо проведення вказаної слідчої дії.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 не зазначає в чому саме полягає бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, оскільки його клопотання розглянуте та за результатами розгляду винесена відповідна постанова.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив :

У скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1