Справа №755/2907/16-к
1-кс/755/621/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Київ, острів Труханів, будівельна дільниця "Порт", що належить Мостобудівельному загону №2 ПАТ «Мостобуд», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що 01.02.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, на території острова Труханів в місті Києві на будівництві "Подільського мостового переходу", територія будівельної дільниці «Порт», Мостобудівельного загону №2 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», після пожежі у вагончику виявлено два трупи чоловічої статі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд іншого володіння, а саме земельної ділянки та інших будівель на будівельній дільниці «Порт», Мостобудівельного загону №2 керівником якого є ОСОБА_7 .
Мостобудівельний загін № НОМЕР_1 являється відокремленим підрозділом ПАТ «Мостобуд». Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_2 . Місцезнаходження м. Київ, вул. Баренбойма, 8.
Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести огляд іншого володіння за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, ,233, 237,309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Київ, острів Труханів, будівельна дільниця "Порт", що належить Мостобудівельному загону №2 ПАТ «Мостобуд», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: