Справа № 484/3462/16-к
Провадження № 1-кп/484/26/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох дітей, освіта вища, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 309ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

30.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року близько 15 годин обвинувачений, перебуваючи по вул. Орджонікідзе в м. Первомайськ Миколаївської області, для власного вжитку без мети збуту, у невідомої йому жінки, незаконно придбав 3,29 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл. Незаконно придбаний наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці ОСОБА_5 поклав до своєї сумки та маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, пішов в напрямку вул. Якіра м. Первомайськ Миколаївської області.

Того ж дня о 15.15 годин обвинувачений був зупинений працівниками поліції та самостійно вказав останнім на те, що в його сумці перебуває придбаний ним одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1230 від 27.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він незаконно придбав опій ацетильований для власного вжитку з ціллю знеболення у зв`язку з захворюваннями, якій у нього є, за умов та обставин, викладених вище, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу для огляду його сумки в якій згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року було виявлено медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому рідина темнокоричневого кольору на 3 мл., а згідно висновку судово-хімічної експертизи №1230 від 27.10.2016 року вилучена рідина темнокоричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Показання ОСОБА_5 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину наявність на утриманні двох дітей, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину, і вважає, що так як новий умисний злочин ОСОБА_5 скоїв не відбувши покарання за попередніми вироками, то його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але в мінімальних межах покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого. Враховуючи, що судом обрано покарання у вигляді позбавлення волі, то до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440,20 грн. витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2(двох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.12.2016 року взяття під варту на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня звернення до виконання даного вироку, тобто з 09.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440,20 грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ медичний шприц з наркотичною речовиною, відповідно до квитанції № 20, який зберігається в Первомайському ВП ГУНП знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: