overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/58/15-к
УХВАЛА

17 січня 2017 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід,
Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід з мотивів того, що він брав участь у судовому розгляді даної справи, ухвала суду по якій скасована апеляційним судом, що виключає його участь в розгляді справи на підставі ч.2 ст.76 КПК України.
Дослідивши наявні матеріали, заслухавши сторони, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2015, постановленою в складі суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні повернуто прокурору.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.03.2015 дана ухвала скасована, а справа повернута на новий судовий розгляду.
Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження № 11-кп/792/126/17
Справа № 675/2676/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисникаадвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року подання начальника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) задоволено. Призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року апеляційне провадження відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.398, ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Доручити начальнику Замкової виправної колонії №58:
-підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику Замкової виправної колонії №58.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/125/17
Провадження № 1-кп/740/73/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 14-00 год. 16 лютого 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/630/16-к
Провадження № 1-кп/745/12/2017
УХВАЛА
18.01.2017 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , представника уповноваженого органу з питань пробації ,юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району, скласти та подати суду в строк до 27.01.2017 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/3246/16-к
Провадження №11кп/791/57/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, в кримінальному проваджені № 0001258 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Генічеського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и л а:
Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином викликався до апеляційного суду Херсонської області на 20.12.2016 року, 17.01.2017 року, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відкласти апеляційний розгляд до 07 лютого 2017 року на 09:00 год.

Піддати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Генічеського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, приводу в судове засідання, що призначене на 07 лютого 2017 року на 09:00 год., що відбудеться в режимі відеоконференції в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити начальнику Генічеського ВП ГУ НП України в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Херсонської області.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2
Справа № 685/6/17
Провадження № 1-кп/685/17/17
05 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальчинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2016 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.
Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.
Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.
На підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;
- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- його захисника - ОСОБА_4 (смт.Теофіполь);
- потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/3/17 Справа № 734/2816/16-к
У х в а л а

18 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У судове засідання 18 січня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, привід для забезпечення її явки у судове засідання, яке призначене на 07 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити начальнику Козелецького відділення Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, -
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 17 січня 2017 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляціну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
В строк до 23 січня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію про його права та обов`язки;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілим захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1480/15-к
Провадження №1-кп/307/233/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 9 годин 20 хвилин 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/784/15-к
Провадження №1-кп/307/246/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що він не погоджується із зазначеними в обвинувальному акті тілесними ушкодженнями.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який заперечив проти цього, суд вважає, що доводи обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 нічим не стверджені і підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України не має.
Враховуючи наведене та керуючись ст.77 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді :
Справа №478/2606/16-к пров №1-кп/478/18/2017
У х в а л а
18 січня 2017 року
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 09.12.2016 року, про скасування ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області було відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 09.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та накладено на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1600,00 грн. за неявку у судове засідання, та не повідомлення суду про причини своєї неявки.
Потерпілим було подано до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Заява обґрунтована тим, що потерпілий не прибув в судове засідання 05.01.2017 року у зв`язку з поганим станом здоров`я, та неможливістю своєчасно повідомити суд через відсутність засобів зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка потерпілого в судове засідання була з поважних причин, та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а ухвала від 05.01.2017 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення - скасуванню.
Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.01.2017 року задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.01.2017 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 1600,00 гривень.
Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Казанковського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/30/16
Справа № 754/1905/15-к
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001281 від 13.10.2014 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.287 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001281 від 13.10.2014 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001281 від 13.10.2014 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.287 КК України на 17 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, зал №.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1