Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1953/17
У Х В А Л А
26.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
04.07.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зокрема в тому, що 25 травня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , безпідставно затіяв сварку з ОСОБА_6 , під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень долонею правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який підвівся на ноги, і своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 повторно не втримав рівновагу та впав на землю, вдарившись при цьому ліктьовими та колінними суглобами в підлегле покриття.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден шкірних покровів суглобів по розгинальній поверхні справа та зліва, в ділянці колінних суглобів по передній поверхні справа та зліва, які не спричинили розлад здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; забійної рани спинки носа, закритого перелому кісток носа (підтвердженого рентгенологічно), струс головного мозку (підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою), які спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 182 від 14.06.2017.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили відносно заявленого потерпілим клопотання. Підтвердили факт примирення з потерпілим ОСОБА_6 . Не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1