Справа №575/385/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/500/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, яким затверджена угода про примирення і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26.05.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21.04.2017, яким була затверджена угода про примирення між обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , і обвинувачені були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їм призначено покарання у виді арешту на строк три місяці. На підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на них певних обов`язків.

В поданій апеляційній скарзі прокурор Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_10 просить скасувати вирок суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки затвердивши угоду про примирення та призначивши узгоджене сторонами покарання у виді арешту, суд звільнив їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, чим порушив вимоги ст.75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.394 цього Кодексу, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.04.2017 була затверджена угода про примирення між обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , і обвинувачені були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином зазначена вище угода про примирення була затверджена судом першої інстанції у кримінальному провадженні, в якому вона може бути укладена, оскільки ч.2 ст.185 КК України згідно ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

В своїй апеляційній скарзі прокурор оскаржує вирок з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому просить скасувати вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, в той час як процесуальні підстави оскарження цього рішення суду першої інстанції у прокурора відсутні.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити прокурору Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_11 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2