Справа № 445/1443/16-к
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні мотивує це тим, що 23.04.2016 р. невстановлена слідством особа, знаходячись у м. Золочів по вул. Кривоноса, шляхом вільного доступу зайшла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який орендує гр. ОСОБА_4 і у якому здійснює підприємницьку діяльність , скориставшись неуважністю останньої, умисно, таємно, із корисливих спонукань , викрала жіночий гаманець в середині із грошима у сумі 6000 грн, технічним паспортом на автомобіль, трьома банківськими картками , належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн.
З рапорту ст. о/у Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , вбачається, що до скоєння доного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , жителька с. Новоселище Золочівського району Львівської області, яка могла під час та після скоєння даного злочину в період часу з 10 :00 год по 13:00 год. 23.04.2016 року користуватися мобільним зв"язком з абонентським номером НОМЕР_1 , а також могла з цього номеру спілкуватися у вказаний період із іншими невстановленими особами, тому є підстави вважати , що можливо встановити інших очевидців скоєння даного кримінального правопорушення .
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з"єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може слугувати для встановлення осіб , які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента ОСОБА_6 ,);
2..Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Охим І,В, : унікальний ідентифікатор сім-картки " ІМSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення ( далі ІМЕІ) тощо;
3.Типи з`єднання абонента Охима І,В,: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), пере адресація, місце знаходження телекомунікаційне без передачі мобільного зв"язку, тощо.;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента ОСОБА_6 ;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв"язку абонента Охим І,В,
6. За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом Охим І,В, надати відомості про її особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1