Справа № 682/977/16-к
Провадження № 1-кс/682/159/2016
У Х В А Л А

15.04.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка добровільно передала його у користування свого сина ОСОБА_6 , наділивши останнього правом користуватися та розпоряджатися автомобілем, який може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.04.2016 року близько 14 години в с. Крупець Славутського району, на 226 км+975м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «Renault» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Нетішин та водія гужового воза ОСОБА_7 , який рухаючись в напрямку м. Славута виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП пасажирка воза ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

12.04.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.04.2016 року автомобіль марки «Renault» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 підтримали і просять задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені у клопотанні та матеріали додані до клопотання де наявні підстави для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий, аргументуючи підстави накладення арешту, посилаються на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням триває, на даній стадії доцільність арешту полягає в необхідності збереження предметів злочину, що можуть бути використанні в якості доказу та являються речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що вилучений автомобіль є речовим доказом факту та обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Таким чином, зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, передбачені у ч. 1 ст. 173 КПК України не встановлено тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,100, 131,167, 170, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що як речовий доказ зберігається в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали видати слідчому та прокурору і направити на виконання начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1