Справа № 204/4383/16-к
1-КП/204/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000318 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого приймальником ТОВ «Нова Пошта», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 31 січня 2016 року, приблизно o 02.00 годині, перебуваючи у коридорі буд. 28-В по вул. Виборзькій у м. Дніпропетровську, побачив раніше малознайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , при цьому на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у нього виник злочинний умисел на спричинення останньому фізичного болю.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , наблизився до останнього спереду та, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область тулубу останнього, а саме в частину пресу, тим самим спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений вчинив злочин вперше, даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
З огляду на викладене суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1