Справа №295/6905/17

УХВАЛА
Іменем України

26.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000174 слідчим Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: верстат стрічковий горизонтальний виробництва марки «ІМЕКС» та верстат стрічковий, виробник якого невідомий, що належать ОСОБА_5 та тимчасово позбавити останнього та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Власник майна та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 12.05.2017 року по 22.05.2017 року, в с. Ліщин, Житомирського району, у лісопосадці між полями № 170 та № 180, поблизу вказаного села, невідома особа здійснила незаконну порубку дерев породи дуб у кількості 66 штук.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені 23.05.2017 року до ЄРДР № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 22.05.2017 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована між полями № НОМЕР_1 та полями № НОМЕР_2 , що розташовані за межами населеного пункту Ліщин, Житомирського району, під час якого було виявлено 66 пнів свіжозрізаних дерев породи дуб діаметром від 37 метрів кубічних до 79 метрів кубічних.

В подальшому, кримінальне провадження № 0000518 від 23.05.2017 року було в порядку ст. 217 КПК України приєднане до кримінального провадження за № 0000174 від 25 лютого 2017 року.

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні громадяни, які працюють на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані факти свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконна пилорама, а деревина котра там наявна, має незаконне походження та могла бути зрізана в с. Ліщин, Житомирського району у лісопосадці між полями № 170 та № 180 поблизу вказаного села.

12.06.2017 року отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомир про проведення обшуку на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення деревини породи «дуб звичайний».

16.06.2017 року кримінальне провадження № 0000518 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000174 від «25» лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

21.06.2017 року на підставі вказаної вище ухвали проведено обшук на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено верстат стрічковий горизонтальний виробник «ІМЕКС», верстат стрічковий виробник невідомий 24 пачки дерев`яних дощок та 7 колод деревини різного діаметру та довжини, без встановлених законом маркувальних позначок (бірок-чіпів) та дозвільних документів, що може свідчити про умисне викрадення вказаної деревини невстановленими особами у невстановлений час. Вилучене майно належить ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Мегаліс-Полісся» і вказаному товариству належить на праві оренди нежитлове приміщення столярного цеху та є в наявності висновок експертизи охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання.

Слідчим суддею не встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та відсутність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на верстат стрічковий горизонтальний виробництва марки «ІМЕКС» та верстат стрічковий, виробник якого невідомий, що належать ОСОБА_5 та тимчасове позбавлення останнього та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: