overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/2848/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/2848/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/392/17 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вказаний вище вирок суду першої інстанції з вимогою щодо пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Тобто законодавчо передбачено, що обчислення строків на апеляційне оскарження починається саме з дня проголошення судового рішення.
Оскаржуваний вирок був ухвалений та оголошений за присутності ОСОБА_3 20 вересня 2016 року.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України.
Разом з тим, матеріали провадження засвідчують подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги 04.12.2016 року (а.с. 114-115), тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку.
При цьому, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року засудженій ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку з підстав відсутності поважних причин такого пропуску.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженої, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності підстав для його поновлення, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
справа № 2028/913/12
провадження № 1/2028/109/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова подсудимого в судебное заседание не явившегося по требованию суда согласно списка обвинительного заключения. Подсудимый в суд не прибыл и о причине своей неявки суд в известность не поставили. По мнению участников процесса присутствие подсудимого является обязательным.
Судом неявка подсудимого в судебное заседание признана не уважительной.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_1 применить привод, производство которого поручить ОСОБА_2
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 11 часам 31 мая 2012 года:
Подсудимого:
1. ОСОБА_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_2
Копию постановления направить в ОСОБА_2 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля.
Дело слушанием отложить к 11 часам 31 мая 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Трояновська Т.М.
Справа № 128/308/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження не вбачається;

- підстав для повернення прокурору обвинувального акту немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому не обирався запобіжний захід, клопотань про його обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 14 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 144/172/17
Провадження № 1-кп/144/31/17
У Х В А Л А

20.02.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16.03.2017 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/513/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 30.01.2017 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.
У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України в такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.30год 21 лютого 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 495/72/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 12.01.2017 р. на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Модебадзе О.Т.

інспектора Овідіопольського МРВ

ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої за адресою:с. Калаглія, вул. Зелена, 6, Овідіопольського району, Одеської області, засудженої 03.11.2010 р. вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, по ст. 358 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців арешту, звільнена з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв"язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 листопада 2010 року ОСОБА_3, була засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, по ст. 358 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців арешту, звільнена з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В подані КВІ просить звільнити ОСОБА_3 від покарання на підставі п. в ст.1 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області, які підтримали подання, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 1 ст.1 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі та інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засудженні за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні сина гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згодна із застосуванням до неї амністії.

Керуючись ст.ст.1 п. в, 8-10 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Куркан М. М.
Дата документу 20.02.2017
№ справи 517/92/17-к
УХВАЛА
20 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 02 березня 2017 року об 11.30 год.

Суддя
Справа № 592/1872/17
Провадження № 1-кс/592/921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу 29.12.2017 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., з належної їй банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

06.02.2017 р. вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що відомості отримані від ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину та встановлення, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 29.12.2016, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото та відео матеріалів;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти 29.12.2017;

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/427/17
Номер провадження 1-кп/585/142/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0000103 та № 0000060 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року в об`єднаному кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у підготовчомусудовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та в судове засідання викликати обвинувачену, її захисника ОСОБА_5 та потерпілих.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

В зв`язку з тим, що не надійшло клопотань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити раніше обраний - особисте зобов`язання .
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 24 лютого 2017 року на 14 год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та захисника.

Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/3601/16-к
Номер провадження 1-кп/585/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000923 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для здійснення захисту у справі про його обвинувачення, оскільки він не має власного житла, доглядає за хворою людиною, у якої проживає, не має доходу і тому не має можливості залучити захисника за угодою.

Прокурор вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000923 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи відбудеться 16 березня 2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка,14.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1