пр. № 1-кп/759/761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004934 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, на утриманні двоє малолітніх дітей, незаміжньої, несудимої, непрацюючої; за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07.06.2017 приблизно о 15 год. 50 хв., знаходячись по вул. Верховинній, 81 в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,085 гр.

Так, ОСОБА_5 07.06.2017 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 57-А, зустрілася з колишнім цивільним чоловіком, який дав їй 500 грн. та попросив придбати для нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у чоловіка, який стояв на дитячому майданчику, в дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з зазначеним чоловіком та купила у нього за 300 грн. медичний шприц, який був більше ніж на половину заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого попрямувала за адресою: АДРЕСА_4 .

07.06.2017 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з поліетиленового пакету білого кольору, який був при ній шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-2/112 від 15.06.2017, подана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 2,982 гр., містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,085 гр.

Опій ацетильваний згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

28 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу на суму 850 грн. та зобов`язанням оплати проведеної експертизи, отримана згода від підозрюваної на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити, і призначити їй узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 липня 2017 року між та прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за угодою від 28 липня 2017 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб-опій ацетивальований, масою 0,085 гр., який передано на зберігання в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення хімічної експертизи № 11-2/112 від 15.06.2017 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: