Провадження №1-кс/155/66/17
Справа №155/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000112, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2017 року невідома особа, під приводом розблокування банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа належними йому грошима в сумі 3270 гривень, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

З показань потерпілого вбачається, що 23 лютого 2017 року на його мобільний телефон з номера телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення зі змістом про те, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер, де невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сказав, що з картки ОСОБА_5 , при цьому останній назвав номер своєї картки № НОМЕР_1 , була спроба зняття готівки, тому картку заблоковано і ОСОБА_5 необхідно виконати всі дії, які скаже той чоловік. Виконавши всі дії, вказані невідомим чоловіком, за декілька хвилин ОСОБА_5 на його мобільний телефон прийшло повідомлення, що з його картки знято 3270 гривень. ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали і заволоділи належними йому коштами.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру-ідентифікатора (imei-номера) телефону вказаного абонентського номера для подальшого встановлення місцезнаходження телефону та особи, яка ним володіє, виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок, абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 23.02.2017 по дату винесення ухвали, яка у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та доказом при доказуванні вини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути встановлено за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 , що обслуговувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за період з 23 лютого 2017 року по 29 березня 2017 року, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Проведення заходів доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1