Справа №705/238/17
1-в/705/66/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полднєвиця, Поназиревського району, Костромської області, РФ та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одружений, росіянин, громадянина України. Раніше судимого: 1) 22.02.1990 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК СРСР до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Із застосуванням ст. 14 КК України застосувати примусове лікування від алкоголізму. Звільнився 12.09.1992 року по відбуттю строку покарання. 2) 27.01.1993 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК СРСР до 4 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 14 КК України застосувати примусове лікування від алкоголізму. Звільнився 16.11.1996 року по відбуттю строку покарання. 3) 15.04.1997 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі. Залік з 10.02.1997 року по 12.02.1997 року. 4) 09.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 11 днів. 5) 01.06.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 395 ч.1,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяців 8 днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.12.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області засуджений 25.12.2014 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року на підставі ст. 70 ч.1, 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. По ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою на підставі ст. 70 ч.1, 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років 3 місяців 23 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.09.2014 року по 17.01.2015 року ( день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 02.09.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 10.08.2019 року.

Станом на 03.02.2017 року не відбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 7 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, мав стягнення застосоване правами начальника СІЗО, заохочень не мав. З 17.02.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт», до праці позитивно, але норму виробітку не виконує. Має 4 заохочення застосовані правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, достатньо навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Творчість». Відповідно до ст. 127 КВК України участь у роботі самодіяльних організацій приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки робить завжди. Провину в скоєному злочині визнає повністю. Має позов за вироком суду у сумі 712,79 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі обмеженням волі підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 р., вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 7 днів, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1