Справа №635/3792/17
Провадження по справі № 1-в/635/521/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 березня 2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.185 КК України до 3 роківпозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-09 лютого 2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-01 серпня 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
-22 вересня 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 17 днів,

-08 червня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів,

-28 липня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
-19 листопада 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-25 грудня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, 4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
-28 січня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області вважається засудженим за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі
-15 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 317, ст. 395, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 15 березня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харковавід 15 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК Українидо 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суда м. Харкова від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного Комінтернівським районним судом м. Харковавід 15 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2015 року по 18 травня 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20 березня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 09 серпня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харковавід 15 березня 2016 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; з 20 березня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі: під час тримання в Харківській установі виконання покарань №27 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; з 02 червня 2015 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 18 серпня 2015 року тримався в Харківській установі виконання покарань №27, де характеризувався незадовільно, допустив порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, стягнення було погашено у встановленому законом порядку; з 22 травня 2015 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100», рішенням комісії установи 18 серпня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Темнівська виправна колонія №100», як особа яка стає на шлях виправлення, залучається до робіт з благоустрою установи та дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться відповідально, проявляє ініціативу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником дільниці соціальної реабілітації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; у відношенні до представників установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним. Згідно довідки начальника планово-економічного відділу ОСОБА_6 засуджений був працевлаштований у липні 2015 року до цеху №3 вантажником, з червня 2016 року по серпень 2016 року - до господарчої обслуги днювальним відділення, з вересня 2016 року по січень 2017 року на підсобні роботи, у березні 2017 року - до УТК на підсобні роботи, у квітні 2017 року до підсобного господарства на підсобні роботи, у травні 2017 року - до підсобного господарства та УТК на підсобні роботи, у червні 2017 року до підсобного господарства на підсобні роботи, за що відповідно до довідки бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_7 ОСОБА_4 у липні 2015 року, з червня 2016 року по січень 2017 року та з квітня 2017 року по червень 2017 року нараховувалась заробітна плата. Згідно довідки бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_8 , на виконанні в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» знаходяться виконавчі листи про стягнення з засудженого ОСОБА_4 завданої злочином шкоди на загальну суму 3753 гривні 93 копійки, на виконання яких, станом на 17 липня 2017 року з засудженого утримано 1793 гривні 67 копійок, залишок заборгованості складає 1960 гривень 26 копійок..

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівським районним судом м. Харковавід 15 березня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1