29.06.2017 Справа № 756/7339/17
Унікальний № 756/7339/17
Провадження № 1-кп/756/664/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 придбав предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » споряджений набоями в кількості 7 штук, та предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » споряджений набоями в кількості 7 штук, та почав його зберігати, носити при собі без передбаченого законом дозволу.
10 листопада 2016 року близько 22 год. 00 хв. в приміщені Торгового Центру "Україна", який розташований в м. Києві на площі Перемоги, З, працівниками полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у м. Києві при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », споряджений набоями в кількості 7 штук, та предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », споряджений набоями в кількості 7 штук, які в подальшому вилучено.
Згідно висновку експерта № 1054 від 11.11.2016: 3 наданих на дослідження двох предметів схожих на пістолети, що були вилучені 10.11.2016 за адресою АДРЕСА_3 , при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 : предмет схожий на пістолет із маркуванням «ЛБ 698» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - бойовим самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі (СРСР) у 1964 році; предмет схожий на пістолет із маркуванням «ТГ 650» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - бойовим самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі (СРСР) у 1959 році. Всі частини та механізми досліджуваних пістолетів, що необхідні для проведення стрільби, у наявності та взаємодіють правильно. Надані на дослідження два пістолета Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм придатні до стрільби. Предмети схожі на патрони у кількості 14 (чотирнадцять) одиниць належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими патронами пістолетного типу калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 2006 році, є придатними для стрільби. Два предмета схожі на магазини є частинами вогнепальної зброї - змінними коробчастими магазинами місткістю на 8 патронів до самозарядного пістолета Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 придбав 6 предметів схожих на набої, та почав їх зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
Так, 11 листопада 2016 року близько 20 год. 50 хв. працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети схожі на набої у кількості 6 штук.
Згідно висновку експерта №1077 від 21.11.2016 пістолетні патрони Sellier & Bellot калібру 7,62x25, що надані на дослідження у кількості 6 штук є боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, та придатні до стрільби.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Заставу в розмірі 108 750 (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень повернути - заставодавцю.

Речові докази по справі: патрони Sellier & Bellot калібру 7,62 в кількості 6 штук, пістолет з маркувальним позначенням "ПМ ЛБ 698", з магазином спорядженим набоями в кількості 7 штук та пістолет з маркувальним позначенням "ПМ ТГ 650 Л" з магазином спорядженим набоями в кількості 7 штук - знищити.
Судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 2287 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1