Дата документу Справа № 317/19/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/19/17-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/557/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 391 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 11 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, повернуто прокурору для усунення порушень КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 11 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків в ньому.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що кримінальне провадження втретє надходить до суду після повернення прокурору обвинувального акту без належного виконання вимог, викладених в судових рішеннях. Прокурором не виконані вимоги ст. 291 КПК України не сформульовано обвинувачення, лише переписано зміст ст. 391 КК України, крім того, обвинувальний акт не містить даних про фактичне місце знаходження обвинуваченого, підстави знаходження ОСОБА_9 у Запорізькому СІ не зазначені в жодному документі, що надані з обвинувальним актом.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з порушенням та неправильним застосуванням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказує, що підставі для повернення обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , яка надала суду письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких висловила свою незгоду з кваліфікацією дій ОСОБА_9 , ухвалу суду вважала законною та обґрунтованою і просила залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Як вбачається з обвинувального акту, направленого до суду, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримав, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , в обсязі, який прокурор вважає встановленим.

Що стосується посилання суду на невиконання прокурором вимог, викладених в попередніх судових рішеннях, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Ухвалою підготовчого судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року, яка залишена ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2016 року без змін, обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, яка полягала у тому, що обвинувальний акт від 18 квітня 2016 року (з приведенням формулюванням обвинувачення у відповідності до ст. 391 КК України) фактично складено з порушенням права на захист та справедливий суд, оскільки обвинувачення ґрунтується на тих доказах, які в порушення ст. 290 КПК України не були відкриті стороні захисту до моменту направлення обвинувального акту до суду.

Зазначений недолік виправлений прокурором, а саме, відповідно до п.п. 16, 17 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування 28 грудня 2016 року ОСОБА_9 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, надано доступ до матеріалів кримінального провадження (а.с. 4).

Також не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону твердження суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України через відсутність даних про фактичне місце знаходження обвинуваченого, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначено місце проживання ОСОБА_9 до його затримання та засудження, місце вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, за яким він обвинувачується, а також в супровідному листі зазначено фактичне місце тримання обвинуваченого - Запорізький СІ.

Таким чином, апеляційний суд не знаходить підстав, які б унеможливлювали розгляд обвинувального акту судом першої інстанції, а викладені ним в ухвалі мотиви, з яких повернуто обвинувальний акт прокурору, є формальними та необґрунтованими.

З огляду на викладене, та враховуючи, що зазначені в оскаржуваній ухвалі суду підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 11липня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, скасувати, призначивши новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4