У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про приведення у відповідність вироку суду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року начальник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.12.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 20.01.2017 року та направлений до Комунарського РС Запорідзького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, на виконання.
Посилаючись на те, що на час ухвалення вироку набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань, та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, відповідно до якого контроль за виконання вироків щодо осіб які звільнені від відбування покарання з випробуванням, покладається на уповноважені органи пробації, просить суд привести у відповідність до зазначеного закону вирок суду від 20.12.2016 року.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячі з наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.12.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 20.01.2017 року.
08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань, та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року яким були внесені зміни до ст. 76 КК України.
Так відповідно до ст. 76 КК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення вироку:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин";
Крім того, згідно зі ст. 13 КВК України, органом, який здійснює нагляд за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, є уповноважений орган пробації.
Зважаючи, що на час ухвалення вироку, контроль за його виконанням здійснює уповноважений орган пробації, суд встановив передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 5 ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації у кримінальному провадженні № 336/5858/16-к пр. 1-кп/336/937/2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України-задовольнити.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити ,якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки,передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1