Провадження № 1-кс/308/4280/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В скарзі просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2016 року; зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 провести всі зазначені в скарзі слідчі дії, для винесення ним об`єктивного рішення по справі; зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 дотримуватися вимог законодавства України та попередити про відповідальність в разі недбалого ставлення до своїх службових обов`язків в майбутньому.

Через канцелярію суду від старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 надійшов лист в якому повідомлено, що 05.12.2016 р. процесуальним прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 , скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. На даний час триває досудове розслідування. До листа долучено копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2016 р.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак згідно ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що 05.12.2016 р. процесуальним прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слід закрити провадження за даною скаргою у частині вимоги про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в частині вимоги про скасування постанови старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 15 вересня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1