Справа № 639/9829/16-к
Провадження № 1-кс/639/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно екстрадиційно заарештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт,
встановив :
28 грудня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно екстрадиційно заарештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина зазначеної держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.208, ст.205-3 КК Російської Федерації, якого 11.06.2014 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, 19.11.2015 року, ОСОБА_5 затримано працівниками УСБ України в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року до ОСОБА_5 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно арештованого Генеральна прокуратура України, відповідно до ст.587 КПК України, доручила прокуратурі Чернігівської області. Її строк продовжено до18.06.2016 року.
У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звертався до органів міграційної служби України з питань набуття статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту.
Рішенням УДМС України в Чернігівській області від 16.01.2016 року йому відмовлено.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від30.03.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог представника арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу УДМС України в Чернігівській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту.
На постановлене рішення захисником арештованого 11.04.2016 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга захисника без задоволення.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають:
-ст.205-3 КК РФ відповідає статті 258-3 КК України (участь у терористичній групі чи терористичні організації), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
-ч.2 ст.208 КК РФ відповідає статті 258-4 КК України (сприяння вчиненню терористичного акту), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
За результатами проведеної екстрадиційної перевірки встановлено відсутність підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації, про що 26.05.2016 року складено висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 31.08.2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , яке набуло чинності 26.09.2016 рокупісля оскарження у судовому порядку.
Генеральною прокуратурою України 29.09.2016 року надано доручення про фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
На виконання вказаного доручення ОСОБА_5 05.11.2016 року етаповано до Харківської установи виконання покарань №27, де він утримується по теперішній час.
Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 06.12.2016 року, на підставі рішення Європейського суду з прав людини, зупинено видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 , відповідно до правил 39 Регламенту Європейського суду до закінчення провадження у справі «Белхароєв проти України».
17.11.2016 року Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Харківської області відповідно до ст.584 КПК України вжити заходи по перевірці наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 в межах застосованого екстрадиційного арешту.
За результатами розгляду клопотання прокуратури області від22.11.2016 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.12.2016 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту.
Під час судового розгляду клопотання прокуратури області від22.11.2016 року, захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , 30.11.2016 року суду для долучення до матеріалів справи надано оригінал договору найму житлового приміщення від 30.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з вказаним договором ОСОБА_5 винаймає одну з житлових кімнат буднику по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування №1175 від 12.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (витяг про реєстрацію права власності на нерухомого майно №3089944 від 16.03.2004).
На даний час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.
За таких обставин прокурор просить змінити тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 застосований в рамках екстрадиційної перевірки на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із засобом контролю.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні частково підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, просили суд встановити ОСОБА_5 вільний час з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня для пересування містом, для відвідування медичних установ та спортивної зали.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина зазначеної держави ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.208, ст.205-3 КК Російської Федерації.
Постановою Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , постановою старшого оперуповноваженого УФСБР по Інгушетії від 11.07.2014 року, оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу.
В порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, 19.11.2015 року, ОСОБА_5 затримано працівниками УСБ України в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року до ОСОБА_5 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадицій ними.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
За результатами проведеної екстрадиційної перевірки встановлено відсутність підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 .
Постановою заступника Генерального прокурора України від 31.08.2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , Постанова набула чинності 26.09.2016 року.
Генеральною прокуратурою України 29.09.2016 року надано доручення про фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
На виконання вказаного доручення ОСОБА_5 , 05.11.2016 року, етаповано до Харківської установи виконання покарань №27, де він утримується по теперішній час.
Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 06.12.2016 року, на підставі рішення Європейського суду з прав людини, зупинено видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 , відповідно до правила № 39 Регламенту Європейського суду з прав людини, до закінчення провадження у справі «Белхароєв проти України».
17.11.2016 року Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Харківської області відповідно до ст.584 КПК України вжити заходи по перевірці наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.12.2016 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту.
30 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір найму житлового приміщення. Згідно з вказаним договором ОСОБА_5 винаймає одну з житлових кімнат буднику по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування №1175 від 12.03.2004, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (витяг про реєстрацію права власності на нерухомого майно №3089944 від 16.03.2004).
На даний час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.
Строк екстрадиційного арешту, передбачений ч.10 ст.584 КПК України відносно ОСОБА_5 , закінчується 03.01.2017 року.
28.12.2016 року до прокуратури Харківської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України щодо вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання його втечі та забезпечить у подальшому його видачу (домашній арешт, особиста порука, особисте зобов`язання).
Згідно ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Статтею 200 КПК України передбачено право прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
При розгляді клопотання суд враховує, що у зв`язку з виконанням Україною взятих на себе зобов`язань при підписанні Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, зокрема ст. 1 договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення, або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені в судовому засіданні, обов`язковість застосування судами України міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, у вчиненні злочинів на території Російської Федерації, наявність у ОСОБА_5 постійного місця мешкання в м. Харкові, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому судом враховуються вимоги ч.3 ст.585 КПК України, відповідно до яких у разі порушення особою, на видачу якої надане доручення, умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотань сторони захисту та ОСОБА_5 щодо встановлення вільного часу відмовити.

Змінити екстрдиційний арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Харківській установі виконання покарань №27 згідно ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року, на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, звільнивши його з під варти.
До вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою.

Ухвалу передати на виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області - за місцем проживання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 28.02.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1