Справа № 461/1496/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 850,00 грн. штрафу,
за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 , 19.02.2017 року о 16.50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» ТзОВ «ДЦ Україна» на вул.Івана Франка,79 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із вітрини магазину бальзам марки «SYOSS» вартістю 46,57 грн., бальзам марки «SYOSS» вартістю 50,20 грн. та чотири шампуні «PANTENE» вартістю 44,11 грн. кожен, чим завдав потерпілому ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду в розмірі 273,21 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 19.02.2017 року о 16.50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» на вул.Івана Франка,79 у м.Львові, таємно викрав із вітрини магазину 2 бальзами марки «SYOSS» та чотири шампуні марки «PANTENE» .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, позитивну характеристику по місцю проживання обвинуваченого, раніше судженого, стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 року обмеження волі із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1