печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 376-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 за підозрою судді Вищого господарського суду України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.10.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 500 000 грн. та покладено на нього додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких в наступному неодноразово був продовжений, востаннє згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 до 16.03.2017. На даний час досудове розслідування не завершено внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 . При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, обставинами, які свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів розслідування та суду, є те що він підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких тяжке, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а його матеріальний стан дозволяє систематичний виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що прокурором не доведено існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які б обумовлювали продовження строку дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків, і це при тому, що запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є значний розмір внесеної за нього застави.

В письмових запереченнях від 17.03.2017 захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості самостійної підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора посилались на сплив строку дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017, якою строк дії обов`язків був продовжений до 16.03.2017.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.10.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 500 000 грн. та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київського області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження № 0001050;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (крім паспорта громадянина України).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на нього ухвалою вказаного суду від 27.10.2016, продовжено до 16.01.2017, а ухвалою слідчого судді цього ж суду від 16.01.2017 до 16.03.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.04.2017.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики на теперішній час не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Та обставина, що на час прийняття слідчим суддею рішення по суті даного клопотання закінчився строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017, не може бути формальною підставою для відмови в задоволенні клопотання, яке внесено прокурором у визначений законом строк, а призначені для його розгляду судові засідання 13.03.2017 та 15.03.2017 були відкладені у зв`язку з хворобою підозрюваного та заявою сторони захисту про відвід слідчого судді.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2016 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Київського області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження № 0001050;

- залишити на зберіганні відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (крім паспорта громадянина України).

Визначити строк дії обов`язків по ухвалі в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1