Справа № 344/8748/17
Провадження № 1-кс/344/2544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визнання протиправними дій слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 про визнання протиправними дій слідчого, вимогами якої просить визнати дії старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області незаконними та зобов`язати вручити йому, як представнику потерпілого ОСОБА_6 , постанову про закриття кримінального провадження для подальшого її оскарження та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Доводами скарги заявник вказує, що його, як адвоката, було допущено до участі у кримінальному провадженні № 0001592, як представника потерпілого. 05.01.2017 року він звернувся до начальника СУ ГУНП України в Івано-Франківській області із адвокатським запитом для отримання інформації щодо подальшого досудового розслідування. 27.01.2017 року на його адресу надійшла відповідь на запит, в якій йшлося про те, що вищевказане кримінальне провадження було закрито 16.08.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак ні потерпілий, ні він не отримали текст постанови. Попри численні звернення з адвокатськими запитами про видачу постанови, до цього часу не отримали її текст.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечила доводи клопотання, вказавши, що потерпілому було направлено постанову про закриття кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження наявні докази.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим направлялася постанова про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_6 , про що у матеріалах кримінального провадження є належні докази. А відтак, слідчим виконано вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визнання протиправними дій слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 31 липня 2017 року.