1Справа № 335/2185/17 1-кс/335/1417/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та обслуговується абонентським номером № НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 11 годин 00 хвилини 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або вповноваженому працівникові ГУ НП за дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 11 годин 00 хвилини 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1