overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1427/17
н/п 1-кп/640/353/17
УХВАЛА
іменем України

21.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник потерпілого КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 16.30 год. 01.03.2017 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа №639/861/17
Провадження №1-кп/639/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 12.10.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 жовтня 2016 року за №0001102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 жовтня 2016 року за № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/244/2017 Справа №641/1300/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 10 березня 2017 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/226/2017 Справа № 641/985/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1983 року народження, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 15.02.2017 року та 17.02.2017 року його призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1983 року народження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 лютого 2017 року о 14:40 годині у залі №1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/2682/17
Номер провадження 1-кс/643/542/17
УХВАЛА

27.02.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 щодо не внесення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 17.01.2017 звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення невідомими особами відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України але до теперішнього часу відомості, викладені в його заяві до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_2 просить задовольнити скаргу і зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 внести відомості, викладені в його заяві від 17.01.2017 до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 щодо не внесення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 16:00 годину 02.03.2017 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1237/17
Провадження № 1-кп/644/299/17

У Х В А Л А
01 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000211 від 22.01.2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12 годину 20 хвилин 15 березня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.02.2017 рокуСправа № 634/70/17 Провадження № 1-кп/634/65/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, та обвинувачених щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України на 09 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
№ пров. 1-кс/646/1120/2017
Справа № 646/8209/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.17 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 знаходилась справа за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.12.2016 року у справі №646/8209/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою від 15.01.2016 року та на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.01.2016 року за кримінальним провадженням № 0000005.

09.02.2017 року заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який заявник обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_4 08.12.2016 року було ухвалено незаконне рішення про відмову в задоволенні її скарги.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що як заявником, так і прокурором не надано суду доказів поважності не прибуття в судове засідання і відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також прокурора не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.02.2017 року, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_4 , справу №646/8209/15-к за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.12.2016 року, було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 , а тому необхідність розгляду відводу судді ОСОБА_4 відпала.

Виходячи зі змісту статей Кримінального процесуального Кодексу України, що регулюють питання вирішення відводу (статті 75-83 КПК України) за результатами розгляду заяви про відвід постановляється ухвала про задоволення заяви про відвід, або про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Таким чином, законодавцем не передбачено закриття провадження за заявою про відвід.

З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу ( стаття 26) Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, однак не вирішуючи питання щодо доведеності чи не доведеності обставин зазначених у заяві про відвід, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/165/17
№ 1-кп-714/43/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/43/17 з обвинувальним актом від 28 лютого 2017 року , які надійшли 01 березня 2017 року від Сторожинецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 березня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 243/1808/17
№ 1-кп/243/309/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001996 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001996 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001996 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190КК України на 09-00 годину 15 березня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2291/16-к Номер провадження 11-сс/775/56/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

01 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., в частині відмови у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003203 від 24.12.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю апелянта ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., в частині відмови у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003203 від 24.12.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р. в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003203 від 24.12.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2017р. о 09.00 год.
Справа № 301/529/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1