Справа № 283/1311/17
провадження №1-кс/283/259/2017
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000589 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
26.07.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000589 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.07.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів майном П(ПО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допита ОСОБА_4 , повідомила, що вона являється співзасновником П(ПО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, вказане підприємство здійснює свою господарську діяльність на території с. Скурати Малинського району Житомирської області, та зокрема на вказаній території розташоване нерухоме майно підприємства. Як їй відомо, 27.12.2016 року на території с. Залізки Малинського району Житомирської області було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_5 . За слів ОСОБА_4 20.01.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомої власності у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні, які розташовані за адресою Скуратівська сільська рада Малинського району Житомирської області. Однак, зі слів допитаної, вказане нерухоме майно перебуває на балансі П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний свідок, ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді директора П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що на початку липня 2017 року їй стало відомо, що в реєстрі права власності на нерухоме майно державним реєстраторром ОСОБА_6 було внесено відомості про те, що майно у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні, які розташовані за адресою Скуратівська сільська рада Малинського району Житомирської області, перейшло у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кінцевим бенефеціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_5 з її слів для того, щоб вказане майно перейшло до іншої особи, необхідно, щоб майнова комісія прийняла відповідне рішення про відчуження майна підприємства. Однак, зі слів допитаної, як їй відомо, така комісія по зазначеному питанню не збиралась та вказане майно нікому не передавалося, а всі дії, які були здійснені з нерухомим майном П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є незаконними.

Допитані члени майнової комісії П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили показання ОСОБА_7 .

В ході розслідування виникла необхідність у вивчені та наданні оцінки матеріалам реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлових будівель, комплексу і споруд №2 у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Сторона кримінального провадження в особі прокурора в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 і становлять охоронювану законом таємницю та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлових будівель, комплексу і споруд №2 у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 ,.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: