Справа № 574/519/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 09.05.2017 року, близько 21-ї години, ОСОБА_6 , проникши на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав 5 кролів, спричинивши потерпілому шкоди на суму близько 250 грн.. В ході досудового розслідування за згодою уповноваженої власником особи, 09.05.2017 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти сліду взуття.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 10.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення ОСОБА_6 09.05.2017 року п`яти кролів з подвір`я господарства, належного ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 .
09.05.2017 року, за згодою останньої, був проведений огляд домогосподарства за місцем події злочину, що розташоване в по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти сліду взуття.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
На думку слідчого судді огляд було проведено відповідно до вимог закону, оскільки існував невідкладений випадок після встановлення події злочину.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні домогосподарстві.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 для огляду та вилучення: фрагменту сліду взуття.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1