Справа № 640/345/17
н/п 1-кс/640/1028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
09.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 на праві спільної сумісної приватної власності, а саме на 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_6 , маючи умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 30.12.2016 о 21 год. 04 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав пасажирський автобус «NEOPLAN N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Маріуполь-Москва». В даному автобусі знаходилося 42 пасажири, в тому числі громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням аналізу та оцінки ризиків зазначений автобус, був переведений на смугу руху «червоний коридор».
Слідчий вказує, що злочинні дії ОСОБА_6 , спрямовані на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах, не були доведені до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмет контрабанди був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1973 від 31.12.2016, виявлена та вилучена у ОСОБА_6 речовина білого кольору з жовтуватим відтінком містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5,4686 г (у перерахунку на амфетамін основу), що у відповідності до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу.
31.12.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 78996913, підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, слідчий вважає, що на майно підозрюваного, а саме на: 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна як виду покарання.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема виконання вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.
Власник майна підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, захисника, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
31.12.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді Конфіскації майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 78996913, підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на: 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема не застосування заборони на розпорядження та відчуження вищевказаною квартирою, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого продажу, відчуження квартири.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її розпорядження та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1