Ухвала іменем україни 13 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0004079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0004079 щодо ОСОБА_4 зі Сватівського районного суду Луганської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова також знаходиться кримінальне провадження № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262,ч.3 ст.357 КК України. У даному кримінальному провадженні, яке розглядається по суті колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у Харківському слідчому ізоляторі. Разом з тим, у зв`язку з фактами порушення порядку судового засідання обвинуваченими та під час конвоювання, намагання останніх підпалити машину для конвоювання, непокори начальнику варти, на підставі листа суду, відповідно п. 17 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України №613/785/5/30/29/67/68 від 26 травня 2015 року обвинувачені, у тому числі ОСОБА_4 , конвоюються відповідно до розробленого посиленого плану варти до приміщення Апеляційного суду м. Харкова, де відбувається судовий розгляд колегією Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою унеможливлення нападу, втечі, непокори, пожежі, аварії тощо.
Також, перевезення ОСОБА_4 до слідчих ізоляторів інших областей затягне розгляд кримінальних проваджень. Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проживає у м. Харкові, а потерпілі не заперечують проти направлення кримінального провадження для розгляду до одного з районних судів м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз.6 ч.1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З копії обвинувального акта, наданої судом першої інстанції вбачається, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України. При цьому, судовий розгляд ще не розпочато.
Згідно листа прокуратури Луганської області вбачається, що під час розгляду кримінального провадження №0000183 щодо ОСОБА_4 та інших в Жовтневому районному суді м. Харкова були встановлені факти порушення порядку судового засідання обвинуваченими та під час конвоювання, намагання останніх підпалити машину для конвоювання, непокори начальнику варти, а тому на підставі листа суду, обвинувачені, у тому числі ОСОБА_4 , конвоюються відповідно до розробленого посиленого плану варти до приміщення Апеляційного суду м. Харкова, де відбувається судовий розгляд колегією Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою унеможливлення нападу, втечі, непокори, пожежі, аварії тощо.
За таких обставин, направлення кримінального провадження № 0004079 зі Сватівського районного суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, а також не допустить затягування розгляду багатоепізодного, резонансного кримінального провадження з десятьма обвинуваченими №0000183, що розглядається в суді м. Харкова з 2016 року.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0004079 зі Сватівського районного суду Луганської області до Апеляційного суду Харківської області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження. А тому, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Передати кримінальне провадження № 0004079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3