№ 760/1412/17
(№1-кс/760/1442/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24. 01. 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до змісту поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів даної реєстраційної справи.

Слідчий суддя при постановлення ухвали прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Вбачається, що в резулятивній частині зазначеної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково не вказано назву товариства, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24. 01. 2017 року по справі №1-кс/760/1442/17 (№760/1412/17), а саме:

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (або іншим співробітникам на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території або доручення, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України,) на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1