Cправа № 750/6882/17
Провадження № 1-кс/750/1672/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006039 від 03.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006039 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 29.06.2017 року клопотання №91.

Від особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по його скарзі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 29.06.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з клопотанням №91 про надання йому, як потерпілому, матеріалів кримінального провадження №0006039 від 03.12.2013 року, для ознайомлення та можливості зробити копії. Вказана заява була отримана Чернігівською місцевою прокуратурою 03.07.2017 року.

З наданої суду заяви потерпілого ОСОБА_3 слідує, що прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 йому було надіслано 21.07.2017 року лист №6133-вих17 від 05.07.2017 року, яким направлено постанову від 05.07.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки прокурором, в строк 3 дні після отримання клопотання, таке було розглянуто, прокурором винесена постанова про відмову в задоволенні такого клопотання і копія постанови була вручена особі, яка заявила клопотання, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006039 від 03.12.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1