21.03.2017 Провадження № 1-кп/331/94/2017
Єдиний унікальний номер 331/7224/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, оскільки раніше він перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: патохарактерологічне формування особистості з емоційно-вольовою нестійкістю, що підтверджується долученою в судовому засіданні копією повідомлення, наданого головним лікарем КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_7 . Крім того, обґрунтовувала своє клопотанням тим, що під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду обвинувачений пояснював, що він має захисника, який буде брати участь в судовому процесі, однак на теперішній час даний захисник в судові засідання не з`являється.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення йому захисника, наполягав на тому, що захист своїх прав бажає здійснювати самостійно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання є СІЗО № 10 м. Запоріжжя, джерела доходу у обвинуваченого відсутні, тому він не має можливості укласти договір із захисником самостійно. Крім того, обвинувачений в минулому перебував на обліку у лікаря-психіатра.
Частиною 2 ст. 48 КПК України визначено, що захисник залучається судом для здійснення захисту захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо слідчий, прокурор слідчий судя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на
надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Надати призначеному захисникові можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8