ПОСТАНОВА
20 квітня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського місцевого суду від 07 квітня 1998 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 79 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
Даний вирок набрав законної сили 10 вересня 1998 року, а 12 жовтня 1998 року був виданий виконавчий лист за яким з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно конфіскувати все майно, що належить йому на праві особистої власності.

30 квітня 1999 року вказаний виконавчий лист повернутий до суду, як виконаний. Окрім цього, до суду з виконавчим листом направлено виписку з рішення Харківського районного суду міста Києва від 24 грудня 1998 року, яким вирішено виключити з акта опису майна № 192/98 СВ, складеного 17 листопада 1998 року судовим виконавцем Київського міського суду, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2

13 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про припинення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного вироком Київського міського суду від 07квітня 1998 року, яку в подальшому було доповнено власниками майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення арешту, накладеного вироком Київського міського суду від 07 квітня 1998 року задоволена, скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було накладено судовим виконавцем Київського міського суду у зв`язку з виконанням вироку Київського міського суду від 07 квітня 1998 року щодо ОСОБА_2 .

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної постанови допущена описка: помилково замість «будинку АДРЕСА_3 » вказано «по вул. Тростянецькій в м. Києві».

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у резолютивній частині постанови, виходячи з наступного.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки відповідно до матеріалів провадження, судовим виконавцем 17 листопада 1998 року в порядку виконання даного вироку було описано та накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , як належала ОСОБА_2 .
Зазначене підтверджується копією акту опису майна № 192/98 СВ від 17 листопада 1998 року та вимогою про реєстрацію арешту № 192/98 СВ, 29 жовтня 1998 року Київського міського суду на адресу 1-ї нотаріальної контори м. Києва та Бюро технічної інвентаризації м. Києва.

Проте, під час виготовлення тексту постанови судом апеляційної інстанції, внаслідок описки в резолютивній частині замість «будинку АДРЕСА_3 » вказано «по вул. Тростянецькій в м. Києві», що не відповідає дійсності.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити вказану в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), Розділ ХІ Перехідних положень, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, вказавши, скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було накладено судовим виконавцем Київського міського суду, в зв`язку з виконанням вироку Київського міського суду від 07 квітня 1998 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1