1-кс/754/1653/17
Справа № 754/8696/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на адресу Деснянського районного суду м. Києва 05 липня 2017 року подала скаргу в порядку ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ..

Скаргу мотивуює тим, що 02.06.2017 року вона звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила виділити з матеріалів досудового розслідування 0006104 новий епізод вчинення злочину ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України для подальшого об`єднання з матеріалами кримінального провадження по першому епізоду вчинення злочину. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 дане клопотання не розглянуте. За вказаних обставин просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання від 02.06.2017 року.

У судовому засіданні прдставник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та винесено відповідну постанову від 05 червня 2017року.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 02.06.2017 року було подане до Київської місцевої прокуратури №3 клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Як вбачається з матеріалів наглядового провадження №12-16-03-6104, 05 червня 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 було ухвалено постанову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо перекваліфікації дій ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та направлено ОСОБА_3 05.06.2017 року було відмовлено.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 заддоволенню не підлягає, оскільки за результатами розгляду клопотання було винесено постанову та направлено особі, яка подала клопотання - ОСОБА_3 ..

З огляду на дану обставину слідчий суддя не вбачає вчинення бездіяльності прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Окрім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі порушує питання про зобов"язання прокурора виділити з матеріалів досудового розслідування 0006104 новий епізод вчинення злочину ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України для подальшого об`єднання з матеріалами кримінального провадження по першому епізоду вчинення злочину.
Проте, чинний КПК України регламентує, що після розгляду слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст. 303 КПК України.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя