overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/629/17
провадження №1-кп/457/99/17
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 22 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 10 год. 45 хв. 07 червня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3287/17
пр.№ 1-кс/464/880/17
У Х В А Л А
22.05.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході кримінального провадження №0000568 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження №0000568 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 290 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, 22.05.2017 р. заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
Враховуючи наведене, вказане клопотання слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/887/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку із відбуттям іспитового строку покарання, посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів не поступало, відбуваючи покарання до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. Додатково пояснив, що 24.02.2013 року було порушено кримінальне провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, в якому підозрювався ОСОБА_2, однак постановою слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області дане кримінальне провадження закрите у звязку із відсутністю складу злочину.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки.

Вислухавши думку представника КВІ, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задоволити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки.

Засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку покладені на нього судом обовязки виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, злочинів не вчиняв, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, звільнити від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: М. Д. Новосад
У Х В А Л А
20.04.2017 Справа №607/15013/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0003926 від 24 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0003926 від 24 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являлася, не повідомляючи суд про причини неявки. У зв`язку з цим, 03 березня 2017 року судом було винесено ухвалу про її привід, однак остання в судове засідання доставлена не була.

З наданих прокурором в судовому засіданні письмових пояснень голови ОСББ буд. АДРЕСА_1 , вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня по місцю проживання по АДРЕСА_2 з грудня 2016 року і місце її знаходження йому невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, місце її знаходження невідоме, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останньої без обрання їй запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження не з`являється в судові засідання, її місце перебування не відоме, а тому є всі підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самої обвинуваченої є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 без обрання їй запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , останнім відомим місцем проживання якої є АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0003926 від 24 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №607/5613/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000868 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1200/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/157/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11 травня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь в апеляційному розгляді, слід визнати обов`язковою.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року- призначити на 10:00 год. 21 червня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, яким надіслати копію даної ухвали.

Явку обвинувачених в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 682/1415/17
Провадження № 1-кп/682/82/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 25.05.2017 о 11:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1012/16-к
Провадження № 1-кп/273/22/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого , раніше не судимого

за ч. 1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувачення , 26 липня 2016 року близько 14 години ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ГАЗ 3302-14 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за магазином «Спокуса» по вул. Звягельській, 13 в м. Баранівка Житомирської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він залишиться непоміченими, через незамкнені водійські дверцята , таємно викрав барсетку, яка лежала між водійським та пасажирським сидінням автомобіля, в середині якої знаходились гроші в сумі 2800 гривень, які належать ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Судовий розгляд провадження був призначений на 14 годину 23 травня 2017 року , але обвинувачений не з`явився і не повідомив причини неявки. Судом виносились постанови про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду на 14 годину 24 березня 2017 року , на 14 годину 23 травня 2017 року , які направлялись на виконання до Криворізького районного відділення поліції Дніпропетровської області . Ухвали про примусовий його привід до суду залишились не виконаними, так як обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і не зареєстрований там згідно повідомлення даного відділення поліції .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник -адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду , необхідно оголосити його розшук, задовольнивши клопотання прокурора. Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, жителя АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого , раніше не судимого .

Організацію проведення розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Запобіжний захід не обирати.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повне рішення Корольовського районного суду буде виготовлене 18.05.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4261/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправної колонії (№ 35)», клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 24 червня 2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.01.2015 року по 05.11.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17 січня 2015 року

Кінець строку: 28 вересня 2018 року

21.04.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком суду від 24.06.2015 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Стягненнь за порушеня вимог режиму відбування покарання, не має, при цьому має 2 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія ( № 35)» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 04 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4865/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001436 від 17.03.2017 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, який надійшов від Білоцерківської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Білгород- Дністровський,Одеська область,українець ,громадянина України, з середньою освітою який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого в силу ст..89 КК України, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001436 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23.05.2017 року на 12:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1