АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/530/17 Справа № 191/2483/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому матеріали останнього підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ч.6 ст.9 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.
Наявними матеріалами підтверджено, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області працюють 7 суддів. Суддю ОСОБА_7 виключено з авто розподілу у зв`язку з відпусткою більше 14 днів з 17.07.2017 року по 18.08.2017 року, суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_9 виключено з авто розподілу за 2 місяці у зв`язку з закінченням повноважень у серпні 2017 року. У зв`язку з закінченням повноважень суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 останні не в змозі бути включені до розподілу даної справи.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001233 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001233 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2