Справа № 523/7032/17
Провадження №1-кс/523/1226/17
УХВАЛА

18.05.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого на території Грузії, не маючого місця реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого зі слів у 2014 році за ч.1 ст.187 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, 01.12.2017р., у період часу з 18:00год. по 19:30год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_3 , що розташована на третьому поверсі цього ж будинку, впевнившись в тому, що в середині квартири нікого не має та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_3 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 8000 гривень, 900 доларів США по курсу НБУ 21600гривень, 1800 євро по курсу НБУ 54000 гривень, браслет золотий бісмарк, вагою 14 гр., браслет золотий бісмарк, вагою 17 гр., ланцюг золотий плетіння якір, вагою 25 гр., хрестик золотий, вагою 5 гр., кулон квадратний «водолей» вагою 1,5 гр., каблучка золота з каменем білого кольору, вагою 4,5 гр., каблучка золота прямокутна з лінією каміння, вагою 4,5 гр., браслет золотий жіночий, вагою 6 гр., три золоті каблучки жіночі, вагою по 3 гр. кожне, золота монета 359-336 року до н.е. з зображення «імператора Філіппа ІІ» вагою 9 гр., магнітний браслет «Виджион». В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 з майном, через вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 191000грн.

Крім того, повторно, 16.12.2016р., у період часу з 14 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_5 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_6 , що розташована на другому поверсі даного будинку, впевнившись в тому, що всередині квартири нікого не має, та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_7 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 700 доларів США, що по курсу НБУ становлять 18900 гривень, шуба нутрія коричневого кольору з капюшоном, розміром 42-44, довжиною до коліна (по середині шуби відірвана застібка в кліпси), штучна шубка коротка білого кольору 42-44 розміру, ігрова приставка «Соні плейстешен-4» чорного кольору, фотоапарат «Нікон» в корпусі чорного кольору, лінза до фотоапарату «Нікон», каблучка золота з квіткою з трьох каменів (хризоліт, аметист і топаз) вагою 3 гр., каблучка золота з камінням топаз, вагою 2,5 гр., каблучка золота з доріжкою з каменів цирконій вагою 3 гр., обручка золота (з трьох видів золота: білого, жовтого і почервоніння доріжками з каменів цирконій), вагою 7 гр., обручка золота із золотою гілочкою з камінням цирконій, вагою 3,5 гр., сережки золоті у вигляді пелюстків з камінням хризоліт, аметист, топаз, вагою близько 6 гр., сережки золоті з камінням топаз (по середині), навколо якого каміння цирконій, вагою 3 гр., кулон золотий у вигляді метелика, вагою 2 гр., кулон золотий у вигляді метелика вагою 1 гр., золотий кулон у вигляді серця, вагою 1,5 гр., сережки золоті у вигляді підкови з камінням цирконій, вагою 2 гр., сережки золоті типу «гвоздики» у вигляді ромбів, вагою 4 гр., сережки золоті типу «гвоздики» вагою 2 гр., обручка золота у вигляді метелика (обручка має пошкодження з внутрішньої боку вм`ятини) з камінням цирконій, вагою близько 4 гр., обручка золота у вигляді тонкої печатки з трьома каміннями цирконій і 1 каменем топаз, вагою 3 гр., обручка золота з каменем «цирконій» вагою 2 гр., хрестик золотий у вигляді якоря з хрестом, навколо яких штурвал, вагою 4 гр., браслет шкіряний з великим золотим якорем вагою 7 гр. золотим кільцем (загальна вага золота 12 гр.), ручної роботи, одна срібна сережка з чорним каменем, навколо якого розташовані каміння цирконій, вагою 5 гр., одна сережка срібна з золотим крапленнням, камінням цирконій і перлами, вагою 6 гр., браслет срібний, що складається з 10 срібних дуг з золотими смужками і різнокольоровими яскравими каменями, вагою близько 20 гр., ланцюжок срібний у вигляді джгута покритого позолотою довжиною 60 см., вагою 15 гр. В подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 таємно заволодівши вищевказаним майном, через вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 35000грн. та 700 доларів США, що по курсу НБУ становить 18900грн.

Крім того, повторно, у період часу з 19 годин 00 хвилин 31.12.2016р. по 05 годин 00 хвилин 01.01.2017р., ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_8 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_9 , розташованої на другому поверсі даного будинку, впевнившись в тому, що всередині квартири нікого не має, та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , шляхом розпилу решітки та віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_10 . Перебуваючи в даній квартирі ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 таємно заволоділи сейфом ОСОБА_13 , в якому знаходились: сережки золоті з бриліантом та сапфіром вартістю 110400 гривень, золоті сережки з діамантами, ланцюг золотий пошкоджений, підвіска золота, каблучка золота з діамантом, сережки золоті, сережки золоті з чорним камінням, браслет золотий та грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, що по курсу НБУ на той час становили 110400 гривень, 5000 гривень, приблизно 100 білоруських рублів, що по курсу НБУ на той час становили 800 гривень, 180 молдавських лей, що по курсу НБУ на той час становили 235 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 таємно заволодівши вищевказаним майном, спустились в двір будинку та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 406300 гривен.

Крім того, повторно, 01.01.2017р. у період часу з 01 годин 00 хвилин по 05 годин 20 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_11 , зайшовши в другу парадну, піднялись на третій поверх, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_12 цього ж будинку, впевнившись в тому, що всередині квартири нікого не має та за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа ввійшли до вказаної квартири, яка належить ОСОБА_14 та таємно заволоділи майном, яке належить останній, а саме: браслет золотий жіночій вагою 2,78 гр., браслет золотий жіночій вагою 2,06 гр., підвіска золота, ОСОБА_15 , вагою 0,52 гр., підвіска золота, зображення ОСОБА_16 , вагою 0,45 гр., ланцюг золотий, чоловічий вагою 10 гр., браслет золотий з сумішшю білого золота, вагою 6,9 гр., підвіска золота з сумішшю білого золота, вагою 16,3 гр., кулон золотий, вагою 1,2 гр., ланцюг золотий плетіння якір, вагою 10 гр., підвіска золота, вагою 1,03 гр., браслет золотий вагою 10,59 гр., підвіска золота (маленький ангел), вагою 1,12 гр., підвіска золота, вагою 2,01 гр., підвіска золота, вагою 1,68 гр., підвіска золота, вагою 3,06 гр., браслет золотий, вагою 2,24 гр., обручка золота, вагою 1,4 гр., обручка золота, вагою 1,8 гр., підвіска золота, вагою 2,4 гр., обручка золота, вагою 2,24 гр., обручка золота, вагою 2,46 гр., браслет золотий, вагою 2,06 гр., браслет золотий, вагою 10,59 гр., підвіска золота, вагою 1,68 гр., браслет золотий (суміш білого золота), вагою 10 гр., кулон золотий із зображенням серця, вагою 1,5 гр., обручка золота жіноча, вагою 9 гр., обручка золота чоловіча, вагою 9 гр., обручка жіноча золота з брильянтом з камінцем зеленого кольору, вагою 2,4 гр., чоловічий перстень (ініціалами всередині ЄСВ) із золота вагою 15 гр., кільце жіноче із золота з масивним каменем зеленого кольору вагою 8 гр., сережки (бантик у вигляді дзвіночка) вагою 6 гр., кулончик з каменем тигрове око, вагою 6 гр., ланцюг срібний, довжиною 50 см., браслет срібний, вагою 2,79 гр., кулон срібний вагою 3 гр., грошові кошти в сумі 75000 гривень, 1000 доларів США по курсу НБУ 27000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно заволодівши вищевказаним майном, через вікно на кухні спустились в двір будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 257400 гривень.

Крім того, повторно, 03.03.2017р., у період часу з 20 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_13 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_14 , що розташоване на третьому поверсі цього ж будинку, впевнившись в тому, що всередині квартири нікого не має, та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_15 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_17 , а саме: планшет «Престіжио» в корпусі білого кольору, планшет «Хуавей» білого кольору, планшет «Гоуклевор» білого кольору, ноутбук «Асер» чорного кольору, переносний жорсткий диск «Тошиба», золоті вироби у вигляді золотої каблучки вагою 1,5 гр., золота каблучка вагою 2,5 гр., золотий ланцюг вагою 4,5 гр., золотий кулон буква «А» вагою 1,5 гр., браслет золотий вагою 1,5 гр., сережки срібні вагою 3 гр. В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з таємно викраденим майном, через вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 20500 гривень.

Крім того, повторно, 07.03.2017р. у період часу з 19 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_16 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_17 вказаного будинку, що розташоване на третьому поверсі, впевнившись в тому, що в квартирі нікого не має, та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом розпилу решітки та віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_17 та викрали майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти в сумі 35000 гривень, каблучка золота, вагою 8 гр., сережки золоті вагою 4 гр., підвіска золота, вагою 2 гр., ланцюг золотий вагою 3 гр., ланцюг золотий вагою 2 гр., каблучка золота з рожевим каменем вагою 3 гр., каблучка золота з фіанітовим камнем, вагою 2 гр., каблучка золота з перлиною вагою 2 гр., обручка золота, вагою 2 гр., каблучка золота з чорним камінням вагою 4 гр., браслет золотий плетіння бісмарк, вагою 6 гр., сережки золоті, вагою 2 гр., ніж з широким лезом в шкіряних ножнах, ланцюг золотий, вагою 12 гр., підвіска золота у вигляді карлсона вагою 2 гр., підвіска золота у вигляді букви «О» вагою 1 гр., підвіска золота у вигляді Ікони «Святого Миколая Угодника», вагою 1 гр. В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з таємно викраденим майном, через вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 53500 гривень.

Крім того, повторно, 11.03.2017р., у період часу з 21 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Xonda», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_8 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, що розташоване на першому поверсі, впевнившись в тому, що в квартирі нікого не має, та оглянувши зором двір будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, тоді як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом розпилу решітки та віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_18 та викрали майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: грошові кошти на суму 7000 гривень, 800 доларів США, що по курсу НБУ 21600 гривень, ланцюг золотий вагою 4 гр., ланцюг з білого золота вагою 4 гр., ланцюг з червоного золота вагою 4 гр., кулон з білого золота з трьома смарагдами вагою 5 гр., кільце з білого золота з одним смарагдом (ізумруд), вагою 5 гр., золоту обручку вагою 3 гр., золоту обручку вагою 3 гр., золоте кільце різного виду золота вагою 5 гр., золоте кільце з шістьма осколками діаманта, вагою 4 гр., чоловіче кільце з рубіном червоного кольору, вагою 7 гр., дитяче золоте кільце, хрестик, ланцюжок, загальною вагою 6 гр. Годинник жіночій «Guess» в жовтій оправі з синім каучуковим ремінцем пошкоджень не мають, годинник жіночій «Tissot» корпус в хромованою оправі, каучуковим ремінцем, планшет «SAMSUNG GALAXY ТАВ» ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 8000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 таємно заволодівши вищевказаним майном, через вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 73000 гривень.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України внесені 02.12.2016р. до ЄРДР за №0007721; на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2017р. отримано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та його привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Працівниками УКР ГУНП в Одеські області сумісно з працівниками Одеської місцевої прокуратури №4 16.05.2017р., о 23.00год. затримано підозрюваного ОСОБА_6 та доставлено до Суворовського ВП ГУНП в Одеські області, вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_20 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_20 , мотивуючи клопотання тим, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, та суду про це свідчить те, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії, на території України перебуває незаконно, без місця реєстрації та постійного місця проживання, постійно змінює місце проживання та номери мобільних телефонів; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як під час досудового розслідування не відшукано усі речі потерпілих, які були предметом злочинного посягання ОСОБА_6 ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працевлаштований, може незаконно впливати на потерпілих, оскільки йому відомо її місцезнаходження та проживання.

Прокурор просив задовольнити його клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання та обрати її підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з огляду на відсутність наявних ризиків, на які посилається прокурор, підозрюваний підтримав позицію адвоката.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_20 згідно клопотання прокурора є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання прокурора, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого та прокурора, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Згідно ст.182 ч.5 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням підвищеної суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_20 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який є громадянином Грузії, на території України перебуває незаконно, без місця реєстрації та постійного місця проживання, постійно змінює місце проживання та номери мобільних телефонів, йому було повідомлено про підозру у вчиненні низки аналогічних корисних злочинів, що свідчить про стійку позицію до скоєння кримінальних правопорушень, внаслідок чого вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 900000 (дев`ятсот тисяч гривень).
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення та припиняє свою дію 14 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 900000 (дев`ятсот тисяч гривень).

Зазначену суму підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум:

Дотримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Код

Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області р/р 0123 МФО 828011

Призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/523/1226/17.

Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокуратурі Одеської області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_6 щодо незаконного застосування до нього заходів фізичного впливу з боку працівників правоохоронного органу під час його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: