Провадження №1-кс/127/9011/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0005473 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 15.07.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа, в період часу з 02.07.2016 до 14.07.2016 умисно, шляхом демонтажу, знищила веранду та приміщення кухні, належної останньому квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Крім того, 15.07.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа, в період часу з 02.07.2016 до 14.07.2016, шляхом демонтажу вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку газового котла (марка невідома), радіатора, посуду та валізи з інструментами. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 15.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю бригадою будівельників розібрали приміщення кухні, квартири АДРЕСА_2 . На даний час та на момент вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 користувався карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину та встановлення всіх осіб, які його вчинили, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_1 .

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год. 01.07.2016 до 00:00 год. 01.09.2016.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя