Справа № 521/391/17
Номер провадження:1-кс/521/349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 16.12.2016 року четверо невстановлених осіб чоловічої статі по АДРЕСА_1 , біля 14:00 годин, відкрито викрали майно ОСОБА_4 , на суму 100,000 грн, з автомобіля марки «Мазда СХ 5» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , а саме з полу під переднім пасажирським сидінням, шляхом розбиття скла двох вікон, передніх дверей вказаного автомобіля, після чого зловмисники сіли до автомобіля марки «Мерседес МЛ» модель 2008 року випуску, чорного кольору д/н НОМЕР_2 , та направились в сторону вул. Бабеля в м. Одесі.
В ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої встановлено, що в АДРЕСА_2 гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце поряд скоєння злочину), працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце поряд скоєння злочину) - LАС 38180, CID 9711, 8081, 81, 82, 7552, 23, 31253, (3G)- LАС 38180, CID 11485.

Приймаючи до уваги, що вчинення крадіжки скоєно за адресою: АДРЕСА_2 гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце поряд скоєння злочину), та вказана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце поряд скоєння злочину) - LАС 38180, CID 9711, 8081, 81, 82, 7552, 23, 31253, (3G)- LАС 38180, CID 11485.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17».12.2016 за №0002859.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 38180, CID 9711, 8081, 81, 82, 7552, 23, 31253, (3G)- LАС 38180, CID 11485, у період часу з 13.00 годин по 16.00 годин 16 грудня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя не може зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинити певні дії, як це просить слідчий у клопотанні, так як тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вуличити їх (здійснити виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання, встановлено, що слідчим не зазначена юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює надання тимчасового доступу за умови відсутності інших недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1