Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/897/17
номер провадження 1-кс/695/140/17
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
03 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.02.2017 року до Чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення щодо підробки підписів у договорах оренди земельних ділянок.
По даному факту слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 0000175 від 01 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 19.11.2016 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка дала показання, що в селі Синьооківка мешкають її батьки та тітка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інтереси яких вона представляє у державних органах.
ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 344 від 01 лютого 2001 року належить земельна ділянка площею 2,6001 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 10 листопада 2001 року належить земельна ділянка площею 2,5999 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЧР № 5-29 від 01 грудня 2001 року належить земельна ділянка площею 2,6001 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
01.08.2011 року між вказаними власниками земельних ділянок та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі строком на 5 років до 01.09.2016 року. У 2016 році, а саме 22 серпня 2016 року її родичі звернулися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про відмову у поновленні договору оренди та про повернення земельних ділянок. Однак 02 грудня 2016 року від працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявник дізналася, що з її родичами був укладений новий договір оренди до 23 серпня 2023 року, який належним чином зареєстрований у реєстрі.
Проте ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ніяких договорів не підписували та вважають, що їх підписи в договорі оренди підроблені.
Згідно наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підгіриємців та громадських формувань інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 керівник ОСОБА_10 , адреса 19712, Черкаська обл., Золотоніський район, село Броварки.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться договори оренди земельних ділянок, укладених з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими володільцями земельних ділянок (паїв), у яких можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення
У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних договорів оренди, в яких можуть міститися відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не наведено наявність експертизи і відповідно переліку питань з використанням договорів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали подання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки договори оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Однак, оскільки слідчим не надано доказів щодо проведення слідчих дій з вказаними договорами, у клопотанні в частині можливості вилучення їх оригіналів слід відмовити.
Також суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині доступу до інших договорів оренди, так як кримінальне провадження проводиться лише в межах заяви з приводу підробки підписів по договорам, укладеним між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій договорів оренди земельних ділянок, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_10 . Адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1