20 липня 2017 року г.Ровно
Ровенский городской суд Ровенской области:
Следственный судья - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
следователя - ОСОБА_4
подозреваемого - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
защитника подозреваемого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровно ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровенской области капитана юстиции ОСОБА_4 , которое согласовано с прокурором отдела надзора за соблюдением законов СБУ и Государственной пограничной службы управления надзора в уголовном производстве прокуратуры Ровенской области юристом 1 класса ОСОБА_9 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Беларусь, не гражданина Латвийськой Республики, подозреваемого в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 348 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровенской области - капитан юстиции ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с прокурором отдела надзора за соблюдением законов СБУ и Государственной пограничной службы управления надзора в уголовном производстве прокуратуры Ровенской области юристом 1 класса ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
В ходе досудебного расследования установлено, что 19.03.2017 г. около 20 ч. 30 мин. не гражданин Латвийской Республики Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs) следовал на автомобиле марки «Mercedes-Benz», государственный номерной знак НОМЕР_1 из Украины в Республику Польша через международный автомобильный пункт пропуска «Ягодин» (далее МАПП «Ягодин»). После въезда в указанный пункт пропуска ОСОБА_11 занял полосу движения транспортных средств «зеленый коридор», однако в дальнейшем он был переведен на полосу движения транспортных средств «красный коридор» и направлен в бокс углубленного досмотра транспортных средств. После этого, 19.03.2017 в 22 час. 45 мин. в ходе углубленного осмотра автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный номерной знак НОМЕР_1 , сотрудниками ДФС Украины и ГНС Украины было открыто техническое отверстие топливного бака со стороны салона автомобиля, который находится с правой стороны под задним пассажирским сиденьем после чего были обнаружены предметы помещены в упаковки из полимерного материала, скрытые от таможенного контроля.
В то же время, ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, в салоне которого и рядом с которым находились военнослужащие ГНС Украины: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , сотрудник СБУ ОСОБА_16 и сотрудник ДФС Украины ОСОБА_17 , осознавая общественно опасный характер своего деяния, желая причинить смерти работников правоохранительных органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей, зажег спичку и бросил его в открытый технический отверстие топливного бака автомобиля, имея в целью осуществить его взрыв. В дальнейшем, несмотря на призывы к прекращению указанных действий из-за возможного взрыва автомобиля, ОСОБА_11 продолжал зажигать спички и пытался попасть ими в указанный отверстие топливного бака, чем совершил все зависящие от него действия для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, так как военнослужащий ГНС Украины ОСОБА_15 путем применения физического воздействия прекратил противоправные действия ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ).
В дальнейшем, 23.03.2017 г. не гражданин Латвийской Республики Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs) вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Обоснованность подозрения ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) к совершению уголовного преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины, подтверждается собранными в ходе досудебного расследования доказательствами.
Наряду с этим, во время досудебного следствия установлено, что группа из числа граждан Украины и лиц, находящихся на территории других государств, в том числе Европейского Союза, в нарушение положений Постановления КМ Украины от 20.11.2003 № 1807 «Об утверждении порядка осуществления государственного контроля за международными передачами товаров военного назначения »и других нормативно-правовых актов, действуя согласно общим согласованным планом и определенными ролями, с целью осуществления международных передач товаров военного назначения, подлежащих держа вном экспортному контролю, вступила в преступный сговор на достижение единого противоправного умысла между всеми ее участниками по перемещению указанных товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля из Республики Украины в другие страны для получения незаконной прибыли.
Указанная группа лиц характеризуется наличием транснациональных связей, общих правил поведения, четким распределением ролей, дисциплинированностью, осознанием каждым из участников успешного достижения преступного результата группы при надлежащем исполнении своих функций в соответствии с общим разработанному плану с целью получения прибыли от совершения указанных преступлений.
В то же время, участники указанной группы, понимая противоправность совершенных действий, установили четкие правила поведения, использовали оговоренные ранее меры конспирации и противодействовали утечки такой информации посторонним лицам с целью предотвращения разоблачению их противоправной деятельности работниками правоохранительных органов.
Так, 17 марта 2017 года не гражданин Латвийской Республики Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs), действуя согласно отведенной ему ролью и определенными ранее условиями согласованного плана с целью достижения единого общего преступного результата всеми участниками группы, направляясь из Республики Беларусь через пункт пропуска «Городище» заехал на транспортном средстве марки «Mercedes», номерной знак НОМЕР_1 на территорию Украины, где в дальнейшем получил от других в настоящее время неустановленных лиц 19 единиц пиропатронов «ПК-16М», которые используются в военные сфере, для их дальнейшего контрабандного перемещения за пределы Украины с нарушением установленного порядка и передачи третьим лицам.
С целью сокрытия указанной противоправной деятельности и предотвращения ее разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, указанные пиропатроны были скрыты за техническое отверстие в топливного бака под задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Mercedes», номерной знак НОМЕР_1 , который находился в пользовании и распоряжении ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ).
В дальнейшем, ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), действуя во исполнение скоординированных и достигнутых ранее договоренностей с другими лицами по реализации указанных противоправных действий, будучи не зарегистрированным в Государственной службе экспертного контроля Украины как субъект осуществления передач товаров военного назначения, пытался выехать 19.03. 2017 года через международный автомобильный пункт пропуска «Ягодин» (далее - МАПП «Ягодин») на указанном транспортном средстве с целью контрабандного перемещения указанных товаров, подлежащих государственному экспортному ом контроля.
В дальнейшем, в ходе проведения 19-20 марта 2017 года на территории таможенного поста «Ягодин» Волынской таможни ДФС Украины осмотра транспортного средства марки «Mercedes-Benz», номерной знак НОМЕР_1 под управлением Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs), в техническом отверстии топливного бака под задним пассажирским сиденьем указанного автомобиля было обнаружено 19 единиц пиропатронов «ПК-16М», которые помещены в упаковку из полимерного материала и скрытые таким образом с целью предотвращения их обнаружения во время таможенного контроля.
Согласно письму Департамента военно-технической политики, развития вооружения и военной техники Министерства обороны Украины, пиропатроны «ПК-16М» используются в военной сфере и соответствуют описанию товаров, указанных в позициях ML-4.a, ML-10.e постановления КМ Украины от 20.11.2003 г. № 1807.
В соответствии с письмом Государственной службы экспортного контроля, согласно п. 3 Порядка осуществления государственного контроля за международными передачами товаров военного назначения, утвержденного Постановлением, международные передачи указанных товаров может осуществляться субъектом осуществления международных передач товаров или иностранным субъектом хозяйственной деятельности при наличии у него разрешения или заключения Держекспоконтролю.
Наряду с этим, 24.03.2017 г. следственный судья Ровенского городского суда вынес постановление о применении в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до 27.03.2017 г. без определения размера залога. После этого, 27.03.2017 г. следственный судья этого же суда продлил срок действия указанного постановления к 19.05.2017 г. В дальнейшем 18.05.2017 г. Ровенским городским судом вынесено решение о продлении применения в отношении указанного подозреваемого данной меры пресечения к 17.07.2017 г., однако 25.05.2017 г. коллегией судей Апелляционного суда Ровенской области принято решение об отмене данного постановления и вынесено новое решение, которым продлен срок указанного меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) до 17.06.2017 г. В дальнейшем, 15.06.2017 г. следственный судья Ровенского городского суда вынес постановление о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на срок до 23.07.2017 г.
Так, в соответствии со ст. 9 УПК Украины, прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовных преступлений, выявить как изоблащающие обстоятельства, так и оправдывающие подозреваемых, а также обстоятельства, смягчающие или обременяют их наказания, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и непредвзятых процессуальных решений.
Невозможность получения органом предварительного расследования выводов ряда экспертиз, а также других документов, на данной стадии следствия привело к затруднению сбора доказательств, как следствие их исследования и оценки относительно фактических обстоятельств совершения указанных уголовных правонарушений, а принятие преждевременного конечного процессуального решения может крайне негативно повлиять на полноту и объективность досудебного расследования.
Несмотря на то, что подозреваемому в производстве ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины, на указанной стадии досудебного следствия в материалах уголовного производства имеющиеся сведения, которые дают основания считать, что есть реальная необходимость в исследовании всех обстоятельств совершения им и другими лицами всех вышеупомянутых преступлений, а преждевременное вручения уведомления о подозрении не в окончательной и неполной редакции приведет к несоблюдению требований УПК Украины в части не привлечение всех, кто совершил уголовные преступления, к уголовной ответственности в меру своей вины и чтобы к каждому участнику уголовного судопроизводства была применена надлежащая правовая процедура.
Наряду с этим, на основании ходатайства ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), а затем и на основании постановления следственного судьи Ровенского городского суда, стороной обвинения в порядке ст. 221 УПК Украины предоставлен доступ к материалам указанного уголовного производства для ознакомления с ними за исключением тех, ознакомление с которыми на этой стадии уголовного производства может нанести вред досудебном расследованию. В то же время, ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) и его защитникам стороной обвинения неоднократно предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного производства, однако указанный подозреваемый, действуя с целью затягивания досудебного расследования, создает искусственные условия невозможности ознакомления ним лично и стороной защиты с материалами уголовного производства при следующих обстоятельствах. Так, за время ознакомления с указанными материалами 09.06.2017 г. с 12 ч. 20 мин. до 15 ч. 45 мин .; 19.06.2017 г. с 12 ч. 15 мин. до 12 ч. 25 мин.; 23.06.2017 г.с 16 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин .; 04.07.2017 г. с 15 час. 45 мин. до 17 час. 35 мин. подозреваемый ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) ознакомился только с 4 из 108 документальных материалов, в которых ему был предоставлен доступ для ознакомления. Кроме этого, несмотря на то, что органом предварительного расследования по его требованию к участию в качестве защитников соответствующим постановлением привлечено адвокатов ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , подозреваемый систематически уклоняется от проведения процессуальных действий с участием адвоката ОСОБА_18 , мотивируя отсутствие защитника ОСОБА_19 , а в дальнейшем направляет в Ровенский городской суд многочисленные ходатайства и жалобы, освещая в них вопросы его нарушение права на защиту, не соответствует действительности. Данные обстоятельства указывают на обоснованную целесообразность в продлении срока предварительного расследования до 5-ти месяцев в связи с необходимостью обеспечения стороне защиты ознакомиться с материалами уголовного производства, тем самым обеспечив право на защиту и дальнейшее справедливое судебное разбирательство.
Учитывая изложенное и другие указанные в ходатайстве обстоятельства, в 5-ти месячный срок, истекает 23.07.2017 г., невозможно завершить досудебное расследование до момента завершения действия предыдущего постановления следственного судьи ввиду особой сложности уголовного производства и значительное количество следственных и процессуальных действий, в нем необходимо провести для обеспечения полного и беспристрастного расследования, в частности соблюдение требований ч. 2 УПК Украины, а именно:
получить выводы ряда предназначенных экспертиз, результаты которых имеют существенное значение для досудебного расследования, после чего определиться с необходимостью назначения дополнительных экспертиз;
- осмотреть полученную на основании соответствующих постановлений Ровенского городского суда в ходе проведения временного доступа информацию, которая находится во владении операторов телекоммуникаций ПрАО «Киевстар», ПрАО «МТС Украина» и ООО «Лайфселл";
- с учетом полученной в ходе досудебного расследования и от оперативного подразделения информации определиться с необходимостью в проведении ряда следственных действий с участием лиц, которым могут быть известны фактические обстоятельства совершения Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs) и другими лицами вышеуказанных преступлений, а также их причастности к совершению других уголовных преступлений, целесообразность в осуществлении которых может возникнуть во время досудебного расследования;
- дополнительно допросить военнослужащих Луцкого пограничного отряда, Управления СБ Украины в Волынской области и Волынской таможни ДФС Украины относительно обстоятельств проведения ими осмотра транспортного средства, действий Крупеничс В. во время указанного обзора, а также других обстоятельств, имеющих значение для данной стадии следствия;
- извлечь из Латвийской Республики материалы выполненного запроса о международной правовой помощи по осуществлению на территории указанной страны ряда процессуальных и следственных действий, результаты которых могут иметь важное доказательственное значение и служить в качестве доказательства фактов или обстоятельств, устанавливаемых во время данного уголовного производства;
- на основании полученных в ходе осуществления досудебного расследования и других материалов провести с участием Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs) и других лиц, причастных к совершению данных уголовных преступлений, следователи и процессуальные действия, целесообразность в осуществлении которых может возникнуть во время досудебного расследования;
- после сбора указанных и других доказательств, их оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и взаимосвязи, на основании всестороннего, полного и непредвзятого исследования всех обстоятельств уголовных производств, определиться с окончательной и верной правовой квалификации действий ОСОБА_12 (Krupenics Vasilijs) , после чего составить и вручить ему, а в случае наличия достаточных доказательств, и другим лицам, которые могут причастны к совершению уголовных преступлений, сообщение о подозрении в конечной редакции;
- при наличии достаточных доказательств, собранных в ходе досудебного расследования, выполнить требования ст. 290 УПК Украины и составить обвинительный акт;
- выполнить другие следственные и процессуальные действия, проведения в которых может возникнуть необходимость при проведении досудебного расследования.
Проведение указанных и других следственных и процессуальных действий имеют существенное значение в данном уголовном производстве, является источником доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с другими материалами уголовного производства могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, которые исследуются в уголовном производстве, что обеспечит полное и объективное досудебное расследование, в связи с чем существует обоснованная необходимость в их проведении.
Крупеничс Василийс ( ОСОБА_6 ) 10 августа 1960 года, уроженец Республики Беларусь, не гражданин Латвийской Республики, фактически проживает на территории Латвийской Республики, обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 348 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 9 до 15 лет.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.184 УПК Украины, во время досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных в п 1-4, ч.1 ст.177 УПК Украины, а именно: возможность скрываться от органов досудебного расследования и суда; уничтожить, спрятать, или исказить документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на свидетелей; поступить другое уголовное преступление, препятствовать уголовному производству иным образом.
Указанные риски существуют исходя из следующих обстоятельств.
Так, в материалах уголовного производства имеющиеся документальные сведения, свидетельствующие о том, что в Даугавпильському суде Латвийской Республики на рассмотрении находится уголовное производство по факту совершения ОСОБА_12 (Krupenics Vasilijs) преступлений, связанных с контрабандой товаров и указанные правонарушения были совершении в сговоре с сотрудником правоохранительного органа, а в дальнейшем указанный подозреваемый был задержан и в отношении него избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно указанным материалам, ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) позиционируется в данной стране как «король латгальськой контрабанды» по кличке «Цыган», имеет широкий круг знакомств как в Латвийской Республике так и за ее пределами, в том числе среди влиятельных чиновников Российской Федерации, которые как и он входящих в разного рода организаций политического и общественного направления, в частности Ассоциации «Ветеранов войны в Афганистане».
Отсутствие в ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) места регистрации проживания на территории Украины, зарегистрированного на нем недвижимого и движимого имущества в указанном государстве, крепких социальных связей, в том числе семейного характера, наличие родственных и других связей на территории Латвийской Республики, дают основания считать, что в случае применения к нему другого, более мягкого пресечения чем содержание под стражей, приведет к предоставлению ему возможности пересечь государственную границу Украины как официальным так и неофициальным образом, чтобы пе еховуватися от органов предварительного расследования и суда с целью избежания уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, за один из которых ему грозит лишение свободы на срок от 9 до 15 лет.
Анализ поведения Крупеничс Василийс (Krupenics Vasilijs) и материалов уголовного производства в их совокупности дают возможность органа досудебного расследования расценивать его действия после обнаружения вышеуказанных пиропатронов как попытку взорвать автомобиль путем вбрасывания зажженной спички в его открытый топливный бак, активно препятствовать выполнению работниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, и такие, которые в том числе направлены на уничтожение каких-либо доказательств его вины в совершении уголовного преступления и го овности противодействовать досудебном расследованию и в дальнейшем.
Вышеуказанноя поведение указанного лица может привести к нивелированию мер уголовно-правового характера в части исправления лица, совершившего преступление, и задач уголовного судопроизводства в целом.
Указанные риски не уменьшились за период применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, на данной стадии следствия добыто сведения, которые имеют существенное значение для оценки всех ранее полученных доказательств, в частности относительно обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений в форме группы лиц с вышеуказанными признаками их деятельности, в связи с чем необходимость в их проверке на предмет достоверности, относимости, предоставлении им надлежащей правовой оценки и принятия по их результатам конечного процессуального решения, однако в указанном производстве не установлены все фактических обстоятельств и других лиц, причастных к совершению указанного и других преступлений как на территории Украины так и за рубежом, в связи с чем необходим длительный период времени для получения доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного рассмотрения и привлечения к уголовной ответственности других лиц, причастных к их совершению, а пребывание подозреваемого на свободе приведет к невозможности полного и объективного досудебного расследования по вышеприведенным причинам, поскольку последний может препятствовать досудебном расследованию из указанных ранее обстоятельств, в том числе путем незаконного воздействия на свидетелей и других лиц с целью предоставления ими ложных показаний. Кроме этого, в ходе проведения досудебного расследования участником уголовного судопроизводства заявлено о том, что он видит угрозы по отношению к себе и своих близких родственников в связи с дачей показаний в указанном уголовном производстве и вызовом в органы досудебного следствия, поскольку подозреваемый, который сообщил ему о обстоятельства организации контрабандного перемещения из Украины вышеуказанных 19 пиропатронов, является лицом, имеющим широкий круг знакомств среди лиц из криминальной среды и имеет тесные связи с последними во многих кр инах.
На основании изложенного можно сделать вывод о невозможности предотвращения вышеуказанным рискам иначе как путем применения к ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) более мягкого пресечения чем содержание под стражей без определения размера залога.
Учитывая, что только наличие пресечения в виде содержания под стражей в состоянии обеспечить надлежащую процессуальную поведение подозреваемого, орган досудебного расследования получается в том числе из тех обстоятельств, уголовные преступления, в совершении которых подозревается ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), имеет чрезвычайно высокую степень общественной опасности, присутствие которой, несмотря на презумпцию невиновности, преобладает принцип уважения к личной свободе подозреваемого и существует целесообразность обеспечить высокие стандарты ох и общих общественных прав и интересов, нарушение которых может крайне негативно повлиять на общество в целом.
Заодно, с целью обеспечения в полном объеме требований ч. 2 ст. 2, ст 91-94 УПК Украины, а также других положений настоящего Кодекса, суд считает целесообразным особую сложность данного уголовного производства, наличие факта совершения указанных уголовных правонарушений в латентной форме и с четкими правилами конспирации их организации в качестве подозреваемого так и другими лицами, необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий и на основе такой мотивации продлить срок действия меры пресечения подозреваемому ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) до 23.08.2017 г. для обеспечения полного и объектив ного осуществления досудебного расследования.
На основании изложенного, учитывая наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) уголовных преступлений, за одно из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 9 до 15 лет, и факт наличия перечисленных рисков, дают достаточные основания полагать, что подозреваемый может уничтожить, спрятать, или исказить документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на свидетелей; поступить другое уголовное преступление, препятствовать уголовному производству иным образом, а также для обеспечения надлежащей процессуальной поведения подозреваемого.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали по основаниям указанным в ходатайстве с полным его обоснованием. Кроме того, в судебном заседании прокурор обосновал обстоятельства, которые препятствуют завершению досудебного расследования. Просили продлить срок содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_20 ( ОСОБА_6 ), к 23.08.2017 г.
Подозреваемый и его защитники отрицали о продлении срока содержания под вартою.Захисник обосновал свою позицию тем, что прокурор не довел о наличии рисков, в соответствии с ст.177 УПК Украины. Просили применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста
Заслушав прокурора, объяснения следователя, подозреваемого и защитника, исследовав предоставленные материалы уголовного производства следственный судья приходит к следующему выводу.
23.03.2017 г. не гражданин Латвийской Республики ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
24.03.2017 г. следственный судья Ровенского городского суда вынес постановление о применении в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до 27.03.2017 без определения размера залога. После этого, 27.03.2017 г. следственный судья этого же суда продлил срок действия указанного постановления к 19.05.2017 г. В дальнейшем 18.05.2017 г. Ровенским городским судом вынесено решение о продлении применения в отношении указанного подозреваемого данной меры пресечения к 17.07.2017 г, однако 25.05.2017 г. коллегией судей Апелляционного суда Ровенской области принято решение об отмене данного постановления и вынесено новое решение, которым продлен срок указанного меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) до 17.06.2017 г. В дальнейшем, 15.06.2017 г. следственный судья Ровенского городского суда вынес постановление о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на срок до 23.07.2017 г.
Согласно ч. 1 ст. 197 УПК Украины, срок действия постановления следственного судьи, суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), заканчивается 23.07.2017року.
Согласно ч. 3 ст. 197 УПК Украины, срок содержания под стражей может быть продлен следственным судьей в пределах срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, что срок досудебного расследования уголовного производства, в 5-ти месячный срок истекает 23.07.2017 г., однако невозможно завершить досудебное расследование до момента завершения действия предыдущего постановления следственного судьи ввиду особой сложности уголовного производства и значительное количество следственных и процессуальных действий, которые в нем необходимо провести для обеспечения полного и беспристрастного расследования, в частности соблюдение требований ч. 2 УПК Украины.
Требованиями п. 2 ч. 3 ст. 331 УПК Украины предусмотрено, что до истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
Согласно практике Европейского суда по правам человека целесообразность продления срока содержания под стражей основывается на презумпции, что с течением эффективного расследования дела уменьшаются риски, которые стали основанием для взятия лица под стражу на начальной стадии расследования. Каждое последующее продление срока содержания под стражей должно содержать детальное обоснование рисков, остаются и их анализ, как основание для вмешательства в право человека на свободу.
При этом, суд своим решением должен обеспечить не только права подозреваемого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечение таких стандартов, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества.
Решая вопрос о продлении сроков содержания под стражей, суд оценивает в совокупности все обстоятельства, в том числе тяжесть преступлений, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким и тяжким преступлениям, общественную опасность преступлений, которые инкриминируются подозреваемому, данные о личности обвиняемого, и наличие рисков, изложенные в постановлении об избрании меры пресечения, суд считает доказанным. По указанным основаниям суд приходит к выводу о продолжение существования рисков, предусмотренных п.п.1-4 ч.1 ст. 177 УПК Украины, стали основанием для избрания меры пресечения и оправдывают содержания лица под стражей.
Согласно ст.177 УПК Украины, целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иначе, 5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), есть необходимо, так как подозреваемый взят под стражу по основаниям предотвращения возможности помешать установлению истины по уголовному делу, возможности уклонения от следствия и суда, находясь на свободе может уничтожить, спрятать, или исказить документы, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на свидетелей; поступить другое уголовное преступление, препятствовать уголовному производству иным образом, а также для обеспечения надлежащей процессуальной поведения подозреваемого.
Указанные риски обоснованно указанные в постановлении следственного судьи от 24.03.2017 года и, как доказано прокурором, в настоящее время не изменились.
Как предусмотрено ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, законным и обоснованным признается арест лица, когда он необходим для предотвращения совершения им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также для обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом.
Следственный судья учитывает, что ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 348 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 9 до 15 лет, что дает достаточные основания полагать, что в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы может может скрываться от органов досудебного расследования, влиять на свидетелей, иным образом препятствовать досудебном расследованию.
Изучением личности ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в настоящее время установлено, что он работоспособен, а не страдает тяжелыми заболеваниями, которые бы препятствовали его содержанию под стражей не страдает. Данных, которые бы указывали на невозможность продолжения применения к ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), указанного пресечения не установлено.
Кроме того, судом установлено, что сроки досудебного расследования продлен прокурором до 23.08.2017 года, о чем предоставлены суду соответствующие материалы.
Таким образом, с целью предупреждения возможности совершения ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), новых преступлений, обеспечения выполнения им процессуальных решений суд считает, что имеются все обоснованные основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 176,177,184,186,193 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продолжить меру пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Беларусь, негражданина Латвийской Республики - до 23.08.2017 года.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Определение может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Ровенской области в течение пяти дней со дня провозглашения.
Следственный судья Ровенского городского суда ОСОБА_1