Справа № 289/596/17
Номер провадження 1-кп/289/93/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження №0000075 від 10.02.2017 року щодо кримінального правопорушення відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Радомишль Житомирської області, українець, гр.України, освіта середня технічна, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює інструктором Радомишльської РДА, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт гр.України серії НОМЕР_1 , виданий від 03.06.2015 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,раніше не судимого,-
за ч.1 ст.263 КК Ук В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, ОСОБА_3 в один із днів грудня 2016 року, більш точної дати ні досудовим ні судовим слідством не встановлено, знайшов патрони калібру 7,69 мм.(8 мм.), які останній в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї,або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу незаконно переніс бойові припаси за місцем свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 і достовірно знаючи,що дозволу на зберігання згаданих боєприпасів у нього немає,усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій,протягом тривалого часу зберігав патрони по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .
13 лютого 2017 року, близько 15 години 10 хвилин під час перевірки правил зберігання належної вогнепальної зброї згідно «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 832 шт.патронів, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,92 мм.(8 мм.) патронами Маузера, з яких 23 патрони придатні для ураження цілі(стрільби), а 809 шт. патронів непридатні для стрільби по причині значних корозійних змін корпусів гільз та оболонок куль, відсирування метального заряду(пороху) та капсульного заряду, які виготовлені промисловим способом, тим самим останній, порушив «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 року.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України,за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 29 березня 2017 р. в кримінальному провадженні №0000075 від 10.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судової балістичної експертизи.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та покладанням на нього обов`язків,передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,тобто в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та беззастережне визнання своєї винуватості.

Обставин,які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Речові докази по справі: 832 (вісімсот тридцять два) патрони калібру 7,92 мм.(8 мм) які було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 - передані на зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи інспектору превенції Радомишльського відділення поліції в Житомирській області для подальшого зберігання.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи до ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 29 березня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 10 лютого 2017 року.

2. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по справі: 832 (вісімсот тридцять два) патрони калібру 7,92 мм.(8 мм) які було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 та які передані на зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи інспектору превенції Радомишльського відділення поліції в Житомирській області для подальшого зберігання - знищити.

Обов`язок щодо знищення речових доказів покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі УДКСУ в Житомирській області(м.Житомир,банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок №0002, код класифікації доходів 24060300) судових витрат по справі за проведення судових та балістичних експертиз в сумі 1407 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1