Справа № 640/3145/17
н/п 1-кп/640/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лабітнанги Тюменської області РФ, громадянки України, має середньо - спеціальну освіту, заміжня, має малолітню доньку, 2012 р.н., раніше не судима, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
Так, у клопотанні зазначено, що приблизно в середині 2014 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_7 з метою подальшого втягнення ОСОБА_9 в екстремістську діяльність міжнародної терористичної організації «ІДІЛ», сприяла прийняттю останньою мусульманського віросповідання - іслам. В подальшому, в травні 2015 року ОСОБА_7 разом із невстановленими в ході досудового слідства особами, здійснила попередні вербувальні дії з метою втягнення у ряди міжнародної терористичної організації «ІДІЛ» та вчинення терористичного акту ОСОБА_9 та її цивільного чоловіка - підданого Йорданії, мусульманина за віросповіданням ОСОБА_10 , які в подальшому, виконуючи інструкції та вказівки членів міжнародної терористичної організації «ІДІЛ», 17.06.2015р. вибули авіарейсом № 715 «Київ-Стамбул» та потрапили на територію сирійсько- іракської зони збройного конфлікту, підконтрольну прихильникам та бойовикам «ІДІЛ». В подальшому, під впливом очільників міжнародної терористичної організації, Д. ОСОБА_11 , діючи в змові з іншими невстановленими особами, 28.09.2015р. в передмісті м. Багдад (Республіка Ірак) шляхом самопідриву вчинив терористичний акт, який призвів до загибелі щонайменше 20 осіб та поранення щонайменше 60 мешканців Республіки Ірак. Вищевказаними діями, що виразились у сприянні прийняттю ОСОБА_9 мусульманського віросповідання - іслам, а також з втягнення останньої та ОСОБА_10 у ряди міжнародної терористичної організації «ІДІЛ», ОСОБА_7 сприяла діяльності міжнародної терористичної організації «ІДІЛ».
Таким чином, своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_7 здійснила сприяння діяльності міжнародної терористичної організації, тобто вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
28.02.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні нею вищевказаного кримінального правопорушення злочину за ч.1 ст. 258-3 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваної з цих же підстав.
Підозрювана ОСОБА_7 повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст. 258-3 КК України, вказала, що з клопотанням прокурора була ознайомлена, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав прокурора та думку своєї підзахисної, просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваної, її захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, приходить до наступного.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв*язку із створенням або діяльності такої групи чи організації, якщо в діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_7 добровільно відмовилася від вказаної протиправної діяльності. Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 добровільно повідомила правоохоронні органи про відповідну терористичну діяльність, сприяла розкриттю злочину, припинила свою протиправну злочинну діяльність. В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 було вчинено будь-які інші суспільно небезпечні діяння, окрім інкримінованого вище.
Судом встановлено, що у органа розслідування є достатньо об*єктивних підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації, і її осередків, добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню і розкриттю злочинів, вчинених у зв*язку із створенням та діяльністю такої організації та не вчинила дій, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрювана ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації та її осередків.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення підозрюваної ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3