Дата документу 18.08.2017
Справа № 334/4217/17
Провадження № 1-кп/334/487/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, одружена, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме, ноутбук «НР Pavilion g7 Notebook PC g7 2313srt» в корпусі чорного кольору та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 8000 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у повному обсязі, пояснила, що дійсно вчинила крадіжку ноутбука у ОСОБА_5 , після чого, скориставшись послугами невідомої їй особи, здала ноутбук в ломбард, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Щиро кається у скоєному, за домовленістю з потерпілим у вересні повністю відшкодує спричинену йому шкоду, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачена є його знайомою, 03.04.2017р. вона здійснила крадіжку його ноутбука, який знаходився у сумці, спричинену шкоду на час розгляду справи не відшкодувала, однак з огляду на обставини справи він не заперечує, щоб шкода була відшкодована у вересні 2017 року, про що вони з обвинуваченою домовилися. Ні на чому, крім відшкодування у подальшому спричиненої шкоди, не наполягає, просить суворо не карати обвинувачену.

Показання обвинуваченої, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками процесу не оспорюються.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думку всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена та має малолітню доньку, 2014 року народження, на диспансерному обліку у психіатричному, наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових злочинів. Обставин, які б свідчили, що для досягнення мети покрання існує необхідність призначити ОСОБА_4 більш суворий вид покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1