УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10.12.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 29.03.2011 року з Житомирської виправної колонії (№4) умовно достроково на 6 місяців 28 днів; - 13.01.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;-
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
22.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий Богунським районним судом м.Житомира до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.
04.02.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності Богунським районним судом м.Житомира та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.
03.11.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. 11.11.2015 року ОСОБА_3 вичнив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Дані провадження були об`єднанні та останній був Богунським районним судом м.Житомира притягнутий до адміністративної відновідальності у вигляді громадських робіт 40 годин.
20.11.2015 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
12.01.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП та був притягнутий Богунським районним судом м.Житомира до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 год. 01.06.2016 року змінено за невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.
13.01.2016 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
30.01.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП та був притягнутий Богунським районним судом м.Житомира до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт 40 годин.
04.02.2016 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
27.02.2016р, 12.03.2016р, 08.07.2016р. року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП та був притягнутий Богунським районним судом м.Житомира до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт 40 годин.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про мождивість розгляду справи у відсутності останнього.
Відповідно до ст. 3 п."в" Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами звільненим з місць позбавлення волі" особам засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який знову може привести на лаву підсудних, зловживає спиртними напоями, порушує громадский порядок.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і застосувати обмеження:
-вихід із квартири за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня;
-відвідування ресторанів, кафе, бари, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-виїзд за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;
-залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду;
-з`являтись першого, другого, третього, четвертого четверга кожного місяця в період часу з 18.00 години до 21.00 години до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1