Справа №127/82/17-к
Провадження №1-кс/127/155/17
24 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на постанову слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -
03.01.2017, до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на постанову слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому представник заявника скаргу підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнав ТОВ «Діана люкс логістик» потерплим по кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Вищевказана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки суперечить нормам кримінально - процесуального закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги, кримінального провадження та пояснень представника заявника слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Діана люкс логістик» підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку, оскільки вказаному підприємству завдано майнового збитку, що випливає з договору-заявки № ЛВЛ00007887 від 28.06.2016 року укладеного між ТОВ «ЛВН Лімітед» та ТОВ «Діана люкс логістик», відповідно до умов якого ТОВ «Діана люкс логістик» несе повну відповідальність перед замовником.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004989 від 30.06.2016 року, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на постанову слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004989 від 30.06.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004989 від 30.06.2016 року

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя