Справа № 445/2087/16-к
Провадження № 1-кп/444/20/2017
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

31 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, учня 10 класу Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 ім. С. Тудора, раніше не судимого та про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 ім. С. Тудора, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/20/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, а саме мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки така експертиза була проведена щодо даного телефону.

Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні, а наявний висновок судової товарознавчої експертизи №11/1578 від 27.10.2016 викликає сумніви, оскільки містить граматичні помилки, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу вартості мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Захисники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти клопотання прокурора, оскільки таке є неповним, оскільки прокурором не зазначено де знаходяться предмети щодо яких просить провести експертизу.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законні представники підтримали думку захисників. та захисники заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх захисників, законних представників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
З метою забезпечення права сторін на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про призначення експертизи, оскільки це необхідно з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні.
Також суд бере до уваги, що згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково проводиться для визначення розміру матеріальних збитків.
Суд погоджується із тими питаннями, які просить поставити на вирішення експертизи прокурор.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тобто щодо суб`єкта виконання суд задовільняє клопотання прокурора також.
Судом встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 визнаний речовим доказом. Даний телефон чорного кольору з задньою кришкою жовтого кольору. Такий телефон як вбачається з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 27.10.2016 року переданий для зберігання в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні. (Т. 2, а. с. 55-56). А відтак, слід зобов`язати Золочівський ВП ГУНП у Львіській області надати для експертного дослідження у Львівський науково -дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертного дослідження мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи- задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/444/20/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, а саме мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити питання:
1. Яка фактична вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, а саме 22.07.2016 з врахуванням його фактичного зносу?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом 1 місяця з дня отримання ухвали.
Дану ухвалу для організації виконання експертизи скерувати до ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати Золочівський ВП ГУНП у Львіській області надати для експертного дослідження у Львівський науково -дослідних експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертного дослідження мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1