Справа № 200/6809/17
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.02.2017 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 не виконує покладених на нього, як на захисника обов`язків у кримінальному провадженні, діє всупереч його правам та законним інтересам.
Тому обвинувачений більше не бажає, щоб його права під час розгляду справи у суді захищав захисник ОСОБА_5 , просив суд прийняти відмову від захисника та залучити іншого захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що у обвинувачений ОСОБА_4 не бажає, щоб його права захищав раніше призначений йому захисник ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_4 відмовитись від захисника ОСОБА_5 є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Також, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 54, КПК України,суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 20.09.2017 о 12:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб.10, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
НачальникуДніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити зв`язок обвинуваченому ОСОБА_4 із захисником, надати побачення захиснику з обвинуваченим.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, НачальникуДніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1