Ухвала іменем україни 21 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 та її захисник були відсутні, а ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ними лише після 23 грудня 2016 року після письмового звернення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга захисником подана 13 березня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, посилання захисника на те, що він та його підзахисна не були присутні під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції і вони отримали ухвалу суду після 23 грудня 2016 року, а тому строк на оскарження був пропущений з поважних причин, є безпідставними.
Крім того, захисник у межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка ухвалою ВССУ від 23 січня 2017 року була залишена без руху, а ухвалою від 27 лютого 2017 року повернута заявнику.
Поряд з наведеним, обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, захисник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.
Інших обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що строк на оскарження захисник пропустив з поважних причин, захисник не наводить, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
За таких обставин, клопотання захисника про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки у ньому не міститься достатніх доказів на підтвердження та обґрунтування належних і поважних причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3