У Х В А Л А
20.03.2017 Справа №607/15034/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0001880, внесене в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001880 та постанови слідчого від 27 листопада 2016 року у ньому встановлено, що слідчим не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Зокрема, за резолютивною частиною оскаржуваної постанови слідчим СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав відсутності складу злочину.

Водночас, з мотивувальної частини вказаної постанови убачається, що слідчий вказує на 2 підстави для закриття кримінального провадження, а саме п.2 та п.5 ч.1 ст.284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та помер підозрюваний), що суперечить одне одному, оскільки про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, у членів сім`ї ОСОБА_5 не з`ясовувалось питання про продовження кримінального провадження з метою реабілітації та й у самих матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази про смерть ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть, лікарське свідоцтво про смерть, тощо).

Що ж стосується проведеного досудового розслідування, то встановлені обставини є поверховими, обов`язкової у даному випадку СМЕ тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень слідчим не призначено з посиланням на те, що як вказує потерпілий «тілесні ушкодження він отримав 24 жовтня 2015 року, а відомості у ЄРДР було внесено 30 травня 2016 року, оскільки після нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, останній у поліцію не звертався», однак, слідчим у потерпілого не з`ясовувалось чи має останній будь-які медичні документи з приводу, як вказує потерпілий, отриманих травм, з метою використання їх при проведенні СМЕ, свідків, на яких вказував потерпілий у своїх показаннях, окрім ОСОБА_6 , взагалі не допитано, чим не перевірено показання потерпілого.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені вище слідчі та процесуальні дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, а постанову слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати, повернувши матеріали вказаного к/п СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1