Справа № 290/128/17
Провадження № 1-кп/273/64/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у звязку із недосягненням віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Биківка Романівського району Житомирської області , учениці 6 класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не судимої, не працюючої,

за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року близько 02 години в смт. Биківка Романівського району Житомирської області малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, з метою скоєння суспільно-небезпечного діяння , діючи згідно попередньої домовленості з двома особами , щодо яких матеріали виділені в окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Особа , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , використовуючи заздалегідь підготовлений молоток, розбив вікно вказаного магазину та спільно із малолітньою ОСОБА_4 , залишився біля нього (вікна) спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити про це особу , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , яка через розбите вікно проникла в середину приміщення магазину, звідки таємно викрала набір судків «Empire Е1918» 1 шт. вартістю 250 гривень, електроплойку «Maestro МR267» 1 шт. вартістю 275 гривень, набір для стрижки «Domotec МS-4607» 1 шт. вартістю 160 гривень, сардельки 2 упаковки вартістю 74 гривні на суму 148 гривень, зефір 0,5 кг вартістю 60 гривень на суму 30 гривень, гранат 0,4 кг вартістю 53 гривні на суму 21 гривня 20 копійок, банани 1,3 кг вартістю 27 гривень на суму 35 гривень 10 копійок, цукерки «Ассорті» 0,5 кг вартістю 200 гривень на суму 100 гривень, ковбасу ліверну 0,7 кг вартістю 38 гривень на суму 26 гривень 60 копійок, ковбасу варену «Молочна» 0,7 кг вартістю 75 гривень на суму 52 гривні 50 копійок, гомілку 0,8 кг вартістю 42 гривні на суму 33 гривні 60 копійок, морську капусту «Санта- Бремор» 1 упаковку вартістю 24 гривні, які відразу передала співучасникам - особі , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , та малолітній ОСОБА_4 через розбите вікно, після чого, вилізла на вулицю, та разом із ними зникла із місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, до суду направлено клопотання про застосування до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Всього розмір матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 становить 1156 грн.

ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння в судовому засіданні визнала повністю і показала, що дійсно в ніч на 24 листопада 2016 року вона разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку продуктів харчування та інших речей із магазину Дана , що в смт. Биківка Романівського району Житомирської області .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про крадіжку із його магазину,

даними протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року , згідно яких за місцем проживання ОСОБА_5 були вилучені продукти харчування .

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у віці, з якого не наступає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор та захисник, законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 вважають, що достатнім заходом виховного характеру буде щодо ОСОБА_4 обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Приймаючи до уваги вказані обставини у сукупності , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Речові докази- продукти харчування - ліверну ковбасу , 2 упаковки сардельок , один гранат, 900 грам бананів , 700 грам гомілки - необхідно залишити власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме : обмежити її перебування поза місцем проживання з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, заборонити відвідувати заклади розважального характеру, а саме: кафе , бари, ресторани та інші заклади громадського харчування , в яких продаються спиртні напої на розлив , строком на один рік.

Речові докази- продукти харчування - ліверну ковбасу , 2 упаковки сардельок , один гранат, 900 грам бананів , 700 грам гомілки - залишити власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1