печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 23 липня 2014 року за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1662 від 27.11.2008, № 1663 від 27.11.2008 та № 1780/1 від 25.12.2008 встановлені тарифи на теплову енергію для відпуску бюджетним установам та організаціям, іншим споживачам в м. Києві. Проте, указами Президента України «Про скасування рішень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1199 від 24.12.2008 та « Про скасування рішень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 65 від 13 32.2009 вказані вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовані.

З огляду на викладене, у грудні 2008 року-лютому 2009 року відпуск бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам у місті Києві теплової енергії мав розраховуватись за тарифами, встановленими попереднім розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - № 86 від 31.07.2007 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на КОмунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам».

За період грудень 2008 року - лютий 2009 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахувало до сплати споживачам теплоенергії суму коштів у розмірі 463 мли. грн. ( з них - 179 млн. бюджетним установам), в той час як відповідно до тарифів, передбачених постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 86 від 31.07.2007 споживачі мали сплатити 225 млн. грн. (з них - 129 млн. бюджетні установи). Таким чином, сума, яка підлягає перерахуванню та поверненню споживачам теплоенергії складає 238 млн. грн. (з них 50 млн. грн. - бюджетним установам).

При цьому службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, перерахунок здійснено не в повному обсязі, а споживачам послуг перераховано або повернуто коштів на суму близько 30 млн. грн. Відповідні перерахунки проводились, як правило, в примусовому порядку, на підставі рішень судів (наприклад, постанови ВГСУ від 16.09.2009 у справі № 38/69 та від 08.08.2012 у справі 42/16). Даний факт підтверджує обізнаність посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про законний характер вимог щодо повернення сплачених коштів.

Таким чином, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем не провели перерахунок коштів, сплачених за відпущену теплоенергію споживачами. Вказаними діями посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків споживачам теплоенергій на суму понад 200 млн. грн., що причинило тяжкі наслідки.

Для доказування цих фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2007 №86 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2007 №715 - в листопаді 2008 року.

Вищевказані оригінали документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку оригіналів вищезазначених документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,- задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2007 №86 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження КМДА від 18.06.2007 №715 - в листопаді 2008 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1