н/п 1-кп/490/605/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.10.2016 року призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення світлотехнічного забезпечення радіотехнічного центру забезпечення польотів вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В умовах особливого періоду, крім воєнного стану, матрос ОСОБА_3 , який з 25 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на строкову службу для проходження військової служби, 16 січня 2017року о 08:00 год., діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
27 січня 2017 року о 18:50 год. матрос ОСОБА_3 , з`явився до військової частини НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у не з`явленні вчасно без поважних причин на службу з відпустки, за вище викладених обставин, і дав показання про те, що у зазначений в обвинуваченні період він дійсно був відсутній у військовій частині та перебував за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу з відпустки військовослужбовцем строкової служби тривалістю понад три доби, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує відсутність обставин, обтяжуючих покарання. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд в порядку ст. 69 КК України, вважає можливим призначити ОСОБА_3 більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді арешту, передбаченого ст. 60 КК України, яке військовослужбовці відбувають на гауптвахті.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст.69, ст. 60 КК України, у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1