Справа № 301/1646/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"11" серпня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.07.2017 року в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 200 доларів США.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2017 року близько 16 години ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна і права на майно, з погрозою насильства над потерпілим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , з метою залякування ОСОБА_6 , який також знаходився за вказаною адресою, почав словесно висловлювати погрози насильства останньому та вимагаючи погодитися сплатити йому 400 доларів США, під час чого змусив ОСОБА_6 передати йому до сплати вказаної суми грошових коштів мобільний телефон марки «НТС», вартість якого разом із картою пам`яті мікро-сд 16 гб та чохлом до мобільного телефону становить 900 грн. Сприймаючи вказані погрози як реальні ОСОБА_6 цього ж дня передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 200 доларів США.
09 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
На думку слідчої, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було отримано рапорт від оперативного підрозділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що підозрюваний ОСОБА_5 має намір виїхати за межі Закарпатської області на заробітки.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк до двох років, скоїв злочин із застосуванням фізичного насильства, тому може вливати на потерпілого та свідка, вчинити інший злочин, а також з метою переховування від органів досудового розслідування може на тривалий час виїхати за кордон, тому просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на н обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України (а.с.11-12).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, який є злочином середньої тяжкості, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також, особу підозрюваного, який раніше не був судимим, вважаю, клопотання слідчої обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 10 жовтня 2017 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1