Справа № 521/1388/17
Провадження по справі 1-в/211/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
1) 2002 року за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів;
3) 2008 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку 01.04.2009 року постановив ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, відмінити випробувальний строк та направити до місць позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 01.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
4) 2014 року за ст. 185 ч. 2,395, 70 КК України до 4 місяців арешту.Звільнений 09.10.2014 року по відбуттю строку покарання
5) 03.04.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03.04.2015 року, звільниться з місць позбавлення волі 03.04.2017 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 08.04.2015 року по 22.05.2015 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 22.05.2015 року.
На виробництві установи був працевлаштований на дільниці з виготовлення капців. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) - задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1