Справа №766/7932/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000746 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок персонального комп`ютера, серійний №0911АА679030.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном, зберігання арештованого майна доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Розгляд клопотання провести без участі підозрюваного та його захисника.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000746 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у період часу з липня 2016 року до 03 вересня 2016 року ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

24.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовину великих та в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03.09.2016 у вказаному кримінальному провадженні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, серед іншого, виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера, серійний № 0911АА679030. Дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки був прямо передбачений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про дозвіл на проведення обшуку від 12.08.2016. Після вилучення вказаного ноутбуку треті особи до слідчого з питанням щодо повернення комп`ютерної техніки не зверталися, право власності на вказаний системний блок не підтверджували.

Санкцією ч. З ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

У в`язку з викладеним, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного системного блоку персонального комп`ютера, серійний № 0911АА679030, який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000746 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок персонального комп`ютера, серійний №0911АА679030, шляхом заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1