overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7184/13-к Провадження № 1-кп/314/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.17 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
20.11.2014 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
У зв`язку з чим в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із врахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора відповідно до ст. 189, 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, суд -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 30.05.2017 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, кінцевий строку дії ухвали 30.11.2017 року.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оголошений ухвалою суду від 20.11.2014.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Токмацьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2017
Справа № 314/6502/16-к Провадження № 1-в/314/847/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2017 року було скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2017 року по даній справі, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено необхідність обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням вдистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що, відповідно до ст. 336 КПК України, повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 26.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

17.07.2017
Справа № Справа № 0805/2996/2012
Провадження № 1/0805/246/2012
ПОСТАНОВА

05.12.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явился свидетель: ОСОБА_3. О времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетеля: ОСОБА_3 в судебное заседание.

Ходатайство прокурора поддерживают подсудимые и остальные участники процесса.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.

2. Осуществить принудительный привод свидетеля:

- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

на 10:00 год. 24.12.2012 года

в судебное заседание в Вольнянский районный суд Запорожской области.

3. Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ГУМВД Украины г. Запорожья.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.

СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько

05.12.2012
№ 317/2135/17
№/п 1-кп/317/239/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14.08.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2017
Справа № 334/4226/17
Провадження № 1-кп/334/492/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

18.08.1993р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

17.12.1997р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

27.06.2000р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

09.12.2003р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

12.09.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

04.12.2006р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок вступив в законну силу 20.12.2006р. відбув покарання 22.08.2011р.;

11.09.2012р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

04.02.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 309, ст.ст. 285, 286, 288 КГІК У країни,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001354 від 23.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 липня 2017 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1289/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1319/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1289/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюЛенінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/4992/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/793/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4992/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 20 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-110/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

13 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання інспектора КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній відбуваючи покарання зарекомендував себе задовільно. За період випробувального терміну нового злочину не скоїв, зобовязання вироку виконував.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обовязки виконав, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року у звязку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

СУДДЯ Л. С. Рак
Справа № 466/4621/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 27.06.2017 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК Українив приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 28 серпня 2017 р. на 10 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 466/4799/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

05.07.2017 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги було призначено на 25 липня 2017 року, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить залишити скаргу без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право скаржника та скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України) залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7877/17
Провадження №1-кп/523/566/17
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження
іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень
25.07.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який 2 червня цього ж року ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинуваченим заявлено клопотання, яке не мало заперечень у прокурора, про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів, які одночасно перебувають на розгляді суддів Суворовського районного суду м. Одеси.

З`ясовано, що з 27 лютого 2017 року під головуванням судді ОСОБА_5 відбувається розгляд в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа №523/2943/17), який до теперішнього часу не завершено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для наступного вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/2943/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/2648/17
Провадження № 1-кп/577/356/17
У Х В А Л А
"26" липня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000873 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 19.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла;

2) 15.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт,-

за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 26.07.2017 р.

Однак, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2017 року о 14.15 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції (м.Конотоп) ГУ НП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1