Єдиний унікальний номер: 343/1074/17
Номер провадження: 1-кп/0343/103/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.03.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин-Зарічний, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, депутатом не обирався, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 22.06.2017 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області. Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не допущено. Кримінальне провадження підлягає розгяду у відкритому судовому засіданні. Заявлене клопотання обвинуваченим просив відмовити, оскільки оцінку доказам суд дасть в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо призначення судового розгляду. Заперечила з приводу задоволення клопотання обвинуваченого та захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору.
ОСОБА_6 в підготовчому сдовому засіданні заявив кллопотання про повернення обвинувального акта, оскільки він складений з порушенням Конституції України та вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання та зазначив, що досудове розслідування проведено з обвинувальним ухилом, докази обвинувачення зібрані з порушенням вимог КПК. Клопотання обвинуваченого не брались до уваги, процесуальні рішення по них не приймались.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про можливість призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000132 до судового розгляду, суд керується наступними вимогами закону.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
У разі невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, суд має право, відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акта.
Доводи обвинуваченого та захисника щодо невідповідності обвинувального акта Конституції Украни та Кримінально-процнсуального кодексу України не заслуговують на увагу, оскільки є необгрунтовані.
Крім того, слід зазначити, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі перевіряти матеріали кримінального провадження щодо повноти досудового розслідування та достатності сукупності зібраних доказів для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими процесуальним законом.
Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних міркувань.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільним не обирати останньому запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про поверення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000132 від 07.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.08.2017 року о 13.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 11.08.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин-Зарічний Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: