Провадження № 11-п/795/150/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності,
У С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури.
Подання мотивоване тим, що в Деснянському районному суді міста Чернігова неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності, в даному суді неможливо утворити склад суду, оскільки слідчий суддя ОСОБА_8 вже розглядала зазначену скаргу, рішення по котрій скасоване, слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває на тривалому лікуванні. Суддя ОСОБА_10 , також не може розглядати дану заяву, оскільки в ній ставиться питання про бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за кримінальні правопорушення з боку суді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 та інше, також про зобов`язання вказаний орган внести відомості до ЄРДР. Більше слідчих судів у даному суді немає.
На теперішній час в Деснянському районному суді м. Чернігова працює 13 суддів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що на теперішній час в достатній мірі не вичерпано можливість утворення нового складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направлення вказаної скарги до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
Подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури направити для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2