1-кс/134/12/2017
Справа № 134/107/17
УХВАЛА
про арешт майна

03 лютого 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката - представника користувача автомобіля: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 22.01.2017 року близько 02 години невідомі особи, шляхом зриву навісного замка дерев`яної брами проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якому, з метою крадіжки, перенесли до вищезазначеної деревяної брами 12 мішків з насінням кукурудзи «Балерина» ФАО280 та 10 мішків з насінням кукурудзи MAS 47.P, вагою по 16.6 кг. кожен. Однак, виконавши вищезазначені дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не змогли довести свій умисел до кінця від причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені місцевими жителями.

22.01.2017 року, з метою фіксації обставин вищезазначеного злочину, в порядку ст.237 КПК України проведено огляд складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , яким зафіксовано сліди злому навісного замка дерев`яної брами до складу. Крім цього, в ході огляду виявлено та зафіксовано дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, яка полягала у перенесенні 22 фабрично-фасованих мішків насіння кукурудзи в приміщенні складу. Також, під час огляду на прилеглій території до даного складського приміщення та під`їзних шляхах виявлено і вилучено 5 слідів взуття та 2 сліди шин транспортних засобів.

В рамках досудового розслідування, шляхом допиту свідків, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено характерні ознаки автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який був ними зупинений 22.01.2017 року близько 04 години по вулиці Шевченка в с. Куниче Крижопільського району, а також надали опис особи, яка керувала зазначеним автомобілем.

В ході розслідування слідчими (розшуковими) діями, за вказаними свідками характерними ознаками, вдалось встановити автомобіль та особу водія, у зв`язку із чим, в порядку ст.237 КПК України 26.01.2017 року з метою належної фіксації в присутності запрошених понятих та учасників кримінального провадження проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору. На час проведення огляду автомобіль знаходився по вулиці полковника Зеленського в смт. Крижопіль, а поряд з ним знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що являється користувачем даного транспортного засобу та пред`явив технічний паспорт НОМЕР_3 , виданого Барським р/н Вінницької області 22.06.1985 року. В ході огляду, зафіксовано характерні ознаки даного транспортного засобу, за якими можливо його вирізнити з поміж інших автомобілів. Крім того, присутні під час проведення огляду в якості учасників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за рядом наявних ознак впізнали даний автомобіль, як той, який бачили 22.01.2017 року близько 01 години 20 хвилин неподалік складських приміщень, та який в подальшому, після переслідування зупинився по вулиці Шевченка в с. Куниче Крижопільського району.

Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки він був впізнаний учасниками, тому в порядку ч.7 ст.237 та ч.2 ст.167 КПК України він був вилучений та поміщений на арешт майданчик Крижопільського ВП по АДРЕСА_2 , де в присутності понятих та його користувача опечатаний, що підтверджується биркою з підписами.

Необхідність арешту автомобіля марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 , обґрунтовно тим, що автомобіль, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а він може бути реалізований, розібраний на запчастини, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно автомобіля, вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та подальше поміщення на штраф майданчик Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дд завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Адвокат представника користувача автомобіля ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що немає підстав для накладення арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2017 року близько 02 години невідомі особи, шляхом зриву навісного замка дерев`яної брами проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якому, з метою крадіжки, перенесли до вищезазначеної деревяної брами 12 мішків з насінням кукурудзи «Балерина» ФАО280 та 10 мішків з насінням кукурудзи MAS 47.P, вагою по 16.6 кг. кожен. Однак, виконавши вищезазначені дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не змогли довести свій умисел до кінця від причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені місцевими жителями.

22.01.2017 року, з метою фіксації обставин вищезазначеного злочину, в порядку ст.237 КПК України проведено огляд складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , яким зафіксовано сліди злому навісного замка дерев`яної брами до складу. Крім цього, в ході огляду виявлено та зафіксовано дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, яка полягала у перенесенні 22 фабрично-фасованих мішків насіння кукурудзи в приміщенні складу. Також, під час огляду на прилеглій території до даного складського приміщення та під`їзних шляхах виявлено і вилучено 5 слідів взуття та 2 сліди шин транспортних засобів.

В ході розслідування слідчими (розшуковими) діями, за вказаними свідками характерними ознаками, вдалось встановити автомобіль та особу водія, у зв`язку із чим, в порядку ст.237 КПК України 26.01.2017 року з метою належної фіксації в присутності запрошених понятих та учасників кримінального провадження проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору. На час проведення огляду автомобіль знаходився по вулиці полковника Зеленського в смт. Крижопіль, а поряд з ним знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що являється користувачем даного транспортного засобу та пред`явив технічний паспорт НОМЕР_3 , виданого Барським р/н Вінницької області 22.06.1985 року. В ході огляду, зафіксовано характерні ознаки даного транспортного засобу, за якими можливо його вирізнити з поміж інших автомобілів. Крім того, присутні під час проведення огляду в якості учасників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за рядом наявних ознак впізнали даний автомобіль, як той, який бачили 22.01.2017 року близько 01 години 20 хвилин неподалік складських приміщень, та який в подальшому, після переслідування зупинився по вулиці Шевченка в с. Куниче Крижопільського району.

Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки він був впізнаний учасниками, тому в порядку ч.7 ст.237 та ч.2 ст.167 КПК України він був вилучений та поміщений на арешт майданчик Крижопільського ВП по вулиці полковника Зеленського, 3 в смт. Крижопіль, де в присутності понятих та його користувача опечатаний, що підтверджується биркою з підписами.

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, є засобами вчинення кримінального правопорушення, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказаний автомобіль, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, - .

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як автомобіль міг використовуватись як засіб вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000034 та залишити вказаний автомобіль на зберіганні на арешт майданчику СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідо завершення досудового розслідування.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: