Справа №
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника Волочиського відділення поліції начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2017 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в службовому кабінеті ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала залишений без нагляду мобільний телефон «iPhone 4», що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

10 червня 2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 30.12.2016 син подарував їй телефон «iPhone 4», серійний номер: « НОМЕР_1 », ІМЕІ: НОМЕР_2 , стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , на рахунку якого було близько 200 гривень. 09 червня 2017 року близько 07 год. 50 хв. вона прийшла на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконувала службові обов`язки. Близько 10 год. 30 хв. вона, виходячи на деякий час з службового кабінету, залишила даний мобільний телефон на столі у приймальній або на столі в кабінеті. Повернувшись у приміщення кабінету близько 11 год. 30 хв. вона побачила що її мобільного телефону немає, та його хтось викрав, перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її думку, даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 3800 гривень.

Враховуюче вказані обставини, існує крайня необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , оскільки це має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується вказаною сім-картою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти інформацією потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні заступник начальника Волочиського відділення поліції начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 або за доручення слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону «iPhone 4» IMEI: НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 07.06.2017 року по 30.06.2017 року.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя