КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2504/14-к
Провадження № 1-кс/552/198/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм-автовантажувачем, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 28.03.2014 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 м АДРЕСА_2 намагався викрасти кабель КРПТ 3*2,5 м., вартістю 725 грн. 60 коп., однак не довів свої дії до кінця по незалежним від нього причинам. Крім того, 04.04.2014 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином «Будматеріали», що по вул.Зіньківська в м.Полтава, знайшов медичний шприц, об`ємом 2 см.куб. заповнений до позначки 1 см. куб. опієм ацетильованим, який поклав до кишені та зберігав для власного вживання. Цього ж дня близько 19:00 поблизу будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції.
З метою запобігання спробам підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 15.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до ньго запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу тримання під вартою;
3) ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання;
Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1