Справа № 199/1368/17
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з поважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 30.01.2017 року близько о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_1 , зустрілася з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_5 придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований вартістю 180 гривень.

В цей момент у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбала у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 180 грн., одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб опій ацетильований який почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 30.01.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №17 по вул. Прогресивній в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, була зупинена співробітниками СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» для поверхневої перевірки, як особа, схожа на вживаючу наркотичні засоби. В ході огляду особистих речей, на місці, в присутності двох понятих, в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 годин 45 хвилин, у ОСОБА_5 в руці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/321 від 10.02.2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., вилучена 30.01.2017 року у ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., у своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1253 г.

31.01.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №000250 правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України. 22.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин середньої тяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 підтвердила факт вчинення нею кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, не заперечила проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 31 січня 2017 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_5 медичного шприця з рідиною коричневого кольору. Кримінальному провадженню наданий № 0000250.

22 лютого 2017 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрювана не має постійного джерела доходу а за її поясненнями систематично вживає наркотичні засоби, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) відсутність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків протягом двох місяців:

-не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

З 24 квітня 2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

23.02.2017