Справа № 456/139/17
Провадження № 1-кп/456/162/2017
УХВАЛА

іменем України
03 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження №0000038 від 08.01.2017р. щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07 січня2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходовій площадці другого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс кулаком правої руки удар в підборіддя потерпілому ОСОБА_4 , від якого той втратив свідомість та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 завдав йому ще декілька ударів правою ногою по лівому стегну,чим заподіяв останньому згідно з висновком судмедексперта № 5 від 11.01.2017 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця другого пальця правої кисті та садна шкіри лівої кисті.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в які просив закрити провадження у справі, оскільки помирився з ОСОБА_5 , тому відмовляється від обвинувачення останнього за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави, передбачені КПК, для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне №0000038 від 08.01.2017р. щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1