Справа № 442/7385/16-к
Провадження № 1-кп/442/397/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001357 від 07.06.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчиновичі, Старосамбірського р-ну, Львівської області, українець, громадянин України, одруженого, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, який ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого та останній раз 02.06.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Раневицькій біля дороги знайшов поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження, встановивши, що це наркотичні засоби вирішив залишити їх при собі для власного вжитку. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

06 червня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Дрогобицького механіко-технологічного коледжу, що по АДРЕСА_2 , при встановленні його особи працівниками Першого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України зізнався у незаконному зберіганні наркотичного засобу та видав поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження, який в ході огляду місця події вилучено та опечатано.

Згідно висновку експерта № 3/453 від 05.09.2016, поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 572,22 грам., що є великим розміром.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 02.06.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, вчинив кримінальні правопорушення.

Так, 31 липня 2014 року близько 01 год.00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав велосипед «АRDIS» моделі «STRIKER-777», вартістю 2400 гривень, який належить ОСОБА_7 , заподіявши майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 02.02.2016 року на 03.02.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Будівельна,26 у м. Дрогобичі, Львівської обласіі з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком». повторно, таємно викрав розподільчий кабель марки ПЛЗ ТПП епЗ 10x2x0,4 довжиною 50 метрів інв. №10 (460, між опорами №661 - №662 вартістю 378.00 гривень.

В ніч з 14.03.2016 року на 15.03.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. 22 січня у м. Дрогобичі, Львівської області з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 2x1,2 довжиною 160 метрів інв. №10 (460, між опорами №679 (вул.22 січня,82) №680 (вул. 22 січня. 122) вартістю 746,08 гривень.

В ніч з 14.03.2016 року на 15.03.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. 22 січня, 122 у м. Дрогобичі, Львівської області з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 2x1,2 довжиною 326 метрів інв. №10 (460, між опорами №673-№674,№675-№676,№677-№678 вартістю 1520,14 гривень та телефонний кабель марки ПРППМ 1x1,2 довжиною 500 метрів інв. №10(4604 між опорами №670 (вул. Воїнів УПА,І5) -№672 (вул. Воїнів УПА,27) вартістю 2331,5 гривень. Загальна вартість викраденого кабелю становить 3841, 64 гривень.

Крім цього, в ніч з 03.05.2016 року на 04.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. П.Орлика,20 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель ТПП епЗ 20x2x0,4 довжиною 360 метрів та телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0.9 довжиною 320 метрів інв. 10 (460 між опорами №541- №562 (вул. П.Орлика), вартістю 5603,00 гривень.

Крім цього, в ніч з 08.05.2016 року на 09.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Сагайдачного,67 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель ТПП епЗ 20x2x0,4 довжиною 35 метрів між опорами №690- №691, а також по вул. Стуса викрав розподільчий кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 45 м та телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 395 м інв. 10 (4604 вартістю 1456,15 гривень.

Крім цього, в ніч з 08.05.2016 року на 09.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Л.Українки,66 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель ТПП епЗ 20x2x0,4 довжиною 40 метрів та телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0.9 довжиною 50 м інв. 10 (460 між опорами №683-684 вартістю 388.09 гривень.

Крім цього, в ніч з 08.05.2016 року на 09.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Раневицька, 12 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель ТПП епЗ 20x2x0,4 довжиною 140 метрів та телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0.9 довжиною 50 м інв. 10 (46042 між опорами №294-324 вартістю 1070,19 гривень.

Крім цього в ніч з 08.05.2016 року на 09.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Бурка, вул.. Київська та вул. Верхрадського з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 180 м інв. 10 (4605 між опорами №693-694 вартістю 414,9 гривень.

Крім цього в ніч з 08.05.2016 року на 09.05.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення-чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. П.Орлика,20 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель ТИП спЗ 20x2x0,4 довжиною 145 метрів інв. 10 (460 між опорами АДРЕСА_4 , вартістю 1959,67 гривень.

Крім цього, в ніч з 17 на 18 липня 2016 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на сходовій площадці біля будинку АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав велосипед гірський «Mustang» вартістю 700 гривень, який належить ОСОБА_8 , заподіявши майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, 22 липня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку №2/3 по вул. Карпатська, що у м. Дрогобичі, Львівської області, повторно, таємно викрав велосипед гірський «ARIDOS» вартістю 3400 гривень, який належить ОСОБА_9 , заподіявши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 02.08.2016 року на 03.08.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. 22 січня, 134 у м. Дрогобичі, Львівської області, повторно, таємно викрав з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» розподільчий кабель ТППепЗ 10x20x0,4 довжиною 60 метрів між опорами №542 (вул. 22 січня, 134) - №713 (вул. 22 січня. 146). інв. №10 (460 вартістю 472,26 гривень.

Крім цього, в ніч з 03.08.2016 року на 04.08.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Наливайка, 7 у м. Дрогобичі, Львівської області з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 метрів та ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 метрів між опорами №714-№715 інв. №10 (460 вартістю 1 149,94 гривень.

Крім цього, в ніч з 09.08.2016 року на 10.08.2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Воїнів УПА,1 з повітряної лінії (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав розподільчий кабель марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 50 метрів (між опорами №717- №718; ТПП 10/2/0.4 загальною довжиною 250 метрів (між опорами №37-№34) - 100 м. №177-Vo 100 м; №36-№35 - 100 м); ТПП 20x2x0,4 -80 м (між опорами №36 - №341 м телефонний кабель марки ПРППМ 2x0,9 довжиною 150 м (між опорами №3-№35) інв. №10 (4604 вартістю 3230,58 гривень.

Крім цього 21 вересня 2016 року близько 23 год 00 хв.. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов у підвальне приміщення, що у м. Дрогобичі, Львівської області по вул. Стрийська, 179 (4 під`їзд), звідки повторно, таємно викрав міжшкафний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 20 метрів інв. №10 (4607 (діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» вартістю 1058,2 гривень.

Крім цього, в ніч з 11 на 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав велосипед гірський «Азімут» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_10 , заподіявши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду повідомив, що викрадені речі продавав, а кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільні позова визнає повністю.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні суду повідомила, що з лютого до вересня 2016 року було вчинено ряд крадіжок телефонних кабелів обвинуваченим ОСОБА_5 .. В обвинувальному акті вказано вартість викраденого, однак ними було затрачено ряд коштів на матеріали про відновлення даних кабелів та роботу про що вказано в цивільному позові. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов підтримують в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні суду повідомила, що обвинувачений в неї викрав велосипед біля під`їзду будинка. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні суду повідомив, що обвинувачений в нього викрав велосипед з балкону. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду повідомив, що обвинувачений в нього викрав велосипед з кладовки. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак подала суду заяву в якій просить слухати кримінальне провадження у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- по епізоду кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України: Висновком Експерта за № 3/453 від 05.09.2016 року, постановою про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 24.09.2016 року, квитанцією № 010521 від 05.10.2016 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

- по епізоду кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України: заявами потерпілих, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, Довідками про вартість викраденого майна, Висновком Експерта за № 11/1049 від 16.06.2016 року, постановою про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 04.05.2016 року, квитанцією № 000308 від 09.11.2016 року про отримання речового доказу на зберігання, а саме фрагмент кабелю, постановою про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 16.03.2016 року, квитанцією № 000307 від 09.11.2016 року про отримання речового доказу на зберігання, а саме саморобної коси, Висновком Експерта за № 11/1877 від 02.11.2016 року, постановою про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 22.09.2016 року, квитанцією № 000309 від 09.11.2016 року про отримання речового доказу на зберігання, а саме фрагмент кабелю, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2016 року та фото таблиці до нього з яких вбачається причетність ОСОБА_5 до скоєних злочинів.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та те що їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторному та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, характеристики з місця проживання не має, на утриманні має двоє не повнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , 2002 року народження та сина ОСОБА_12 , 2010 року народження, та обставини вчинення злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, це рецидив злочинів.

Суд вважає, що обвинувченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з врахуванням ч.1, ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в сумі 54 106, 84 грн. слід задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задоволити частково, а саме матеріальну шкоду в сумі 3400 грн. та моральну в сумі 300 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задоволити частково, а саме матеріальну шкоду в сумі 700 грн. та моральну в сумі 300 грн.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 слід тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та обрати йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України (епізоди до постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016 року) у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016 року визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України (епізоди після постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016 року) 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 02.06.2016 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.11.2016 року.

ОСОБА_5 тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, заподіяної злочином в сумі 54 106, 84 грн..

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду, заподіяної злочином в сумі 3400 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 грн., а всього разом 3700 грн..

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, заподіяної злочином в сумі 700 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 грн., а всього разом 1000 грн..

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження, який містить тетрагідроканнабінол і є канабісом массою 572,22 грам., фрагменти кабелю та саморобну косу, які передані на зберігання згідно квитанцій в управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП поліції у Львівській області та камеру зберігання Дрогобицького ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1100,10 гривень в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1