№1/1522/645/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Васильченко А.В., Карпун Е.Ф., Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Тубычко Ю.Н.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей в ООО «Терминалюг», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В октябре 2008 года ОСОБА_4 от знакомого ОСОБА_5 получил коносамент ODS 014 и инвойс на контейнер САХU 4959321. При этом к коносаменту прилагался упаковочный лист фирмы «CAGATAY DIS TICARET»(Турция), содержащий перечень товара, который фактически перемещался в указанном контейнере.
Преследуя преступную цель переместить товары в указанном контейнере через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть путём совершения контрабанды, ОСОБА_4, действуя как организатор преступления, дал указание ОСОБА_3 изготовить заведомо поддельный инвойс и письма грузоотправителя на указанный товар от имени панамской компании «BELLTOWN RESOURCES INC», указав в них заведомо ложные данные относительно грузоотправителя, а также наименования, количества и стоимости товара, после чего подготовить грузовую таможенную декларацию, внеся в неё аналогичные заведомо ложные данные, и предоставить их таможенному органу Украины в качестве основания для перемещения товаров в указанных контейнерах через таможенную границу Украины, то есть организовал изготовление поддельных документов.
При этом, осознавая, что фактически перемещаемый товар не соответствует по наименованию, количеству и стоимости товару, указанному ею в инвойсе и ГТД, а также, то, что панамская компания «BELLTOWN RESOURCES INC»не является фактическим отправителем товара в указанном контейнере. ОСОБА_6. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и по его указанию, исполнила на изготовленных ею заведомо поддельных инвойсе и письме от имени компании «BELLTOWN RESOURCES INC»подпись от имени директора компании «BELLTOWN RESOURCES INC»(ОСОБА_5) ОСОБА_7, письме от имени компании «CAGATAY DIS TICARET»(Турция) подпись от имени ОСОБА_8 и внесла данные Панамской компании в графу № 2 грузовой таможенной декларации как отправителя товаров в указанном контейнере.
При этом, изготовленные поддельные документы предоставили ОСОБА_4 и ОСОБА_3 право на проведение таможенного брокерского декларирования поступивших товаров от имени ЧП «Юриган»и их получение после его завершения.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов № 89 от 29.07.2009 года, на инвойсе: ТGА № 061008 от 06.10.2008г., а также письме распоряжении № 4563 от 08.10.2008г. от имени панамской компании «BELLTOWN RESOURCES INC»оттиск штампа панамской компании «BELLTOWN RESOURCES INC»выполнен штампом, обнаруженным в офисе ЧП «Юриган»в ходе обыска. Оттиск печати турецкой фирмы «CAGATAY DIS TICARET»на письме №1494 от 08.10.2008 года нанесён при помощи знакосинтезирующего устройства с капельно-струйной печатью (струйный принтер).
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 (ОСОБА_6С.) по ч. 2 ст. 358 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 358 УК Украины и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины, мотивируя тем, что она ранее не судима, характеризуется исключительно с положительной стороны, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям средней тяжести, свою вину в объеме предъявленного обвинения признала, чистосердечно раскаялась, отсутствует материальный ущерб.
Согласно ст. 48 УК Украины - «лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным».
Согласно ст. 7 УПК Украины - «суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным».
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в части предъявленного ОСОБА_3 обвинения по ч. 2 ст. 358 УК Украины, подсудимой ОСОБА_3, просившей прекратить уголовное дело в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 358 УК Украины, адвоката ОСОБА_2, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ОСОБА_9 обвинения по ч.2 ст. 358 УК Украины, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в части предъявленного ОСОБА_3 обвинения по ч. 2 ст. 358 УК Украины прекращению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется, со времени совершения преступления прошел длительный период времени, во время которого ОСОБА_3 нового преступления не совершила, отсутствует материальный ущерб, ОСОБА_3 не работает в сфере оформления таможенных грузов, в связи с чем, суд считает, что ОСОБА_3 перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст. 44, 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 свободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 358 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины.
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
Арест наложенный постановлением следователя по ОВД следственного отдела УСБУ в Одесской области ОСОБА_10 на автомашину марки «Тойота Ярис», государственный номер НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащую ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья: