Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/369/17
Номер провадження 1-кс/650/132/17
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець смт. Кар`єрне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 31.05.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 122 ч. 1, 70, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та 13.12.2012 Великоолександрівським районним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 31.10.2014 за постановою Славянського міського суду Донецької області, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим 31.05.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 122 ч. 1, 70, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та 13.12.2012 Великоолександрівським районним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 31.10.2014 за постановою Славянського міського суду Донецької області, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 21.10.2016 близько 12.00 години, знаходячись на території Недогірського лісу на відстані близько 70 метрів від с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області в сторону смт. Велика Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (зірвав) листя та верхівки з великої кількості рослин роду Коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яку поділив на частини та помістив до різних місць вищевказаного домоволодіння, а саме: одну частину помістив до полімерного пакету жовтого кольору з візерунком тигрів, який поклав на підлозі в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння, в якому знаходилася різного ступеню подрібненості речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 431-НР від 13.03.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 336,34 г; іншу ж частину помістив до металевої миски білого кольору, яку поклав до шухляди письменного столу у приміщенні кімнати спальні вказаного житлового будинку, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 418-НР від 13.03.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 10,01 г, котру зберігав з метою вживання шляхом куріння та пиття виготовленої з неї наркотичної рідини «ряга», без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 346,35 г працівниками поліції 04.03.2017 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та беручи до уваги те, що він постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні злочини, судимість за що встановленому законом порядку не знята та не погашена, за місце проживання характеризується посередньо, можна зробити висновок, про неможливість запобігання ризикам, зазначених в ст. 194 КПК України, тому недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, як домашній арешт. Таким чином, враховуючи не зняті та непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, а також враховуючи схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому даної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2017 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
20.03.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, будучи раніше судимим, за що у встановленому законом порядку судимість не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні нового умисного середньої тяжкості злочину, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню вказаного ризику, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 години до 08.00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1