Єдиний унікальний номер 728/347/17
Номер провадження 1-кп/728/67/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, інвалід ІІ групи, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілий - не з`явився
в с т а н о в и в :
1. 11 лютого 2017 року близько 02 години ОСОБА_3 , попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, що належить ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Бахмацької міжрайонної протитуберкульозної лікарні, що розташована в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Південній, б. 20, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, що належить ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 11 лютого 2017 року близько 2 години 52 хвилин, ОСОБА_3 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Дружби, б. 2, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 4000 гривень з картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 11 лютого 2017 року близько 02 години він здійснив крадіжку картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , з якої в подальшому, знаючи ПІН-код, зняв грошові кошти у сумі 4000 гривень. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та просив обвинуваченого суворо не наказувати.
3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

за частиною першою статті 185 КК як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за частиною першою статті 357 КК як, викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК не встановлено.

6. Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами середньої тяжкості, наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким, обставину, яка пом`якшує покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він відповідно до статті 89 КК судимості не має, відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання, та, те, що він вчинив два злочини, передбачені різними статтями особливої частини КК, за жоден з яких, його не було засуджено (сукупність злочинів), приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

за частиною першою статті 185 КК у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за частиною першою статті 357 КК у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок)

Також, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі чого остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

7. Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

9. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
у х в а л и в :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 185 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за частиною першою статті 357 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1