Справа № 760/5450/17
Провадження №1-кс/760/5037/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007029 від 24.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007029 від 24.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначено, що 23.09.2015 до Подільського управління поліції, надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Вказано, що зі змісту заяви стало відомо, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір про надання кредитної лінії №1310-46. Згідно додаткового договору №2 до Договору про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, Банк надав кредит в сумі 1500 000, 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, строком погашення до 24 жовтня 2014 року. В забезпечення виконання зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором, фізичною особою ОСОБА_7 передано в іпотеку Банку наступні об`єкти нерухомого майна:

- за іпотечним договором №1310-46/1 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим №14026-садовий будинок, загальною площею 240,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:010:0493;

- за іпотечним договором №1310-46/2 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим №14024-квартира загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за іпотечним договором №1310-46/3 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим №14028- земельна ділянка площею 0,1018 га, що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, Крушинська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер: :06:012:0260.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором про надання кредитної лінії №1310-46, банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та звернення стягнення на предмет іпотеки. 22.09.2015 фізична особа ОСОБА_7 , використовуючи підробні документи намагається отримати фінансову позику у розмірі 50 000, 00 доларів США, передавши в забезпечення повернення коштів один із об`єктів нерухомого майна, який є забезпеченням за Договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, які виведені без згоди та відома банку з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна державними реєстраторами Вінницької області.

До того ж, слідчим зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У задоволенні вимоги слідчого про вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки останнім не було наведено достатніх підстав для задоволення даної вимоги клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- реєстраційної справи, щодо зняття обтяження та припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи, щодо зняття обтяження та припинення іпотеки будинку АДРЕСА_3 ;

- реєстраційної справи, щодо зняття обтяження та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_4 ;

- оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та листів №03-09/1, №03-09/2, №03-09/3, №03-09/4, №03-09/5, №03-09/6 від 03.09.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1