УХВАЛА
Справа № 126/107/17

Провадження № 1-кс/126/57/2017

"20" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до автономної електростанції "Енергомаш" № ЕГ87220, яка приєднана в якості речового доказу по кримінальному провадженні Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області № 0000408 та зобов`язати надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на вилучення автономної електростанції "Енергомаш" № НОМЕР_1 , яка приєднана в якості речового доказу по кримінальному провадженні Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області № 0000408.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в ніч з 1 на 2 серпня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ВАЗ 21099 білого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , з с. Джулинка Бершадського району поїхали в с. Теофилівка Бершадського району, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення прийшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих спонукань за допомогою спеціальних ножиців по металу перекусили дужку навісного замка, на який був зачинений гараж та проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали бензопилу "STIHL MS180" оранжевого кольору, вартістю 1507,35 грн., автономну електростанцію "Енергомаш" 2,2 кВт червоного кольору, вартістю 8236,50 грн., електрорубанок "CRAFT-TEC" вишневого кольору, вартістю 1443,60 грн., кутову шліфувальну машину "CRAFT-TEC 217" сірого кольору, вартістю 1403,50 грн., які перевезли автомобілем ВАЗ 21099, використовуючи його як знаряддя злочину, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12590,95 грн. В ході проведення досудового розслідування надійшла інформація про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки особистого майна з господарства ОСОБА_9 в с. Веселівка Теплицького району. В межах даного провадження проведено 22.01.2016 року санкціонований ІНФОРМАЦІЯ_2 обшук в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Під час обшуку були виявлені речі, які не мають відношення до кримінального провадження , що розслідується Теплицьким ВП, в тому числі було вилучено автономну електростанцію "Енергомаш" № ЕГ87220. На даний час вилучені під час обшуку речі, в тому числі і автономна електростанція "Енергомаш" № ЕГ87220 приєднані в якості речових доказів по кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000408. Під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме в проведенні впізнання потерпілим ОСОБА_7 автономної електростанції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № ЕГ87220, яку приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000408.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в ніч з 1 на 2 серпня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ВАЗ 21099 білого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , з с. Джулинка Бершадського району поїхали в с. Теофилівка Бершадського району, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення прийшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих спонукань за допомогою спеціальних ножиців по металу перекусили дужку навісного замка, на який був зачинений гараж та проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали бензопилу "STIHL MS180" оранжевого кольору, вартістю 1507,35 грн., автономну електростанцію "Енергомаш" 2,2 кВт червоного кольору, вартістю 8236,50 грн., електрорубанок "CRAFT-TEC" вишневого кольору, вартістю 1443,60 грн., кутову шліфувальну машину "CRAFT-TEC 217" сірого кольору, вартістю 1403,50 грн., які перевезли автомобілем ВАЗ 21099, використовуючи його як знаряддя злочину, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12590,95 грн. В ході проведення досудового розслідування надійшла інформація про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки особистого майна з господарства ОСОБА_9 в с. Веселівка Теплицького району. В межах даного провадження проведено 22.01.2016 року санкціонований ІНФОРМАЦІЯ_2 обшук в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Під час обшуку були виявлені речі, які не мають відношення до кримінального провадження , що розслідується Теплицьким ВП, в тому числі було вилучено автономну електростанцію "Енергомаш" № ЕГ87220. На даний час вилучені під час обшуку речі, в тому числі і автономна електростанція "Енергомаш" № ЕГ87220 приєднані в якості речових доказів по кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000408. Під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме в проведенні впізнання потерпілим ОСОБА_7 автономної електростанції "Енергомаш" № ЕГ87220, яку приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000408.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000580, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 02.08.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що автономна електростанція "Енергомаш" № ЕГ87220, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до автономної електростанції "Енергомаш" № ЕГ87220, яка приєднана в якості речового доказу по кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000408, з метою її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1