Провадження № 1-кп/537/19/2017
Справа № 537/2690/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №0001714 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України українця, освіта незакінчена вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , про витребування доказів, з метою зібрання характеризуючи даних про особу загиблої ОСОБА_8 та про проведення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_6 в умовах Полтавської УВП № 23.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах кримінального провадження мається судово-медична експертиза, при цьому остання не досліджувалась в судовому засіданні. Проти задоволення інших двох клопотань не заперечував.
Вирішуючи питання по заявлених клопотаннях, суд виходить з положень статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При цьому, клопотання про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 є передчасним, оскільки як встановлено в судовому засіданні в матеріалах кримінального провадження мається судово-медична експертиза однак вона не дослідження судом, тому призначення повторної експертизи на даний час є не доцільною.
Що стосується клопотання про витребування доказів, то відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
В судовому засіданні встановлено, що захисником ОСОБА_7 було зроблено два запити до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру та Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру щодо перебування загиблої ОСОБА_8 на обліку у вище вказаних установах, однак їй було відмовлено, оскільки така інформація надається за письмовим запитом суду.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Також, клопотання про проведення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_6 в умовах Полтавської УВП № 23 підлягає задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скаржився на не задовільний стан здоров`я, а саме на біль лівої руки та лівого плеча, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 буде доцільно провести медичне обстеження відповідно до «Порядку
взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я, Міністрества юстиції України від 10.02.2014 року № 239/5/104.
Керуючись статтею 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері ( 39611, м. Кременчук, вул. Ціолковського, 76) інформацію щодо перебування на наркологічному обліку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері ( 39621, м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, 12) інформацію щодо перебування на психоневрологічному обліку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_6 в умовах Полтавської УВП № 23 - задовольнити.
Зобов`язати начальника установи забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_6 1982 року народження, а саме:
здійснити огляд в лікарем-хірургом лівої руки та лівого плеча обвинуваченого ОСОБА_6
здійснити рентген та УЗІ лівої руки та лівого плеча обвинуваченого ОСОБА_6
провести аналіз крові на цукор та гемоглобін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3