Справа № 135/1306/16-к
Провадження № 1-кп/135/8/17
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в тому, що він 09.05.2016 року близько 23 год.00 хв. в м.Ладижин Вінницької області, скориставшись вільним доступом, зайшов до приміщення своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно з жилетки ОСОБА_6 витягнув ключ від автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», котрим користувалась ОСОБА_6 , та заволодів ним. В подальшому, з використанням вище вказаного ключа, незаконно заволодів транспортним засобом (шляхом заведення двигуна та переміщення авто з місця перебування) марки «RENAULT» моделі «KANGOO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебував біля під`їзду №3 будинку №51 по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та завдав власнику автомобіля матеріальної шкоди на загальну суму 88652,48 грн..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого, будучи 28.04.2017 року в судовому засіданні належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якою є завдання значної матеріальної шкоди.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть Ладижинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №56 від 04.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а також те що родичі померлого та захисник не зверталися до суду із клопотаннями про продовження кримінального провадження для його реабілітації, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_7 .
Цивльний позов потерпілої ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Копію ухвали вручити прокурору негайно.
Суддя: