Єдиний унікальний номер 205/1901/17
Справа № 205/1901/17-к
Провадження № 1-в/205/200/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2017 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи Дніпропетровської виправної колонії №89 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дніпропетровської виправної колонії №89, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 18.12.2012 року за ст. 185 ч.3; 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014 року відмовлено в застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію».

Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року застосовано ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього увязнення, з розрахунком один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05.06.2012 року по 02.01.2013 року та 27.11.2011 року по 07.12.2011 року.

Початок строку: 05.06.2012 року. Кінець строку: 18.04.2017 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 ДПтСУ (витяг із протоколу №5) було розглянуто питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється по відбуванню строку покарання 18 квітня 2017 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, режим утримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Згідно акту від 28 березня 2017 року ОСОБА_3 в бесіді пояснив, що в послугах адвоката під час розгляду справи про встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду, не потребує, але будь-які заяви писати відмовився.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, раніше судимого, у зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах.

Заборонити знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв.

Поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1