Справа № 369/8272/17
Провадження № 1-кс/369/2236/17
У Х В А Л А
іменем України
02.08.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що у Києво-Святошинському ВП відкрито кримінальне провадження за №0000006 по факту смерті її сина ОСОБА_3 1990 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з попередньою судово-медичною експертизою, висновок якої не співпадає з показами так званих свідків. Експертиза вказує на те, що частина саден була нанесена як зажиттєво так і після настання смерті. Відповідно до цих обставин, що в кримінальному провадженні за №0000006, особи, які довели її сина до критичного стану, внаслідок чого стався серцевий напад, утримання в гаражі та ненадання своєчасної медичної допомоги призвели до зупинки серця, та щей нанесенні тіслесних ушкоджень (наругу) після настання смерті. Тому, вважає, що з метою встановлення обставин які мають значення у кримінальному провадженні для слідства, та й з висновками судово-медичної експертизи, виникають питання стосовно первинної експертизи. У зв`язку з тим, що за результатами на вирішення експертизи не ставилися конкретні питання слідчим до експертів, про характер та локалізацію тілесних ушкоджень, та непроведена іммунологічна експертиза, тому просить суд призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу з метою усунення існуючих протиріч та встановлення істинних обставин смерті ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення його особі, яка його подала, за наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 244 КПК України чітко передбачено право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, визначено перелік вимог до клопотання про залучення експерта.
Згідно з приписами ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про те, що сторона захисту зверталася з відповідним клопотанням до слідчого чи прокурора та відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

С