Справа № 405/1726/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000945 від 25.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого по найму різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
Влітку 2016 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 неподалік міського саду побачив невпорядковано зростаючі дикі кущі рослини коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння, за зовнішніми ознаками зрозумів, що вказані кущі є наркотичним засобом.
Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав кущі коноплі, поклав їх до свого поліетиленового пакету і приніс до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та залишив для висушування. В подальшому, висушені кущі «коноплі» ОСОБА_5 подрібнив руками частину листя і стебла та поклав у паперовий згорток, а іншу частину із не перетертими рослинами стебел та листя залишив зберігати на горищі літньої кухні для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 власноручно виготовив з полімерної пляшки пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, після чого в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворилося нашарування речовини коричневого кольору, яку ОСОБА_3 виготовив самостійно та продовжив зберігати за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні у саморобному пристрої для куріння без мети збуту.
24.02.2017 року в період часу з 18:20 год. до 20:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих, у домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції проведено обшук, під час якого у приміщенні літньої кухні, виявлено полімерну пляшку, на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 191 від 03.03.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грам. На горищі літньої кухні було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 191 від 03.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (маріхуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 890,792 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовляв за зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що влітку 2016 року неподалік міського саду він гуляв із собакою і побачив зростаючі дикі рослини коноплі. Він зірвав дикоростучі кущі коноплі з метою подальшого виготовлення для власного вживання наркотичного засобу, приніс вказані кущі «коноплі» до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Рослини висушив, подрібнив частину висушеного листя і стебла та поклав у паперовий згорток, іншу частину рослини - зберігав на горищі літньої кухні. Вживав коноплю шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою (бульбулятора). 24.02.2017 року під час обшуку його домоволодіння працівниками правоохоронних органів було знайдено та вилучено бульбулятор та на горищі літньої кухні наркотичний засіб «коноплю».

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом ст. о/у ВБЗПТЛ КП ГУНП у Кіровоградській області від 24.01.2017 року, згідно якого співробітниками ВБЗПТЛ отримано інформацію, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 за адресою проживання в м.Кропивницький зберігає наркотики.

(т.1 а.п.9);

- протоколом обшуку від 24.02.2017 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у вигляді частин рослин (листя, верхівки, гілочки), зеленого кольору; прозорий полімерний контейнер закритий полімерною кришкою помаранчевого кольору; рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки), світло-зеленого кольору; полімерну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою білого кольору з етикеткою «Перекису водню розчин», в середині якого знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки), світло-зеленого кольору; прозору полімерну пляшечку, закриту кришкою білого кольору, з етикеткою «Сімбілакт», в середині якої знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки), світло-зеленого кольору; прозору полімерну пляшку з етикеткою «Пепсі», в пляшці в району горловини мається нашарування речовини коричневого кольору із запахом диму.

(т.1 а.п.29-32);

- протоколом огляду предмету від 27.07.2017 року, згідно якого оглянуто полімерний різнобарвний пакет з надписом «Аlokozey», прошитий ниткою білого кольору, оклеєний паперовою биркою з пояснювальним записом «Вилучено в ході обшуку......В пакеті міститься полімерний пакет «АТБ» білого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді вегетативних частин рослини зеленого кольору, тобто гілок, листя, верхівок.
Предметом огляду є полімерний пакет білого кольору з надписом «АТБ», прошитий ниткою білого кольору, оклеєний паперовою биркою з надписом кульковою ручкою «Вилучено в ході обшуку...... В середині пакету міститься прозорий полімерний контейнер закритий полімерною кришкою помаранчевого кольору. У контейнері міститься речовина рослинного походження у вигляді вегетативних частин зеленого кольору; прозорий полімерний пакет світло-зеленого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді вегетативних частин рослин, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження у вигляді вегетативних частин рослин, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою зеленого кольору в середині якої знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння зеленого кольору;полімерна пляшка коричневого кольору, закрита кришкою білого кольору з етикеткою «Перекись водню», в якій знаходиться речовина у вигляді насіння світло зеленого кольору; прозора полімерна пляшечка, закрита кришкою білого кольору з етикеткою «Сімбілакт», в якій знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння; прозорий полімерний контейнер, з 20 паперовими згортками з рослинною речовиною у вигляді насіння світло зеленого кольору.
Предметом огляду є полімерний пакет з надписом «New York», прошитий нитками білого кольору, оклеєний паперовою биркою з записом кульковою ручкою «Вилучено в ході обшуку...... В середині пакету виявлено прозору полімерну пляшку з етикеткою «Пепсі», в пляшці в районі горловині мається нашарування речовини коричневого кольору.
Предметом огляду є пакет експертної служби № 2832640, на бічній поверхні мається запис виконаний кульковою ручкою «Вилучено пристрій для паління». В середині пакету мається пристрій для паління із жовтого металу.
Предметом огляду є пакет експертної служби № 2832637, на бічній поверхні мається запис виконаний кульковою ручкою «вилучено пристрій для паління та для подрібнення». В середині пакету мається скляний пристрій для паління та металевий пристрій для подрібнення сухих рослин.
(т.1 а.п.33);
- висновком експерта №191 від 03.03.2017 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження (листя, верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 890,792 г.

На внутрішній поверхні наданої на експертизу полімерної пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,71 г.

Надане на експертизу насіння є насінням рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене. В наданому на експертизу насінні тетрагідроконабінол та суміш канабіноїдів не виявлено.

(т.1 а.п. 38-46).

За погодженням з учасниками судового розгляду, суд визначив обсяг розгляду кримінального провадження щодо допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а органом досудового розслідування його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 ,як особу, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що тяжких наслідків відсутні, а призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 1 100 грн. 50 коп.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп.

Речові докази: полімерну пляшку та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 890,792 грама, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1