Справа № 206/2890/17
1-кс/206/266/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.05.2017 року у ранковий час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 рухався по вул. Доморядівській у м. Дніпро, оглядаючи двори домоволодінь, що знаходяться на вказаній вулиці.

Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив паркан у вигляді металевого каркасу та сітки, біля вхідної хвіртки до подвір`я вказаного будинку, дві секції якого кріпилися до металевих стовпчиків шляхом обмотки дротом до основи. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вказаних двох металевих секцій паркану, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, цього ж дня, у ранковий час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу відмотав дріт від металевих стовпчиків, до яких були прикріплені дві металеві секції паркану та погрузивши їх на металевий візок з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1447 від 16.05.2017, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 390 гривень 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розслідування даного кримінального провадження надійшла інформації про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року з діагнозом: стійка зміна особистості після перенесення психічної хвороби.

12.05.2014 року через ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням.

Таким чином встановлено, що у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР знаходяться оригінали документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо історії хвороби за встановленим діагнозом:стійка зміна особистості після перенесення психічної хвороби та відповідного нагляду з даного приводу у лікаря-психіатра.

Слідчий зазначає, що оригінали документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо історії хвороби за встановленим діагнозом: стійка зміна особистості після перенесення психічної хвороби та відповідного нагляду з даного приводу у лікаря-психіатра є необхідними у досудовому розслідуванні і проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що медична картка ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у м. Дніпро має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучити.

Ухвала діє до 06.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1