Справа № 507/632/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області , громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого , в силу статті 89 не маючого судимості , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
24.04.2017 р. приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення ПАТ «Приватбанк» , що знаходиться в смт Любашівка Одеської області по вулиці Володимира Князя , 87-а , за раптово виниклим умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» , б/к , вартістю 750 грн. , який знаходився біля входу в приміщення вказаного Банку . Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 24.04.2017 р. приблизно о 13.00 годині він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення ПАТ «Приватбанк», що знаходиться в смт Любашівка Одеської області по вулиці Володимира Князя , 87-а , за раптово виниклим умислом таємно заволодів велосипедом марки «Україна» , який знаходився біля входу в приміщення вказаного Банку . На викраденому велосипеді поїхав додому . На слідуючий день працівники поліції вилучили у нього вказаний велосипед , після чого повернули його потерпілій , якій він належить.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідуванням за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить знаходження обвинуваченого в момент скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога , а також позицію потерпілої , яка в ході судового розгляду заявила , що не наполягає на обранні покарання відносно обвинуваченого , пов`язаного з позбавленням волі, вказавши , що претензій до обвинуваченого не має.
З урахуванням зазначених обставин , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед , марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої , після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 , 66 ,67 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 ( сто ) годин .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої , після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1