Справа № 296/855/17
Вирок
Іменем України
10 липня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005737 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, працює машиністом віджимального устаткування ТзОВ «Торговий Дім Райсинг», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04.09.2016 р. близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу транспортного мосту по вул. Чуднівський в м. Житомирі, шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін, який зберігаючи при собі переносив вулицями м. Житомира до 11 години 00 хвилин 04.09.2016 р.

04.09.2016 р. близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. М.Бердичівська,6, працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,33493 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно 04.09.2016 р. близько 05 години при вище зазначених обставинах знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна маса білого кольору та зрозумівши, що в згортку знаходиться психотропна речовина амфетамін, забрав собі для власного вживання без мети збуту. 04.09.2016 р. близько 11 години він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього придбану психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому злочині також стверджується зібраними по справі письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0005737;

- протоколом огляду місця пригоди від 04.09.2016 р., згідно якого по вул. М.Бердичівська, 6 в м. Житомирі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною масою білого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/923 від 05.12.2016 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 62,89 %, 61,02%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,03836 г; 0,29657 г.

- постановою про визнання речових доказів від 05.12.2016 р.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, є особою молодого віку, офіційно працевлаштований та має постійній заробіток, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.368 - 370, 374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: паперовий згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,33493 грам, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 гривень 30 коп., пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1