№ 207/361/17
№ 1-кс/207/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року за кримінальним провадженням № 0000121 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий , останній раз 6 вересня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість , повторно , протягом визначеного іспитового строку скоїв умисне кримінальне правопорушення .

Повторно , 29 січня 2017 року о 15.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого збуту та отримання коштів , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , діючи таємно , умисно , викрав з кімнати майно , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , всього на загальну суму 1890,92 гривень , а саме майно , вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи №575-17 від 14 лютого 2017 року становить :

-телевізор «LG», модель RT-ZOCA85VE, вартістю 1595,72 гривні ;

-TV-тюнер «Євроскай» , вартістю 295,20 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму .

22 лютого 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт стосовно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , не має міцних соціальних зв`язків , не має місця реєстрації , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , раніше судимий , вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло цілодобово , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_2 без реєстрації , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 квітня 2017 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 цілодобово .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1