Справа № 496/2521/17
Провадження № 1-кс/496/949/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000857 від 31.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2017 близько 04 год. 00 хв. троє невідомих одягнених в маски з прорізями для очей, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 . Під час нападу злочинці, зв`язавши потерпілу пластиковими хомутами, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілої гроші, при цьому погрожували предметом, який схожий на пістолет. Злочинці, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 8000 доларів США, золотими виробами, двома мобільними телефонами «Нокіа» та з місця події зникли. 04.08.2017 року, будучи додатково допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що нападники викрали також її мобільний телефон «Нокіа», з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Викрадений мобільний телефон «Нокіа», з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є предметом злочину, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Об`єктом кримінально правових дій мобільний телефон «Нокіа», з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може бути активованим у мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а особи які в теперішній час користуються цим телефонам можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Також в ході допиту потерпіла вказала, що вона підозрює у скоєнні злочину хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який її допомагав перевозити речі у будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив речі з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місця знаходження підозрюваного, а на теперішній час іншим способом встановити місце перебування останнього не можливо. В ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення та затримання підозрюваних осіб, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01.06.2017 року з 00:00 годин по теперішній час. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Натомість, в клопотанні не обґрунтовано період часу з якого та по який необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ з 01.06.2017 з 00:00 годин, тоді як подія сталась 31.07.2017 року, при цьому обмежуючись загальними формулюваннями підстав отримання інформації за вказаний період.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, проте частковому.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 31.07.2017 року з 00:00 годин по дату винесення ухвали включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1