УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року, якою відхилено його клопотання та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, ВСТАНОВИЛА: У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року під час розгляду справи по суті, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_4 подав на згадану ухвалу касаційну скаргу. Перевіривши касаційну скаргу та наявну у суду касаційної інстанції копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Згідно ч. 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Таким чином, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке було заявлено під час розгляду справи по суті перегляду в касаційному порядку не підлягає. Зауваження на цю ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення постановлено за результатом розгляду провадження, а в подальшому і до касаційної скарги. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року, якою відхилено його клопотання та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2