Справа № 204/1136/17
Провадження № 1-кп/204/222/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2002 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ст.353, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.06.2003 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року було винесено Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська вирок, за яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Судом було встановлено, що при винесені вироку у вступній частині було допущено описку зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 01.11.2002 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, ст.353, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У той час, як в обвинувальному акті та довідки УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.29) зазначено, та безпосередньо в судовому засіданні, під час дослідження письмових доказів, було встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 01.11.2002 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ст.353, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року
Вважати вірним написання у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 раніше судимий «01.11.2002 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ст.353, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1