Справа № 461/4553/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.368 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2017 року між органом обвинувачення з ОСОБА_4 , та призначено обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк 1/один/ рік.
При підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту вироку та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій і в резолютивній частині вироку не зберігся текст «з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк 1 рік».
В мотивувальній частині вироку суд зазначав, що покарання ОСОБА_4 призначається у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк один рік та проголосив саме такий зміст вироку.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок, допущених під час його письмово-вербального викладу.
Суд, користуючись таким правом, без зміни судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку, виходячи з того, що при призначенні покарання суд вірно виходив із норм кримінального закону, який регулює правові питання призначення покарання, про що зазначав в мотивувальній частині вироку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-
у х в а л и в:
Виправити технічний недолік резолютивної частини вироку суду від 20.07.2017р. допущений під час його письмово-вербального викладу та видруку через автоматизовану систему документообігу суду.
Зокрема:
резолютивну частину вироку доповнити упущеним текстом «з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк 1 рік».
Третій абзац резолютивної частини вироку вважати правильним у наступній редакції:
«Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 200 /однієї тисячі двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 20 400,00 /двадцять тисяч чотириста/ гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк 1 рік».
Четвертий абзац резолютивної частини вироку вважати правильним у наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1 200 /однієї тисячі двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 20 400,00 /двадцять тисяч чотириста/ гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на строк 1 рік».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2017 року.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .