№ 317/4892/16-к
№/п 1-кс/317/712/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002196 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002196 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2016, приблизно о 12 годин 30 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на незаконну порубку захисних лісних насаджень, за відсутності будь-яких встановлених вимогами чинного законодавства дозвільних документів, прибули до лісосмуги, розташованої з правого боку від автошляху Запоріжжя-Оріхів у напрямку с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, яка здійснює захисну функцію полів та знаходиться в розпорядженні Олександрівського лісництва, де використовуючи раніш підготовлені засоби, а також інше устаткування, реалізуючи свій злочинний умисел, спилили три дерева породи «Акація».

За даним фактом 10.12.2016 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На даний час органами досудового розслідування власники транспортного засобу встановлюються.

Допитаний у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що працює майстром лісу Олександрійського лісництва. 09.12.2016 при об`їзді території свого обслуговування, а саме лісосмуги, розташованої вздовж автошляху «Запоріжжя- Оріхів» в правого боку, у напрямку м. Оріхів, поблизу с. Новоолександрівка, запорізького району, Запорізької області. При огляді зазначеної лісосмуги ним було виявлено транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів. На той час у причепі знаходились спілені частини дерева акція, в тому числі частини дерева знаходились на задньому пасажирському сидінні автомобіля. Біля транспортного засобу знаходились двоє невідомих чоловіків, один з яких за допомогою бензопили здійснював спіл дерева-акація. Він представився невідомим чоловікам, вимагав припинити незаконні дії. Дані особи на зауваження не реагували. Невідомий чоловік бензопилу поклав до багажника транспортного засобу. Відразу дані особи стали намагатись виїхати з даного місця, але на землі транспорт загруз. Спилені частини дерева невідомі з причепа викинули на землю. Попереду з метою проїзду спиляли два молоді дерева акація, які впали на землю, тим самим дали змогу проїхати вперед. Через декілька хвилин під`їхав невідомий автомобіль «ВАЗ 2101», в якому знаходились двоє невідомих чоловіків, та за допомогою буксування, виїхали до автошляху, де бензопилу відразу забрали та поїхали. Він не зміг припинити дані дії, але зупинив транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів, зі спиляними частинами дерева в салоні автомобіля. Водій транспортного засобу поїхав. Кому належить даний автомобіль, йому невідомо. Біля транспортного засобу залишився невідомий, який здійснював погрузну спиляних частин дерева.
Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що мешкає в АДРЕСА_1 разом із сім`єю. 09.12.2016 разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає в смт. Камишеваха, на його автомобілі «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів, направились на ринок «вул. Анголенко» м. Запоріжжя, де останній придбав бензопилу «Бригадир». Направившись по автошляху «Запоріжжя - Оріхів» у напрямку с.Шевченківське- с.Новооленксандрівське Запорізького району. Прибув на місце, куди впривіз ОСОБА_7 на землі знаходились спиляні частини дерева. На транспортному засобі «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів, заїхали в лісосмугу, де бензопилою розпиляли дерево на частини, які погрузили до салону транспортного засобу та причеп. В цей час до них під`їхав автомобіль «Нива», водій якого представився лісничим. Вони відразу вибросили частини стовбура з причепа на землю, та намагались поїхати. Автомобіль не заводився, ОСОБА_7 відразу подзвонив своєму знайомому, який відразу прибув та допоміг буксиром виїхати на автодорогу. При виїзді він побачив, що колесо спущено, зупинився на трасі, де відразу прибули працівники поліції.
Під час проведення перевірки даного повідомлення 09.12.2016 було проведено огляд місця події, а саме: лісосмуга вздовж автодороги, яка веде в напрямку с.Новоолександрівка. На автошляху «Запоріжжя - Оріхів» при виїзді до даної лісосмуги стояв автомобіль «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів, в салорні якого на задньому пасажирському сидінні знаходились розпилені частини дерева в кількості 5шт. різного діаметру.
Відповідно інформації УДП ГУНП в Запорізькій області транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 1981 р.н., зареєстрований: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 , був повідомлений своєчасно, телефонограмою, однак у судове засідання не з`явився, згідно ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт,протокол огляду місця події, фото таблицю, протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , копії реєстраційних документів на транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 1981 р.н., то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерів, з розпиленими частинами стовбура дерева-акація, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002196 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке знаходиться у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: на транспортний засіб «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 1971 року народження, до якого прикріплений причіп без номерів, з розпиленими частинами стовбура дерева-акація, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1