справі № 599/560/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, які внесені в ЄДРДР за № 0000002 від 16 січня 2017 року та № 0000056 від 21 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці, Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, на утримані має трьох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 у грудня 2015 року у вечірню пору доби, перебуваючи в с. Кокутківці Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відважування, за допомогою металевої фомки, замка вхідних дверей проник у будинок дачного господарства, що належить ОСОБА_6 , звідки викрав три мішки цукру вагою 50кг., кожний, вартістю 450грн. за один мішок цукру.

Також, в березні 2016 року у вечірню пору доби перебуваючи в с. Кокутківці Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зриву за допомогою металевої фомки, навісного замка вхідних дверей проник у гараж дачного господарства, що належить ОСОБА_6 , з якого викрав електричну хлібопічку вартістю 410грн, наждак електричний вартістю 320грн. дриль марки Крафтек -1503 С вартістю 380грн., електричну плиту вартістю 880грн. болгарку Девалт 28139 вартістю 500грн., та дві сокири вартістю 70грн. кожна.

Крім цього в серпні 2016 року у вечірню пору доби, перебуваючи в с. Кокутківці Зборівського району, під вигаданим приводом, з дозволу власника ОСОБА_6 зайшов у будинок дачного господарства. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, таємно шляхом вільного доступу викрав 15-ти літрове відро наповнене медом, вартістю 85грн за один літр, яке знаходилось в одній із кімнат будинку.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5255грн.

19 листопада 2016 року о 21 год.00хв. перебуваючи в с. Серединці, Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом пошкодження навісного замка, проник у підсобне приміщення, що належить ОСОБА_7 , з якого викрав, мотокосу марки Хаусгартен БС-140 вартістю 2800грн., електродриль Темп вартістю 700грн., перфоратор Бош, вартістю 3000грн. кутову шліфувальну машину (болгарку) Девалт вартістю 3100грн., зарядний пристрій МАСТА МС 12/15-Р вартістю 799грн., та інші дрібні інструменти, які для потерпілого ОСОБА_7 не представляють цінності. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10479грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю та пояснив суду, що він протягом грудня 2015 року, березня 2016 року, серпня 2016 року викрав із господарства ОСОБА_6 три мішки цукру вагою 50кг. кожний, електричну хлібопічку, наждак електричний, дриль марки Крафтек -1503 С , електричну плиту, болгарку Девалт 28139, дві сокири та 15-ти літре відро меду. 19 листопада 2016 року із підсобного приміщення, що належить ОСОБА_7 , викрав мотокосу марки Хаусгартен БС-140, електродриль Темп, перфоратор Бош, кутову шліфувальну машину (болгарку) Девалт, зарядний пристрій МАСТА МС 12/15-Р.

Крім визнання своє вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена матеріалами кримінального провадження, які в судовому засіданні не досліджувались. у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та розміру спричинених збитків.

Підходячи до кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185, оскільки він викрав чуже майно таємно, шляхом проникнення у приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості злочину, але і те, що він, судиться вперше, молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, сприяв органам міліції у розкритті злочину, та відшкодував спричинені збитки, а тому вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України,-
З А С У Д И В:
Визнати винним і засудити ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців зобов`язавши його у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .