Справа № 463/6/17
Провадження № 1-кс/463/77/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 26 грудня 2016 року та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 26 грудня 2016 року та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України. Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладені у скарзі вимоги щодо зобов`язання до вчинення дій, а саме: об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження, не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України. В зв`язку з наведеним, така вимога не підлягає вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором і не може бути оскаржене.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання до вчинення дій.

В частині вимог щодо бездіяльності слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 26 грудня 2016 року скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту таких вимог вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-305, 309 КПК України,

у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання до вчинення дій.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо бездіяльності слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 26 грудня 2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 18 січня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1