overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3905/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/468/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2017р. про накладення арешту на майно

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2017р. про арешт майна скасувати.

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, які вилучено у ході обшуку службового приміщення та території Управління поліції охорони у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 44, згідно протоколу обшуку від 07.06.2017р., а саме:

- грошові кошти у сумі 15 000 грн.; грошові кошти у сумі 8 860 доларів США; грошові кошти у сумі 4 000 грн., вилучені із службового кабінету начальника управління поліції охорони у Львівській області ОСОБА_10 , шляхом позбавлення можливості ОСОБА_10 , інших осіб, володіти, користуватися, розпоряджатися вказаними грошовими коштами;
- грошові кошти у сумі 7 265 доларів США, грошові кошти у сумі 2 140 Євро, вилучені із службового кабінету інженера відділу технічної охорони та логістики УПО у Львівській області ОСОБА_7 , шляхом позбавлення можливості ОСОБА_7 , інших осіб, володіти, користуватися, розпоряджатися вказаними грошовими коштами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 03.07.2017р.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 523/8653/17
Провадження №1-в/523/200/17
УХВАЛА

26.06.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; - повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 31.08.2015 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2015 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:
Справа № 591/946/16-к
Провадження № 1-кп/591/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України

22.12.2016 року в судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він на даний час відбуває покарання за попереднім вироком у Прилуцькій виховній колонії .
У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 6 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Приймаючи до уваги, що під час судовиз засідань по вищевказаній справі встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у Прилуцькій ВК за попереднім вироком і не може з`явитись в судове засідання, а розгляд справи було відкладено на 01.08.2017 року, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Прилуцької ВК (17500, Чернігівська область м. Прилуки, вул. Київська, 234).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання, яке відбудеться 01.08.2017 року о 10-30 годині з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Прилуцькій виховній колонії в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцької виховної колонії (17500, Чернігівська область м. Прилуки, вул. Київська, 234).

Уповноваженій особі вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції у вищезазначену дату та час з Зарічним районним судом м. Суми, до початку відеоконференції вручити обвинуваченому під розписку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Прилуцької виховної колонії для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/3418/17
Провадження № 1-кп/591/405/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 30 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 21 липня 2017 року о 09.50 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № № 585/184/17
Номер провадження 1-в/585/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ромни клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та його обґрунтування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та його обґрунтування.

Прокурор заперечував проти задоволенняя клопотання.

ОСОБА_5 6 вересня 2007 року засуджений вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) і йому, відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

13 січня 2017 року ухвалою Роменського міськрайсуду відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Частина 5 статті 72 КК України визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтями 51, 63 та 64 КК України визначено що окремими видами покарання є позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі.

Як вбачається з роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", правила закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/180/17
Провадження № 1-кп/590/25/17
УХВАЛА
3 липня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалам справи №590/180/17, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року засуджений ОСОБА_2 направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Дана заява судом отримана 30.06.2017 року.
15.06.2017 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», строк його тримання закінчується.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.
Пункт 13.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 за №173 (далі - Інструкція) передбачає, що ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.
Згідно п.13.3. Інструкції ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Враховуючи вищевикладене та право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього, вважаю необхідним тимчасово до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження залишити його в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТУ Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6266/16-к
УХВАЛА
03.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002966 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002966 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 30.10.2017 року о 10:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3253/17
Провадження № 1-кп/676/408/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 13 год. 30 хв. 04.07.2017 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Суду достеменно відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути у вищезазначене судове засідання, оскільки буде перебувати у черговій щорічній відпустці.
Згідно вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення обвинуваченому його першочергового права на захист, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України призначеного на 13 год. 30 хв. 04.07.2017 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Шевченка, 29 м. Кам`янця-Подільського.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/628/17
Провадження № 1-кп/685/104/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України з угодою про примирення

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України на 15 год. 00 хв. 13 липня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
14.06.2017 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду на 21 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1177/16-к
Номер провадження 11-кп/791/507/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 липня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргамипрокурора та захисника на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 12.05.2017 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до довідки ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5) УДПтСУ в Миколаївській області» етапувати ОСОБА_3 неможливо, так як він проходить інтенсивну фазу лікування.
Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заявіпросить розглядати його апеляційну скаргу в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.00 год. 12.07.2017 року в режимі відеоконференції між державною установою «Снігурівська виправна колонія (№5) УДПтСУ в Миколаївській області» та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2