права № 133/947/17
В И Р О К
Іменем України
12 червня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братушани, Єдінецького району, Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 р. близько 17-15 год. обвинувачена ОСОБА_4 , допомагала односельчанці ОСОБА_5 прибирати у її будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скористалась відсутністю власниці будинку та інших осіб, шляхом вільного доступу, викрала з гаманця, який зберігався в шафі в спальній кімнаті, гроші в сумі 3600 гривень, належні ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаними грошима, ОСОБА_6 з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 3600 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила факт таємного викрадення грошей, в сумі 3600 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання їй слід призначити у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 12.06.2017