Справа № 127/1337/17
Провадження № 1-кп/127/584/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.
Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу у виді покладених обов`язків на обвинуваченого, мотивуючи зазначене тим, що обвинувачений раніше не судимий, проте згідно обвинувального акту обвинувачується в сукупності злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження дії покладених на нього обов`язків, оскільки прокурором не доведено ризики у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді покладених обов`язків на обвинуваченого під час внесення застави, суд керується приписами ст.177, 194, 331 КПК України та враховує, виключно, дані наявні в кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 435000 гривень з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
В подальшому згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 року було внесено заставу та ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, які продовжено у встановленому законом порядку до 28.04.2017 року.
Вирішуючи питання щодо продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого під час внесення застави, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, перешкоджати кримінальному провадженню.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, проте відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і особливо тяжкого, відсутнє постійне місце роботи, враховує його відносини з іншим співучасником, який оголошений в розшук. Вказане переконує суд, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом існують, а достатнім для їх запобігання буде продовження, покладених на обвинуваченого обов`язків під час внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 180, 194, 201, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, покладених під час внесення застави, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з недопитаними свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала про продовження дії обов`язків, покладених під час внесення застави, відносно ОСОБА_6 діє 60 діб, тобто до 18.06.2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :