Справа № 202/4291/17
Провадження № 1-кс/202/1258/2017
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за № 0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017, приблизно о 23:45 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , самоправно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа майном, власником якого є ОСОБА_6 , а саме: наземним резервуаром для СУГ та газо роздавальною колонкою, тобто вчинила дії, правомірність яких оспорюється власником майна, спричинивши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Вказані відомості 21.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що належну йому заправну колонку «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосну станцію «CANTONI» с/н НОМЕР_1 , цистерну ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Усі демонтовані АГЗС та інші малі архітектурні споруди, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігає на території промислової бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд на місце та проведено зовнішній огляд території промислової бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду встановлено, що дана територія огороджена бетонним забором, за яким знаходиться промисловий майданчик. На майданчику розташовано різноманітні заправні колонки, насосні станції, цистерни та інш. Тобто, існують всі підстави вважати, що заправна колонка «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосна станція «CANTONI» с/н НОМЕР_1 , цистерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та були самоправно демонтовані, перебувають на території промислової бази, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 09.09.2016 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000088, винесено ухвалу, відповідно якої заправна колонка «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосна станція «CANTONI» с/н НОМЕР_1 , цистерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № НОМЕР_2 , С19, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під арештом з забороною будь-яким особам відчужувати вказане майно, розпоряджатись ним та переміщувати його.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідно здійснити виїмку заправної колонки «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосної станції «CANTONI» с/н GOS820A32W0PG0001, цистерни ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № 10, С19, котрі знаходяться на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 27.06.2017 року.
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до заправної колонки «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосної станції «CANTONI» с/н GOS820A32W0PG0001, цистерни ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № 10, С19, які знаходяться на території промислової бази, за адресою: АДРЕСА_2 - з подальшим їх вилученням.

Надати дозвіл тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, на підставі яких вилучались та передано на зберігання до зазначеної вище бази, заправна колонка «АСТРА» ІР54 НВТОВ «АСТРОН», насосна станція «CANTONI» с/н GOS820A32W0PG0001, цистерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апарат № НОМЕР_2 , С19, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити по 26 липня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1