Провадження: 1-кп/484/236/17
Справа: 484/2040/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 р. м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000960 відносно обвинувачених :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2017 року в період часу 00.30 по 00.50 години ОСОБА_5 із ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ "АТБ-Маркет продукти - 281", розташованого по вул. Одеська, 141 в м.Первомайську Миколаївської області , щоб здійснити покупки. Перебуваючи у вказаному магазині обвинувачені попрямували до відділу зі спиртними напоями, підійшовши до полиць, де знаходилися спиртні напої, у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник корисливий умисел на таємне незаконне заволодіння чужим майном, а саме алкогольними напоєм віскі марки "Jack Daniels" об`ємом 0.5 л. вартість якого становить 379 грн. 75 коп.. Реалізовуючи свій злочинний намір та користуючись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, з метою подальшого викрадення ОСОБА_4 поклав пляшку вказаного вище віскі у середину куртки ОСОБА_5 .. Після чого обвинувачені попрямували до виходу з магазину через каси . Під час руху ОСОБА_4 взяв на полицях магазину серветки та фрукти і підійшов до каси для того, щоб розрахуватися за них, а ОСОБА_5 у цей час пройшов повз каси , не розрахувавшись при цьому за пляшку алкогольного напою віскі марки "Jack Daniels" об`ємом 0.5 л. Внаслідок крадіжки ТОВ "АТБ - Маркет продукти - 281" причинений матеріальний збиток на суму 379 грн. 75 коп.
Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину свою визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому.
Від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що злочин, який вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останні щиро покаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завданий збиток, вибачилися перед адміністрацією магазину ТОВ "АТБ - Маркет продукти - 281".
Обвинувачені просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти заяленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачені визнали себе винуватими, щиро розкаялися у вчиненні злочину, відшкодували заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі, позитивно характеризуються за місцем проживання, обидва працюють та бажають бути призваними до лав Української армії.
Обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.
Наведене свідчить про те, що обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечними внаслідок зміни обстановки.
Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкостіої тяжкості, можке бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеченість або ця особа перестала бути суспільно небезпеченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили кримінальне правопорушення, вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаялися у вчиненому, відшкодували матеріальну шкоду в повному обсязі, позитивно характеризуються за місцем проживання, обидва працюють та бажають бути призваними до лав Української армії, вказані обставини свідчать про те, що обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечними внаслідок зміни обстановки, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинувачених задовольнити та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки через те, що особа перестала бути суспільно небезпеченою задовольнити;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки через те, що вони перестали бути суспільно небезпеченими;
Кримінальне провадження № 0000960 від 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя