Справа № 715/289/17
Провадження № 1-кп/715/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

02.01.2017 року до ЧЧ Глибоцького ВП надійшло повідомлення від чергового КПП «Порубне», про те, що біля 22:30 години під час перетину Державного кордону на виїзд з України у громадянина України ОСОБА_4 під час огляду Т/3 марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 24 січня 2017 року є ножем, що являється холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом, який водій громадянин України ОСОБА_4 , носив без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
До початку судового розгляду справи, 24.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, та пояснив при яких обставинах було вчинено кримінальне правопорушення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 24.02.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 100, 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
ОСОБА_4 визнати винним у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речові докази по справі: ніж, який зберігається у ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1