Справа № 579/481/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" травня 2017 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького відділення ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 9 жовтня 2009 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 12.11.2010 по відбуттю строку покарання;

- 8 лютого 2012 року - за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до трьох років обмеження волі, покарання не відбував;

- 10 квітня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 17 вересня 2015 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на один рік з застосуванням обмежень, мотивоване тим, що будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24.12.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.;

- 16.03.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження;

- 17 березня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.

В судове засідання представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, начальник якого вніс подання, і ОСОБА_3 , щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, повторно не з`явилися.

Порядок встановлення адміністративного нагляду визначений ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якої у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Під час розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Неявка без поважної причини представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області свідчить про фактичне непідтримання внесеного подання, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

Крім того, зміст вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не свідчить про необхідність здійснення виховного впливу на нього.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, що свідчить про непідтримання внесеного подання та втрати ініціатором внесеного подання інтересу до встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, що дає підстави суду відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1