Справа № 505/401/17 Провадження 1-кс/505/92/2017
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2017 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000169 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 17.02.2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 14.02.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017 року, в період часу з 17.00 по 22.00 годину гр.. ОСОБА_5 виявила відсутність належних їй речей, а саме сережок з сріблом та камінням, невідомого походження, вартістю 800 грн., грошових коштів в сумі 1000 грн., цифрового фотоапарату марки «Кодак», вартістю 1500 грн. та мобільного телефону марки «SAMSUNG», вартістю 300 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 50 грн, на рахунку якої знаходилися 150 грн. збитки завдані на загальну суму 3800 грн.
14.02.2017 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслудвання гр.. ОСОБА_6 , перебуваючи 15.02.2017 року, в службовому кабінеті № 24 Подільського ВП ГУНП в Одеській області добровільно видав працівникам поліції марки «SAMSUNG», при цьому пояснив, що незаконно заволодів вказаним телефоном, шляхом відкритого викрадення з кишені куртки потерпілої.
Ст. слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку ст. слідчої ОСОБА_3 приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту ст. слідча вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000169 внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , а також заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначений мобільний телефон.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1