Справа № 308/6602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житлових та нежитлових приміщень будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме торгово-офісні приміщення розташовані на 1 та 2 поверхів загальною площею 372 кв.м.; товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі-ЛТД» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності, 1), а саме вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457,6 кв.м.; громадській організації «Антикорупція» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності, 1), а саме вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177,8 кв.м.; ОСОБА_6 , а саме офісні приміщення 4-го поверху загальною площею 170,1 кв.м.,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання, 01 серпня 2013 року до Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали за колективним зверненням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи, у шахрайський спосіб, шляхом підроблення протоколу загальних зборів ГО «Школа Здоров`я» від 29 березня 2009 року заволоділи майном зазначеної організації, а саме нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту 02 серпня 2013 року слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002735, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 березня 1994 року, відповідно до ЗУ «Про об`єднання громадян» та ст. ст. 24, 36 Конституції України, на добровільних засадах засновниками громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 було створено Об`єднання громадян «Школа здоров`я» (ОГ «Школа здоров`я»). Відповідно до ст. 14 Закону України «Про об`єднання громадян» 18 березня 1994 розпорядженням № 108 міського голови м. Ужгорода здійснена легалізація ОГ «Школа здоров`я», про що видано свідоцтво № 11 від 20.04.1994. У зв`язку із введенням в дію Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснено реєстрацію юридичної особи ОГ «Школа здоров`я» та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 385709.

06.11.2001 року дозвільною системою видано дозвіл № 962/01 на виготовлення однієї простої круглої печатки ОГ «Школа здоров`я». Печатка виготовлена і з 2001 року разом із оригіналами інших правовстановлюючих та установчих документів юридичної особи до сьогоднішнього часу знаходиться в користуванні/розпорядженні легітимного керівництва об`єднання.

ОГ «Школа здоров`я» із 1996 року мала у приватній власності приміщення загальною площею 434 кв.м. у двоповерховій старовинній будівлі, розташованій в історичному центрі м. Ужгорода, на площі Театральній, 6 (Свідоцтво про право власності від 23.07.1996, видане на підставі розпорядження глави Ужгородської міськради від 28.06.1994 № 280 та зареєстроване в КП «БТІ м. Ужгорода»).

29 березня 2009 року складено протокол загальних зборів учасників ГО «Школа здоров`я», згідно з яким прийнято рішення про внесення змін до Статуту ГО «Школа здоров`я», а саме ліквідовано «Дирекцію» - колективний керівний орган. При цьому, протокол зборів складено без участі більшості членів організації. Зокрема, Дирекція мала виключне право згідно зі Статутом на розпорядження майном організації.

У подальшому 15 квітня 2009 року за участю третіх осіб, без більшості учасників ОГ «Школа Здоров`я» складено протокол загальних зборів, згідно з яким вирішено нерухоме майно загальною площею 434 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належало організації, передати безоплатно, в якості пожертви, ОГ «Школа здоров`я №1». По даному факту, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено та зареєстровано договір про пожертву від 06.05.2009 року за № 609, зареєстрований в реєстрі правочинів за № 3431320.

08 травня 2009 року ОГ «Школа здоров`я №1» (, юридична адреса м. Ужгород, наб. Незалежності, 1) укладено з ТОВ «Нова Парадигма» (, зареєстрованого за адресою м. Ужгород, наб. Незалежності, 1) договір про передачу учасником нерухомого майна як внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю. Предметом даного договору являлось нерухоме майно, розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 6, площею 434 кв.м. Так, приватним нотаріусом Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_13 по даному факту посвідчено вказаний договір та зареєстровано в реєстрі за № 618.

13 травня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_13 посвідчено та зареєстровано договір іпотеки в реєстрі за № 639, об`єктом якого являлось майно, розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 6, площею 434 кв.м.

19 листопада 2009 року, при примусовому виконанні виконавчого напису № 1415, виданого 02.09.2009 року приватним нотаріусом за результатами проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником МБ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_14 , ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», , придбано майно, а саме нежитлові приміщення за адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 6, площею 434 кв.м. Поданому факту приватним нотаріусом ОСОБА_13 видано свідоцтво від 20.11.2009 року, посвідчене та зареєстроване в реєстрі за № 2090.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2008 року тодішній директор ОГ «Школа здоров`я» ОСОБА_12 подав до Дирекції ОГ «Школа здоров`я» заяву про звільнення з виборної посади директора організації. 26 серпня 2008 року заяву ОСОБА_12 було задоволено, а тимчасове виконання обов`язків директора «Школи здоров`я» покладено на ОСОБА_9 . Проте, у подальшому, 21 лютого 2009 року колишній директор ОСОБА_15 видає довіреність від імені ОГ «Школа здоров`я» на ім`я ОСОБА_16 , чим уповноважує її бути представником ОГ «Школа здоров`я» у будь-яких установах, підприємствах, організаціях із питань, пов`язаних із отриманням дублікатів реєстраційних документів ОГ «Школа здоров`я» у відповідних державних органах, а також виготовлення (дублікату) печатки ОГ «Школа здоров`я». Дана довіреність посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_13 від 21 лютого 2009 року за № 197. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_16 здійснила виготовлення дублікату печатки, установчих документів ОГ «Школа здоров`я» на підставі повідомлення про втрату попередніх документів. Однак, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 заперечують факт втрати установчих документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення достовірних даних та істини по справі, у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 10 травня 2016 року було призначено проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту, який розташований за адресою м. Ужгород, наб. Незалежності, 1, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

29.06.2017 року на адресу Ужгородського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_18 від 09.06.2017 експертний № 8922, у якому ним порушується питання щодо забезпечення доступу до середини будівлі, яка є безпосереднім об`єктом дослідження.

Посилаючись на наведене слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні санкціонованого огляду будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, нежитлові та житлові приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 належать: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме торгово-офісні приміщення, розташовані на 1 та 2 поверхів загальною площею 372 кв.м.; товариству з обмеженою відповідальністю «Aпpiopi-ЛТД» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності - вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457,6 кв.м.; громадській організації «Антикорупція» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності - вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177,8 кв.м.; ОСОБА_6 - офісні приміщення 4-го поверху загальною площею 170,1 кв.м.?

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, для проведення будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищенаведених житлових та нежитлових приміщень будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення обмірів, необхідних для проведення експертизи та можливістю здійснення фото-фіксації із залученням судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_18 .

Прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002735 від 02.08.2013 року, органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З процесуальних норм Глави 20 КПК України вбачається, що огляд відноситься до слідчої дії. Законодавець визначає сукупність підстав, які є необхідними для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: 1) наявність достатніх відомостей, 2) можливість досягнення мети слідчої дії. При цьому, обставини, які вказують на наявність достатніх відомостей і на можливість досягнення мети слідчої дії можуть бути отримані в ході проведення інших слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, ревізій та перевірок, а також при проведенні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, в тому числі й заходів забезпечення кримінального провадження.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на проведення такої слідчої дії як огляд приміщення, але при цьому у клопотанні відсутня сукупність відомостей, яка при їх оцінці може привести до єдиного висновку необхідності проведення такої слідчої дії як огляд приміщення.

Стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів (окрім огляду), які входять до повноважень органу досудового розслідування.

Крім того, слідчому судді не надано відомостей про те, що власник чи інші уповноважені на це особи не надали добровільної згоди на огляд вказаних приміщень або перешкоджали доступу експерта до відповідних приміщень.

Водночас, слідчим не конкретизовано як проведення огляду за вказаною адресою узгоджується з фабулою вищезазначеного кримінального провадження № 0002735, так як ч. 1 ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, ч. 1 ст. 357 КК України за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, а ч. 1 ст. 366 КК України за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що внесення клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житлових та нежитлових приміщень будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме торгово-офісні приміщення розташовані на 1 та 2 поверхів загальною площею 372 кв.м.; товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі-ЛТД» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності, 1), а саме вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457,6 кв.м.; громадській організації «Антикорупція» (, юридична адреса реєстрації м. Ужгород, наб. Незалежності, 1), а саме вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177,8 кв.м.; ОСОБА_6 , а саме офісні приміщення 4-го поверху загальною площею 170,1 кв.м. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1