Провадження № 1-кп/537/21/2017
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За клопотанням свідка ОСОБА_6 30.03.2017 року була винесена ухвала про здійснення її допиту в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
24.04.2017 року допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не відбувся у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 , за відсутності якого обвинувачений просив відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного , судом винесено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та необхідність винесення повторної ухвали про проведення судового засідання з допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Прокурор заявив клопотання про повторне направлення ухвали до Сумського районного суду Сумської області про допит свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що вказаний вище свідок за викликом суду не може з`явитися у зв`язку з проживанням в іншій області, за станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем , а тому необхідно провести її допит в режимі відео конференції, у зв`язку з чим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити допит свідка: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з приміщення Сумського районного суду Сумської області ( м. Суми вул. Академічна буд. 13) в режимі відеоконференції 19.05.2017 року о 13 год. 30 хв.
Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, встановити її особу та надати пам`ятку про права та обов`язки .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1