Справа № 314/4797/16-к Провадження № 1-кс/314/739/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 м.Вільнянськ
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2016 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він на своєму автомобілі TOYOTA "CAMRY" державний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на перехресті вул. Горького та вул. Гнаровської в м. Вільнянськ, Запорізької області.
11.06.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вилиці Горького та вулиці Гнаровської в м. Вільнянськ, Запорізької області,був виявлений та вилучений легковий автомобіль TOYOTA "CAMRY" державний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна».
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного легкового автомобіля та велосипеду, які11.06.2016 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вилиці Горького та вулиці Гнаровської в м. Вільнянськ, Запорізької області.
Забезпечення арешту вилученого автомобіля та велосипеду, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі ОСОБА_4 здійснив наїзд на велосипедиста (потерпілого ОСОБА_7 ) і на його кузові могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а на велосипеді рухався потерпілий, на якого був здійснений наїзд, а отже на ньому також могли зберегтися сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, зацікавленої особи, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що автомобіль TOYOTA "CAMRY" та велосипед «Україна» зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, згідно із ст.98 КПК України, можуть бути речовими доказами, а враховуючи, що не застосування заборони на використання цих транспортних засобів та заборони розпоряджатися ними може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження слідів кримінального правопорушення на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль TOYOTA "CAMRY" державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед «Україна», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вилиці Горького та вулиці Гнаровської в м. Вільнянськ, Запорізької області, з метою збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1