31.01.2017
Справа № 497/2330/16-к
Провадження № 1-кп/497/9/17
31.01.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2016 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , напроти якого на клумбі, де відсутня огорожа, проростали два куща рослин «Буксус-Самшит», діючи на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення одного куща вказаної рослини, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх не бачить, схопив правою рукою один кущ рослини «Буксус-Самшит» вартістю 3000 гривень та вирвав з кореневою системою, після чого разом із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3000,00 гривень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що проходячи білля домоволодіння АДРЕСА_2 зірвав кущ рослини Буксус-Самшит, який подарував ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виявив відсутність одного з двох кущів ОСОБА_7 , які росли білля входу в домоволодіння, зранку 18-19 жовтня 2016 року, який згодом знайшов висадженим на кладовищі.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколами огляду фасадної частини домоволодіння АДРЕСА_2 та кладовища з місцем висадженого куща ОСОБА_7 , з доданими фотознімками від 24.11.2016 року (а.с. 19-22);
- протоколом огляду предметів, а саме куща ОСОБА_7 від 24.11.2016 року (а.с. 23);
- висновком експерта про вартість рослини «Буксус-Самшит», що складає 3000 гривень, від 24.11.2016 року (а.с. 25);
- протоколом слідчого експерименту з доданими фотознімками від 30.11.2016 року (а.с. 33-35).
Аналізуючи покази ОСОБА_5 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить: скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копійок.
Речові докази по справі вважати повернутими за приналежністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1