УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Місто Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 04.08.2017 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.08.2017 приблизно о 06.53 годині, на території пляжу «Аркадія» в м. Одесі, на Центральній алеї біля клубу «Ітака» сталася бійка, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав ножове проникаюче поранення та був госпіталізований в Міську клінічну лікарню №11.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 04.08.2017 приблизно о 06.53 годині, на території пляжу «Аркадія» в м. Одесі, на Центральній алеї біля клубу «Ітака» сталася бійка, в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого останній отримав ножове проникаюче поранення та був госпіталізований в Міську клінічну лікарню №11.
В ході слідства були допитані свідки даної події, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які свідчили про те, що дійсно були очевидцями події, яка сталася 04.08.2017 приблизно о 06.53 годині, на території пляжу «Аркадія» в м. Одесі, на Центральній алеї біля клубу «Ітака», а саме сталася бійка, в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого останній отримав ножове проникаюче поранення та був госпіталізований в Міську клінічну лікарню №11. Після чого ОСОБА_6 втік з місця події, але був затриманий свідками та працівниками патрульної поліції. На місці його затримання, у ОСОБА_6 з кишені брюк було вилучено розкладний ніж, яким він наніс удар ОСОБА_5 .
На місці події було проведено огляд, в ході якого біля стіни будівлі ресторану «El Corazon» на пляжі «Аркадія» було виявлено та вилучено розкладний ніж з чорною рукояткою.
Також в ході слідства, ОСОБА_6 пояснив, що 04.08.2017 приблизно о 06.53 годині, на території пляжу «Аркадія» в м. Одесі, на Центральній алеї біля клубу «Ітака» дійсно сталася бійка, в ході якої він бився та наносив ударив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого почав тікати в сторону пляжу, але був затриманий невідомими та працівниками поліції.
ОСОБА_6 добровільно видав свою одежу, в якій знаходився під час вищевказаного конфлікту, а саме: кросівки темно-синього кольору, джинси темно синього кольору, футболка синього кольору.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: розкладний ніж з чорною рукояткою, запакований в експертний пакет №0007075;кросівки темно-синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003771;джинси темно синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003722;футболка синього кольору запакований в експертний пакет №0003772.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: розкладний ніж з чорною рукояткою, запакований в експертний пакет №0007075;кросівки темно-синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003771;джинси темно синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003722;футболка синього кольору запакований в експертний пакет №0003772.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 04.08.2017 року огляду місця події майно, а саме: розкладний ніж з чорною рукояткою, запакований в експертний пакет №0007075;кросівки темно-синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003771;джинси темно синього кольору, запаковані в експертний пакет №0003722;футболка синього кольору запакований в експертний пакет №0003772.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1