Справа № 738/669/17
№ провадження 1-кс/738/295/2017
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
14 червня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 08.05.2017 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.05.2017 було виявлено пошкодження навісних замків на вхідних дверях підсобного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність електроінструментів, які належали заявнику.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що 25.04.2017 ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибув за адресою: АДРЕСА_1 та з підсобного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку електроінструментів, а саме електрозварювального пристрою «ESAB», побутовий фен «BOSCH», електро лобзик «ФИОЛЕНТ», кутову шліфувальну машину «МАКІТА», шуруповерт «FIOLENT».

Викрадене майно ОСОБА_5 з місця злочину перевозив спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.05.2017 року про даний факт відомості внесені до ЄРДР за № 0000224 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалася мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 . В момент вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_7 .

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить три мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка користується вказаним мобільним терміналом та мобільними операторами після скоєння даного злочину, його подальший рух, з`єднання з іншими абонентами після вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2017 року за № 0000224.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 виготовити на електронному та паперовому носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 08.12.2016 по 08.05.2017(включно) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 або інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 14 червня 2017 року по 14 липня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1