СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/930/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000344 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, офіційно не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що приблизно з квітня 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись мотивом особистого не сприйняття чинної державної влади в Україні,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вищевказаних вимог Конституції України, розповсюджувала через мережу «Інтернет» та в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» матеріали, із закликами до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Києві, після отримання повноважень адміністратора (редактора) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (http://vk.com.public63181447) (далі Спільнота, загальна кількість підписників 3605 осіб), яку разом зі своїм власним акаунтом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Сторінка, загальна кількість підписників 906 осіб) створеним у 2012 в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», почала використовувати для розповсюдження матеріалів, які містять публічні заклики до вчинення дій з метою повалення конституційного ладу та державної влади, а також зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 27.04.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційні матеріали під назвою «.ОСТАНОВИСЬ И ПРОЧТИ!..» із текстом «.На Украине произошел вооруженный захват власти!.», «ТВОЙ ДОМ, ТВОЯ СЕМЬЯ, ТВОИ ДЕТИ В ОПАСНОСТИ», «…Выскажем свое мнение на референдуме! ЗАДАВИМ ХУНТУ!!!...».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.07.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційні матеріали під назвою «…ВНИМАНИЕ! ХАРЬКОВ 13 июля МИТИНГ на АДРЕСА_3 ВРЕМЯ: 13 июля в 12-00...» із текстом «…ВНИМАНИЕ! Бойцы ЛНР и ДНР взяли на себя весь удар хунты! 80% всей американо - фашистской армии сосредоточено в районе Донбасса и Луганщины. ХАРЬКОВ! Ополчение ДНР и ЛНР предлагает воспользоваться тем,что пока фашистские силы БРОШЕНЫ на Донбасс, у вас есть возможность воспользоваться этим и освободить свои города! Скажи - НЕТ геноциду славян! Скажи - НЕТ фашизму! Долой кровавый режим США и хунты с наших земель! «НЕТ ВОЙНЕ!», НЕТ УБИЙСТВАМ ДЕТЕЙ! СКАЖИ ФАШИЗМУ НЕТ! СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА!…».

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 13156/16-32 від 09.09.2016 вищевказані інформаційні матеріали містять публічні заклики, до вчинення дій спрямованих на посилення громадянського і збройного протистояння між жителями південно-східних областей України і центральною владою, порушення принципів унітарності, що з урахуванням подій, які відбувались в Україні загалом на період складання текстів інформаційних повідомлень та їх розповсюдження у засобі масової інформації Інтернет, сприятиме загостренню безпекової ситуації на Донбасі, дестабілізації ситуації в регіоні та Україні загалом, захопленню державної влади та порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні.

Крім цього, приблизно з другої половини квітня 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись мотивом особистого не сприйняття чинної державної влади в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України, розповсюджувала через мережу «Інтернет» та в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» інформаційні матеріали, які містили публічні заклики до вчинення дій з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
Так, 24.03.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційні матеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстом «Дорогие жители временно окупированых укрофашистами територій Донецкой и Луганских республик! Убедительная просьба сообщать о передвижении вражеской техники, местах дислокации, складов с б/к. Особенно важна информация о движущейся колонне техники, при проверке на достоверность есть шанс, что колонна не доедет до мест дислокации. Вместе мы победим эту фашистскую чуму!!! Республики будут свободны!!!…Защитим ЛДНР от геноцида!».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 13156/16-32 від 09.09.2016, вищевказаний інформаційний матеріал містить публічні заклики до вчинення дій спрямованих на зміну адміністративно-територіального устрою України шляхом створення на її території державних утворень «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», об`єднання їх у «Новоросію» та приєднання до цього державного утворення інших областей Південного Сходу України, а також від`єднання їх від України та приєднання в подальшому до Російської Федерації, що з урахуванням контексту подій, які відбувалися в Україні загалом на період складання текстів інформаційного повідомлення та їх розповсюдження у засобі масової інформації Інтернет, із ситуації, яка виникла їх створення, сприятиме можливості загострення безпекової ситуації на Донбасі, дестабілізації ситуації в регіоні та в Україні загалом, захопленню державної влади та порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також меж, що визначаються державним кордоном України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 20.04.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 використовуючи повноваження адміністратора (редактора) Спільноти з використанням Сторінки, діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці та сторінці Спільноти інформаційний матеріал під назвою «.. ІНФОРМАЦІЯ_5 » із текстом «.Создание федерации или вступление в Россию», «.Сперва нужно создать республику», «.21 апреля на первом сходе Луганской областной громады создадим НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ! Только после этого мы сможем стать субъектом федерации или войти в состав России через референдум.».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 23.04.2014 ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційний матеріал під назвою «..ВНИМАНИЕ, ДОНЕЦК!!!!..» із текстом «…На Ясиноватском посту появились боевики Нацгвардии!!!!!!!...», «…в ІНФОРМАЦІЯ_6 », «…ДОНЕЦК, ВСТАВАЙ!!!! Обзванивайте всех!!! Все на улицы!!! не дадим задушить Народную Республику!!!!...».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 24.04.2014 ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційний матеріал із текстом «…24 апреля 2014. Киевская хунта развязала войну против Донбасса. В Славянске началась общевойсковая операция. Это означает только одно: киевская хунта развязала гражданскую войну…», «…Призываем всех жителей Донбасса встать на защиту Донбасса!...», «…глава МИД России ОСОБА_7 подчеркнул, что Москва в соответствии с международными правилами и нормами может применить силу на Украине, "если будет атака на российских граждан"…», «…Сегодня 24 апреля 2014 года киевская хунта развязала военную агрессию против народа Донбасса…», «…Геноцид, применённый против мирного народа Донбасса украинской хунтой является фашизмом, в самом ярком его проявлении…», «…Объявлена всеобщая мобилизация…», «…Мы обратились к народу России за помощью...».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 02.05.2014 ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 діючи умисно шляхом перепосту розмістила на своїй Сторінці інформаційні матеріали із текстом «…Россия, спасай Восток, сколько мы будем ждать! Введи войска в Славянск! Путин прими решение, гибнут русские люди, не оставайся в стороне !...».

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 02.05.2014 ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційний матеріал під назвою «…Всем сообщаем, перепост!...» із текстом «…Все кто может - звоните в администрацию президента России, просите немедленно оказать помощь и защиту населения от военной агрессии!...», «…Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций: 8 …».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 20.05.2014 ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись повноваженнями адміністратора (редактора) Спільноти та із використанням Сторінки, шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційний матеріал під назвою «…!!!!!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!...» із текстом «…Донецк!!!!!!!!! В связи с тем, что ОСОБА_8 не стал идти на поводу у олигархов, и принял постановление о национализации, сегодня планируется зачистка ОГА и СБУ!!!!!!!...», «По Днепровской трассе идет техника. Мы должны отстоять нашу победу и Донецкую Народную Республику!!!!!...», «…Собираемся сегодня на ОГА и СБУ.…».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 24.03.2016 о 19 год. 45 хв. 23 с. ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно користуючись повноваженнями адміністратора (редактора) Спільноти та із використанням Сторінки шляхом перепосту поширила на сторінці вищевказаної Спільноти інформаційний матеріал під назвою «…ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕ НЕТ! В.ПУТИН ПРИМИТЕ ДОЛЖНОЕ РЕШЕНИЕ И СПАСИТЕ РУССКИХ ДОНБАССА!...» із текстом «…введите свои войска, присоедините нас, в том числе и Киев к Великой России…», «…слезно просят Вас, что бы Вы президент России ввели российский миротворческий контингент с целью обезвредить и обезоружить украинскую армию…» та «…просим Вас…отдать приказ вооруженным силам России принять необходимые меры по защите соотечественников за рубежом…».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 13156/16-32 від 09.09.2016, вищевказані інформаційні матеріали містять публічні заклики до вчинення дій спрямованих на зміну адміністративно-територіального устрою України шляхом створення на її території державних утворень «ДНР» та «ЛНР», об`єднання їх у «Новоросію» та приєднання до цього державного утворення інших областей Південного Сходу України, а також від`єднання їх від України та приєднання в подальшому до Російської Федерації, що з урахуванням контексту подій, які відбувалися в Україні загалом на період складання текстів інформаційних повідомлень та їх розповсюдження у засобі масової інформації Інтернет, із ситуації, яка виникла їх створення, сприятиме можливості загострення безпекової ситуації на Донбасі, дестабілізації ситуації в регіоні та в Україні загалом, захопленню державної влади та порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також меж, що визначаються державним кордоном України.

Крім того, 26.04.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та повноваження адміністратора (редактора) Спільноти з використанням Сторінки, діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці та сторінці вищевказаної Спільноти інформаційні матеріали із текстом «…Прямо сейчас сторонники Донецкой республики берут под контроль главный офис "Приват-банка" Коломойского в Донецке! Нужны люди, особенно крепкие уличные бойцы. Подтягиваемся! Если мы возьмём банк, то у нас появится много денег на дело нашего движения. А отделимся от Украины - и кредиты можно будет этим крысам не возвращать. Поэтому все дончане - стягиваемся к главному офису "Приват-банка"».

В подальшому, 02.05.2014 ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом перепосту поширила на своїй Сторінці інформаційний матеріал під назвою «…ВНИМАНИЕ! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ПО СЕТИ!...» із текстом «…ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! НАЧАЛАСЬ ВОЙНА! ВСЕМУ НАРОДНОМУ ОПОЛЧЕНИЮ ДОНБАССА ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ТРЕВОГА И ПОЛНАЯ БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ДОНБАССА!...», «…ФАШИСТСКАЯ НЕЧИСТЬ НАЧАЛА ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ СЛАВЯНСКА ПРОТИВ НАРОДА ДОНБАССА! ТВАРИ ЛЕЗУТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ…», «…ПРИЗЫВАЕМ ВСЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЮГО-ВОСТОКА НАЧАТЬ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ АКЦИЮ ПРОТЕСТА У СЕБЯ В ГОРОДАХ И РЕГИОНАХ! ВЫХОДИТЕ СЕЙЧАС НА УЛИЦИ И НАЧИНАЙТЕ КРУШИТЬ ВСЕ ЗДАНИЯ ВЛАСТИ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ! ТЕМ САМЫМ ВЫ СМОЖЕТЕ ОТВЛЕЧ СИЛЫ ФАШИСТОВ И ОСЛАБИТЬ ИХ РЕСУРСЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ СЕЙЧАС ПРОТИВ ЖИТЕЛЕЙ СЛАВЯНСКА И ДОНБАССА...».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 13156/16-32 від 09.09.2016 вищевказані публікації містять публічні заклики до вчинення дій спрямованих на організацію масових заворушень, а саме до силового захоплення споруд, руйнування адміністративних будівель та до початку повномасштабних акцій протесту проти української влади.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України, як розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів із закликами до вчинення насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів із закликами до вчинення дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів із закликами до вчинення дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно та розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів із публічними закликами до погромів захоплення будівель та споруд, що загрожують громадському порядку.

29 листопада 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000344 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за за ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України.

Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ст.109 ч.2 КК України (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за 110 ч.1 КК України (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст.110 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та за ст.295 КК України (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який встановити в межах ч.4 ст.75 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинувачена також зобов`язалась повністю відшкодувати процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз в сумі 8 648 грн. 24 коп., а також взяла на себе інші зобов`язання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Вищевказана угода досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Крім цього сторони в судовому засіданні уточнили, що на підставі ст.75 КК України було узгоджено відбування покарання обвинуваченої з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109 ч.2 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII), 110 ч.1 (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII), 110 ч.2, 295 (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року покарання:

-за ст.109 ч.2 КК України (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767-VII) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за 110 ч.1 КК України (в редакції закону від 08.04.2014р. №1183- VII) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст.110 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ст.295 КК України (в редакції Закону від 23.02.2014р. №767- VII) КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши її негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 8 648 гривні 24 копійки.

Речові докази по справі: комп`ютерне обладнання системний блок чорного кольору, який був вилучений у обвинуваченої, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: