Справа № 296/219/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження №0000149 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, розмір яких складає 910 292 грн., шляхом укладення 14.10.2013 договору про надання послуг з дослідження та розробки в галузі біологічних наук «Розроблення Проекту організації території природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та охорони його природних комплексів і об`єктів, та його фактичного невиконання.

Зокрема встановлено, що ФОП ОСОБА_5 31.03.2015 зареєстрована як ФОП в Житомирській області, на даний час працює директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживає в АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк. Під час опитування остання повідомила, що не має відповідної освіти, наукового ступеня, досвіду виконання робіт з картографічними матеріалами системи управління для природного заповідника та фахівців у даній галузі, не змогла пояснити, які саме роботи вона виконувала згідно договору №1/1 від 01.06.2015 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким чином та хто запропонував їй виконувати дані роботи, що може свідчити про не причетність ОСОБА_5 до діяльності ФОП, та причетності до розкрадання бюджетних коштів.

З матеріалів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них доходу, встановлено, що більшість працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

Крім того, з матеріалів дослідчої перевірки встановлено, що замовлений згідно укладеного договору №2 про надання послуг за державні кошти з дослідження та розробки в галузі біологічних наук від 14.10.2013 - Проект організації території природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та охорони його природних комплексів і об`єктів у розпорядженні ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній, що викликає сумнів у його існуванні взагалі.

За таких обставин у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить документи щодо реєстрації ФОП, підписані ОСОБА_5 , накази про призначення службових осіб,

довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та зважаючи на те, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 містить документи щодо реєстрації ФОП, підписані ОСОБА_5 , інші відомості необхідні для досудового слідства в подальшому можливо використати як матеріал для проведення досліджень та доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_10 , як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість вилучити реєстраційну справу або отримати її копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1