АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 619/2245/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/1969/16 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу подану прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року в задоволенні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 відмовлено.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року та дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 24 листопада 2016 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга прокурора направлена на адресу суду поштою 30.11.2016 року, про що свідчить дата на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним тільки 25.11.2016 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 24.11.2016 року.

Як вбачається з ухвали суду, 24.11.2016 року прокурор приймав участь у судовому засіданні, тому відраховувати термін для оскарження із дня отримання копії судового рішення немає ніяких підстав.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити апелянту у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора можливості звернутися з аналогічним клопотанням повторно.

Керуючись ч. 3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу подану прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2 .