Справа № 522/4408/13-к
№ 1-кп/522/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.12.2012 р., № 0008864 від 30.09.2014 р., стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В має провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.12.2012 р., № 0008864 від 30.09.2014 р., стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту, було визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1

11.01.2013 року мною було розглянуто клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, а також численні скарги та заяви про відвід ОСОБА_2 .

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту ст. 75 КПК України, неупередженість судді є необхідною умовою для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись вказаною нормою кримінального процесуального законодавства, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді вказаної справи і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76-80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.12.2012 р., № 0008864 від 30.09.2014 р., стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України.

Суддя:

21.02.2017