Справа № 346/4700/16-к
Провадження № 11-кп/779/127/2017
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк шість місяців з відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави, щомісячно;

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій вважає вирок Коломийського міськрайонного суду від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_8 незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В доводах апеляційної скарги прокурор вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України покарання один рік виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, щомісячно.

Обвинувачений ОСОБА_10 у своїй апеляційній скарзі вважає вирок суду першої інстанції незаконним, та підлягає до скасування оскільки вирок постановлений відносно нього не відповідає ст.82 Конституції України. покази свідків є суперечливими, та не відповідають дійсності. Просить скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року, кримінальне провадження відносно нього закрити.

До початку розгляду кримінального провадження апелянт ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора в якому просить скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року, кримінальне провадження закрити. Апеляційну скаргу процесуального прокурора Коломийської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Як встановлено судом першої інстанції, 04 червня 2016 року ОСОБА_8 , приблизно о 10.00 год., перебуваючи на території кооперативу- «Полярні зорі», який знаходиться по вул. Січових Стрільців, навпроти будинку № 48, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин наніс декілька ударів руками в область голови та по різних ділянках тіла ОСОБА_11 . В подальшому обвинувачений заштовхав ОСОБА_11 до гаражів, де продовжуючи свої злочинні дії наніс йому ще декілька ударів по різних ділянках тіла. У результаті умисного нанесення обвинуваченим ОСОБА_8 ударів ОСОБА_11 , останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на його фоні в межах лівої орбітальної ділянки та спинки носа; два садна в правій орбітальній ділянці; садно та забійна «поверхня» рана лівої вушної раковини; садно на задній поверхні шиї; синці на передній поверхні грудної клітки зліва та в ділянці правого плечового суглоба; садна в ділянках правого та лівого передпліч.

Вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просив задовольнити вимоги його апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний вирок, доводи обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.

Покликання прокурора у його апеляційній скарзі щодо підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, не заслуговує на увагу з таких підстав.

Прокурор в апеляційній скарзі, та під час розгляду апеляційної скарги не навів обставин які не враховані судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції, відповідно ст.ст. 65, 66 КК України, в повній мірі врахував ознаки, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те , що ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину.

Не заслуговує на увагу апеляція засудженого ОСОБА_8 щодо скасування вироку, та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України, оскільки судом першої інстанції всебічно повно та об`єктивно, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства досліджено докази по справі та дано їм належну оцінку і правильно кваліфіковано його дії.

Твердження ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження відносно нього суд розцінює як таке, що направлене на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним неправомірне діяння.

Призначене ОСОБА_8 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 408, 415, 418,419, 420 КПК України , колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2