УХВАЛА
іменем України

"21" квітня 2017 р. 145/230/17

1-кс/145/77/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП начальника слідчого відділення ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулався до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , в якому вказує, що 16.01.2017 року до чергової частини Гніванського ВГІ Жмеринського ВГІ ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 27.12.2016 року по 16.01.2017 року невідома особа, шляхом віджиму замка вхідних дверей проникла до підсобного приміщення, що знаходиться в його дачному господарстві, за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку зварювального апарату «W-250», 50 м мідного кабелю та алюмінієвої тачки, чим завдала матеріального збитку на суму 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВГІ ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від

17.01.2017 року.

Згідно довідки наданої УОТЗ ГУНП у Вінницькій області в результаті

проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину, встановлено

координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період

вчинення злочину:

ОператорLACCID
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "2163 9213, 18306, 18997
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "272, 3701, 4202, 3733, 27275, 27551 27283
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", 51506, 51503, 807

Інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинців, та їх місце знаходження.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів зв`язку з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC - 21122/21159; CID - 2163/9213, 18306, 18997;), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_4 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC - 2521/9530; CID -27272, 3701, 4202, 3733, 27275, 27551) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC -14702; CID - 21441, 51506, 51503, 807) в період часу з 00:00 години 27.12.2016 року по 00:00 годину 17.01.2017 року. Моніторинг потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної інформації надати начальникові СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , посвідчення ВПН НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представники операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Згідно наказу № 21 від 18.04.2017 р. "Про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування злочину" для розслідування кримінального провадження в слідчо-оперативну групу включено: слідчого СВ Гніванського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника СКП Гніванського ВП майора поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Гніванського ВП майора поліції ОСОБА_8 , ДОП Гніванського ВП капітана поліції ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів зв`язку з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC - 21122/21159; CID - 2163/9213, 18306, 18997;), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_4 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC - 2521/9530; CID -27272, 3701, 4202, 3733, 27275, 27551) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів з місця скоєного злочину з прив`язкою до базових станцій (LAC -14702; CID - 21441, 51506, 51503, 807) в період часу з 00:00 години 27.12.2016 року по 00:00 годину 17.01.2017 року. Моніторинг надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної інформації надати начальникові СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , посвідчення ВПН НОМЕР_1 .

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1