Справа № 180/1134/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народиввся в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за

адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився

в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2012 р. за № № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту та матеріалами досудового розслідування, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення проведення судової психологічної експертизи, оскільки, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2012 р. за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України, судову психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам психологам КЗ «Дніпроптеровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР», 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» для проведення стаціонарної судової психологічної експертизи строком на 30 днів.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи відповідає рівень психічного розвитку ОСОБА_6 , його віку?;

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?;

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості: легко

піддається впливу інших осіб, підкореність, нерішучість, схильність до протиправної

поведінки, схильність до обману, які суттєво вплинули на характер його протиправних

дій?;

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6

суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?;

- Чи був спроможний ОСОБА_6 в період інкримінуємого йому

діяння, з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-

психологічних властивостей, рівня розумого розвитку та умов мікросоціального сере-

довища ( залежність, погроза) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною

мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?;

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протипраних дій в

емоційному стані сильного страху, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обви-нуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального право-порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України, у повному обсязі, копію ухвали суду від 12.12.2016 року про призначення судової психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1