1-кп/134/72/2017
Справа № 134/837/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 05.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 05.01.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2017 року близько 16.25 год. на вулиці Щаслива (Кірова) в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області між місцевими жителями, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого, останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього, і в той час, коли ОСОБА_5 лежав на землі, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу.

Згідно висновку експерта № 063 від 06.06.2017 року в громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

05.06.2017року близько 16 години 30 хв. по вулиці Кірова в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 умисно штовхнув ОСОБА_4 рукою в область грудної клітки, в результаті чого остання впала на землю. ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка в той час лежала на землі, та наніс їй один удар кулаком правої руки, в область грудної клітки справа, а через кілька хвилин ще один удар кулаком правої руки по обличчю.

Згідно висновку експерта №062 від 07.06.2017 року ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя-розлитих синців та набряку на лівій половині обличчя, в ділянці лівої щоки та в ділянках обох орбіт з переходом на перенісся; синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; синця по внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; синця та набряку по зовнішній поверхні грудної клітки з правої сторони, біля заднє-підпахової лінії, в проекції 5-6 ребер. Синці мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю на більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закриті переломи 6,9,11 ребра з права без зміщення уламків, які спричинили тривалий понад три тижні/21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до середнього ступеня тяжкості. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, чи власною рукою, виключаються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, дав покази, що 05.06.2017 року близько 16 год. 25 хв. біля будинку в с. Кринички, Крижопільського району, Вінницької області між ним та ОСОБА_5 почалася сварка і він його вдарив два рази кулаком правої руки в обличчя, останій впав на землю, і він ще кілька раз наніс удари по тулубу. Через деякий час з городу вибігла ОСОБА_4 з якою також почалася сварка. Він штовхнув ОСОБА_4 і вона впала на землю, при цьому наніс удар в область грудної клітки та обличчя кулаком.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, що 05.06.2017 року біля 16 години в с. Кринички Крижопільського району, Вінницької області, брав воду із криниці. ОСОБА_6 підійшов до нього та розпочав сварку, при цьому вдарив його декілька разів по обличчю та в груди. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що 05.06.2017 року після обіду була на городі, почула біля криниці крики, вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_6 б`є її батька, почала кричати. ОСОБА_6 підійшов до неї та кулаками кинув її на землю, коли вона лежала, ОСОБА_6 два рази вдарив кулаком по ребрах і по обличчю. Просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювались. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено. Тому з урахуванням особи обвинуваченого суд призначає покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Речові докази по справі відсутні. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів у передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за правилами складання призначених покарань за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75, ч. 1 п. 1. п. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Суддя