УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий другого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді» моделі «100» з д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 17.06.2017 близько 22:00 год. працівниками дорожнього нагляду по вул. Соборній, 43 м. Хмельницькому було зупинено автомобіль марки «Ауді», д.н.з НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено розбіжності технічного паспорту на автомобіль та базою даних.
За даним фактом 18 червня 2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Відповідно до рапорту інспектора з дорожнього нагляду лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 17.06.2017 року близько 22:00 год. в м. Хмельницькому вул. Соборна, 47 за порушення п.31.4.3а ПДР України на підставі п.1.1. ст..35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «Ауді» моделі «100» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 . Згідно п.2.4б водій надав можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу, в ході перевірки відповідно до бази даних «Автомобіль» номер кузова повинен бути НОМЕР_3 , а в наявному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було вказано НОМЕР_4 , такий же номер був в наявності на кузові даного автомобіля.
З метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, який являються доказам вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використаний, як доказ факту знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Ауді» моделі «100» з д.н.з. НОМЕР_1 ., з метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Ауді» моделі «100» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: