Справа № 357/4271/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002085 внесеного до ЄРДР 20.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002085 внесеного до ЄРДР 20.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року о 19 год. 32 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Узинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те що в м. Узин у парку Слави за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання а саме Білоцерківський район м. Узин у парку Слави, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який був затриманий працівниками поліції.

20.04.2017 року о 20 год. 15 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у правій кишені штанів в ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб «коноплю», який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №2533948, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №2533948 має значення у кримінальному провадженні № 0002085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №2533948, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області