Справа № 397/505/17
н/п : 1-кс/397/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мотоцикл, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно - мотоцикл марки «Минск», б/н, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 1983 р.в., із забороною користування та розпорядження останнім, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Дружина померлого ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була належним чином повідомлена . Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 15.04.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України (а.с. 3), згідно якого 14.04.2017 о 09:40 год на малому залізничному мосту, що на рівні пікету №2 в с. Стримівка Олександрівського району Кіровоградської області (260 км перегону між залізничними станціями «Фундукліївка» та «Цибулеве» Шевченківської дистанції зв`язку Одеської залізниці) водій потягу №819, рухаючись в напрямку руху до ст. Фундукліївка, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на мотоциклі марки «Минск» моделі «МВЗ-311211», внаслідок чого останній помер.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2017 року (а.с.5-7) - території пікету №2 260 км перегону між залізничними станціями «Фундукліївка» та «Цибулеве» Шевченківської дистанції зв`язку Одеської залізниці, що в с. Стримівка Олександрівського району Кіровоградської області вилучено мотоцикл марки «Минск», б/н, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 1983 р.в., який має пошкодження у вигляді: розбитого переднього ліхтаря (розбите скло та деформації верхньої частини корпусу), погнутий руль у правій частині, відбитий лівий задній ліхтар повороту, розбитий задній ліхтар, відірване сидіння в передній частині, відірваний трос біля переднього колеса, відірваний паливний бак та подряпини лакофарбового покриття деталей та запчастин мотоцикла.

Вказаний мотоцикл визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ (а.с.13).

Згідно пояснень ОСОБА_6 , дружини загиблого ОСОБА_5 , вбачається, що її чоловік був власником мотоцикла «Минск», визнаного речовим доказом. Реєстраційні документи на зазначений мотоцикл відсутні, тому, що він сам десять років тому зібрав його (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла марки «Минск», б/н, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 1983 р.в., для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на мотоцикл марки «Минск», б/н, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 1983 р.в., із забороною користування та розпорядження останнім, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно мотоцикл марки «Минск» - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Минск», б/н, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 1983 р.в., із забороною користування та розпорядження останнім, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/505/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1