Справа №668/1633/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання начальника Білозерського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючогого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 лютого 2016 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави, який ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року замінено на громадські роботи строком 50 год,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року штраф замінено на громадські роботи строком 50 год.

Начальник Білозерського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому посилається на те, що 11.01.2016 року ОСОБА_4 з`явився до Білозерського районного відділу уповноваженого з питань пробації та надав квитанцію № ПН 2479, ПАТ "Кредобанк", згідно якої вбачається, що 04.03.2016 року ОСОБА_4 сплатив суму штрафу в розмірі 840 грн. Вищезазначену квитанцію після сплати штрафу до суду не надав. Таким чином на момент винесення ухвали суду від 05.12.2016 року про заміну штрафу на громадські роботи в порядку ч.5 ст. 53 КК України, вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року фактично був виконаний, штраф сплачений.

Просить суд вирішити питання щодо винесення остаточного рішення по справі.

В судовому засіданні прокурор вважав, що вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року є виконаним.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що штраф у розмірі 840 грн сплатив 04.03.2016 року та надав другу квитанцію від 19.01.2017 року про сплату ще 10 грн , тим самим підтвердивши сплату штрафу на загальну суму 850 грн.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який повністю сплатив штраф, суд приходить до висновку, що вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року є виконаним

Керуючись. п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Вважати вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України - фактично виконаним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1